Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.02.07 р.                                                                                № 04-06-05/3709

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2007р.

у справі № 04-06-05/3709 (суддя І. І. Упир)

за позовом          Черкаської міської ради, м. Черкаси;

до                      Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ляховича І.О.,               м. Черкаси (ідентифікаційний номер );

про                      стягнення 3 529,13 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.01.2007р. у справі  № 04-06-05/3709  в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Черкаська міська рада, 30.01.2007р. через місцевий господарський суд подала апеляційну скаргу (вх №2-04/3/156/483 від 06.02.2007р.) в якій стверджує, що господарським судом Черкаської області при винесені оскаржуваного рішення, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивачу оскаржуване рішення від 11.01.2007р. було відправлено лише 17.01.2007р. та отримано ним 18.01.2007р., а тому він просить апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Направлення скаржнику рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2007р. по справі № 04-06-05/3709 17.01.2007р. підтверджено належними доказами долученими до апеляційної скарги, а саме: штемпелем на звороті оскаржуваного рішення (а. с. 190) та копією конверта про направлення поштової кореспонденції по справі на адресу заявника.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2007р. у справі  № 04-06-05/3709.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2007р. по справі № 04-06-05/3709 до апеляційного провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі № 04-06-05/3709  призначити на 19.03.07р. о 15:30.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.