ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/3735а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23"
серпня 2007 р.

12год., м. Черкаси

За позовом державної податкової
інспекції у м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 808 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Павленко М.В. -за
довіреністю від 24.01.2007р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача в доход бюджету 808 грн. податкового боргу з єдиного податку.

У засіданні суду представник
позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про
дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в
засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач
до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив
наступне.

6 вересня 2006р. у виконавчому
комітеті Черкаської міської ради державним реєстратором ОСОБА_2 була проведена
державна реєстрація відповідача як підприємця і цього ж дня відповідач був
узятий позивачем на облік як платник податків.

Протягом січня-липня 2007р.
відповідач як підприємець застосовував спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99
без використанням праці найманих працівників.

Видом своєї діяльності відповідач
обрав ремонтні роботи.

Згідно з вказаним вище Указом
Президента України та рішенням Черкаської міської ради від НОМЕР_1 „Про
встановлення єдиного податку” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати
до бюджету 135 грн. єдиного податку.

Всього за період діяльності з січня
по липень 2007р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 945 грн. єдиного
податку (135 грн. х 7 місяців), а фактично сплатив лише 137 грн. Відповідно
недоїмка становить 808 грн. (945 грн. -137 грн.).

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон
№2181-ІІІ) передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів
платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
примусове стягнення визначає як звернення стягнення на активи платника податків
у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його
суми таким платником податків.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної
податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище
обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в
сумі 8 грн. 08 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

- в доход бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000,
ідентифікаційний номер ) - 808 грн. податкового боргу з єдиного
податку;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд.
235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01292306) для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного
казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 8 грн. 08 коп.
судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.