ГОС
ПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБ
ЛАСТІ

УХВАЛА
"02" серпня 2007 р.

Справа № 01/3616
Господарський суд Чер
каської області в складі гол
овуючого судді Чевгуза О.В
., при секретарі Олійник
І.С., за участю представників
від позивача: Нечаєнко Т.А.
представник за довіреніст
від відповідача: Грушевий Ю
.В. - представник за довіреніст
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом управлін
ня виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань У країни в Черкаській об
до відкритого акціонерног
о товариства “Державний ощад
ний банк України” в особі Чер
каського обласного управлін
ня відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадн
про стягнення 299 грн. 64 коп., -
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача страхови
х коштів, які перераховані на
особовий рахунок №НОМЕР_1
ОСОБА_1 після його смерті
в сумі 269 грн. 67 коп., та 1% за обслу
говування банку 2 грн. 97 коп.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримала в повному обс
язі, з підстав викладених в по
Позовні вимоги позивачем
обґрунтовані наступним.
З 01.04.2001 року позивач продовж
ив виплату відшкодування втр
аченого заробітку в наслідок
нещасного випадку на виробн
ицтві ОСОБА_1. Кошти потер
пілому зараховувалися на осо
бовий рахунок №НОМЕР_1 в в
ідділенні ощадбанку №3276. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 потерпілий помер,
про що позивачу стало відомо
після звірки з Пенсійним фон
дом, тому виплати не були прип
иненні та було перераховано
надлишково 296 грн. 67 коп.
Представник відповідача у
письмовому запереченні на п
озовну заяву та у судовому за
сіданні просив провадження у
справі припинити, мотивуючи
- кошти, перераховані позива
чем на імя громадянина ОС
ОБА_1, були зараховані банко
м на його поточний рахунок, як
ий є його власністю, і банку не
дано право контролювати чи о
бмежувати напрями використа
ння коштів із рахунку клієнт
а, а списання коштів банком бе
з розпорядження клієнта можл
иве лише на підставі рішення
суду чи у випадках, встановле
- згідно з п. 1.7. Інструкції пр
о безготівкові розрахунки в
Україні в національній валют
і, затвердженої постановою П
равління Національного банк
у України від 21.01.2004 року №22, кошт
и з рахунків клієнтів банки с
писують лише за дорученням в
ласників цих рахунків або на
підставі платіжних вимог ст
ягувачів у разі примусового
- Законом України “Про загал
ьнообовязкове державне со
ціальне страхування від неща
сного випадку на виробництві
та професійного захворюванн
я, що спричинило втрату непра
цездатності” від 23.09.1999 року не п
ередбачено, що у разі смерті п
отерпілого щомісячні страхо
ві виплати припиняються з дн
- угодою №44 від 13.12.2000 року уклад
еною між позивачем та відпов
ідачем не передбачено поверн
ення сум виплат, що були перер
аховані фондом на рахунки кл
ієнтів після їх смерті;
- відповідач вважає безпідс
тавною вимогу про повернення
комісійної винагороди в роз
мірі 1% від суми перерахування
- справа підлягає розгляду в
ідповідно до Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
- 30.05.2007 року постановою суду п
о справі №09/1817а відмовлено повн
істю у адміністративному поз
ові управління виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань У країни в Ч
еркаській області
до відкритого акціонерно
го товариства “Державний оща
дний банк України” в особі Че
ркаського обласного управлі
ння відкритого акціонерног
о товариства “Державний ощад
ний банк України” про зобов
язання повернення коштів в с
умі 299 грн. 64 коп.
Представник позивача
у судовому засіданні проти д
оводів представника відпові
дача щодо вже вирішення судо
м спору між тими ж сторонами, п
ро той же предмет із тих же під
став заперечила, оскільки ви
моги заявлені різні, зокрема
, по справі №09/1817а предметом спо
ру було зобовязання повер
нення коштів, а по справі №01/3616
стягнення страхових коштів.
У судовому засідання огол
ошувалася перерва з 27.07.2007 року п
Дослідивши матеріали спр
ави, заслухавши в судовому за
сіданні представників сторі
н, суд вважає, що провадження
у справі підлягає припиненн
ю, оскільки спір не підлягає в
ирішенню в господарських суд
Відповідно до ст. 12 Господар
ського процесуального кодек
су України господарським суд
1) справи у спорах, що виникаю
ть при укладанні, зміні, розір
ванні і виконанні господарсь
ких договорів, у тому числі що
до приватизації майна, та з ін
спорів про приватизацію де
ржавного житлового фонду;
спорів, що виникають при пог
одженні стандартів та техніч
спорів про встановлення ці
н на продукцію (товари), а тако
ж тарифів на послуги (виконан
ня робіт), якщо ці ціни і тариф
и відповідно до законодавств
а не можуть бути встановлені
спорів, що виникають із публ
ічно-правових відносин та ві
днесені до компетенції Конст
итуційного Суду України та а
дміністративних судів;
інших спорів, вирішення яки
х відповідно до законів Укра
їни та міжнародних договорів
України віднесено до віданн
2) справи про банкрутство.
3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету У
країни, Рахункової палати з п
итань, віднесених законодавч
ими актами до їх компетенції
4) справи, що виникають з корп
оративних відносин у спорах
між господарським товариств
ом та його учасником (засновн
иком, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також
між учасниками (засновникам
и, акціонерами) господарськи
х товариств, що пов'язані із ст
воренням, діяльністю, управл
інням та припиненням діяльно
сті цього товариства, крім тр
Позивач є субєктом влад
них повноважень, а тому дана с
права є справою адміністрати
вної юрисдикції і підлягає р
озгляду відповідно до Кодекс
у адміністративного судочин
ства (КАС України). Відповідно
до Прикінцевих та перехідни
х положень КАС України справ
а розглядається господарськ
им судом за правилами КАС Укр
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК Ук
раїни господарський суд прип
иняє провадження у справі, як
що спір не підлягає вирішенн
ю в господарських судах Укра
Окрім того, суд приймає до у
ваги, що господарським судом
Черкаської області розгляну
то справу №09/1817а про спір між ти
ми ж сторонами, про той же пред
мет і з тих же підстав і постан
овою від 30.05.2007 року у позову від
На підставі вищевказаног
о, керуючись ст. ст. 86, п. п. 1, 2 ст.80 Г
ПК України, суд, -

Провадження у справ

Ухвалу може бути оскаржен
о до Київського міжобласного
апеляційного господарськог
о суду.
Суддя

О.В.Чевгуз