ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № 9/161-07(28/175)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", м.Одесса

до  відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еліт-бізнес",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа

Дущак Ігор Миколайович, м.Чернігів

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова

компанія", м.Чернігів

про розстрочку виконання судового рішення

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Колбасенко О.О. - представник, довіреність № 1 від 10.01.07р.

Від відповідача-1 - Перепелиця Л.Л. - представник, довіреність ВЕТ № 285762 від 31.07.07р.

Від відповідача-2 - представник не з'явився.

Від відповідача-3 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Еліт-Бізнес” звернулось у червні 2007 року до господарського суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, у якій просить здійснити розстрочку виконання наказу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.07р. №28/175 щодо стягнення з ТОВ „Еліт-Бізнес” на користь ТОВ фірма „Еліта” 79089 грн. шляхом сплати зазначеної суми частинами у розмірі 5000 грн. на місяць до повного виконання судового рішення.

ТОВ фірма „Еліта” заперечує на наданні відстрочки виконання судового рішення  в зв’язку з фактичним виконанням наказу суду та безпідставністю посилань заявника на фінансові труднощі. Вказує, що державним виконавцем  було накладено арешт на грошові кошти боржника та стягнуто суму заборгованості згідно з наказом, а 20.06.2007р. цю суму було перераховано  на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується  випискою з рахунку за 20 червня 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. у справі №28/175 задоволено частково апеляційну скаргу ТОВ „Еліт-Бізнес” м. Кривий Ріг та змінено  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №28/175, резолютивну частину якого викладено в наступній редакції: „Стягнути з ТОВ „Еліт-Бізнес” на користь ТОВ „Еліта” збитків в сумі 79089,00 грн., сум неотриманого доходу –31541 грн., 1272 грн. 75 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову –відмовити”.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.07р., яке набрало законної сили 21.03.07р., господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ №28/175 від 18.04.07р. про стягнення з ТОВ „Еліт-Бізнес” на користь ТОВ „Еліта” збитків в сумі 79089,00 грн., суму неотриманого доходу 31541 грн., 1272,75 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2007р. задоволено касаційну скаргу ТОВ „Еліт-Бізнес” та скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №28/175, а справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

На теперішній час справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду і по суті спору рішення не прийнято.

Як вбачається із виписки Одеської філії АТ УКРІНБАНК з рахунку ТОВ фірма „Еліта” за 20.06.07р. на користь цієї особи надійшли з рахунку ГУДКУ у Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 112020,75 грн., що були стягнуті з ТОВ „Еліт-Бізнес” Дзержинським відділом ДВС КМУЮ згідно судового наказу №28/175 від 18.04.07р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України. при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок  їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі  припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто  на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За правилами ч. 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим  рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що хоча судове рішення, про розстрочку виконання якого подана заява боржником, повністю скасовано судом касаційної інстанції, але на теперішній час це судовое рішення вже фактично і в повному обсязі виконано боржником, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ „Еліт-Бізнес”.

Водночас, з урахуванням відсутності в матеріалах справи заяви від ТОВ „Еліт-Бізнес” про повернення стягнутих грошових сум і передбачених процесуальним законодавством доказів списання зазначених грошових коштів, у суду також відсутні підстави для вирішення з власної ініціативи питання про повернення боржнику стягнутих державною виконавчою службою у примусовому порядку грошових сум на виконання скасованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ „Еліт-Бізнес” про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.07р. відмовити.

Суддя

І.М. Подобед