ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.
№ 20-3/365

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 24.05.2006 р.

у справі
господарського суду м. Севастополя

за позовом
ТОВ “Кримагропродукт”

до
ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя

про
визнання недійсним рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 12.01.06 господарського суду м. Севастополя позов задоволено. Визнано недійсними: рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя № 000023330/3 від 19.09.2005, повідомлення-рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя /3/3 від 19.09.2005 та стягнуто з ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя на користь позивача 170 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. – на ІТЗ судового процесу.

Постановою від 24.05.06 Севастопольського апеляційного господарського суду вказане вище рішення змінено, в частині визнання недійсним рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя № 000023330/3 від 19.09.2005 в позові відмовлено. В решті судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою і просила її скасувати, позов задовольнити в позовному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору  у даній справі є визнання недійсними: рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя № 000023330/3 від 19.09.2005, повідомлення-рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя /3/3 від 19.09.2005.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом суб’єкта підприємницької діяльності до державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів  щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок  звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та  апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Проте, Севастопольським апеляційним господарським судом в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, постанова господарського суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття  апеляційної скарги за правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову від 24.05.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 20-3/365 скасувати.

Справу направити на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття  апеляційної скарги за правилами КАСУ.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.