ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.  о 11:55 год.              Справа № АС-37/105-07

вх. № 3172/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

за участю секретаря судового засідання Івахненко І.Г.

представників сторін :

позивача - Новосельцева В.І. за довіреністю № б/н від 25.09.2006 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - Копійка Я.М. за довіреністю № 13734/10/10-013 від 04.12.2006 р.

по справі за позовом  ТОВ "РЕНК", м. Харків;  3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків

до  Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 4581,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНК" (позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України у Харківській області (відповідач)  про стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Харківській області відсотків за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість у сумі 4581,19 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на суму бюджетної заборгованості після повного перерахунку коштів з бюджету нараховуються відсотки на рівні 120 відсотків річних від облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Розмір відсотків за бюджетною заборгованістю за несвоєчасно відшкодовані суми податку на додану вартість становить: 9,5%* 120%* 151 день* 97 137, 95 грн/365 днів = 4581,19 грн, де: 9,5 % - облікова ставка Національного банку України; 120 % - ставка, за якою нараховуються відсотки; 151 день - кількість днів, на яку було затримане відшкодування відсотків; 97 137, 95 грн. - від'ємне значення по податку на додану вартість з якого нараховуються відсотки.

У судовому засіданні призначеному на 12.07.2007 року о 12:30 було оголошено перерву до 07.08.2007 року о 11:30.

Позивач та 3-я особа до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 07.08.2007 р. за вх. № 19843, надала клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Господарський суд розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представників позивача та 3-ї особи встановив наступне.

За результатами господарської діяльності Позивача з 01.01.2005 р. по 01.04.2005 р. від'ємне значення по податку на додану вартість склало за 1 квартал 2005 року 108 267,00 грн., що підтверджується Актом № 299/235/31939139 від 15.07.2005 р., складеним за наслідками позапланової в'їздної документальної перевірки, проведеної Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова.

Згідно п. 25.2. податкової декларації з податку на додану вартість за 1 кв. 2005 року Позивач визначив частку суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню на рахунок в установі банку, в розмірі 85 %, тобто, у сумі 92 026,95 грн. За уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 03.08.2005 року виявив зайво нараховані податкові зобов'язання в 2-му кв. 2004 року у сумі 8278,00 грн.

Від'ємне значення по податку на додану вартість за результатами господарської діяльності Позивача з 01.01.2005 р. по 01.04.2005 р. склало 100 304,95 грн.

Оскільки, від'ємне значення по податку на додану вартість за результатами господарської діяльності Позивача з 01.01.2005 р. по 01.04.2005 р. склало 100 304,95 грн., а зобов'язання Позивача зі сплати податку на додану вартість протягом трьох наступних за 1 кв. 2005 р. звітних періодів склали 3167,00 грн. (2695,00 грн. згідно декларації за 2 кв. 2005 р., 468 грн. згідно декларації за 3 кв. 2005 р., 4 грн. згідно декларації за 4 кв. 2005 р.), то відшкодуванню з бюджету підлягає 97 137,95 грн.

Декларація з податку на додану вартість за 4 кв. 2005 року (третій звітний період) була подана Позивачем 02.02.2006 р., а залишок непогашеної суми, відповідно до п. 3.4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, який затверджений наказом Державної податкової адміністрації та Державного казначейства України 02.07.97 № 209/72 в редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001 р. №200/86 (далі - Порядок відшкодування податку на додану вартість) повинен був відшкодоване з Державного бюджету України протягом місяця, що настає після подання декларації за третій звітний період після виникнення від'ємного значення податку.

Судом встановлено, що передбачене чинним законодавством відшкодування від'ємного значення по податку на додану вартість, було здійснено відповідачем в повному обсязі 31.07.2006 року, у зв'язку з тим, що до УДК у Червонозаводському районі м. Харкова 31.07.2006 року надійшов висновок ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 31.07.06 року № 2389 на відшкодування податку на додану вартість ТОВ „Ренк" на суму 97137,15 грн. за 1 квартал 2005 року.

Висновок казначейством виконаний 31.07.06 року згідно документа - додатка до листа Державного казначейства України від 31.07.2006 року №2.3-06/414-7134 „Реєстр №43/7 списків платників ПДВ, сформованих за зверненням регіональних державних податкових адміністрацій, щодо повернення сум бюджетного відшкодування у липні 2006 року".

Згідно до п. 4.1 Порядку відшкодування податку на додану вартість відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Пунктом 4.2. вищевказаного Порядку передбачено, що висновки податкових органів повинні подаватися  не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення  терміну  відшкодування  податку  на  додану  вартість, установленого чинним законодавством.

Пунктом  4.3. Порядку відшкодування податку на додану вартість передбачено, що на  підставі  висновків про  відшкодування  податку  на додану  вартість  органи  Державного казначейства України протягом п'яти днів своїми платіжними  дорученнями  перераховують  кошти  з рахунку  обліку доходів державного бюджету на рахунок,  указаний у висновку чи рішенні суду.

Враховуючи те, що не з вини відповідача кошти по відшкодуванню бюджетної заборгованості по податку на додану вартість у сумі 4581,19 гривень були перераховані на рахунок позивача 31.07.2006 року, господарський суд приходить к висновку, що відповідачем не були порушенні права та інтереси позивача.

За таких обставин, господарський суд вважає позов необґрунтованим та таким який не підлягає задоволенню.

За результатами розгляду справи, керуючись ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у розмірі 3,40 грн. покладаються на позивача.

Керуючись п. 3.4, п. 4.1, п. 4.2 та п. 4.3 Порядку відшкодування податку на додану вартість, який затверджений наказом Державної податкової адміністрації та Державного казначейства України від 02.07.97 № 209/72 в редакції наказу від 21.05.2001р. №200/86 , ст.ст. 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 23, 71, 86, 94, 104, 158 -   163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано 09.08.2007 р. о 17:00 год.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.