Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"19" листопада 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. №3435 Х/1-12) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 29.10.07 р. у справі № 53/134-06

за позовом державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків,

до закритого акціонерного товариства "Солоницівський комбінат меблевих деталей",

про зобов"язання знести об"єкт незаконного будівництва та привести земельну ділянку у вихідний стан

та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Солоницівський комбінат меблевих деталей", смт. Солоницівка,

до 1) державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків, 2) Солоницівської селищної ради,

третя особа -  Дергачівська державна районна адміністрація,

про зобов"язання вчинити певні дії

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2007 р. у справі №53/134-06 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні заяви державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про зміну сторони виконавчого провадження у справі №53/134-06.

Позивач за первісним позовом, ДКП КГ "Харківкомуночиствод", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та задовольнити заяву ДКП КГ "Харківкомуночиствод" про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та зважаючи на те, що згідно з приписами частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак, як вбачається з тексту ухвали, її винесено на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає можливості оскарження такої ухвали в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

- 2 -

Враховуючи викладене та керуючись статтею 25, частиною 1 статті 106, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути ДКП КГ "Харківкомуночиствод" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток -заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк, у т.ч:

1) заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на 2 арк.;

2) апеляційна скарга на 3 арк.;

3) копія довіреності №34 від 04.01.2007р. на 1 арк.;

4) описи вкладення поштової кореспонденції на 2 арк.,

Головуючий суддя                             (підпис)                            Слюсарева Л.В.

Суддя                            (підпис)                            Івакіна В.О.

Суддя                            (підпис)                            Фоміна В.О.