ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07

Справа №АС14/507-07.

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 116 грн. 58 коп. податкового боргу

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники
сторін:

Від
позивача              не з'явився

Від
відповідача              не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби
діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій
і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Згідно до п. 4 ч. 1 ст.17 КАС
України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції
адміністративних судів.

Враховуючи
викладене, дана справа підлягає розгляду
відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть
спору: Позивач просив стягнути з відповідача 116 грн. 58 коп. податкової
заборгованості за придбання торгового патенту, згідно ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ, із змінами та
доповненнями, п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1191р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повернуте на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення
про вручення уповноваженою особою відповідача копії ухвали про порушення провадження
у даній справі, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи і враховуючи що:

Приватний
підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської
ради як суб'єкт підприємницької діяльності 28.07.1998 року, взятий на облік в
Роменській МДПІ як платник податків  і
зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою про взяття на
облік. У судовому засіданні встановлено, що в результаті фінансово-господарської
діяльності, станом на 15.08.2007р. податковий борг відповідача складає 116 грн.
58 коп., який виник в результаті несплати за придбання торгового патенту.

Зазначена
сума є узгодженою і в подальшому не оскаржувала ся ні в судовому, ні в
адміністративному порядку.

Як
встановлено в судовому засіданні, дана заборгованість виникла 07.06.2005 року.

Відповідно
до п.8.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями з дня виникнення податкового боргу
активи відповідача знаходяться в податковій заставі.

Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду.

Факт
заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме: розрахунком позовних вимог та іншими документами.

Доказів
сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані
і підлягають задоволенню в розмірі 116 грн. 58 коп.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за рахунок активів 116 грн. 58 коп.
заборгованості в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.
Пролетарської солідарності, 37б, код 21103069).

3.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви
про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ                                                                                   С.О.
МИРОПОЛЬСЬКИЙ