ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 р.                                                      Справа №  4/112-07

за заявою : Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія", вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120,

3-тя особа на стороні позивача: Спілки співвласників  майна реорганізованого КСП "Зоря", с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120

до: Комунального підприємства "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради, вул. Покровська, 21, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000, код ЄДРПОУ 3338219

3-тя особа на стороні відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс", вул. Перемоги, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120

про визнання дій по державній реєстрації об'єктів нерухомого майна противоправними, рішення про державну реєстрацію  права власності на нерухоме майно  нечинними

Суддя                                                                Білоус В.В.

Секретар судового засідання                      Логінов А. О.

позивача     : Богданова  С. Д., Шевчук  Г. І. за довіреністю

відповідача : Галуша  О. М.  за довіреністю,   Федотов А. М.   начальник   згідно наказу  № 63-к  від  03.09.1998р.

3-тя особа на  стороні   позивача:  не з"явився, заява  про  розгляд  справи   без участі   представника

3-тя особа на  стороні  відповідача:  Фесько В. В., за довіреністю

Володіївецька  с/р :  Кострецька В. І. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- Корівника МТФ № 1  по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  по вул. Колгоспній , 6а;

- Кузні - плотні  по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Телятника МТФ № 2  по вул. Колгоспній  в  с. Володіївці Чернівецького  району Вінницької області противоправними, рішення про  державну реєстрацію  права власності  на вказані  об'єкти нерухомого майна  за ПСП "Господар - Плюс" від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; віл 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2, та заборонити вчиняти дії по видачі документів для відчуження цього майна. Мотивує своє клопотання тим, що невжиття цих заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити, зробити неможливим виконання рішення у справі та тим, що захист прав, інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки майно під час розгляду адміністративної справи може бути відчужене.

Представник відповідача, 3-ї особи на стороні відповідача проти  клопотання позивача щодо забезпечення позову заперечили. Покликалися на те, що невжиття вказаних позивачем  заходів до забезпечення позову ніяким чином не призведе до неможливості виконання рішення у справі.

Беручи до уваги те, що предметом позову є визнання протиправним і нечинним дій Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації по державній реєстрації об»єктів нерухомого майна: - Корівника МТФ № 1  по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  по вул. Колгоспній , 6а;

- Кузні - плотні  по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Телятника МТФ № 2  по вул. Колгоспній  в  с. Володіївці Чернівецького  району Вінницької області противоправними, рішення про  державну реєстрацію  права власності  на вказані  об'єкти нерухомого майна  за ПСП "Господар - Плюс" від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; віл 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2, та поворот виконання рішень про державну реєстрацію права власності шляхом скасування записів, значну кількість нерухомого майна, його вартість, суд на підставі ч. 1 ст. 117 КАС України приходить до висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки захист прав, інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних сусиль та витрат.

Керуючись  ст.117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на об”єкти нерухомого майна: - Корівника МТФ № 1  по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  по вул. Колгоспній , 6а;

- Кузні - плотні  по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Телятника МТФ № 2  по вул. Колгоспній  в  с. Володіївці Чернівецького  району Вінницької області та заборонити вчиняти дії з видачі будь-яких документів на відчуження вказаного майна.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                           Білоус В.В.