ПОСТАНОВА

"19" вересня 2007 р.
Справа № 12/158-3518

15 год. 05 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання  Дудник А.І.

Розглянув  справу

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор», вул. Замкова, 7/16, м. Тернопіль

про: звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 156,87 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б. –старший державний податковий інспектор, довіреність №45760/7/10-015 від 02.07.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор», м. Тернопіль, надалі відповідач, про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 156,87 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов’язання, що призвело до виникнення податкового боргу, застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

В підтвердження викладеного додає податкові розрахунки комунального податку, декларацію з податку на прибуток підприємства, податкові повідомлення-рішення від 31.08.2005р. №/0/55869 та №/0/55870, корінці першої податкової вимоги від 26.08.2004р. №1/1546/5167, другої податкової вимоги від 12.10.2004р. №2/1736/12378.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, письмових заперечень проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено.

Відповідач по справі –ТОВ «Амбасадор»зареєстроване торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 23.05.2002р. №25349301ю0020118.

Закон України „Про державну податкову службу в Україні” (п. 11 ст. 11) надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державній податковій службі надано право подавати до судів позови до підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», надалі Закон №2181, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, і зобов’язаний самостійно сплатити протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме податковими розрахунками комунального податку від 09.11.20047р. №692640 та від 09.08.2004р. №661732 ТОВ «Амбасадор»визначило для сплати суму узгодженого податкового зобов’язання. Однак, товариство несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало суму податкового зобов’язання, в результаті чого за відповідачем рахується 26,76 грн. податкового боргу з комунального податку.

Також, згідно з декларацією з податку на прибуток від 10.05.2005р. №231956, враховуючи частково сплату, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 92,34 грн.

Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами»встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цим Законом, а саме згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону у разі, коли платника податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у розмірі, встановленому цією статтею.

Згідно положень ст. 16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Податковими повідомленнями-рішеннями від 31.08.2005р. № та № за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання податковим органом застосовані штрафні санкції в розмірі 32,71 грн.

Також, згідно поданого розрахунку відповідачу в порядку ст. 16 Закону №2181 нарахована пеня в сумі 5,05 грн.

За таких обставин, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується сума податкового боргу за платежем комунальний податок в сумі 26,76 грн. та податок на прибуток в сумі 130,11 грн. Наявність податкового боргу підтверджується також обліковими картками платника.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірі, встановлених законом.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Амбасадор»заборгованості із сплати комунального податку в сумі 26,76 грн. та податку на прибуток в сумі 130,11 грн. за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор», вул. Замкова,7/16, м. Тернопіль, ідент. код 31994928, р/р 260094333 ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Тернополі, МФО 338501, заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок активів в сумі 26,76 грн. комунального податку на р/р 0002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012; 130,11 грн. податку на прибуток на р/р 0002 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

3.          Виконавчий лист видати за заявою Тернопільської ОДПІ.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „____” ____________ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                      О.С. Скрипчук