ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  11/123

За позовом:  Державної акціонерної компанії “Хліб України” (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 1)

до відповідача: Державного підприємства “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства з управління державним матеріальним резервом (56525, Миколаївська обл.., Вознесенський р-н, с.Мартинівське)

про: стягнення 391,011 тон пшениці 6 класу на суму 162962,18 грн. та 17190,58 грн. пені

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про здійснення процесуального правонаступництва

Ухвалою суду від 22.04.2002р. судом порушено провадження у справі за позовом ДАК “Хліб України” до ДП “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства з управління державним матеріальним резервом.

Рішенням суду від 27.05.2002р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 221,16 тон  пшениці 6 класу, 9887,25 грн. пені,  923,37 грн. держмита та 66,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 02.04.2003р. було змінено спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача вартості 221,16 тон  пшениці 6 класу у розмірі 82450,20 грн.

Під час виконання рішення суду виникла необхідність в заміні відповідача по справі на його правонаступника – ДП “Вознесенський КХП” Державного комітету України з державного матеріального резерву, про що позивачем подано заяву.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на указ Президента України від 07.08.2001р. №603/2001, згідно з яким утворено Державний комітет України з  державного матеріального резерву, який є правонаступником Державного агентства з управління державним матеріальним резервом.

Згідно ст.25 ГПК України, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу.

Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження” від 28.11.2002р. №327-IV питання про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника віднесено виключно до компетенції суду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе замінити первісного позивача по справі ДП “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на його правонаступника Державне підприємство “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з  державного матеріального резерву.

Керуючись  ст.ст.25,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДАК “Хліб України” задовольнити.

2. Замінити  первісного  позивача - ДП “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на його правонаступника ДП “Вознесенський КХП” Державного комітету України з  державного матеріального резерву.

3. Стягнення боргу проводити з Державного підприємства “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з  державного матеріального резерву, 56525, Миколаївська обл.., Вознесенський р-н, с.Мартинівське (р/р 260003350 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, ).

Суддя                                                                                               К.Л.Василяка