ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.07 р.
Справа № 9/215

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання
Гутевич С.Ю. .

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
“Бєль”, м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про: стягнення 799грн.06коп.

У судове засідання з'явились
представники сторін:

від позивача: Сєрова І.В. -
довіреність б/н від 05.03.2007р.(представник);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство
“Бєль”, м. Донецьк  звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 799грн.06коп., яка складається з основного боргу в сумі
502,46грн., пені в сумі 45,37грн. та штрафу в сумі 251,23грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1від 25.07.2006р., додаток НОМЕР_2 до договору від
25.07.2006р., накладу НОМЕР_3 від 13.11.2006р., податкову накладну НОМЕР_4 від
13.11.2006р.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від
26.07.2007р. та 23.08.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не
представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського
процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки №НОМЕР_5 від
14.08.2007р. Управління Державної реєстрації Донецької міської ради, Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.08.2007р. в
Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб зареєстрована як фізична
особа-підприємець.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

25.07.2006р. між Приватним
підприємством “Бєль”, м. Донецьк та Суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк був укладений договір поставки
НОМЕР_6. Згідно п.1.1 договору Постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання
передати Покупцю (відповідачу) товар (алкогольні, слабоалкогольні,
безалкогольні напої) в асортименті, кількості та за ціною, встановленими у
накладних, а Покупець (відповідач) у свою чергу зобов'язався прийняти
поставлений товар та сплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору сторони
передбачили, що гроші за проданий товар перераховуються на розрахунковий
рахунок Постачальника або шляхом внесення в касу Постачальника протягом 14
календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач взяті на себе зобов'язання
за договором виконав належним чином та передав Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк продукцію на суму 952,46 грн., що
підтверджується  накладною НОМЕР_7 від
13.11.2006р., підписаною обома сторонами (копію додано до матеріалів справи).
Оскільки накладна датована 13.11.2006р., то відповідно до п.3.1 договору
відповідач повинен був оплатити товар до 28.11.2006р.

Згідно вимог ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння
відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач свої договірні
зобов'язання щодо сплати поставленої продукції
виконав частково, заборгованість на 23.07.2007р., складає 502,46 грн.

Оскільки відповідач не представив
суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором
НОМЕР_6 від 25.07.2006р. в сумі 502,46 грн., суд робить висновок, що дана
заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача у
зазначеній сумі, підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, доведеними
належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.1. договору,
Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, згідно з Законом
України від 22.11.1996р. „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”. Розмір пені не може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі даного пункту договору
та Закону України позивачем нараховано пеню на заборгованість, яка виникла за
договором НОМЕР_6 від 25.07.2006р. в сумі 45,37 грн., за період з 27.11.2006р.
по 28.05.2007р.

Розглянувши представлений
розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд
вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені такими, що відповідають
нормам чинного законодавства, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.2. договору, у
разі несплати поставленого товару більш ніж на 30 днів понад строку,
встановленого в п.3.1. даного договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф в
розмірі 50% від суми заборгованості. Вказаний пункт договору підписаний без
заперечень, у судовому порядку недійсним не визнаний.

На підставі даного пункту договору
позивачем нараховано штраф на заборгованість, яка виникла за договором НОМЕР_6
від 25.07.2006р. в сумі 251,23 грн.

Розглянувши представлений
розрахунок суми штрафу, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд
вважає вимоги позивача в частині стягнення суми штрафу такими, що відповідають
нормам чинного законодавства, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства
“Бєль”, м. Донецьк  до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  про стягнення заборгованості в сумі 799,06
грн., яка складається з основного боргу в сумі 502,46 грн., пені у сумі 45,37
грн. та штрафу в сумі 251,23 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_8) на
користь Приватного підприємства “Бєль”, (за адресою: вул.Університетська, 96
м.Донецьк, 83114, р/р 0518 у Філії Путіловське відділення  МФО 334914, ) основний борг в
сумі 502,46 грн., пеню у сумі 45,37 грн., штраф у сумі 251,23 грн., витрати по
сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.09.2007р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя