overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.07                                                                      № 02-07/436

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м.Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Квазар-центр", м. Кіровоград

про  стягнення 11979 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" подано позов до приватного підприємства "Квазар-центр" про стягнення 11979 грн.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відповідно відправлення відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

В порушення правил зазначених вище процесуальних норм  позивачем  до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, так як фіскальний чек від 01.11.07р. свідчить про відправлення кореспонденції фізичній особі Довбня.

Крім того, додане позивачем платіжне доручення № 139 від 30.10.2007р. не є належними доказами сплати державного мита  в установленому законом порядку.

Згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 139 від 30.10.2007р. відсутній вказаний напис.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. При цьому необхідно вказати законодавство, на підставі якого подається позов, звернувши увагу на редакцію ст. 707 згідно Цивільного кодексу України.

Керуючись  п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.10.2007р. (вх. № 5579/459 від 02.11.2007) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 10 аркушах, в тому числі фіскальний чек №1465 від 01.11.07р., платіжні доручення № 139 від 30.10.2007р. та № 140 від 30.10.2007р. про сплату державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно, повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кіровоград.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2007 р.                                                                         № 10/302

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В. розглянувзаяву

кредитора –  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства „Газопровід-3” (далі – ПП „Газопровід-3”) , Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Могутнє, вул. Кірова, 152,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

і визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст. ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон),  суддя , -

У Х В А Л И В:

1.    Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства „Газопровід-3” .

2.    Розгляд справи призначити на 19.11.2007 р. на 15 год. 15 хв.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 – й поверх, каб. 323.

4.   Зобов’язати сторони до засідання суду подати:

кредитора; заяву ініціюючого кредитора про згоду на призначення ліквідатором.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 вказаного Закону;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності;

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП „Газопровід-3” відповідно до ст. 11, п. п. 4 – 6 ст. 12 Закону.

6.  З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону заборонити ПП „Газопровід-3” і всім його органам управління:

- відчуження  у будь  - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів);

- вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

7.  На підставі абз.2 преамбули, підпункту “з” пункту 8.7.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. зупинити дію податкової застави майна боржника ПП „Газопровід-3” та звільнити активи вказаного боржника з податкової застави з дня прийняття цієї ухвали.

8. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській районній державній адміністрації  для державного реєстратора, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, місцевому суду Кіровоградського району, відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Суддя                               (підпис)                              В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2007 р.                                                                         № 10/303

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В. розглянувзаяву

кредитора –  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Блюмкод” (далі – ТОВ „Блюмкод”) , Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Могутнє, вул. Кірова, 132,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

і визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст. ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон),  суддя , -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Блюмкод” .

2.    Розгляд справи призначити на 19.11.2007 р. на 15- год. 30 хв.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 – й поверх, каб. 323.

4.    Зобов’язати сторони до засідання суду подати:

кредитора; заяву ініціюючого кредитора про згоду на призначення ліквідатором.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п.3 ст.11 вказаного Закону;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності;

5.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ „Блюмкод” відповідно до ст. 11, п. п. 4 – 6 ст. 12 Закону.

6. З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону заборонити ТОВ „Блюмкод” і всім його органам управління:

-    відчуження  у будь  - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів);

-   вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

7.     На підставі абз.2 преамбули, підпункту “з” пункту 8.7.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. зупинити дію податкової застави майна боржника ТОВ „Блюмкод” та звільнити активи вказаного боржника з податкової застави з дня прийняття цієї ухвали.

8.  Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській районній державній адміністрації  для державного реєстратора, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, місцевому суду Кіровоградського району, відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Суддя                               (підпис)                              В.В. Жак
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.07                                                                                 Справа № 6/614

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області, с. С. Селезнівка Луганської області

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”,

м.  Луганськ

про стягнення 1 245 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64- 68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.12.07 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати заявника: чітко визначити предмет і підстави позову; визначити правові підстави позову в інтересах селищної ради з урахуванням вимог ст. 121 Конституції України; чітко визначити які саме законні інтереси держави або органів влади та місцевого самоврядування порушені спірним договором та об’єм порушених прав; чітко визначити правові підстави заявлених вимог.

5. Зобов’язати позивача надати: заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, м.  Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.07                                                                                 Справа № 6/611

Суддя  Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Лискомплект”, м. Лисичанськ Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства “Лисичансьвугілля”, м. Лисичанськ

Луганськкої області

про стягнення  20 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.11.07 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати:

позивача –уточнити повне найменування позивача; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  оригінал договору № 49 від 23.05.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Лисичанської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Відкритого акціонерного товариства “Лисичансьвугілля”, м. Лисичанськ Луганськкої області, вул. Малиновського, 1, код 26410630.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.07
р.
Справа № 7/262

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А., при секретарі судового засідання Косицькій
В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
м. Донецьк

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми
недоврахованої електричної енергії у розмірі 3 219, 43 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. -
довіреність від 27.12.06 №12-07; Цикуршвили Н.І. - протокол від 18.11.99 №1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк  звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1м.
Донецьк  про стягнення суми
недоврахованої електричної енергії у розмірі 3 219, 43 грн.

Сторони не виконали вимоги попередньої
ухвали суду в повному обсязі, причин такого невиконання суду не представили.

У зв'язку з неявкою  відповідача у судове засідання та
необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, керуючись
ст..ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  19.11.07 року.

Зобов'язати позивача надати суду:
обґрунтований розрахунок суми позову; документи про повноваження осіб, що
підписали зазначені акт від 11.06.07 №023450 та протокол від 19.06.07 №210;
письмово уточнити дату вимоги б/н про сплату вказаного у позові боргу;
документи на підтвердження громадянинаОСОБА_2 - виступати від імені відповідача
при складенні акта та протоколу порушення; оригінали доданих до позову
документів для огляду судом; надати довідку статистики про місцезнаходження
відповідача на теперішній час.

Зобов'язати відповідача надати
суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу;
правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на
об'єкт при перевірці якого складено акт від 11.06.07 №023450; документи про
повноваження особи, яка отримала рахунок - фактуру від 19.06.07 №2640; докази
сплати заборгованості (платіжні документи тощо); договір оренди на об'єкт, по
якому встановлено порушення, згідно якого об'єкт переданоОСОБА_2

Зобов'язати сторони прибути у
судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької
області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя                                                                       Малашкевич
С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" жовтня 2007 р.
Справа №  6/735/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 09.11.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" жовтня 2007 р.
Справа №  2/719/07

м.Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24,

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до
09.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх
підтвердження.

3.          Зобов'язати позивача в строк до
09.11.2007 року:

-          надати суду Довідку про відсутність
заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко