ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.07
Справа № 2/282-07.

За позовом:          Науково-виробничого підприємства передових технологій «Зонд», м. Полтава

До відповідачів:            1. Структурної одиниці Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” Нафтогазове виробниче управління “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка

2. Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ

Про стягнення:          12159 грн. 21 коп.

Суддя            О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

Від позивача –          не з‘явився

Від відповідачів –          1. Тарасов В.О.

2. не з‘явився

У справі оголошувалася перерва з 23.08.2007р. до 13-00 год.  27.08.2007р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача-1 – структурної одиниці НГВУ «Охтирканафтогаз» заборгованість у розмірі 12159 грн. 21 коп. згідно договору купівлі-продажу № 247-МТР від 19.02.2002р.

Відповідач-1 письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що відповідно до Положення Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши повноважних представників сторін,  суд встановив:

19.02.2002р. за № 247-МТР між позивачем – Науково-виробничим підприємством «Зонд» та першим відповідачем – Структурною одиницею НГВУ “Охтирканафтогаз” - був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач (Продавець) зобов’язався передати, а відповідач (Покупець) прийняти і оплатити продукцію відповідно до специфікацій, що додаються до договору і є його невід‘ємною частиною.

Відповідно до Положення Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», затвердженого позачерговими восьмими Загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрнафта» протокол від 05.06.2003 р., та Довідки № 16399/04 з ЄДРПОУ нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» входить до складу ВАТ «Укрнафта» на правах структурної одиниці (філіалу) і діє на підставі Положення без права юридичної особи.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

З наданих позивачем-1 документів вбачається, що структурна одиниця ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» не є юридичною особою, що не заперечувалося і позивачем, а тому не може бути відповідачем у справі.

В той же час, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 12159 грн. 21 коп. адресовані лише до відповідача-1, тобто Структурної одиниці НГВУ «Охтирканафтогаз», і суд позбавлений можливості з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України вийти за межі позовних вимог, оскільки відсутнє  відповідне клопотання заінтересованої сторони.

За таких обставин, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          В задоволенні позовних вимог – відмовити.

СУДДЯ                                                                                         О.Ю.СОП’ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписаний 03.09.2007р.