ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.09.2007
Справа №2-7/8251-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства „ Стекло - трейд”, м. Севастополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика”, м. Сімферополь

Про стягнення 22 458, 15 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Мирошниченко В.Є. – предств., дов. б/н від 02.07.2007р.

Від відповідача –  Бочкова І.В. – представ., дов. № 07 від 14.05.2007р.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство „ Стекло - трейд” звернулось  Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” про стягнення 22 458, 15 гривень.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором  поставки № 4/11    від 18.11.2005 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „ Стекло - трейд” ( 99046, м. Севастополь, пр. Победи, 45а;  99000, м. Севастополь, вул. Юмашева, д.24, кв.2)  і Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” (95053, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39)  та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю  «Стекло-Трейд» в особі директора Гризнова Д.А., що діє на підставі Статуту (Сторона 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», в особі директора Саприкіна А.В., діючого на підставі Статуту (Сторона 2 ),  іменовані надалі разом -Сторони, що є сторонами судової справи № 2-7/8251-2007, яка знаходиться на розгляді судді Господарського суду Автономної республіки Двороного І.І.,   домовились про укладення мирової угоди на нижче зазначених умовах.

1.      Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за основним боргом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 22 458, 15 грн.( двадцять дві тис ячи чотириста п’ятдесят вісім гривень 15 копійок.)

2. Сторона 1 відмовляється від позову, а Сторона 2  погашає заборгованість, а також відшкодовує судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 225, 00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 гривень. Загальна сума 22 801, 15 грн. ( двадцять дві тисячі вісімсот одна гривня 15 копійок), шляхом перерахування грошових коштів  на розрахунковий рахунок Сторони 1 у відповідності з наступним графіком.:

3.          Сторони заявляють, що з моменту Мирової угоди законної сили  та у випадках  належного її виконання відповідно до затвердженого графіку, Сторони  не мають  жодних претензій  один до одного  з приводу вимог, які є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 2-7/8251-2007,  також інших можливих вимог у рамках даного спору.

4.          Дійсна Мирова угода  складена у трьох примірниках при повному розумінні тексту, змісту  та юридичних наслідках.

5.          Дійсна Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом Автономної республіки Крим.»

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.