ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
липня 2007 р.
Справа № 08/43-07

вх. № 1282/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові
мережі", м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Х-в

про стягнення 502,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача, суб*єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 502,88 грн., з яких 405,82 грн.
боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань, 35,71 грн. інфляційних
витрат, 9,13 грн. річних відсотків, 52,22 грн. пені, а також держмито та судові
витрати.

Представники сторін у судове засідання не з*явилися, представник
відповідача відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких
обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК україни за наявними
матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на підставі
договору оренди державного майна № 1 від 24.06.03р. відповідач займає
приміщення загальною площею 149,6 м.кв. на пешому поверсі багатоповерхового
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. На підставі укладеного між сторонами
договору від 01.10.04р. № 13542 "Про постачання теплової енергії"
позивач здійснив відпустку теплової енергії в приміщення відповідача. Факт
постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами від
14.10.05р. № 177/38 про включення опалення та № 177/986 від 12.04.06р. про
відключення опалення у вищезазначеному будинку. Пред*явлені до сплати рахунки
відповідач сплачував не в повному обсязі, у зв*язку з чим за період з березня 2006р.
по квітень 2006 року утворився борг в сумі 405,82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу не оскаржена відповідачем, позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони
підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку
виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 35,71 грн.
та річні відсотки в сумі 9,13 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству
та підлягає задоволенню.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було
забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати
суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вказаного
договору  позивачем нарахована пеня в
сумі 52,22 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає
задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України,
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 8 у
першій філії АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код 31557119) 405,82
грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань, 35,71 грн.
інфляційних витрат, 9,13 грн. річних відсотків, 52,22 грн. пені, 102,00 грн.
держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Лаврова Л.С.