Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"12" листопада 2007 р.                                                           Справа № 53/15-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №3377Х/1-13 на рішення  господарського суду Харківської області від "25" травня 2007 р. по справі № 53/15-07

за позовом ТОВ "Технологічне устаткування та товари", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про набуття права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2007 року (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на підставі набувальної давності на нежитлову будівлю літ “А-1”, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 53, загальною площею 179, 6 кв.м., яка складається згідно технічної документації з наступних приміщень: № 1 коридир –3,9 кв.м., № 2 кухня –9,8 кв.м., № 3 кабінет –54,4 кв.м., ; 4 санвузол –3,2 кв.м., № 5 комора –7,2  кв.м., 6 коридор –3,5 кв.м., № 7 кабінет –10,7 кв.м., № 8 коридор –4,4 кв.м., № 9кабінет –15,7 кв.м., № 10 кабінет –11,7 кв.м., № 11 кабінет –14,5 кв.м., № 12 коридор –7,4 кв.м., № 13 коридор –13,4 кв.м., № 14 підсобне приміщення –7,4 кв.м., № 15 кабінет –8,8 кв.м., № 16 комора –3,6 кв.м.  Зобов”язано КП “Харківське МБТІ” зареєструвати  право власності  та видати  відповідні правовстановлюючі документи позивачу на вказану нежитлову бідівлю за адресою : м. Харків, вул. Леніна, 53.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити  позивачу в задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження подано з порушенням ст. 93 ГПК України, а саме з пропущенням трьохмісячного строку з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, встановленого вказаною нормою, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку  подання апеляційної скарги.

З огляду на вказане колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження  задоволенню не підлягає, в прийнятті апеляційної  скарги до провадження слід відмовити.

Керуючись  статтями  53, 86, 93   Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявнику.

2. Відмовити в прийнятті  апеляційної скарги.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., в тому числі:

1.          клопотання  - 1 арк.;

2.          копія клопотання  - 1 арк.;

3.          апеляційна скарга –3 арк.;

4.          копія рішення від 25.05.07р. –3 арк.;

5.          копія довіреності № 08-11/3114/2-06 від 28.12.2006 року;

6.          квитанція № 10 від 30.10.07р. –1 арк.;

7.          поштова квитанція від 30.10.07р. –1 арк.;

8.          опис поштового вкладення від 30.01.07р. –1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Слюсарева Л.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Фоміна В.О.