ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.07 р.                                                                               Справа № 26/117

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Красноармійськ)

до Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ)

про стягнення заборгованості у загальній сумі 67955грн. 36коп.

за участю

прокурора Кілійчук Т.В.

представників сторін

від позивача – Луценко С.А. за дов. від 09.01.07р. № 7

від  відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Красноармійськ), далі за текстом “ДПІ”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ) про стягнення заборгованості у загальній сумі 67955грн. 36коп.

17.05.07 року заявою про уточнення позовних вимог № 2117 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ) на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 25844грн. 44коп., та податковий борг з податку на прибуток у сумі 29273грн. 49коп. у загальній сумі 65117грн. 93коп.

Відповідач, відзив на позов не представив, представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності зі ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видано виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області, про що 20.05.99р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1000244.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за четвертий квартал 2005 року (вхід. №37214), відповідачем задекларовані податкові зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 12882грн.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

ДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка ПП „Укренергопром”, за результатами якої складено Акт перевірки від 19.06.2006р. № 13-23-0-30418339 „Про результати виїзної позапланової перевірки приватного підприємства „Укренергопром” з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003р. по 19.06.2006р.”. Перевіркою встановлено порушення вимог податкового законодавства, податковим органом на підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.06.2006р. № 000612340/0, яким визначена сума податкового зобов’язання з ПДВ у сумі 20880грн. та застосовані фінансові санкції на підставі п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у сумі 2088грн., у загальній сумі 22968грн.

Зазначене повідомлення-рішення отримано головою ліквідаційної комісії 26.06.06р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно даних облікової картки платника станом на 31.12.06р. за відповідачем рахувалась переплата у сумі 5грн. 56коп.

Таким чином загальна сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість складає 35844грн. 44коп.

Податковим органом на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням–рішенням ДПІ від 16.11.06р. № до відповідача були застосовані фінансові санкції з податку на прибуток у сумі 170грн.

Податковим органом на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням–рішенням ДПІ від 16.11.06р. № до відповідача були застосовані фінансові санкції з податку на прибуток у сумі 29117грн. 83коп.

у загальній сумі 29287грн. 83коп.

Згідно даних облікової картки платника станом на 31.12.06р. за відповідачем рахувалась переплата у сумі 14грн. 34коп.

Таким чином загальна сума податкового зобов’язання з податку на прибуток складає 29273грн. 49коп.

Дані податкові повідомлення – рішення ДПІ були отримані відповідачем про що свідчить підпис на корінцях рішень.

Доказів оскарження відповідачем в адміністративному або в судовому порядку зазначених повідомлень-рішень суду не надано.

Наведені податкові зобов’язання є узгодженими.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання вважається податковим боргом.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

Доказів сплати позивачем зазначених сум податкового боргу суду не надано.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Красноармійськ) до Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ) про стягнення у доход Державного бюджету України шляхом звернення стягнення на активи платника податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 35844грн. 44коп., з податку на прибуток у сумі 29273грн. 49коп., у загальній сумі 65117грн. 93коп., підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню  на  відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України “Про податок на додану вартість”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84 - 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 54, р/р 4220, 4222 ОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, р/р 260064494 ОД АППБ „Аваль” м. Донецьк) у доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 35844грн. 44коп., з податку на прибуток у сумі 29273грн. 49коп., у загальній сумі 65117грн. 93коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 54, р/р 4220, 4222 ОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, р/р 260064494 ОД АППБ „Аваль” м. Донецьк) у доход Державного бюджету України держмито в сумі 651грн. 18коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Укренергопром” (м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 54, р/р 4220, 4222 ОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, р/р 260064494 ОД АППБ „Аваль” м. Донецьк) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 2269, у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Державний м. Донецьк Ворошиловський р-н) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази в установленому порядку.

Рішення підписане 22 травня 2007 року.

Суддя