ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.
№ 20-5/085-11/350

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”

на
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.05.2007 року

у справі
№ 20-5/085-11/350

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Альта”

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”

про
розірвання договорів оренди

та зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”

до
-          товариства з обмеженою відповідальністю “Альта”,
-          відкритого акціонерного товариства “Ремпобуттехніка”

про
визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідачів –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 травня 2007 року (судді Л.Заплава, Т.Видашенко, М.Ткаченко) припинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс” на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 27.03.2007 року на підставі пункту 1 статті 80, статей 86, 106 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі не оскаржується в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс”, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог статті 129 Конституції України та статті 80 Господарського процесуального кодексу України, просить вказану ухвалу скасувати.  Доповідач –Стратієнко Л.В.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Севастопольським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому Севастопольський апеляційний господарський суд помилково прийнявши до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 27.03.2007 року своєю ухвалою від 04.05.2007 року правомірно припинив апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 травня 2007 року у справі № 20-5/085-11/350 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна плюс” - без задоволення.

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко