ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 р.                                                            Справа № 56/84-07

вх. № 7754/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Склярова В.В. (посвідчення № 59 від 14.05.2007р.); позивача - Димар О.О. (довіреність № 48/1-2-2599/шв від 14.06.2007р.);  відповідача - Сичкарук В.В. (довіреність б/н та б/д);

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", м.Харків

про стягнення 15065,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 14856,00 грн. основного боргу, 126,21 грн. процентів річних, 83,36 грн. збитків від інфляції, всього 15065,57 грн. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 17-2868 про надання охоронних послуг від 06.11.2006 року.

27.06.2007р. до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали господарського суду від 18.06.2007р. надійшли наступні документи: довідка про юридичні адреси та номери поточних рахунків позивача та відповідача; копія довідки Головного управління статистики у Харківській області від 20.06.2007р. щодо відповідача; копія довідки № 7734 з ЄДРПОУ від 23.08.2006р. щодо позивача; копія довіреності на ім'я представника Димар О.О.

02.07.2007р. позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основної заборгованості за Договором № 17-2868 у сумі 6980,00 грн., та просить суд стягнути з відповідача 7876,00 грн. основної заборгованості, 83,36 грн. збитків від інфляції та 126,21 грн. процентів річних. До заяви позивач додав копію банківської виписки від 27.06.2007р.

Суд прийняв заяву позивача, як таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та долучив до матеріалів справи.

У судовому засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. основної заборгованості, 83,36 грн. збитків від інфляції, 126,21 грн. процентів річних на тій підставі, що відповідачем частково погашена основна заборгованість у сумі                  9856,00 грн. На підтвердження цього, представник позивача надав копію банківської виписки від 02.07.2007р.

Представник прокуратури проти зменшення позовних вимог не заперечує.

Суддя прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, як обґрунтовану.

Представник відповідача повідомив про повну сплату суми боргу, проти стягнення штрафних санкцій заперечує у повному обсязі. Як доказ сплати суми основного боргу, представник відповідача надав копії платіжних доручень № 433 від 03.07.2007р., № 435 від 04.07.2007р., № 431 від 02.07.2007р., № 408 від 13.06.2007р., № 419 від 18.06.2007р., № 428 від 27.06.2007р. на загальну суму 14856,00 грн.

Надані представником відповідача копії платіжних доручень долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 04.07.2007р. до 13.07.2007р. до 10:00 години.

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури та сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 листопада 2006 року між сторонами був укладений договір № 17-2868 про надання охоронних послуг підрозділом Державної служби охорони. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати заходи по охороні та припиненню правопорушень громадського порядку на території гаража ТОВ "Еллакс", розташованого за адресою: м.Харків, вул.Продольна, 8-а.

Відповідно до п. 4 цього договору, оплата за надані позивачем послуги здійснюється відповідачем згідно визначених тарифів самостійно, шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок позивача не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, на підставі рахунків на оплату.

Позивачем умови договору виконані у повному обсязі.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за період лютий-квітень 2007 року виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2007р. склала 14856,00 грн.

Договірні відносини між сторонами було припинено з 01.05.2007р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача відповідач повинен сплатити 126,21 грн. процентів річних та 83,36 грн. збитків від інфляції.

Станом на 04 липня 2007р. сума основного боргу сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими представником відповідача платіжними дорученнями.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 126,21 грн. процентів річних та 83,36 грн. інфляційних збитків, всього 209,57 грн.

Суд знаходить позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Харкова обґрунтованими, підтвердженими доказами, що містяться у матеріалах справи,   та задовольняє їх у повному обсязі з урахуванням уточнень, заявлених позивачем.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс" (61120, м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 51, кв. 483, р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код 22701341, ІПН 40) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області ( 61012, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 4 в АСУБ  "Грант" м.Харкова, МФО 351607, код 08597026) 126,21 грн. процентів річних, 83,36 грн. інфляційних збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс" (61120, м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 51, кв. 483, р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код 22701341, ІПН 40) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 150,60 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс" (61120, м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 51, кв. 483, р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код 22701341, ІПН 40) на користь державного бюджету  України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області) 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.