ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.08.07                                                                                           Справа  № 9/60

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Дубенської ОДПІ

на ухвалу  господарського суду Рівненської області від 17.05.2007р.

у справі    № 9/60

за заявою      ЗАТ «Західмеблі-Смига», смт.Смига

про визнання себе банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Вознюк О.О.

від боржника  -   не з”явився

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі –Костюк-Москалюк Г.М.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.2007р. у справі № 9/60 (суддя Демидюк О.О.) про банкрутство ЗАТ «Західмеблі-Смига», смт.Смига задоволено скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі на дії ліквідатора, визнано останнього кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Західмеблі-Смига»з грошовими вимогами до боржника на суму 127 387,27 грн., а також зобов»язано ліквідатора включити вказану суму до реєстру вимог кредиторів з черговістю задоволення вимог –друга.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор –Дубенська ОДПІ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що відповідно до вимог чинного законодавства кредитор –відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі вправі пред»явити вимогу до боржника по невиконаних зобов»язаннях, а тому у боржника повинен існувати передбачений Законом обов»язок виконання зобов»язання чи вчинення дії на користь кредитора. На думку скаржника, в даному випадку у боржника –ЗАТ «Західмеблі-Смига»не існує та не може існувати обов»язку перед кредитором по сплаті капіталізованих внесків.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом кредитор –відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі доводи скаржника заперечує, просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/60 від 25.10.2006 року ЗАТ "Західмеблі-Смига " відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Кредитор - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора ЗАТ "Західмеблі- Смига ", посилаючись на те, що ліквідатор не включив до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Західмеблі-Смига" 102 630 грн. 31 коп. по нарахованих вимогах по капіталізації платежів.Дані вимоги кредитора грунтуються на тому, що сума вимог 102 630 грн. 31 коп. до підприємства-банкрута складається з вимог нарахованих по капіталізації платежів необхідних для проведення страхових виплат Олійник З.А., Лесик Г.Р., Паламарчук Є.Г.  у відповідності до п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов"язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров"ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України  від 06.05.2006 року.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до розділу XI Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", який набрав чинності 01.04.2001 р., підприємства, установи, організації передають до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документи, які підтверджують право працівників на страхові виплати, інші соціальні виплати від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, для проведення цих виплат.

Згідно з п. 2 ч.і ст. 31 Закону в другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також вимоги громадян -довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язані підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765.

Як встановлено судом, кредитор - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі в місячний строк з дня опублікування оголошення в офіційному друваному органі Верховної ради "Голос України" № 212 від 11.11.2006 року про визнання ЗАТ "Західмеблі-Смига" банкрутом подав ліквідатору заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 127 387 грн. 27 коп. капіталізованих платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов"язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров"ю громадян шляхом капіталізації платежів у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України .

Вимоги кредитора задоволені частково на суму 24 756 грн. 97 коп. в частині проведення виплат потерпілому на виробництві Пенчарському О.Я., станом на 27.03.2007 року зазначена сума боргу ліквідатором відшкодована.

Громадяни Олійник З.А. ( Ільченко З.А. ) , Лесик Г.Р. ( Додь Г.Р. ) , Паламарчук Є.Г. отримали травми на виробництві на Смизькому деревообробному комбінаті .

Із довідок ЗАТ "Західмеблі-Смига" ( № 378 від 01.02.2001 року , № 192 від 16.07.2001р.), виданими Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі вбачається наступне :

Правонаступником Смизького деревообробного комбінату імені Кірова ( Смизького ДОКу  ім. Кірова ) було ВАТ "Смига " ( наказ № 15 від 31.01.1994 року) .

При проведенні реорганізації виробництва ВАТ "Смига" було створено в 1997 році 8 (вісім) дочірніх підприємств: "Смига -меблі" , "Смига - Шпон" , Єлина - Паркет" , "Смига -транспорт" , "Надія - К" , "Комунальник", "Будівельник" , "Смига - Технік" .

На базі дочірніх підприємств рішенням Дубенської державної районної адміністрації № 18 від 18.08.2000 року було зареєстровано підприємство банкрут - ЗАТ "Західмеблі-Смига" .

Прийом-передача особових справ потерпілих на виробництві Олійник З.А., Лесик Г.Р., Паламарчук Є.Г. здійснено Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі та боржником у відповідності до абз.6 частини 3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворюванння, що спричинило втрату працездатності» № 1105-XIV від 23.09.1999 року та п.2 п.7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності» № 2272-III від 22.02.2001 року .

Підприємство-банкрут до передачі особових справ потерпілих на виробництві до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі здійснював виплати потерпілим на виробництві Олійник З.А., Лесик Г.Р., Паламарчук Є.Г. в розмірі втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Особові справи потерпілих були передані в 2001 році боржником до Фонду для продовження виплат потерпілим на виробництві в розмірі втраченого заробітку на виробництві, виплат в розмірах призначених самим же боржником .

В контексті викладеного, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі обгрунтовані та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Західмеблі-Смига".

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.05.2007р. у справі № 9/60 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                           Михалюк О.В.

суддя                                                                                       Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                      Мельник Г.І.