ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                    Справа № 12/220

Позивач: Заступник прокурора Чернігівської області 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

в інтересах держави

В особі:           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,  пр. Миру, 43,Чернігів,14000

Відповідач:           Рудівська сільська рада,  вул. Рудівська, 8, с. Рудівка, Прилуцький  район, Чернігівська область,15514

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Прилуки,  вул. Земська, 4.

Предмет спору: про спонукання прийняти в комунальну власність,

Представники сторін:

позивач: Тимошенко  О.А. довіреність № 8/6/3382 від 03.08.2007 представник

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

присутній: Демидок Д.А.   представник прокуратури, посвідчення № 123

Заступником прокурора  Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Рудівської  сільської ради про зобов"язання Рудівської  сільської ради прийняти у комунальну власність до територіальної громади села, без додаткових умов, житлові будинки, що розташовані за адресою: вул. Космонавтів, 16, с. Рудівка., об"єкт  клуб-бібліотека, розташований по вул. 1 Травня, 1, с. Рудівка., об"єкт дитячий садок по вул. Рудівська, 2, с. Рудівка., об"єкт незавершеного будівництва - дорога с. Рудівка.

Ухвалою суду від 04.07.2007 року судом, відповідно до ст. 27  Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Прилуки,  вул. Земська, 4.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,але  відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", повноважних представників в судове засідання не направили.

До початку судового засідання  від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Також третя особа повідомила, що у зв"язку з тим, що інвентаризаційні роботи не проводились, в матеріалах МБТІ відсутні інвентаризаційні справи по вищезазначених об"єктах.

В поданому відповідачем  відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що об"єкту нерухомості "клуб-бібліотека" за адресою: с. Рудівка, вул. Першотравнева, 1 не існує, він розташований в іншому місці без присвоєння адреси та  був зруйнований в повному обсязі в 1995 році,  за даною адресою знаходиться приватний будинок. Об"єкту незавершеного будівництва - дорога с. Рудівка немає. Будівництво об"єкту    житлового будинку вул. Космонавтів, 16 не проводилось, а об"єкт дитсадка знаходиться в напіврозібраному стані.

Також відповідач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Представники позивача  та прокуратури в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Проти клопотання третьої сторони та відповідача  представники позивача та прокуратури не заперечували.

Клопотання третьої сторони та відповідача про розгляд справи без участі повноважного представника було задоволено судом, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання повноважного представника є правом сторони.

Прокурор та позивач вимог суду не виконали, витребовані судом документи не надали.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників  позивача  та прокуратури, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових  документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" серпня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № .

2. Зобов'язати позивача та прокурора:  надати документи, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на спірні об"єкти за іншими особами.,  уточнити характеристику об"єктів., надати інвентаризаційні справи на об"єкти нерухомості., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.