ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 р.
Справа № 8/630

Суддя
господарського суду Чернівецької області Iрінчина Дiляра Сітдикiвна

розглядаючи
справу

за
позовом   Приватний підприємець ОСОБА_1

про поновлення провадження у справі
№ 8/630 за нововиявленими обставинами

Суддя
Черв'яков Є.В.

Від заявника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:          Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 07.02.2007р. відповідно до
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2006р. було
порушено провадження за нововиявленими обставинами за правилами
адміністративного судочинства України. Згідно змісту заяви ОСОБА_2 підлягала
скасуванню ухвала господарського суду Чернівецької області від 05-11.09.2003
року про припинення провадження у справі за його позовом про звільнення майна з
під арешту та виключення майна з акту опису.

Ухвала суду від 05-11.09.2003 року
була постановлена у відповідності до ст. 80 ч.1 п.1 ГПК України за відсутністю
доказів, що стосуються фактів про те, що на час накладання арешту на майно
заявника і складання акту опису майна Відділенням ДВС Шевченківського районного
управління юстиції Чернівецької області у позивача ОСОБА_2 та інших не було
статусу приватних підприємців і оскільки вони були визнані громадянами
-фізичними особами, їх позовна заява не підлягала розгляду в господарському
суді.

Ухвала господарського суду
Чернівецької області від 05-11.09.2003 року була залишена без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2003р. та постановою
Вищого господарського суду України від 03.03.2004р.

Ухвалою Верховного Суду України від
27 травня 2004 року колегія суддів не дала згоди на порушення касаційного
провадження у даній справі і відмовила в порушенні провадження з перегляду у
касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України  від 03.03.2004 року по даному питанню.

Ухвалою суду від 7 лютого 2007 року
розгляд справи за нововиявленими обставинами був призначений на 01.03.2007
року.

Ухвалою суду від 01.03.2007 року
було відкладено розгляд справи за відсутністю представників сторін у судовому
засіданні на 28 березня 2007 року.

Ухвалою суду від 28.03.2007 року
розгляд справи було відкладено за ініціативою позивачів на 10.05.2007р.

Ухвалою від 10.05.2007 року розгляд
справи було відкладено за телеграмою позивачів на 06.06.2007р.

Ухвалою суду від 06.06.2007р.
розгляд справи було відкладено за ініціативою суду і заявникам -ОСОБА_2 та
іншим було запропоновано надати докази для перегляду ухвали від 5-11 вересня
2003 року за нововиявленими обставинами (ст. 80 ч.1 п.1 ГПК України) за
правилами адміністративного судочинства
України і відкладено  розгляд
справи на 27.06.2007р.

Ухвалою від 27.06.2007р. суд
відклав розгляд справи за відсутністю підтвердження щодо нововиявлених обставин
стосовно правового статусу позивачів у справі № 8/630 щодо застосування
підстав, перелічених у статті 245 КАС України для перегляду ухвали
господарського суду Чернівецької області від 5-11 вересня 2003 року.

У даному судовому засіданні при
розгляді заяви ОСОБА_2 та інших позивачів у справі № 8/630 не було встановлено
будь-яких доказів про те, що під час накладання арешту на майно і складання
акту опису майна Відділенням ДВС Шевченківського районного управління юстиції
Чернівецької області, починаючи з травня 2002 року позивачі, в т.ч. заявник
ОСОБА_2 вступили в цивільно-правові відносини не як фізичні   особи -громадяни, а вже як приватні
підприємці -суб'єкти господарювання без створення юридичної особи.

Враховуючи дану обставину, а саме
відсутність будь-яких фактичних даних про правовий статус позивачів під час
виконання відповідачем виконавчих дій, як державним органом, суд дійшов
висновку щодо залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 5-11.09.2003 року
за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі ст. 253 КАС України, с
у д -

П О С Т А Н О
В И В:

Залишити заяву без задоволення.

Постанова підписана 12.07.2007р.

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Д.С. Iрінчина