ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.
Справа №  15/308

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Енергогаз” м. Кіровоград

про стягнення 290425 грн. 13 коп.

Представники сторін:

від позивача – Великойваненко А.Г. довіреність № 1203/2007 від 12.04.07р.

від відповідача – Гринь О.В. довіреність № 07/17 від 30.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 206272 грн. 95 коп. боргу, 185646 грн. 60 коп. неустойки, 18515 грн. 70  коп. інфляційних втрат, 5058 грн. 69 коп. 3 % річних та 28665 грн. 90 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами. В заяві від 05.11.07р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 206272 грн. 95 коп. боргу, 17405 грн. 02 коп. неустойки, 25110 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 6245 грн. 47 коп. 3 % річних та 35390 грн. 96 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами. В судовому засіданні представник позивача позов, з врахуванням заяви від 05.11.07р., підтримав. Представник відповідача у відзиві позовні вимоги в частині основного боргу визнав та просить зменшити розмір штрафних санкцій.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 01.06.06р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується поставити, а покупець / відповідач / прийняти і оплатити труби поліетиленові та комплектуючі, надалі продукція, партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами та визначеними в рахунках – фактурах (додатках) до цього договору, які є невід’ємними частинами. Покупець повинен оплатити вартість продукції не пізніше трьох місяців з моменту передачі продукції. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладним від 02.06.06р., від 04.07.06р., від 11.09.06р., від 15.09.06р., на підставі довіреностей від 02.06.06р., від 04.07.06р., від 14.09.06р. позивач передав відповідачу обумовлену договором продукцію на суму 246272 грн. 95 коп.

Відповідач частково розрахувався сплативши 40000 грн. по платіжним дорученням від 11.09.06р., від 11.10.06р., від 18.10.06р., від 26.10.06р.

Залишок боргу становить 206272 грн. 95 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат з врахуванням заяви позивача від 05.11.07р. становить 25110 грн. 73 коп., 3 % річних 6245 грн. 47 коп.

Як передбачено ст. ст. 536, 694 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Пунктом 13.5 договору визначено, якщо покупець прострочив терміни оплати продукції, поставленої у кредит, на прострочену суму за письмовою вимогою постачальника нараховуються проценти за використання чужих коштів відповідно до ст. 536 ЦК України, п. 6 ст. 231 ГК України в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з дня, коли продукція повинна була сплачена покупцем до дня ї фактичної оплати. У випадку прострочення покупцем термінів оплати продукції понад 15 днів, постачальник відповідно до п. 5 ст. 694 ЦК України має право нарахувати проценти за використання чужих коштів в розмірі 17 % за весь період кредиту, починаючи з моменту передачі продукції покупцю.

Сума процентів з врахуванням заяви позивача від 05.11.07р. становить 35390 грн. 96 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати продукції покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5 % вартості узгодженої партії продукції за кожний день прострочення.

Зважаючи на вимоги ст. 549 ЦК України вказаний в пункті 8.3 договору штраф, за своїм правовим змістом є пенею, до розміру та строків стягнення якої застосовуються вимоги ст. ст. 232, 343 ГК України.

Сума пені з врахуванням заяви позивача від 05.11.07р. становить 17405 грн. 02 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та процентів.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволенню не підлягає, так як представником відповідача не надано жодного доказу в обґрунтування такого клопотання. Відсутність прибутку та посилання на скрутне матеріальне становище не є таким доказом, а лише свідчить про ефективність роботи керівництва підприємства.

Судові витрати в частині стягнення 5375 грн. 30 коп. понесених на оплату послуг адвоката задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з: ...витрат, пов’язаних з оплатою послуг перекладача, адвоката ...

До позовної заяви, як докази понесених витрат додані: протокол узгодження послуги з надання правової допомоги щодо стягнення заборгованості за договором постачання № 0107.2007 від 01.07.07р., акт надання правової допомоги № 2708.2007 від 27.08.07р., платіжне доручення № 21239 від 29.08.07р. на суму 5375 грн. 30 коп. – оплата послуг за правову допомогу.

Як підтверджується матеріалами справи позовна заява від 29.08.07р. підписана представником позивача – Великойваненко А.Г., розрахунок ціни позову від 22.08.07р. складений та підписаний представником позивача – Великойваненко А.Г., заява про зменшення позовних вимог від 05.11.07р. підписана представником позивача – Великойваненко А.Г., змінений розрахунок ціни позову складений та підписаний представником позивача – Великойваненко А.Г. В судових засіданнях 18 жовтня 2007 року та 5 листопада 2007 року приймав участь представник позивача – Великойваненко А.Г. Таким чином, вбачається повна відсутність участі адвоката при складанні наявних у справі процесуальних документів та не участь адвоката в проведених засіданнях суду. Тому, вищевказані документи, без дослідження всіх обставин справи, не є автоматичною та безумовною підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 5375 грн. 30 коп. за правову допомогу, тобто за послуги, надання яких не доведено.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 536, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 694, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Енергогаз” м. Кіровоград провулок Вишняківський 40 п/р 1815 в КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 на користь ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт” м. Київ вул. Алма-Атинська 8 – 206272 грн. 95 коп. боргу, 25110 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 6245 грн. 47 коп. 3 % річних, 35390 грн. 96 коп. процентів, 17405 грн. 02 коп. пені, 2904 грн. 25 коп. сплаченого державного мита, 77 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько