ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.09.07р.

Справа № 35/291-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський                  трубопрокатний завод",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Асоціація

Метридоза", м. Дніпропетровськ

про                стягнення 30 755, 32 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Деркач В.А., юрисконсульт, дов.№24-5-22 від 21.02.07 р.

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за прострочення оплати за надані енергопослуги –28 601,60 грн, пеню –1615,51 грн, 3% річних –289,37 грн, інфляційні втрати – 248,84 грн,  посилаючись на Договори №638052038 від 14.11.2005р. та №638070078 від 29.12.2006р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 16.07.2007р.). Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», правонаступником якого являється Відкрите акціонерне товариство Інтерпайп Нижнеднепровський                            трубопрокатний завод" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Асоціація Метридоза" (надалі відповідач) було укладено Договори №638052038 від 14.11.2005р. та №638070078 від 29.12.2006р. на надання енергопослуг відповідно строком дії до 31.12.2006р.  та до 31.12.2007р. Сторони також уклали до договорів Специфікації-заявки на відпуск енергопослуг (додаток №1) та додаткову угоду №1 від 21.03.2007р. щодо заміни сторони договору її правонаступником.

На виконання умов цього Договору протягом грудня 2006 року –березня 2007 року Позивачем були надані Відповідачу енергопослуги (поставлена теплоенергія) на загальну суму 28 601,60 грн, що підтверджується рахунками на оплату № 70373/2 від 31.12.2006 р., № 70040/2 від 31.01.2007 р., №70082/2 від 28.02.2007р. та №70102/2 від 31.03.2007 р.

Відповідно до п. 3.6. зазначених Договорів Відповідач повинен проводити остаточну оплату за надані послуги до 20-го числа поточного місяця.

Відповідач за надані послуги  розрахувався повністю після звернення позивача з позовом, що підтверджується платіжними дорученнями №305, 306, 307, 308 від 245.07.2007р.  Таким чином, провадження у справі щодо стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

З огляду на те, що надані послуги оплачені відповідачем з порушенням строків, встановлених договором, відповідно до пунктів 3.7. договорів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з 21.01. по 02.07.2007р. становить 1615,51 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.  Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за лютий-травень 2007р.  становлять 248,84 грн, 3% річних  за період прострочення платежу з 21.01. по 02.07.2007р. –289,37 грн.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі пені –1615,51 грн, 3% річних –289,37 грн, інфляційних втрат –248,84 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться повністю на Відповідача, оскільки основний борг ним сплачено після звернення позивача з позовом.

Керуючись ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення боргу 28 601,60 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої                           фірми "Асоціація Метридоза" –49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська,42, (р/р 9420 в ЗАО «Агробанк», МФО 307123) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижнеднепровський                трубопрокатний завод" –49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, (р/р 321 в АБ «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) пеню –1615,51 грн (одна тисяча шістсот п’ятнадцять грн 51 коп), 3% річних –289,37 грн (двісті вісімдесят дев’ять грн 37 коп), інфляційні втрати –248,84 грн (двісті сорок вісім грн 84 коп), витрати по сплаті держмита –307,55 грн (триста сім  грн 55 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 10.09.07 р.