ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.07 р.                                                                               Справа № 35/261

За позовом: Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”, м.Єнакієве, Донецька область

про стягнення 5691,48 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Горбань Є.В. за довіреністю

від відповідача: Богатєнков О.І.  за довіреністю

У судовому засідання 10.08.07р. оголошено перерву до 10.08.07р. на 14-00хв. для підготовки процесуального документу

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Дочірнє підприємство „Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м.Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”, м.Єнакієве, Донецька область про стягнення  5691,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №01/06-Е на виконання робіт по капітальному будівництву від 30.05.06р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акти прийоми виконаних підрядних робіт,  невиконання відповідачем умов контракту.

03.08.07р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1903613,82 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на необґрунтованість та на ч.3 ст. 46 ГПК України.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.07р. по 12.07.07р. підписаний сторонами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений контракт №01/06-Е на виконання робіт по капітальному будівництву від 30.05.06р. (надалі Контракт),  згідно з яким  субпідрядник (позивач) у межах договірної ціни виконує за свій ризик власними та залученими силами та способами роботи на будівництві комплексу доменної печі №5 ВАТ „Єнакіївський металургійний завод”, згідно Переліку робіт субпідрядника (додаток №1), здає виконані роботи в обумовлені строки генпідряднику (відповідачу) та заказнику, приймає участь у здачі завершених об’єктів будівництва в цілому Державної комісії, усуває на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкта за власний рахунок дефекти, які виникли внаслідок неякісного виконання робіт. Генпідрядник (відповідач) зобов’язаний оплатити роботи, які виконані субпідрядником (позивачем) (п.1.1. Контракту).

Факт виконання позивачем підрядних робіт підтверджується актами прийоми виконаних підрядних робіт, які підписані представниками сторін. Ці акти додані позивачем до матеріалів справи.

Згідно умов п.5.3. Контракту генпідрядник  здійснює щомісяця проміжні платежі за виконані роботи на підставі акта виконаних робіт та довідки (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 10 днів після підписання акту.

Але в актах приймання виконаних робіт не зазначено дати їх підписання, тому позивачем, на підтвердження дати підписання актів приймання виконаних робіт, до матеріалів справи надані податкові накладні №06011 від 29.06.07р., №1026 від 31.01.07р., №04029 від 30.04.07р.

Відповідно до п.7.2.3. Закону України  “Про податок на додану вартість” податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань.

Згідно з п.7.3 вказаного закону датою виникнення податкових зобов’язань з продажу робіт вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

-або дата зарахування коштів від замовника на банківській рахунок платника податку як оплата робіт, що підлягають виконанню,

-або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт платником податку.

Виходячи з того, що на момент складання податкової накладної попередньої оплати виконаних робіт відповідачем здійснено не було, суд дійшов до висновку, що вищезазначені податкові накладні  були виписані позивачем в день оформлення документів, що засвідчують факт виконання робіт.

Таким чином, судом встановлено, що акти приймання виконаних робіт  були підписані сторонами відповідно 29.06.07р., 31.01.07р., 30.04.07р.

В наслідок несвоєчасної оплати виконаних позивачем робіт  з боку відповідача виник борг у сумі  1903613,82 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  1903613,82 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1903613,82 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 46 ГПК України, в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову. Оскільки, позивачем не додано доказів сплати  державного мита за збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з  Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м. Донецьк на користь державного бюджету державне мито у сумі 18934,14 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 46, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”, м.Єнакієве, Донецька область про стягнення 1903613,82 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м.Донецьк на користь державного бюджету державне мито у сумі 18934,14 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”, м.Єнакієве, Донецька область на користь Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м.Донецьк:  1903613,82 грн. – основного боргу,  19036,14 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

За згодою сторін у судовому засіданні 10.08.2007 р. оголошено вступну та  резолютивну частину рішення.

Текст рішення підписано 10.08.07р.

Суддя