ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2007  року                                                            Справа № 2/162(15/207)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.10.2007.

при секретарі

судового засідання                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Андрущенко С.В., дов. №923 від 18.06.2007

Разорьонов Є.М., дов. №904 від 18.06.2007

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         17.08.07

у справі                               № 2/162(15/207) (суддя –Седляр О.О.)

за позовом                               Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ

до відповідача                     Державного підприємства „Центральне

конструкторське бюро машинобудування

„Донець”, м. Луганськ

про                                        стягнення 45106 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.07 (суддя Седляр О.О.) зупинено провадження у справі №2/162(15/207) на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із направленням цієї справи до Вищого господарського суду України.

Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро машинобудування «Донець», відповідач у справі, не погодилось з прийнятою господарським судом ухвалою та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу через порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що стаття 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, серед яких такої підстави, на яку посилався господарський суд, не має. Крім того, місцевий господарський суд не зазначив про зупинення провадження за зустрічним позовом, а зупинення провадження лише за одним з двох об’єднаних позовів є неприпустимим.

Позивач у справі проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає оспорювану ухвалу господарського суду такою, що відповідає нормам процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 17.08.2007 –без змін.

Заявник апеляційної скарги, відповідач у справі, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 23.10.2007.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, пояснення представників позивача, дослідивши  матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2006 відмовлено у задоволенні позову Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення до Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” про стягнення 45106 грн. 60 коп. у задоволенні зустрічного позову про визнання неукладеним договору про реструктуризацію від 02.09.03 №15-20/02/09/03 і стягнення 199980 грн. безпідставно перерахованих коштів відмовлено. Визнано недійсним укладений між сторонами договір про реструктуризацію від 02.09.03 №15-20/02/09/03.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.10.06 вищевказане рішення суду змінено. Зобов”язано Українську державну інноваційну компанію в особі Луганського регіонального відділення повернути державному підприємству „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” грошові кошти у сумі 199980 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.07 №15/207 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 02.10.06 та рішення господарського суду Луганської області від 25.07.06 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.03.07  новий розгляд справи призначено на 13.04.07 на 10 годину (а.с. 90, т. 2).

12.04.07 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи та повідомив, що ним 31.03.07 оскаржено постанову Вищого господарського суду України від 25.01.07 до Верховного суду України (а.с. 91, т. 2).

У зв’язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги відповідача до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 25.01.07, листом від 11.04.07 № 03-2/1383/1415  Вищий господарський суд України витребував справу № 15/207.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.07 провадження у справі № 2/162(15/207) зупинено, зазначена справа 13.04.07 направлена до Вищого господарського суду України (а.с. 94, т. 2).

23.04.07 Вищий господарський суд України за супровідним листом № 03-3/1509 направив касаційну  скаргу відповідача разом із справою № 15/207 до Верховного Суду України (а.с. 115, т.2).

Судова колегія Верховного Суду України розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, відмовила у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25.01.07 № 15/207, справу повернуто Вищому господарському суду України за супровідним листом від 16.05.07 № 3-1658к07, який у свою чергу 21.05.07 повернув зазначену справу до господарського суду Луганської області (а.с. 117-118, т.2).

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 у справі №2/162(15/207) ухвала господарського суду Луганської області від 12.04.2007 про зупинення провадження у справі №2/162(15/207) залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.2007 поновлено провадження у справі №2/162(15/207) у зв”язку з усуненням обставин, що стали підставою для її зупинення.

У зв”язку з надходженням касаційної скарги відповідача у даній справі на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.07.2007, справу №2/162(15/207) було витребувано із місцевого господарського суду листом від 15.08.2007 №2/162(15/207) (а.с. 3, т.3) Луганським апеляційним господарським судом для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2007 у справі №2/162(15/207) провадження у справі зупинено (а.с. 2, т.3), справа направлена до Луганського апеляційного господарського суду, 22.08.2007 до Вищого господарського суду України.

Перевіривши  правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга подається  до  Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог ст. 109 ГПК України  Луганським апеляційним господарським судом 22.08.07 була направлена касаційна скарга відповідача від 15.08.2007 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 разом із справою № 2/162(15/207) до Вищого господарського суду України.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування вищезазначеної постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.07.2007, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 12.04.2007 про зупинення провадження у справі №2/162(15/207).

Направлення справи № 2/162(15/207) до Вищого господарського суду України перешкоджає її розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення  пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає дії суду першої інстанції правомірними, такими, що відповідають Господарському процесуальному кодексу України, а тому відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 17.08.07 у справі № 2/162(15/207).

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” залишається без задоволення, а ухвала господарського суду Луганської області від 17.08.07 у справі №2/162(15/207) –без змін.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2007 у справі №2/162(15/207) залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2007 у справі №2/162(15/207) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов