ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа № 12/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Деревінської Л.В. та Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Бікор", м.Кіровоград

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

до відповідача ІІ: приватного підприємства "Транспортна компанія "Імперія авто", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:    Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - представник Гонтарь О.А., довіреність № 163/07  від 14.09.07;

від відповідача ІІ - представник Майнард Н.О., довіреність № б/н  від 03.09.07;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Бікор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги:

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті м. Кіровоград, оформлене протоколом № 10 від 26.11.2004, в частині недопущення ТОВ “Агентство “Бікор” до участі у конкурсі за автобусним маршрутом № 14 в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі;

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з підготовки  та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті м. Кіровограда, оформлене протоколом № 11 від 26.11.2004, в частині визнання переможцем конкурсу на перевезення пасажирів за автобусним маршрутом № 14 в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі ПП “Транспортна компанія "Імперія - Авто” та щодо укладення з ПП “Транспортна компанія "Імперія - Авто” договору на умовах, вказаних у його заяві на конкурс, і додаткових, поданих під час проведення конкурсу.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2005 року прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення позовних вимог, у якій зазначені вимоги про визнання недійсним договору від 29 листопада 2004 року № 45/35 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 14, укладеного між ПП "Транспортна компанія "Імперія - Авто" та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Господарським судом Кіровоградської області 20 травня 2005 року винесено ухвалу про зупинення провадження в даній справі № 12/24 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 12/430.

Провадження у даній справі велося за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства" від 06.10.2005, який набрав чинності з дня його опублікування, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства; адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Пунктом 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається з предмету спору та складу учасників судового процесу у справі, даний спір є публічно-правовим, тому після набрання 01.09.2005 чинності Кодексом адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, дана справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2007 року провадження у даній справі № 12/24 поновлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Бікор" 11 вересня 2007 року подало до господарського суду клопотання про відкликання позовної заяви, за якою було порушено провадження у даній справі № 12/24. Позивач просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи клопотання ТОВ "Агенство "Бікор", позовну заяву  необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Бікор" залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, або відповідно частин 2-3 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя                                                                   О.А. Змеул

Судді                                                                                         Л.В. Деревінська

О.Б. Шевчук