ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 7/182-184/2007

за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Мукачево

про примусове стягнення податкового боргу з відповідачів:

1) Селянського (фермерського) господарства „Апімак”, с. Великі Лучки Мукачівського району (у сумі 3570 грн.) (справа №7/182-2007);

2) Селянського (фермерського) господарства „Універсал”,

с. Бородівка Мукачівського району (у сумі 3570 грн.) (справа №7/183-2007);

3) Приватного підприємства „Агатіст”, с. Бистриця Мукачівського району (у сумі 455,78 грн.) (справа №7/184-2007);

від позивача  – Щубер В. М., нач. юрвідділу (дов. від 20.08.07р. №10-0);

від відповідача –Молнар Г. В., заст.. голови ПП „Агатіст”

Секретар судового засідання –А.В.Ряшко.                  Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Селянських (фермерських) господарств (СФГ) „Апімак” 3570 грн.) та „Універсал” (3570 грн.), а також з Приватного підприємства „Агатіст” у сумі 455,78 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами. Разом з тим, представник позивача надав суду докази про погашення на момент судового розляду справи податкового боргу СФГ „Універсал” у сумі 300,00 грн., підприємством „Ага тіст” –повністю у сумі 455,78 грн.  Представник СФГ „Універсал” позов визнав, однак заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення на півтора року у зв’язку з важкою хворобою голови господарства.

Селянське (фермерське) господарство „Апімак” належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи рекомендованим листам з повідомленням про вручення, письмового пояснення по суті спору не подало, свого представника для участі в судовому засіданні не направило, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість до держбюджету по сплаті штрафних санкцій з податку на додану вартість СФГ „Апілак” у сумі 3570 грн. та СФГ „Універсал” у сумі 3270 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актами перевірок від 28.02.2007р. №128/16-40 та №130/16-40, податковими повідомленнями – рішеннями від 14.03.2007 №/0 та від 05.03.2007р. №/0, надісланими податковими повідомленнями та вимогами з доказами про їх вручення та витягами з облікових карток платників податків.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Враховуючи клопотання представника СФГ „Універсал” про розстрочення заборгованості у сумі 3270 грн. у зв’язку із важким станом здоров’я голови господарства, суд вважає за можливе розстрочити сплату заборгованості на 12 місяців з щомісячною сплатою 272,50 грн.

Що стосується вимог у частині стягнення з СФГ „Універсал” суми 300 грн. та Приватного підприємства „Агатіст” -455,78 грн., то провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України з застосуванням приписів частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку зі сплатою податкового боргу.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,ст.ст. 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути в доход державного бюджету України з:

2.1. Селянського (фермерського) господарства „Апімак” (с. Великі Лучки Мукачівського району, вул. Горького, 127, код 30317354, р/р відсутній) суму 3750 грн. податкового боргу.

2.2. Селянського (фермерського) господарства „Універсал” (с. Бородівка Мукачівського району, 213, код 22075955, р/р відсутній) суму 3270 грн. податкового боргу з розстроченням сплати заборгованості на 12 місяців з щомісячною сплатою 272,50 грн., починаючи з вересня 2007 р.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з Селянського (фермерського) господарства „Універсал” податкового боргу у сумі 300 грн. та Приватного підприємства „Агатіст” у сумі 455,78 грн. провадження у справі закрити у звязку з погашенням податкового боргу платниками податків.

Суддя                                       С. Швед