ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А14/398-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16     (зал судових засідань №1)

Господарський суд Київської області  у складі  головуючого  Заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є  при секретарі Меркатун Н. І. розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до  Приватного підприємства "Агроресурси", м. Біла Церква

про      стягнення 353,85 грн.

за участю представників сторін:

позивача – Тимошенко В. П. дов. від 30.05.2007 року за №1542/01

відповідача –не з’явився

Суть спору:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (далі позивач) до  Приватного підприємства "Агроресурси", м. Біла Церква (далі відповідач) про стягнення  353,85 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно ст. 128 КАС України справа може бути розглянута за наявними в ній доказами. Відповідач був повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд

встановив:

Підприємство відповідача зареєстроване  як платник  збору до Пенсійного фонду,  тому  відповідно до ст. 1 Закону України „Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003  року  є платником  страхових внесків -  відрахувань  на соціальне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до п. 5 ст. 1  Закону України „Про  збір  на обов’язкове державне пенсійне страхування”  № 400/97-ВР від  26.06.1997 року  має сплачувати страхові внески  до ПФУ.

Заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві складає 353,85 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за  липень 2007 року, поданими відповідачем до Управління Пенсійного Фонду України.

Згідно ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч.  щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто  недоїмкою.

Відповідно до  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” правління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача  353,85 грн. недоїмки є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 94, ст. ст. 158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

Постановив:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з  Приватного підприємства "Агроресурси", Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Сквирське шосе, 194 (код  31535734)  на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23 (код 2220058) – 353,85 грн. недоїмки.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Заступник голови

господарського суду                                                         О. Є.  Короткевич