ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2007 р.                                                                                       № 02-03/

Суддя Попікова О.В. розглянувши матеріали

за позовом          Відкритого акціонерного товариства “Васильківське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання” “Міжрайагропостач”, м. Васильків

до          1. Васильківської ОДПІ, м. Васильків

2. ДПА в Київській області, м. Київ

про          скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

До господарського суду Київської області 07 вересня 2007р. надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Васильківське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання” “Міжрайагропостач” до Васильківської ОДПІ та ДПА в Київській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Оскільки органи державної податкової служби відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктами владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах, даний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які ставляться до позовної заяви, які позивачем у повному обсязі не дотримані, що встановлено судом при розгляді поданої заяви. Зокрема частиною 3 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог наведеної норми позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Окрім цього п. 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення наведеної норми позовна заява взагалі не містить вимог до другого відповідача - ДПА в Київській області, і відповідно не обґрунтовано доцільність залучення останнього в якості другого відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, остання буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 21 вересня 2007р.

3. Зобов’язати позивача подати до суду:

-          копії позовної заяви та всіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;

-          правове обґрунтування доцільності залучення ДПА в Київській області в якості другого відповідача за умови відсутності вимог до останнього.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя