overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

06 вересня 2007 р.
Справа № Б-12/256

кредитор  Долинська ОДПІ  вул.Грушевського,16,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

боржник  ТзОВ "Тандем-Долина"  вул.Міцкевича, 37,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від заявника : Урядко Р.Я. , довіреність №469 від 23.01.2007 р.

Відборжника: не з"явився .:

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство щодо даного боржника .

Безспірні грошові вимоги заявника складають 850грн. Даний факт підтверджується  фотокопією наказу  господарського суду Івано-Франківської області №14173 від 30.11.06   по справі №П-8/160 .

Згідно постанови  ДВС у Долинському районі    від 24.05.07 місцезнаходження боржника невідоме .

Актом Долинської ОДПІ від 10.08.07 підтверджується факт неподання  боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством   податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності .

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо    ТзОВ"Тандем".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Боржника  - юридичну особу    ТзОВ"Тандем" ( м.Долина , вул. Міцкевича , 37 ,  код 33450899) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ"Тандем" ( м.Долина , вул. Міцкевича , 37 ,  код 33450899) та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого  Ігнатіва Олексу Любомировича (с.Новичка Долинського району , вул.Шубинця , 29 , ліцензія АВ № 158522 від 28.12.2006 р.), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зняти податковий арешт   активів боржника  , про що повідомити  Долинську ОДПІ , яку зобов”язати проінформувати про накладення мораторію всі банки , що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Зобов”язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

5.          Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці  та зобов”язати ліквідатора до

04.12.07  подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

6.           Визначити  дату судового засідання по затвердженню звівтук ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.12.07 о 10:00 .

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка , 16 , зал(кімната)№13 .

7. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора    та Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства   (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

06 вересня 2007 р.
Справа № Б-12/251

кредитор  Долинська ОДПІ  Грушевського,16,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

боржник  ТзОВ "ДЛП"  вул. Світанкова, 1Б,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від заявника : Урядко Р.Я. , довіреність №469 від 23.01.2007 р.

Відборжника: не з"явився:

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство щодо даного боржника .

Безспірні грошові вимоги заявника складають 2875грн. Даний факт підтверджується  фотокопією виконавчого листа господарського суду Івано-Франківської області  №13758 від 27.11.06 по справі №ПА-1/98 .

Згідно постанови ВДВС Долинського РУЮ від 24.05.07  майно у боржника відсутнє .

Актом  Долинської ОДПІ від 10.08.07   підтверджується факт неподання  боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством   податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності .

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо   ТзОВ"ДЛП".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Боржника  - юридичну особу   ТзОВ"ДЛП" (м.Долина , вул.Світанкова , 1 Б , код 22170278) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ"ДЛП" (м.Долина , вул.Світанкова , 1 Б , код 22170278) та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого  Ігнатіва Олексу Любомировича (с.Новичка Долинського району , вул.Шубинця , 29 , ліцензія АВ № 158522 від 28.12.2006 р.), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зняти податковий арешт   активів боржника  , про що повідомити  Долинську ОДПІ , яку зобов”язати проінформувати про накладення мораторію всі банки , що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Зобов”язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

5.Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці  та зобов”язати ліквідатора до 04.12.07  подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

6.Визначити  дату судового засідання по затвердженню звівтук ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.12.07 о 10:50 .

7. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора    та Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства   (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна
СУД
Справа № 02-2/7-501
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

Ухвалою
господарського  суду від 25.07.2007р., на
підставі ч. 1 ст. 108 КАС України
залишено без руху позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про
визнання незаконними рішення про застосування фінансових санкцій від 30 травня
2007р. №НОМЕР_1 та рішення про застосування фінансових санкцій від 13 липня
2007р. №НОМЕР_2 прийнятих  Бучацькою
міжрайонною державною податковою інспекцією, у зв'язку з невідповідністю її
вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено
строк до 17.08.2007р. для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги , що позивачем не усунуто
недоліки, зазначені в ухвалі суду  від
17.08.2007р., а саме:

- не подано доказів сплати 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому
Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку,
обов'язковість сплати яких покладено на фізичних та юридичних осіб, що
звертаються до господарського  суду з
позовними заявами , кошти від сплати яких спрямовуються на інформування
учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та
видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення
функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади,
комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу,
придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки,
впровадження електронного цифрового підпису та інше;

- не додано доказів сплати  державного мита  у встановленому порядку та розмірі (згідно
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового
характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в
розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. До
позовної заяви поданої до господарського суду долучено квитанцію НОМЕР_3 про
сплату державного мита в сумі 3,40 грн., а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів
Приватному підприємцю ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду від  25.07.2007р. про залишення позовної заяви без
руху, а саме: замість слів „у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв
України № 411 від 29 березня 2002р. порядку” вважати „у встановленому
Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку”.

2.Повернути
позовну заяву та додані до неї матеріали на 16 арк. в 2-ох екземплярах в
тому числі квитанцію НОМЕР_3 від 20.07.2007р. про сплату державного мита та
супровідний лист (вх. № 19099 від 14.08.2007р.) з додатком на 18 арк. в
2-ох екземплярах, Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя
М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.09.07 р.                                                                                 № 40/49-63

За позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька” м. Донецьк

До відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ Донецька філія ЦОППУ м.Донецьк

про стягнення 21038 грн. 00 коп., розірвання договору та повернення майна

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

Суть спору:

Позивачем заявлені вимоги стягнення боргу в сумі 21038 грн. 00 коп., розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 261 від 10.01.07р. та повернення нежитлового приміщення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

-          в одній позовній заяві позивачем об’єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору;

-          у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача;

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції  про  порядок  обчислення  та справляння   державного   мита,   затвердженої   наказом  Головної державної   податкової   інспекції   України  від  22.04.93  N  15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Згідно з  пунктом  14  Інструкції  про  порядок  обчислення  та справляння   державного   мита,   затвердженої   наказом  Головної державної   податкової   інспекції   України  від  22.04.93  N  15,  у   разі   безготівкового перерахування  державного  мита  з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний  на  лицевій  чи  зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику,  зробити відповідний  напис  (помітку)  про  зарахування державного  мита  до  державного  бюджету.  Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відтиском  круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 3, 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї документи на 33 аркушах (у т.ч. платіжні доручення № 4446 від 03.09.07р. та № 4447 від 03.09.07р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.06.07                                                             Справа  № 15/165-2907
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                            Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                 Краєвська М.В.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Велико-Бірківського заводу «Продтоварів»за № 11/23 від 27.02.2007 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2006 року

у справі № 15/165-2907

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний  навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м.Тернопіль

до  Велико-Бірківського заводу «Продтоварів», с. Чернелів-Руський

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське  господарство «Галаган», с. Пронятин

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермер Семеха Б.Є., с. Острів

про розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: Кудінова Т.І. –представник (дов.)

від відповідача: Козак Н.В. представник (дов. №32)

від третіх осіб: не з”явився

Рішенням  госп?одарського суду Тернопільської  області від 18.12.2006р.  по дані?й справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний  навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м.Тернопіль до Велико-Бірківського заводу «Продтоварів», с. Чернелів-Руський і третіми особами по справі виступають Фермерське господарство «Галаган», с. Пронятин  і фермер Семеха Б.Є., с. Острів про розірвання договору купівлі-продажу позовні вимоги задоволено.

Відповідач - не погоджуючись з вищевказаним рішенням, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу,  в якій просить  скасувати останнє і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні  позовних вимог.

Представник скаржника в судове засідання з”явився, підтримує вимоги апеляційної скарни і просить суд їх задоволити.

Позивач явку свого представника в судове засідання  забезпечив, вимоги апелянта вважає безпідставними, рішення суду законним і правові підстави для його скасування відсутні.

Треті особи явки своїх представників в засідання суду не забезпечили, письмових пояснень по апеляційній скарзі суду не подали.

Для з”ясування всіх обставин у справі колегія суддів  Львівського  апеляційного господарського суду  розгляд справи слуханням відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на 03.07.2007 р. о 11 год. 30 хв.

2.          Явка представників в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді                                                                                    Краєвська М.В.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.07 р.                                                                        Справа № 5/177б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника  Приватного підприємства „ГАСПАР”, м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Волкова О.Г. – представник Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, за довіреністю

від боржника    не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 30.07.2007р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „ГАСПАР”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство „ГАСПАР”, м. Маріуполь зареєстровано розпорядженням міського голови Маріупольської міської Ради від 18.12.2002р. за № 1390р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків  та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 1 888,52грн., з яких: 1 665,24грн. – основний борг, 220,00грн. – штрафні санкції, 3,28грн. – пеня, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом від 16.07.2007р. обстеження місця перебування ПП „ГАСПАР”, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб - підприємців (Запис 4), керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „ГАСПАР”,                 м. Маріуполь зареєстрованого розпорядженням міського голови Маріупольської міської Ради від 18.12.2002р. за № 1390р, розташованого за адресою: 87537, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Купріна, буд. 17, кв. 31; код ЄДР 32258872.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 13.11.2007р.

3. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора  - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5. До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.07 р.                                                                           Справа № 11/222

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення   1305,74грн.

Суддя        Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Острополець В.С.

Представники :

Від позивача: Гусаченко І.А.- за довіреністю

Від відповідача:  Андрєєнков  А.В.- за довіреністю

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк,  звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства  „Донецька  залізниця” м.Донецьк, 1305,74грн.

Позивач наполягає на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача  через канцелярію суду подав клопотання  від 14.08.07р.           № 245 про зобов’язання позивача  надати  відповідачу  документи, додані  до позовної заяви для надання заперечень по суті. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи обставини справи, суд  відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  17.09.07 року.

Зобов’язати позивача надати відповідачу належним чином завірені копії документів, зазначених в пунктах № 2 (договір № 2309 від 05.05.06р.), № 3 (договір № 2 від 01.08.04р.), №4 (телеграма № 126/687), № 11 (платіжне доручення), № 12 (довідка № 06-279 від  29.08.06р.) додатку до позовної заяви та  представити суду  підтвердження їх направлення відповідачу.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін  у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/222

Вик.Острополець В.С.

381-91-20
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.07                                                                                 Справа № 11/457

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікод", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Донбаська будівельна компанія", м. Луганськ

про стягнення  37 381 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.2007 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов’язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку обласного управління статистики щодо включення підприємства відповідача до ЄДР; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, також надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову, документи у підтвердження статусу юридичної особи, належним чином завірені копії зазначених документів надати до матеріалів справи (витяг зі Статуту, відповідного положення тощо), копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи,  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати  Державного реєстратора Луганської міської ради, в строк до 13.08.07., надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства "Донбаська будівельна компанія", м. Луганськ, вул. Оборонна, 99"б", ід. код 21834991.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Спеціаліст і категорії                                                           С.В. Агафонова