overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

23.10.07 р.                                                                          Справа № 27/231б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Горлівка

до боржника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Горліврозвідка” м.Горлівка

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Горліврозвідка” м.Горлівка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.11.07 року об 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду розрахунок суми боргу окремо по основному боргу та окремо по штрафним санкціям з посиланням на первинні документи, на підставі яких виник борг та з урахуванням суми боргу за основним платежем згідно рішення №24 від 15.04.05р.; письмову інформацію щодо заходів, прийнятих Державною податковою інспекцією на виконання рішення №16 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів; заяву арбітражного керуючого Біленко І.Е. про згоду на призначення розпорядником майна по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства за наявністю частки державної власності у статутному фонді боржника в розмірі більше 25% надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі.

6.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

8.          Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 35/383-07

За позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна                  залізниця", м. Київ

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськийзавод з ремонту та

будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про               стягнення 28 822, 05 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не зявився.

від відповідача - Чимбар А.Д., представник, дов.№20 від 21.05.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача неодержані доходи - 19152, 72 грн, пеню  - 9669, 33 грн, посилаючись на договір №ПЗ/л-071143/ню від 07.05.07 р.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно вказаного договору передав Відповідачу для здійснення ремонту три пасажирські вагони, які в порушення строків Відповідач до цього часу не відремонтував і йому не повернув.

В зв'язку з чим, вагони не були використані в перевезеннях, чим завдані Позивачу збитки у вигляді неотриманих доходів та згідно п. 7.2. договору передбачена сплата пені, які і просить стягнути з Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав та надіслав до суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивачем не доведено розмір упущеної вигоди та докази, що він міг її отримати при належному виконанні Відповідачем своїх зобов'язань.

Проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Клопотання судом задоволено.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.07 р. - 09:30 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - акти приймання - передачі спірних вагонів в ремонт, Інструкцію щодо строків проведення ремонту (копію до справи), обгрунтовані розрахунки саме на суму позову та докази на його обгрунтування, обгрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та відповідно до п. 7.2. договору, та підтвердження даних, застосованих в розрахунку пені (узгодження вартості ремонту кожного вагону, по яких нараховується пеня; повідомити Відповідача про час та місце наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Відповідачу - оригінал договору з додатками (для огляду), докази на обгрунтування відзиву, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 14/253-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( 21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)

до: Вінницької державної обласної універсальної бібліотеки ім. Тімірязєва (вул. Соборна,  72, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 1765,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" грудня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду до  11.12.2007р з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал  довіреності  від 05.01.07  на ім'я Тітко В.М.; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді (виписки банку, платіжні доручення); обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з’явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики, установчі документи.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6.  Копію ухвали надіслати сторонам   рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,  та  Головному  управлінню  статистики у Вінницькій області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 6/3-08

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс", м. Калинівка.

до:Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке

про стягнення 35410,19 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" січня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому  засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

4.Договір №30 від 04.06.2007р. на який є посилання в позовній заяві.

5.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.  Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо перебування Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету (с. Іллінецьке, Іллінецького району, Вінницької області ) на обліку в ЄДРПОУ.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2007 р.                                                                    Справа № 10/38-07(02-2а)

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", Вінницька область, смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17

до:Сільськогосподарського фермерського господарства "Деметра" Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги

про визнання простого секселя на суму 2985183 грн. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява № 291 від 19.11.2007р. підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Тоді як відповідно ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Відповідно до підпункту 5.23 п.5  "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації",  підпис  складається  з назви посади особи,  яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом).

Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №291  від 19.11.07  на 3аркушах разом з матеріалами  на 5аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 20    від 18.11.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 21 від 16.11.2007 р.  , підлягають поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 6/5-08

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Вінниця

до:Вінницького обласного осередку Всеукраїнської громадської організації"Комітет виборців України" , м. Вінниця

позов на суму 2007,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.38,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" січня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому  засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

4.Докази які підтверджують утворення заборгованості станом на  01.07.2006р.

5.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Правоустановчі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7.На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо перебування Вінницького обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Комітет виборців України" (вул. Фрунзе, 69 к.36 м. Вінниця ) на обліку в ЄДРПОУ.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 6/4-08

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Він газ", м. Вінниця

позов на суму 534,57 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" січня 2008 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому  засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

4.Докази які підтверджують утворення заборгованості станом на  01.01.2006р.

5.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.07                                                                                            Справа № 408/4-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача   Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 12.01.2007р.

по справі №408/4-06 (суддя Попікова О.В.)

за позовом           Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Лайн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»

про                     визнання недійсним договору та стягнення коштів, отриманих за таким

договором

в с т а н о в и в:

Апеляційним  господарським судом ухвалою від 19.02.2007р. по справі  №408/4-06 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п.2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню підготовчих дій в порядку ст.190 КАСУ.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Зобов’язати  сторони в строк до 22.03.2007р. надіслати апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст.197 КАСУ.

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          докази сплати (не сплати) ТОВ «Рест Лайн»та ТОВ «Полюс»податків (зборів, загальнообов’язкових платежів) до бюджетів всіх рівнів;

-          докази перебування ТОВ «Рест Лайн»та ТОВ «Полюс»в ЄДРПОУ на час звернення з позовом;

-          докази знаходження (відсутності) ТОВ «Рест Лайн»та ТОВ «Полюс»за юридичною адресою;

-          витяг з облікової картки ТОВ «Рест Лайн» та ТОВ «Полюс»по податку на додану вартість за період з 01.04.2003р. по 01.02.2004р.;

-          довідку про стан розрахунків з бюджетом  ТОВ «Рест Лайн»станом на 01.02.2004р. та 19.03.2007р.;

-          докази подання (не подання) ТОВ «Рест Лайн»та ТОВ «Полюс»податкової звітності;

-          податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Рест Лайн»та ТОВ «Полюс»за період з 01.04.2003р. по 01.02.2004р.

3.          Зобов’язати першого та другого відповідачів в строк до 22.03.2007р. надати заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст.191 КАСУ.

4.          Копію даної ухвали, ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам, а першому та другому відповідачам також надіслати копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Суддя-доповідач                                                                             Ткаченко  Б.О.