ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07
Справа №7/88-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувшиматеріали справи № 7/88-06, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України  в Недригайлівському районі   до боржника –Відкритого акціонерного товариства „Вільшанське ремонтне підприємство”  про визнання банкрутом:

За участю представників сторін:

Від  кредитора – не з»явився

Від боржника – Маслов В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області   від 22.05.2006 р. порушено провадження у справі № 7/88-06 про визнання Відкритого акціонерного товариства „Вільшанське ремонтне підприємство”    банкрутом  у відповідності до  ст. 52 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвалю господарського суду Сумської області № 7//88-06 від 11.09.2006р.  провадження у справі № 7/88-06 припинено,  в зв”язку з тим, що ініціюючим кредитором не надано належних доказів  про відсутність  боржника за  його місцезнаходженням.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2006р.   ухвалу господарського суду Сумської області від 11.09.206р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду  від 20.03.2007р.  призначено  розгляд справи № 7/88-06 в судове засідання на 12.04.2007 р. на 10 год. 20  хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області відкладено   судове засідання по справі № 7/88-06 на 26.04.2007р. до 11 год. 00 хв.,

В судовому засідання 26.04.2007р. оголошено перерву до 31.05.2007р. до 11 год 20 хв.

До господарського суду  від голови правління боржника надійшло заперечення  на позовну заяву по порушення справи про банкрутство,  мотивуючи тим, що    підприємство – ВАТ «Вільшанське РТП»  не підпадає під вимоги ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки  підприємство  не припиняло  своєї діяльності, що підтверджується  укладеними договорами купівлі – продажу,  договорів  оренди приміщення, окрім того, присутні керівні органи боржника, що підтверджується  розписками керівника за отримання виконавчих листів ДВС  Недригайлівського району та отримання рекомендованої кореспонденції. Також боржником заперечується  наявність у нього заборгованості, яка складає  300 мінімальних розмірів заробітної плати, необхідної для порушення справи про банкрутство.  У запереченні на позовну заяву викладено прохання до суду припинити провадження у справі  про банкрутство. В додатку до запереречення подано копію  довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 05.04.2007р.   яка підтверджує   наявність за місцезнаходженням  керівних органів боржника.

До господарського суду від Кредитора – УПФУ в Недригайлівському районі надійшло пояснення  по справі № 7/88-06 за № 1485/08-09 від 25.04.2007р. в якому вказується про відсутність керівних органів боржника їх юридичною адресою,  в додатках до пояснення  міститься  копія  довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 30.04.2007р.   яка підтверджує   відсутність  за місцезнаходженням  керівних органів боржника.

За вищезазначених обставин суд вважає за необхідне відкласти  судове засідання по справі № 7/88-06.  на 21.06.2007р.  на 12 год 00 хв.

Зобов»язати боржника надати суду оригінал довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 05.04.2007р.  серії АА № 710244,   яка підтверджує   наявність за місцезнаходженням  керівних органів боржника.

.

Керуючись ст.   ст.. 77, 86  Господарського процесуального кодексу   України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти  розгляд справи № 7/88-06 в судове засідання на 21.06.2007р.  на 12 год 00 хв.

2. Зобов»язати боржника надати суду оригінал довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 05.04.2007р.  серії АА № 710244,   яка підтверджує   наявність за місцезнаходженням  керівних органів боржника.

3. Визнати явку  кредитора та боржника в судове засідання обов»язковою обов»язковою

3. Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику.