КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2007                                                                                           № 24/586-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алтек, Лтд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.2006

у справі № 24/586-А (Смілянець В.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Авіа Карго"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алтек, Лтд"

Міністерство транспорту України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  розірвання договору, стягнення 123149,84 грн. та зобов"язання вчинитидії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2006 року № 24/586Авідкрите провадження за позовом ТОВ „Кий Авіа Карго” до ТОВ „Фірма „Алтек лтд”, Мінтрансу України про стягнення 123149,84 грн. в порядку адміністративного судочинства.

19.09.2006 суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до слухання.

15.11.2006 господарський суд  встановив, що справа повинна розглядатися не згідно Кодексу адміністративного судочинства України, а за правилами ГПК України, в зв’язку з чим ухвалою закрив провадження в адміністративній справі та продовжив розгляд в порядку господарського процесуального кодексу України.

29.11.2006 господарським судом  прийнято рішення про часткове задоволення заявлених вимог.

Не погоджуючись з  рішенням відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм  процесуального  та матеріального права, просить  його  скасувати  і прийняти ухвалу про залишення позову без розгляду в частині задоволених вимог, в частині позову що не були задоволені господарським судом, прийняти ухвалу про повернення без розгляду.

Переглядаючи справу згідно Прикінцевих та перехідних положень та за правилами розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як встановлено господарським судом вимоги позивача до відповідача 2 ґрунтуються на тому, що в зв’язку з порушенням відповідачем 1 договірних обов’язків при здійсненні ним господарської діяльності в сфері  надання транспортних послуг, яка підлягає ліцензуванню, тому  Міністерство транспорту України повинно  анулювати видану ліцензію.

При розгляді справи встановлено, що відповідач 2 не є суб’єктом владних повноважень у відношенні поз ивача, не є органом що видає, зупиняє або анулює ліцензії, тому справа розглядається в порядку ГПК України.

Але, відповідачем подано дві апеляційні скарги на одне і теж рішення, одна за правилами КАС України, друга –відповідно до ГПК України.

Згідно зі ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки  відповідачем 1 не надано заяви про відкликання або відмови від апеляційної скарги, а справа розглянута по апеляційної скарзі, що подана відповідачем 1 за правилами ГПК України, то провадження за апеляційною скаргою, що подана за правилами КАС України повинно бути закрито.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що  господарським судом правильно встановлені обставини справи з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга  відповідача 1 з посиланням на норми КАС України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.157, 199, 205  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити апеляційне провадження у справі № 24586А за апеляційною скаргою  ТОВ „фірма „Алтек лтд”  вх. 02-4.11029 від 13.02.2007.

Головуючий суддя                                                             Зеленін  В.О.

Судді

Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

11.04.07 (відправлено)