СУД
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа №
8/90-07(7/32(8/454-06)-07)

За позовом  Обслуговуючого кооперативу "Садівниче
товариство "Плоди і ягоди" (с.Кіровське  Дніпропетровського району Дніпропетровської
області)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1(смт.Ювілейне Дніпропетровського району  Дніпропетровської області )

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив
"Садівниче товариство "Плоди і ягоди" (далі-позивач) звернулося
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(далі-відповідач) з позовом та  просить:

- зобов`язати відповідача усунути
всі перешкоди  позивачу в користуванні
земельною ділянкою площею 11, 2 га, яка надана на підставі Державного Акту
(серія Б № 009708 від 1987 р.) на право користування землею;

- зобов`язати  відповідача знести за свій рахунок всі
самовільно збудовані споруди (огорожу, ворота, будівлі, споруди і т. і.),
збудовані на земельній ділянці площею 11, 2 га, яка надана згідно Державного
Акту (серія Б № 009708 від 1987 р.) на право користування землею.

- зобов`язати відповідача привести
земельну ділянку площею 11, 2 га, яка надана згідно Державного Акту (серія Б №
009708 від 1987 р.) на право користування землею, в первісний стан.

Ухвалою суду від 03.08.07р.
провадження у справі зупинено до вирішення справи № 31/398, що перебуває в
провадженні Вищого господарського суду України. Від позивача надійшла
апеляційна скарга на вищевказану ухвалу і постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16.10.07р. апеляційну скаргу позивача
задоволено та ухвалу від 03.08.07р. скасовано.

Від позивача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.07р. по справі
31/398.

Розглянувши подане клопотання та
матеріали справи, а також відповідно до постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного
клопотання позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що
Вищим господарським судом України прийнята та призначена до розгляду справа
31/398, тобто відсутні підстави, передбачені ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, за якими господарський суд має право зупинити
провадження у справі.

Суд вважає за необхідне  поновити провадження у справі, у зв'язку з
тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд:

У Х В А Л И
В:

1. Відмовити в задоволенні
клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.11.07р. о 15:45год., яке відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.
До засідання подати:

Позивачу -явка
в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -явка
в засідання представника обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін