суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

10 жовтня 2007 р.

Суддя
Кушнір І.В.   розглянувши
матеріали позовної заяви б/н від 09.10.2007р.

Позивач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державна податкова
інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України:

До
позовної  заяви  додаються
її  копії  та
копії  всіх документів,  що
приєднуються  до  неї,
відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

В порушення даної вимоги до позову
додана квитанція №626 від 08.10.07р.,  де
розрахунковий рахунок, на який має бути зараховано державне мито, вказаний
невірно. Проте, належний рахунок - зазначений в графі "Код
отримувача". Тому дана квитанція не може бути визнана належним документом,
що підтверджує сплату державного мита.

Згідно  ч.1 ст.108 КАСУ:

«Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу про
залишення  позовної  заяви
без  руху,  у
якій  зазначаються недоліки
позовної  заяви,  спосіб
їх  усунення  і
встановлюється строк,   достатній   для
усунення  недоліків.  Копія
ухвали  про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позовною заявою.»

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що  подана позовна заява має бути
залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.
Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 19.10.2007р. включно з супровідним
листом надати
належний документ, що підтверджує сплату державного мита. Крім того, в
2-х екземплярах надати:

- акт перевірки
№1042/17-219/ від 17.09.2007р.;

- повідомлення про проведення
перевірки;

3. Попередити Позивача, що в разі
не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде
повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір
І.В.