ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/177
16.04.07 р.

За позовом:          Центрального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби

Цивільного захисту МНС України;

До:                    ТОВ „Свобода Сервіс”;

Про:                     стягнення 106 354,08 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Кваша В.М., представник, довіреність б/н від 01.03.2007 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням, з 28.03.2007 р. до 16.04.2007 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 28.03.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 100 699,00 грн. заборгованості, 5 685,08 грн. пені, 1 162,16 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Свобода Сервіс”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

15.12.2005 р. та 27.12.2007 р. між сторонами укладений договори №99/05 та відповідно №112/05, за умовами якого відповідач зобов’язався надати позивачеві певні послуги.

Згідно з п. 3.1.2. договорів позивачем була здійснена 100% попередня оплата за вищезазначеними договорами у розмірі 100 669,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №884 від 26.12.2005 р. на суму 52 000,00 грн. та №912 від 27.12.2005 р. на суму 48 669,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за вищезазначеними договорами, передбачені ними послуги на користь позивача не надав. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 100 669,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За прострочку виконання зобов’язань позивачем нарахована пеня у розмірі 5 685,08 грн., передбачена п. 6.4. договору №12/1.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода Сервіс” (інд. 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, ) на користь Центрального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту Міністерства надзвичайних справ України (інд. 03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, 4, ) 100 669 (сто тисяч шістсот шістдесят дев”ять) грн. заборгованості, 5 685 (п’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 08 коп. пені, 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 54 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Центрального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту Міністерства надзвичайних справ України (інд. 03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, 4, ) 98 (дев’яносто вісім) грн. 62 коп. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням №367 від 11.07.2006 р., яке залишене в матеріалах справи.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко