ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.07 р.                                                                             Справа  №  14/701

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянувши заяву Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ про видачу дублікату наказу по справі №14/701 та відновлення пропущеного строку для  отримання дублікату наказу

за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк

до відповідача Ганнівської селищної ради, с.Ганнівка Добропільського району

про стягнення заборгованості за надання послуг по централізованому водопостачанню в сумі 4862грн.15коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2003р. по справі №14/701 за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк до Ганнівської селищної ради, с.Ганнівка Добропільського району Донецької області про стягнення заборгованості за надання послуг по централізованому водопостачанню в сумі 4862грн.15коп. позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4 862грн.15коп., витрати за держмитом в сумі 51грн.00коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 24.02.2003р. по справі № 14/701.

20.06.2007р. на адресу господарського суду від Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ надійшла заява №669 від 04.06.2006р. з проханням відновити пропущений строк для отримання дублікату наказу та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 24.02.2003р. про примусове виконання рішення суду від 13.02.2003р. по справі №14/701.

Господарський суд зазначає, що положеннями чинного законодавства, зокрема Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень господарського суду відновлювати пропущений строк для отримання дублікату наказу.

За таких обставин, заява Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ в частині відновлення пропущеного строку для отримання дублікату наказу від 24.02.2003р. по справі № 14/701 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

За приписом ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Зі ст.118 Господарського процесуального кодексу України випливає, що виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк пред’явлення наказу від 24.02.2003р. по справі №14/701 сплив 13.02.2006р., Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ звернулось до суду з заявою видачу дублікату наказу по справі №14/701 після спливу строку для пред’явлення даного наказу.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ з відповідною заявою про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до господарського суду не зверталось, у зв’язку з чим вимоги останнього щодо видачі дублікату наказу від 24.02.2003р. по справі № 14/701 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 118-120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У заяві Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ про видачу дублікату наказу від 24.02.2003р. по справі №14/701 та відновлення пропущеного строку для  отримання дублікату наказу – відмовити.

Суддя