ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"18"
вересня 2007 р.
Справа  № 8/40

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Відділу Державної служби охорони при УМВС
України в Закарпатській області, м. Ужгород

за участю
третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача -Акціонерного товариства
„Українська охоронно-страхова кампанія”, м. Київ

про відшкодування збитків, завданих неналежним
виконанням договірних зобов'язань в сумі 63075грн.

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_1 -приватний
підприємець та

ОСОБА_2
-представник по довіреності

від
відповідача - Хлівецький А.В.
-представник за дорученням №11/5-1-726 від

27.08.07р.

від третьої
особи  -Гуленко О.М. -представник за дорученням №4 від
25.01.07р.

СУТЬ СПОРУ: відшкодування збитків, завданих неналежним
виконанням договірних зобов'язань в сумі 63075грн.

Представник
позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах,
викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами
справи. Водночас в засіданні суду подав клопотання про необхідність
витребування матерів кримінальної справи, яка на сьогоднішній день знаходиться
на розгляді суду, оскільки наявні в ній матеріали в певній мірі підтверджували
б доводи позивача з приводу заявлених ним позовних вимог.

Представник
відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з підстав,
наведених у поданому суду письмовому поясненні на позов та наголошує на
необхідності отримання від позивача відповідних підтверджуючих документів
стосовно оприбуткування в приміщенні магазину матеріальних цінностей, на які
вказує позивач, а також відповідні документи про покладення матеріальної
відповідальності на працівників магазину при реалізації цього майна.

Представник
третьої особи також заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з підстав,
наведених у поданому суду письмовому поясненні на позов. Водночас, дані особи
заперечують з приводу заявленого позивачем клопотання з мотивів, наведених ними
в засіданні суду.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх
доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на
інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "01" жовтня 2007 р. о 11:00.

2. Зобов'язати
сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача
-документи, що підтверджували б розмір збитків, про стягнення яких подано
позов; акт про зняття залишків товарно-матеріальних цінностей; книгу обліку
придбання та продажу товарів, касову книгу, виписки з банку про рух коштів на
рахунку; внутрішні накладні про передачу товару продавцям; відповідні
підтверджуючі документи вартості послуг адвоката (договір про надання послуг,
акт виконаних робіт, платіжні документи про оплату послуг адвоката); відомості
про виконання пунктів 6.4, 6.5 та 7.2 договору №НОМЕР_1 від 20.02.2000р., тощо;

- відповідача
-письмове пояснення по суті заявленого позивачем клопотання, тощо;

- третю особу
-письмове пояснення по суті заявленого позивачем клопотання, тощо.

3. Явку
уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі