ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"23" жовтня 2007 р.                                                                     Справа  № 2/207

За позовом Рішко Романа Степановича, м. Тячів та

Рішко Світлани Володимирівни, м. Тячів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-2004”, м. Тячів

ДО Карханіної Світлани Мігалівни, м. Мукачево

Про встановлення певного юридичного факту шляхом визнання фактичного внеску учасників ТОВ „Термінал-2004” у Рішко Р.С. в розмірі 265500грн., що складає 25% статутного фонду, у Рішко С.В. в розмірі 265500грн., що становить 25% статутного фонду та у Карханіної С,М. у розмірі 531000грн., що становить 50% статутного фонду товариства,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивачів – Личко Л.М. –представник за дорученнями від 05.10.07р.

від відповідача – Мишинчук В.В. - представник за дорученням від 01.10.07р.

СУТЬ СПОРУ: встановлення певного юридичного факту шляхом визнання фактичного внеску учасників ТОВ „Термінал-2004” у Рішко Р.С. в розмірі 265500грн., що складає 25% статутного фонду, у Рішко С.В. в розмірі 265500грн., що становить 25% статутного фонду та у Карханіної С,М. у розмірі 531000грн., що становить 50% статутного фонду товариства.

Представник позивача в засіданні суду подав у відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про зміну позовних вимог, за результатами яких просить здійснити процесуальну заміну статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору –ТОВ „Термінал-2004” на відповідача та зобов’язати останнього внести зміни до статуту товариства, якими відобразити фактичний внесок засновників до статутного фонду ТОВ „Термінал-2004”, а саме, що внесок Рішко Р.С. складає суму 265500грн., що відповідає 25% статутного фонду, внесок Рішко С.В. складає 265500грн., що відповідає 25% статутного фонду та внесок Карханіної С.М. складає 531000грн., що відповідає 50% статутного фонду товариства. Одночасно також просить зобов’язати товариство виконати необхідні дії, пов’язані із здійсненням державної реєстрації вказаних змін.

З огляду на це просить уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні та вказує на те, що під час передачі своєї частки Рішко С.В. останньою було зазначено про відсутність будь-яких майнових претензій до відповідача. Відсутні були будь-які заперечення і в іншого учасника товариства з цього приводу, підтвердженням чого є зазначений у статуті товариства від 22.08.207р. розподіл часток засновників. Заперечує можливість приєднання позивачами до справи як відповідного доказу  меморіального ордеру №к2/13 від 06.09.2004р., виданого Тячівським відділенням „Райффайзенбанк Аваль”, оскільки на момент видачі даного документу такого банку ще не існувало. Також просить взяти до уваги те, що в реєстраційних документах товариства міститься даний меморіальний ордер, за яким призначення платежу зазначено, як „надходження торговельної виручки не торгівельних підприємств від продажу”, тобто не видно з даного документу участі засновників при формуванні статутного фонду. Заперечує правомірність підписаних позивачами актів прийому-передачі майна до статутного капіталу товариства, оскільки такі повинні підписуватись всіма учасниками товариства, тобто з участю відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "07" листопада 2007 р. о 11:00.

2. Виключити з числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал-2004”, м. Тячів, залучивши дану особу до участі у справі в якості другого відповідача.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача - письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення з доказами в його обґрунтування, тощо, а також відомості про проведення аудиторської перевірки порядку формування статутного фонду товариства;

- відповідача 1 –письмове пояснення по суті уточнених позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування,  відомості про формування статутного фонду та внесення його у визначеному статутом товариства розмірі;

- відповідача 2 –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також відомості про проведення аудиторської перевірки порядку формування статутного фонду товариства та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноваженого представника позивача в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі