ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.07 р.                                                                           Справа № 33/146

За позовом Прокуратури Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Маріуполь

до Фірми „Скорпіон ЛТД” м. Маріуполь

про стягнення 12516грн.60коп.

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Антонишин Ю.Д., за дов. №01-14-393 від 16.04.2007р.

Боряк О.І., за дов. №01-14-393 від 16.04.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Ульянова О.В., посвідчення № 2520.

Суть справи: Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою №57/676вих. від 29.03.2007р. до Фірми „Скорпіон ЛТД” м. Маріуполь про стягнення 12516грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” щодо своєчасного внесення страхових внесків до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у строки, визначені законодавством з 01.01.2002р. по 01.02.2007р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків в сумі 12516грн.60коп.

У судовому засіданні 19.04.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з’явився. 19 квітня 2007 року на адресу господарського суду Донецької області був повернутий конверт з ухвалою суду від 06 квітня 2007 року, поштовим повідомленням та довідкою працівника пошти про те, що Фірма „Скорпіон ЛТД” м. Маріуполь з адреси: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 вибуло.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год.  15.05.07 року.

1.Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати оригінали дляогляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача.

2.Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінал для огляду документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М., надруковано у 6-ти примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу;

2 – прокуратурі;

1 - відповідачу.