ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07
Справа №3/238-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Хоружівка” про відстрочку виконання рішення  по справі  № 3/238-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Хоружівка” , с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 71 451 грн. 08 коп..

За участю представників сторін:

від позивача: Хованська І.В.

від відповідача: Шинкаренко  Я.А., довіреність від 8 серпня  2007 року

Суть спору : Заявник (відповідач) звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 3/238-07 від 20.07.2007 року до 1 листопада 2007 року  .

Позивач заперечує проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, в своєму відзиві на заяву ТОВ АФ «Хоружівка »  про відстрочення виконання рішення господарського суду  зазначив , що відстрочка по  лізингових платежах , яку просить надати відповідач позбавить можливості Національну акціонерну компанію «Украгролізинг» своєчасно поповнювати державний бюджет України , що зачіпає інтереси держави .

Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення , яке набрало законної сили, підлягає задоволенню частково з наступних підстав :

29 травня 2007 року  господарським судом Сумської області було прийнято  рішення по  справі № 3/238-07, згідно якого стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь Національної акціонерної   компанії   “Украгролізинг”  в   особі   Сумської   філії   НАК «Украгролізинг»  63 623 грн. 08 коп. заборгованості по лізингових платежах, 4 201 грн. 67 коп. пені, 1 007 грн. 67 коп. трьох процентів річних, 3 442 грн. 71 коп. індексу інфляції, 732 грн. 75 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання  рішенням господарського суду Сумської області законної сили,  11.06.2007 року  виданий відповідний наказ.

В обґрунтування заявленого клопотання , відповідач ( боржник) зазначив , що     на даний момент  у  заявника ( відповідача) відсутня необхідна сума коштів через те, що проводяться роботи по збиранню врожаю . Всі наявні грошові кошти були направлені  на ці потреби (закупівлі паливно-мастильних матеріалів, запчастин до сільгосптехніки і т. п). Сільськогосподарське виробництво - основний вид діяльності  відповідача , і якщо урожай не буде вчасно  та якісно зібрано то відповідач втратить можливість отримати від цієї діяльності  прибуток та розрахуватися по заборгованості перед ВАТ НАК «Украгролізинг» .

Як доказ  того, що відповідачем  поступово погашається заборгованість , відповідач подав копії платіжних  доручень № 334 від 24.07.2007 року на суму  40 000,00 та № 371 від 30.07.2007 року на суму 30 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд як вийняток вважає за доцільне заяву відповідача (скаржника) про відстрочення виконання рішення  задовольнити частково  , розстрочивши виконання рішення суду на 10 днів, а саме   з 09.08.2007 року по 19.08.2007 року .

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86, 121 ГПК України  господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» задовольнити частково.

2.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області  від 29 травня 2007 року  по справі № 3/238-07 до 19.08.2007 року .

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.