ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2007
Справа №2-9/7904-2007А

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя

до відповідача Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об'єктів "ЭСПО", м.Сімферополь

про стягнення 274,52 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Філімонов А.О. - юк.. дов.пост. №7 від 24.07.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя, звернулося до господарського суду АР Крим з  адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об'єктів "ЭСПО"  про стягнення  274,52 грн. заборгованості по страхових внесках.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією  за адресою. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним матеріалам.

Розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд –

в с т а н о в и в :

Науково-виробнича фірма з експлуатації та будівництва підземних об'єктів "ЭСПО" зареєстрована в Управлінні ПФУ в Київському  районі  м. Сімферополя як платник  страхових внесків за № 14-04-0892.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, нарахованих на пільгових підставах відповідно до ч.2 Заключних положень Закону України №1058 от 09.07.03р. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, зарахованих згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робот, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та результатами атестації робочих місці, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремими законодавчими актами через професійні та корпоративні фонди.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяли до вступу в закон силу Закону України № 1058.

Згідно до вимог п. 6.4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ» на адресу відповідача було скеровано рекомендованими листами з повідомленнями розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ПФУ, які були отримані відповідачем про що свідчать відмітки про отримання.

В зв’язку з не відшкодуванням відповідачем у строки, передбачені вищевказаною Інструкцією, пільгових пенсій за по Списку № 1 квітень 2007р.-147,03 грн., травень 2007р.-127,49 грн.

Частина 3 ст.106 Закону № 1058 передбачене право звертання органа ПФУ в Господарський суд з позовом про стягнення недоїмки, якщо страхувальник, що одержав вимогу територіального органа ПФУ про сплату недоїмки й у протягом 10 робочих днів після його одержання не сплатив зазначену суму недоїмки разом із застосованої до нього фінансовою санкцією, включеної у вимогу, якщо не погодив вимогу з відповідним органом ПФУ, чи не оскаржив у судовому порядку, а також, якщо страхувальник погодив вимогу, не сплатив погоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після одержання погодженої вимоги.

За відповідачем значиться заборгованість на суму 274,52 грн.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості у розміру 274,52грн.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 150, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об'єктів "ЭСПО" (95000, м. Сімферополь, вул. З.Рухадзе, 62, р/р 0731 в КЦО ПІБ м. Сімферополь МФО 324430, ЗКПО 05007969) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя  (95000, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, р/р 712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 274,52 грн. заборгованості по страховим внескам.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.