СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

27.08.07
№ 02-07/330

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Олто", м. Київ, вул. Велика Китаївська, б.
55-а, к. 32,

до відповідача: Олександрівської
районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Олександрівка,
вул. Леніна, 84,

про скасування розпоряджень,

В С
Т А Н О В И В :

До господарського суду
Кіровоградської області надійшла позовна заява без номера та без дати
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олто", у якій останнє
просить суд скасувати: розпорядження Олександрівської районної державної
адміністрації № 217-р від 28.04.2006 року "Про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду із земель
водного фонду Цвітненської сільської ради ОСОБА_1."; розпорядження від
21.08.2006 року за № 403-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1." та
розпорядження від 31.01.2007 року за № 70-р "Про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки".

Як вбачається з рекомендацій
Президії Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007 року
"Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським
судам" (далі по тексту  - Рекомендації)
до справ, які повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах
належать усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та іншими актами
господарського і цивільного законодавства.

Проте товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою "Олто" вищевказаний позов помилково подано за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В частині 8 Рекомендацій зазначено
- якщо позов, який підлягає розглядові за правилами Господарського
процесуального кодексу України, помилково подано на підставі норм КАС України,
господарським судам слід перевіряти позовні матеріали на предмет їх
узгодженості з приписами статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу
України і у разі невідповідності цих матеріалів зазначеним приписам керуватися
вимогами статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу України
позовна  заява  подається
до господарського суду в письмовій формі
і  підписується  повноважною
посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його
представником.

Пунктами 2, 3 та 3-1 частини 1
статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату  державного мита у встановлених порядку і
розмірі та сплату  витрат  на
інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Однак позивачем не дотримано
вищеперелічених обов'язкових вимог, а саме: до позовної заяви не додано доказів
сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та  доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви, на
підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, додана незасвідчена
та нечітка копія довіреності № 1.

Враховуючи невиконання товариством
з обмеженою відповідальністю фірмою "Олто" обов'язкових вимог,
передбачених статтями 54, 57 Господарського процесуального кодексу України,
позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на
підставі п.п. 4, 6 та 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, ст. 57, п.п.
4,  6 та 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву без номеру та без
дати на 4 аркушах та додані до неї документи на 152 аркушах - повернути
товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Олто" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя