ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 30/91

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Черкащенка М.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Громадської організації

"Міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна"

на                        рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2007р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.06.2007р.

у справі            №30/91

за позовом       Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до                        Громадської організації "Міське фізкультурно-спортивне

товариство "Україна"

про                         виселення та повернення нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна" звернулася до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2007р. та   постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007р. у справі №30/91, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову надіслано відповідачу судом апеляційної інстанції  05.07.2007р., а отримана ним в його поштовій скриньці лише 26.07.2007р.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили. Доповідач: Палій В.М.

Оспорювана відповідачем постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 27.06.2007р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 27.07.2007р. (п'ятниця).

Дана  касаційна скарга, згідно штемпеля канцелярії Київського апеляційного господарського суду, подана скаржником 14.08.2007р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає які саме обставини перешкоджали йому оскаржити постанову від 27.06.2007р. до закінчення процесуального строку для подання скарги –27.07.2007р.,  враховуючи, що вона, як стверджує скаржник та підтверджується наданою ним копією поштового конверта,   направлена  йому судом апеляційної інстанції 05.07.2007р.

Отримання оскаржуваної постанови скаржником безпосередньо у його скриньці 26.06.2007р., не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається,  то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Громадської організації "Міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2007р. та   постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007р. у справі №30/91 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Видати Громадській організації "Міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна"  довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції  від 14 серпня 2007р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                М.М.Черкащенко

Суддя                                                                                В.М.Палій