ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/289-07

вх. № 7353/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко Д.В.  відповідача - Ващенко Т.Д.

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 106174,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 106174,45 грн., з яких 80221,84 грн. основного боргу, 6803,77 грн. пені, 15348,16 грн. індексації боргу, 3800,68 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає в частині основного боргу. Стосовно стягнення пені відповідач заперечує, посилаючись на те, що її розмір сторони не погодили у договорі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 01.10.04р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 16/04-548. Згідно з умовами зазначеного договору з жовтня 2004р. по вересень 2005р. позивач зобов*язався передати, а відповідач - прийняти та оплатити природний газ загальним обсягом 511302 тис. куб. м. на загальну суму 183197,62 грн. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, природний газ поставив у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Відповідач свої зобов*язання по оплаті здійснив лише частково, у зв*язку з чим утворився борг в сумі 80221,84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач за період з листопада 2004 року по квітень 2007 року нарахував індексацію боргу в сумі 15348,16 грн. та річні відсотки в сумі 3800,68 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того на підставі п.6.1 зазначеного договору, п.6 ст. 231 ГК України та ст.ст. 549-551 ЦК України позивачем за період з 13.10.06р. по 13.04.07р. нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежув сумі 6803,77 грн. Але в п. 6.1 договору, на який посилається позивач сторони не погодили який саме розмір пені нараховується у випадку неналежного виконання грошового зобов*язання. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82 -85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 8, 1 ХФ АКБ "Базіс", МФО 351629, код 31557119) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, р/р 3980 банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код 32587579) 80221,84 грн. основного боргу, 15348,16 грн. індексації боргу, 3800,68 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.

В частині стягнення пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.