ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.10.2007                                                                Справа №  10/215-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирці М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Цюрупинського міського комунального підприємства "Теплотехнік"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп"

про стягнення 6970 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Урбаневич Г.М. - ведучий інспектор;

від відповідача: Авер'янова В.О. - представник;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто поза межами строку встановленого ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін від 29.08.2007 р.

Розгляд справи розпочатий 09.08.2007 р. з перервами до 29.08.2007 р., 13.09.2007 р., та 18.10.2007 р. згідно з ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 6970 грн. 02 коп., що складається з 6816 грн. 21коп. вартості безпідставно набутого майна, а саме теплової енергії та 154 грн. 02 коп. процентів річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відмову від користування централізованим опаленням та на відсутність договірних відносин між сторонами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін

в с т а н о в и в:

Відповідач є власником Магазину "Океан", загальною площею 108,8 м2, що розташований за адресою: вул. Полева, в будинку № 60-В, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі Правила), послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).

У зв'язку з цим позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти такий договір, проте відповідач відмовився укладати договір про теплопостачання посилаючись на те, що належний йому магазин "Океан" практично не здійснює торгівельної діяльності та не потребує послуг з теплопостачання.

Як посилається позивач в позовній заяві, ним в період з 01.11.2005 року по 30.04.2007 року було здійснено відпуск відповідачу теплової енергії на суму 6816 грн. 21коп.

Для оплати вартості поставленої відповідачу теплової енергії позивач надсилав відповідачу рахунки № ОУ-0000109 від 23.11.2005 р. на суму 432 грн. 26 коп., № ОУ-0000177 від 15.12.2005 р. на суму 462 грн. 44 коп., № ОУ-0000043 від 24.01.2006 р. на суму 462 грн. 44 коп., № ОУ-0000105 від 22.02.2006 р. на суму 417 грн. 79 коп., № ОУ-0000193 від 28.03.2006 р. на суму 495 грн. 08 коп., № ОУ- 0000247 від 14.04.2006 р. на суму 165 грн. 03 коп., № ОУ-0000443 від 29.11.2006 р. на суму 744 грн. 19 коп., № ОУ-0000509 від 25.12.2006 р. на суму 744 грн. 19 коп., № ОУ-0000048 від 25.01.2007 р. на суму 943 грн. 30 коп., № ОУ-0000114 від 19.02.2007 р. на суму 943 грн. 30 коп., № ОУ-0000197 від 22.03.2007 р. на суму 943 грн. 30 коп., № ОУ-0000263 від 18.04.2007 р. на суму 62 грн. 89 коп., а також акти здачі-прийняття робіт (надання послуг). Всього було поставлено теплової енергії на суму 6816 грн. 21 коп.

Відповідач акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) не підписав, рахунки на оплату вартості поставленої енергії не оплатив, посилаючись, що він відмовився від послуг теплопостачання, між ним та позивачем не існує договірних відносин, а тому у відповідача відсутній обов'язок щодо оплати позивачу вартості теплової енергії.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату існуючої заборгованості в сумі 6816 грн. 21 коп. викладеною в претензії № 156 від 16.05.2007 р. Зазначена претензія була повернута поштовим відділенням на адресу позивача у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач зобов'язаний був оплатити існуючу заборгованість в сумі 6816 грн. 21 коп. до 24.05.2007 р., що відповідачем зроблено не було.

Відповідно до вимог статей 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення вартості поставленої теплової енергії в сумі 6816 грн. 21 коп. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на відсутність між сторонами договірних зобов'язань, на відмову відповідача від послуг з централізованого теплопостачання та на не надання позивачем таких послуг, судом до уваги не приймається оскільки спростовується вищевикладеним, а також наступним.

Пунктами 24, 25 Правил визначено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

При цьому пунктом 27 Правил встановлено, що витрати, пов'язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

Листом № 384 від 11.10.2006 р. позивач у відповідь на заяви відповідача про відключення від системи централізованого опалення пропонував здійснити відключення належного відповідачу приміщення самостійно або поручити її виконати МКП "ККП" або МКП "Теплотехнік". При цьому зазначив, що виконання робіт буде здійснено відповідно до калькуляції вартості таких робіт з обов'язковою 100% передплатою їх вартості.

Відповідач вартість робіт не оплачував, від централізованого опалення не відключився, що зокрема підтверджується актом № 3 від 14.12.2006 р. складеним в присутності спеціаліста виконавчого комітету міської ради, майстра ЖЕУ № 2 МКП "ККП" та майстра по експлуатації котелень і теплових мереж МКП "Теплотехнік".

Слід також зазначити, що відповідно до положень Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за N 1478/11758 для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія). Для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач (орендар) приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач документального підтвердження відключення від централізованого опалення до періоду за який заявлено до стягнення заборгованість не надав.

Актом від 20.09.2007 р. затвердженим директором МКП "Теплотехніка", складеним після звернення позивачем до господарського суду в присутності провідного інспектора абонентської служби Урбаневич Г.Л., майстра по ремонту теплових мереж Афанасова А.Н., майстра по експлуатації обладнання котельних теплових мереж,  підтверджується, що відповідач самовільно здійснив обрізку системи опалення магазину "Океан".

Таким чином, відповідачем всупереч вимогам статті 33 ГПК України не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 154 грн. 02 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Статтями 536 та 625 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається що сума процентів річних нарахована ним за період з 01.12.2005 р. по 01.07.2007 р.

Проте, як зазначалось вище відповідач зобов'язаний був сплатити вартість безпідставно отриманої теплової енергії до 24.05.2007 р. За таких обставин сума процентів річних має бути нарахована з 24.05.2007 р. по 01.07.2007 р. і становить 21 грн. 28 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача стягується 6816 грн. 21 коп., що становить вартість безпідставно набутого майна та 21 грн. 28 коп. процентів річних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", Кошовий спуск, 3-а, м. Херсон (інші реквізити суду не відомі) на користь Міського комунального підприємства "Теплотехнік", вул. Радянська, 74-а, м. Цюрупинськ Херсонської області, (, р/р в ХОД ВАТ "РБ Аваль" м. Херсон МФО 352093 - 6816 грн. 21 коп. боргу, 21 грн. 28 коп. процентів річних, 99 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 грн. 64 коп. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 30.10.2007 р.