СУД
СУД
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 15/415(18/510).

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов в інтересах держави в особі Перевальської районної ради Луганської області, м. Перевальськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганська обласна рада, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Городищенська селищна рада

про стягнення 177292 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від прокурора - Смирнов О.О. - прокурор;

від позивача - Палкін С.В. - зав. юр. від., довіреність № 2.22-30 від 17.01.07.;

від відповідача –Шидловська О.В., представник по довіреності від 29.12.06р.№1-3/3д-100;

від 3-ої особи Луганської обл. ради - Юрченко О.В. - зам. зав. юр. від., довіреність № 1/10-1428 від 19.07.07.;

від 3-ої особи Городищенська селищна рада - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 14.08.2007р. для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В. У зв’язку з призначенням колегії суддів розгляд справи та відповідно відлік строку вирішення спору у справі розпочато з початку.

Суть спору: заявлена вимога:

- стягнути з ДП «Ровенькиантрацит»на спеціальний рахунок Перевальської районної ради р/р 0241, код призначення платежу 21110000, МФО 804013 УДК в Луганській області втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 177292,92 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив.

Прокурор, сторони та треті особи вимоги ухвали суду від 07.08.2007р. в частині надання пояснень та документів не виконали.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334.

3.Прокурору –надати:

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, до яких саме зобов’язань належить застосовувати Порядок зарахування коштів, передбачений новим земельним кодексом (до тих,, що виникли після набрання ним чинності, чи також до тих, що існували у попередній період);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заміни кредитора –з Луганської обласної ради на позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення зобов’язання відповідача перед Луганською обласною радою;

- визначити строки (дати) виникнення спірних зобов’язань;  окремо зазначити період утворення спірної суми боргу.

- вказати розміри втрат, зобов’язання по сплаті яких виникли до 01.01.2002р. та після;

4.Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, до яких саме зобов’язань належить застосовувати Порядок зарахування коштів, передбачений новим земельним кодексом (до тих,, що виникли після набрання ним чинності, чи також до тих, що існували у попередній період);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заміни кредитора –з Луганської обласної ради на позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення зобов’язання відповідача перед Луганською обласною радою;

- негайно надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду;

- визначити строки виникнення зобов’язань;

- вказати розміри втрат, зобов’язання по сплаті яких виникли до 01.01.2002р. та після;

- окремо зазначити період утворення спірної суми боргу.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- визначити строки виникнення зобов’язань;

- вказати розміри втрат, зобов’язання по сплаті яких виникли до 01.01.2002р. та після;

- окремо зазначити період утворення спірної суми боргу.

6. Зобов’язати треті особи надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, до яких саме зобов’язань належить застосовувати Порядок зарахування коштів, передбачений новим земельним кодексом (до тих,, що виникли після набрання ним чинності, чи також до тих, що існували у попередній період);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заміни кредитора –з Луганської обласної ради на позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення зобов’язання відповідача перед Луганською обласною радою;

- визначити строки виникнення зобов’язань;

- вказати розміри втрат, зобов’язання по сплаті яких виникли до 01.01.2002р. та після;

- окремо зазначити період утворення спірної суми боргу.

Участь компетентних представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Т.М. Мінська

Б.В. Яресько