ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.07                                                                                           Справа  № 2/99-6А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Кузь В.Л. –суддя-доповідач, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Іваничівський райагропостач»(с.м.т Іваничі)

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 22.01.2007р. у справі № 2/99-6А

за позовом відкритого акціонерного товариства «Іваничівський райагропостач»(с.м.т Іваничі)

до відповідача Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Луцьк)

про визнання нечинною постанови №79-ВО від 20.11.2006р.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Трофимюк П.В.

З правами та обов’язками, передбаченими ст.49 та 51 КАС України, сторони ознайомлені.

Ухвалою від 22.01.2007р. у справі №2/99-6А господарського суду Волинської області (суддя Черняк Л.О.) залишено без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Іваничівський райагропостач»(с.м.т Іваничі) до Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Луцьк) про визнання нечинною постанови відповідача №79-ВО від 20.11.2006р..

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ВАТ «Іваничівський райагропостач»подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати, з огляду на те, що у суду не було підстав для застосування п.п. 4 п. 1 ст 155 КАС України:

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Волинської області - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскаржуваною ухвалою від 22.01.07 господарський суд Волинської області залишив без розгляду позовну заяву ВАТ "Іваничівський райагропостач" у зв’язку з неявкою 20.12.06 та 22.01.07 без поважних причин представника даного товариства.

При цьому, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначено, що ухвала суду від 29.11.06 направлена позивачу та отримана його повноважним представником 06.12.06, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

У зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання 20.12.06, ухвалою суду від цієї ж дати (а.с. 23) розгляд справи було відкладено на 22.01.07. Зазначена ухвала була також направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням і вручена повноважному представнику позивача 26.12.06 (а.с. 26). Однак, і в призначене на 22.01.07 судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив.

Доводи скаржника щодо того, що ним листами від 15.01.07 та 22.01.07 подавались клопотання до суду про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки свого представника для розгляду справи є такими, що не спростовують висновків суду. Зокрема, Львівський апеляційний господарський суд встановив (про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі), що у листі позивача, який надійшов на адресу суду 18.01.07, було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 20.12.06 (а.с. 26). При цьому, зазначено в цьому клопотанні, що ухвала суду від 06.12.06 про призначення справи до розгляду на 20.12.06 була отримана позивачем після цієї дати. Однак, таке твердження як встановлено вище не відповідає дійсності.

Клопотання позивача від 22.01.07 (а.с. 34) було відправлено 23.01.07 (а.с. 35) і отримане судом 24.01.07. Факсограма даного клопотання була відправлена 24.01.07 і отримана судом в цей же день, однак судове засідання, на якому було постановлено оскаржувану ухвалу, відбулось 22.01.07.

Таким чином, дії суду і, відповідно, оскаржувана ухвала відповідають обставинам справи та вимоги КАС України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 195, 196, 198, 205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд –

у х в а л и в:

Ухвалу від 22.01.2007р. у справі №2/99-6А господарського суду Волинської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Городечна М.І.

суддя                                                  Юркевич М.В.