ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.07 р.                                                                               Справа № 36/94

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата

до відповідача Підприємства Селидівської виправної колонії №82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Селідове

про стягнення 95 626,74грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Бібікова Т.І. – по дов. №77-07 від 27.12.06р.;

від відповідача: Смирнова М.О. по дов. №153 від 13.03.07р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства Селидівської виправної колонії №82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Селідове, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 93 661,19грн., 3% річних в сумі 814,87грн., суми інфляції 1 150,68грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №26 від 27.12.02р., гарантійний лист №5683 від 15.09.04р., графік погашення заборгованості, рішення господарського суду Донецької області від 18.01.07р. по справі №20/415.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

27.12.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Постачальник), та Підприємством Селидівської виправної колонії № 82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарання в Донецькій області м.Селидове (Споживач), був укладений договір № 26 про постачання електричної енергії (далі –договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.2, 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”. Оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії” (відповідно до Методики розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачам).

Відповідно до умов додатку „Порядку розрахунків за електроенергію”, оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав електричну енергію відповідачеві.

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2004р. в розмірі 802 810,09 грн., яку відповідач добровільно не сплатив, незважаючи на те, що листом №5683 від 15.09.04р. гарантував позивачу оплату заборгованості за спожиту електроенергію.

У зв”язку з цим між позивачем та відповідачем був укладений графік погашення заборгованості в сумі 802 810,09грн., відповідно до якого відповідач повинен був  оплатчувати суму боргу у період з 01.01.05р. по 01.01.10р. щомісячно рівними частинами  в сумі 13 380,17грн.

Однак, взяті на себе зобов”язання відповідач також належним чином не виконував, у зв”язку з чим Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж подало позовну заяву до господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з Підприємства Селидівської виправної колонії № 82.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.07р. по справі №20/415 позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в особі Донецьких Західних електричних мереж до Підприємства Селидівської виправної колонії №82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області був задоволений, стягнуто з відповідача сума основного боргу згідно графіку за період з грудня 2005р. по серпень 2006р. в сумі 120 421,53грн.

Станом на 01.04.2007р., своє зобов’язання по оплаті заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до графіку, відповідач також не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 93 661,19грн. за період з вересня 2006р. по березень 2007р. включно.

Доказів оплати заборгованості в сумі 93 661,19 грн. відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей  525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №26 від 27.12.02р. з додатком №5 до нього, гарантійним листом №5683 від 15.09.04р., графіком погашення заборгованості, рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.07р. по справі №20/415, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 93 661,19 грн.  обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Також, згідно ст. 625 ЦК України, прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого 3% річних складають 814,87грн., а сума інфляції – 1 150,68грн., з огляду на наявність заборгованості, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно  ст. ст. 509, 525, 526, 614, 625, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, с керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата до Підприємства Селидівської виправної колонії №82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Селідове про  стягнення 95 626,74грн.

Стягнути з  Підприємства Селидівської виправної колонії №82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (85493, Донецька область, м.Селідове, смт.Остре, р/р1 в АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, Костянтинівська розвилка, 52, р/р0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420) заборгованість в сумі 93 661,19грн.

Стягнути з  Підприємства Селидівської виправної колонії №82 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (85493, Донецька область, м.Селідове, смт.Остре, р/р1 в АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, Костянтинівська розвилка, 52, р/р0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420) 3% річних в сумі 814,87грн., суму інфляції 1 150,68грн., витрати по сплаті держмита в сумі 956,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя