ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 жовтня 2007 р.           Справа 8/226-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії Вінницяюгторг" (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця , 287100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Поділляресурс" (вул. Соборна , 41, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 11437,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :      не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 11437 грн. 68 коп. з яких 7422 грн. 71 коп. боргу, 14 грн. 86 коп.  інфляційних втрат, 43 грн. 31 коп. – 3% річних, 245 грн. 45 коп. пені та  3711 грн. 35 коп. штрафу.

Заявою від 11.09.07 року  позивач уточнив позовні вимоги. Заявив позов про стягнення  10283 грн. 02 коп. з яких 6855 грн. 35 коп. боргу та 3427 грн. 67 коп. штрафу заява якого прийнята судом до розгляду.

Листом від 15.10.07 року позивач клопоче провадження у справі  про стягнення боргу в сумі 6855 грн. 35 коп.  припинити по п.1.1. ст..80 ГПК України, оскільки відповідач   провів  розрахунки  по  сумі боргу в добровільному  порядку. Від стягнення 05 грн. 12 коп. боргу та 3427 грн. 67 коп. штрафу позивач по вищезазначеним обставинам відмовився, заява якого судом також прийнята до розгляду.

Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, мотивуючи тим, що продукцію по позову  відповідач отримав без доказів, що вона отримана на умовах письмової угоди № 672-8 від 01.09.2004 року. Борг по позову взнав в сумі 6855 грн. 35 коп

Так  як сторони в засідання суду не з’явились  справа розглядалась по наявним матеріалам  в ній без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали  справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що відповідач з 05.09.06 року по 23.01.07 року отримав у позивача продукцію на загальну суму 8508 грн. 25 коп.   без  доказів, що   вона  отримана   на  підставі  письмової  угоди № 672-В від 01.09.2004 року.

Розрахунки за отриману продукцію відповідач провів в повній сумі в добровільному порядку  17.09.2007 року.

Судом встановлено, що позивач не заявляв відповідачу претензії (вимоги) на оплату боргу по позову. Тому у відповідача згідно ст. 11, 525 і ст.530 ЦК України не виникло зобов’язання на його оплату.

По цим обставинам заява  позивача листом від 15.10.07 року судом приймається і задовольняється частково в частині відмови від позову про стягнення боргу в сумі 05 грн. 12 коп. та в  стягненні штрафу в сумі 3427 грн. 67 коп. Провадження у справі  по цим обставинам про стягнення боргу в  сумі 05 грн. 12 коп. та стягнення штрафу в сумі 3427 грн. 67 коп. судом припиняється по п.4 ст.80 ГПК України.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі  по п.1.1 ст.80 ГПК України про стягнення 6855 грн. 35 коп. боргу судом не приймається, оскільки  у відповідача не виникло зобов’язання на його оплату.

В позові по цим обставинам про стягнення боргу в сумі 6855 грн. 35 коп. необхідно  відмовити.

Судові витрати по  справі необхідно віднести за рахунок позивача згідно ст.. 49 ГПК України, оскільки вини відповідача в про строчці сплати боргу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49,78, п.4 ст.80, ст..82, 115 і ст. 116 ГПК  України, ст.. 614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Відмову позивача від позову про стягнення 05 грн. 12 коп. боргу та3427 грн.67 коп. штрафу по уточненим вимогам листом від 15.10.07 року прийняти. Провадження у справі припинити.

2. В позові про стягнення 6855 грн. 35 коп. боргу відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 жовтня 2007 р.