ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.                                                                    Справа № 18/408-07

Розглянувши справу за позовом    Прокурора Червоноармійського району Житомирської області

в інтересах держави в особіДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

До           Приватного підприємства "Я-Н Метрополія"

Про     стягнення 11161,28 грн.

суддя

за участю представників сторін:

позивача Кучер А.В.

відповідача   не з"явився

від прокуратури - не з"явився

Суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі  Державного підприємства «Червоноармійський  лісгосп АПК»(далі - позивач)   до Приватного підприємства «Я-Н Метрополія»(далі - відповідач)  про стягнення 11161,28 грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

Провадження  у справі було порушене відповідно до ухвали від 30.07.2007 року та призначено розгляду справи на  21.08.2007 року, про що сторони були повідомлені ухвалами.

Позивач  в судовому засіданні 21.08.2007 року  позовні вимоги підтримав  у повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на  несвоєчасну оплату відповідачем отриманої продукції.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою від 30.07.2007 року,  в судове засідання 21.08.2007 року без поважних причин  не з’явився, відзив на позов не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши  подані ним докази, господарський суд встановив.

Проведеною прокуратурою Червоноармійського району перевіркою встановлено факт заборгованості приватного підприємства «Я-Н Метрополія» перед дочірнім підприємством «Червоноармійський лісгосп АПК» за відпущену лісопродукцію на суму 11161,28 грн.

Відповідно до договору на поставку лісопродукції № 37 від 17.11.2006 року, укладеного між ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» в особі директора Кучера А. В та ПП «Я-Н Метрополія»в особі директора Досавлюк Г.В., позивач постави в відповідачу   лісопродукцію.

Зокрема, згідно товарно-транспортної накладної № 562911 від 21.11.06 року пиловник вільхи та берези 23,10м. куб. на суму 3465 грн., № 000286 від 29.11.06 року пиловник вільхи та берези 22,45 м. куб. на суму 4352.41 грн., № 000349 від 16.12.06 року та від 01.12.06оку надано послуги автотранспорту на суму 792 грн., накладної №86 від 11.12.2006 року пиловник береза 37,69 м. куб. на суму 6464,14 грн. , № 87 від 16.12.2006 року пиловник береза та пиловник вільха 21,08 м. куб. на суму 3728,30 грн., № 88 від 16.12.2006 року пиловник вільха 20,24 м.куб. на суму 3428,84 грн. Таким чином, позивач поставив лісопрдукцію ПП «Я-Н Метрополія»та надав транспортні послуги на загальну суму 22230,69 грн.

В порушення п. 3.2 Договору, яким передбачено, що оплата за товар проводиться на протязі трьох банківських днів після прийомки товару, відповідач сплатив лише 11069 грн., а решта суми, яка складає 11161,28 грн. ним не перерахована і станом на 01.05.2007 року рахується як заборгованість перед ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», що підтверджується розрахунком заборгованості від 19.06.2007 року № 138, листом підприємства № 61 та актом звірки взаємних розрахунків.

З метою безпосереднього врегулювання спору, ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»23.01.2007 року, 19.02.2007 року надіслав нагадування ПП «Я-Н Метрополія» про необхідність проведення розрахунків за отриману лісопродукцію. Проте, відповідачем будь які дії до погашення боргу не вжито та кошти на рахунок ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» на даний час не перераховано.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Закону. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу  України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу  України  кожна сторона повинна вжити  усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим  Кодексом,  іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин,  суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не  спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись   ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.  Позовні вимоги задовольнити  повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємства «Я-Н   Метрополія»(09100, Київська обл.,  м. Біла Церква, вул. 9-го Січця, 14, кв. 2, код 14172313)   на   користь Державного підприємства «Червоноармійський     лісгосп      АПК» Житомирського    обласного    комунального          агро лісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (12000, Житомирська обл., смт. Червоноармійськ,  вул. Пушкіна,  5, код  20420193)   11161,28 (одинадцять тисяч  сто шістдесят одна) грн. боргу.

3.  Стягнути з Приватного підприємства «Я-Н   Метрополія»(09100, Київська обл.,  м. Біла Церква, вул. 9-го Січця, 14, кв. 2, код 14172313)   в доход Державного бюджету України   111,61 (сто одинадцять)  грн.  державного мита.

4.  Стягнути з Приватного підприємства «Я-Н   Метрополія»(09100, Київська обл.,  м. Біла Церква, вул. 9-го Січця, 14, кв. 2, код 14172313)  на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя