КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007                                                                                           № 05-5-7/8423

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від прокуратури: Лихотоп О.Р. пом. прок-ра

від позивача 1: не з’явився

від позивача 2: Овчаренко Ю.О., юр.

від  відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київський транспортний прокурор

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2007

у справі № 05-5-7/8423

за позовом                               Київський транспортний прокурор

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломресурс"

про                                                  стягнення 1032,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м Києва від 25.06.2007 р. за №05-5-7/8423 позовні матеріали були повернуті без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою Київський транспортний прокурор звернувся до  суду з апеляційним поданням, в якому просить її скасувати, оскільки вважає, що при винесенні судом ухвали були неправильно застосовані норми чинного законодавства.

Розглянувши апеляційне подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно з вимогами ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст.2 АПК України від 08.04.1999 року №3-рп/99, в контексті п. 2 ст. 121 Конституції України належить розуміти так, що прокурори або їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

21.06.2007р. до Господарського суду м. Києва звернувся прокурор з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку, Державного територіально – галузевого об’єднання “Південно – Західна залізниця”, в якій просив стягнути з відповідача 1 032, 25 грн. заборгованості за використану електричну енергію за договором про користування електричною енергією №ПЗ/ЕЕ-01-1200/6198/НЮ, який був укладений між ДТГО “Південно – Західна залізниця” та ТОВ “Ломресурс”.

Як вбачається з змісту позовної заяви, прокурор звернувся до суду фактично в інтересах окремої юридичної особи, щодо її договірних відносин з іншою юридичною особою та її майнових інтересів.

Крім того, ДТГО “Південно – Західна залізниця” згідно чинного законодавства не відноситься до органу державної влади чи органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, колегія вважає ухвалу Господарського суду  м. Києва від 25.062007р. обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційне подання Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку, Державного територіально – галузевого об’єднання “Південно – Західна залізниця”  залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду №05-5-7/8423  від 25.06.2007 р. – без змін.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

27.09.07 (відправлено)