ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.10.07                                                                                           Справа  № 16/142-13/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          Л.Л. Давид

П.Д. Скрутовський

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку (далі АКБ) «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»за № 21-16/85-224 від 05.10.07 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.07 р.

у справі № 16/142-13/160

за позовом АКБ «Укрсоцбанк»Івано-Франківська обласна філія, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Віо-Транспорт», м. Івано-Франківськ

про стягнення 100 505,04 грн.

за участю представників:

від позивача: Білий З.Р. –довіреність б/н від 11.06.07 р.;

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою від 18.10.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 30.10.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.07 р. змінено склад колегії суддів.

Представник відповідача не з’явилися в судове засідання і не виконав вимог ухвали суду апеляційної інстанції, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 268325.

До початку судового засідання представнику позивача роз’яснено права обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Апеляційна скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.07 р. у справі № 16/142-13/160 (суддя Шкіндер П. А.) припинено провадження у справі № 16/142-13/160 за позовом АКБ «Укрсоцбанк»Івано-Франківська обласна філія про стягнення з ТзОВ «Віо-Транспорт»заборгованості в розмірі 19 901,99 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 100 505,04 грн.

Ухвала суду першої інстанції вмотивована тим, що: по даному спору між тими сторонами і з тих же підстав вже є рішення господарського суду Івано-Франківської області; відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: оспорювана ухвала є необґрунтованою, не базується на фактичних обставинах та матеріалах справи, винесена внаслідок неправильної юридичної оцінки встановлених обставин, з порушенням норм матеріального і процесуального права; сторони спору та предмет спору в обох випадках одинакові, але підстави різні, оскільки в одному випадку зобов’язання виникає з договору кредиту та договору застави, а в другому випадку - з договору кредиту та договору поруки; просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.07 р. у справі № 16/142-13/160.

Відповідач не подав до справи відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.07 р. у справі № 16/142-13/160, виходячи з такого:

Згідно договору кредиту № 340/24-095г від 01.06.06 р. АКБ «Укрсоцбанк»Івано-Франківська обласна філія (кредитор) надав гр. Дрогомирецькому Роману Богдановичу (постачальник) кредит в розмірі 20 000 дол. США, зі сплатою 14 % річних, з порядком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів згідно графіка погашення, який міститься в додатку № 1 до договору (а.с.10-14).

01.06.06 р. для забезпечення виконання зобов’язання по договору кредиту № 340/24-95г від 01.06.06 р. укладено договір поруки № 86-п між АКБ «Укрсоцбанк»Івано-Франківська обласна філія (кредитор), Дрогомирецький Роман Богданович (постачальник) та ТзОВ «Віо-Транспорт»(поручитель) (а.с.15-16).

Відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 договору поруки, поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання постачальником зобов’язань щодо повернення кредиту в сумі 20 000 дол. США, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних та сплати можливих штрафних санкцій.

Крім цього, між сторонами було укладено договір застави майна як гарантія виконання цього ж зобов’язання за договором кредиту № 340/24-095г від 01.06.06 р.

Позов пред’явлено про стягнення заборгованості за вказаним договором кредиту за договором поруки № 86-п від 01.06.06 р. (а.с.15).

Ч.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Таким чином, сторони обрали поруку, як спосіб забезпечення виконання зобов’язання.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.07 р. у справі № 2/157 задоволено позовну вимогу і стягнуто з відповідача на користь позивача спірну суму 100 505,04 грн., в т.ч. залишок неповернутого кредиту на суму 75 745,8 грн., відсотки –4 559,24 грн. (а.с.32) на заставлене майно.

Як пояснив представник позивача суду апеляційної інстанції, наказ у справі № 2/157 видано і передано до виконавчої служби, який знаходиться на виконанні, однак на даний час кошти не поступили, але виконавче провадження не закрито.

Відповідно до п.2 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки, по даному спору між тими сторонами і з тих же підстав вже є рішення господарського суду Івано-Франківської області (по справі № 2/157 від 14.08.07 р.), тому суд першої інстанції підставно припинив провадження у справі № 16/142-13/160.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.07 р. у справі № 16/142-13/160.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.07 р. у справі № 16/142-13/160 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                 Давид Л.Л.

Скрутовський П.Д.