ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" серпня 2007 р.                                         Справа № 17/276

м. Чернігів                                                                                              «16 » серпня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: не з`явився;

Представника відповідача: Чугай О.О. –юрисконсульт, довіреність №14140 від 08.08.07р.

В судовому  засіданні присутня прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посвідчення №93 від 20.12.2004р.

матеріали справи №17/276

За ПОЗОВОМ: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

До ВІДПОВІДАЧА: Прилуцького міжрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського 66

Про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/276 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі КРУ в Чернігівській області до Прилуцького МРВ УМВСУ в Чернігівській області про зобов’язання виконати обов'язкові вимоги КРУ в Чернігівській області, викладені в листі від 30.03.2007 року №15-03-21/324, а саме: відшкодувати незаконно виплачену матеріальну допомогу на суму 5400 грн.

Позивач в судові засідання, призначені на 02.08.07р. та 16.08.07р., не з`явився, представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча судовими повістками був повідомлений про дату та місце судового засідання, які були отримані ним 23.07.07р., 18.04.07р. та 03.08.07р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення №577940 та №590938.

Жодної заяви  про  розгляд справи за його відсутності Позивач також не надіслав.

Як передбачено ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце  судового  розгляду,  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо  від  нього  не  надійшло  заяви  про  розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                  І.В. Кушнір