ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.06.2007 р.                                                                                справа №  11/37

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:
Сєдов А.М. (довіреність б/н від 26.02.07р.)

від відповідача:
не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „МАСТ –БУД”, м.Маріуполь Донецької обл.

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
02.04.2007 року

у справі
№ 11/37 (Суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом
Акціонерного товариства закритого типу „Промкомбінат”, м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „МАСТ –БУД”, м.Маріуполь Донецької обл.

про
стягнення 588502,68грн.

В С Т А Н О В И В:

У 2007 році позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Промкомбінат”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „МАСТ – БУД”, м.Маріуполь Донецької обл. про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги в розмірі 588 502,68грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2007р. позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу „Промкомбінат”, м.Донецьк були задоволені в повному обсязі. Судове рішення мотивоване тим, що в даному випадку між сторонами склалися вексельні відносини, тому повинні регулюватися Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України 06 січня 2000 року, після введення в дію для України Женевської конвенції  від 07.06.1930р. Згідно ст.ст.77, 78 Уніфікованого закону, векселедержавець має право пред`явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем, тобто пред`явлення векселя до платежу є правом  кредитора. Строк платежу за векселем настав, але відповідачем не було здійснено платежу за векселем. Згідно Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, вексель –це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержавцю), тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „МАСТ-БУД”, м.Маріуполь Донецької обл., не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2007р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача, Акціонерного товариства закритого типу „Промкомбінат”, м.Донецьк, надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач вважає, що при прийнятті рішення господарський суд Донецької області керувався дослідженими в судовому засіданні доказами, правомірно застосував норми матеріального і процесуального права  та прийняв законне рішення, а тому просить суд апеляційної інстанції залишити рішення господарського суду Донецької області від 02.04.07р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник заявника апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „МАСТ –БУД”, м.Маріуполь Донецької обл., до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У судової колегії виникла необхідність залучити до участі у справі №11/37 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬТАЇР-ФІНАНС”, м.Київ, вул. Горького, 95, ЗКПО 33397888.

Ухвалою  від 26.06.07р. заступником голови Донецького апеляційного господарського  суду  був  продовжений  строк  розгляду апеляційної скарги на один місяць до 28.07.2007 року.

У зв’язку з неявкою у судове засідання апеляційної інстанції заявника апеляційної скарги, залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та витребуванням додаткових матеріалів, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 24.07.2007р. о 9:45. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬТАЇР-ФІНАНС”, м.Київ, вул. Горького, 95, ЗКПО 33397888.

Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та копію рішення господарського суду Донецької області від 02.04.07р.

Зобов’язати відповідача направити третій особі копію апеляційної скарги.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬТАЇР-ФІНАНС” надати письмове відношення по суті спору з доданням необхідних документів в підтвердження пояснень.

Зобов’язати позивача надати оригінал векселю для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо обґрунтування підстави позову з посиланням на норми матеріального права, зокрема щодо дотримання вимог чинного вексельного або цивільного та господарського законодавства України стосовно дій з опротестованим векселем.

,

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

Надрук. 5 прим.

1-          позив.,

2 -відпов.1,

3 –третій особі,

4 -у справу,

5 - ДАГС

Ширіна Ю.М. 332-57-69