overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19"
червня 2007 р.
Справа № АС-53/51-07

вх. № 4809/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

по справі за позовом  ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 4099,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернувся до
господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з
відповідача податковий борг у розмірі 4099,81 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі
у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив
наступне.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває
провадження у справі, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї небудь
права свободи чи інтереси.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
закрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.06.2007 року.

Суддя
Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.11.07 р.                                                                               Справа № 3/327

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю “ТіС” м.Донецьк

до  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Азов” м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі  2 595,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/327.Судове засідання призначити на  26.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства, надати суду довідку обласного управління статистики про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус, надати суду довідку обласного управління статистики про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Виконавець: Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа №2-23/11884-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Єменджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим, (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2),

до відповідача Редакції районної газети «Наш час», (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Пушкіна, 35-А),

про стягнення 904,18грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Редакції районної газети «Наш час» про стягнення заборгованості в сумі 904,18грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлених законодавством строках та розмірах страхові внески.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву про відмову від адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим від позову про стягнення з Редакції районної газети «Наш час» заборгованості в сумі 904,18грн. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-23/11884-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.07 р.                                                                           Справа № 23/417

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції”, м.Донецьк

до відповідача: Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Маркет”

громадянин Кравченко С.М., м.Донецьк

про стягнення 32614,88 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Новіцький А.О. - дов.

від відповідача: Домашенко Г.М. –дов.

від третіх осіб: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Донеччина”, м.Донецьк, із позовом до Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк, про стягнення 32614,88 грн. –суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням суду від 19.10.04 р. позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.04 р. здійснено заміну позивача на Закрите акціонерне товариство “Фінансова група “Страхові традиції”, м.Донецьк, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.04 р. вищевказані рішення та постанови скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.09.04 р. в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну позивача Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Донеччина”, м.Донецьк, на Закрите акціонерне товариство “Фінансова група “Страхові традиції”, м.Донецьк, у зв’язку з перереєстрацією.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників третіх осіб, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.11.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" до судового засідання надати суду документи про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" страхового платежу в сумі 38478,59 грн. згідно із п.п.1.10, 1.10.1 договору серії ТР № 009 від 17.03.03 р., документи про реєстрацію страховою компанією зазначеного договору.

Сторонам та третій особі надати посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 5 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

2 - третім особам,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.07 р.                                                                           Справа № 23/417

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції”, м.Донецьк

до відповідача: Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Маркет”

громадянин Кравченко С.М., м.Донецьк

про стягнення 32614,88 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Новіцький А.О. - дов.

від відповідача: Домашенко Г.М. –дов.

від третіх осіб: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Донеччина”, м.Донецьк, із позовом до Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк, про стягнення 32614,88 грн. –суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням суду від 19.10.04 р. позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.04 р. здійснено заміну позивача на Закрите акціонерне товариство “Фінансова група “Страхові традиції”, м.Донецьк, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.04 р. вищевказані рішення та постанови скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.09.04 р. в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну позивача Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Донеччина”, м.Донецьк, на Закрите акціонерне товариство “Фінансова група “Страхові традиції”, м.Донецьк, у зв’язку з перереєстрацією.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників третіх осіб, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  30.10.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" до судового засідання надати суду документи про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" страхового платежу в сумі 38478,59 грн. згідно із п.п.1.10, 1.10.1 договору серії ТР № 009 від 17.03.03 р., документи про реєстрацію страховою компанією зазначеного договору.

Сторонам та третій особі надати посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 5 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

2 - третім особам,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

20.06.07
Справа № 7/414

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали
за позовом

Дочірнього підприємства “Лисичанський холодокомбінат” Відкритого
акціонерного товариства “Луганськхолод”, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про стягнення 1501 грн. 02 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити  на 14 годин 00
хвилин, 09.07.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 326.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності -
докази часткової сплати за надані послуги, документи у підтвердження правового
статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження утворення
заборгованості в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому
засіданні; докази надсилання чи вручення претензії від НОМЕР_1; провести за
своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт
звірення надати у засідання суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від НОМЕР_2 для
огляду у засіданні; при наявності - докази часткової сплати за надані послуги,
документи у підтвердження реєстрації
/довідку реєструючого органу, свідоцтво/, витяг з паспорту;
документи
у підтвердження утворення заборгованості в засвідчених копіях до справи,
оригіналах для огляду в судовому засіданні; докази отримання претензії від
НОМЕР_1; при наявності заперечень по справі -документальне та
нормативно-правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем.

Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області та державному
реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради подати
відомості щодо місцепроживання та реєстрації Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" липня 2007 р.
Справа №  10/267/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Казанківському районі Миколаївської області (вул.Миру, 191, смт.Казанка, 56000)
до відповідача: СПД -фізична особа ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, Казанківський
район) про: стягнення 3328, 86 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 21.08.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № НОМЕР_1. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"03" жовтня 2007 р.
4/6636-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області
м. Дунаївці

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Дунаївці Хмельницька область

про стягнення 80,82 грн.

Представники:

від позивача           Снігур В.В. - представник за
довіреністю № 3878/01 від 01.1007р.

від відповідача       не з'явився

Позивач у позовній заяві просив суд
стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 80,82 грн..

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, письмових
заперечень не надав.

Представником позивача надано суду
заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з проплатою відповідачем,
заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.