ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007                                                                                   Справа № 11/173

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Білецька Л.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Корольчук Марія Федорівна, представник, довіреність №1/2 від 15.06.2007р;

інші представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Птахівник”, Кіровоградська область, м. Мала Виска на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від  04.07.2007р. у справі №11/173

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Соя-Прогрес”, м.Ужгород

- товариства з обмеженою відповідальністю “Олвіт”, м.Київ

- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балаклійське підприємство по птахівництву”, м.Балаклея

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Птахівник”, м.Мала Виска

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2007р господарський суд Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) за результатами підготовчого засідання визнав вимоги кредиторів ТОВ “Соя –Прогрес” в сумі 39550,50 грн, ТОВ “Олвіт” в сумі 57736,72 грн, сільськогосподарського ТОВ “Балаклійське підприємство по птахівництву” в сумі 38512,34 грн до боржника СТОВ “Агрофірма Птахівник”, ввів процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна Муравську Ольгу Станіславівну, зобов’язав її виконати певні дії пов’язані з процедурою банкрутства, зобов’язав кредитора ТОВ “Соя –Прогрес” надати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись з зазначеною ухвалою боржник її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, оскільки вважає, що вимоги кредитора  СТОВ “Балаклійське підприємство по птахівництву” не є безспірними, оскільки рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №15/380 від 06.02.2006р про стягнення з боржника 38512,34 грн оскаржено в касаційному порядку і суд повинен був зупинити провадження по даній справі.

Скаржник просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

ТОВ “Соя –Прогрес” у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник скаржника пояснив, що постановою ВГСУ від 01.08.2007р у справі 15/380 рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Представники кредиторів в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.06.2007р господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі №11/173 про банкрутство СТОВ “Птахівник” за сумісною заявою ТОВ “Соя-Прогрес”, ТОВ “Олвіт”, СТОВ “Балаклійське підприємство по птахівництву”.

Матеріали справи свідчать, що безспірні вимоги кредиторів ґрунтуються: ТОВ “Соя-Прогрес” в розмірі 42608,50 грн на рішенні господарського суду Кіровоградської області  від 19.12.2005р у справі №15/338, ТОВ “Олвіт” в розмірі 57736,72 грн на рішенні господарського суду Кіровоградської області  від 28.07.2006р у справі №15/251, СТОВ “Балаклійське підприємство по птахівництву” в розмірі 41977 грн 35 коп на рішенні господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2006р у справі №15/380.

За наказами виданими на виконання вказаних рішень було порушено виконавче провадження.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав передбачених статтею 6 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).

При цьому грошові вимоги кредиторів до боржника мають бути грошовими, безспірними, не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Матеріали справи свідчать, що боржник заперечував вимоги кредитора –3  СТОВ “Балаклійське підприємство по птахівництву”, подавав господарському суду докази звернення до ВГСУ з касаційною скаргою на рішення по справі №15/380 від 06.02.2006р (а.с.73-80), просив суд оголосити в судовому засіданні перерву до вирішення ВГСУ спору у справі №15/380 (а.с.81).

Господарський суд клопотання боржника відхилив.

З врахування того, що безспірні вимоги кредитора –3 на час проведення підготовчого засідання оспорювалися, але спір по суті вирішено не було, суд першої інстанції мав зупинити провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник боржника представив свій примірник постанови ВГСУ у справі №15/380 від 01.08.2007р, згідно якої рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2006р у справі №15/380 скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Копія постанови ВГСУ долучена до матеріалів справи.

Таким чином безспірні вимоги СТОВ “Балаклійське підприємство по птахівництву” не підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на викладене судова колегія вважає проведення підготовчого засідання 04.07.2007р передчасним, у зв’язку з чим ухвала господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2007р підлягає скасуванню.

Оскільки питання щодо наявності ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність перевіряється господарським судом, якому на час проведення підготовчого засідання не було відомо про скасування рішення у справі №15/380, яким підтверджувались грошові вимоги кредитора, колегія суддів вважає, що справу слід направити господарському суду Кіровоградської області на новий розгляд на стадію підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Птахівник”, Кіровоградська область, м. Мала Виска задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  04.07.2007р. у справі №11/173 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Кіровоградської області на стадію підготовчого засідання.

Головуючий                                                                                    О.В.Джихур

Судді:                                                                                                Л.М.Білецька

О.М.Виноградник