ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№
р.

За позовом       Державної податкової інспекції у Солом»янському  районі м. Києва

до                       Українсько-російської фірми «Інтерпотенціал ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Солом»янська районна у м. Києві державна адміністрація

про                    припинення юридичної особи

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача                Єгорова О.С. по довіреності № 121 від 19.09.2007 р.

від відповідача            не з’явився

від третьої особи         не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - Українсько-російської фірми «Інтерпотенціал ЛТД».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Представник третьої особи також в судове засідання  не з’явився з невідомих суду причин.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-російська фірма «Інтерпотенціал ЛТД» зареєстрована Київською міською державною адміністрацією 28.12.1992 р., .

Відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з серпня 2004 р., що підтверджується довідкою (у матеріалах справи).

Виходячи з пункту 2 статті 9 Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  від   25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до  державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”, статтями 58, 59, 247 Господарського кодексу України, статтями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Солом»янському  районі м. Києва задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Українсько-російську фірму «Інтерпотенціал ЛТД»(03061, м. Київ, пр-т. Відрадний, 95;  м. Київ, пр -. Чубаря, 95; ).

3. Стягнути з Українсько-російської фірми «Інтерпотенціал ЛТД»(03061, м. Київ, пр-т. Відрадний, 95;  м. Київ, пр -. Чубаря, 95; ) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Зобов’язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

5. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Солом»янського району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                             Т.Ю.Трофименко