ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.07 р.                                                                           Справа № 4/310

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефект плюс”

м. Горлівка

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Камнеобробний

завод “Омфал” м. Шахтарськ

про  стягнення 29801,85грн., з яких: 20697,01грн. – сума боргу, 1840,21грн. – 3% річних, 7264,63грн. – збитки від інфляції

за участю представників сторін:

від позивача – Поповський В.Н. – довіреність №1 від 17.09.07р., Поповська С.А. – директор за наказом №3

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в:

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 29801,85грн., з яких: 20697,01грн. – сума боргу, 1840,21грн. – 3% річних, 7264,63грн. – збитки від інфляції.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки від 01.11.2004року, накладну №5/1 від 05.11.2004року на суму 23157,01грн., податкову накладну №5/1 від 05.11.2004року на суму 23157,01грн., довіреність серії ЯЗП №767501 від 05.11.2004року, рахунок №5/1 від 05.11.2004року на суму 23157,01грн., банківські витяги, акти звірки розрахунків, які підписані обома сторонами, претензія №21 від 05.09.2006року  та відзив на неї, в якій відповідач визнає суму боргу.

Надав клопотання про накладення арешту на поточний рахунок відповідача в межах суми позову, але не надав в обґрунтування жодного документу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на поштовому повідомленні, яке повернуто органом поштового зв’язку на адресу суду.

Не повідомив про причини неявки, не надав письмовий відзив на позов, не заперечив проти позовних вимог.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представника відповідача та надання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  01.10.07 року.

Позивачу вказати нормативно-правові акти як правову підставу позову щодо стягнення з відповідача 9104,84грн. індексу інфляції та річних відсотків за період з 2004року по 30.06.2007року, надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, докази належного виконання договору.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя