Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 р.

Суддя  Фесюра М.В., розглянувши матеріали подання № 6563/9/26-/030  від 03 жовтня 2007 р.

Державної податкової інспекції у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

ДО: Державного підприємства "Чернігівторф" Українського концерну торфяноїпромисловості "Укрторф", вул. Борисенка, 35а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

Суддя  Фесюра М.В.

Подання повинно розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, при зверненні Державної податкової інспекції м. Чернігова до суду з адміністративним позовом  у формі подання, останньою не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1, 2 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.  Подання залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "08" жовтня 2007 р.  до 08год. 00хв. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом подання, оформлене відповідно до вимог ст.106 КАС України.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Фесюра М.В.