СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

12 листопада 2007 р.           Справа 14/198-07

Господарський суд Вінницької
області у складі:  судді   Залімського І.Г. при
секретарі  судового засідання  Муравей А.В.,  за участю представників сторін:

позивача     :ОСОБА_1

відповідача  : не з'явився

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (вул. Леніна,
101,м.  Хмільник, Вінницька область,
22000)

про стягнення 1500 грн.
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору
№19/07 від 01.03.07 та  документи, що
свідчать про отримання відповідачем
товарно-матеріальних цінностей, позивач просить стягнути з відповідача
1500 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про дату і час
розгляду справи відповідач був повідомлений
ухвалою суду від 12.09.07 та листом №2639, 2640 від 29.10.07, які направлені  відповідачу рекомендованим листом  за
місцем його державної  реєстрації.  Факт одержання вказаної ухвали
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №678672 від
25.09.07.

За даних обставин суд вважає, що
ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача
та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача
за  наявними у справі документами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено
клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає
задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до укладеного сторонами
договору №19/07 від 01.03.07  позивач
зобов'язався поставити   відповідачу
товар, а відповідач зобов'язався оплатити товар в кількості та за цінами,
зазначеними в товаросупроводжувальних документах протягом  20 банківських днів після поставки.

Відповідно до   видаткової накладної №АЛ-0000053 від 07.03.07  позивач поставив  відповідачу
продукцію   на загальну суму 1500
грн.

Відповідач свої зобов'язання  щодо оплати
товару не виконав, розрахунки за поставлений  йому товар
не провів.

З матеріалів справи  вбачається, що направлена позивачем вимога
№01125 від 25.07.07, залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Таким чином , борг відповідача  за даним позовом станом на день розгляду
справи в суді складає 1500 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідно
до ч.1  ст. 530, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК
України,  кожна сторона повинна
довести  ті обставини, на які вона
посилається як на підставу  своїх вимог і
заперечень.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що на день розгляду справи у суді доказів погашення  боргу відповідачем не надано,  суд дійшов висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах
заявлених вимог  в розмірі   1500
грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44,
49, 82-84, 115, 116  ГПК України,-

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Коровай" (вул. Леніна, 101, м.
Хмільник, Вінницька область, 22000, )
1500  грн. (одна тисяча
п'ятсот гривень ) боргу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат на державне мито,
118 грн. (сто вісімнадцять грн.) судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  АДРЕСА_1, ідент. номерНОМЕР_1

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України
16 листопада 2007 р.

Суддя
Залімський І.Г.