ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

26.09.2007                                                                                               Справа  № 3/109

за позовом   Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2007 року № 13 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Управління майна міста Ужгородської міської ради та накладення штрафу”.

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Полтавцева Т.В., начальник відділу правової роботи управління майном міста Ужгородської міської ради, довіреність № вих 969                                       від 16.10.2006 року.

Відповідача –Рожкова Д.В., юрисконсульт, довіреність № 03-15/1398                                   від 17.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2007 року № 13 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Управління майна міста Ужгородської міської ради та накладення штрафу”.

Представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, заявивши клопотання про відновлення строку звернення до господарського суду.

Відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтоване фактом пропуску позивачем передбаченого ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” строку, протягом якого зацікавлена особа має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України до господарського суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовну заяву № 706/1, датовану 23.08.2007року, позивачем фактично відправлено 04.09.2007 року. Згідно відмітки канцелярії позивача на супровідному листі відповідача № 04-14/823 від 06.06.2007 року оспорюване рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2007 року № 13 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Управління майна міста Ужгородської міської ради та накладення штрафу” надійшло до позивача 12.06.2007 року. Отже, позовну заяву подано після спливу передбаченого п. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” двохмісячного строку на оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України, який за змістом зазначеної норми закону не може бути відновлено.

Таким чином, на час звернення позивача до суду він втратив право на оскарження оспорюваного рішення органу Антимонопольного комітету України, тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження у справі належить припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання позивача про відновлення строку звернення до суду не може бути задоволено з огляду на норму п. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції”. Аргументи представника позивача про своєчасне звернення до суду з позовом, заявленим в порядку адміністративного судочинства, судом відхиляються, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає зупинення процесуального строку звернення з позовом у разі повернення судом позовної заяви і повторного її надходження.

Керуючись п. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  У задоволенні клопотання про відновлення строку звернення до суду відмовити. .

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                          В.В. Мокану