ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ      РІШЕННЯ
Справа №   13/4662
суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. при секретарі судового
засідання Бордунос Л.І. розглянув заяву у справу за позовом ПП ОСОБА_1,
до відповідача -КП “Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації”, м. Черкаси, вул.
Університетська, 33/1
про визнання права власності на
без виклику представників сторін.
Справа розглядається на наявними в
ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Господарський суд   В С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду
Черкаської області від 28 вересня 2007 року визнано  за
фізичною  особою-підприємцем  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 - право власності на нежитлові приміщення
(добудовано-перебудовані), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 і складаються з:
адміністративного приміщення -прибудови м3; службового приміщення -прибудови
м4; складу -прибудови м5.

При розгляді справи не прийнято
рішення про право власності на огорожу №9, 10, 11, якою визначено межі
комплексу будівель за вказаною адресою, що потребує прийняття додаткового
рішення судом за заявою власника, оскільки це впливає на визначення меж
власності в натурі на місцевості та порушує права власника.

Доказів порушення прав третіх осіб
не добуто.

У ст.ст. 15-16 Цивільного Кодексу
України вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання або оспорення та звертатися до суду за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту
прав можуть бути, в тому числі, і визнання цього права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею та
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), ст. 331 ЦК України.
А відповідно до ст. 392 ЦК України - власник може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оцінивши подані заявником докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що             позивач належними доказами довів
свої вимоги у відповідності до ст.ст. 33, 54, 55 ГПК України, ст.ст. 386, 391,
392 ЦК України, а захист прав позивача потребує прийняття додаткового рішення
судом.

Заяву позивача ОСОБА_1 належить
задовольнити повністю.

Керуючись ст. 49 ГПК України,
судові витрати належить покласти на позивача.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись вимогами ст.ст. 49, 82, 84, 88 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення задовольнити повністю.

Визнати  за
фізичною  особою-підприємцем  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 - право власності на огорожу №9, 10, 11
нежитлових приміщень (добудовано-перебудованих), що розташовані за адресою:
АДРЕСА_2 і складаються з: адміністративного приміщення -прибудови м3;
службового приміщення -прибудови м4; складу -прибудови м5.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Скиба Г.М.

Рішення
набрало законної сили 19 листопада 2007 року

Суддя
Г.М. Скиба