ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

27.09.07                                                                                Справа № 4/261

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю.І. розглянувши скаргу на постанову державного виконавця від 30.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі №4/261

за позовом:  приватного  підприємства  “Трейд-Сервіс” смт.  Голованівськ  Кіровоградської  області

до відповідача:  приватного підприємства “Авіокомпанія  Сірін” м. Кіровоград

про  стягнення  35628  грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 35628 грн. 88 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2006 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного підприємства “Авікомпанія Сірін” м.Кіровоград вул. Карла Маркса 76/80 безпідставно  отримані  кошти  в  розмірі   8050  грн., суму  спричинених  матеріальних  збитків  в  розмірі  15000 грн., суму  сплаченого  державного  мита  в  розмірі  231 грн. 19  коп. та  76 грн. 57 коп. сплачених  за  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу    на користь  приватного  підприємства “Трейд Сервіс” смт. Голованівськ Кіровоградської  області  вул. Леніна 52 А. Розірвано  укладений  03.09.2004  року  договір на  надання  послуг між   приватним підприємством  “Авікомпанія Сірін” м.Кіровоград  та  приватним  підприємством  “Трейд Сервіс” смт. Голованівськ Кіровоградської  області.  В  решті  позовних  вимог  відмовлено.

Відповідач по справі не погодився з зазначеним рішенням та оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2006 року залишено без змін.

09.02.2007 року на виконання зазначених рішення та постанови видано наказ.

Ухвалою від 11.06.2007 року змінено спосіб виконання рішення суду від 13.11.2006 року про стягнення боргу в сумі 23 357, 76 грн. шляхом звернення стягнення майна приватного підприємства "Авіокомпанія Сірін".

Відповідач з даною ухвалою не погодився та оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року скасовано, в задоволені заяви позивача про зміну способу виконання рішення суду від 13.11.2006 року відмовлено.

Крім того, на адресу суду від відповідача по справі надійшла скарга на постанову державного виконавця від 30.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі № 4/261 в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесену 30.08.2007 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління  юстиції Літвінової О.П. щодо належних ПП "Авіокомпанія Сірін" повітряних суден типів Ан - 2 та Ан - 26.

Відповідно до статті 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Скарги на дії Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом , про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач боржник чи прокурор.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду  скаргу на постанову державного виконавця від 30.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі № 4/261.

Розгляд скарги  призначити на 26.10.2007 року на  14:20.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  третій поверх, к. № 317.

Зобов’язати сторони подати: пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог та обґрунтування з посиланням на законодавство.

Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ: матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи; пояснення по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам та Ленінському відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

Суддя