ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 19/158(7/242)(30/279-06)-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Єрмолаєв Вадим Володимирович, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Остапенко Сергій Вікторович, м. Дніпропетровськ

про стягнення  50 247, 08 грн.

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б. дор. від 08.08.2007р.

від відповідача: Єрмолов Є.М. - дов.№1966 від 19.04.06р.

від третьої особи на стороні Позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні Відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротек”, м.Дніпропетровськ, просить  стягнути з Відповідача -  Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, заборгованість в розмірі 50 247, 08 грн.

Розпорядженням від 29.08.2007р. у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Коваль Л.А. справу № 19/158(7/242)(30/279-06)-07  передано для розгляду судді Петренко І.В.

Позивач змінив та доповнив заявою від 29.08.07р. позовні вимоги та просить стягнути з відповідача вартість завданої шкоди у розмірі 51059,08 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 510,60 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗСП, витрати по сплаті юридичних послуг адвоката у сумі 4500 грн.

Постановою ВГСУ від 26.04.07р. встановлено, що для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського суду і потребують спеціальних знань господарський суд відповідно до ст.ст.34,41 ГПК України призначає судову експертизу, якою встановлює які саме пошкодження були усунені ремонтними роботами.

Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз’ясненні питань, що потребують спеціальних знань, розгляд справи №19/158(7/242)(30/279-06)-07 є неможливим до роз'яснення експертом питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49029, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к.361).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Встановити, які пошкодження зазнав автомобіль АSTON MARTIN (об'єм двигуна 5935 см. куб.; випуск 2006р., д/н АЕ 9993 АМ) під час ДТП на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 20.04.2006р.,  а також н підставі фотознімків?

- Визначити реальну вартість запчастини (виходячи з ринкових цін станом на 01.06.2006р.), які були пошкоджені внаслідок ДТП та зафіксовані у протоколі огляду транспортного засобу від 20.04.06р.а також на фотознімках?

- Встановити реальну вартість ремонтно-відновлювальних робіт для відновлення автомобіля  АSTON MARTIN, виходячи з встановленого об'єму нанесених пошкоджень?

- Встановити чи використані при відновленні автомобіля запчастини, які були придбані ТОВ "Агротек" за накладною №240501 від 24 травня 2006р., виходячи з об'єму пошкоджень зафіксованих у протоколі огляду транспортного засобу від 20.04.06р., а також на фотознімках, з урахуванням виявлення можливих приховуваних недоліків (дефектів) під час здійснення ремонтно-відновлювальних робіт?

- Встановити, чи стосуються додані до справи документи на підтвердження понесених затрат на ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля АSTON MARTIN усунень пошкоджень, що зазнав транспортний засіб внаслідок ДТП?

- Чи була необхідність заміни пошкоджених частин новими, придбаних власником автомобіля АSTON MARTIN та чи пошкоджені частини підлягали ремонту або реставрації?

- Яка сума матеріальних збитків була заподіяна власнику автомобіля АSTON MARTIN в результаті ДТП, за участю автомобіля ВАЗ д/н 039-13, що мала місце 17.04.2006р.?

Зобов’язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Зобов’язати позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження; питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи остаточно буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію даної ухвали та матеріали справи №19/158(7/242)(30/279-06)-07.

Зупинити провадження у справі  №19/158(7/242)(30/279-06)-07 до вирішення експертом вищенаведених питань та закінчення проведення судової експертизи.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін