ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.07

Справа №АС 9/438-07.

За
позовом:           Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

До  відповідача: Територіальної державної
інспекції праці в Сумській області

Про  скасування акта перевірки.

СУДДЯ      М.С.ЛУЩИК

Представники
сторін:

Від
позивача:         ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від  відповідача:
Лебединець Н.І.

В
судовому засіданні 10.09.2007 року оголошено перерву до 10 год. 00 хв.
14.09.2007 року.

Від
представників сторін ні усних ні письмових клопотань про фіксацію судового
процесу технічними засобами не надходило, тому відповідно до Розділу VІІ
“Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть
спору: позивач просить скасувати акт перевірки
НОМЕР_1 від 12.06.2007 року та припис НОМЕР_2 від 13.06.2007 року
Територіальної державної інспекції праці в Сумській області.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає та вважає, що даний спір
не підлягає розгляду у господарських судах, тому просить суд провадження у
справі закрити на підставі п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, суд встановив :

Позивач
просить скасувати акт перевірки  НОМЕР_1
від 12.06.2007 року та припис НОМЕР_2 від 13.06.2007 року Територіальної
державної інспекції праці в Сумській області.

Відповідно
до  п. 6 розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення”  Кодексу
Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішують у першій
та  апеляційний інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні  господарські суди
за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. 12 Господарського суду України господарським судам підвідомчі: справи у
спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів та з інших підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що
виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення
цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо
ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за
угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України,
міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, місцеві суди
розглядають в порядку цивільного судочинства спори про захист порушених,
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових правовідносин.

Як
вбачається з матеріалів справи, даний спір не носить господарський характер, не
є у переліку справ, що підвідомчі господарським судам, виникає із трудових
правовідносин, провадження по даній справі повинно бути закрито на підставі п.
1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст.
157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд
вважає роз'яснити позивачеві, що розгляд такого позову віднесено до компетенції
місцевого районного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю відповідно до  п. 1 ст.157 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ
:

Закрити
провадження по адміністративній справі № АС 9/438-07.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

Повний
текст ухвали підписано 14.09.2007 року.