ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2007 р.

Справа №  6/436/07

за позовом
ТОВ АК “Миколаївенергоресурси”

до відповідача
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

про
Скасування рішення

Суддя                                                                                   Ткаченко О.В

Секретар                                                                                Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача
Баришніков А.О..

Від відповідача
Єрошкіна Л.В., Голінько Г.М.

Суть спору: 11.07.2007р. податковою службою на підставі акту перевірки  було прийнято рішення №/0 при визначення товариству податкового зобов’язання в сумі 7474грн. і 3737грн. штрафних санкцій.

Рішення прийнято з огляду на те, що позивач у 2005- 2006рр. включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виданих ПП “Астра-Транс”, яке не мало права їх видавати, оскільки Поставною господарського суду Миколаївської обл. від 13.10.2007р. свідоцтво про його реєстрацію як платника ПДВ було визнано недійсним.

Товариство звернулося з позов про скасування рішення, посилаючись на те, що свідоцтво ПП “Астра-Транс” було анульовано в 2007р.

Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених в рішенні і акті перевірки.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7.2.4 , п.9.8 Закону  України  від 03.04.1997  № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, реєстрація яких діє до дати її анулювання.

Як вбачається з акту №81  реєстрацію ПП “Астра-Транс”, як платника ПДВ, анульовано 03.04.2007р.

Отже позивач правомірно включав до податкового кредиту суми податку зазначені п податкових накладних ПП “Астра-Транс” в 2005-2006рр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва від 11.07.2007р. №/0.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Ткаченко