ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.09.2007                                                                                    Справа № Б29/89/04

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б29/89/04 в зв’язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  02.04.07р.   у справі № Б29/89/04

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничої фірми “Форум” (69015, м.Запоріжжя, вул..Мінська, 7)

до   приватного багато профільного підприємства “Асскон” (52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул..Чайковського, 20)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № Б29/89/04 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного багато профільного підприємства “Асскон”; ліквідовано юридичну особу –ПБП “Асскон” м.Першотравенськ Дніпропетровської області (); провадження по справі припинено. Вищезазначена ухвала господарського суду не містить дати підписання, відсутній.

03.08.2007р. ВАТ КБ “Надра” в  особі філії ВАТ КБ “Надра” Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 02.04.2007р. Апеляційну скаргу подано через канцелярію господарського суду 03.08.2007р. (вхідний номер 02-10/3858), що підтверджується відповідним штампом на апеляційній скарзі.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване невчасним отриманням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. скаржником, оскільки оскаржувану ухвалу було направлено до філії ВАТ КБ “Надра” в м.Павлограді, яку було ліквідовано. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що господарським судом було направлено оскаржувану ухвалу на адресу філії ВАТ КБ “Надра” в м.Павлограді, в свою чергу скаржник був залучений до участі у справі, й мав можливість відповідно до ст..22 ГПК України направлення до  господарського суду заяв про направлення кореспонденції на нову адресу в зв’язку з ліквідацією філії у м.Павлограді та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. по цій справі; апеляційну скаргу № ДН/2-07 від 01.08.2007р. з додатком на 46  аркушах (в тому числі платіжне доручення № 5 від 30.07.2007р. про сплату державного мита) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                               О.О.Головіна
19.09.2007
О.М.Лисенко