Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.02.07 р.                                                                                № 18/145

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Шкурдова  Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1,             м. Миргород Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.12.2006 року,

по справі № 18/145 (суддя  Білоусов С.М.)

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал», м. Одеса

до                 дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»

«Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1», м. Миргород,

Полтавська область

про               банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2006 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал», м. Одеса порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1, м. Миргород.

Ухвалою від 22.08.2006 року суд першої інстанції  відклав розгляд справи, призначив розпорядником майна дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1»арбітражного керуючого Ткаченка Віталія Васильовича та зобов’язав арбітражного керуючого Брюховецького О.В. надати суду звіт про свою діяльність за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника та відомості про фінансове становище боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції боржник дочірнє підприємство ДАК «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області

Також ставиться питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу було відправлено місцевим судом з порушенням положень ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання заявника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (в даному випадку з 23.08.2006 року по 01.09.2006 року).

Апеляційну скаргу направлено заявником, згідно поштового штампу 05.09.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.  93  ГПК України. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевим судом була відправлена 29.08.2006 року, тобто з порушенням вимог ст. 87 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И  В:

1.          Відновити дочірньому підприємству ДАК «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1,  м. Миргород строк на подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1,  м. Миргород на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2006 року по справі  № 18/145 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 18/145  призначити на 01.03.07р. о 10:45..          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді

Шкурдова  Л. М.