КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2007                                                                                           № 32/269

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:

розглянувши матеріали  від

у справі № 32/269

за позовом                               Державна податкова інспекція у м.Чернігові

до                                                   Українська Універсальна товарна біржа

Приватне підприємство "Петан"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"

третя особа відповідача           Дочірнє підприємство "Ван Урк Україна"

про                                                  визнання недійсним договору

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2005р. у справі № 32/269 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою на нього, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2005р. у справі № 32/269 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові  на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2005р. у справі № 32/269 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

13.06.2007р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2005р. по справі № 32/269 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційний перегляд не може бути здійснено Київським апеляційним господарським судом України у зв’язку зі зміною підвідомчості даного спору на підставі набрання чинності з 01.09.2005р. Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки стороною у справі є орган виконавчої влади, який здійснює владні повноваження, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим відповідно до абзацу четвертого пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005р. 2953-IV, далі – КАС України) після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі не відкрито.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета “Урядовий кур’єр” за 24.03.2007р. № 53 стор. 14) з 2 квітня 2007р. розпочав діяльність Київський апеляційний адміністративний суд.

У зв’язку з цим апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2005р. у справі № 32/269 підлягає передачі до Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись абзацом четвертим пункту 6 розділу VII “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2005р. у справі № 32/269 передати до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя

Судді

23.07.07 (відправлено)