ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.

Справа №  6/184/07

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача

ДПІ у Корабельному р-ні м, Миколаєва

про

Визнання противоправними дій і
зобов'язання виконати дії

Суддя                                                                                                       Ткаченко
О.В

Секретар
Засядівко
О.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2

Від відповідача

Саленко Т.П.

Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до ДПІ у Корабельному р-ні, в якому просив
визнати  протиправними дій податкової служби
по проведення вилучення за описом НОМЕР_1. копій книги обліку доходів та витрат
суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються торгівельною
діяльністю(НОМЕР_2) та копій книги обліку доходів та витрат суб'єктів
підприємницької діяльності, які надають послуги населенню(НОМЕР_3.) та
зобов'язати повернути йому ці копії.

В обґрунтування другої вимоги
послався на те, що вилучення цих копій позбавляє його можливості
використовувати відомості, зазначені в копіях.

Перши вимога розглянута судом по
суті. З прийняттям постановіи.

Вимога про зобов'язання повернути
копію не підлягає  розгляду в порядку
адміністративного судочинства в господарському суді.

Відповідно до ст.48 Закон України
від 02.10.1992  № 2657-XII “Про
інформацію” в разі вчинення державними органами протиправних діянь,
передбачених цим Законом, заінтересований громадянин або юридична особа мають
право оскаржити протиправні дії посадових осіб до суду.

Згідно з п.6 ПРИКІНЦЕВИХ ТА
ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України господарські суди вирішують за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи,
підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Скарги на дії посадових осіб
господарським судам не підвідомчі

На підставі викладеного, господарський суд

У Х В А Л И
В  :

Закрити
провадження у справі в частині
зобов'язання ДПІ повернути копії книг обліку доходів та витрат.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через
суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко