ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07
Справа №АС12/444-07.

за позовом                    Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі  Сумської  міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача            Селянського (фермерського) господарства « Сейм», с. Нові Вірки Білопільського району

про  стягнення 17836 грн.44 коп.

СУДДЯ     В.М.Моїсеєнко

Представники:

Від позивача       Охріменко Н.Я., Зарва О.М.

Від відповідача   не з'явився

Прокурор              Дубова О.В.

Суть спору: прокурор  просить стягнути з відповідача  за рахунок активів 17836 грн.44 коп. податкового боргу, який утворився станом на 12.07.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Селянське (фермерське ) господарство «Сейм» зареєстроване Білопільською районною державною адміністрацією 13.02.2004р. як самостійний господарюючий суб’єкт , має статус юридичної особи  і знаходиться на податковому обліку в Сумській  МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 12.07.2007р. за боржником рахується заборгованість по сплаті податків на загальну суму 17836 грн.41 коп., а саме: податок з доходів найманих працівників- 941 грн.22 коп.; податок на додану вартість- 16895 грн.22 коп.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами, розрахунком податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога  № 1/61/1260/24-029 від 23.02.2007р.  та друга податкова вимога № 2/101 від 08.05.2007р. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги прокурора,  позивача по стягненню з відповідача 17836 грн.44 коп. заборгованості  за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського ( фермерського) господарства « Сейм»  (41817, Сумська обл.., Білопільський район, с. Нові Вирки, вул.. Пармузиної,44, код 32444245) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м.Суми, вул.. Баумана,43, код 21104502) 17836 грн.44 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови складений і підписаний 17.09.2007  р.