ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 07/23-07

вх. № 7993/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Шаповалова В.М., дов. № 17/894 від 17.05.07р.;  відповідача - Рибка Є.В. - директор;

розглянувши справу за позовом Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, м. Харків

до  ТОВ НВФ "Орттех", м. Х-в

про стягнення 425,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємствопросить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Орттех" 425,30 грн. заборгованості за договором №  від 25.12.98р. та судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що за вказаними вимогами сплив строк позовної давності та просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Відповідно до матеріалів справи, 25.12.98 р., між сторонами по справі було укладено договір оренди майна № 6 (а.с.13).

Відповідно до п.4.1, строк дії вказаного договору закінчується 31.12.03р.

Орендоване за вказаним договором майно було передано позивачем відповідачу 25.12.98р., відповідно до акту передачі цього майна (а.с.16).

Вказане майно було повернуто відповідачем позивачу 01.06.03р., про що складено відповідний акт (а.с.17).

Під час проведення перевірки господарської діяльності позивача з боку Контрольно - ревізійного відділу м. Харкова КРУ у Харківській області, за період з 01.01.03р. по 01.07.06р. за результатми якої було складено акт № 123-20-348 від 20.09.06р., було встановлено, що внаслідок невірного розрахунку суми орендної плати за вказаним договором, за період з 01.01.98р. по 01.07.03р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 425,30 грн.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Позивачем не надано суду доказів, що вказували б на поважність причини пропуску  позовної давності.

Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності, щодо вимоги про стягнення орендної плати в сумі 425,30 грн. за період з 01.01.98р. по 01.07.03р.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 257, ч.4 ст. 267 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписано 12 липня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.