СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/206-07

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого  комітету
Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця,  вул. Соборна, 59

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

про примусове звільнення
орендованого приміщення

Головуючий суддя     Мінєєва
Н.В.

При секретарі судового засідання
Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Левчишин С.О., діючий за дорученням

відповідача : не з'явився

прокуратури: Бережний С.В., помічник
прокурора Замостянського району м. Вінниці

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької
області від 17.08.2007р. порушено провадження у справі № 7/206-07 за позовом
прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі
Виконкому Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
примусове звільнення орендованого приміщення по АДРЕСА_1, судове засідання по
якій призначено на 25.09.2007р.

На визначену дату відповідач в
судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду письмову заяву про
відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням її на
лікуванні в закладі охорони здоров'я, в підтвердження чого надано довідку  № 47 від 24.09.2007р. міського пологового
будинку № 2.

В той же час в судовому засіданні
представником позивача подана заява, погоджена з прокурором, про відкладення
розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представником позивача та
прокурором заявлено клопотання про відмову здійснення технічної фіксації
судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не
суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України, крім того останні своєю заявою не
заперечують щодо розгляду справи поза межами двохмісячного терміну.

Суд, вивчивши матеріали справи,
зважає на те, що відповідно до  ч. 1 ст.
77 ГПК України підставами для
відкладення розгляду справи є не з'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового процесу,
неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових
доказів.

Враховуючи
викладене суд вважає, що за даних обставин спір не може бути вирішено в цьому
судовому засіданні, а тому  розгляд
справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
05 листопада 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання прокурора,
представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу та прокурору  :

- рішення виконкому № 2753 від
24.11.2005р.

- Положення  про оренду комунального майна територіальної
громади м. Вінниці, затверджене рішенням міської ради № 27 від 25.05.2006р.

- Положення в редакції на час
укладення договору оренди (01.12.2005р.)

- Докази відправлення позивачем
листів відповідачу № 04-3-13 -3415 від 21.06.2006р. та № 04-3-13-7727 від
27.12.2005р.

- письмові пояснення  та докази щодо спростування заперечень на
позов відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов;

- письмові пояснення та докази про
правові підстави заявлення позовних вимог в частині передачі орендованого
приміщення за актом прийому-передачі Управлінню комунального майна після його
звільнення ОСОБА_1., оскільки стороною по договору оренди є виконком Вінницької
міської ради.

Відповідачу :
Документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької
діяльності на час подання та розгляду позовної заяви (оригінал для огляду в
судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу); Докази
направлення позивачу та прокурору відзив на позовну заяву;  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи
заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мінєєва Н.В.

В зв'язку з перебуванням судді Н.В.
Мінєєвої на лікарняному, повний текст ухвали суду оформлено і підписано
08.10.07р.

Суддя                                        Мінєєва
Н.В.