ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.11.07 р.                                                                           Справа № 19/314пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ошуркова І.Б., за довіреністю

Від відповідача: Мельникова Т.О., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт” м. Горлівка Донецької області

до відповідача  Філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області“  м. Горлівка Донецької області

про визнання дій банку при накладанні арешту на кошти незаконними та необґрунтованими

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Старт” м. Горлівка Донецької області, звернувся до Господарського суду  Донецької області  з позовом до Філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області“  м. Горлівка Донецької області про визнання дій банку при накладанні арешту на кошти незаконними та необґрунтованими.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постанову державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського МУЮ про арешт коштів боржника від 20.09.07 р.,  згідно якої  постановлено накласти арешт на кошти позивача в сумі 1 739,10 грн., що містяться  на рахунку  ТОВ “Старт” у  філії ЦМБ ПІБ в м. Горлівка. Вважає, що дії банку по прийняттю до виконання зазначеної Постанови та накладанню арешту на кошти позивача, є незаконними, та такими, що порушують ст. 41 ч.1 Конституції України, ст. ст. 321, 1074 Цивільного Кодексу України, п. 5.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній  та іноземній валютах № 492 від 12.11.2003 р.; ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, та Договір банківського рахунку № 1-05-05 від 11.01.2005 р., укладений між позивачем та Банком.

Філією “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області“ м. Горлівка подані документи про правовий статус, які свідчать, що філія не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) м. Київ.

Стосовно предмету спору, Філією до матеріалів справи наданий відзив ( лист № 3814 від 09.11.2007 р.) на позовну заяву, в якому повідомляється, що накладання арешту на грошові кошти позивача було здійснено на підставі Постанови державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського МУЮ про арешт коштів боржника від 20.09.07 р., в якій зазначено, що виконавче провадження  відкрито в зв”язку з примусовим виконанням рішення Калінінського районного суду м. Горлівка № 2-6309 від 28.12.06 р. про стягнення з ТОВ “Старт” на користь Стін К.М. та держави боргу на загальну суму 1 739,10 грн.  Відповідно ст. 6 Закону України “Про виконавче провадження” вимоги державного виконавця про виконання рішень, зазначених в ст. 3 Закону, є обов”язковими для всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян та юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом.

Довідка Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 982/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Положення про Філію “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області”, зареєстроване Заступником Голови Національного Банку України 01.04.2002 р.  реєстраційний номер 125/36 від 01.04.2002 р., свідчать, що Філія “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області” є структурним підрозділом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство), та не має статусу юридичної особи.

Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу ( ст. 21  Господарського процесуального Кодексу України).

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України до суб’єктів, що мають право на звернення до господарського суду, віднесені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.   У випадках,  передбачених законодавчими  актами  України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та інші органи,   фізичні   особи,  що  не  є  суб'єктами  підприємницької діяльності.

Стаття 55 Господарського Кодексу України не відносить філії до суб”єктів господарювання.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( закрите акціонерне товариство), який є юридичною особою, знаходиться в м. Київі, 01001, пров. Шевченка, 12, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) Серія АОО № 019025.

Позивач не надав доказів звернення з позовом до Промінвестбанку м. Київ.

Копія поштової квитанції № 3028 від 25.10.2007 р. свідчить про надсилання позовної заяви  філії ЦМВ Промінвестбанку в м. Горлівка (а не юридичній особі Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство).

Філія “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області”, не маючи статусу юридичної особи, не може бути відповідачем в господарському процесі, тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 21, 47, 77, 80 п.1, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт” м. Горлівка Донецької області до Філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області“  м. Горлівка Донецької області про визнання дій банку при накладанні арешту на кошти незаконними та необґрунтованими.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю “Старт” м. Горлівка Донецької області державне мито в сумі 85,00 грн., сплачене платіжним дорученням № 380 від 23.10.2007 р.  Видати довідку на повернення державного мита.

.

Суддя                                                                      Дучал Н.М.

М.М.О.

3 екземпляри:

позивачу- 1;

філії банку - 1;

у справу- 1.

.