ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07

Справа № 13/326-07.

за
позовом: фізичної особи- учасника колективного торгівельно-виробничого

підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1

до
відповідача:  колективного
торгівельно-виробничого підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

третя
особа:       Управління «Єдиний офіс»
Сумської міської ради

про
поновлення у складі засновників

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача:        не з'явився

від
відповідача:    Нечуєв С.В., довіреність
від 14.05.2007 року № 73, Абросімова

С.Ф., довіреність
від 23.07.2007 року № 110

від
3-ї особи:         не з'явився

В судовому засіданні 09.07.2007 року
оголошено перерву до 10.07.2007 року.

В судовому засіданні 10.07.2007 року
оголошено перерву до 23.07.2007 року.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд поновити фізичну особу ОСОБА_1 у складі засновників
(учасників) колективного торгівельно-виробничого підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1».

10.07.2007
року позивач подав до суду заяву про доповнення позовних вимог про поновлення в
складі засновників, в якій просить суд встановити для ОСОБА_1 початком перебігу
строку позовної давності для подання позову до суду про поновлення в складі
учасників колективного торгівельно-виробничого підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»
04.04.2007 р.; поновити фізичну особу ОСОБА_1 складі засновників (учасників)
колективного торгівельно-виробничого підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідач
відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача,
дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд
вважає, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Позивач  працював в
колективному
торгівельно-виробничому підприємстві
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  яке  було
створено членами  трудового  колективу в процесі  приватизації
на  підставі Закону  України «Про
приватизацію  невеликих  державних
підприємств (малу приватизацію)»
у  1994 році  і зареєстровано  у
встановленому  законом  порядку
28.03.1994 року. Доля
Позивача  у  статутному
фонді  Відповідача  складає
у  грошовому  еквіваленті 3407грн. 41 коп.

П.
12 Установчого договору відповідача - колективного виробничо-торгівельного
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» встановлено, що член колективного  підприємства має право виходу з колективного
підприємства на підставі особистої
заяви  про  звільнення.

Наказом
директора  колективного
виробничо-торгівельного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»  від
30.05.1994 року  позивач  був
звільнений  за  власним
бажанням (ст.. 38 КЗПП України) на
підставі  поданої  ним
заяви  про  звільнення.

Умови
набуття та збереження статусу члена колективного підприємства встановлені в п.
12.1 розділу 12 Статуту  підприємства, де
вказано, що власниками  КП є  громадяни України та інших  країн, які прийняті рішенням Ради в члени
КП  і
внесли в Статутний фонд власні кошти або майно і працюють на
підприємстві.

Позивач
подав клопотання про поновлення строку позовної давності,  пояснюючи клопотання тим,  що йому не були відомі  умови
збереження  набутого раніше  статусу учасника підприємства і тому, лише
03.04.2007 року стало  відомо про те, що
він не є учасником  колективного
підприємства.

В
додатку до нотаріально засвідченого Установчого договору НОМЕР_1 є запис про
паспортні дані та про долю позивача у Статутному фонді підприємства,  підтверджені підписом позивача, як учасника
загальних зборів /конференції/
організації орендарів торгівельно-виробничого підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» 15.03.1994 року, що свідчить про
те,  що  позивач
своєчасно  був ознайомлений  із
статутними документами відповідача і тому підстав для поновлення
строку  позовної  давності
немає.

Таким
чином, позивач, припинивши  трудові  відносини з відповідачем,  на підставі власно поданої ним заяви про
звільнення, сам позбавив себе необхідної
умови збереження, раніше набутого, статусу члена колективного
підприємства, своєчасно був ознайомлений із змістом статутних документів
відповідача,  і  тому
підстав для поновлення строку немає.

Враховуючи
вищевикладене, вимоги позивача щодо встановлення для ОСОБА_1 початком перебігу
строку позовної давності для подання позову до суду про поновлення в складі
учасників колективного торгівельно-виробничого підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»
04.04.2007р. та, щодо поновлення фізичної особи ОСОБА_1 складі засновників
(учасників) колективного торгівельно-виробничого підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» є
необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ
:

1. В позові - відмовити.

СУДДЯ
ЛИХОВИД Б.І.

Повний
текст рішення підписано 25.07.2007 року.