ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

р.                                                                                справа №

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Розглянув апеляційне подання прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 27.06.2007p.

по справі № 16/30-63 (суддя Манжур В.В.)

за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача – приватного підприємства “СІА” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості по орендній платі, послугам орендодавця, пені та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь 10.07.2007р. (згідно штемпелю на поштовому конверті, який знаходиться в матеріалах справи № 16/29-63) звернувся з апеляційним поданням на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2007p. по справі № 16/30-63 (суддя Манжур В.В.) та пропустив десятиденний строк, встановлений ч.1 ст. 93 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 27.06.2007р. без участі представників сторін та надіслана сторонам рекомендованими листами 29.06.2007р. Таким чином, десятиденний строк, встановлений для внесення апеляційного подання закінчується 09.07.2007р.

Строк пропуску процесуального строку становить 1 день, однак клопотання про його відновлення скаржником не заявлено, поважність причин пропуску не вказано.

Судова колегія не приймає до уваги додану до апеляційного подання ухвалу господарського суду Донецької області зі штампом про її отримання 05.07.2007р., вх. № 7/7, оскільки матеріали позовної заяви повернені позивачу поштою, а конверт суду першої інстанції, згідно якого можливо встановити точну дату отримання вищевказаної ухвали, скаржником не представлений.

Крім того, апеляційне подання датоване 06.07.2007р. під № 1840/41, а надіслано сторонам (згідно поштових фіскальних чеків № № 188, 191) та суду апеляційної інстанції лише 10.07.2007р.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга (подання) подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 п.4 ст.97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне подання прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2007p. по справі № 16/30-63  повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційне подання № 1840/41 від 06.07.2007р. з додатком, всього на 33 аркушах, в т.ч. позовна заява № 1057/41 від 19.04.07р. (тільки скаржнику).

Головуючий

Судді:

Надруковано:

1,2 позивачам

3.відповідачам

4. прокуратурі Донецької області

5.у справу

6.апеляційному суду