ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А10/309-07(А32/47-07(А16/126)

За позовом  Заступник прокурора Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельному контролю виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до  Товариство з обмеженою відповідальнісю "Агат", м.Дніпропетровськ

про перегляд постанови ново виявленими обставинами

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від прокурора: Кузьменко С.В.(посвідчення № 57 від 10.05.07р.)-прокурор

Від позивача: Старожук Д.І.(дов.№ 1177/3 від 25.09.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.06 р. ( суддя Загинайко Т.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дніпропетровської міськради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»  про стягнення 85 000,00 грн. штрафу та  заборону експлуатації будівлі. Підставами для прийняття вищезазначеної постанови послужила наявність постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.06 р. у справі № 2-а-72/2006, якою скасовано постанову № 22/06 про накладання на відповідача штрафу в розмірі 85 000,00 грн. та визнанні неправомірними дії посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дніпропетровської міськради стосовно накладання штрафу та припинення експлуатації торгівельно-виставкового комплексу.

13.12.06 р. до канцелярії суду від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд вищезазначеної постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.06 р. у справі № А16/126 у зв’язку із скасуванням 16.11.06 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області  вищезазначеної постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.06 р. у справі                                    № 2-а-72/2006 та направленням справи на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суддів .

По справі оголошувалась перерва з 16.10.2007р. по 18.10.2007 р.

Прокурор та  представник Позивача в судове засідання з'явилися , але витребуваних судом документів не надали.

Представник відповідача  у судове засідання не з"явився,  витребуваних судом документів не надав .

Від Відповідача надійшло  клопотання   про  зупинення провадження по справі до 01.11.2007 року , у зв'язку  з тим , що директор знаходиться на лікарняному.

Згідно  п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд  має право зупинити  провадження у справі в разі захворювання особи , яка бере участь у справі , підтвердженого медичною довідкою , що перешкоджає прибуттю до суду , якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою , -  до її одужання.

Враховуючи  наведене ,  господарський  суд  знаходить  достатньо підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»  щодо зупинення розгляду  справи № А 10/309-07  до 01.11.2007 року .

Згідно викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.156,165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № А 10/309-07 зупинити до  01.11.2007 року.

Розгляд справи призначити на 01.11.07р.  на 15:30 год.

До судового  засідання надати:

Прокурору:  докази здійснення Відповідачем експлуатації зазначеної у позові будівлі на час розгляду заяви.

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:  відзив  на   позов;   документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; лікарняний лист.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу  обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська