ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.07 р.                                                                                           Справа № 37/310

за позовом Державного підприємства „Красноармійський лісгосп”, м. Красноармійськ

до відповідачів 1)   Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк

про  стягнення солідарно в рахунок відшкодування завданої шкоди 53674 грн., 500 грн. – за експертну оцінку завданої матеріальної шкоди, 150 грн. – оплату юридичної допомоги адвоката: з ВАТ „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ – 27162 грн., з ТОВ „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк – 27162 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Алексєєв Л.О. – за дов. від 1 листопада 2007 року,

від першого відповідача:  не з’явився,

від другого відповідача: Лисак О.В. – за дов. від 1 жовтня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Донецької області 11 жовтня 2007 року з позовною заявою від 5 жовтня 2007 року до відкритого акціонерного товариства „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ та товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк про  стягнення солідарно в рахунок відшкодування завданої шкоди 53674 грн., 500 грн. – за експертну оцінку завданої матеріальної шкоди, 150 грн. – оплату юридичної допомоги адвоката: з ВАТ „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ – 27162 грн., з ТОВ „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк – 27162 грн.

Ухвалою від 15 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/310. Позивач та відповідачі ухвалою суду від 15 жовтня 2007 року зобов’язані були надати перелічені в ухвалі документи.

16 жовтня 2007 року першим відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий відзив № 71 від 10 жовтня 2007 року, згідно якого проти позовних вимог заперечував, повідомляючи про відсутність висновку спеціаліста № 105 від 17 вересня 2007 року та те, що відповідно до умов договорів № 254 від 7 червня 2006 року, № 255 від 7 червня 2006 року ТОВ „ПФК „Рутекс” несе повну відповідальність за безпечну експлуатацію та роботу крану.

5 листопада 2007 року позивачем був наданий супровідний лист з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 15 жовтня 2007 року.

Позивачем у судовому засіданні 12 листопада 2007 року позовні вимоги були підтримані.

Перший відповідач у судове засідання 12 листопада 2007 року не з’явився, документів, витребуваних судом не надав, причини неявки не пояснив.

Другий відповідач у судовому засіданні 12 листопада 2007 року надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечував, з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 15 жовтня 2007 року.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/310 відкласти на  5 грудня 2007 року о 11 год. 30 хв.

2.          Надіслати запит до Красноармійської міжрайоної прокуратури Донецької області (85302 м. Красноармійськ; вул. Свердлова, 148) щодо надання суду інформації про наявність кримінальної справи за результатами проведення відповідної перевірки обставин нещасного випадку, що стався 22 серпня 2006 року.

3.          Зобов’язати позивача надіслати відповідачам копії документів, зазначених як додаток до позовної заяви та надати докази такого надіслання суду, уточнення позовних вимог з урахуванням відзивів відповідачів.

4.          Зобов’язати першого відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2007 року та надати докази проведення експертизи, інформацію № 889 від 30 серпня 2006 року Донецького центру гідрометрології.

5.          Зобов’язати другого відповідача надати письмове пояснення Ваніна Д. В. щодо обставин нещасного випадку, що стався 22 серпня 2006 року.

6.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для першого відповідача: відзив другого відповідача на позовну заяву на 2 аркушах.

Суддя                                                                                                Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Т. 305-61-06

Надруковано 4 примірника:

1.Позивачу- 1.

2.Відповідачам  – 2.

3. До справи – 1.

_____________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.