СУД
СУД
У Х В А Л А

08.05.07                                                                                 Справа № 01-10/8-270.

Суддя  А.П. Середа,  розглянувши матеріали справи за позовом

Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»,            м. Луганськ

про  спонукання укласти договір та стягнення 5397 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

1.          Зобов’язання відповідача підписати технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що  посвідчують право на земельні ділянки, а саме:

-          акт узгодження зовнішніх земельних ділянок, зайнятих під опорами ліній електричних мереж товариства з обмеженою відповідністю "Луганське енергетичне об’єднання";

-          акт прийому-передачі межових знаків на зберігання;

-          довідку про знаходження на балансі  товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" повітряних ліній 0,4 кВ, приєднаних до ТП 929.

2.          Зобов’язання відповідача заключити договір оренди земельної ділянки на користування самовільно зайнятої земельної ділянки під повітряними лініями 0,4 кВ, приєднаними від ТП 929, розташованими на території м. Кіровська загальною площею 0,0806 га.

3.          Стягнення з відповідача неодержаний дохід за час використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів з 2002 року в сумі 5397 грн. 70 коп.

До позовної заяви  позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому  порядку та розмірі:

1) У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 грн.).

Позивачем за вимогою немайнового характеру платіжним дорученням від 28.04.07 №261 сплачено державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп.; за вимогою майнового характеру позивач не сплатив державне мито, тоді як треба було сплатити 102 грн.00 коп.

2) Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано  платіжне доручення  від 28.04.2007  № 261, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п.  4, ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 30 ”  аркушах ,  в тому числі оригінали платіжних доручень   №  261 від 28.04.07 (на сплату державного мита) та  № 259 від 28.04.07 (на сплату інформаційно-технічне обслуговування).

Суддя                                                                                                     А.П. Середа