ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р.                                                            Справа № 33/135-07

вх. № 4907/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до  Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 524627,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 524627,62грн. заборгованості за договором комісії №12/04-319, укладеним між сторонами 01 жовтня 2004 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог частково. У відзиві на позовну заяву визнає заборгованість перед позивачем лише у розмірі 14627,62грн., а в частині стягнення боргу у розмірі 510000,00грн. просить суд відмовити, так як до зазначеної суми було застосовано залік зустрічних однорідних вимог ще в серпні 2005 року.

В судовому засіданні   оголошено  перерву   з 19.07.2007р. до  26.07.2007р. та  з 26.07.2007р. до  9.30 год.  02.08.2007р..

Суд, вислухавши пояснення  представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх  сукупності, встановив  наступне.

01.10.2004р. між   сторонами  був укладений договір  комісії № 12/04-319    Відповідно до умов  договору позивач ( Комітент)  уповноважив, а  відповідач  (Комісіонер) прийняв   на  себе обов’язок    протягом строку  дії договору  здійснювати діяльність по продажу обумовленої „Теплової енергії” відповідно до умов даного договору в інтересах   позивача, від свого імені  та за  рахунок  позивача.  У відповідності до п.4.1. договору позивач    передав  за актами  приймання –передачі, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи,   відповідний  обсяг  теплової енергії, а  відповідач   повинен   був цей  обсяг теплової  енергії  прийняти.  У  відповідності до п.4.7. договору  відповідач повинен  був забезпечити своєчасну оплату  за  спожиту  теплову  енергію  згідно угодам, укладеним   на  виконання цього договору.  Згідно до п. 4.8. договору  відповідач  прийняв на себе  поручительство( делькредере)  перед позивачем  за виконання споживачами зобов’язань за угодами. У відповідності до п.5.1. договору оплата  за  реалізовану   відповідачем теплову енергію  здійснюється  Споживачами  на   зазначений в договорі  рахунок позивача грошовими коштами.

В  період з жовтня 2004р. по  лютий 2005р.   позивач передав відповідачу   теплову енергію в кількості 8 959,234 гігакалорій  на загальну суму 1550696,84 грн.,  що підтверджено актами   приймання-передачі, засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно зі   звітом  комісіонера № 07 З/319  за липень 2005р.  від  31.07.2005р. зафіксована  заборгованість   відповідача   за теплову   енергію в  розмірі   530 837,73 грн.

Позивачем   за № 54/11-508-1227  від  28.03.2007р.  було   направлено  вимогу про оплату   боргу  внаслідок  застосування  делькредере в розмірі  524627,62  грн..

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що між сторонами станом на  30.06.2005р.  було  проведено звірку розрахунків   за низкою договорів, про що складено відповідний  акт звірки,  за якою      за спірним договором  мала  місце заборгованість  відповідача  в  розмірі  534131,51 грн.. Крім того   за цим  актом  за договором № 17/04-318 К мала місце  заборгованість ДП „Газ-тепло” перед   відповідачем  в  розмірі  527847,41 грн..

В серпні 2005р.  відповідачем  на адресу позивача     направлено заяву в порядку  ст.601 Цивільного  кодексу України про  проведення заліку зустрічних позовних вимог   на суму 510000 грн.. За умовами цієї заяви за  договором комісії № 12/04-319 від 01.10.2004р.  МРК „Теплоенергія”  станом на 01.07.2005р. має заборгованість в розмірі 534131,51 грн., а ДП „Газ –тепло”  має заборгованість  перед  відповідачем  за послуги з переробки природного газу  та транспортування   теплової енергії  за договором № 17/04-318 від 01.10.2004р. в розмірі  527847,41 грн.  Факт отримання   цієї заяви   позивачем   підтверджується  матеріалами  справи та не заперечується представниками позивача в судовому засіданні.    Позивачем не надано до суду  будь-яких доказів  на  підтвердження   заперечень або незгоди  з  приводу  проведеного  заліку   на  підставі   заяви  відповідача  за вищевказаними договорами.

Суд  вважає   зарахування  зустрічної  однорідної  вимоги  правомірним, здійсненим  у  відповідності до  вимог п.п.3,5  ст.203  Господарського  кодексу  України та ст. 602 ЦК України, якою   передбачено вичерпний перелік   підстав,  у разі   яких   не допускається зарахування  зустрічних однорідних позовних вимог.  При дослідженні матеріалів справи  встановлено, що  при  проведенні зарахування  на суму    510000,00 грн.  було дотримано вимоги, які  є  необхідними для зарахування у  відповідності до  ст.601 ЦК України.   За таких обставин в  частині стягнення 510000 грн. основного боргу  суд вважає  необхідним   відмовити.

Враховуючи,  що решта    боргу  в розмірі 14627,62 грн.  відповідачем  не   спростована,  відповідач  не надав  суду  належних   доказів  про   її  погашення,   а  також,  враховуючи, що   відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має  виконуватися належним  чином відповідно  до умов договору, позовні  вимоги позивача в сумі   14627,62  грн.  обґрунтовані,  підтверджуються   наданими  суду  доказами  та    підлягають  задоволенню.

У відповідності до  ст.ст.44, 49 ГПК України суд вважає  необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 146,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі  3,29 грн. покласти   на  відповідача   пропорційно  розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.  526  ЦК України,  статтями 1, 12,33,47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міжгалузевої регіональної  корпорації „Теплоенергія” (Краснокутський тепловий район)  ( 61037,м,Харків, вул. Доброхотова,11,  в тому числі  р/ рахунок  9  в АКБ „Меркурій”, м. Харків, МФО 351663, )    на користь  Дочірнього підприємства „Газ-Тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  ( буд. І. Лепсе, 16, м.Київ, 03065, в тому числі  п/рахунок 64 в  ГОУ ПІБ м. Києва, МФО  300012, )  14627,62 грн. боргу,  146,27   грн. державного мита,  3,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ   після набрання рішенням  законної  сили.

В решті позову відмовити.

Рішення   підписане 07.08.2007р.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.