ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/268-07

вх. № 6898/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком"в о. ЦЕЗ № 10, м. Дергачі

до  ПП "Форт - Трейд', м. Дергачі

про стягнення 398,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"  просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Форт Трейд" 398,25 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Представники сторін судове засідання не з*явилися, представник відповідача відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 16.04.04р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 634884 про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу послуги електрозв*язку. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно і не в повному обсязі, у зв*язку з чим станом на 01.04.07р. утворився борг в сумі 398,25 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п.5 ст.33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору  відповідач повинен  своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 159, р/р 6887 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 32551338) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 20, р/р 2604969 Райффайзенбанк "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 398,25 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.