ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.

№ 2-1/5592-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
заяви

громадянина Литви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого господарського
суду України від 25.10.2006 р.

у справі

№ 2-1/5592-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Альянс КС”

до

Дочірнього підприємства
“Санаторій “Ударник” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

третя особа:

Закрите акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про

розірвання договору та виділ в
натурі частки майна, визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.04.2007 р. зупинено провадження з розгляду заяви громадянина
Литви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 25.10.2006 р. у справі № 2-1/5592-2006 господарського
суду Автономної Республіки Крим до закінчення касаційного провадження,
відкритого Верховним Судом України, щодо перегляду ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06 та зобов'язано громадянина Литви
ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України “Укрпрофоздоровниця” повідомити Вищий господарський суд
України про закінчення вказаного касаційного провадження.

Станом на 04.09.2007 р. громадянин
Литви ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України “Укрпрофоздоровниця” не повідомили Вищий господарський суд
України про закінчення касаційного провадження, відкритого Верховним Судом
України, щодо перегляду ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 р. у
справі № 22-9054/06.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне на підставі
частини третьої ст. 79 ГПК України поновити провадження у даній справі та
повторно зобов'язати громадянин Литви ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”
повідомти Вищий господарський суд України про закінчення касаційного
провадження, відкритого Верховним Судом України, щодо перегляду ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06.

Керуючись частиною третьою ст. 79
та ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження з розгляду
заяви громадянина Литви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. у справі №
2-1/5592-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Призначити розгляд заяви
громадянина Литви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. у справі № 2-1/5592-2006
господарського суду Автономної Республіки Крим на 26.09.2007 р. о 13:00 у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кімната № 330.

Зобов'язати громадянина Литви
ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України “Укрпрофоздоровниця” у десятиденний строк з моменту
одержання цієї ухвали повідомити Вищий господарський суд України про закінчення
касаційного провадження, відкритого Верховним Судом України, щодо перегляду
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06.

Довести до відома сторін, що неявка
їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та
не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало