ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 19/181-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробничого підприємства "Кривбасвибухпром", м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

Дніпропетровської державної гірничо-технічної інспекції у гірничо-добувній промисловості, м.Кривий Ріг

про зобов'язання виконання договору

Суддя  Петренко І.В.

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позовну заяву від 08.10.2007 р. про зобов’язання виконання договору. Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що умовами укладеного між сторонами договору передбачено проведення позивачем в жовтні 2007 року в кар’єрах відповідача 1 двох вибухів, в той час як відповідач 1 надав заявку лише на один вибух.

Позивачем було проведено переговори з відповідальними працівниками ВАТ «ПівдГЗК»та з’ясовано, що вибух 10.10.2007 р. планується провести силами іншого підрядника. У відповідь на графік, наданий ВАТ «ПівдГЗК»було підготовано лист директору ВАТ «ПівдГЗК»Барабанову С.В. з вказівкою на неправильність перерозподілу обсягів вибуху 10.10.2007 р. іншому підряднику та проханням надати на жовтень місяць обсяги у відповідності з річним графіком. Графік масових вибухів та строки поставок вибухових матеріалів по рудоуправлінню «ПівдГЗК»на жовтень 2007 року, наданий відповідачем , позивачем узгоджено не було.

В зв’язку з цим позивач вважає необхідним вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

–          заборонити Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»(50034, м. Кривий Ріг, ПівдГЗК) проводити вибухові роботи із залученням іншого ніж Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»підрядника строком до 31.12.2007 року;

–          зупинити дію дозволів, виданих Дніпропетровською державною гірничо-технічною інспекцією у гірничо - добувній промисловості (50063, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1) до 31.12.2007 р. на право проведення вибухових робіт в кар’єрі Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»іншим ніж Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»особам;

–          заборонити Дніпропетровській державній гірничо-технічній інспекції у гірничо - добувній промисловості (50063, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1) до 31.12.2007 р. видавати дозволи на право проведення вибухових робіт в кар’єрі Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»іншим ніж Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»особам;

–          заборонити будь-яким особам, окрім Відкритого акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», отримувати дозволи на право проведення вибухових робіт в кар’єрі Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову частково виходячи з наступного.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду, викладених в листі від 12.12.2006 р. №01-8/2776, У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має   здійснити   оцінку  обґрунтованості  доводів  заявника  щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості  і  адекватності  вимог  заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін,  а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку  між  конкретним  заходом  до  забезпечення позову і предметом позовної вимоги,  зокрема,  чи спроможний такий захід забезпечити  фактичне  виконання  судового  рішення  в  разі задоволення позову;

імовірності утруднення   виконання  або  невиконання  рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб,  що не є учасниками даного судового процесу.

ВАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»є унікальним підприємством, яке спеціалізується на вибухових роботах, тривалий час проводить вибухові роботи на підприємствах Кривого Рогу. Приймаючи до уваги складність технології проведення вибухів, небезпеку виникнення негативних наслідків для життя та здоров’я людей в разі неправомірного залучення до проведення вибухів осіб, які не мають відповідної кваліфікації, суд вважає необхідним терміново вжити заходів до забезпечення позову.

Оскільки заходи до забезпечення позову вживаються до вирішення спору по суті, суд не знаходить підстав встановити строк чинності заходів до забезпечення позову до 31.12.2007 р.

Забезпечення позову повинно бути адресовано конкретному колу осіб. Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для заборони будь-яким особам, окрім Відкритого акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», отримувати дозволи на право проведення вибухових робіт в кар’єрі Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Оскільки одним із відповідачів є державний орган, то ухвалу необхідно направити для примусового виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.66, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»(50034, м. Кривий Ріг, ПівдГЗК) проводити вибухові роботи із залученням іншого ніж Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»підрядника до вирішення спору по суті;

Зупинити до вирішення спору по суті дію дозволів, виданих Дніпропетровською державною гірничо-технічною інспекцією у гірничо - добувній промисловості (50063, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1) на право проведення вибухових робіт в кар’єрі Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»іншим ніж Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»особам;

Заборонити Дніпропетровській державній гірничо-технічній інспекції у гірничо-добувній промисловості (50063, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1) до 31.12.2007 р. видавати дозволи на проведення вибухових робіт в кар’єрі Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»іншим ніж Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»особам.

В іншій частині вимог відмовити.

Суддя

І.В. Петренко