ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

08.10.2007 року                                                Справа № 16/653(13/134)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Авіста-Харків”, м. Харків

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         17.09.07

у справі                               №16/653(13/134)

(головуючий суддя –Лісовицький Є.А.,

судді –Зюбанова Н.М., Москаленко М.О.)

за первісним позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста-Харків”, м. Луганськ

до 1-го відповідача                    Товариства  з обмеженою відповідальністю

„ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ

до 2-го відповідача                    Фізичної особи –підприємця Серик Ольги

Іванівни, м. Луганськ

про                                         стягнення 100778 грн. 75 коп.

за  зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю

„ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Авіста-Харків”, м. Луганськ

про                                        стягнення 30918 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі №16/653(13/134) відмовлено у задоволенні первісного позову, вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю –стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста-Харків”, м. Харків, позивача за первісним позовом, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ, 1-го відповідача за первісним позовом, шкоду в сумі 30918 грн. 00 коп., судові витрати на сплачене державне мито 309 грн. 18 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Позивач, ТОВ „Авіста-Харків”, не погодився з прийнятим судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати, у задоволенні вимог зустрічного позову відмовити, а первісний позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до вимог ст. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита ", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 253 від 03.10.2007 на суму 505 грн. 00 коп. на зворотному боці якого зазначений напис, відбиток печатки та підписи посадових осіб кредитної установи відсутні.

У відповідності до  п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення із спорів майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір державного мита із позовів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем оспорюється як сума первісного позову у розмірі 100778 грн. 75 коп., у задоволенні якого місцевим господарським судом було відмовлено, так і сума задоволеного зустрічного позову у розмірі 30918 грн. 00 коп. Таким чином загальна оскаржувана сума складає 100778,75 грн. + 30918 грн. = 131696,75грн., отже розмір державного мита, що підлягає оплаті при поданні даної апеляційної скарги складає 658 грн. 48 коп. Проте, позивачем, як було зазначено вище за платіжним дорученням №253 від 03.10.2007 сплачено лише 505 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом.

Крім того, відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Позивачем до апеляційної скарги додано лише ксерокопію фіскального чеку пошти, що свідчить про направлення копії апеляційної скарги 1-му відповідачу у справі ТОВ „ЛугаТрансСервіс”. Докази надіслання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу у справі, Серик Ользі Іванівні,  - відсутні.

До уваги скаржника роз’яснюється, що він може звернутися до суду з апеляційною скаргою та подати клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оспорюваного рішення місцевим судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста-Харків” на рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі №16/653(13/134) повернути заявникові без розгляду, справу №16/653(13/134) - господарському суду Луганської області.

Додаток на 6 аркушах (тільки позивачу, ТОВ „Авіста-Харків”) - апеляційна скарга без дати та номера на 3 аркушах, супровідний лист №4/10 від 04.10.2007 на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №253 від 03.10.2007 на 1 аркуші, ксерокопія фіскального чеку відділення „Укрпошти” від 04.10.2007 на 1 аркуші.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.Л. Лазненко