ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.                                                            Справа № 07/51-07

вх. № 8310/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В., дов. № 24 від "29" березня 2007 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків

до  ТОВ "Буд-Модерн", м. Х-в

про стягнення 73991,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Виробничо-експлуатаційне підприємство „Держпром” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „Буд-Модерн” 73991,00 грн., які складають суму завищення вартості виконаних  робіт за договором підряду № 194 від 16.04.02 р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував.

Справа слухається в порядку ст.. 75 ГПК України, у відсутність відповідача, за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору підряду № 194 від 16.04.02 р. (далі – договір), відповідач (Генпідрядник) зобов*язався на власний ризик виконати ремонтно-реставраційні роботи будівлі пам*ятки архітектури „Будинок Держпром”, що знаходиться за адресою м. Харків, пл.. Свободи, 5, згідно проектно-кошторисної документації, а позивач (Замовник) - прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що роботи виконуються із матеріалів Генпідрядника, за винятком тих матеріалів, які надає Замовник.

Ремонтні роботи відповідачем були виконані, що підтверджується двостороннім актом № 1  приймання виконаних підрядних робіт за березень 2003 р. на суму  167497 грн. та оплачені позивачем в повній сумі. Однак, в зазначеному акті, до прямих витрат ТОВ „Буд Модерн” було включено не титульні  тимчасові захисні  настили на м*якій покрівлі з дощок, згідно ПОБу, в кількості 1318 кв.м., на які було витрачено дошку, товщиною 40 мм, в кількості  105,4 куб.м. на суму 85272 грн.

Згідно п. 1.8 ДБН Д. 1.1.-4-2000 ресурсні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи є обов*язковими для ремонту, який виконується за рахунок бюджетних коштів. Згідно п. 2.7 ДБН Д. 1.1.-4-2000 (таблиця 1), дерев*яні конструкції віднесені до тих, що розбираються та можуть застосовуватись повторно,  відповідно їх стану. Згідно п. 1.18 ДБН Д.1.1.-4-2000 норми витрат матеріалів, що обертаються, визначаються з урахуванням норм втрат, які неможливо усунути на підставі додатку 4, примітки 2 до ДБН д. 1.1. 4-2000, а саме, при розбиранні конструкцій – 10% матеріалу. Втрати, які допущено нормами ДБН Д.1.1.4.-2000 становлять 10,50 куб.м. дошки.

Таким чином, відповідач повинен був повернути позивачу 94,90 куб.м. або відшкодувати її вартість, виходячи з відпускної ціни, вказаної у графі 7 розрахунку № 1-1 прямих витрат та загально виробничих витрат до акту виконаних підрядних робіт № 1, а саме, 650 грн. за 1 куб.м. дошки, що складає 73991 грн.

Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області, на підставі плану роботи на друге півріччя 2005 р. була проведена вибіркова документальна перевірка правильності використання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтних робіт в ВЕП „Держпром” у 2003 – 2004 роках.

За результатами перевірки, відповідно до акту КРУ в Харківській області № 05/1-20/497 від 25.10.05 р., необґрунтоване неповернення до бюджету 73991 грн. вартості 94,90 кв.м. дошки.

Позивачем  на адресу відповідача була направлена вимога № 999  від 06.11.06 р. про  перерахування на поточний рахунок ВЕП „Держпром”  73991 грн., яка залишена без відповіді та виконання, в зв*язку з чим та на підставі ст.. 530 ЦК України, відповідач визнається таким, що прострочив виконання з 14.11.06 р., що дало право позивачу  звернутись до суду за примусовим стягненням  вищезазначеної суми.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача правомірними та підлягаючими задоволенню в повній сумі.

Крім того, в зв*язку з задоволенням позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст..ст. 33, 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,ст.. 530, 611  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Модерн” (вул. Артема, 8, м. Харків, 61002, код в , р/р 0011 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром” ( пл. Свободи,5, м. Харків, 61022, код в , р/р 0011 в АКБ "Базис", МФО 351760) 73991,00 грн. заборгованості, 739,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.