ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2007 р.                                                   Справа №  7/237-2007

Суддя Швед С.Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Трейд Інкорпорейтед”, м. Київ

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,             м. Ужгород

про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді від 11.06.2007р. №/0 про визначення до сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1992684 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.09.2007р. №02.07/7-15676 позовну заяву ТОВ „Метал Трейд Інкорпорейтед” було залишено без руху.

Позивач частково виконав вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків позовної заяви, однак не подав суду витребувані ухвалою докази (податкові декларації по ПДВ, податкові накладні та копії платіжних документів, завірених установою банку, про оплату товару по податкових накладних по спірних позиціях задекларованого податкового кредиту) в зв’язку з вилученням зазначеної документації по кримінальній справі № 1602507, порушеній 04.07.2007р. за результатами податкової перевірки, висновки якої є предметом даної адміністративної справи, проти директора ТОВ „Метал Трейд Інкорпорейтед” Дудкевича Д.В. за ознаками частини третьої статті 212 Кримінального кодексу України.

В зв’язку з цим, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційним судом Закарпатської області апеляційного подання прокуратури Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2007 р., якою скасовано постанову про порушення вищезазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104 –107, пунктом третім частини першої ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти справу до свого розгляду.

2.  Зобов’язати подати суду:

ПОЗИВАЧА –податкові декларації по ПДВ за податкові періоди 2005 року, податкові накладні та копії платіжних документів, завірених установою банку, про оплату товару по податкових накладних по спірних позиціях задекларованого податкового кредиту.

ВІДПОВІДАЧА –письмові заперечення проти позову.

3. Зупинити провадження у справі до закінчення апеляційного провадження по постанові Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2007 р. по кримінальній справі № 1602507, порушеній проти директора ТОВ „Метал Трейд Інкорпорейтед” Дудкевича Д.В. за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України.

4. Копію даної ухвали з інформацією про права та обов’язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копіями позовної заяви та заяви про усунення недоліків.

Суддя                                        С. Швед

Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.