overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"09"
жовтня 2007 р.  м. Чернігів
Справа № 6/283

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної
Ж.В.

за участю секретаря

судового засідання                     Кузьміна М.М.,

представників

позивача                                       Асаулко О.О.,
довіреність № 03-395/844

від 06.03.2007 р.

відповідача                                  не з”явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом
Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у

Чернігівській
області,

вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів

до
Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення 1004,03 грн.

заяву позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській
області подано позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 977,78
грн. адміністративно-господарських санкцій та 26,25 грн. пені.

Представник позивача в судовому засідання 25.09.2007 року
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання 25.09.2007 року не заперечувала
щодо заявлених позовних вимог і заявила клопотання про оголошення в судовому
засіданні перерви для надання часу для примирення з позивачем.

Представник позивача не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідач в судове засідання 09.10.2007 року не з”явилася,
представника не направила, заяв та клопотань не надіслала, про дату, час та
місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні 09.10.2007 року представником позивача подана
заява про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв”язку із
повною сплатою відповідачем боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного позову,
оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи
чи інтереси, в зв'язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, ч. 1, 2 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1
ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ж.В. Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

Справа №

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

До
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення штрафних санкцій в
сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 19.11.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

Справа №

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Про визнання протиправними дій
відповідача, визнання нечинними актів позапланових перевірок, скасування рішень
про застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в
строк до 19.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності оскаржуваних рішень. Вказані документи надати з
відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява -
відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" листопада 2007 р.
Справа №  2/750/07

м.Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,
розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 11

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 3688,93 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача
в строк до 28.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 жовтня 2007 р.           Справа 8/295-07

за позовом:ЗАТ "Страхова компанія "Кредо - Класик" (вул. Рейтарська, 37, м. Київ, 01034)

до: СВК "Зірка" (вул. Колгоспна , 35, с. Сальник, Калинівського району ,Вінницької області , 22460)

про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, ціна позову 63 351,03 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Квятківський О.В. - представник,

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 63351 грн. 03 коп. збитків - регресних вимог страхового відшкодування страхувальнику яким є «Еріс-РТ» на Україні, м. Київ яким  застраховано автомобіль "Рено-Меган" на підставі договору  № 1090/403004606  від 16.01.06 року  страхування, який поніс  збитки по відшкодуванню ремонту цього автомобіля,  пошкодженого в ДТП 10.10.06 р. з вини керуючого транспортним засобом  «СК-5», б/н – Матящука В.П.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав. В засідання суду  не з’явився. Ухвала суду від 11.09.07 року надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом. По цим обставинам суд вважає, що  відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин  і справа згідно ст.. 75 ГПК розглядалась судом по наявним матеріалам в ній без участі відповідача.

По заяві позивача справа  розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, передбачених ухвалою від 11.09.07 року. Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів як доказів: - докази надіслання (вручення) відповідачу претензії, протоколу огляду ДАІ  від 10.10.06 року ДТП; справки (висновку) ДАІ до протоколу  огляду транспортних засобів; доказів хто є власником комбайну «СК-5», та доказів, що Матящук В.П. був водієм транспортного  засобу «СК-5» і є працівником  відповідача позивач суду в засідання не надав і не надіслав, цим самим не довів вини відповідача в скоєнні його працівником ДТП 10.10.06 року, не довів розміру пошкоджень з вини  Матящука В.П., а також не довів суду, що у відповідача на підставі ст.ст.11 та 530 ЦК України виникло зобов’язання на оплату  збитків по позову.

Тому судом в позові  позивачу по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно відмовити з віднесенням судових витрат по позову за рахунок  позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49,82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст.

ст. 11, 525, 526, 530 і ст. 614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 жовтня 2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  6/663/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112.

До  відкритого акціонерного товариства “Новоодеський”, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Зайве.

Про  стягнення штрафу  в сумі  510,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 19.10.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  – відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

Справа №

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: визнання недійсними реєстраційних
документів,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 28.11.2007р. на 15:20.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду  за  адресою: м.Миколаїв , вул. Адміральська, 22,
к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в
строк до 26.11.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
40329/9/10-011 від 29.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.07                                                                                           № 15/412

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Виробничо-торгівельна компанія "Кий-Експо"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.08.2007

у справі № 15/412

за позовом                               Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод"

до                                                   Приватне підприємство "Виробничо-торгівельна компанія "Кий-Експо"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 84074,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Дочірнього підприємства  Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвський плодоконсервний завод”  (далі-позивач) до Приватного  підприємства „Виробничо-торгівельна  продовольча  компанія „Кий-Експо” (далі-відповідач) про стягнення 84074,22грн.

В процесі розгляду справи відповідачем    подано апеляційну скаргу  на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2007.

Колегією встановлено, що ухвалою господарського суду  міста Києва від 06.08.2007, у зв’язку з неявкою у судове засідання  представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, в порядку приписів  статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України),   розгляд справи було відкладено на 14.08.2007.

Відповідно до  вимог статті 106 ГПК України  ухвали  місцевого господарського  суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вищезазначеною нормою обмежено право на апеляційне оскарження  ухвал місцевого господарського суду,  тому  ухвалу   місцевого господарського суду може бути оскаржено  до апеляційного господарського суду  лише тоді коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України, що регулюють  порядок винесення ухвал.

Оскільки відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва  від 06.08.2007, яка  відповідно до приписів ГПК України не підлягає оскарженню, колегія вважає, що відповідачеві слід відмовити в прийнятті зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.  86, 106  ГПК України, колегія  -

ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Приватному підприємству „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія „Кий-Експо у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2007 у справі №15/412.

2.          Справу №15/412 повернути до господарського суду  міста Києва.

на ухвалу Господарського суду від   без розгляду.

2. Матеріали справи повернути  Господарському суду

Головуючий суддя

Судді

24.09.07 (відправлено)