ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ 32/547-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Хандуріна М.І.,

суддів:
Мамонтової О.М.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції  у Малиновському районі м. Одеси

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду
від 12.06.2007 р.

у справі
господарського суду
№ 32/547-07
Одеської області

за заявою
Державної податкової інспекції  у Малиновському районі м. Одеси

до
ВАТ "Одеський шиноремонтний завод"

про
визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ  у Малиновському районі м. Одеси звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського  апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подачі касаційної скарги. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подачі.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів встановлено, що вперше подана касаційна скарга Державної податкової інспекції  у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р.  була  повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2007р. на підставі п. 6 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що недоліки, які були зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.08.2007 р. ним усунуті, у зв’язку з чим і був порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в клопотанні Державної податкової інспекції  у Малиновському районі м. Одеси про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, вони стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції  у Малиновському районі м.Одеси в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції  у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського  апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р. у справі № 32/547-07 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                   М.І. Хандурін

Судді                                                                                    О.М. Мамонтова

Л.Й. Катеринчук