ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 10/298ад.
Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М., при секретарі
Качановській О.А., розглянувши
матеріали справи за позовом
Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Луганська
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
про стягнення 867 грн.
Представники  сторін:
від позивача - Комарова Г.О. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність
42/10-228 від 27.12.06.;
від відповідача - не прибув
Суть спору: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
штрафної (фінансової) санкції  у розмірі  867 грн. 00 коп.
відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не
забезпечив.  Про час і місце розгляду
справи повідомлена.
Розглянувши матеріали
справи,  додатково надані документи,
вислухавши представників сторін, суд
працівниками  ДПА в Луганській
області   згідно графіку  перевірок
і на  підставі  посвідчень
№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.  проведено перевірку  господарської одиниці - магазину,  розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1,  що належить
суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі  ОСОБА_1(відповідачу у справі),   про
що складено  акт  №
перевірки  встановлено,  що
порушення  п. п.  2, 5, 13
ст. 3 Закону  України “Про  застосування
РРО у  сфері  торгівлі,
громадського  харчування  та
послуг”)  (надалі  Закон
підписаний  відповідачем,  яка надала
видала  розрахункову  квитанцію,
оскільки  займалась прийомом товару,  а
гроші  були  залишені
для  придбання  товару. .
На підставі   даного  акту
ДПІ  в Артемівському районі   згідно
з ст. 15, 16,   п. 3   ст.
17, ст. 22    Закону  України
“Про  застосування  реєстраторів
розрахункових операцій в
сфері  торгівлі,   громадського
харчування  та  послуг”
прийнято  рішення   від
23.10.2006. №   НОМЕР_4, яким  до відповідача застосовано штрафну
Штрафні санкції розраховані таким чином:
1. За порушення вимог   п.
13 ст. 3 Закону  про РРО -  штрафна санкція у  п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність  (105,40  грн.
х 5 =  527, 00 грн.).
2.  За порушення вимог   п.  2,
5  ст. 3 Закону  про РРО -
штрафна санкція у  розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(17  грн. х 20 =  340
Всього штрафних санкцій -
340 грн. + 527  грн. = 876 грн.
Рішення  вручено  відповідачу
11.11.2006.,   що  підтверджується  повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Оцінивши  матеріали  справи,
суд   визнає  позовні
вимоги частково  обґрунтованими  з
огляду  на  наступне:

Згідно
пунктів  1,  2,
13  статті 3 Закону про РРО суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі
(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)  при
продажу  товарів   (наданні
послуг)   у сфері   торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок;

2) видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється  від
неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

5) у  разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у  випадках,  визначених
цим  Законом,  проводити
розрахунки   з використанням книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням
встановленого порядку їх ведення;

13) забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на  місці проведення розрахунків
сумі коштів,  яка зазначена в
денному  звіті реєстратора розрахункових
операцій.

Відповідно до п. 22
Порядку заняття торговельною діяльністю
і правила торговельного обслуговування населення” ,   затвердженого  Постановою
Кабінету  Міністрів  України
від 8 лютого 1995 р. N 108
забороняється зберігання на місці здійснення розрахунків грошей
готівкою, які не належать підприємству, а також особистих речей касира чи інших
працівників підприємства.

Пояснення позивача,  що
готівкові кошти були залишені для придбання товару не можуть бути прийняті до
уваги судом.

Згідно  п. п. 9.7., 9.8.
Порядку  реєстрації та ведення книг
обліку розрахункових  операцій і
розрахункових книжок,  затвердженого  Наказом Державної податкової адміністрації
України від  01.12.2000 N 614,  зареєстрованого в Міністерстві  юстиції України  5 лютого 2001 р. за N 106/5297 (далі -
Порядок)  сума  готівки,
що  зберігається  на
місці   проведення
розрахунків  до  початку
робочого  дня  записується
у  корінець  розрахункової   квитанції
з   поміткою "Службове  внесення".

Матеріалами справи підтверджено
факт порушення  відповідачем  пунктів 2, 5, 13 статті 3 Закону про РРО  і
правомірність нарахування
штрафних санкцій  в сумі  867 грн.

Статтею 17 Закону про РРО передбачено,  що штрафні санкції за порушення вимог цього
Закону  застосовуються за рішеннями
податкових органів.

Відповідно  до  ст. 10
пункту  11  Закону
України  “Про державну  податкову
службу  в  Україні”
органи  податкової  служби
мають  право  звертатися
до  суду  з
позовами  про  стягнення
заборгованості  перед бюджетом і
державними  цільовими  фондами.

За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення   з  відповідача штрафу  в
сумі   867 грн. 00 коп.  визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені
обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому
засіданні  17.07.2007.  і
постановив   задовольнити позов
повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.
160 ч. 3  Кодексу
адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  17.04.2006. проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.

На  підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.
18,  158 -163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,
суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити
повністю.

2. Стягнути  з  суб'єкта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ,
м. АДРЕСА_2,   ідентифікаційний  код
НОМЕР_5в  доход Державного бюджету  України
штрафні санкції  в  сумі
867 грн.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.  Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  і підписана
23.07.2007.

Суддя
Т.М.Мінська