ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07

Справа №АС 10/264-07.

За
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 2 658 грн. 00 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача              Васильченко
Н.В.  (дов. № 7524/10/10-001  від 07.08.2007 р.)

Від
відповідача              не прибув

За
участю секретаря судового засідання Черняк Т.М.

Предмет позову: Позивач  звернувся
з позовом про стягнення  з
приватного підприємця ОСОБА_1.  2 658
грн. штрафної санкції.

Відповідач відзиву на позовну  заяву, доказів сплати боргу  суду не надав, в судові засідання не
з»являвся.

Відповідно до ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався з 18.06.2007
року до 09.07.2007 р., з 09.07.2007 р. до 23.07.2007 р., та з 23.07.2007 р. до
10:40 годин 13.08.2007 року.

Відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, справа розглядається на підставі наявних
в ній документів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрована Липоводолинською районною державною адміністрацією
22.02.2006 року.

Роменською міжрайонною державною
податковою інспекцією  відповідача
поставлено на облік, як платника податків 24.02.2006 року.

Згідно Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року  міжрайонні державні податкові інспекції
здійснюють  контроль за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов»язкових
платежів).

Статтею 67 Конституції України та статтею
11 Закону України «Про систему
оподаткування» передбачено обов»язок
платників податків сплачувати податки і збори та нести відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів  і додержанням законів про оподаткування в розмірах
і в порядку, встановлених законом.

Роменською МДПІ проведено
перевірку  щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб»єктами підприємницької діяльності, про що
складено  акт № НОМЕР_1 від 28.12.2006
року. У результаті зазначеної перевірки встановлено порушення:

-          п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. Застосовано
штрафну (фінансову) санкцію в сумі 2 658 грн. 00 коп. відповідно до п. 1, 4 ст.
17 та ст. 22  вказаного Закону
(рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 09.01.2007 року.

Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» (від 21.12.2000 року № 2181-Ш) зазначена сума позову  є узгодженим податковим   зобов»язанням і оскільки вона  не сплачена відповідачем, то є  податковим боргом і підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідач  подав втретє заяву про відкладення розгляду
справи в зв»язку з хворобою.  На
попередньому судовому засіданні 23.07.2007 року, згідно ухвали суду відповідача  зобов»язано подати  належні
докази своєї відсутності   та
попереджено  про наслідки  нез»явлення в судове засідання без поважних
причин. Відповідач в судове засідання знову не з»явився без поважних причин,
доказів причин відсутності суду н надав, тому заява  про відкладення  розгляду справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163, 167, 186  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Позов задовольнити.

2.            Стягнути з  фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_3)  -  2658 грн. 00 коп.  податкового боргу в доход держави в особі
Роменської міжрайонної  державної
податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності,
37-б,  код 21103069).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4.    Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи  - відхилити.

5.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного судочинства України через господарський суд Сумської області.