СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.07                                                                                 Справа № 1/520

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ  Луганської області в інтересах держави в особі  Підприємства Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганської області,                                    м. Суходільськ Луганської області

до  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»,  м. Краснодон Луганської області

про стягнення  989 грн. 16 коп.

в присутності прокурора Майбороди О.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 989 грн. 16 коп. боргу.

Відповідач відзив  на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, вислухавши прокурора, суд  прийшов до наступного.

Так, між Підприємством Суходільської виправної колонії № 36 /позивачем/ та Дочірнім підприємством “ЖЕК № 6'' КП УЖКГ № 1 /відповідачем/,   було укладено договір від 19.01.06 № 15, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання по поставці відповідачу хомутів згідно п. 1.2 договору, а відповідач  – оплатити його у грошовому вигляді у порядку передплати.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. накладною від 19.01.06 № 13 з відміткою про одержання продукції відповідачем на суму 1289 грн. 16 коп.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 989 грн. 16 коп., яку заявлено до стягнення /з врахуванням проведення відповідачем оплати за платіжним дорученням від 19.01.06 № 100 на суму 300 грн. 00 коп./.

У зв'язку з тим, що порядок оплати вартості вугілля визначений у формі передплати, яку не було здійснено, позивачем обґрунтовано у порядку ст. 530 ЦК України було вручено відповідачу претензію за листом від 17.10.06 з вимогою про сплату боргу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано, за актом звірення борг підтверджено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України, які підлягають стягненню на користь держбюджету щодо державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 188 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області, квартал Шахтьор, б. 5, :

- на користь Підприємства Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганської області, м. Суходільськ Луганської області,  вул. Карпинського,   -  989 грн. 16 коп. боргу,  видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ державній податковій інспекції у м. Краснодоні Луганської області після набрання рішенням законної сили;

- витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ державній податковій інспекції у м. Краснодоні Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –24.09.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова