СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07                                                                                 Справа № 5/577

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача -  Вороніна О.А. за дов. від 04.01.07. № 41;

від відповідача -  не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Перевальського районного відділу УМВС України в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення  1343 грн. 06 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за активну електричну енергію у розмірі 1216,99 коп., пеню у розмірі 62,33 грн., 3% річних у розмірі 11,41 грн., інфляційні у сумі 52,33 грн..

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані  з огляду на наступне.

20 квітня 2005 року між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № А 5016, за яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами та у терміни, передбачені в договорі.

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином   згідно умовам договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Позивачем зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать його звіт про витрати електричної енергії в лютому 2007р. та акт контрольного зняття показників розрахункових електролічильників від 28.03.2007р.

На підставі цих документів відповідачу були надані рахунки на оплату

- Рахунок А 5016/2 від 01.03.2007р. на суму 5899,93 грн. за спожиту активну електроенергію в лютому 2007р., який був отриманий відповідачем 15.03.2007р., про що є відмітка представника відповідача на цьому платіжному документі;

- Рахунок А 5016/3 від 01.04.2007р. на суму 1066,94 грн. за спожиту електроенергію в березні 2007р., який був надісланий відповідачу 19.04.2007р. рекомендованим листом.

Згідно п.7 Додатку "Порядок розрахунків" до договору відповідач повинен був у 10-ти денний термін з дня отримання розрахунку здійснити кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію.

Однак в обумовлений договором строк відповідач плату за спожиту електроенергію не здійснив. Загальна сума плати за активну електроенергію за період з 01.02.2007р. по 31.03.2007р. становить 6 966,87 грн. З цієї суми відповідачем добровільно було сплачено 5 749,88 грн. В зв'язку з чим за ним значиться заборгованість за активну електроенергію за період з 01.02.2007р. по 31.03.2007р. в сумі 1216,99 грн..

В зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п. 4.4.1. договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 26.03.2007р. по 10.08.2007р. в сумі 62 грн.33 коп. та наданий на цю суму окремий рахунок № 5016-П від 10.08.2007р., який надісланий відповідачу 10.08.2007р. рекомендованим листом.

Також відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних із простроченої суми. Тому відповідачу на суму боргу правильно нарахований індекс інфляції в сумі 52 грн.33 коп. та річні, що становить 1 грн. 41коп., згідно доданих розрахунків.

Таким чином загальна сума боргу за спожиту відповідачем електричну енергію за  період   з   01.02.2007р.   по   31.03.2007р. з   урахуванням   пені   за   прострочення   платежу, інфляційних нарахувань та 3% річних становить 1 343 грн.06 коп.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю.

2.Стягнути з Перевальського районного відділу УМВС України в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області, вул. Казакова, 1, і.к. 08670898 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії п/р № 56 в Алчевському відділенні ощадбанку № 3113, МФО 364081, код 26204102 борг за активну електроенергію у сумі 1216,99 грн., на р/р у АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 380805  пеню у сумі 62,33 грн., 3% річних у сумі 11,41 грн., інфляційні у сумі 52,33 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення підписано: 23.10.07.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  С. А. Кулешова