СУД
СУД
УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 4/582.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Ровеньківське АТП 10956", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 52920 грн. 00 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Ломакін Е.В., дов. № 16-07/Х від 11.07.07;

від відповідача –Шатських В.В., дов.б/н  від 30.10.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 52920 грн. 00 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника сторін , суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача надав заяву в прядку ст. 22 ГПК України , здану до суду 19.11.07 про відмову від позовних вимог, які були заявлені у первісному позові в частині стягнення пені у розмірі 3150 грн. 00 коп., повідомивши суд , що з наслідками відмови ознайомлений.  Заява позивача долучається до матеріалів справи.

Крім того,  від  сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті. За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.07  на  11 год. 10 хв.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача:

- нормативно обґрунтувати суму, пред'явлену до стягнення  20000грн., як  безпідставно набутих коштів за договором № 4 від 22.05.07;

- нормативно обґрунтувати суму заявлену до стягнення у п. 1 прохальної частини  заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача інфляційні та 3% річних згідно представлених розрахунків за кожен день прострочення боржника до дня фактичного повернення коштів за судовим рішенням;

- нормативно обґрунтувати суму заявлену до стягнення у п. 2 прохальної частини  заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача суми  за безпідставне користування чужими коштами, відповідно до облікової ставки НБУ у розмірі 681 грн.64 коп. та нормативне обґрунтування пояснення щодо нарахування вказаних сум;.

- нормативне обґрунтування пояснень з урахуванням вищевказаних заяв, визначити позовні вимоги за позовом та заявлені до стягнення суми на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача надати:  заперечення на доповнення до заяви позивача

№ 2 про часткову відмову від позовних вимог ,  заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача за безпідставне користування чужими коштами, відповідно до облікової ставки НБУ у розмірі 681 грн.64 коп., заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача інфляційні та 3% річних згідно представлених розрахунків за кожен день прострочення боржника до дня фактичного повернення коштів за судовим рішенням.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                               Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева