ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.11.07 р.                                                                                 Справа № 42/125б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполь; ДПІ в Орджонікідзевському р-ні                          м. Маріуполь

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”                         м. Маріуполь

Арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Левада Ю.М. – довір., Пащенко І.П. – довір., П’яткіна О.М. – довір., Хаваліц І.І. – нач.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2005р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433” м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 06.12.2005р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.12.2005р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 28.06.2006р. та призначений ліквідатор –арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою суду від 22.06.2006р. провадження у справі № 42/125Б було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом справи № 44/396пд.

Ухвалою суду від 25.01.2007р. провадження по справі № 42/125Б  поновлено.

14.02.07. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди.

Судовою Ухвалою суду від 15.02.2007р. затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.

10.04.2007р. справа була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції № 7/1129                             від 02.04.2007р. на ухвалу господарського суду  від 15.02.2007р.

Постановою вищого господарського суду України від 07.08.2007р. касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задоволено частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2007р. по справі № 42/125б скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2007р. справа №42/125б прийнята до провадження суддею Плотніцьким Б.Д.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2007р. провадження по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь зупинене до розгляду по суті касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433” м. Маріуполь на постанову Вищого господарського суду України від 07.08.2007р. та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою суду від 31.10.2007р.  провадження по справі №42/125б поновлене та розгляд справи призначений на 13.11.2007р.

25.10.2007р. господарським судом отримане клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь №7/1129-07 від 19.10.2007р. про визнання конкурсним кредитором по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь та включити в реєстр вимог кредиторів у сумі 563 966 грн. 34 коп., з яких сума 20 085 грн. 06 коп. – виконавчий збір та 543 881 грн. 28 коп. по постанові Донецького апеляційного господарського суду №35/52 від 29.08.2007р.

В обґрунтування поданого клопотання Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь посилається на те, що для погашення заборгованості боржника була здійснена реалізація майна Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь.

В подальшому постановою Донецького апеляційного господарського суду №35/52 від 29.08.2007р. дії державного виконавця визнані неправомірними  та визнані недійсними прилюдні торги. Одночасно, даною постановою стягнуто за рахунок Державного бюджету через Управління Держказначейства в м.Маріуполі на користь ТОВ „Азовспецодяг” матеріальну шкоду у сумі 461 560 грн. 00 коп., три проценти річних у сумі 19 050 грн. 00 коп. та інфляцію у сумі 63 271 грн. 28 коп., а всього на суму 543 881 грн. 28 коп.

У відповідності з п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Пунктом 2 вказаної статті встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

При цьому, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладені обставини, господарський суд вважає клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь №7/1129-07 від 19.10.2007р. про визнання конкурсним кредитором по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь та включення в реєстр вимог кредиторів суми грошових вимог 563 966 грн. 34 коп. таким, що не підлягає задоволенню.

12.11.2007р. господарським судом отримане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що по мировій угоді, яка затверджена господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промексім” погасило заборгованість Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь перед всіма конкурсними кредиторами в повному обсязі в обмін на майнові права боржника. Розгляд клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, на думку заявника, може суттєво вплинути на законні майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи вимоги ст.27 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що кредиторами та арбітражним керуючим не надані заперечення, господарський суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Пилипенко С.В. звернувся до суду з клопотанням №1 від 12.11.2007р. про зупинення провадження по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь до розгляду Вищим господарським судом України справи №35/52 по суті.

Присутні в засіданні суду кредитори заперечень не надали.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких підстав, господарський суд вважає клопотання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. №1 від 12.11.2007р. про зупинення провадження по справі №42/125б таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.5, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.3-1, 4-1, 27, 33, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь №7/1129-07 від 19.10.2007р. про визнання конкурсним кредитором по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь та включення в реєстр вимог кредиторів суми грошових вимог 563 966 грн. 34 коп.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Зупинити провадження у справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433”  м. Маріуполь до розгляду Вищим господарським судом України справи №35/52.

Суддя                                                                      Плотніцький Б.Д.

І.О.А.