ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07
Справа №9/671-07.

за позовом: Приватного підприємства» Он Лайн Дніпро»

до відповідача: Приватного підприємства «Приватбудсервіс»

про стягнення 213 455 грн. 24 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Галкіна І.В. Довіреність від 01.10.2007 року

Від відповідача –     Зорін В.А. Довіреність № 87 від 30.11.2007 року.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства «Приватбудсервіс суму основного боргу в розмірі 90 000 грн, пеню в розмірі 14 969,59 грн., інфляційних в розмірі 2751,54 грн.,  3 % річних в розмірі 5734,55 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

19.11.2007 року  позивач подав  уточнення до позовної заяви відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 90 000 грн., пеню в розмірі 14 969,59 грн., 2751,54 грн. – інфляційних. 5734,11 грн. – 3% річних, 9075,00 грн. витрат на правову допомогу та судові витати пов’язані з розглядом справи

03.12.2007 року подав  уточнення до позовної заяви відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 90 000 грн., пеню в розмірі 14 969,59 грн., 2751,54 грн. – інфляційних, 5734,11 грн. – 3% річних, 100 000 грн. 00 коп. – моральної ( немайнової) шкоди, 9075,00 грн. витрат на правову допомогу та судові витати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву просить суд відкласти розгляд справи до 25.12.2007 року для проведення взаєморозрахунків і вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників сторін, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачеві на суму позову з урахуванням судових витрат 223 867 грн. 79 коп., посилаючись на те, що невжиття заходів може утруднити  чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду Сумської області .

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні документи по справі, вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Від відповідача надійшло клопотання № 89 від 30.11.2007 року відповідно до якого віг просить суд зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Суд розглянувши дане клопотання вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, щ підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          В забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві на суму позову з урахуванням судових витрат 223 867 грн. 79 коп. – відмовити

2.          Відкласти розгляд справи на 17.12. 2007 року   10  год.  10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3. Зобов’язати  сторін -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені, інфляційних збитків, 3 % річних, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання .

4. Зобов’язати  відповідача –  створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі  подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                       М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).