ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 серпня 2007 р.           Справа 7/153-07

Господарський суд Вінницької області у складі:    судді     Н. В. Мінєєвої,   при   секретарі  судового засідання   Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача –Сковоронський  І.В., нач. юр. управління, дов. № 2007/02-08/2 від 08. 02. 2007 року.

Відповідача –не з»явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор» смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області  до  Приватного сільськогосподарського підприємства «Сонечко»смт. Вороновиця,  Вінницького району, Вінницької області  про стягнення 97052 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення  97052 грн. 65 коп., у т.р. 86500 грн. 61  коп.  основного боргу,  8969 грн. 24 коп.  пені, 1582 грн. 80 коп. 3% річних   в зв»язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу  товарів для вирощування цукрових буряків  № 3/2006 КП від 16. 01. 2006 року.

07. 05. 2007 року господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі  № 7/153-07 з призначенням  її до розгляду на  19. 06. 2007 року.  Не  погоджуючись  із вказаною ухвалою, відповідач –ПСП  «Сонечко»- подало апеляційну скаргу. За таких обставин матеріали справи разом  із апеляційною скаргою  18. 06. 2007 року  були направлені до  Житомирського  апеляційного господарського суду. Ухвалою  Житомирського апеляційного господарського суду від 04. 07. 2007 року  відповідачу  відмовлено  в прийнятті апеляційної скарги, а матеріали справи  № 7/153-07 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи,  що у зв»язку  з оскарженням  ухвали від  07. 05. 2007 р та знаходженням  матеріалів справи в апеляційній інстанції, судове засідання, призначене  на 19. 06. 2007 р не відбулось, ухвалою суду  від 17. 07. 2007 року  розгляд справи  було призначено на  17. 08. 2007 року.

Відповідач в судове засідання  17. 08. 2007 року не з»явився, не виконав в повному обсязі вимоги  ухвали суду від 17. 07. 2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів.  Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується  відміткою канцелярії суду за вих. №№ р12316,12317 від 20. 07. 2007 року  про направлення сторонам ухвали суду від  17. 07. 2007 року про призначення розгляду справи на 17. 08. 2007 року рекомендованими листами.  Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв»язку про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся. За таких обставин справа розглянута за наявними в ній матеріалами  відповідно до положень ст. 75  ГПК України.

В судове засідання 17. 08. 2007 року позивач подав письмове клопотання  про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

17. 08. 2007 року на адресу суду від сторін  надійшла письмова заява від  17. 08. 2007 року (вх. канцелярії суду  № 12224 від 17. 08. 2007 року), згідно якої: 1. Позивач (ЗАТ «Подільський цукор») відмовляється від стягнення з Відповідача  пені –8969,24 грн. та процентів за порушення  грошового зобов»язання –1582, 80 грн., відповідно до чого  зменшує розмір  своїх позовних вимог по справі № 7/153-07 на 10552,04 грн. та просить  суд стягнути  з відповідача залишок суми основного боргу, у розмірі 26500,61 грн., оскільки  після відкриття провадження  по справі  Відповідач сплатив на користь  позивача 60000,00 грн.  2. Відповідач  (ПСП «Сонечко») визнає позов по справі  № 7/153-07 частково, а саме залишок суми основного боргу  станом на 17. 08. 07р в розмірі  26500,61 грн. 3. Відповідач, у зв»язку із скрутним  фінансовим становищем, просить  Господарський суд Вінницької області  відстрочити  виконання рішення суду по справі  № 7/153-07, щодо стягнення на користь позивача 26500,61 грн.  до 28 грудня 2007 року. 4. Позивач проти умов, викладених в п. 3 цієї заяви, не заперечує.

Позивач в судове засідання 17. 08. 2007 року подав письмову заяву, в якій, посилаючись на ст.ст. 22 та 78 ГПК України  від позову в частині стягнення  з відповідача  пені –8969,24 грн. та 3% річних –1582,80 грн., всього на суму  10552,04 грн. відмовився.  Провадження у справі в частині стягнення 60000,00  грн.  основного боргу просить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Уточнення позивачем позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22  ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що на виконання  укладеного між сторонами договору  купівлі-продажу товарів для вирощування цукрових буряків № 3/2006 КП від 16. 01. 2006 року  позивач  в період з  12. 04. 2006 року по 04. 10. 2006 року (включно) передав у власність  відповідача товарно-матеріальні цінності  на загальну суму  261865,08 грн., що стверджується наявними у справі  видатковими накладними № ПЦ-69 від 12. 04. 2006 р, № ПЦ-171 від 18. 05. 06р, № ПЦ -248 від 02. 06. 06р,  № ПЦ-249 від 02. 06. 06р, №ПЦ-314 від 22. 06. 06р,  № ПЦ-354 від 04. 07. 06р,  № ПЦ-383 від 12. 07. 06р,  № ПЦ-432 від 21. 07. 06р,  № ПЦ-433 від 21. 07.06р,  № ПЦ-10081 від 03. 10. 06р,  № ПЦ-000701 від 30.09.06р, № ПЦ-10122 від 04. 10. 06р та довіреностями відповідача ЯИЯ № 854384 від 12. 04. 06р,  ЯИЯ № 854386 від 18.05.06р,  ЯИЯ № 854388 від 02. 06. 06р,  ЯИЯ № 854389 від 02.06. 06р,  ЯИЯ № 854395 від 22. 06. 06р,  ЯИЯ № 854396 від 04. 07. 06р,  ЯИЯ № 854399 від 12. 07. 06р,  ЯИЯ № 854394 від 21. 07. 06р,  ЯИЯ № 854398 від 21. 07. 06р,  ЯИЯ № 854393 від 04. 10. 2006 року.

Відповідно до  умов п. 4.1 договору, за отриманий товар відповідач зобов»язаний був розрахуватись з позивачем в термін до  01. 11. 2006 року, однак своїх зобов»язань не виконав, не провів з позивачем розрахунків в обумовлений договором строк.

Заявою  № 24-11/06-1 від 24. 11. 2006 року  позивач, керуючись ст. 601 ЦК України, здійснив часткове зарахування  зустрічних  грошових вимог  по зобов»язаннях, які виникли між сторонами у 2006 році, внаслідок чого  заборгованість  відповідача за спірним договором  скоротилася  до  86500,61 грн.

Не зважаючи на заявлену позивачем претензію  за № 105 від 01. 02. 2007 року,  відповідач не провів остаточні розрахунки  з позивачем, що спонукало останнього на звернення з даним позовом до суду.

На час розгляду справи в суді відповідач частково погасив основний борг в сумі  60000,00 грн., що стверджується  наявними у справі меморіальним ордером  № 724 від 18. 07. 2007 року та витягом банку за  16.08.2007 року.

Оскільки спір в частині стягнення  основного боргу в сумі 60000,00 грн. був врегульований самими сторонами після звернення з позовом до суду і порушення провадження у справі, що стверджується  меморіальним ордером  № 724 від 18. 07. 2007 року та витягом банку за  16.08.2007 року, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України  з покладенням судових витрат, виходячи з цієї суми,  на відповідача.

Решта позовних вимог в частині стягнення  основного боргу  в сумі  26500 грн. 61 коп.  стверджується наявними у справі матеріалами, у т.р.  обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін  від 17.08.2007 року,  письмовою заявою сторін на адресу суду від 17. 08. 2007 року а тому підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526  ЦК України.

Відмова позивача від позову в частині стягнення  8969,24 грн.  пені та  1582,80 грн. 3% річних  всього на суму  10552,04 грн. не суперечить чинному законодавству, не  порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси,   тому приймається судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України  позивачу роз»яснені  процесуальні наслідки його дій.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу підлягають віднесенню на  відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач не надав суду доказів щодо наявності обставин, що укладнюють виконання рішення суду  або роблять його неможливим а тому його   клопотання, зазначене у заяві сторін по справі на адресу суду від 17. 08. 2007 року,   про відстрочку виконання  рішення суду по справі № 7/153-07 щодо стягнення  на користь позивача 25600,61 грн.  до 28. 12. 2007 року, у даному судовому засіданні задоволенню не підлягає, що не позбавляє  останнього права на звернення  до суду  з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3,33, 44, 49, 75, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сонечко» (23257, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Олійника, 40,  п/р  4175 в ВФ КБ «ПриватБанк», м. Вінниця, МФО  302689, )  -   на користь  Закритого акціонерного товариства  «Подільський цукор» (23257, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1,  п/р  2 в ВФ ВАТ «СКБ «Дністер» м. Вінниця, МФО 302430, )  26500 грн. 61 коп.  основного боргу,  865 грн. 01 коп.  відшкодування витрат на держмито,  105 грн. 17 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 60000,00 грн.  основного боргу припинити.

Прийняти відмову позивача від позову  в частині стягнення  8969 грн. 24 коп. пені,  1582 грн. 80 коп. 3% річних, провадження у справі в цій частині припинити.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 28.12. 2007 року залишити без задоволення.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  20.08.07