ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 6/111-38.

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши заяву,

за позовом  Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі    Державного підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до   Підприємця Проц Алли Володимирівни

про стягнення 5283,04 грн.

з участю представників сторін :

позивача : Козакевич І.П. - дор. від 09.10.2007р.

відповідача : не прибув

В засіданні суду взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Манзій П.П.

суть спору :

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся із позовом  в інтересах ДКП "Ковельтепло" до відповідача - підприємця Проц Алли Володимирівни та просить стягнути 5283,04 грн., в  т.ч.  2575,47 грн. основного боргу за надані послуги по теплопостачанню,  2575,47 грн. пені, 32,58 грн. - 3 % річних та 99,52 грн. індексу інфляції за неналежне виконання умов договору  № 370 від 01.01.2004р. на надання послуг по теплопостачанню в частині проведення оплати.

В підтвердження позову посилається на зазначений договір , рахунки № 34961 за січень 2007р.,№35145 за лютий 2007р., № 35416 за березень 2007р., №35724 за квітень 2007р., № 34842 за грудень 2006р., № 34601 за жовтень 2006р., № 34729 за листопад 2006р.

Відповідач   письмових пояснень на вимогу ухвали суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процессуального кодексу України, якщо відзив та виребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, в судове засідання  представник позивача подав заяву, погоджену із прокурором  про уточнення суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить  в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2575,47 грн. припинити у зв'язку з добровільною сплатою  відповідачем. Стягнути з відповідача 2575,47 пені, 99,52 грн. індексу інфляції, 32,58 грн. - 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора господарський суд,- встановив:

01 січня 2004 року між державним комунальним підприємством „Ковельтепло”,    та підприємцем Проц  А.В. було укладено договір   на надання послуг по теплопостачанню за №370.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення безперебійного надання відповідачу послуг по теплопостачанню.

На виконання умов вказаного договору державним комунальним підприємством „Ковельтепло” в жовтні 2006р.-квітні 2007 року надавались відповідачу  послуги по теплопостачанню.

Всього у зазначений період відповідачу було надано, а останнім прийнято та спожито послуг    з теплопостачання на суму 3735 грн.85коп.

Згідно  договору №370 оплата за надані послуги з теплопостачання повинна була здійснюватись споживачем (відповідачем) по діючих тарифах згідно з показами приладів обліку на підставі рахунків .

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди зобов’язання в частині проведення розрахунків за послуги з теплопостачання     (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив, в  зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду склала 2575,47 грн.

Між тим, в процесі розгляду справи  підприємець суму основного боргу сплатила, в зв'язку з чим в цій частині позовних вимог, провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесцуального кодексу України.

Разом з тим, відповідачу на підставі  п. 12 договору №370  від 01.01.2004р., ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, Закону України   „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих та спожитих послуг по теплопостачанню нараховано пеню за період прострочки платежів з 01.01.2007р. по 01.07.2007р. склала 2575,47грн.( а.с. 10).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом,    але таких, що йому не суперечать.

Згідно  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано  за період з листопада 2006р. по червень 2007 року  3 % річних в сумі 32,58 грн. та    індекс інфляції за цей же період  в сумі  99 грн.52коп.

Враховуючи викладене,  позов підлягає до задоволення частково в сумі

2674,99 грн.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі на підставі ст. 44,49 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково  в сумі 2674,99 грн..

2. Стягнути з підприємця Проц Алли Володимирівни ( 45000,м.Ковель, вул.Незалежності,51, паспорт АС 191965 від 24.01.1997р. виданий  Ковельським РВ УМВС)          на користь державного комунального підприємства „Ковельтепло”

(м. Ковель, вул.Володимирська,97а, р/р 4 в Ковельському відділенні Ощадбанку, МФО 303945,код 30514446)  2674,99 грн., в  т.ч.  2575,47 грн. пені, 32,58 грн. - 3 % річних ,  99,52 грн. індексу інфляції ,  та  102  грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі   на суму 2575,47 грн. припинити.

Заступник голови господарського суду , суддя                                       В.А.Пахолюк