СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.07                                                                                 Справа № 1/544.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Східнафтопродукт”, м. Луганськ

до  Приватного підприємства “Руал”, м. Луганськ

про стягнення  26996 грн. 86 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 25000 грн. 00 коп. боргу, 746 грн. 89 коп. пені, 1250 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач відзив  на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, суд  прийшов до наступного.

Так,  між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східнафтопродукт" /позивачем/ та Приватним підприємством "Руал" /відповідачем/ було укладено договір від 14.03.07 № 49, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати відповідачу бензин та дизельне пальне згідно п. 1.1 договору, а відповідач  – оплачувати нафтопродукти з відстроченням платежу не більше 3 банківських днів, при умові погашення заборгованості покупцем до останнього числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. накладними від 11.06.07                                          № НП-0000100 на суму 19842 грн. 26 коп. та від 14.06.07 № НП-0000132 на суму 15386 грн. 32 коп. з відмітками відповідача про одержання товару на підставі довіреностей №№ 362173, 362174 серії ЯНФ.

При проведенні розрахунків між сторонами за вказаними поставками за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 25000 грн. 00 коп., яку позивачем заявлено до стягнення за позовною заявою.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та  вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується решти вимог за позовом, то п. 4.2 договору передбачено наступну відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань –покупець має сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, а також штраф в розмірі 5% від суми несплаченого товару. Згідно уточненого розрахунку пені, складеного згідно умов договору пеня складає 483 грн. 87 коп.,  штраф –1250 грн. 00 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково на суму 25000 грн. 00 коп. боргу, 483 грн. 87 коп. пені та 1250 грн. 00 коп. штрафу.

У решті пені слід відмовити. Судові витрати покладаються на  відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Руал", м. Луганськ, вул. Совєтская, 75/403, ідент. код 31910172  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Східнафтопродукт”, м. Луганськ,  вул. Руднєва, 60,  ідент. код 30995831 - 25000 грн. 00 коп. боргу, 483 грн. 87 коп. пені, 1250 грн. 00 коп. штрафу, 267 грн. 34 коп. державного мита та 116 грн. 85 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –17.10.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова