ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2007 р.                                                                    Справа № 11/161-07

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю „КПО Гарант”

м. Київ

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна

компанія „Фрам”, м. Вишневе

про                    стягнення 686 389 грн. 65 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Єгорова С.В. –юр., дов.

Представники:                 від 20.09.2006 р.

відповідач –Галицький Т.М. –юр., дов.

від 18.05.2007 р.

Цибулько К.Г. –дир.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 686389 грн. 65 коп., які складають: 679298 грн. 88 коп. передоплата по договору підряду № Ф06-3 від 20.02.2006 р., 3 % річних в сумі 3014 грн. 97 коп., 4075 грн. 80 коп. інфляційних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним повністю виконані всі зобов’язання по договору № Ф06-3, додатковим угодам до договору, надав оригінали актів приймання виконаних робіт.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в господарському суді м. Києва справи за позовом ТОВ „Будівельна компанія „Фрам” до ТОВ „КПО Гарант” про зобов’язання прийняти виконані будівельні роботи. Подане клопотання судом відхилено, оскільки доказів порушення провадження у справі в господарському суді м. Києва не надав.

Також відповідачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 41 ГПК України призначає експертизу.

Зважаючи на обставини справи, а також те, що висновки експертизи будуть мати істотне значення для повного і об’єктивного вирішення даної справи, господарський суд згідно ЗУ „Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України, доручає проведення експертизи Київському науково –дослідному інститут судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити будівельно –технічну експертизу метало пластикових виробів на об’єкті: м. Київ, житловий будинок № 48, ж.м. Оболонь, мікрорайон 3-а, що передбачено графіком виконання монтажних робіт за договором № Ф06-3 від 20.02.2006 р. та додатковими угодами до договору № 1від 07.04.2006 р., № 2 від 24.05.2006 р., № 3 від 14.09.2006 р., № 4 від 12.10.2006 р.

2.          Проведення будівельно –технічної експертизи доручити Київському Науково –дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

3.          На виконання експертизи поставити наступні питання:

·          Чи виконані роботи відповідачем по встановленню металопластикових виробів на об’єкті: м. Київ, житловий будинок № 48, ж.м. Оболонь, мікрорайон 3-а?

·          Яка фактична вартість виконаних робіт?

4.          Для здійснення експертизи представити КНДІСЕ матеріали справи № 11/161-07.

5.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов’язати відповідача ТОВ „Будівельна компанія „Фрам” сплатити витрати за проведення судової експертизи в установленому законом порядку.

7.          Провадження у справі № 11/161-07 зупинити до надходження в господарський суд Київської області висновку експертизи.

8.          По закінченню експертизи, висновок експерта та матеріали справи надіслати господарському суду Київської області.

8.        Копію ухвали направити  сторонам.

Суддя                                                                                        Мальована Л. Я.