СУД
ПОСТАНОВА

06.09.07р.

Справа № А27/306-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій.

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача -
Старков О.С. дов. від 24.01.07р. №1569/10/100

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
5691грн.79коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані згідно з актами перевірок НОМЕР_1., НОМЕР_2. щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлені порушення
вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності».

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій:

-          №НОМЕР_3 від 08.11.06р. у розмірі
338,75грн.;

-          НОМЕР_4від 08.11.06р. у розмірі
10,32грн.;

-          НОМЕР_5від 08.11.06р. у розмірі
1700грн;

-          №НОМЕР_6 від 30.05.2006р. у розмірі
422,5грн;

-          НОМЕР_7від 30.05.2006р. у розмірі
10,3грн.

Станом на 16.05.2007р. заборгованість
відповідача становила 5691грн.79коп.

Відповідачем надано докази погашення
заборгованості у розмірі 5691грн.79коп. (копії актів НОМЕР_8., НОМЕР_9.,
НОМЕР_10., НОМЕР_11., НОМЕР_12.).

Відповідач відзив на позов не надав та
не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

В судовому засіданні 06.09.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,  суд -

встановив:

20.10.2006р., 22.05.06р. державною
податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську були проведені перевірки
відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За
результатами перевірок були складені акти №НОМЕР_13, №НОМЕР_14.

Перевірками встановлені порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Зокрема, мали місце порушення:

- пунктів 1,2,13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»;

- частини 2 ст.15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

- статті 3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій:  №НОМЕР_3 у розмірі
338,75грн., НОМЕР_4у розмірі 10,32грн., НОМЕР_5у розмірі 1700грн., №НОМЕР_6 у
розмірі 422,5грн., НОМЕР_7від 30.05.2006р. у розмірі 10,3грн.

Станом на 16.05.2007р.
заборгованість відповідача становила 5691грн.79коп.

Згідно наданих відповідачем актів
про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків
НОМЕР_8., НОМЕР_9., НОМЕР_10., НОМЕР_11., НОМЕР_12. відсутня заборгованість
приватного підприємця зі сплати  штрафних
санкцій.

З урахуванням відсутності
заборгованості суд вважає за необхідне відмовити задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -07.09.2007р.