ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.03.07 р.                                                                                 Справа № 40/434пн

Судья хозяйственного суда Донецкой области Пидченко Ю.А.

При секретаре судебного заседания Пальчак Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело

по иску Компании “ТОС ИНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН” Британские Виргинские острова

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина

об устранении нарушений прав собственника на знак для товаров и услуг

с участием:

представителей сторон:

от истца  Ильченко И.В.  - представитель

от ответчика  Кириченко А.С. – адвокат, Климова М.О. – гражданин Украины

СУТЬ СПОРА:

В хозяйственный суд обратилось Компания “ТОС ИНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН” Британские Виргинские острова (истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина (ответчик) о запрете ответчику использовать знак для товаров и услуг “Тюменская нефтяная компания” и обязать ответчика демонтировать вывески, логотипы и оборудование с обозначением торгового знака “Тюменская нефтяная компания” на автозаправочных станциях, которые расположены по адресу: г.Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г.Донецк, ул. Стадионная, 4-а.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:

-          сторонами подано ходатайство о продлении срока рассмотрения дела на один месяц как исключительность в связи с особым регулированием отношений по защите прав на объекты интеллектуальной собственности;

-          до принятия решения по данному делу, истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности;

-          во время слушания дела суд пришел к выводу о наличии особенностей правового регулирования защиты прав интеллектуальной собственности, которые являются предметом данного спора;

-          судебная экспертиза назначается лишь в случае действительной необходимости в специальных знаниях для установления данных, которые входят в предмет доказывания и не могут быть подтверждены другими средствами доказывания;

-          в доказательствах и доводах сторон возникли разногласия, разрешение которых требует специальных знаний, в связи, с чем суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, которая связанная с защитой прав интеллектуальной собственности, и приостановить производство по делу;

-          истцом по делу предложен перечень вопросов, которые должны быть разъяснены судебным экспертом.

Следует обратить внимание на то, что окончательный круг вопросов, которые предлагаются эксперту, устанавливается судом.

Истцом  по  делу  предложено  конкретное   учреждение  для   проведения  судебной экспертизы, а именно Научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности  при  Академии правовых наук Украины, который расположен  по адресу: 83102, г. Донецк, ул. Ливенка, 4.

Решая вопрос о назначении судебной экспертизы, суду необходимо истребовать у сторон предложения относительно конкретных государственных специализированных экспертных учреждений и/или судебных экспертов, которые не являются работниками указанных учреждений, однако хозяйственный суд не связанный этими предложениями и поручает проведение судебной экспертизы Донецкому научно-исследовательскому институту судебных експертиз.

При таких обстоятельствах с целью устранения нарушения состязательности и равенства сторон перед законом и судом, создания сторонам необходимых условий для установления фактических обстоятельств дела, а также для правильного рассмотрения спора, суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела, назначить судебную экспертизу и приостановить производство по делу.

Руководствуясь  ст.ст. 1, 10, 15 Закона Украины «О судебной экспертизе», п.1 ст. 384, п.1 ст.385 УК Украины, ст.4-2, ст. 4-3, ст. 22, ст. 31, ст. 41, п. 5 ст. 65, ст. 69, п. 1 части второй ст. 79, ст. 86 ХПК Украины, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок рассмотрения на один месяц до 25.04.07г.

2. Назначить судебную экспертизу по вопросам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, проведения которой поручить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, расположенному по адресу: 83102, г. Донецк, ул. Ливенка, 4.

3. Уведомить Донецкий научно-исследовательский институт судебных экспертиз о том, что лицо, которое непосредственно проводит судебную экспертизу, несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 Уголовного кодекса Украины за дачу заведомо неправдивого заключения или отказ даты заключения и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

4. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

4.1. Является ли обозначение „Тюменская нефтяная компания”, которое используется обществом с ограниченной ответственностью „Космос” при внешнем оснащении АЗС, расположенных по адресу: г. Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г. Донецк, ул. Стадионная, 4-а, похожим со знаком для товаров и услуг „Тюменская нефтяная компания”, который охраняется Свидетельством № 24775 от 15.04.02г., до степени смешивания?

4.2. Существует ли вероятность спутывания обозначения „Тюменская нефтяная компания”, которое используется обществом с ограниченной ответственностью „Космос” при внешнем оснащении АЗС, расположенных по адресу: г. Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г. Донецк, ул. Стадионная, 4-а, со знаком для товаров и услуг „Тюменская нефтяная компания”, который охраняется Свидетельством № 24775 от 15.04.02г.?

5. Обязать Донецкий научно-исследовательский институт судебных направить в адрес суда счет для оплаты заказчиком стоимости работ по проведению экспертизы и заключение экспертизы.

6. Обязать Компанию “ТОС ИНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН” Британские Виргинские острова на основании предъявленного счета Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз и в соответствии с ходатайством от 02.02.07г. осуществить оплату стоимости экспертизы и получить заключение экспертизы.

7. Обращаю внимание сторон на необходимость предоставления судебному эксперту дополнительных материалов для дачи мотивированного заключения.

8. Производство по делу № 40/434пн приостановить.

Суддя