ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

15.11.2007                                                                                            Справа №  1/11

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скаргу позивача у справі –Закарпатського державного університету, м.Ужгород №820/01-21 від 09.11.2007р.  про скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.10.2007р. ВП №5149258 виданої Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  у справі №1/11 та зобов'язання відділу ДВС прийняти наказ господарського суду області від 18.05.2005р. у даній справі до виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2004р. по справі №1/11 за позовом Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –Ужгородської міської ради, м. Ужгород, залученої до участі у справі ухвалою суду від 19.04.2002р.

до спільного малого підприємства „Тевіант”, м. Ужгород,

до Управління майнової політики міста Ужгород (правонаступник Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород),

до ВАТ „Ужгородський турбогаз”, м. Ужгород та

до АКБ „Укрсоцбанк” в особі його  Закарпатської обласної філії, м. Ужгород

до Ужгородського державного міжрегіонального підприємства технічної інвентаризації яких ухвалою суду від 01.02.-05.02.2002р. було залучено в якості відповідачів та

-          третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

-          Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, залученого до участі у справі ухвалою суду від 19.04.2002р.

про усунення перешкод у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі по вул. Заньковецької, 89 в м. Ужгород з зобов’язанням знести незаконно вбудовану конструкцію (перегородку) в цьому коридорі;

- визнання недійсною згоди Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород на реконструкцію цього коридору

було зобов’язано відповідача –СМП „Тевіант” усунути перешкоди Ужгородському державному інституту інформатики, економіки і права у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі в м. Ужгород по вул. Заньковецької, 89 шляхом знесення незаконно збудованої конструкції (перегородки) в цьому коридорі.

Закарпатський держаний університет (що є правонаступником Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права, м. Ужгород) звернувся до суду із скаргою про скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.10.2007р. ВП №5149258 виданої Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  у справі №1/11 та зобов'язання відділу ДВС прийняти наказ господарського суду області від 18.05.2005р. у даній справі до виконавчого провадження у зв’язку з тим, що державним виконавцем при її винесенні не дотримано вимог законодавства, не враховано наявного відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду області від 18.05.2006р., який було пред’явлено відділу ДВС 08.06.2006р., а відтак, суттєво порушено права скаржника.

З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу позивача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.   Розгляд скарги  призначити   на  27 листопада 2007 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

2. Зобов’язати Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобов’язати Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород подати суду відомості стосовно виконання наказу господарського суду області від 18.05.2005р. та всі документи, що були винесені відділом ДВС при його виконанні (акти, постанови, тощо).

4. Зобов’язати  відповідачів подати суду свої письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

5.   Зобов’язати сторони та Державну виконавчу службу забезпечити явку уповноважених та компетентних представників  в засідання суду.

6.    Ухвалу надіслати сторонам та вказаному відділу ДВС.

Суддя                                                О.Ф. Ремецькі