ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07
Справа №4/219-07.

За позовом          Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача             Шосткинської виправної колонії №66

про стягнення          2 312 грн. 99 коп. за рахунок активів

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача:          Малюков О.С., довіреність №2575/10/10-030 від 27.02.2007р.

від відповідача:           не з”явився

Прокурор:                    Яковенко В.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Ухвалою суду від 21.06.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 26.07.2007р., 26.07.2007р. розгляд справи було відкладено до 06.08.2007р.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог за №973/10/10-030 від 03.08.2007р. просить стягнути з 1 658 грн. 91 коп. боргу по податку з власників транспортних засобів за рахунок активів відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що згідно платіжного доручення №65 від 02.02.2007р. ним було сплачено податок з власників транспортних засобів в сумі 2 062,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Станом на 03.08.2007р. за  відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку власників транспортних засобів в сумі 1 658 грн. 91 коп.

Зазначений податковий борг виник після подачі платником податків відповідних розрахунків.

Згідно ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

26.04.2006р. Шосткинською МДПІ була виставлена відповідачеві перша податкова вимога за №1/68 та 05.06.2006р. друга податкова вимога за №2/96.

10.07.2006р. Шосткинською МДПІ було прийнято рішення №19 від 10.07.2006р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Факт податкової заборгованості відповідача  в сумі  1 658 грн. 91 коп.        підтверджується матеріалами справи, зокрема  карткою особового рахунку.

Доказів сплати заборгованості в сумі  1 658 грн. 91 коп.  відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкового боргу в сумі 1 658 грн. 91 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Шосткинської виправної колонії №66 (Сумська область, Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул.Радянська, 57 а, код 08565084) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21102905) 1 658 грн. 91 коп. боргу по податку з власників транспортних засобів за рахунок активів відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 06.08.2007 року.