ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.
№ 5/207

Голова господарського суду Кіровоградської
області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 5/207

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м.Знам'янка Кіровоградської
області

до відповідача І: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Знам'янка Кіровоградської області

відповідача ІІ: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марсель", м.Знам'янка Кіровоградської
області

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу частки нежилого приміщення автозаправочної станції,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою, яка містить
вимогу наступного змісту: визнати недійсним договір НОМЕР_1 купівлі-продажу
частки нежилого приміщення автозаправочної станції від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та товариством з
обмеженою відповідальністю "Марсель".

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_36 року зупинено провадження у справі №
5/207 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи НОМЕР_2, що розглядається
іншим судом, до набрання судовим рішенням законної сили.

При перевірці було встановлено, що
постановою господарського суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року у
справі НОМЕР_2 адміністративний позов приватних підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Знам'янської міської ради про  визнання частково нечинними акту державної
технічної комісії про готовність об'єкта до експлуатації,  рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., дозволу
на виконання будівельних робіт НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., п. 10 рішення
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6р., визнання незаконними дій по видачі свідоцтва про
право власності та дій по внесенню в Реєстр прав власності на нерухоме майно
відомостей, зобов'язання скасувати відомості у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, визнання недійсними свідоцтва про право власності та
реєстраційні посвідчення, задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 року постанову господарського
суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року у справі НОМЕР_2 скасовано.

Отже, в зв'язку з усуненням
обставин, які були підставою для зупинення, провадження в справі слід поновити.

У зв'язку з обставинами, що вказані
вище, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі у
строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов
для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання
необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору,
господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один
місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 5/207 на один місяць.

Голова господарського суду

Кіровоградської області
В.М. Балик