АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2007 року
Справа № 14/592

Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.І.

суддів                                Лазненко
Л.Л.

Медуниці О.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.07.2007

при секретарі

судового засідання       Черніковій
Я.В.

за участю представників сторін:

від
позивача          - не прибув;

від відповідача -не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу            Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського
суду        Луганської області

від
05.04.2007

у справі                             № 14/592  (колегія суддів у складі: головуючий суддя

Лісовицький Є.А., судді Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.)

за позовом                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_2,

м.Сєвєродонецьк
Луганської області

до                                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                     стягнення
69300 грн. 00 коп.

Рішенням господарського
суду Луганської області від 05.04.2007 у справі № 14/592 (головуючий суддя
Лісовицький Є.А., судді - Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.) задоволений позов
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк
Луганської області до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, м.Попасна Луганської області,
стягнутий з відповідача борг у сумі 69300 грн. 00 коп. за договорами займу,
судові витрати в сумі 811 грн. 00 коп..

Рішення суду з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України
(далі по тексту - ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту
невиконання відповідачем зобов”язання за договорами щодо повернення одержаної
фінансової допомоги.

Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (СПД
ОСОБА_1.) - відповідач у справі не погодилась з прийнятим рішенням і подала
апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у
зв”язку з неповним з”ясуванням судом обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи і постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування
доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Судом невірно зроблено висновок, що договори займу підписані нею
СПД ОСОБА_1., підписи на договорах підроблені, належать не їй.

В підтвердження  цього факту
суду першої інстанції була надана копія постанови про порушення кримінальної
справи СВ Сєвєеродонецького МВ УМВС України в Луганській області по факту
підробки підпису та використання підроблених документів.

Суд неправомірно відхилив її клопотання про призначення судової експертизи
підписів на договорах займу.

Суд також не врахував, що банківським рахунком, що належить
відповідачу, незаконно розпоряджалась мати позивача ОСОБА_3. (за цим фактом та
за фактами незаконного присвоєння та використання документів та печатки порушено
слідчим відділом МВ УМВС України в Луганській області дві кримінальні справи).

Розглянувши матеріали справи і зважаючи на те, що представники
позивача та відповідача не з”явились у судове засідання:

- від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення
справи розглядом з підстав неможливості забезпечити свою участь у судове
засідання за станом здоров”я.

За результатами розгляду, судова колегія задовольняє клопотання, у
зв”язку з чим розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 99, 101 ГПК
України Луганський апеляційний
господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Розгляд
справи відкласти на 13.08.2007 об 11.00 год.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.        Зобов”язати
позивача подати
відзив на апеляційну скаргу, до-

кументальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, забезпечити участь

повноважного
представника у судове засідання.

4.      Зобов”язати  відповідача забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5.
У разі повторної неявки представників позивача та відповідача у судове
засідання 13.08.2007 на 11.00 год. справа буде розглянута без участі
представників сторін.

6.     Ухвалу про відкладення справи розглядом
надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Лазненко Л.Л.

Суддя
Медуниця
О.Є.