ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"02" серпня 2007 р.

справа № 20-11/331

За позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до
Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

про
скасування рішення засідання комісії, яке оформлено Протоколом № НОМЕР_2,

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від позивача
ОСОБА_2,
довіреність № НОМЕР_1

ОСОБА_3, довіреність №
НОМЕР_1

від відповідача
Злобін А.А., довіреність № 3567/0/2-07 від 12.03.2007

Охрименко
В.І., довіреність № 11280/0/2-07 від 26.07.2007

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
про скасування рішення засідання комісії, яке оформлено Протоколом № НОМЕР_2.

Представник позивача на задоволенні
позовних вимог наполягає,  позовні вимоги
обґрунтовує тим, що рішення засідання комісії, яке оформлено Протоколом №
НОМЕР_2  винесено неправомірно при
неповному з`ясуванні всіх обставин.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує, заперечення обґрунтовує тим, що позивачем
без поважних причин пропущено строк для оскарження рішення комісії.

Відповідно до ст. 20, 22
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам
сторін  були роз'яснені їх  права і обов'язки.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
докази, заслухавши пояснення сторін,
суд,  встановив:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.2002  № 475 та
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від
31.07.1996 у редакції постанови Національної комісії регулювання
електроенергетики України

від 17 жовтня 2005 р. N 910 (далі -
Правила).

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, статті 26 Закону України “Про електроенергетику”,
пункту 1.3 “Правил користування електричної енергії”, затверджених постановою
НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила № 28) споживання електричної
енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Перевіркою розрахункових приладів
обліку електричної енергії, яка було проведена працівниками Відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”  17.05.2007 було встановлено порушення
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 п. 6.40
Правил,  а саме встановлено
відсутність  встановлення  пломби на щиті обліку пломби енергосбиту №
НОМЕР_3.

За результатами перевірки було складено Акт
про порушення Правил користування електричною енергією  № НОМЕР_4 (арк. с. 8).

Відповідно до п. 6. 42 Правил  позивача було запрошено на комісію по
розгляду актів порушення електричної енергії.

22.05.2006 комісією було розглянуто
вищезазначений акт,  було прийнято
рішення про нарахування вартості недорахованої електричної  енергії
в розмірі 4338,04 грн.

Відповідно до протоколу комісії №
НОМЕР_2 (арк. с. 9) позивач був присутній
на засіданні комісії, рахунок на суму 4338,04 грн отримав, про що
свідчить підпис Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  на протоколі.

Відповідно до ч. 4, 5 п. 6. 42    Правил рішення комісії оформляється протоколом
і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом
споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові
документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з
дня вручення протоколу споживачу

Таким чином, позивач своєчасно та
належним чином був ознайомлений з протоколом
комісії № НОМЕР_2, позивачем було отримано рахунок.

У десятиденний строк,   встановлений
5 п. 6. 42    Правил позивач
рішення комісії, позивач рішення комісії
не оскаржив, належних доказів поважності причин пропуску зазначеного
десятиденного  строку  суду не надав, таким чином, рішення комісії
яке оформлено Протоколом № НОМЕР_2 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що  позовні  вимоги Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про скасування рішення
засідання комісії, яке оформлено Протоколом № НОМЕР_2 являються такими, що не
підлягають задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем  без поважних причини  строку на оскарження  рішення комісії, передбаченого 5 п. 6.
42  Правил  користування електричною енергією,
затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 у редакції постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає на позивача витрати по сплаті
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          В задоволенні позову  відмовити в повному обсязі.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано   07.08.2007

РОЗСИЛКА:

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1  - 99013
м. Севастополь, АДРЕСА_1

Відкрите  акціонерне
товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” -99040
м. Севастополь. вул. Хрустальова, 44