ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № А12/178-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", м. Київ

до  Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними та скасування постанов відповідача, зобов'язаннявчинити певні дії.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Лялька О.О. довіреність № 13 від 10.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати постанову державного виконавця Ляльки О.О. про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2007р. ВП № 4039457 винесену на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006р. по справі № 36/382 недійсною та скасувати її; визнати постанову державного виконавця Ляльки О.О. про арешт коштів боржника від 21.06.2007р. винесену на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006р. по справі № 36/382 недійсною та скасувати її; зобов’язати  відповідача зняти арешт накладений на всі рахунки позивача у Райффайзенбанк „Аваль”, а саме:  п/р № , МФО 380805 –в межах суми 17 777 751 грн. 21 коп.; заборонити відповідачеві приймати до виконання в якості виконавчого документа ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007р. по справі № 36/382.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що зазначені вище постанови державного виконавця не відповідають вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

В судове засідання  21.08.2007р. не з’явився позивач,  надіслав до канцелярії суду  клопотання  про відмову від позову  в якій просить прийняти відмову від позову і одночасно припинити провадження у справі посилаючись на те, що позивачем отримано постанову ДВС від 02.07.2007р.  про те, що ДВС постановлено не застосовувати арешт коштів накладений постановою ДВС від 21.06.2007р.; не застосовувати  арешт майна боржника та заборону на його відчуження накладений постановою ДВС від 21.06.2007р.

Представник відповідача в судовому засіданні  та у наданому відзиві вказує на те, що підстави для задоволення  позовної заяви відсутні, оскільки 02.07.2007р. державним виконавцем  ДВС прийнята ухвала відповідно до якою постановлено не застосовувати арешт коштів боржника та арешт майна боржника відносно ВАТ „Акціонерна компанія „Київреконструкція”. 08.08.2007р. ДВС отримано витяги про реєстрацію вилучення арештів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Відповідно до  п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову  і  відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що  слід прийняти відмову позивача від позову, а  провадження  у  справі закрити.

Керуючись ст. 112,  п.2 ст. 157, ст. 165   Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № А12/178-07 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили  у строки, встановлені відповідно до ст.186, ст. 254 КАСУ України.

Суддя

Л.В. Жукова