ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2007 р.
Справа № 28-21/195-07-6426

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду  у складі:

Головуючого судді:  Мацюри П.Ф.

Суддів:    Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.,

(Згідно розпорядження заступника голови суду від 12.09.2007 р. № 106  на період щорічної відпустки судової колегії у складі: головуючого судді Тофана В.М., суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В. прийняття апеляційних скарг, їх повернення та здійснення інших процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, здійснюється судовою колегією у складі: головуючого судді Мацюри П.Ф., суддів Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.)

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой”, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2007 року

про заходи до забезпечення позову

по справі № 28-21/195-07-6426

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд Компані”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Сіті”, м. Одеса

про зобов’язання вчинити певні дії

Встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд Компані” 02.08.2007 р. подало до господарського суду Одеської області позовну заяву про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Сіті” усунути перешкоди у користуванні майном, яке передано згідно з договором оренди та знаходиться у користуванні у позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що договір оренди є діючим до 31.12.2007 р. однак з липня 2007 р. зі сторони орендодавця порушуються умови договору. Представники виконавчої служби Київського району м. Одеси разом з представником відповідача перешкоджають їх нормальній господарській діяльності.

З метою забезпечення позову просив суд заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії що стосуються предмету позову.

Ухвалою  господарського суду Одеської області від 03 серпня 2007 р. було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Наталка-Сіті”   та будь-яким іншим третім особам перешкоджати  Товариству з обмеженою відповідальністю  “Мега Трейд Компані” у користуванні орендованим майном, загальною площею 16 400 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, площа Дерев'янка, 1.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Главстрой” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2007 р. про заходи до забезпечення позову по цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Главстрой” не є ні стороною, ні третьою особою у справі.

Згідно  ст. 91 Господарського процесуального кодексу України право подати апеляційну скаргу (подання)  мають сторони у справі та/або прокурор.  Тому у ТОВ „Главстрой” відсутні підстави для звернення з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу господарського суду Одеської області.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що цією ухвалою порушені його права, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2007 р. по справі № 6-15/525-06-13257 за позовом ТОВ „Главстрой” до ТОВ „Наталка-Сіті” про стягнення заборгованості, з останнього  на користь ТОВ “Главстрой” стягнутий борг і державний виконавець не може виконати рішення суду.

З такими доводами не можна погодитись, оскільки скаржником не наведено яким чином оскаржувана ухвала про заборону перешкоджати у користуванні орендованим майном, унеможливлює виконання рішення про стягнення боргу, оскільки вимоги щодо стягнення грошових вимог задовольняються за рахунок грошових коштів боржника, а при їх відсутності повинні задовольнятись за рахунок майна боржника відповідно до діючого законодавства.

Як свідчать матеріали справи ТОВ „Наталка-Сіті” є орендодавцем нежитлових приміщень на яких орендар ТОВ „Мега Трейд Компані” за договором від 20.02.2006 р. № 20/03 організував торгівлю непродовольчими товарами та сфери суспільного споживання.

Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов’язки.

Відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду до Вищого господарського суду України на підставі ст. 107 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 99   Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Главстрой” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 серпня 2007 р. по справі № 28-21/195-07-6426.

2.          Апеляційну скаргу з додатками до неї, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Главстрой”.

3.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя