СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2007 р.
Справа №  04/4843

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській
Н.М.,  за участю представників сторін:
від позивача - Ремша Д.С., Новіков М.В. -представники за довіреностями,
від  відповідача - ОСОБА_1 -приватний
підприємець,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма “Насіння” до приватного підприємця ОСОБА_1  про визнання права власності на майнові паї.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про визнання
права власності на майнові паї КСП “Зоря”, Черкаської області, Драбівського
району на загальну суму 38359 грн. 91 коп., та зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_1 передати позивачу 9 оспорюваних майнових сертифікатів.

Представник позивача в засіданні суду
позовні вимоги підтримав з обставин
викладених в позовній заяві.

Відповідач у  клопотанні від 12.11.2007 року проти позову
заперечив з підстав,  що він не є
стороною по договору купівлі-продажу майнового
паю та, що у нього на 12.11.2007 року вказаних в позовній заяві
сертифікатів немає.

В клопотанні відповідач просить суд
припинити провадження у справі, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України з вищевикладених
мотивів.

Суд вважає в задоволенні клопотання
про припинення провадження у справі відмовити оскільки, відповідно до ст.1, 21
ГПК України, позов заявлено до особи  яка
може бути стороною в судовому процесі.

Представник відповідача в  засіданні суду проти позову заперечує з
мотивів викладених в клопотанні.

З матеріалів справи та пояснень
представників сторін  вбачається, що
згідно договорів купівлі-продажу майнового паю від 15 та 23.11.2004 року
позивач купив у 9-ти громадян бувших працівників КСП “Зоря” майнові паї
загальною вартістю 38359 грн. 91 коп.

Згідно п. 3 договорів купівлі-продажу
майнового паю -право власності на майновий пай переходить до Покупця з моменту
підписання договору. Позивач вважає, що відповідач порушив його права власності
на майнові паї оскільки, відповідач незаконно придбав майнові паї після того,
як позивач набув права власності  на
вищевказані майнові паї.

Вислухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги
не підлягають до задоволення з наступних обставин.

Згідно   договорів купівлі-продажу майнового паю :

- від 15.11.2004 року укладеного
між громадянином ОСОБА_2, від імені якого на підставі довіреності від
17.09.2003 року виступає ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з
другої сторони  ;

-          від 15.11.2004 року  укладеного між гр. ОСОБА_4, від імені якого
на підставі довіреності від 21.10.20003 року , виступає ОСОБА_5 з однієї
сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони  ;

-          від 15.11.2004 року укладеного між
гр. ОСОБА_6 від імені якого, на підставі довіреності від 17.09.2003 року
виступає ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої
сторони  ;

-          від 23.11.2004 року укладеного між
ОСОБА_7 від імені якого на підставі довіреності від 21.10.2003 року виступає
ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони ;

-          від 23.11.2004 року укладеного між
ОСОБА_8 від імені якого на підставі довіреності від 21.10.2003 року виступає
ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони ;

-          від 23.11.2004 року укладеного між
ОСОБА_9 від імені якої на підставі довіреності від 21.10.2003 року виступає
ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони;

-          від 23.11.2004 року укладеного між
ОСОБА_10 від імені якого на підставі довіреності від 21.10.2003 року виступає
ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони;

-          від 23.11.2004 року укладеного між ОСОБА_11
від імені якого на підставі довіреності від 21.10.2003 року виступає ОСОБА_5 з
однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони;

-          від 23.11.2004 року укладеного між
ОСОБА_12 від імені якого на підставі довіреності від 21.10.2003 року виступає
ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ Агрофірма “Насіння” з другої сторони

позивач мав купити у названих
громадян майнові паї згідно майнових сертифікатів серії ЧЕ -ІІ від 30.04.2001
року № 022286; № 022312; №022395; №022368; №022409; №022313; №022292; №0222369;
№022324 на загальну суму 38359 грн. 91 коп.

Відповідно до п.4 договорів
продавці -вищеназвані громадяни зобов'язувалися передати Покупцю -позивачу
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) вказаний в п. 1
договорів, протягом 20 днів з моменту підписання цих договорів.

Покупець - позивач згідно п.5
договорів зобов'язувався провести оплату протягом 20 днів з моменту передачі
продавцями-громадянами свідоцтва про право власності на майнові паї  членів колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновий сертифікат) вказаний в п. 1 цих договорів.

Громадяни -продавці, сертифікати (
майнових паїв) позивачу у визначений строк не передали, а відповідно позивач їх
не оплатив.

За договором купівлі-продажу,
відповідно до ст. 655 ЦК України, одна сторона ( продавець) передає або
зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві)
, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Майнові сертифікати позивачу не
передані, кошти за них громадянам власникам паїв не сплачені таким чином,
договори купівлі-продажу від 15.11.2004 року та від 23.11.2004 року не вступили
в дію. Сторони  протягом трьох років не
вчинили ні одну дію на виконання цих договорів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1
ст. 195 ЦК України та ст. 163 ГК України сертифікати ( майнових паїв) є пайовим
цінним папером тобто документом встановленої форми з відповідними реквізитами,
що посвідчує грошове або інше майнове право. Власник цінного паперу може
передавати право, що випливає з цього документа іншим особам. Сертифікат (
майнового паю) є іменним цінним папером.

Права, посвідчені іменним цінним
папером , згідно п. 4 ст. 197 ЦК України та п.3 ст. 163 ГК України, передаються
шляхом повного індосаменту ( передавальним записом, який засвідчує перехід прав
за цінним папером до іншої особи).

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що позивач не набув права власності на вищезазначені
сертифікати ( майнові паї).

Крім того, позов заявлено до особи
яка не є стороною за вищезазначеними договорами і відповідно немає зобов'язань
перед позивачем.

Зобов'язання за договорами
купівлі-продажу по передачі сертифікатів позивачу мають виконувати громадяни,
власники майнових сертифікатів а не відповідач.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

В засіданні суду позивач не довів і
доказами не підтвердив, що відповідач порушив його права.

За таких обставин суд вважає в
позові відмовити повністю.

Керуючись
ст. ст. 49,82 -85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

В позові
відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя
І.І.Упир

Рішення
підписано 15.11.2007р.