Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.02.07.                                                                                        Справа №389/19-04/12

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Корсакової Г.В.

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

секретар судового засідання  Швидак С.І.,

представники сторін:

від позивача:          Віськовський О.В. - голова правління;

Зволь В.М. –голова спостережної ради;

Шабельніков А.В. –дов. №8 від 20.05.2006р., представник

від відповідача:          Степанюк А.В.–дов. №16 від 09.01.2007р., представник;

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу “Світлотехніка” на постанову господарського суду Київської області від 11.05.2006р.

у справі №389/19-04/12 (суддя Писана Т.О.)

за позовом          Акціонерного товариства відкритого типу “Світлотехніка”, м. Бровари

до          Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

АТ «Світлотехніка»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 382/26-20/00212848 від 15.01.2004 року, № /0/0 від 26.01.2004 року.

Постановою господарського суду Київської області від 11.05.2006 року по справі № 389/19-04/12 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду АТ «Світлотехніка»звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Київської області від 11.05.2006 року по справі № 389/19-04/12 скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2006р. апеляційна скарга позивача була прийнята до провадження.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, просили постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив постанову місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись Розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 389/19-04/12 відкласти та призначити на 26.03.07 р. на  16:00 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати позивача надати в строк до 20.03.2007 р.:

-          копію відповіді відповідача №17103/10/24-50 від 26.11.2004р., згідно з якою податковий борг позивача станом на 01.10.2002р. склав 38499,69 грн., в тому числі ПДВ –31731,22 грн. та копію запита позивача № 14-392 від 18.11.2004 р. на який була надана вказана відповідь;

-          письмові уточнення які саме неточності позивач вважає „некоректним заповненням” податкових декларацій з податку на прибуток; в деклараціях за які саме періоди (зазначити відповідні графи декларацій) припущені такі неточності; з яких причин вони припущені і чому не були виправлені у передбачений законодавством спосіб;

-          читаєму копію податкового повідомлення-рішення №328/26-20/00212848 від 15.01.2004 р. за яким йому визначене податкове зобов’язання на загальну суму 232332,00 грн., а також копію податкового повідомлення-рішення від 19.01.2004р.;

3.          Зобов’язати відповідача надати в строк до 20.03.2007 р.:

-          копію відповіді Броварської ОДПІ №17103/10/24-50 від 26.11.2004р., згідно з якою податковий борг позивача станом на 01.10.2002р. склав 38499,69 грн., в тому числі ПДВ –31731,22 грн. та копію запита позивача № 14-392 від 18.11.2004 р. на який була надана вказана відповідь;

-          детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених в спірних податкових повідомленнях-рішеннях, з окремим зазначенням складових з яких складаються суми основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій;

-          письмово пояснити наявність, за даними судово-бухгалтерської експертизи, в картці бухгалтерського обліку платника податку (т.1 а.с.216) запису що податкова заборгованість позивача по ПДВ станом на 20.01.2001р. становила 6948,00 грн.;

-          надати розрахунки звичайних цін, за якими позивачу за відчуження заставленого майна нарахований штраф у розмірі 423704,00 грн. та обґрунтувати визначення таких звичайних цін;

-          письмово, з посиланням на конкретні докази, пояснити які саме витрати соціальної сфери (характер витрат, період в якому припущене зазначене порушення) були віднесені позивачем не за призначенням, та надати відповідні докази;

-          письмово, з посиланням на конкретні докази, пояснити яким чином вплинуло коригування позивачем дебетового залишку податку на прибуток шляхом зменшення вартості залишку матеріальних ресурсів - на чому наголошує відповідач - на розмір визначеного позивачу податкового зобов’язання з ПДВ та надати відповідні докази; а також зазначити якими первинними обліковими документами підтверджується завищення позивачем ПДВ на суму визначену в спірному податковому повідомленні-рішенні;

-          докази списання позивачем заборгованості з платежів до бюджету за основним платежем на суму 304312,74 грн., а разом  з пенею 1001698,27 грн. (лист.1 рішення № 255/10/26-20 від 12.02.04 р. Броварської ОДПІ про результати розгляду скарги позивача);

-          читаєму копію податкового повідомлення-рішення № 328/26-20/00212848 від 15.01.2004 р. за яким позивачу визначене податкове зобов’язання на загальну суму 232332,00 грн., а також копію податкового повідомлення-рішення від 19.01.2004р., з наданням доказів вручення даного податкового повідомлення-рішення позивачу (лист.2 рішення № 255/10/26-20 від 12.02.04 р. Броварської ОДПІ про результати розгляду скарги позивача);

-          письмово пояснити з якої саме дати та в зв’язку з яким саме податковим боргом (податок, період, сума боргу) майно позивача потрапило до податкової застави та якими документальними доказами підтверджується вказаний факт; надати відповідні докази;

-          докази внесення податкової застави позивача до державного реєстру застав;

-          копію листа–попередження Броварської ОДПІ від 24.02.22003р. №2055 відповідачу та докази одержання цього листа;

5.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Корсакової Г.В.

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.