ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2007 р.
№ 19/4-701/1

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйов О.В. –головуючий
Полянський А.Г.
Фролова Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року

у справі
№ 19/4-701/1 Господарського суду Миколаївської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"

до
1)          Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
2)          Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"

про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2007 року касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

20.06.2007 року Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року, натомість без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2007 року касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" знову була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

26.08.2007 року Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" вказує на те, що ухвалами Вищого господарського суду України від 08.06.2007 року та від 25.07.2007 року подана ним касаційна скарга була повернута без розгляду, усунувши недоліки скаржник просить відновити процесуальний строк  для подання цієї касаційної скарги, проте, цей довід колегія суддів відхиляє як такий, що не заслуговує на увагу, оскільки товариство мало достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.

Доказів того, що скаржник не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зокрема на стадій подачі ним касаційної скарги вдруге, заявником не надано.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Більш того, касаційна інстанція вважає за необхідне зауважити на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, З, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2007 року касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує на тому, що повторне звернення з касаційною скаргою, повернутою на підставі п.5 статті 1113 ГПК України, як зазначено вище, не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Південбудтранс" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року по справі № 19/4-701/1 Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О.В. Муравйов

Судді :                                                                                          А.Г. Полянський

Г.М. Фролова