СУД
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А8/193-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради
(м.Дніпропетровськ)

про
скасування рішення від 27.06.07р.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача і просить скасувати рішення міської ради від 27.06.07р. „Про
передачу гр.ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельної ділянки по
АДРЕСА_1 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі
торговельного призначення”.

Позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення міської ради від 27.06.07р.
„Про передачу гр.ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельної ділянки по
АДРЕСА_1 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі
торговельного призначення” (в тому числі зупинити дію п.3.5 рішення щодо
укладення договору оренди вказаної земельної ділянки, нотаріального посвідчення
договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації зазначеного договору
оренди).

Ухвалою суду від 06.07.07р. вжито
заходи до забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської
міської ради  від 27.06.2007р. „Про
передачу гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, земельної ділянки по
АДРЕСА_1 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі
торговельного призначення” (в тому числі зупинити дію п.3.5 рішення щодо
укладення договору оренди вказаної земельної ділянки нотаріального посвідчення
договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації зазначеного договору
оренди.

Розглянувши ухвалу господарського
суду від 06.07.07р. по справі № А8/193-07, суд-

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали суду від
06.07.07р. помилково були зазначені реквізити відповідача та допущена описка в
його назві.

У резолютивній частині ухвали суду
від 06.07.07р. помилково не були зазначені реквізити відповідача та не були
зазначені інші дані, необхідні для правильного виконання даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене вбачаються
підстави для виправлення даних описок.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вступну частину  ухвали суду від 06.07.07р. викласти у
наступній редакції:

"За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (49000 м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер НОМЕР_2)  ,

до  Дніпропетровської міської ради
(м.Дніпропетровськ)

про  скасування рішення від 27.06.07р.".

2. Резолютивну частину ухвали суду
від 06.07.07р. викласти у наступній редакції:

"Вжити заходи до забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міської ради (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75; ) від 27.06.2007р. „Про
передачу гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, земельної ділянки по
АДРЕСА_1 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі
торговельного призначення” (в тому числі зупинити дію п.3.5 рішення щодо
укладення договору оренди вказаної земельної ділянки (земельне управління
Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6,
) нотаріального посвідчення договору оренди земельної
ділянки (приватні нотаріуси ОСОБА_3, 49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_3;
ОСОБА_4, 49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_4) та державної реєстрації
зазначеного договору оренди (Дніпропетровське міське управління земельних
ресурсів, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, 29, ).

Ухвала набирає чинності з моменту
винесення і є обов'язковою до виконання.

Ухвала   може
бути   оскаржена   у
порядку   та   строки,
встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства
України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.".

Суддя

І.Ю. Дубінін