СУД
ПОСТАНОВА

11.09.07р.

Справа № А23/390

За позовом  Прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Катеринівка, Петропавлівський район

про
звернення стягнення на активи в сумі 568,65 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора Овчар Т.В. - посвідчення №173 прокурор відділу

Віл позивача ОСОБА_2 - дов. від
09.01.07 № 23/9/100

Від відповідача не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції
у Дніпропетровській області про звернення стягнення на активи боржника в сумі
568,65 грн. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку.

В судовому засіданні 16.08.07
позивачем заявлено про  підтримку
відповідачем позовних вимог, заявлених прокурором, в сумі 334,14 грн. у зв'язку
з частковою оплатою відповідачем податкового боргу.

11.09.07 позивачем поданий
розрахунок стягуваної суми, відповідно до якого станом на 10.09.07 відповідач
має заборгованість перед бюджетом в сумі 334,14 грн.

Представник прокурора в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог в межах існуючої на
10.09.07 заборгованості.

Відповідач, його представник в
судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання
відповідач повідомлений судом належним чином (а.с.13). Причини нез'явлення
відповідача суду невідомі.

До початку судового засідання від
відповідача заяви та клопотання не надходили.

Нез'явлення відповідача, його
представника за викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по
суті.  Справа розглядається за наявними в
ній доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників прокурора, позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрована Петропавлівською
райдержадміністрацією 14.03.01, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.5).

Відповідно до поданої 14.12.05
заяви відповідач в порядку, визначеному Указом Президента України "Про
спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого
підприємництва", зареєстрований як платник єдиного податку на 2006 рік по
виду діяльності -виїзна торгівля на ринку, виробництво сільськогосподарської
продукції, торгівля роздрібна.

Згідно п.2 зазначеного Указу
Президента України відповідач повинен сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України
єдиний податок за встановленою для цього виду діяльності ставкою 80,00 грн.
(рішення Петропавлівської районної ради № 91-7/ХХІV від  27.06.03).

За результатами проведення аналізу
стану розрахунків з бюджетом станом на 10.09.07 позивачем встановлено,
підтверджено наявними в матеріалах справи документами, що відповідачем не
сплачений єдиний податок, виходячи з зазначеної ставки, в сумі 298,36 грн. з
рахуванням наявної переплати в сумі 89,47 грн. та часткової сплати єдиного
податку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.
5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки,
визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

На підставі ст. 16 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та
погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України
№ 77 від 01.03.01, відповідачу нарахована пеня у зв'язку з несвоєчасним
погашенням узгоджених податкових зобов'язань в сумі 35,78 грн.

Докази погашення відповідачем
загальної суми податкового боргу з єдиного податку в розмірі 334,14 грн. в
матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України
закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",
який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових
платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового
боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей
Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які
належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок
погашення його податкового боргу в розмірі 334,14 грн. обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що первісно
розмір позовних вимог складав суму 568,65 грн., під час вирішення спору
позивачем подані документи, які свідчать про часткову сплату відповідачем суми
боргу, у зв'язку з чим позивач фактично відмовився від стягнення суми 234,51
грн., прокурор не заперечує проти зменшення розміру позовних вимог, суд,
виходячи з фактичних обставин справи вважає, що
такі дії позивача та прокурора не суперечать закону, не порушують прав,
свобод та інтересів будь-яких осіб, вважає можливим прийняти таку відмову від
позову, провадженні у справі в частині звернення стягнення на активи
відповідача в розмірі 234,51 грн. підлягає закриттю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.157,
ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 334 грн.
14 коп.

Звернути стягнення на активи
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Катеринівка,
Петропавлівський район, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, - в розмірі 334 грн. 14 коп. на користь державного бюджету в
рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку.

В решті позову провадженні в
адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

29.10.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна