ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2007 р.
№ 40/238-07

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Палацу спорту "Гарт" Харківського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету  з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р.

у справі
№40/238-07 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад"

до
Палацу спорту "Гарт" Харківського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету  з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України

Треті особи
1.          ПП "Марк"
2.          КП "Харківські теплові мережі"

про
стягнення …10 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга  Палацу спорту "Гарт" Харківського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету  з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. у справі №40/238-07  подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 цього Кодексу встановлений  порядок подання касаційної скарги (внесення касаційного подання прокурора), відповідно до якого касаційна скарга подається (а подання вноситься)  до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вказаного порядку зазначена касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення  скарги без розгляду відповідно до пункту 2 ст. 1113 названого Кодексу.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу (а прокурор внести подання) у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги (внесення касаційного подання), із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Палацу спорту "Гарт" Харківського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету  з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. у справі №40/238-07   повернути без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2007 року у справі №40/238-07   надіслати до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Кравчук Г.А.

Суддя                                                                        Мачульський Г.М.

Суддя                                                                        Шаргало В.І.