ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.07 р.                                                                               Справа № 3/244

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь

до  відповідача Приватного підприємства “Горводстрой” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за отримані послуги в сумі 2937 грн. 59 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Курібло В.А..- представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства  “Горводстрой” м. Маріуполь  про стягнення заборгованості за отримані послуги в сумі 3535,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на талон замовника  до подорожнього листа №012599;  талони замовника  до подорожніх листів №№ 011834, 011903, 011205, 011206, 011669, 011280, 011274, 011294;  рахунки – фактури №ТУ-0000090 від 12.12.2005 р., №ТУ-0000038 від 30.01.2006 р.; лист №01/33 від 12.12.2005 р., лист № 700 від 20.07.2007 р.; рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2006 р. винесеного по справі №1/238, акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

07.09.2007 р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви в якому змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу за отримані послуги у сумі 2 937,59 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На підставі листа № 01/33 від 12.12.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю  Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь та Приватним підприємством “Горводстрой” м. Маріуполь було укладено договір у порядку статті 642 ЦК України. Відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач прийняв автомобільні послуги, та отримав поставлений позивачем товар – бетонні суміші, та розчин цементний.

Згідно талонів замовника по подорожніх листів №№ 011834, 011903, 011205, 011206, 011669, 011280, 011274, 011294, позивачем відповідачу виділявся транспорт, яким було відпрацьовано 22,41 година, на загальну суму 2607,18 грн. (рахунок – фактура  №ТУ-0000090 від 12.12.2005 р.) та поставлено товар із залученням відповідного транспорту  (АБЗ) – 49 м3.

Показником талону замовника до подорожнього листа № 012599 позивачем відповідачу виділявся транспорт, яким було відпрацьовано 2,84 години, на загальну суму 330,41 грн. (рахунок – фактура №ТУ-0000038 від 30.01.2006 р.) та поставлено товару з залученням відповідного транспорту (АБЗ) – 5м3.

Показником розрахунку вартості послуг транспорту спеціального призначення (АБЗ) який є таким відповідно до ст. 1 Закону України “Про автомобільний транспорт”, з урахуванням характеру послуг, за домовленістю сторін визначеною талонами замовника встановлено години.

Отримані від позивача послуги та вартість товару, відповідач зобов’язався оплатити до 15.01.2006 р., однак, від сплати автомобільних послуг ухиляється – лист №700 від 20.07.2007 р.

Вартість товару на загальну суму 21 294,93 стягнуто з відповідача на підставі рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2006 року по справі № 1/238.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставлять

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає   2 937,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 2 937,59 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь до Приватного підприємства  “Горводстрой” м. Маріуполь з а д о в о л ь н и т и  частково в сумі 2 937,59 грн.

Стягнути з Приватного підприємства  “Горводстрой” м. Маріуполь (вул. Лермонтова, 37, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, р/р 0993 у філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ЗКПО 30660740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь (пр.- т. Леніна, 68-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 260059904 в ДОД ВАТ „Райффазен банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ЗКПО 24155428, ПІН 18, Св. 08478961) заборгованість в сумі 2 937,59 грн.

Стягнути з Приватного підприємства  “Горводстрой” м. Маріуполь (вул. Лермонтова, 37, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, р/р 0993 у філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ЗКПО 30660740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь (пр.- т. Леніна, 68-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 260059904 в ДОД ВАТ „Райффазен банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ЗКПО 24155428, ПІН 18, Св. 08478961) витрати по сплаті державного мита у розмірі  84,75 грн.

Стягнути з Приватного підприємства  “Горводстрой” м. Маріуполь (вул. Лермонтова, 37, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, р/р 0993 у філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ЗКПО 30660740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” м. Маріуполь (пр.- т. Леніна, 68-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 260059904 в ДОД ВАТ „Райффазен банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ЗКПО 24155428, ПІН 18, Св. 08478961) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 98,04 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу