Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07 р.                                                                                № 11/5370

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:

Поліщука В.Ю.

Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Еліта»на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2007р.

у справі № 11/5370 (суддя К.І. Довгань)

за позовом          Смілянська районна рада профспілки працівників АПК, м. Сміла, Черкаська область;

до                      Державного підприємства дослідного господарства «Еліта», с.Холоднянське, Смілянського району;

про                      стягнення 17 440,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2007р. у справі  № 11/5370 позов задоволено повністю. Стягнуто з  Державного підприємства дослідного господарства «Еліта»на користь Смілянської районної ради профспілки працівників АПК 17 440,00 грн. боргу, а також 174,00 грн. в відшкодування витрат на оплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Державне підприємство дослідного господарства «Еліта»30.01.2007р. через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу (вх №2-04/3/146/475 від 06.02.2007р.), в якій просить апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2007р. у справі № 11/5370 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, до апеляційної скарги заявником додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в якому зазначається, що рішення суду від 15.01.2007р. відіслано скаржнику 19.01.2007р. та отримано ним 23.01.2007р., тому він просить апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2007р надіслано відповідачу 18.01.2007р., що підтверджується штампом на другій сторінці рішення, тобто в строки передбачені ст. 87 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В силу вимог ст. 85 ГПК України, рішення оголошується в судовому засіданні після закінчення розгляду справи і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже граничний строк, в який могла бути подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 11/5370 від 15.01.2007р. –це  25.01.2007р.

Однак, всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно штампу господарського суду Черкаської області, скаржником була подана 30.01.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку. (16.01.2007р. –25.01.2007р.)

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р.   № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що  подає апеляційну скаргу, подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги до розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Черкаської області прийнято 15.01.2007р. та направлено сторонам 18.01.2007р. Процесуальний строк на оскарження рішення розпочався, в силу вимог ст. ст. 50, 51 ГПК України, 16.01.2007р.

Скаржником, згідно штемпеля господарського суду Черкаської області, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30.01.2007р., тобто з пропуском строку для її подання встановленого ст. 93 ГПК України без обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи, те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги, зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов’язком суду.

За даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Керуючись ст. ст. 86, п.4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Еліта»на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2007р. по справі № 11/5370  повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 11/5370  повернути до господарського суду Черкаської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді

Поліщук В.Ю.

Швець В.О