ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.
№ 14/1362

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                           Кривди Д.С.,

суддів                                              Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        Чайка В.Я.

від відповідача:    Бацман А.А.

розглянувши  касаційну скаргу  Фермерського селянського господарства "Лан"

на постанову  Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р.

у справі №  14/1362 Господарського суду Хмельницької області

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім"

до  Фермерського селянського господарства "Лан"

про стягнення 16591,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Полонське підприємство "Агрохім" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Фермерського селянського господарства "Лан" про стягнення боргу у розмірі 16591,20 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2005р. (суддя Гладюк Ю.В.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фермерського селянського господарства "Лан" на користь Відкритого акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім"  16591,20 грн. заборгованості, 165,91 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2005р., Фермерське селянське господарство "Лан" подало апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. (судді: С.С.Пасічник, А.Г.Гулова, Л.Т.Шкляр) апеляційну скаргу Фермерського селянського господарства "Лан" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2005р. у справі №14/1362 змінено, стягнуто з  Фермерського селянського господарства "Лан" на користь Відкритого акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім"  5880,00 грн. заборгованості, 58,80 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 35,44 грн.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Фермерське селянське господарство "Лан" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2005р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. та припинити провадження у справі. Свою вимогу Фермерське селянське господарство "Лан"  мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми  матеріального  права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Фермерського селянського господарства "Лан"  підлягає задоволенню частково.

Господарським судом встановлено, що:

- Згідно накладної № 725 від 21.03.2002р. та довіреності ИАМ №636289 від 20.03.2002р., як вказує позивач, він відпустив Фермерському селянському господарству "Лан"  аміачну селітру в кількості 10 тонн на суму 5799,96 грн. з ПДВ, надавши при цьому й послуги з завантаження на суму 80,04 грн. з ПДВ, а всього на суму 5880,00 грн.

- Довіреність серії ИАМ №636289 від 20.03.2002р. виписана на Бурка М.В., що окрім самої довіреності, підтверджується й журналом реєстрації довіреностей ФСГ “Лан“

- Довіреність серії ИАМ №636289 від 20.03.2002р. в графі “Підпис засвідчую (зразок підпису особи, що одержала довіреність)“ поряд з підписом Бурка М.В. (який в іншій графі, як керівник ФСГ “Лан“ підписав довіреність) значиться підпис іншої особи, який є й в накладній №725 від 21.03.2002р. в графі “Прийняв“

Змінюючи рішення господарського суду першої інстанції та частково задовольняючи позовні вимоги господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що голова ФСГ “Лан“ Бурко М.В., хоча і зазначив в довіреності   серії ИАМ №636289 від 20.03.2002р. своє призвіще, фактично видав довіреність іншій особі (яка її одержала) і засвідчив підпис цієї особи на зворотньому боці довіреності своїм підписом та печаткою господарства. Отже, на погляд суду ця особа була уповноважена головою ФСГ “Лан“ Бурком М.В. на отримання від ВАТ “Полонське підприємство “Агрохім“ аміачної селітри.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України з таким висновком погодитися не може з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих  і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива,  інструмент,  товари,  основні  засоби  та  інші товарно-матеріальні цінності,   а   також   нематеріальні  активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або   передаються   безплатно   тільки   за   довіреністю одержувачів.

Пунктом 12 зазначеної Інструкції визначено, що забороняється відпускати цінності у випадку, зокрема, відсутності у  довіреної  особи  вказаного  у  довіреності паспорта або іншого документа, що засвідчує довірену особу.

Отже, для вирішення спору господарський суд попередніх інстанцій мав встановити обставини щодо того, хто отримав у ВАТ “Полонське підприємство “Агрохім“ цінності за довіреністю серії ИАМ №636289 від 20.03.2002р. виданою ФСГ “Лан“, на підставі яких документів та чи відповідає довіреність вимогам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих  і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р.  Проте, господарським судом попередніх інстанцій дані обставини на підставі відповідних доказів у встановленому законом порядку встановлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом порушено вищезгадані норми матеріального та процесуального права, то постановлені зазначеними судовими інстанціями у даній справі рішення підлягають скасуванню.

Межі перегляду справи в касаційній інстанції встановлені ст. 111-7 ГПК України, якою визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що попередніми судовими інстанціями не було досліджено доказів та не встановлено обставини справи, які мають значення для правильного вирішення даного господарського спору, а касаційній інстанції таке право не надано, то справа підлягає направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Фермерського селянського господарства "Лан" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2005р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. у справі №14/1362 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий - суддя                                                Кривда Д.С.

судді                                                                          Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.