ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.
Справа № 14/119-3/192

за заявою відповідача  Виробничо-комерційної приватної фірми  "Смерічка"   вул.Набережна,43 с.Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область,78143

до  Державної виконавчої служби в Городенківському районі  33008 вул.Богуна,13 м.Городенка, Івано-Франківсько область

позивач  сільськогосподарський виробничий кооператив "Ясени"  78143, село Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

Представники:

Від відповідача: Палько Андрій Васильович - представник, (довіреність від 12.06.2007 року)

Учасник судового засідання:  Гайдич І. В. - начальник відділу ДВС у Городенківському районі, (довіреність № 15-3 від 14.08.2007 року)

:

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії державної виконавчої служби.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2007 року справу № 14/119 за позовом СГВК "Ясени до відповідача виробничо-комерційної приватної фірми "Смерічка та скаргу на дії державної виконавчої служби виробничо-комерційної приватної фірми "Смерічка" передано судді Фрич Марії Миколаївній.

Господарським судом Івано-Франківської області  у справі №14/119 ( суддя Булка В.І.)  прийнято рішення  від  24.04.2003 року, яким  позов СГВК "Ясени", с.Ясенів-Пільний,  Городенківського р-ну,  Івано-Франківської  обл. задоволено.  На виконання  вказаного рішення   видано наказ № 7783 від 19.05.2003 року.

Виробничо-комерційна  приватна  фірма "Смерічка", с.Ясенів-Пільний,  Городенківського р-ну,  Івано-Франківської  обл. звернулась   до суду  з  скаргою   на дії  державної виконавчої   служби ( в порядку  ст.121-1 ГПК України) № б/н від 13.07.2007 року,   по справі №14/119.

Скаржник, в обґрунтування своїх доводів посилається  на:

–          рішення господарського суду від 24.04.03,  та на виконання якого  був виданий наказ  від 30.05.2003р про стягнення з відповідача 57032 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті  орендної плати, 570 грн. 00 коп. державного мита та 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення

–          ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої  державним виконавцем не вжито жодних заходів до виконання наказу.

– відсутність матеріалів виконавчого провадження яке відкрито  згідно наказу  від 30.05.2003р

–   неправомірне відкриття виконавчого провадження на підставі постанови від 05.02.2007р, що винесена на підставі дублікату наказу господарського суду №28 від 26.01.2007р.

Відділ державної виконавчої служби в Городенківського районного управління юстиції в спростування доводів скаржника посилається на :

-    дублікат наказу №28 від 26.01.2007р господарського суду івано-Франківської області, відповідно  до  якого 05.02.2007року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

-   правомірне звернення стягувача в господарський суд з заявою про видачу дублікату наказу від 24.04.2003року по справі №14/119, оскільки наказ  на підставі якого відкрито 30.05.2003року  виконавче провадження втрачений,  а рішення суду не виконано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи діюче законодавство та пояснення представників сторін, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2003р по справі №14/119  видано наказ  від 19.05.2003року про стягнення з ВКПФ "Смерічка" 57032 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 570 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь СВК "Ясени".  Даний наказ стягувачем в травні  2003р. пред'явлено на виконання в ДВС Городенківського районного управління юстиції та 30.05.2003р державним виконавцем відкрито виконавче провадження. З цього випливає, що  стягувач СВК "Ясени" здав на виконання вчасно наказ господарського суду і не порушив строків пред'явлення до виконання виконавчого документа у відповідності до ст.21 Закону України "Про  виконавче провадження".

26.01.2007року стягувач СВК "Ясени" звернувся в Господарський суд Івано-Франківської області з заявою про видачу дублікату наказу на виконання рішення суду від 24.04.2003року по справі №14/119, оскільки  встановив, що матеріали виконавчого провадження відкритого 30.05.2003р втрачені, а рішення  суду  не виконано не з його вини.

У відповідності до ст.120 ГПК України, господарським судом Івано-Франківської області  26.01.2007р видано  дублікат наказу  по справі №14/119, та  05.02.2007року відкрито ВДВС Городенківського РУЮ   виконавче провадження по виконанню дубліката наказу.

12.02.2007року  винесено ВДВС Городенківського РУЮ постанову про арешт коштів боржника, та 01.06.2007року накладено арешт на майно боржника у відповідності до ст.ст.50,55 Закону України "Про виконавче провадження". Дані дії вчинені правомірно,  оскільки  вчиненні у відповідності з  вимогами діючого законодавства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,  доводи сторін, неподання скаржником належних доказів які б свідчили про  неправомірні дії Державної виконавчої служби в процесі примусового виконання рішення, суд приходить до висновку про необргунтованість поданої скарги на  дії Державної виконавчої служби та наявність підстав для відмови в її задоволенні.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст,86, ст. 121-2,  ГПК України,  ст.2, ч. 1 ст. 5,  ст.48 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 1 Закону України “Про державну виконавчу службу”,   суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду по справі  відмовити

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна