ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/189-3141 (2-131/2007)
УХВАЛА

За позовом  Крисак Іван Богданович с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область

до  Відповідача1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область

Відповідача 2: Філійончик Мирон Іванович вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв

та зустрічним позовом Філійончика Мирона Івановича, вул. Конопатна 93, м.Миколаїв

до: Крисак Іван Богданович с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін за первісним позовом:

Позивача: Не з'явився.

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння": не з’явився.

Відповідача 2: Філійончик Мирон Іванович: Не з'явився.

За участю представників сторін за зустрічним позовом:

Позивача: Не з'явився.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: 21 червня 2007 року до господарського суду Тернопільської області поступила від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа №2-131/2007 за позовом Крисака Івана Богдановича с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область до Відповідача(1): Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область та Відповідача (2): Філійончик Мирон Іванович вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв про визнання недійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників та зустрічним позовом Філійончик Мирон Іванович, вул. Конопатна 93, м.Миколаїв до Крисака Івана Богдановича с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область про визнання дійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2007 року справу № 2-131/2007 року керуючись ст.116 ЦПК, ст.12 п.4 Господарського процесуального кодексу України направлено в господарський суд Тернопільської області.

Розпорядженням від 10 липня 2007 року справу № 2-131/2007 року передано на розгляд судді Хома С.О.

13 липня 2007 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі, справі присвоєно номер 16/189-3141(2-131/2007), призначено до розгляду на 26 липня 2007 року. Ухвалою суду від 26 липня 2007 року розгляд справи було відкладено керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України на 09 серпня 2007 року.

Позивач Крисак Іван Богданович, с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область (по зустрічному позову Крисак Іван Богданович - відповідач) та відповідач (2): Філійончик Мирон Іванович вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв (по зустрічному позову Філійончик Мирон Іванович -  позивач) в судове засідання не з'явились.

Також позивач Крисак Іван Богданович с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область (по зустрічному позову Крисак Іван Богданович - відповідач), відповідач(1): Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресіння", с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область та відповідач (2): Філійончик Мирон Іванович вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв (по зустрічному позову Філійончик Мирон Іванович - позивач) не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась.

Права та обов’язки сторін згідно ст.20,22,81-1 ГПК України не роз’яснювались за відсутності сторін( їх представників) в судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Крисак Іван Богданович с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область звернувся до суду з позовом до Відповідача(1): Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область та Відповідача (2): Філійончик Мирон Іванович вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв про визнання недійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників.

В своїй позовній заяві Крисак І.Б. (за первісним позовом) зазначив, що:

-  в протоколі №65 від 21 жовтня 2004 року зазначено проведення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»в с.Ангелівка Тернопільського району; при цьому на цих зборах (згідно протоколу) приймав участь і Крисак І.Б. як засновник вказаного товариства; крім того, на цих зборах ніби то Крисак І.Б. було запропоновано призначити директором товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»Філійончика М.І.;

- п.6.1.9 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»визначений безпосередній порядок скликання зборів учасників, відповідно до якого «про скликання чергових зборів учасників робиться загальне повідомлення, яке розміщується на дошці оголошень в адмінбудинку товариства; крім того, учасники товариства повідомляються письмово про скликання зборів або шляхом публікації відповідного повідомлення в одній із обласних газет; у повідомленні обов”язково зазначається час, місце і порядок денний чергових зборів учасників; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання чергових загальних зборів);

- факт, що збори засновників 21 жовтня 2004 року не проводились, вказує те, що засновники товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»не були належним чином сповіщені про проведення зборів засновників 21 жовтня 2004 року;

- Крисак І.Б. як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»не скликав зборів засновників на 21 жовтня 2004 року, з питанням порядку денного про призначення директора товариства;

- відповідних повідомлень про скликання на 21 жовтня 2004 року загальних зборів на адресу Крисак І.Б. не надходило і від іншого учасника товариства –Філійончик М.І.;

- фактично збори засновників 21 жовтня 2004 року не проводились, участі у таких зборах Крисак І.Б. не приймав; відповідно Крисак І.Б. не ставив пропозиції щодо призначення Філійончика М.І. на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»;

- якщо вказані збори і були проведені Філійончик М.І. 21 жовтня 2004 року, то вони проведені без участі Крисак І.Б. та відповідно з порушенням норм діючого законодавства та статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»;

- Крисак І.Б. не підписував протоколу № 65 від 21 жовтня 2004 року (той факт, що підпис, який міститься на вказаному протоколі не належить Крисак І.Б., підтверджується висновком № 609 судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи).

В своїй позовній заяві Філійончик М.І. (за зустрічним позовом) зазначив, що:

- 21.10.2004 року в с.Ангелівка дійсно відбулось засідання зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння», якими є Філійончик М.І. та Крисак І.Б.;

- про день та час проведення зборів співзасновники товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»були належним чином повідомлені, процедура скликання та проведення зборів була повністю дотримана;

- порядок денний даних зборів було визначено в установленому законом порядку і питання про призначення нового директора товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»було винесено на розгляд співзасновників товариства в зв”язку з необхідністю переведення юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»в м.Миколаїв;

- та обставина, що дійсно було прийнято рішення про призначення Філійончика М.І. директором товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння»підтверджена протоколом зборів засновників товариства, який особисто підписаний Філійончик М.І. та Крисаком І.Б.; факт підпису вказаного протоколу особисто Крисак І.Б. підтверджений висновком почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26 липня 2007 року про відкладення розгляду справи від позивача Крисак Іван Богданович за первісним позовом було витребувано: довідку із управління статистики, яка видана станом на день слухання справи, про включення Відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, в т. ч. статут ТзОВ "Воскресіння", протокол №5 від 08.09.2000 року, протокол №65 від 21.10.2004 року, наказ №22 від 08.09.2000 року, висновок №609 від 06.06.05 року судово-криміналістичної експертизи; оригінал або належним чином засвідчена Угода про заснування та діяльність ТзОВ "Воскресіння".

Також ухвалою суду від 26 липня 2007 року  за первісним позовом було витребувано від:

- Відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресіння": обґрунтований відзив на позов ; довідку із управління статистики, яка видана станом на день слухання справи, про включення ТзОВ "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- Відповідач 2 Філійончик Мирон Іванович: обґрунтований відзив на позов.

Також ухвалою суду від 26 липня 2007 року  за зустрічним позовом було витребувано від:

- позивача Філійончик Мирон Іванович: докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; оригінали або належним чином засвідчені копії статуту ТзОВ "Воскресіння", Угоди про заснування та діяльність ТзОВ "Воскресіння", протокол №65 від 21.10.2004 року;

-  відповідача Крисак Іван Богданович: обґрунтований відзив на позов.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами по первісному та зустрічному позовах вимоги суду, викладені в ухвалі від 26 липня 2007 року не було виконано, витребуваних судом доказів не представлено.

Однак, до матеріалів справи від позивача Філійончик М.І. (за зустрічним позовом) поступила телеграма (вх.номер 64 від 07.08.2007 року по журналу реєстрації телеграм по господарському суду Тернопільської області), в якій просить залишити без розгляду зустрічний позов поданий до Крисак І.Б. в зв’язку з виходом Філійончика М.І. зі складу засновників товариства  з обмеженою відповідальністю «Воскресіння».

Враховуючи те, що Філійончик М.І. як позивач по зустрічному позові без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору; ні позивач, ні його представник не з’явилися в судове засідання; поступила заява(телеграма) в якій Філійончик М.І. просить суд залишити без розгляду зустрічний позов поданий до Крисак І.Б., а відтак  суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов Філійончика Мирона Івановича, вул. Конопатна 93, м.Миколаїв до Крисака Івана Богдановича с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область про визнання дійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Також до матеріалів справи від позивача Крисак І.Б. (за первісним позовом) поступила заява б/н від 09.08.2007 року (вх.номер18934 від 09.08.2007 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій просить суд припинити провадження у справі за первісним позовом у зв’язку із тим, що відповідач Філійончик М.І. виходить із засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресіння», а відтак не стало предмету спору.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив, що провадження у справі № 16/189-3141(2-131/2007) за первісним позовом Крисака Івана Богдановича с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область, Філійончика Мирона Івановича вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв про визнання недійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників підлягає припиненню згідно пункту 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предмет спору між сторонами за первісним позовом станом на день розгляду судом справи,  відсутній.

Керуючись ст.ст.43,80 ч.1 п.1-1,81 ч.1 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в :

1.За первісним позовом  Крисак Іван Богданович с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область   до Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресіння" с.Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область,  Філійончика Мирона Івановича вул. Конопатна, 93, м.Миколаїв про визнання недійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників  провадження у справі припинити.

2.За зустрічним позовом Філійончика Мирона Івановича, вул. Конопатна 93, м.Миколаїв до Крисака Івана Богдановича, с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область про визнання дійсним протоколу №65 від 21.10.2004 року засідання зборів засновників позов залишити без розгляду.

3.Ухвалу  надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома