СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2007 р.                                                                       Справа
№ 14/6-07/02-2а

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Вінниця

до:Вінницької  міської
ради, м. Вінниця

визнання  рішення
недійсним

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  до Вінницької
міської ради про визнання недійсним рішення №НОМЕР_1  Вінницької міської ради в частині надання у
постійне користування земельної ділянки Фонду інвестування капітального
будівництва облдержадміністрації «Житло - військовослужбовцям»по вулиці Збишка
.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від  15.01.07 дану
позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 19.07.07 вказану
ухвалу скасовано, справу №14/6-07/02-2а направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Як встановлено в ухвалі
господарського суду Вінницької області від 15.01.07 та підтверджено Ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 19.07.07, позивач  заявив декілька вимог, одна із яких, зокрема
щодо визнання за позивачем право на користування земельною ділянкою, має
розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки є спором про право,
тоді як решта позовних вимог підлягають розгляду відповідно до норм КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС
України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Враховуючи, що даний позов
пред'явлено в порядку Кодексу адміністративного судочинства та беручи до уваги,
що позивач  об'єднав  вимоги, які належить розглядати в порядку
різного судочинства,  суд
позбавлений  можливості  порушити
провадження за даною позовною заявою в порядку ГПК України.

Водночас, відсутні підстави для
відкриття  для господарським  судом
провадження за цим позовом  в порядку
адміністративного судочинства, оскільки,
відповідно до абзацу 1 п. 6 Прикінцевих та перехідних  положень
КАС України, господарські суди  вирішують  адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України лише до початку діяльності  окружних адміністративних судів. Разом з тим,
згідно повідомлення  Державної судової
адміністрації України від 25.04.07 з 25 квітня 2007 року розпочав свою
діяльність Вінницький окружний адміністративний суд. Відповідно ж  абзацу 3 п.6 розділу VII "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства  України, після початку  діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у
справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами
до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи викладене, справа  підлягає передачі  до Вінницького окружного  адміністративного суду.

Відповідно  до ч.6 ст. 22 КАС України, спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 п. 6
"Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В
:

Справу №14/6-07/02-2а  за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Вінницької  міської  ради
про визнання  частково недійсним  рішення №НОМЕР_1 Вінницької міської ради,
передати до  Вінницького окружного  адміністративного суду.

Суддя                                           Залімський
І.Г.