ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"11" липня 2007 р.
Справа № 5/155

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу № 5/155

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Кіровоградської
міської ради

про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки,

представники сторін не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з
позовною заявою від 12.06.2007 року, яка містить вимоги до Кіровоградської
міської ради наступного змісту: зобов'язати відповідача укласти з позивачем
договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років площею 50 кв. м по
АДРЕСА_1 під розміщення магазину канцтоварів.

Представники позивача та
відповідача 27.06.2007 отримали судові повістки про виклик у судове засідання,
яке призначено на 11.07.2007, але в засідання не прибули, клопотань не
заявляли.

Ухвалою суду від 27.06.2007 року
позивача зобов'язано надати докази проведення державної експертизи проекту
землеустрою; докази звернення безпосередньо до міської ради із заявою про
затвердження проекту землеустрою, який додається, та надання в оренду земельної
ділянки по АДРЕСА_1. Але позивачем вимоги вказаної ухвали суду не виконано,
витребувані документи не надано, участі в судовому засіданні позивач не брав.

При розгляді даної адміністративної
справи господарський суд виходить з наступних положень законодавства.

Відповідно положень пункту 6
розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній  інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи  юридичних
осіб  із  суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України 1991 року (у редакції Закону України № 483-V від
15.12.2006) господарським судам підвідомчі, зокрема,  справи у
спорах,  що  виникають
при  укладанні, зміні,
розірванні  і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У пред'явленому адміністративному
позові міститься вимога про зобов'язання відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки на підставі того що, на думку позивача, він має правові
підстави для користування спірною земельною ділянкою.

Предмет спору у даній справі
фактично пов'язаний з правом користування спірною земельною ділянкою.

Окрім підприємця ОСОБА_1 відсутні
особи, які мають із міською радою спір про право користування земельною
ділянкою щодо якої подано позов, тобто спір не є публічним.

Отже, між сторонами існує спір про
цивільне право на земельну ділянку, що в свою чергу виключає його розгляд в
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позов про зобов'язання
Кіровоградської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У силу викладеного провадження у
справі слід закрити за пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 165, пунктом
6 розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній
справі № 5/155 закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або відповідно частини 5 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, або відповідно частин 2-3 ст. 254 КАС України.

Суддя
О.А. Змеул