ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"18" вересня 2007 р.
Справа №  6/204

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, від імені якої діє Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Інтеграл", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 1062,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Підлубний В.В., довіреність № 1 від 15.01.2007 року;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови - 11 год. 35 хв.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, від імені якої діє Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція, подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції з податку на прибуток  в сумі 2545,45 грн.

Позивач, за згодою представника прокуратури, змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача на користь Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції з податку на прибуток  в сумі 1062,00 грн. на підставі декларації з податку на прибуток № 1119 від 08.02.2007 року.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Приватним підприємством "Інтеграл" була сплачена заборгованість з податку на прибуток відповідно до декларації з податку на прибуток № 14914 від 08.02.2007 року платіжними документами на загальну суму 1063,00 грн.

Клопотанням приватне підприємство "Інтеграл" просить розглядати справу   № 6/204 без участі представника відповідача. Клопотання підлягає задоволенню.

18.09.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 19.09.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інтеграл" подало до Новомирогородського відділення  Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за 2006 рік (вх. № 14914 від 08.02.2007 року).

Відповідачем платіжними дорученнями: № 5 від 12.02.2007 року, № 6 від 16.02.2007 року, № 7 від 19.02.2007 року, № 12 від 12.03.2007 року, № 15 від 30.03.2007 року, № 16 від 16.04.2007 року, № 19 від 27.04.2007 року сплатило заборгованість з податку на прибуток за 2006 рік в сумі 1063,00 грн.

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція пояснила суду, що грошові кошти відповідно до вказаних платіжних документів була направлені на погашення податкового боргу з податку на прибуток, нарахованого згідно декларації № 11798 від 22.12.2003 року в сумі несплаченого залишку в сумі    1991,00 грн. на підставі п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Господарський суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не  є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція грошові кошти, сплачені приватним підприємством "Інтеграл" на погашення заборгованоісті з податку на прибуток за 2006 рік, направила на погашення заборгованоісті з податку на прибуток, нарахованого згідно декларації № 11798 від 22.12.2003 року в сумі несплаченого залишку в сумі 1991,00 грн. на підставі п. 7.7   ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Господарський суд вважає вказані дії Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції неправомірними.

За винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095  дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного  подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку (п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

У разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового  зобов'язання,  може бути  стягнутий  протягом  наступних 1095 календарних днів від дня  узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж  стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним (п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Таким чином, строки визначення Новомиргородським відділенням Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції податкового зобов'язання по сплаті податку на прибутку відповідно до декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2003 року (вх. № 11798 від 22.12.2003 року) закінчились 23.12.2006 року, а відповідно закінчились строки для стягнення заборгованості з податку на прибуток за 11 місяців 2003 року.

Господарський суд прийшов до висновку, що Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції не мала права грошові кошти, сплачені приватним підприємством "Інтеграл" на погашення заборгованості з податку на прибуток за 2006 рік, направляти на погашення заборгованоісті з податку на прибуток, нарахованої згідно декларації № 11798 від 22.12.2003 року в сумі несплаченого залишку в сумі 1991,00 грн. Строк для стягнення 1991,00 грн. податку на прибуток за 11 місяців 2003 року закінчився, а податковий орган фактично примусово погасив заборгованість по податку на прибуток за 2003 рік за рахунок грошових коштів платника податків сплачених платником податку на погашення податку на прибуток за 2006 рік в 2007 році.

Відповідач належними доказами підтвердив сплату заборгованості з податку на прибуток за 2006 рік.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя