СУД
СУД
У Х В А Л А

16.07.07                                                                                 Справа № 12/447.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м.Луганськ

до Сєвєродонецького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м.Сєвєродонецьк

про стягнення 3162 грн. 38 коп.

Представники сторін:

від позивача -Покиньборода Б.О. - юрисконсульт, довіреність № 1001 від 18.10.06; від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув.

Обставини справи: розглядається заява про зміну порядку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд

Встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2006р. по справі № 12/447 задоволено позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії ВАТ "Укртелеком" та стягнуто на його користь з міського відділу УМВС України в Луганській області 3162 грн. 38 коп. заборгованості та 220 грн. судових витрат; на виконання рішення суду 16.09.2006р. видано наказ.

21.12.2006 державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного наказу, копія постанови направлена боржнику для виконання, стягувачу та до господарського суду Луганської області для відома.

У зв'язку з невиконанням рішення суду у строк наданий державним виконавцем для добровільної сплати боргу, керуючись положеннями ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», 12.02.2007 державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 165,75 грн.

30.05.2007 на підставі ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»винесена постанова про арешт грошових коштів, що належать Сєвєродонецькому МВ УМВС України в Луганській області та містяться на розрахунковому рахунку, що був вказаний в наказі господарського суду № 12/447 від 16.09.2006, а саме № 0002 в УДК у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

07.06.2007 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь з УДК у м. Сєвєродонецьк, згідно якої рахунку № 0002 ( що вказаний у виконавчому документі) не існує.

21.06.2007 на адресу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь з ДПІ у м. Сєвєродонецьк, в якій значиться перелік рахунків, зареєстрованих за Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області .

Згідно ч. 7 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів вказаний певний номер рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець звертається до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

У зв"язку з викладеним  підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції 05.07.07 звернувся з цим поданням до суду та просить вирішити питання про заміну порядку виконання рішення, а саме –звернення стягнення на кошти, що знаходяться на інших рахунках боржника.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При видачі наказу суду від 16.09.06 в ньому був вказаний рахунок боржника, зазначений позивачем у позовній заяві, та що містився у тексті укладеного між сторонами договору, невиконання якого й спричинило звернення позивача з цим позовом до суду.

Втім, з 06.04.2006р. Законом України від 15.03.06 №3541-15 були внесені зміни до деяких законодавчих актів, в т.ч. до ст. 117 ГПК України, з якої виключені

обов"язкові реквізити, які раніше мали міститися в наказі суду, в тому числі щодо зазначення рахунків стягувача та боржника.

З 06.04.07 чинна редакція  статті 117 ГПК України , - наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження",  який також не містить такий реквізит виконавчого документу, як рахунок,  з якого підлягає до стягнення сума боргу.

Таким чином виконання рішення суду від 16.09.07 може проводитися за рахунок будь-яких коштів, що знаходяться на рахунках боржника.

Керуючись ст.ст. 5,33,50 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 121 ГПК України, суд

ухвалив:

Встановити порядок виконання рішення суду від 31.08.2006р., що набрало законної сили 16.09.06 по справі № 12/447, відповідно до якого стягнення коштів за наказом суду від 16.09.06р. може відбуватися з будь-якого належного боржнику –Сєвєродонецькому міському відділу УМВС України в Луганській області - рахунку.

Суддя                                                                               О.С.Палей