ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.07.07                                                                                           Справа  № 8/120-1547
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»(м. Тернопіль)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області

від 22.03.2007р. у справі № 8/120-1547

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»(м. Тернопіль)

на дії Державної виконавчої служби в місті Тернополі №1 (м. Тернопіль)

про неправомірні дії державної виконавчої служби

кредитор Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Тернопіль)

боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»(м. Тернопіль)

за участю представників: не з’явився

Ухвалою від 22.03.2007р. у справі №8/120-1547 господарського суду Тернопільської області (суддя Кропивна Л.В.) відхилено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»(м. Тернопіль) на дії Державної виконавчої служби в місті Тернополі №1 (м. Тернопіль) про неправомірні дії державної виконавчої служби.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить зазначений процесуальний документ господарського суду Тернопільської області скасувати з огляду на наступне:

- скаржнику не було повідомлено про порушення виконавчого провадження за наказом №8/120-1547 від 20.06.2006року;

- всупереч вимогам ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»ДВС не пересвідчилась, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження та не надала боржнику термін для добровільного виконання наказу, що, в свою чергу, призвело до безпідставного винесення постанов ДВС про стягнення із боржника виконавчого збору та витрат на проведення і організацію виконавчих дій.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Тернопільської області –відсутні, з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.06.06 у справі №8/120-1547 було задоволено позов Тернопільського обласного відділення Антимонопольного комітету України й стягнуто з ТзОВ "Стар Софт" 24000грн. фінансових санкцій. Дане рішення залишено без змін постановою від 03.10.06 Львівського апеляційного господарського суду і набрало законної сили відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції була доведена до відома відповідача у справі через його представників, які приймали участь у розгляді апеляційної скарги, саме 03.10.06.

Відповідно до вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій", ГПК України, судові рішення є обов’язковими до виконання.

При цьому, закон презюмує добровільність виконання судового рішення. І лише у разі його невиконання у добровільному порядку державною виконавчою службою на підставі виданого виконавчого документа вживаються заходи примусового виконання судового рішення в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

У зв’язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку суми фінансових санкцій, стягнутих за рішенням суду, було відкрито виконавче провадження за постановою від 15.12.06 старшого державного виконавця державної виконавчої служби у м. Тернополі №1 (а.с. 94). Дана постанова направлена відповідачу листом від 15.12.06, вихідний номер 30418/16. У зазначеній постанові запропоновано ТзОВ «Стар Софт» у добровільному порядку в термін до 22.12.06 виконати рішення суду.

Також, згідно наявних в матеріалах справи копій документів виконавчого провадження судом апеляційної інстанції встановлено факт направлення відповідачу постанов про стягнення присуджених судом сум на відшкодування держмита - 240 грн. та витрат на суму 118грн., про арешт коштів боржника (а.с. 95-98; 103-110).

Натомість, заявником не подано доказів про те, що зазначені вище документи виконавчого провадження не надходили на його адресу (довідка відділення зв’язку, дані реєстрації вхідної кореспонденції інше).

Відповідач не подав доказів сплати стягнутих сум і на час розгляду його заяви про оскарження дій державної виконавчої служби та апеляційної скарги.

Відповідно до цього, дії державної виконавчої служби по примусовому стягненню є правомірні, вчинені згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження", а доводи заяви відповідача - не підтверджені належними доказами.

Оскаржувана ухвала суду прийнята відповідно до обставин та матеріалів справи і підстави для її скасування не встановлені.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу від 22.03.2007р. у справі №8/120-1547 господарського суду Тернопільської області залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Городечна М.І.

суддя                                                  Юркевич М.В.