ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

25.07.07 р.                                                                              Справа № 26/218а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства  закритого типу “Фірма “Мебель”    (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від 01.12.2006 р.  № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 9591 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 4795 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу “Фірма “Мебель”(м. Донецьк) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень від 01.12.2006 р., № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у загальній сумі 247224 грн., № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 7065 грн. 44 коп.  застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій від 01.12.2006 р. № /0, яким до позивача застосовані фінансові санкції за порушення норм з регулювання норм обігу готівки у сумі 269845 грн. 95 коп.

Ухвалою від 18 грудня 2006 року за даною заявою було відкрите провадження по адміністративній справі  № 26/373а.

Ухвалою від 04 липня 2007 року були роз’єднані позовні вимоги позивача у самостійні провадження, в окреме провадження виділені позовні вимоги Акціонерного товариства  закритого типу “Фірма “Мебель” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від 01.12.2006 р.  № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 9591 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 4795 грн. 50 коп., даній справі присвоєно номер 26/218а.

Під час судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, для надання можливості надати додаткові докази по господарським операціям з ТОВ „Альба”.

Представник ДПІ Ворошиловського району м. Донецька підтримав зазначене клопотання, вважає необхідним зупинити провадження для надання додаткових пояснень по спірному питанню.

Під час судового розгляду виникла необхідність дослідження документів податкового обліку податкових декларацій з податку на прибуток, ПДВ, реєстрів отриманих позивачем накладних та інших документів, які стосуються постачальних операцій позивача з ТОВ „Альба” та їх відображення у податковому обліку.

Відповідно до п.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання  позивача.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 26/218а строком до 12.09.07р.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі 26/218а на „12” вересня 2007р. на 15год. 30хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази у обґрунтування вимог та заперечення з питання віднесення позивачем до валових витрат за ремонтно-будівельні роботи здійсненні ТОВ „Альба”.

ДПІ надати письмові пояснення з питання яким чином встановлено порушення вимог податкового законодавства та визначено податкове зобов’язання, у зв’язку із віднесенням позивачем до складу валових витрат, витрат за ремонтно-будівельні роботи  здійсненні ТОВ „Альба ”, надати розрахунок суми 38363грн.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя