ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.
№ 18/182-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Остапенка М.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком"

на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р.

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р.

у справі
№18/182-07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Центу телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком"

про
стягнення 12 779 грн. 93 коп.

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду рішення та постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                  М. Остапенко