overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.07 р.                                                                               Справа № 3/234

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

до  відповідача Приватного підприємства „Сетан” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1 733,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/234.Судове засідання призначити на  29.08.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус,

·          акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг по фКБ2,

·          довідки про вартість виконаних робіт/послуг по фКБ3 (калькуляція),

·          кошторис,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.07 р.                                                                               Справа № 3/233

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м. Донецьк

до  відповідача Державної екологічної інспекції Азовського моря м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6 806,80 грн., з яких: 6 188,40 грн. – борг та 618,84 грн. – пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/233.Судове засідання призначити на  29.08.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          надати всі до додатки до договору № 21128/Мр від 01.05.2006 р.

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус,

·          акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг по фКБ2,

·          довідки про вартість виконаних робіт/послуг по фКБ3 (калькуляція),

·          кошторис,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.07 р.                                                                               Справа № 3/239

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВ Донецьк” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОЗ „Омфал” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 25 779,18 грн., з яких: 24 214,80 грн. – борг та 1 564,38 грн. – пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/239.Судове засідання призначити на  03.09.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства,

·          обґрунтований розрахунок заборгованості,

·          надати всі додатки до договору № 26 від 18.11.2005 р.

·          акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг по фКБ2,

·          довідки про вартість виконаних робіт/послуг по фКБ3 (калькуляція),

·          кошторис,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву напозовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 8/247пн.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської міської ради Перевальського району, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 35 Артемовець",                   м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 36 грн. 86 коп. та спонукати виконати певні дії

при секретарі судового засідання  Качановській О.А.,

за участю прокурора Кадацького М.В., посвідчення № 944 від 10.01.06;

в присутності представників сторін:

від позивача –Карташов С.М., - міський голова, посвідчення № 1 видане 2006р; Лисицина О.І., - представник по довіреності № б/н від 18.05.07;

від відповідача –Косенко Л.В., - директор, паспорт ЕК 846106 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл., 29.05.1998 р.; Кравченко Н.О., юрисконсульт, довіреність № 18 від 17.05.07 р.

Прокурором та представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його  задоволено судом.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимоги про:

-          стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 36 грн. 86 коп.;

-          зобов’язати відповідача оформити правовстановлюючий документ на землю, а саме договір оренди земельної ділянки площею 0,0076га по вул. Чапаєва, 16а, м. Артемівськ, у зв’язку з припиненням дії попереднього договору оренди і зміною істотних умов договору.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №14 від 15.05.2007 року.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи.

Для надання можливості сторонам підготувати додаткові докази та письмові пояснення по суті справи, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.07 об 11 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309, /суддя Середа А.П./

3.Зобов’язати позивача –уточнити позовні вимоги, надати додаткові докази.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                            А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"09" липня 2007 р.

Справа №  13/172/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши
матеріали

за позовом заступника прокурора м.
Миколаєва в інтересах держави в особі

Управління
з використання та розвитку комунальної власності міської

ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
розірвання договору оренди, виселення та стягнення коштів у сумі 1128 грн. 89
коп.,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 2
серпня 2007 року о 10 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-          позивача - в термін до 02.08.2007р.
надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням
юридичної адреси; розгорнутий обґрунтований розрахунок стягуваної суми,
вказавши за який період стягується борг по орендній платі; відомості з
Адресно-довідкового бюро щодо місця проживання відповідача; позовні вимоги про
виселення відповідача обґрунтувати нормами матеріального права;

-          відповідача - в термін до
02.08.2007р. надати копію документа, що підтверджує за відповідачем статус
суб'єкта підприємницької діяльності станом на 04.07.2007р. (дата подання
позову); відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони
штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" жовтня 2007 р.
Справа №  7/686/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко,
27

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 06.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
13255/10/10-014 від 01.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.10.07 р.                                                                           Справа № 40/416

Хозяйственный суд Донецкой области в составе суда судьи Радионовой Е.А.

Рассмотрев материалы дела по иску: Общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Бежицкий сталелитейный завод”г. Брянск РФ

К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “Донинвест-99”г. Донецк Украина

о взыскании 991935 руб. РФ

С участием

представителей сторон:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Бежицкий сталелитейный завод”г. Брянск РФ, обратился в Хозяйственный суд Донецкой области  с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью “Донинвест-99”г. Донецк Украина о взыскании 991935 руб. РФ.

Определением Хозяйственного суда Донецкой области от 24.10.2007г. слушание дела было отложено на 03.10.2007г.

Истец в судебное заседание не явился, однако  направил суду факсовое письмо от 05.10.2007г. № 103/123-юр, в котором просит суд перенести слушание дела на более поздний срок в связи с необходимостью предоставления истцом истребованных судом документов.

05.10.2007г. в адрес хозяйственного суда Донецкой области поступило письмо от Главного управления статистики в Донецкой области от 01.10.2007г. № 22-15/3036, в котором указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Донинвест-99» значится в ЭГРПОУ как юридическое лицо (идентификационный код 30540586) и значится по адресу: 83003, г. Донецк, проспект Дзержинского, 69Б, кв.29.

Письмо судом рассмотрено и приобщено  к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, поскольку на адрес суда вернулся конверт, который был направлен ответчику, с пометкой «организация выбыла».

На основании вышеизложенного,  руководствуясь п.п.1, 2, 3 ст.77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,  суд-

У Х В А Л И В:

24.10.07

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  22.10.07 року.

Обязать истца выполнить требования определения хозяйственного суда от18.09.2007г. и предоставить указанные в нём документы, предоставить суду доказательства, свидетельствующие о причинении вреда истцу; письменные обоснования для взыскания неустойки; письменные доводы на отзыв ответчика.

Обязать ответчика выполнить требования определений суда от 27.07.2007г., 18.09.2007г., 24.09.2007г. и предоставить суду указанные в них документы, а именно: отзыв на исковое заявление, доказательства отправки отзыва истцу, правоустанавливающие документы (оригиналы для обозрения, надлежащим образом заверенные копии в дело), доверенность на представителя.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Напечатано: 3 экз.

1-          в дело

2- сторонам по делу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.07 р.                                                                           Справа № 26/203пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства „Автозапчастина” (м. Краматорськ)

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка)

про визнання рішення засідання комісії від 28.02.07р. про визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також вартості завданих збитків недійсним.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  – Борозенцев С.В. за дов. від 27.03.2007р., Ямполем Б.Є. – директор.

від  відповідача – Денщик В.І. за дов. № 160-07 від 27.12.06р.

Присутній Генералов Р.Є.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство „Автозапчастина” (м. Краматорськ)  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) про визнання рішення засідання комісії від 28.02.07р. про визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також вартості завданих збитків недійсним.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

19.10.07

Відкласти розгляд справи на 12:00 год.  25.10.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.06.07р.

Зобов’язати відповідача провести розрахунок (за актом перевірки від 19.02.07р. № 021234) з виїздом на підприємство та за попереднім узгодженням з керівником позивача часу виїзду на підприємство, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, виходячи із струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність, виміряною з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології та провести розрахунок суми збитків, відповідно до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” та з урахуванням наявності у позивача двох приладів обліку електроенергії; направити у судове засідання заступника голови правління ВАТ „Донецькобленерго” та заступника директора структурного підрозділу - Краматорські електричні мережі, відповідальних за проведення технічних перевірок споживачів та встановлення розміру завданих електропостачальнику збитків, для надання пояснень.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя                                                                       Наумова  К Г.