ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 6/32

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" (далі Товариство)

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від
10.05.07

у справі
№ 6/32

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
Київського транспортного прокурора

в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту і зв'язку України,

державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до
Товариства

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н б/д на постанову від 10.05.07 Львівського апеляційного господарського суду, надіславши скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що ст. 109 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З правового аналізу наведених норм вбачається, що законодавець чітко передбачив обов’язок скаржника подавати касаційну скаргу через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, а тому безпосереднє звернення до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою є підставою для її повернення, оскільки розгляд касаційної скарги по суті без матеріалів справи неможливий.

Всупереч наведеному, касаційна скарга Товариства була надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, та містить лише відтиск штампу канцелярії Вищого господарського суду України  (вх. № 8105 від 18.06.07), водночас, штампів канцелярій місцевого чи апеляційного суду така касаційна скарга не містить, що свідчить про її ненадходження до судових інстанцій нижчого рівня. Підтвердженням того, що касаційна скарга була направлена Товариством  безпосередньо до суду касаційної інстанції є також поштовий конверт, в якому одержувачем Товариством зазначено Вищий господарський суд України.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд касаційної скарги Товариства по суті.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що, як засвідчено актом Вищого господарського суду України № 03-31/163 від 18.06.07 матеріали касаційної скарги Товариства не містять платіжного доручення № 482 від 23.05.07, про яке зазначено в касаційній скарзі, та доказів направлення такої касаційної скарги сторонам у справі, оскільки незавірені копії поштових квитанцій, які не містять відмітки щодо найменування одержувача поштового відправлення, не можуть вважатись таким доказом.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. п. 2, 3, 4 ч. 1 цієї статті, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Отже, касаційна скарга Товариства підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів  Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" на постанову від 10.05.07 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 6/32 господарського суду Чернівецької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська