ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07

Справа №АC12/409-07.

За
позовом           : Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача : Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с. Хмелів Роменського району

про
припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторін:

Від
позивача - Васильченко Н.В. (дов. № 6703/10/10-015 від  11.07.2007 р.)

Від
відповідача - не прибув

В
присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

При прийнятті рішення про припинення
діяльності, органи ДПІ  діють як органи
державної влади у здійсненні ними
владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних
повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4
ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають
вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції
адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 12/360-07
підлягає розгляду  відповідно до вимог
Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть
спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення  підприємницької діяльності суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, місце знаходження:
АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької
діяльності Роменською районною державною адміністрацією 17.10.2001 року, та
взятий на облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією як
платник податків. Відповідач більше року, а саме з 01.01.2004 року  не подає до Роменської МДПІ податкову
звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ,  що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду
обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від
13.07.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до
ст.71  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ
:

Суб»єкт підприємницької
діяльності - суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
місце знаходження: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованого як суб»єкт
підприємницької діяльності Роменською районною державною адміністрацією
17.10.2001 року, та взятий на облік Роменською міжрайонною державною податковою
інспекцією як платник податків і є платником податків і зборів передбачених
Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно
облікових даних  Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції відповідач більше року, а саме з 01.01.2004 року
по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість
перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На
даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає
податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної
податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач
відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, місце знаходження:
АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності
Роменською районною державною адміністрацією 17.10.2001 року, та взятий на
облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник
податків.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.