ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.07 р.                                                                               Справа № 15/311

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Асоціація технічні масла” м. Донецьк ()

про стягнення основного боргу в сумі 29500,00 грн., неустойки в сумі 1488,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Колоколов В.Г. за довіреністю № б/н від 18.08.2007 р.

від відповідача: Яїцький С.М. – керівник, довідка № 101-6408 від 06.11.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Асоціація технічні масла” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 29500,00 грн., неустойки в сумі 1488,13 грн., всього -   30988,13 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/311, сторони були зобов’язані представити до суду документи та учинити певні дії.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні представниками сторін було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД (постачальник) та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Асоціація технічні масла” (покупець) було укладено договір № 0115/05112 від 05.12.2005 р. (надалі – договір), додаткові угоди № 1 від 30.12.2005 р., № 2 від 29.12.2006 р. до нього.

Дослідивши договір, з якого виникли права та обов’язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом, своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264 – 271 Господарського кодексу України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

За приписом пункту 1 статті 11, пункту 2 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України зобов’язання  виникають, зокрема, з договору.

Внаслідок підписання сторонами договору №  0115/05112 від 05.12.2005 р. у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов’язки.

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець – прийняти та сплатити товар (нафтопродукти) у кількості, асортименті, за цінами та у строки, згідно з умовами Додатків, які є невід’ємною частиною цього договору.

Факт поставки позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД (постачальник) нафтопродуктів на загальну суму 72700,00 грн. та його отримання відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Асоціація технічні масла” (покупець) підтверджується видатковими накладними, які були підписані сторонами та знаходяться в копіях у матеріалах справи. Також, позивач надав до суду податкові накладні до вищевказаних видаткових накладних.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,  якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно пункту 5.1 договору строк оплати за товар визначається у Додатках до нього. Згідно п. 3.1 Додатків № 51 від 30.05.2007 р., № 52 від 06.06.2007 р., № 53 від 08.06.2006 р.  оплата товару здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки товару у розмірі 100 % вартості.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оплату за отриманий товар відповідач здійснив частково у сумі 43200,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких додані до матеріалів справи.

У зв’язку з чим станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість у сумі  29500,00 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Асоціація технічні масла” у відзиві на позов вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості визнав в повному обсязі.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про  задоволення  позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують  прав і  охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог по основному боргу, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі  29500,00 грн., вимоги  позивача про стягнення заборгованості у вказаній сумі є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки мало місце прострочення відповідачем виконання своїх грошових зобов’язань, позивач на підставі статей 216; 217; 230; 231; 232 Господарського кодексу України, статей 549; 551; 610-612; 624 Цивільного кодексу України нарахував та пред’явив до стягнення пеню, передбачену п. 7.1 Договору, у сумі 1488,13 грн.

З огляду на те, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 43; 44; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Асоціація технічні масла” (юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96/206; ; розрахунковий рахунок 0823 в філії “Київське відділення “Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86а, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Горького, 54; ; поточний рахунок 4001 в ЗАТ „АЛЬФА-БАНК” в м. Київ, МФО 300346) суму 30988,13 грн. (а саме: основний борг – 29500,00 грн., пеню –1488,13 грн.), крім того витрати на сплату державного мита у розмірі  309,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні 13.11.2007 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 15.11.2007 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.