ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.

№ Б40/15/176/03

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ліквідатора ТОВ “Крок К” ОСОБА_1

на ухвалу

від 19.12.2006 р. господарського
суду Дніпропетровської області

у справі

№ Б40/15/176/03
господарського суду Дніпропетровської області

за заявою боржника

ТОВ “Крок К”, м. Дніпродзержинськ

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № Б40/15/176/03 про
банкрутство ТОВ “Крок К”.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.10.2005 р. ТОВ “Крок К” визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.10.2006 р. до господарського
суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора № 20/2 від
20.10.2006 р. про продовження ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

Вказане клопотання ліквідатор
обґрунтовує тим, що продовження ліквідаційної процедури необхідно для
завершення ліквідації підприємства.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2006 р. (суддя Садиліна О.Є.) продовжено
строк ліквідаційної процедури до 26.04.2007 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ліквідатор ТОВ “Крок К” ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2006 р., зазначивши, що ліквідаційну
процедуру у справі про банкрутство ТОВ “Крок К” продовжено до 19.06.2007 р.

На думку заявника касаційної скарги,
судом першої інстанції неправильно застосована ст. 22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон).

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Цей строк може
бути продовжений господарським судом ще на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою суду першої інстанції від 26.10.2005 р. відкрито ліквідаційну
процедуру банкрута строком на один рік, тобто до 26.10.2006 р.

Оскаржуваною ухвалою від 19.12.2006
р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 26.04.2007 р.

Заперечуючи проти продовження
ліквідаційної процедури тільки до 26.04.2007 р., ліквідатор банкрута вважає, що
ліквідаційну процедуру необхідно було продовжити на шість місяців, починаючи з
дати судового засідання -19.12.2006 р. до 19.06.2007 р. відповідно.

Однак, такі висновки заявника
касаційної скарги суд касаційної інстанції вважає помилковими.

Строк ліквідаційної процедури
визначається з моменту введення самої процедури, тобто з дня прийняття судом
постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідне правило розповсюджується і на продовження цього строку.

У зв'язку з чим, незважаючи на
неспівпадіння моменту прийняття судового рішення у справі з моментом закінчення
строку відповідної судової процедури, шестимісячний строк на який може бути
продовжена ліквідаційна процедура підлягає відліку з моменту закінчення
дванадцятимісячного строку, тобто у даному випадку з 26.10.2006 р.

Отже, доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала про продовження ліквідаційної процедури
строком до 26.04.2007 р. винесена у відповідності з положеннями діючого
законодавства та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ
“Крок К” ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2006 р. у справі № Б40/15/176/03 залишити
без змін.

Головуючий                                                                            Б.М.
Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко