ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

16.08.07
р.
Справа № 2а-21/07-34/137а

за позовною заявою: Приватного
підприємця ОСОБА_1. Макіївка

до Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання невідповідними закону
дій представників податкової інспекції та недійсними актів перевірок №НОМЕР_1,
№НОМЕР_2 від 11.03.2003року, 11.03.2004року та податкових повідомлень-рішень
№НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року, №НОМЕР_5 від
16.12.2003р. та відмінити їх, як такі, що складені та винесені у порушення
вимог законодавства.

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - не з'явився

Свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ментально-Міського  районного суду  м. Макіївки Донецької області від  06 квітня 2007 року  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міської МДПІ  м. Макіївки про
визнання невідповідними закону дій представників податкової інспекції та
недійсними актів перевірок №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 від 11.09.2003року,
11.03.2004року та податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року,
№НОМЕР_4 від 15.03.2004року, та відмінити їх, як такі, що складені та винесені
у порушення вимог законодавства передано на розгляд до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 24 квітня 2007року відкрито провадження в
адміністративній справі №2а-21/07-34/137а та призначено попереднє судове
засідання на 17 травня 2007 року.

Ухвалою від 07 серпня 2007року
закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-21/07-34/137а до
судового розгляду.

Відповідач звернувся до суду з
клопотанням від 07 серпня 2007 року (вхід. №02-41/30850), у якому просить
долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Донецької
області від 07 лютого 2007року по справі №37/456а та закрити провадження по
справі №2а-21/07-34/137а  в частині
предмету спору по справі №37/456а.

З наданої відповідачем ухвали
господарського суду по справі №37/456а вбачається, що  у провадженні господарського суду Донецької
області  знаходиться справа №37/456а  за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка
до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування
повністю податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_6 від 16 грудня 2003року про
застосування фінансових санкцій на суму 340грн., податкового
повідомлення-рішення №НОМЕР_7 від 16 грудня 2003року про застосування
фінансових санкцій на суму 159грн.80коп., податкового повідомлення-рішення
№НОМЕР_4 від 15 березня 2004року про застосування фінансових санкцій на суму
340грн.

Провадження в адміністративній
справі №37/456а відкрито 12 грудня 2006року.

Згідно ухвали від 07 лютого
2007року  провадження в адміністративній
справі №37/456а зупинено на строк до надання суду сторонами відповіді на запит
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Центрально-Міської
прокуратури  м. Макіївки та доказів
розгляду Центрально-Міським районним судом м. Макіївки справи за позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій податкового органу при проведенні
перевірок у 2003,2004роках по суті та вступу рішення у законну силу.

Тобто  у справах №№2а-21/07-34/137а та №37/456а є ти
ж самі сторони та податкові повідомлення-рішення, які прийняті за актами
перевірок НОМЕР_1, №НОМЕР_2 від 11.03.2003року, 11.03.2004року про застосування
фінансових санкцій на загальну суму 839грн. 80 коп.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовну заяву
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Міської МДПІ  м. Макіївки у частині  визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року,
№НОМЕР_5 від 16.12.2003р. та відмінити їх, як такі, що складені та винесені у
порушення вимог законодавства, залишити без розгляду, оскільки у господарському
суді Донецької області знаходиться справа №37/456а між тими самими сторонами та
ти ж самим предметом спору.

З урахуванням викладеного, позовна
заява в частині  визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від
15.03.2004року, №НОМЕР_5 від 16.12.2003р. та відмінити їх, як такі, що складені
та винесені у порушення вимог законодавства, підлягає залишенню без розгляду
відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пп. 3 ч. 1 ст. 155,
статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Міської МДПІ  м. Макіївки у частині  визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року,
№НОМЕР_5 від 16.12.2003р.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя