ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" листопада 2007 р.

Справа  № 22/321-07-7814

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Селянського
(фермерського) господарства "Троїцьке";

про стягнення 34290грн.

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача:  Ігнатьєва І.П. -за
довіреністю;

Суть
спору: Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
-селянського (фермерського) господарства «Троїцьке» про стягнення боргу у сумі
34 290 грн., згідно договору підряду №1
на виконання сільськогосподарських робіт. Позивач обґрунтовує свої
вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання по договору  та не розрахувався за виконані роботи.

У судових засіданнях позивач свої
вимоги підтримував та просив суд стягнути з відповідача борг у сумі 34290 грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що ніякого договору на надання послуг між позивачем та
відповідачем не укладалося. В порушення вимог ст.ст. 34,36 ГПК України, позивач
надав до суду неналежні докази існування між сторонами договірних відносин, так
як на екземплярі договору відсутня печатка та підпис керівника відповідача.
Відповідач зазначає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього
боргів  на користь позивача, оскільки
останнім  не надано належних доказів в
обґрунтування позовних вимог.

По справі у відповідності до вимог
ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 07.11.2007р. до 16.11.2007р.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення

представників
сторін, суд встановив:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1
просить стягнути з селянського (фермерського) господарства «Троїцьке»боргу у
сумі 34 290 грн.

В якості доказів по справі позивач
надав суду копію договору та акт №1 виконаних робіт, засвідчені позивачем.
Відповідно з наданої копії договору (п.1.1) позивач зобов'язався виконати
сільськогосподарські роботи на полях відповідача по збиранню урожаю
сільгоспкультур, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити виконані
роботи. Згідно п. 3.1.6 відповідач зобов'язаний провести розрахунки з позивачем
за виконані ним роботи до 1 серпня 2007 року.

Відповідач проти позову заперечує
та вважає вимоги позивача безпідставними і необґрунтованими, посилаючись на те,
що позивач не надав суду докази існування між сторонами договірних відносин,
оскільки на примірнику договору відсутня
печатка та підпис керівника відповідача. У дійсності, договір між
Позивачем та відповідачем не укладався. Це ж саме, стосується  і акта №1 виконаних робіт, на якому відсутня
печатка та підпис керівника відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі докази в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Як зазначає позивач 20.06.2007р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №1 на виконання
сільськогосподарських робіт, який підписано керівником селянського
(фермерського) господарства «Троїцьке». Але, як зазначає відповідач, підпис
особи, зроблено не керівником відповідача та не засвідчено відбитком печатки
останнього.

Судом не приймається в якості
доказів виконання робіт позивачем акт № 1, виходячи с того, що як позначено у
акті №1 він с боку відповідача підписан бухгалтером. Між тим, як вбачається в
наданої суду копії статуту підприємства відповідача, статутом не передбачена
наявність посадової особи бухгалтер, якій має право діяти від імені
підприємства у відношенні третіх осіб.

Інших доказів щодо укладання
вказаного договору між позивачем та відповідачем суду не надано.

Статтею 203 Цивільного кодексу
України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності
правочину.

За умовами даної статті, зміст
правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований
на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його
стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична
особа, підписується  особами, уповноваженими
на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Договір підряду укладається у
письмовій формі.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами справи, позивачем не надано належних
доказів на підтвердження укладення сторонами договору.

На
підтвердження своїх доводів, позивачем не надано жодного договору в
оригіналі, не надано належних доказів щодо дійсності власноручного підпису
відповідача. Водночас, відповідач заперечує дійсність його підпису на договорі
та акті виконаних робіт.

З урахуванням викладеного,
матеріалами справи спростовуються доводи позивача про укладення із відповідачем
договору підряду  на виконання
сільськогосподарських робіт.

Відповідно до ст.ст.4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у  господарських
судах  здійснюється  на
засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно зі ст.ст.33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

За умовами ст. 36 ГПК України,
письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що
мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються,
коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

За приписами ст.43 ГПК України,
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищезазначеного,
позовні вимоги, викладені у позовній заяві Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 до
селянського (фермерського) господарства «Троїцьке»про стягнення боргу у сумі 34
290 грн. є необґрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи, та такими,
що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя
Торчинська Л.О.