ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07                                                                                           Справа№ 11/237

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Житлово-експлуатаційної контори “Винники”, м.Львів-Винники, м.Львів

Про стягнення 68224,97грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від прокуратури: Мельник-прок. посвідчення № 77

Від позивача: Бегей-предст. доручення № 18 від 20.04.2007року

Від відповідача: Найда-нач.ЖЕКу

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення із Житлово-експлуатаційної контори “Винники” 68224,97грн. боргу за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2007року порушено провадження у справі.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони

відмовились.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Суть спору:

Позовні вимоги обгрунтовані, тим, що відповідно до укладеного між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та ЖЕКом “Винники” договору від 07.10.2005року про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 3986/Л предметом якого є постачання позивачем теплової енергії в гарячій воді в потрібних обсягах, за що споживач (відповідач по справі) зобов”язався розраховуватися за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, позивач здійснював постачання теплової енергії в гарячій воді відповідачу.

Пунктом 6.3 договору встановлений порядок розрахунків споживачем вартості фактично спожитої теплової енергії до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань щодо оплати, у нього виникла заборгованість за період з 01.07.2006року по 01.06.2007року в розмірі 68224,97грн.

Дану суму позивач просить стягнути із рахунку боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 3986/Л від 07.10.2005року позивач забезпечував відповідача теплоенергією в гарячій воді, обов”язком відповідача була своєчасна та повна оплата отриманих послуг згідно виставлених рахунків.

П. 6.3 договору встановлено оплату до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Оскільки зі сторони відповідача за період з 01.07.2006року по 01.06.2007року були систематичні порушення в оплаті внаслідок чого на час подання позову у нього виник борг в розмірі 68224,97грн., позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати.

Відповідач проти позову не заперечує, що викладено у відзиві на позовну заяву № 464 від 08.08.2007року, однак просить суд зважити на відсутність його вини в утворенні заборгованості, оскільки платоспроможність відповідача залежить від своєчасності сплати мешканців за житло-комунальні послуги. Відповідач просить суд розтермінувати виконання рішення господарського суду терміном на п”ять років.

Позивач проти такого клопотання заперечує.

Зважаючи на те, що відповідач в обгрунтування свого клопотання не представив належних доказів намагання систематичної проплати, та на заперечення позивача, суд вважає доцільним задоволити клопотання відповідача частково, розтермінувавши погашення заборгованості терміном на шість місяців, проти чого прокурор та представник МКП “Львівтеплоенерго” не заперечує.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 116, 121 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Житлово-експлуатаційної контори “Винники”, м.Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1 () на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1() 68224,97грн. основного боргу з розстрочкою виконання рішення господарського суду на шість місяців рівними частинами щомісячно.

3.Стягнути із Житлово-експлуатаційної контори “Винники”, м.Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1 () в дохід державного бюджету 682,25грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя