ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

31.08.07 р.                                                                                    № 33/19-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровський техно – сервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк

про

-          стягнення 32754грн.35коп.;

-          зобов’язання відповідача розірвати договір оренди нежитлових приміщень №6 від 30.12.2006р. та сплатити орендну плату та послуги по день здачі приміщення за актом приймання - передавання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіровський техно – сервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №25 від 16.08.2007р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк заборгованості з орендної плати та комунальні послуги на загальну суму 32754грн.35коп.; зобов’язання відповідача розірвати договір оренди нежитлових приміщень №6 від 30.12.2006р. та сплатити орендну плату та послуги по день здачі приміщення за актом приймання - передавання.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно резолютивної частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіровський техно – сервісний центр „Побутрадіотехніка” наполягає на стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк заборгованості з орендної плати та комунальні послуги на загальну суму 32754грн.35коп.; зобов’язанні відповідача розірвати договір оренди нежитлових приміщень №6 від 30.12.2006р. та сплатити орендну плату та послуги по день здачі приміщення за актом приймання - передавання.

Відповідно до статей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з наступними змінами та доповненнями) позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

Підпункт “в” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. визначає - із позовних заяв у спорах, немайнового що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, які подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №253 від 16.08.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Кіровський техно – сервісний центр „Побутрадіотехніка” в доход бюджету сплачено лише 327грн.54коп., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пунктів 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтями 1, 12, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровський техно – сервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк №25 від 16.08.2007р. до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк заборгованості з орендної плати та комунальні послуги на загальну суму 32754грн.35коп.; зобов’язання відповідача розірвати договір оренди нежитлових приміщень №6 від 30.12.2006р. та сплатити орендну плату та послуги по день здачі приміщення за актом приймання – передавання повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява №25 від 16.08.2007р. з доданими документи на 24 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №253 від 16.08.2007р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення №252 від 16.08.2007р. на 1 арк., конверт.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 –позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи