СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.08.2007

Справа №2-13/8763-2007

за позовом Вересаєвської сільської
ради, с.Вересаєво Сакського району

до Житлово-комунального
підприємства "Сількомунгосп", с.Вересаєво Сакського району

3 особи: ВДВС по Сакському району
Сакського районного управління юстиції, м. Саки

Управління ПФУ у Сакському районі,
м. Саки

Інспекція держтехнадзору по
Сакському району, м. Саки

про визнання права власності

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача: Мустафаєв Р.А. -
сільський голова, посвідчення

Від відповідача: Зінабадінов С.С. -
керівник

Від третіх осіб - не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду АР Крим з позовом до Житлово-комунального підприємства
"Сількомунгосп" та просить суд визнати право власності на комунальне
майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням № 1181 від 18.11.2006 року Вересаєвської сільської ради екскаватор
ЮМЗ-6, трактор Т- 40 з причепом були передані у господарське відання
Житлово-комунального підприємства "Сількомунгосп".

Постановою державного виконавця ДВС
в м. Саки та Сакському районі від 21.09.2006 року був накладений арешт на
вищевказане майно.

Позивач вказує, що передача майна в
господарське відання не тягне за собою перехід права власності на майно.

Згоди на передачу спірного майна у
власність відповідача позивач не давав.

Представник відповідача проти
позову не заперечує.

Представники третьої особи у судове
засідання  не з'явилися, проте надіслали
на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, у
зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.

Справа розглядається відповідно до
статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 116 від 26.08.2004 року
Вересаєвської сільської ради позивач дав згоду на прийняття в комунальну
власність територіальної громади Вересаєвської сільської ради об'єктів
соціальної інфраструктури, згідно з Законом України «Про передачу об'єктів
права державної та комунальної власності».

Рішенням № 1181 від 18.11.2006 року
Вересаєвської сільської ради екскаватор ЮМЗ-6, трактор Т- 40 з причепом були
передані у господарське відання Житлово-комунального підприємства
"Сількомунгосп".

Постановою державного виконавця ДВС
в м. Саки та Сакському районі від 21.09.2006 року був накладений арешт на
вищевказане майно.

Підставою для накладення арешту є
рішення ГС АР Крим  про стягнення з
Житлово-комунального підприємства "Сількомунгосп"  6331,17 грн. заборгованості на користь
Пенсійного фонду України в Сакському районі.

Позивач вказує, що передача майна в
господарське відання не тягне за собою перехід права власності на майно.

Згоди на передачу спірного майна у
власність відповідача позивач не давав.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у частині визнання права власності у зв'язку з
наступним.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 328
ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно з ч. 1  ст. 139 ГК України майном у цьому Кодексі
визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи),
які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності
суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в
інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

На підставі ч.1 ст. 320 ЦК України
власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької
діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Через ст. 147 ГК України право
власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються у спосіб,
зазначений у статті 20 цього Кодексу, згідно з яким визнання наявності або
відсутності прав є способом захисту права.

Згідно зі ст. 48 Закону України
«Про власність» власник має право вимагати усунення  будь-яких порушень свого права, а на підставі
ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право заперечується за або не визнається іншою
особою.

Крім того, на підставі ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або заперечування.

Через  ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
і інтересу, а способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути,
зокрема,  визнання права або інший
спосіб, який навіть не передбачений законом або договором.

В даному випадку, суд вбачає, що
будь-які перешкоди, для визнання за позивачем права власності на спірний
об'єкт  - відсутні.

При таких обставинах, суд визнає
позовні вимоги у частині права власності обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню, у іншій частині у позові відмовити.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за можливе
віднести на позивача.

З урахуванням викладеного,
керуючись  ст. ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за
Вересаєвською сільською радою (Сакський район с. Вересаєво, пр. Будівельний будинок
3) на екскаватор ЕО 2621 (ЮМЗ-6) 1990 року випуску, №  двигуна ОА 4151 та трактор Т-40, 1991 року
випуску, заводський № 367390, номер двигуна 2827500.

У іншій частині у позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.