ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.
Справа №  04/3012

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М.,  за участю
представників сторін: від позивача -ОСОБА_1 -приватний підприємець, від
відповідача -Сичова Л.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до
Черкаської міської ради про визнання права власності  на добудову

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов про визнання права власності на добудову до магазину
“ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради
НОМЕР_1, яким було надано дозвіл на проведення реконструкції частини магазину
під торгово-адміністративну споруду  та
лист Управління містобудування та архітектури від 11.06.2007 року № НОМЕР_2.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав. Представник відповідача в засіданні суду проти позову не заперечує.

З матеріалів справи та пояснень
представників сторін вбачається, що позивач
згідно договору  купівлі-продажу
нежилого приміщення від 26.10.2004 року та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 29.10.2004 року є власником магазину
“ІНФОРМАЦІЯ_1” загальною площею 61,2 кв. м. по АДРЕСА_1

Даний магазин розміщений на
земельній ділянці площею 273 кв. м., що
підтверджується  договором оренди
землі від 15.11.2005 року укладеним  між
Черкаською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1. Договір оренди землі
укладено до 27.10.2054 року.

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради НОМЕР_3 позивачу було надано дозвіл на проведення
реконструкції частини магазину під торгово-адміністративну споруду. Можливість
проведення даної  реконструкції підтверджено
також висновком Черкаської міської
санітарно - епідеміологічної станції вНОМЕР_4

На цей час у позивача виникла
необхідність визнати на реконструйоване - добудоване приміщення магазину
“ІНФОРМАЦІЯ_1” право власності, оскільки
у нього виникли труднощі у реєстрації цього приміщення.

Заслухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких обставин.

Позивач є власником магазину
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 29.10.2004 року.

Земельна ділянка на якій розміщений
магазин  відповідно до ст. 120 Земельного
кодексу України надала позивачу в оренду на 49 років, що підтверджується
договором оренди землі від 15.11.2005 року.

Реконструкція частини магазину з
прибудовою позивачем здійснена на підставі рішення  виконавчого комітету Черкаської міської
ради  НОМЕР_1 та висновку  Черкаської міської санітарно -
епідеміологічної станції вНОМЕР_4

Відповідно до ст.ст. 41, 42
Конституції України та ст. 319 ЦК України
власник на свій розсуд, володіє, користується та розпоряджається
належним йому майном і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Власник майна може пред'явити позов
про визнання  його права власності, якщо
це право оспорюється  або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право
власності ( ст. 392 ЦК України).

Відповідно до  п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
землекористувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухому майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права  інших осіб.

Згідно листа  управління містобудування та архітектури
прибудоване приміщення літ. “Ю-2” та літ. “ Ю-3” до магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” не
суперечить вимогам Державних будівних норм України ( ДБН 360-92), виконане в
межах земельної ділянки і не порушує ні чиї права.  Управління містобудування та архітектури  міськвиконкому  не заперечує проти визнання права власності
на самовільне будівництво приміщення літ. “Ю-2” та літ. “Ю-3”  до магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” літ. “Ю-1”, що
знаходиться по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Представник відповідача в засіданні
суду позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене суд вважає
позов задовольнити і визнати за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою -ОСОБА_1 , код НОМЕР_5, АДРЕСА_2 право власності на прибудову до  магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” літ. “Ю-2” та літ.
“Ю-3” по АДРЕСА_1

Заявою від 03.07.2007 року позивач
просить суд витрати по держмиту та витрати на інформаційні-технічне
забезпечення судового процесу віднести на його рахунок.

Керуючись
ст. ст. 49,82 -85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою
-ОСОБА_1, код НОМЕР_5, АДРЕСА_2, право власності на прибудову до  магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” літ “Ю-2” та літ
“Ю-3” по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя
І.І.Упир

Рішення
підписано          03.07.2007р.