ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.01.2007р.

№ 28/484-А

за позовом
Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до
товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Ван»

про
стягнення 1 889,36 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Ільмухіній Т.Ф.

Представники:

від позивача
Чередниченко М.В. –гол. держ. под. інсп. (дов. № 1414/10-10-030 від 14.02.06р.)

від відповідача
не з’явились

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п. 6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.02.07 року  проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась  до господарського суду м. Києва з позовом про примусове  стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Ван»суми податкового боргу в розмірі 1 889,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Ван»подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з орендної плати в сумі 2 576,96 грн. Зазначена сума не була погашена в повному обсязі і  станом на 26.09.06 року за позивачем рахується заборгованість в розмірі 1 889,365 грн., з яких 1 808,50 грн. - орендна плата за землю і 80,86 грн.-пеня.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.06 року відкрито провадження в адміністративній справі № 28/484-А та призначено попереднє судове засідання на 07.12.06 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.06 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.01.07 року.

Відповідач вимог, викладених в ухвалах суду по справі № 28/484-А не виконав, в судове засідання представники відповідача не з’явилися. Ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в довідці Головного управління статистики в м. Києві.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Ван»(далі –ТОВ «Пеллі-Ван») зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 04.07.2002 року, свідоцтво № 33602, код ЄДРПОУ –32108840.

Відповідач, як платник окремих податків, зборів та інших платежів, знаходиться на обліку в Ямпільському відділенні Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (далі Шосткінська міжрайонна ДПІ) з 19.05.2005 року.

ТОВ «Пеллі-Ван»у визначеному законодавством порядку, самостійно задекларував своє податкове зобов’язання по орендній платі за землю та подав 30.01.2006 року до ДПІ у Печерському районі м. Києва податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006 рік № 557 в розмірі 2 576,96 грн. (копію декларації додано до матеріалів справи).

З матеріалів справи вбачається, що самостійно визначена в декларації  сума зобов’язання з орендної плати за землю не була сплачена в повному обсязі та станом на день розгляду справи сума заборгованості складає 1808,50 грн. При цьому нараховано 80,86 грн. пені. Зазначений факт підтверджується доданими до матеріалів справи довідкою позивача про заборгованість від 31.10.07 року та витягом з облікових даних платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який є спеціальним законом з питань оподаткування (надалі по тексту Закон).

Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до п. 5.1 ст. 5  Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5  Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією  статтею,  визнається  сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання  в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В матеріалах справи містяться копії податкових вимог, які відповідачем не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Будь-яких доказів щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку першої та другої податкових вимог або їх скасування (відкликання) чи визнання недійсними матеріали справи не містять.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу –передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.

Відповідно до зазначених норм та користуючись правом передбаченим п.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом.

За викладених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та доведеними відповідними доказами, а позовну заяву такою, що  підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач самостійно узгодив суми податкових зобов’язань зазначивши їх в розрахунках; сплату узгоджених зобов’язань у встановлені строки в повному обсязі не провів; наявність боргу не заперечив, доказів сплати боргу в повному обсязі до бюджету не надав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення пені, оскільки відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків, або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання вважається податковим боргом.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.  94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Ван»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, ) на користь держави суму заборгованості в розмірі 1 889 (одна тисяча вісімсот дев’ять) грн. 36 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                О.С.Копитова