ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.09.2007
року
Справа № 02-07/284

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Виноградник О.М. (доповідач)

суддів:               Джихур О.В., Пруднікова В.В.
(зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 11.09.2007р. №
654)

при секретарі: Геворгян
Е.М.

за участю представників сторін:

кредитора -Пономарьов
О.В., завідувач юридичним сектором Бобринецької МДПІ, дов. № 1 від
29.03.2007р.;

боржника -не
з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
(а.с.27);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні          апеляційну скаргу Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець Кіровоградської області

на
ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2007
року

у справі    № 02-07/284

за заявою   Бобринецької міжрайонної державної
податкової інспекції, Кіровоградська область, м.Бобринець

до  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, Кіровоградська область, м.Бобринець

про  визнання банкрутом

За згодою представників сторін,
присутніх у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частину
постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.07.2007р. (суддя Жак В.В.) по справі № 02-07/284
за заявою Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м.Бобринець (далі -Бобринецька МДПІ) до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Кіровоградська область,
м.Бобринець (далі -СПД ОСОБА_1) про визнання банкрутом було повернуто без
розгляду заяву кредитора на підставі ст.ст.9, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,
63 ГПК України.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської
області мотивовано тим, що у заяві Бобринецької МДПІ про порушення справи про
банкрутство за ознаками ст..52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо підприємця ОСОБА_1
не вказані докази наявності у боржника податкової заборгованості; документальні
докази наявності податкової заборгованості (обґрунтований розрахунок суми
податкового боргу, акт перевірки дотримання податкового законодавства
боржником, податкові повідомлення-рішення та ін.) до заяви ініціюючого
кредитора не надані.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою господарського суду Кіровоградської області, її оскаржує в апеляційному
порядку кредитор по справі -Бобринецька МДПІ, посилається на невідповідність
висновків, викладених в ухвалі, матеріалам, обставинам справи, на
невідповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального
права, оскільки:

- боржник є платником єдиного
податку, заборгованість по оплаті становить
280 грн., однак, у відповідності до ст..5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями)
податкові повідомлення-рішення по відношенню до суб'єктів платників єдиного
податку не виносяться.

Боржник по справі -СПД ОСОБА_1
-правом надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався (ст..96 ГПК
України), як не скористався правом участі в судовому засіданні відповідно до
ст..22 ГПК України, про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином (а.с.27).

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вислухав пояснення представника скаржника, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити
без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство
в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Згідно
з ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається
боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи
кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або
установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності
(його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які
підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог
кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені),
реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або
кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською
установою боржника до виконання.

Частиною
10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” передбачено, що до заяви кредитора - органу державної
податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового
державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів),
додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових
платежах у встановленому законодавством порядку.

Докази
отримання заборгованості у встановленому законом порядку кредитором від
боржника відсутні, не надавались первісно до заяви кредитора до господарського
суду, ні при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

За
цих підставі господарським судом зроблено правильний висновок, викладений в
резолютивній частині оскаржуваної ухвали щодо повернення заяви кредитора без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України. При цьому колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що документи, які підтверджують підстави для
ініціювання справи про банкрутство в обов'язковому порядку повинні бути додані
до заяви кредитора, оскільки суд не може та не повинен порушувати провадження
по справі про банкрутство, а потім витребувати вказані документи у сторін або у
третіх осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від 30.07.2007р. по справі № 02-07/284 -залишити без змін; а апеляційну
скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,
м.Бобринець Кіровоградської області -залишити без задоволення.

Головуючий
О.М Виноградник

Судді
О.В Джихур

В.В.Прудніков