ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"08" листопада 2007 р.                                                             Справа №  06/4942
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача :   Стецик Н.В. –за довіреністю,
від відповідача:  не з’явився,
розглядає справу:
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Континіум-Галичина"
до   Приватно-орендного підприємства "Деркачів Хутір"
про  стягнення 15 828 грн. 77 коп.
Заявлено вимогу про стягнення –15 828 грн. 77 коп., у тому числі: 15 667 грн. 80 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 66 грн. 96 коп. 3% річних, 94 грн. 01 коп. інфляційні.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.
Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.
Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу  по видатковій накладній  № ЧР 003028 від 30.11.2006р., товарно-транспортній накладній № 919/11 від 30.11.2006р. згідно довіреності № 775811 від 30.11.2006р. дизельне пальне, на суму –27 667 грн. 80 коп.
Сторони не встановили строк виконання зобов’язання.
Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату  товару   провів частково в сумі – 12 000 грн. 00 коп.
02.08.2007р. відповідачу направлена претензія № б/н з вимогою оплатити товар в сумі 15 667 грн. 80 коп.  Вимога залишена без задоволення.
Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –15 667 грн. 80 коп.
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, т/т накладною, довіреністю та частковою оплатою.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.
За таких обставин, позивач на підставі накладної, ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.
Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 15 828 грн. 77 коп. (15 667 грн. 80 коп. борг + 66 грн. 96 коп. річні + 94 грн. 01 коп. інфляційні).
Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.
Господарський суд ухвалами від 09.10.2007р.,  та 25.10.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Деркачів Хутір" с. Тетерівка, вул. Щорса, 21, код 31961080 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Континіум-Галичина" м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 32273623  – 15 667 грн. 80 коп. боргу,  66 грн. 96 коп. річні,  94 грн. 01 коп. інфляційні,  158 грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 08.11.2007р.