СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                 Справа № 7/305

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 1065032 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Ткаченко Д.В., довіреність № 07/44 від 09.02.07;

від відповідача –Чернишов В.О., довіреність № 03/5-632 від 25.12.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1065032 грн. 63 коп.  боргу за договором комісії № 12/04-378 від 01.10.04.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03/1543 від 14.06.07, та просить здійснити взаємозалік.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву з 14.06.07 до 05.07.07, а з 05.07.07 до 23.07.07, 10-50.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Комітент) та відповідачем - Державним підприємством "Луганськвугілля" (Комісіонер) було укладено договір № 12/04-378 від 01.10.04 з Додатковими угодами до нього (далі-Договір),  за умовами якого Комітент доручає, а Комісіонер зобов’язаний здійснювати діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок Комітента та відповідно до вказівок останнього Угоди із Споживачами (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору вищезазначені Угоди в обов’язковому порядку повинні містити умови, які передбачають зокрема обов’язок Споживача здійснювати оплату не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Кількість та вартість Теплової енергії фактично переданої Комітентом Комісіонеру в звітному місяці зазначається Сторонами в Акті прийому передачі теплової енергії за формою, наведеною в Додатку № 1 до Договору та підписується Сторонами до 10 числа місяця наступного за звітним (п. 3.4. Договору).

Сторони домовились, що Угоди, укладені Комісіонером із Споживачами, в обов’язковому порядку повинні передбачати розрахунок останніх за спожиту Теплову енергію виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Комітента, зазначений у п. 5.1. цього Договору, з вказівкою: призначення платежу "за теплову енергію, з ПДВ" (п. 4.4. Договору).

Комісіонер приймає на себе поруку (делькредере) перед Комітентом за невиконання Споживачами своїх зобов’язань по Угодах (п. 4.8. Договору).

Позивачем, на підставі ст. 530 ЦК України, було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу № 54/11-779-1736 від 26.04.07 (а.с.17), але відповідачем борг не було сплачено, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 03/1543 від 14.06.07.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1016 ЦК України, комісіонер не відповідає перед комітентом  за  невиконання третьою  особою  договору,  укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

На виконання вказаного Договору позивач передав теплову енергію відповідачу у період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року, про що свідчать надані Акти прийому-передачі теплової енергії (а.с.35-41) на загальну суму 1635123 грн. 57 коп. Відповідач прийняв зазначену теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам, про що свідчать відповідні звіти комісіонера (а.с.42-56).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки несплаченими залишились 1065032 грн. 63 коп., позивачем, на підставі ст. 530 ЦК України, було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу № 54/11-779-1736 від 26.04.07 (а.с.17), але відповідачем борг не було сплачено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 1065032 грн. 63 коп.

Заперечення відповідача відхиляються за необґрунтованістю.

Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача,  відхиляється судом за тих підстав, що позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 4 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 1016 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1В, на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, - заборгованість у сумі 1065032 грн. 63 коп., державне мито у сумі 10650 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 4 грн. 67 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 13 від 11.05.07, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  30.07.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник