ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 5/68-74.

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Луцької міської ради

на стороні відповідача: 1)Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейд»

про визнання частково недійсним Статуту ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»та застосування наслідків, передбачених ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України

Головуючий суддя  Слупко В.Л.

Судді                                Шум М.С.

Якушева І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Угрінчук Е.Р. (дов. №5-68/07 від 07.09.2007р.)

від відповідача: Василюк І.М. –адвокат (дов.№189/09 від 07.09.2007р.)

від третьої особи на стороні позивача: Гордійчук М.А. (дов.№ 1.1-16/1224 від 05.07.2007р.)

від третьої особи на стороні відповідача 1): Трофимчук А.М. (дов.№ 2885/09 від 10.09.2007р.)

від третьої особи на стороні відповідача 2): Давидюк М.В. (дов.№ 10/03 від 11.10.2007р.)

За згодою представників сторін судове засідання з 09.10.2007р. перенесено на 11.10.2007р.

Суть спору: ДКП «Луцьктепло»просить визнати недійсними окремі положення Статуту (у новій редакції) ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго», затвердженого рішенням №20/15 від 17.11.2004р. Луцькою міською радою, а саме:

- абз.4 п.1.4 Статуту щодо визначення ДКП «Луцьктепло»учасником ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»;

- п.3.4 Статуту в частині визначення частки ДКП «Луцьктепло»у розмірі 6973200грн., що становить 38,91% статутного капіталу ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»у вигляді майнового комплексу «Котельня 4-го теплового району»та передачі його до статутного фонду товариства по договірній ціні згідно акта прийому-передачі;

- п.1 додатку до Статуту ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго», посвідченого 08.12.2004р. приватним нотаріусом Ариванюк Т.О.

Крім того, позивач в позовній заяві просить застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України, при цьому не зазначаючи ні правочину, ні наслідків, які просить застосувати до відповідача. Ухвали суду від 27.07.2007р. та 10.09.2007р. в частині уточнення позивачем майнової вимоги останнім не виконані. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача –Угрінчук Е.Р. в позовній заяві під застосуванням наслідків, передбачених ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України слід розуміти вимогу про повернення майна, переданого до статутного фонду ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»згідно додатку до Статуту (перелік майна на 9-ти аркушах).

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що при передачі майнового комплексу до статутного фонду ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»не було здійснено його оцінку, що є порушенням ст.ст. 3, 7, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та ст.ст. 13, 51 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, майновий комплекс «Котельня 4-го теплового району», який перебував на балансі ДКП «Луцьктепло»не був зареєстрований в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», відповідно його передача в статутний фонд здійснена з порушенням вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Недотримання зазначених вимог законодавства має наслідком порушення правового порядку створення підприємств з використанням комунальної власності, порушення прав і законних інтересів позивача, територіальної громади м.Луцька та міської ради.

Крім того, позивач посилається на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2007р. підтверджено правомірність рішень Луцької міської ради від 23.08.2006р. №5/3 та 5/4, якими скасовані власні рішення №19/3 від 21.08.2004р. «Про вступ ДКП «Луцьктепло» в склад учасників ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»та №20/15 від 17.11.2004р. «Про затвердження Статуту ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»у новій редакції».

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування від ТзОВ «Волинь-експерт»оригіналів звітів про оцінку майна «Котельні 4-го теплового району», оригіналу договору на проведення оцінки, оригіналу податкової накладної за фактом оплати та оригінали акта прийому-передачі виконаних робіт. Крім того, позивач просить викликати в судове засідання експерта-оцінювача для надання пояснень по звіту.

Представники відповідача та третіх осіб проти вказаного клопотання заперечують, посилаючись на його безпідставність.

Судова колегія відхилила клопотання позивача, виходячи з наступного:

1)Позивач не представив суду доказів про відмову йому товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт»у наданні документів, зазначених в клопотанні. Про існування вказаних доказів позивача було повідомлено в судовому засіданні 10.09.2007р. та вручено копії звітів, тобто у позивача до даного судового засідання було фактично 30 днів для самостійного одержання доказів. Відповідно до ст.33 ГПК України обов’язок доказування і подачі доказів покладено на сторони по справі, а не на суд;

2)Надані відповідачем звіти, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, сумнівів щодо їх достовірності у колегії суддів не викликали. Тим більше, що зазначена в звітах ринкова вартість майнового комплексу, переданого в статутний фонд ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»відповідає вартості визначеної частки КП «Луцьктепло»в статутному фонді ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»- 6973200грн., що підтверджується рішенням Луцької міської ради від 21.08.2004р. №19/3;

3)Оскільки звіти про оцінку не є предметом даного спору суд не вбачає потреби у виклику експерта із зазначених в клопотанні питань.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечують посилаючись на те, що ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»жодних прав та інтересів позивача не порушувало. Оцінка майна проведена на замовлення самого позивача ТзОВ «Волинь-експерт», майно на суму 6973200грн. передано в статутний фонд ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»згідно рішення власника майна №19/3 від 21.08.2004р. –Луцької міської ради. Позивач по суті позовної заяви фактично оскаржує дії Луцької міської ради, а не ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго». Про те, що передане до статутного фонду ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»майно являлось комунальною власністю ніким не оспорюється.

Представники третіх осіб на стороні відповідача проти позову заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

21.08.2004р. Луцька міська рада прийняла рішення №19/3 «Про вступ ДКП «Луцьктепло»в склад учасників ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»з часткою комунального підприємства «Луцьктепло»в статутному фонді ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»в розмірі 6973200грн. за рахунок передачі котельні по вул.Карбишева, 2.

Рішенням Луцької міської ради від 17.11.2004р. №20/15 на виконання попереднього рішення - №19/3 від 21.08.2004р. затверджено Статут ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»у новій редакції, який частково оскаржує позивач.

Рішеннями від 23.08.2006р. №5/3 та 5/4 Луцька міська рада за протестом прокурора м.Луцька скасувала попередні власні рішення від 21.08.2004р. №19/3 та від 17.11.2004р. №20/15.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2007р. у справі №4/155-11 за позовом ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»до Луцької міської ради, третьої особи –ДКП «Луцьктепло»про визнання недійсними рішень Луцької міської ради від 23.08.2006р. №5/3 та 5/4 відмовлено ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»в позові, відповідно зазначені рішення міської ради на момент розгляду даної справи є чинними, що по своїй суті свідчить про факт скасування змін до установчих документів, а тому провадження у справі по вимозі про визнання частково недійсним Статуту ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»підлягає припиненню.

Уточнена представником позивача майнова вимога про повернення майна згідно додатку до Статуту залишається судом без розгляду в зв’язку з неоплатою її державним митом та непредставленням на вимогу суду пояснення, про який правочин йдеться мова в позовній заяві, так як Статут не являється правочином в розумінні норм Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.7 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 35, 44, 49, 55, п.1 ст.80, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Припинити провадження у справі по вимозі про визнання частково недійсним Статуту ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»в новій редакції.

2.Вимогу позивача про застосування наслідків, передбачених ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                В.Л.Слупко

Судді                                                                                                              М.С.Шум

І.О.Якушева

Дата виготовлення

повного тексту ухвали

19.10.2007р.