ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07

Справа №АС 14/618-07.

Господарський
суд у складі:

Головуючого
судді:
Миропольського С.О.

Секретаря
судового засідання
Міщенко Т.М.

За
участю представників сторін:

Позивач:    Пешевець С.В.

відповідач:
не з'явився .

Розглянувши
справу

За
позовом:      Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, якого зареєстровано виконкомом Шосткинської
міської ради від 21.12.2004 р., в зв'язку з тим, що відповідач в порушення
діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з 10.02.2006р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, тому відповідно до
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного:

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом шосткінської
міської ради 21.12.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію.

Позивач
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що
відповідач з 10.02.2006р. не подає до податкового органу податкових декларацій,
що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою Шосткинської МДПІ  № 11472/10-17-041 від 11.09.07 р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична
особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених
законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і
надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав,
тому підприємницька діяльність - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 підлягає припиненню підлягає припиненню, а адміністративний позов
- задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 87, 94, 98 КАС України судові витрати по справі покладаються на
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність - Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого виконкомом Шосткинської
міської ради від 21.12.2004 р

3.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження
юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної особи.

Заява
про апеляційне оскарження постанови  суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
С.О.
МИРОПОЛЬСЬКИЙ