ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2007
Справа №2-27/17180-2006А

За позовом – Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а.

До відповідача –  Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримське регіональне агентство реконструкції та розвитку”, м. Сімферополь, вул. Київська, 150.

Про  стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36,83  грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –    Милютіна Т. В., дор.у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач – Управління ПФУ  в  Залізничному районі м. Сімферополь  звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про   стягнення  заборгованості по страховим внескам у розмірі 36,83 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за відповідачем числиться самостійно визначена заборгованість по страховим внескам у розмірі 36,83 грн., що підтверджується узгодженою вимогою Ю – 852С від 05.10.2004 р. на суму 36,83 грн.     Відповідач в супереч закону заборгованість в добровільному порядку не сплачує.

Відповідач   явку представника в судове засідання  не забезпечив, відзив на позов не представив, клопотанням від 16.01.2007 р. просить справу слуханням відкласти, в зв’язку зі знаходженням представника у відрядженні.

Суд дане клопотання не приймає до уваги, оскільки неодноразово, задовольняючи  клопотання відповідача, 13.11.2006р., 30.11.2006 р., 12.12.2006 р. відкладав справу слуханням. Однак відповідач так і не скористався своїм правом явки в судове засідання і надання заперечень з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАСУ неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних   причин представника  сторони  або  третьої  особи,  які  прибули в судове засідання,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.  Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат  застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею  1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  згідно з чинним Законом. А  страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримське регіональне агентство реконструкції та розвитку” зареєстрований  в Управлінні  ПФУ  в  Залізничному районі м. Сімферополь  як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування по формі 25.

Всього недоїмка по страховим внескам за відповідачем складалася у розмірі 546,71 грн. На суму заборгованості було нарахована пеня у розмірі 0,12 грн. і застосовані штрафні санкції у розмірі 0,80 грн.

В зв’язку з  не повною сплатою відповідачем вказаної недоїмки, позивачем на адресу відповідача було направлено вимога №Ю- 472 с від 21.08.2004 р. на суму 510,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було частково сплачена вказана заборгованість по страховим внескам  у розмірі 510,54 грн. і штрафна санкції у розмірі 0,80 грн.

Таким чином за  відповідачем залишилася не сплаченою сума заборгованості по страховим внескам у розмірі 36,71 грн. і пеня у розмірі 0,12 грн.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом  та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  та суми фінансових санкцій.

Відповідач  не проводив сплату залишку заборгованості по страховим внескам, в зв’язку з чим, Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь  на адресу відповідача було скеровано вимогу про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і  застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України: № Ю – 852С від 05.10.2004  р. на суму 36,83  грн.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату,   відповідачем не сплачена.

Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 36,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи  та  підлягають задоволенню.

На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське регіональне агентство реконструкції та розвитку”, м. Сімферополь, вул. Київська, 150, ( р/р 260005461 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 24028434 )   на користь  Управління  Пенсійного фонду України  в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а,   ( р/р 5501 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”,  МФО 324805, ЗКПО  20727038 )  заборгованість по страховим внескам   сумі 36,83 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.