ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.11.07 р.                                                                                 № 16/52-63

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Комунальник”, м.Маріуполь

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Жилье-22”, м.Маріуполь

про стягнення 5776,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство “Комунальник”, м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилье-22”, м.Маріуполь, про стягнення 5776,27 грн.

Згідно із вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

На виконання вказаної норми Постановою Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002 був визначений розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 36 статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006р. встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2007 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету, а належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриту в органах Державного казначейства України. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок №0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний бюджет м.Донецька, Ворошиловський район, призначення платежу: код бюджетної кваліфікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного зебезпечення розгляду справ у судах.

З урахуванням викладеного, платіжна квитанція №1625 від 05.11.2007р. про перерахування 118 грн. 00 коп. на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів) не є належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатково необхідно визначити, що Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №627 від 13.04.2007р.) затверджений Порядок, який визначає механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Керуючись ст.471, 57, п.10 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу, ст.50 Бюджетного Кодексу України, Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”  України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства “Комунальник”, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилье-22”, м.Маріуполь, про стягнення            5776,27 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява і додані до неї документи на 17 арк.

Суддя                                                                                         Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарськомусуду   Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В