ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 22/366
30.08.07 р.

За позовом             Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»

До                            Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

Про                         стягнення 23241,26 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача           Сухоярська Л.М. –предст.

Від відповідача       Стеценко Т.М. –предст.

Остроух М.В. –предст.

Обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу «Центр ділової авіації»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»23 241,26 грн. неоплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач необґрунтовано недоплатив позивачу 23 241,26 грн. страхового відшкодування. Позивач вказує, що відповідач виплатив йому страхове відшкодування, виходячи з заниженого розміру ринкової вартості застрахованого автомобіля FIAT DOBLO PANORAMA, яка встановлена експертним висновком №101 від 26.09.2005 в сумі 60 841,41 грн., виходячи при цьому з іншої модифікації автомобіля FIAT DOBLO, тоді як договором встановлена страхова сума на рівні 97 500,00 грн. Крім того, позивач посилається на прайс ДП «ІталАвто», у якому встановлені ціни на автомобілі  FIAT DOBLO PANORAMA на рівні 96 515,00 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якій вказав, що він не погоджується із позовом, виходячи з наступного. Відповідно до п. 10.10 укладеного з позивачем договору страхування, при пошкодженні об’єкту страхування, коли розмір завданого йому збитку становить 90% або більше дійсної ринкової вартості транспортного засобу на момент страхового випадку, страховик розраховує страхове відшкодування в межах страхової суми як різницю між дійсною (ринковою) вартістю транспортного засобу на момент страхового випадку та  залишковою вартістю пошкодженого транспортного засобу і встановленою договором франшизою. Отже, за твердженням відповідача, він правомірно виплатив позивачу 36 611,70 грн. різниці між вартістю автомобіля на момент оцінки (60 841,41 грн.) та залишковою вартістю автомобіля (22 539,71 грн.) за вирахуванням франшизи (1950,00 грн.) та з урахуванням витрат на евакуацію автомобіля (260,00 грн.). Посилання позивача на прайс ДП «ІталАвто»відповідач вважає необґрунтованим, оскільки у цьому прайсі містяться ціни на новий автомобіль, тоді як застрахований автомобіль був у використанні і мав перепробіг.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 № 01-1/76 змінено склад суду, справа № 22/366 передана на розгляд судді Хрипуну О.О.

У судовому засіданні 30.08.2007 представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням висновку № 1685 від 04.07.2007 судової автотоварознавчої експертизи. Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позов, погодився з висновками вказаної експертизи щодо розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, але просив визначити розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи та частково сплаченої відповідачем суми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством закритого типу «Центр ділової авіації»та Закритим акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»12.05.2005 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 175/ю, об’єктом страхування якого був автомобіль «FIAT DOBLO PANORAMA»д.н. АА 0903 АС, 2004 року випуску.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»зобов’язується виплатити страхове відшкодування в разі настання страхового випадку, передбаченого п. 3.1 договору, а саме –в разі ушкодження застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

20.09.2005 автомобіль «FIAT DOBLO PANORAMA»д.н. АА 0903 АС зазнав пошкоджень внаслідок ДТП, що сталося в м. Києві на перехресті вулиць Ушинського та Донецької, 7.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про страхування»при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

У договорі добровільного страхування від 12.02.2005 сторони встановили страхову суму на застрахований автомобіль у розмірі 97 500,00 грн. (п. 4.1 договору добровільного страхування).

Згідно з п. 7.2.3 договору добровільного страхування, при настанні страхового випадку страховик зобов’язаний виплатити страхове відшкодування відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 10.2 та 10.3 договору добровільного страхування розмір завданого збитку, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок настання страхового випадку визначається фахівцями страховика на підставі пред’явлених страховиком документів і об’єкту страхування. Для визначення розміру завданого збитку страховик може залучати до роботи незалежного експерта.

Визначення збитків і нарахування страхового відшкодування проводиться по цінам, діючим на момент настання страхового випадку (п. 10.8 договору добровільного страхування).

Пунктом 10.10 договору добровільного страхування передбачено, що при пошкодженні об’єкту страхування, коли розмір завданого збитку йому, включаючи витрати на транспортування до місця ремонту, стає рівний або більше 90% дійсної (ринкової) вартості транспортного засобу на момент страхового випадку –страховик розраховує страхове відшкодування, в межах страхової суми зменшеної на розмір попередніх виплат страхового відшкодування по даному об’єкту страхування, як різницю між дійсною (ринковою) вартістю транспортного засобу на момент страхового випадку та залишковою вартості пошкодженого транспортного засобу і встановленою договором франшизи.

На підставі замовлення Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»          СПД Коваль І.М. був даний висновок спеціаліста № 101 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 26.09.2005, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FIAT DOBLO, д.н. АА 0930 АС, в результаті пошкодження в ДТП, складає 59 852,96 грн., ринкова вартість досліджуваного автомобіля складає 60 841,41 грн. з врахуванням перепробігу автомобіля; та висновок спеціаліста №101/1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості дорожнього транспортного засобу після ДТП від 17.10.2005, згідно якого ринкова вартість автомобіля FIAT DOBLO, д.н. АА 0930 АС, після ДТП (залишкова вартість) складає 22 539,71 грн.

Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»платіжним дорученням № 1420 від 11.11.2005 виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 36 611,70 грн. Страхове відшкодування було розраховане і виплачене Закритим акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»відповідно до умов договору добровільного страхування та на підставі висновку спеціаліста № 101 від 26.09.2005 та № 101/1 від 17.10.2005 СПД Коваль І.М. Розмір страхового відшкодування становить 36 611,70 грн. (60 841,41 грн. (вартість а/м на момент оцінки) –22 539,71 грн. (залишкова вартість а/м після ДТП) –1950,00 грн. (франшизи) + 260,00 грн. (витрати на евакуацію ТЗ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 призначена судово автотоварознавча експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу FIAT DOBLO PANORAMA, д.н. АА 0930 АС, на момент страхового випадку 20.09.2005; розміру збитків, завданого транспортному засобу FIAT DOBLO PANORAMA, д.н. АА 0930 АС, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2005; залишкової вартості транспортного засобу FIAT DOBLO PANORAMA, д.н. АА 0930 АС.

Висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  № 1685 від 04.07.2007 встановлено наступне: дійсна ринкова вартість транспортного засобу FIAT DOBLO PANORAMA, д.н. АА 0930 АС, на момент страхового випадку 20.09.2005 складала 74 563,13 грн.; матеріальний збиток, заподіяний власнику FIAT DOBLO PANORAMA, д.н. АА 0930 АС, внаслідок пошкодження при ДТП, що сталася 20.09.2005, складає 51 813,12 грн.; вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля марки FIAT DOBLO PANORAMA, д.н. АА 0930 АС, може складати 33 428,34 грн.

Виходячи з висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  № 1685 від 04.07.2007, розмір завданого збитку об’єкту страхування не є рівним або більшим 90%  дійсної (ринкової) вартості транспортного засобу на момент страхового випадку, тому п. 10.10 договору добровільного страхування в даному випадку не підлягає застосуванню при розрахунку страхового відшкодування.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що розмір страхового відшкодування становить 49 863,12грн. = 51 813,12 грн. (матеріальний збиток) –1950 (франшиза).

З огляду на те, що Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»платіжним дорученням № 1420 від 11.11.2005 перерахувало позивачу  36 611,70 грн., то відповідач зобов’язаний відшкодувати залишок страхового відшкодування у розмірі 13 251,42 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику)або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  закріплює право підприємства, установи, організації на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких  господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню частково.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01004, м. Київ, вул. Саксаганського,77, , р/р 301 в КБ «УФГ», МФО 380128) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»(03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 92, , р/р 0340 в філії «Жовтневого відділення Промінвестбанку в м. Києві», МФО 322067) 13 251,42 грн. основного боргу, 132,51 грн. державного мита, 67,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 298,22 грн. витрат на проведення експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                         О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 05.09.2007