ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.07 р.                                                                               Справа № 29/258

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” м. Київ

до відповідача – Колективного підприємства Фірма “Азовбудматеріали”  с. Ольгинка Донецької області

про стягнення 17390,00 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Наконечна О.Л. – юрисконсульт (за довір.)

від відповідача – Іщенко В.В., Федотова О.В. - за довір.

Суть спору:

Позивач, Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-західна залізниця”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Колективного підприємства Фірма “Азовбудматеріали” про стягнення  штрафу в розмірі  17390,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України. Позивач зазначив, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено код одержувача вантажу, що засвідчується актом загальної форми  № 2 від 04.02.2007 р.

Відповідач надав відзив у якому проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що помилка у визначенні коду одержувача була виявлена ним самостійно під час обробки документів, у зв’язку з чим на станцію відправлення було направлено телеграму від 05.02.2007р. про виправлення коду. Відповідач вважає, що оскільки у зв’язку із неправильним зазначенням відомостей одержувача ніяких негативних наслідків для позивача не настало, то відсутні підстави для нарахування штрафу.

Ухвалою від 20.09.2007 р. був продовжений термін вирішення спору на один  місяць за клопотанням сторін згідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив:

Згідно умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідачем та Державним підприємством “Донецька залізниця” за залізничною накладною № 49137942 зі станції «Велико-Анадоль» Донецької залізниці до одержувача – “Теплоелектроцентраль № 5 АК “Київенерго” на станцію призначення «Київ-Московський”  Південно-західної залізниці Вітка “Заводська” був перевезений вантаж – вапно для флюсування. Плата за перевезення вантажу у двох вагонах становить 3478,00 грн.

Вантаж у вагоні  № 67371088 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив код одержувача “Теплоелектроцентраль № 5 АК “Київенерго”- 0033.

Правильність внесення до накладної № 49137942 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.

З договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 7320606 від 18.01.2007р., укладеного між позивачем та “Теплоелектроцентраль № 5 АК “Київенерго”, вбачається, що код вантажоодержувача “Теплоелектроцентраль № 5 АК “Київенерго” - 2431.

Вагон № 67371088 надійшов до станції призначення «Київ-Московський”  Південно-західної залізниці Вітка “Заводська”, де працівниками станції було виявлено невірне зазначення даних вантажоодержувача, а саме невірно зазначено код «0033» “Теплоелектроцентраль № 5 АК “Київенерго” замість вірного «2431» , що підтверджується актом загальної форми ГУ-23 від 04.02.2007р.

За приписами ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть   відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначення у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф згідно ст. 118 Статуту, розмір якого складає п’ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення. Крім того, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства  транспорту України 21.11.2000 р. за N 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України  24 листопада 2000 р.  за N 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції  його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим  фактом  не  складався комерційний акт.

За правилами ч 2 ст. 129 Статуту залізниць України комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантаж багажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

З урахуванням викладеного суд вважає, що факт неправильного зазначення відповідачем у залізничній накладній відомостей про код вантажоодержувача, підтверджений належними доказами, і  позивач правомірно нарахував  штраф у сумі 17390,00 грн.

Відповідач платіжним дорученням № 2229 від 11.10.2007р. частково сплатив нарахований штраф в сумі 8695,00 грн., тому провадження у справі в цій частині слід припинити згідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач надав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у зв’язку із складним фінансовим становищем на підприємстві.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що допущене порушення не спричинило збитків позивачу, та добровільну часткову сплату відповідачем штрафних санкцій, суд зменшує суму штрафу на 8695,00 грн.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  75,  п. 1-1 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-західна залізниця” до Колективного підприємства Фірма “Азовбудматеріали”  в частині стягнення  штрафу в розмірі  8695,00 грн. у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Відмовити в позовних вимогах Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” до Колективного підприємства Фірма “Азовбудматеріали” в частині стягнення  штрафу в розмірі 8695,00 грн.

Стягнути з Колективного підприємства Фірма “Азовбудматеріали” (85730, с. Ольгинка Донецької обл., вул. Октябрьська, 8, р/рахунок № 0193 у відділенні Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполь, МФО 334442, ) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця”  (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6,  р/рахунок № 04 в  АБ “Експрес-банк” м. Києва, МФО 322959, ) витрати по сплаченому держмиту у сумі 173,90 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Гаврищук Т.Г.