ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
№ 15/41-ПД-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача
не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача
не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного підприємства "Агро –Хліб"

на постанову
від 06.06.2007 року Запорізького апеляційного господарського суду

у справі
№ 15/41-пд-07 господарського суду Херсонської області

за позовом
Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Дніпро" "Саламандра Таврія"

до
Приватного підприємства "Агро –Хліб"

про
розірвання договору та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Дніпро" "Саламандра Таврія" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Агро –Хліб" про розірвання біржового спотового контракту від 29.06.2006 року №62 та стягнення передплати за ріпак, не отриманий прибуток, інфляційні втрати та проценти за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.03.2007 року позовну заяву Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Дніпро" "Саламандра Таврія" залишено без розгляду на підставі пункту 5, частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з підстав неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

За апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Дніпро" "Саламандра Таврія" судовий акт переглянутий в апеляційному порядку і постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.06.2007 року скасований, справа направлена на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Приватне підприємство "Агро –Хліб" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду, як таку, що винесена з порушенням статей 75, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, залишаючи позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав вимоги господарського суду щодо надання доказів по справі, а саме не надав доказів належного виконання договору позивачем.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і скасовуючи ухвалу суду першої інстанції правомірно виходив з того, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, послався у цьому зв`язку на певні обставини та надав в якості доказів до позовної заяви відповідні документи, які на його думку обґрунтовують його позовні вимоги. У цьому зв`язку, апеляційний суд правильно зазначив, що відповідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку, що господарському суду першої інстанції належало надати оцінку наявним доказам у справі та вирішити спір по суті позовних вимог.

Такі висновки не суперечать вимогам статті 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Крім того, відповідно до статей 47, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а свої висновки щодо обґрунтованості позову чи висунутих проти нього заперечень має зробити за наслідками розгляду спору по суті, та викласти їх у прийнятому рішенні.

У цьому зв`язку висновки апеляційного суду щодо передачі позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду її по суті, є правильними.

Таким чином, оскаржувана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.06.2007 року у справі № 15/41-пд-07 господарського суду Херсонської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агро –Хліб" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач