ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2007 р.
справа № 20-11/317

За позовом Державного підприємства “Радіотелевізійний передавальний центр” Автономної республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радио - Сервис”

про стягнення заборгованості

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача                    Полаєва Г.І., довіреність б/н від 22.02.2007

від відповідача          Заєць С.А., довіреність б/н від 30.07.2007

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість  за користування радіорелейним стволом за червень місяць 2004 року, пеню та збитки, завдані інфляцією. Як на підставу своїх вимог він посилається на договір № 20 від 15.12.2003 року та на фактичне використання відповідачем радіорелейного ствола у зазначений період. Як на доказ існування боргу позивач посилається на акт звірення розрахунків від 25.11.2004 року..

Представник відповідача проти  задоволення позовних вимог заперечує, заперечення обгрутновує тим, що акт звірення взаєморозрахунків не являється належним доказом наявності існування заборгованості, крім того,  позивач стверджує, що радіорелейний ствол у червні 2004 року він не використовував, заборгованості перед позивачем він не має, що підтверджується угодою про припинення дії договору.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  були роз'яснені їх права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

15.12.2003 між Державним підприємством “Радіотелевізійний передавальний центр” Автономної республіки Крим та Товариством з обмеженою відповідальністю “Радио - Сервис” було укладено договір № 20 про надання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю “Радио - Сервис” аналогового радіорелейного стволу, обслуговування СВЧ обладнання та РТПС-РРС м. Сімферополь, РРС Октябрське, РРС Феодосія, РСС Заводське.

Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни вартість послуг склала 12570,72 грн.

Відповідно до п.1,2  угоди про припинення  дії договору № 20 від 15.12.2003 у зв`язку з закінченням експлуатації Товариством з обмеженою відповідальністю “Радио - Сервис” радіорелейного стволу сторони домовились про припинення дії Договору № 20 від 15.12.2003. Сторони не мають претензій один до іншого в частині виконання зобов`язань за Договором  № 20 від 15.12.2003.

Суд, вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за N 168/704, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до п. 2.4 зазначеного Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п. 2.6 договору № 20 від 15.12.2003 року щомісячне приймання виконаних послуг оформлюється актом приймання-передачі. За своїм змістом акт приймання виконаних робіт передбачає наявність підписів представників обох сторін –виконавця та замовника.

Позивач визнав, що акту приймання-передачі виконаних послуг за червень місяць 2004 року, який був би підписаний відповідачем, він не має. Представник позивача також у судовому засіданні пояснив, що такий акт, підписаний з боку позивача, було направлено відповідачеві для підписання поштою, але підписаний акт так і не повернувся. Доказів направлення акту поштою позивач також не надав.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відсутність підпису представника відповідача на акті приймання виконаних робіт позбавляє його доказової сили. Такий акт не можу бути підставою для відображення відповідної господарської операції у бухгалтерському обліку підприємств –сторін за договором.

Враховуючи, що акт звірення має похідний характер від первинних документів та даних бухгалтерського обліку і може ґрунтуватися лише їх даних, суд не може взяти до уваги акт звірення розрахунків.

Разом з тим, як вже зазначалося раніше, під час підписання угоди про припинення дії договору № 20 від 15.12.2003 року сторони зазначили, що не мають претензій одна до одної щодо виконання зобов’язань за договором № 20 від 15.12.2003 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що посилання в акті звірення на акт приймання послуг ОУ-0001046 від 30.06.2004 року зроблено помилково.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   15.10.2007

РОЗСИЛКА:

Державне підприємство “Радіотелевізійний передавальний центр” Автономної республіки Крим  - 95015 м. Сімферополь, вул. Батурина, 13

Товариство з обмеженою відповідальністю “Радио - Сервис” –99011 м. Севастополь, вул. Гер. Бреста, 3/51; 99011 м. Севастополь, а/я 229