ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.
№ 48/153

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Інжинірінг”

на рішення
господарського суду м. Києва від 10.05.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ТОВ “Будсервіс”

до
3-ті особи:
ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг”
ЗАТ “Гідроінжбуд”
ТОВ “Полар-Інвест”

про
визнання договорів недійсними,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
Столяр В.І.,

- відповідача:
- скаржника:
не з’явився,
Ринковський В.І., Вичівська О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007року ТОВ “Будсервіс” звернулось до господарського суду з позовом до ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, укладеного між ТОВ “Будсервіс” та ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” та зобов’язання вчинити дії передбачені ст.216 ЦК України по двосторонній реституції, а саме зобов’язати ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” повернути отримані від ТОВ “Будсервіс” кошти за придбання цінних паперів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.05.2007 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004, укладеного між ТОВ “Будсервіс” та ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” з моменту його укладення. Зобов’язано кожну із сторін повернути другій стороні все, що вона одержала за недійсним договором купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, саме зобов’язано ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” повернути отримані від ТОВ “Будсервіс” кошти за придбання цінних паперів в сумі 1020686,44 грн., а ТОВ “Будсервіс” придбані у ТОВ “Будсервіскомплект” цінні папери в кількості 2514006 шт., а також повернути отримані від ТОВ “Будсервіс” кошти за придбання цінних паперів в сумі 21000,00 грн., а ТОВ “Будсервіс” придбанні у ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” цінні папери в кількості 80235 шт.

Не погоджуючись з прийнятим  рішенням, ВАТ “Інжинірінг” подало касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом         неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 11.11.2004 року між ТОВ “Будсервіс” (покупець) та ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, в особі повіреного - ТОВ "Полар-Інвест" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1, відповідно до якого ЗАТ “Пер Аарслефф-Інжинірінг” продало, а ТОВ "Будсервіс" придбало 80235 акцій ЗАТ “Гідроінжбуд”, а саме: вид та категорія цінних паперів - акції прості іменні; емітент - ЗАТ “Гідроінжбуд”, номінальна вартість 1 цінного паперу –1,00 грн., кількість цінних паперів –80235 шт., вартість одного цінного паперу за договором –0,46 грн.; загальна сума угоди –21000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 укладеного договору, покупець на протязі 15 банківських днів від дати підписання договору, зобов'язується сплатити продавцеві грошові кошти у розмірі 100% від загальної суми угоди, що складає 21 000,00 грн. Розрахунки за договором ведуться шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки сторін вказаних у Договорі.

Згідно п.п.4.1-4.3 договору, продавець на протязі 15 (десяти) банківських днів від дати підписання договору, зобов’язується виконати всі дії, які необхідно для перереєстрації прав власності на цінні папери на ім’я покупця. Перереєстрація здійснюється в реєстрі власників іменних цінних паперів Емітента у реєстроутримувача Реєстру. Право власності на цінні папери переходить до покупця з моменту перереєстрації.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконання умов спірного договору, продавець за актом від 11.11.2004 року передав покупцю у власність, а покупець прийняв цінні папери: вид та категорія цінних паперів - акції прості іменні; емітент - ЗАТ “Гідроінжбуд”, номінальна вартість 1 цінного паперу –1,00 грн., кількість цінних паперів –80235 шт., вартість одного цінного паперу за договором –0,46 грн.; загальна сума угоди –21000,00 грн., а покупець сплатив продавцю загальну суму угоди.

Пунктом 4 акту від 11.11.2004 року передбачено, що сторони підтверджують виконання в повному обсязі всіх умов договору, що всі розрахунки між сторонами проведені і що сторони не мають будь-яких грошових або майнових вимог і претензій одна до одної.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про господарські товариства”, акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту та встановлено перелік відомостей, що повинні містити установчі документи товариства, зокрема й закріплення установчими документами ЗАТ переважного права акціонерів товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Згідно розділу 1 Статуту ЗАТ “Гідроінжбуд”, зазначене товариство належить до категорії закритих акціонерних товариств, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі.

Пунктом 5.6 Статуту ЗАТ “Гідроінжбуд” встановлене переважне право акціонерів товариства на придбання акцій, що реалізується товариством або самими акціонерами.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України, акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

При наведених обставинах та враховуючи, що при укладанні спірного договору купівлі-продажу цінних паперів, продавцем було порушене передбачене ч.3 ст. 81 ГК України та п. 5.6 Статуту ЗАТ “Гідроінжбуд” переважне право інших акціонерів на придбання акцій, а також правомірно вибраний спосіб захисту (ст. 13 ЦК України), судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про визнання такого договору недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків передбачених ст. 208 ЦК України.

Доводи скаржника, як на підставу для скасування судового рішення,  щодо порушення його охоронюваних законом інтересів при розгляді даної справи та помилкове не залучення його судом до участі у справі не може братись судом до уваги, оскільки заявлений позов та винесене судове рішення по цій справі спрямоване саме на відновлення охоронюваних законом інтересів скаржника.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуване рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2007 року є законним та обґрунтованим, а тому судова колегія приходить до висновку про залишення його без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2007 року у справі           № 48/153 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                          Н. Кочерова

Судді:                                                                                  В. Рибак

М. Черкащенко