ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.

Справа  № 16/169-07-4552

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:               Плачинда Д.А., довіреність №
117/07-а від 12.01.2007р.;

Від відповідача:          ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1.; ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про визнання
договору оренди недійсним та стягнення 61660,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2007р.
господарським судом було порушено справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1про визнання договору оренди НОМЕР_2 недійсним та стягнення
матеріальних збитків в вигляді витрат на виконання робіт з монтажу
телекомунікаційного обладнання в розмірі 172933,41 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору та вимог законодавства,
внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди.

25.07.2007р. позивач звернувся до
господарського суду Одеської області з заявою про уточнення позовних вимог, у
відповідності до яких товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт»просить
суд визнати договір оренди НОМЕР_2 недійсним та стягнути матеріальні збитки у
вигляді витрат на виконання робіт з монтажу телекомунікаційного обладнання в
розмірі 61660,39 грн.

У судовому засіданні 03.09.2007р.
представник позивача звернувся до господарського суду з заявою про відмову
товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» від заявлених по справі № 16
/ 169 -07 -4552 позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява
товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»про відмову від позову
відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю
обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК
України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд,
керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» від позову згідно заяви від 03.09.2007р., у зв'язку
з чим провадження у справі № 16 / 169 -07 -4552 підлягає припиненню відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт» від позову.

2.          Провадження у справі № 16 / 169 -07
-4552 припинити.

Суддя