ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.07
Справа № 9/653-07.

за позовом : Управління Пенсійного фонду в Липоводолинському районі

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства» Воля» с. Грабщина.

про стягнення 71 грн. 44 коп.

СУДДЯ                    М.С. Лущик

За участю представників сторін:

Від позивача:  Нездоймишапка О.О.

Від відповідача:  не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 71 грн. 44 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач подав відзив на позов не подав, в  судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Селянського (фермерського) господарства» Воля» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

На підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату,  неповну та несвоєчасну сплату страхових внесків  до відповідача позивачем застосовано штрафну санкцію в розмірі 71 грн. 38 коп. та нараховано пеню в сумі 0,06 грн.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.2007 року складає 71,44 грн.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства» Воля» ( 42557, Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина, вул.. Польова, 1 код 23053482) на користь Управління  Пенсійного фонду України Липоводолинському районі  (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 46, ; код 21129519 ) 71 грн. 44 коп. боргу.

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства» Воля» ( 42557, Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина, вул.. Польова, 1 код 23053482) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита

4.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства» Воля» ( 42557, Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина, вул.. Польова, 1 код 23053482) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.С. Лущик