СУД
СУД
УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа № 11/69б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    –  Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до банкрута –  Відкритого акціонерного товариства “Хімавтоматика”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, стадія звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон); розгляд скарги від 12.05.07. б/н Самойленка В.Я. на дії ліквідатора банкрута –ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк, Птушка С.В. при проведенні ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

- на адресу суду надійшла заява від 21.09.07. б/н Самойленка В.Я. про виправлення описок  в ухвалі суду від 11.09.07. по справі відносно реквізитів його заяви та судових актів;

- дійсно, при комп’ютерній верстці тексту ухвали суду від 11.09.07. №11/69б були допущені описки, а саме: в описовій її частині зазначено «заява від 01.09.07. б/н Самойленко В.Я.», в п. 2 резолютивної частині було зазначено «заявою від 01.09.07.», рішення «Сєвєродонецького суду Луганської області від 21.11.03. по справі №2-137/2003», а в п. 3 резолютивної її частини зазначено «рішеннями Сєвєродонецького суду Луганської області від 21.11.03. по справі №2-137/2003" замість: «заява від 07.09.07. б/н Самойленко В.Я.», «заявою від 07.09.07.», рішення «Сєвєродонецького суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/2003»та «рішеннями Сєвєродонецького суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/2003», що відповідає фактичним обставинам справи та наявним у ній матеріалам та негативно відбивається на змісті цього судового акту;

- відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення;

- за таких обставин, суд за заявою сторони усуває виявлені описки у згаданому судовому акті на підставі ст. 89 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 86, 89 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки в описовій та п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.07. по справі №11/69б, а саме:  замінити тексти: «заява від 01.09.07. б/н Самойленко В.Я.», «заявою від 01.09.07.», рішення «Сєвєродонецького суду Луганської області від 21.11.03. по справі №2-137/2003»та «рішеннями Сєвєродонецького суду Луганської області від 21.11.03. по справі №2-137/2003»на тексти: «заява від 07.09.07. б/н Самойленко В.Я.», «заявою від 07.09.07.», рішення «Сєвєродонецького суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/2003»та «рішеннями Сєвєродонецького суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/2003», які і слід вважати належними.

2. Ухвалу надіслати: заявнику скарги - Самойленко В.Я., банкруту, ліквідатору Птушку С.В. (91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109), Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Тіткова

Надр. 5 прим:

1 –до справи;

2 - заявнику скарги - Самойленко В.Я.;

3 –банкруту;

4 - ліквідатору Птушку С.В. (91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109);

5 - ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Вих. №

4 прим.

13.11.07.