ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"15" серпня 2007 р.                                                             Справа №  16/3499

Господарський суд Черкаської області в складі:   головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. ,  за участю представників сторін:

позивача: Чепурна З.О. . –за довіреністю;

відповідача: Носенко Л.Г. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Уманський елеватор до Державного підприємства "Златодар"  про стягнення  49 749,63  грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт по зберіганню на складах позивача пшениці на суму 49 749,63 грн. на підставі договору між сторонами № 78-7 відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 26.08.2005 року.  Позовні вимоги представник позивача підтримав в повному об’ємі та просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, про що суду надано письмове пояснення.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

26 серпня 2005 року між сторонами було укладено договір № 78-7 відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався здійснювати на користь відповідача послуги зі зберігання матеріальних цінностей державного резерву без надання права користування ними.  Витрати з зберігання цінностей відшкодовуються позивачу виходячи з розрахунку 2,50 грн. за тонно-місяць зберігання фактичної кількості матеріальних цінностей ( п. 4.1. договору).  Строк дії договору не обмежений ( п. 7.3).

На виконання умов даного договору відповідач передав, а позивач прийняв згідно наявних у справі копій складських квитанцій зерно пшениці 3-5 класу в кількості 2 219 476 кг. За довідкою позивача ( а.с. 59) кількість зерна протягом строку зберігання не змінювалася.

На підтвердження факту надання послуг зі зберігання відповідачу направлялися акти виконаних робіт, податкові накладні та розрахунки вартості послуг зі зберігання за кожний місяць ( копії у справі) за період з червня 2006 року по лютий 2007 року включно на загальну суму 49 749,63 грн.

У відповідності до умов п. 4.1. договору оплата послуг зберігання повинна здійснюватися щомісячно. Розрахунок вартості зберігання зроблено позивачем вірно та  у відповідності до умов договору.

Позивачем направлено претензію відповідачу від 07.03.2007 року про сплату 49 749,63 грн. за послуги зберігання, яка була відхилена відповідачем з мотивів неотримання фінансування для оплати послуг зі зберігання зерна.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів про проведення розрахунку суду не направив. Позовні вимоги відповідач визнав у повному об'ємі.

За таких обставин та з урахуванням того, що за договором від 26.08.2005 року відповідач особисто зобов"язаний проводити розрахунки з позивачем, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 49 749,63 грн. вартості послуг зі зберігання зерна пшениці.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 497,50 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Державного підприємства "Златодар", ідентифікаційний код 00955245, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Уманський елеватор, ідентифікаційний номер 00952580, м. Умань, вул. Старицького, 7 ---  49 749,63 грн. вартості послуг зі зберігання зерна, 497,50 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських