ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-489
УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну без номера та
дати представника КСП „Трудівник” села Бірки
Шумського району Тернопільської області -Каплун Лідії Макарівни, до  відділу державної виконавчої служби Шумського
районного управління юстиції, м. Шумськ Тернопільської області, про виключення
майна  з акту опису, вважає подані
матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

·          Не
подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При поданні позову за розгляд спору
у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито
справляється за наступними реквізитами: р/р 0002, “одержувач”
- ГУДКУ у Тернопільській області, “ідентифікаційний код одержувача” -23588119,
“назва банку одержувача” -УДК у м. Тернополі, “МФО банку одержувача” -838012,
адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито
сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується
до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з
позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і
касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх
перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням
охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної
власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти
рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення
промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету
України.

·
Не подано доказів сплати  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до Листа Державної
судової адміністрації України від 21.03.2007 р.                        № 11-1685/07  “Про зарахування коштів для  оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судових процесів до бюджету” у відповідності з вимогами Закону
України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, кошти  на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу слід сплачувати до державного бюджету України за
наступними реквізитами : р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області,
МФО 838012, , Одержувач -УДК у м. Тернополі.

· Не подано доказів надсилання   копії позовної заяви відповідачу -ДП
“Ковалівський горілчаний завод” і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,6
ст. 63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 4-2, 4-4, 54, 56, 57, 61, п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву без
номера та дати. (вх. № 3545 від 16.08.2007 р.) відділу державної виконавчої
служби Шумського районного управління юстиції, м. Шумськ Тернопільської
області, про виключення майна  з акту
опису, разом з доданими до неї документами (всього на 26-ти аркушах) Каплун
Лідії Макарівні, село Бірки  Шумського
району Тернопільської області -без розгляду

2. Після усунення обставин, що
спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права
повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя
Л.В. Кропивна