ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.
№ 7/21-05 (7/124-04,147/12-187)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Глос О.І.,

суддів:
Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
АТЗТ "Аспект"

на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі
№7/21-05(7/124-04)

господарського суду
Вінницької області

за позовом
прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Вінниці

до відповідача-1:
Відділу Державної виконавчої служби Замостянського районного управління юстиції, м.Вінниця;

до відповідача-2:
ТОВ фірма "Вінпродторг ЛТД", м.Вінни ця;

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
АТЗТ "Аспект", м.Сімферополь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
ТОВ "Промхолдинг", м.Сімферополь

про
визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання біржового контракту та акта передачі майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга АТЗТ "Аспект" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №7/21-05(7/124-04) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником, касаційну скаргу підписано представником АТЗТ "Аспект" Столяром А.О., повноваження якого не підтверджено, оскільки матеріали справи  свідчать, що довіреність від 01.06.2006 р. №16/06 на Столяра А.О. дійсна до 31.12.2006 р. (т. 5, а.с. 185), тоді як касаційну скаргу подано 07.08.2007 р.

Крім того, касаційну скаргу АТЗТ "Аспект" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №7/21-05(7/124-04) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку —до такого висновку колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу АТЗТ "Аспект" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №7/21-05(7/124-04) подано 07.08.2007 р., про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області (конверт, поштова квитанція про надіслання касаційної скарги до суду відсутні).

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга АТЗТ "Аспект" підлягає поверненню відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу АТЗТ "Аспект" від 03.05.2007 р. №03/05-07 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №7/21-05(7/124-04) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                    О.Глос

Судді:                                                                                                С.Бакуліна

А.Полянський