ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.07 р.                                                                                  Справа № 33/84

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянув матеріали

за позовом Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк

про стягнення 112818грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості м. Олександрія Кіровоградської області з адміністративним позовом №4 від 09.02.2007р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк заборгованості по сплаті страхових внесків загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 112818грн.50коп., у тому числі 91498грн.90коп. недоїмки та 21319грн.60коп. нарахованої пені.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на недотримання відповідачем норм Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”; вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” щодо своєчасної сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 112818грн.50коп. – недоїмки, в тому числі 91498грн.90коп. простроченої заборгованості по страховим внескам та пені 21319грн.60коп. за несвоєчасне перерахування страхових внесків.

У відзиві №34-02/ю від 27.03.2007р. Закрите акціонерне товариство „Енерговугілля” не визнало позов з наступних підстав

Згідно ч.3 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. У разі нестачі у роботодавців коштів на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних розмірах. У разі незабезпечення банківськими установами перерахування страхових внесків до Фонду одночасно з видачею коштів на виплату заробітної плати, ці банківські установи сплачують за рахунок власних коштів до Фонду суму несплачених страхових внесків.

Відповідно до ч. 3 ст.15 Закону України „Про оплату праці” оплата праці працівників підприємства здійснюється підприємством після виконання зобов’язань щодо оплати праці.

За твердженням відповідача, терміни сплати страхових внесків неможливо прив’язати до конкретно визначеної дати, а лише до фактичної виплати заробітної плати.

Відповідно до п.п. 5.3 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 16.01.2001р. „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” обчислення страхових внесків осіб, які беруть участь в загальнообов’язковому державному соціальному страхуванні на добровільних засадах, здійснюється у строки, передбачені для сплати цими особами податків та згідно з п.п.5.7, 5.8 Інструкції страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, та у разі нестачі коштів на рахунку платника на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі, видача коштів на оплату праці і перерахування страхових внесків до Фонду провадяться у пропорційних сумах.

Нарахування страхових внесків відповідачем здійснюється вчасно, але фактична виплата заробітної плати не проведена ЗАТ „Енерговугілля” на даний момент у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

На підставі вищевикладеного відповідач просив суд відмовити Прокурору м.Олександрії у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2007р. провадження в адміністративній справі №33/84 було зупинене до 14.08.2007р. за клопотанням позивача для надання додаткових документів, які мають значення для вирішення спору.

Згідно п. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №33/84 за позовом Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості м. Олександрія Кіровоградської області до відповідача Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк про стягнення 112818грн.50коп.

2.          Викликати представників сторін, прокурора та третіх осіб в засідання, яке відбудеться 15.08.2007р. о 9год.00хв.

3.          Зобов’язати надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4.          Явка представників сторін, прокурора у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

2 – прокуратурі;

1 – до справи.