ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 р.
№ 30-9/1-05-32-32А

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Кравчука Г.А.,

Муравйова О.В.,

розглянула

касаційну скаргу
державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (далі Порт)

та касаційне подання
прокуратури Одеської області (далі Прокуратура)

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від
10.05.05

у справі
№ 9/1-05-32

господарського суду
Одеської області

за позовом
заступника Генерального прокурора України (далі Генпрокуратура)

в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та зв'язку України (далі Міністерство)

до
багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс" (далі Фірма),

товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Продукт ЛТД" (далі Товариство),

Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (далі Райадміністрація),

третя особа:
Порт,

про
визнання недійсним договору міни та державного акту, визнання права постійного користування земельною ділянкою

В засіданні взяли участь представники:

- Прокуратури:
Громадський С.О. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України; посвідчення № 76 від 10.02.05);

- Міністерства:
не з'явились;

- відповідачів:
Фірми:
Сергєєв В.Є. (за дов. № 17 від 11.01.07);

Товариства:
Коваль К.П. (за дов. № 117 від 15.08.07);

Райадміністрація:
не з'явились;

- третьої особи:
Сопіна Ф.М. (за дов. № КНЦ-2667 від 06.06.07).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою від 27.06.07 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Данилової Т.Б., Ходаківської І.П., касаційна скарга Порту № КНУ-2596 від 25.05.05 та касаційне подання Прокуратури № 05/5086-05-вх від 07.06.05 були прийняті до провадження, розгляд справи призначено на 13.09.07, без початку перегляду справи по суті.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до Вищого господарського суду України не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

У зв’язку з перебуванням суддів Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. у черговій відпустці розпорядженням від 12.09.07 заступника Голови Вищого господарського суду України для розгляду справи № 9/1-05-32 господарського суду Одеської області створено колегію суддів у наступному складі: головуючий – Першиков Є.В., судді –Кравчук Г.А., Муравйов О.В., яка розглядає справу по суті.

Про вказані обставини представників сторін повідомлено на початку судового засідання 13.09.07. Відводів складу колегії суддів Вищого господарського суду України не заявлено.

У судове засідання 13.09.07 представники Міністерства та Райадміністрації не з’явились, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, позбавляє їх можливості належним чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд встановити фактичні обставини справи.

Крім того, під час підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, колегія суддів Вищого господарського суду України  дійшла до висновку, що з урахуванням значного проміжку часу, що минув з дня подання касаційної скарги та касаційного подання у даній справі, їх доводи потребують письмового уточнення. Також, важливим елементом касаційного провадження в даному випадку є надання учасниками судового процесу відзивів на касаційну скаргу та подання. Про зазначені вимоги суду представників сторін було повідомлено безпосередньо у судовому засіданні 13.09.07.

Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення та відзиви по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості захищати свої інтереси безпосередньо у судовому засіданні, а також надання додаткового часу для підготовки письмових уточнень обґрунтування касаційних вимог та заперечень на них.

Прокурор і представники Фірми, Товариства та Порту щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України  наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2007 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справу до судового розгляду зобов'язати:

Порт та Прокуратуру – строком до 24.09.07 надати суду та сторонам у справі письмові уточнення обґрунтувань касаційних вимог;

Міністерство, Фірму, Товариство та Райадміністарцію –надати відзиви на касаційну скаргу Порту № КНУ-2596 від 25.05.05, касаційне подання Прокуратури № 05/5086-05-вх від 07.06.05 та уточнення до них, через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Зобов'язати Міністерство та Райадміністрацію забезпечити явку їх представників у судове засідання.

5.          Довести до відома сторін, що у випадку неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового процесу, справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий
Є.Першиков

судді:
Г.Кравчук

О.Муравйов