СУД
СУД
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 15/441пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції в м. Красний Луч, м. Красний Луч Луганської області

до Відділу державної виконавчої служби Краснолучського міського управління юстиції, м. Красний Луч

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне підприємство «Донбасантрацит», м. Красний Луч

про оскарження дій суб’єкта власних повноважень

від позивача –Яковлев О.І., довіреність № 25/10-25 від 09.01.07.  гол. держ. под. ревізор-інспктор, Березниченко Є.М., довіреність № 8002/10-25 від 02.08.07.

від відповідача –Глушков В.Ю. - заст. нач. від., довіреність № б/н від 10.08.07;

від третьої особи Ошиєвська Н.Л. - пров. юрисконсульт, довіреність № 1-1/43 від 12.01.07

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії суб’єкта власних повноважень, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2006р. № 181255 у відношенні ДП «Донбасантрацит»;

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача заперечує з підстав наведених у запереченні від 13.08.2007р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного підприємства «Донбасантрацит»надав усні пояснення про те, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Письмового відзиву та інших документів в обґрунтування своїх доводів представник не надав.

У зв’язку з ненаданням третьою особою письмових пояснень відносно заявлено позову, та сторонами всіх витребуваних судом документів та з метою необхідності витребування нових документів у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. в судовому засіданні оголосити перерву до 21.09.2007р. о 12 год. 10 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- пояснення про те, яким чином оскаржувана постанова порушує права позивача; В даному контексті докази того, що на те саме майно, що підготовлено до продажу позивачем відповідачем накладено арешт.

- надати нормативне обґрунтування порушення вимог законодавства відповідачем при прийнятті оскаржуваної постанови або нормативне обґрунтування необхідності скасування постанови про накладення арешту у спірній ситуації.

- письмові пояснення та докази наявності податкового боргу у Державного підприємства «Донбасантрацит».

- документи, що підтверджують виникнення податкового  боргу у Державного підприємства «Донбасантрацит»та присудження його до стягнення за рахунок активів.

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо порядку реалізації майна боржника. Докази прийняття рішення та визначення переліку майна, що підлягає реалізації. Відомості та докази щодо вартості будівлі дитячого садку, що планувалася до реалізації.

- письмові пояснення та докази про те, що Державне підприємство «Донбасантрацит»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Зазначити дату внесення до реєстру.

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням про те, чи має внеснення підприємства наслідком скасування накладених раніше арештів на майно.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази повноважень як юридичної особи (оригінал Положення, копію або витяг до справи),

- письмові пояснення та докази про те на яке саме майно накладено арешт за оскаржуваною постановою, зазначивши чи визначався перелік такого майна при накладенні арешту.

- письмові пояснення з доказами доводів щодо пропуску позивачем строку оскарження. Надати докази про те, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав. Відомості та докази оприлюднення накладення арешту на майно.

- пояснення та документальне підтвердження, на підставі яких виконавчих документів здійснено виконавче провадження.

5. Зобов’язати третю особу –надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази повноважень як юридичної особи (статут або витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку  про внесення до ЄДРПОУ - до справи).

- письмові відомості щодо оскарження в судовому порядку постанови про накладення арешту та результатів такого оскарження (надати рішення суду –за наявності);

- письмові пояснення та докази про те, що Державне підприємство «Донбасантрацит»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Зазначити дату внесення до реєстру.

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням про те, що внеснення підприємства має наслідком скасування накладених раніше арештів на майно.

- письмові пояснення та докази наявності податкового боргу у Державного підприємства«Донбасантрацит».

- документи, що підтверджують виникнення податкового  боргу у Державного підприємства «Донбасантрацит»та присудження його до стягнення за рахунок активів.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи  обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко