ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/552

21.08.07

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю "Логостор"

до                         Закритого акціонерного товариства "Промтепломонтаж"

про                      стягнення 15 720,35 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Козловський В.В.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логостор" (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Промтепломонтаж" (далі - відповідач) про стягнення 15 720,35 грн. (13 740,43 грн. - основний борг, 1 154,19 грн. - пеня, 234,90 грн. - 3% річних, 590,83 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором поставки № 08/12-10 від 08.12.2006.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 08/12-10 від 08.12.2006 (далі - договір) на підставі видаткової накладної № РН-0000116 від 14.12.2006 та довіреності НАВ № 467881 від 14.12.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив на адресу відповідача продукцію теплоенергетичного та сантехнічного призначення (далі - товар) на загальну суму 25 740,43 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 12 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата товару здійснюється наступним чином: 12 000,00 грн. у порядку передоплати та решта суми - 13 740,43 грн. протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 13 740,43 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 1 154,19 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 590,83 грн. - інфляційних нарахувань та 234,90 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 15 720,35 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 157,20 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логостор" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Промтепломонтаж" (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 4; банківські реквізити: р/р 701 в АКБ "Київ" МФО 322498, ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логостор" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13; банківські реквізити: п/р 3701 в Солом'янському відділенні АКБ "ТАС-Комерцбанк" в м. Києві МФО 300164, ) 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) грн. 43 коп. - основний борг, 1 154 (одна тисяча сто п'ятдесят чотири) грн. 19 коп. - пеня, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 90 коп. - 3% річних, 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 20 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко