ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/293-7/414

19.07.07

За позовом   Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

До        Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва

Про      стягнення 89 841, 26 грн.

Суддя М.М.Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача                    Черноволов В.А. –довіреність № Д 07/272 від 16.01.07

Сокол О.В. –довіреність № Д 07/273 від 16.01.07

Від відповідача         не з”явилися

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради 77 331,70грн. за поставлену на умовах договору №8242147 від 01.11.2003 року теплову енергію, 9 792,80 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 2 716,76грн. 3% річних та судові витрати.

07.09.2006р. рішенням господарського суду м. Києва позов задоволено повністю.

12.02.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, резолютивну частину рішення змінено та викладено в іншій редакції (змінено лише суму стягнення основного боргу - 72 415,09 грн.).

Постановою Вищого господарського суду України № 26/293 від 04.06.2007, рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. скасовано у частині стягнення 9 792,80 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 2 716,76 грн. 3% річних, в цій частині справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2007 призначено справу до розгляду на 09.07.2007, а також присвоєно номер справи № 26/293 - 7/414.

09.07.2007 відповідач в судове засідання не з”явився, не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 16.06.2007, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.07.2007.

19.07.2007 відповідач в судове засідання не з»явився, не виконав вимог суду, причин неявки не повідомив.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процессу про час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між відповідачем та позивачем був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 8242147 від 01.11.2003р. (далі –договір), згідно умов якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію до належного відповідачу будинку по вул. Грекова, 3, корп. 1 у м. Києві для потреб опалення та водопостачання в обсязі 603, 96 Гкал/рік, а відповідач  забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок позивача.

В судовому засіданні встановлено, що попередніми судовими актами по даній справі, з відповідача, у зв”язку з порушенням останнім п. 10 додатку 2 до договору, було стягнуто  72 415,09 грн. боргу за період з 01.11.2003 по 01.09.2006.

Справа розглядається в частині стягнення 9 792,80 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 2 716,76 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Під грошовим зобов'язанням розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не нараховується, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Спір у даній справі виник з приводу несплати відповідачем наданих йому послуг за договором № 8242147 від 01.11.2003р. за період з 01.11.2003 по 01.09.2006.

Грошове зобов'язання складається із грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору на інших підставах, крім цивільно-правового договору, що передбачені цивільним законодавством.

Такі підстави передбачені ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені.

Відповідно до ст. 607 ЦК України боржник не несе відповідальності, а зобов'язання припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання в силу обставин, за яку жодна із сторін не відповідає. Такі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 613 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, такого прострочення з боку кредитора не було.

В зв'язку зі скасуванням Закону «про внесення зміни до статті 214 Цивільного кодексу Української РСР»N 1136-ХІV від 8 жовтня 1999 року відповідач не позбавлений можливості стягувати кошти в примусовому порядку з урахуванням ст. 625 ЦК України з населення і таким чином відшкодовувати свої збитки пов'язані зі своєю бездіяльністю.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно з абзацом 3 п 2.3.5 договору відповідач зобов'язався вжити всіх заходів (в тому числі примусових) для стягнення коштів з боржників згідно з чинним законодавством України.

Доказів примусового стягнення заборгованості з мешканців відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” в частині  стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва в частині відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 9 792,80 грн. та. 3% річних в розмірі 2 716,76 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю в частині стягнення збитків внаслідок інфляції та 3 % річних.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 62, р/рахунок 60 у АБ «Банк регіонального розвитку», МФО 300540, код 31731838) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/рахунок 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227, код 00131305) 9 792 (дев»ять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 80 коп. - втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 2 716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 76 коп. –3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                               М.М. Якименко

Дата підписання рішення: