ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.                                                            Справа № 45/115-07

вх. № 3499/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Казакова О.О., довіреність № 18/04-07 від 18.04.2007 р.,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ПП "Суматра", м. Харків

до  ТОВ "Гольфстрим плюс", м. Харків

про стягнення 88757,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 88757,40 грн. основного боргу мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови досягнутої між сторонами згоди щодо поставки товару на умовах зустрічного виконання зобов’язання, здійснив поставку відповідачу  товару на суму 109733,40 грн., а відповідач товар прийняв, проте своє зобов’язання по оплаті здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 14.05.2007 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 14.05.2007 р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем була досягнута згода щодо поставки товару, відповідно до якої позивач здійснив поставку відповідачу  товару на суму 109733,40 грн. та виставив відповідачу рахунок-фактуру № 0812-220-1 від  08.12.2006 р., а відповідач товар та рахунок-фактуру прийняв від позивача, проте своє зобов’язання щодо оплати виконав не в повному обсязі. Передача товару відповідачу підтверджується  накладною та дорученням на отримання товару, передача рахунку-фактури - здійсненими відповідачем частковими сплатами. Копії вищезазначених документів містяться в матеріалах справи.

В даному випадку суд вважає виставлений позивачем рахунок-фактуру                  № 0812-220-1 від 08.12.2006 р. вимогою, в порядку ст. 530 ЦК України, який частково сплачено відповідачем.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого (отриманого) товару  у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 88757,40 грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 88757,40 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Гольфстрим плюс", м. Харків, вул. Данилевського, 17, кв. 2 (в тому числі з п/р 7190 в Харківській обласній філії Укрсоцбанк, МФО 351016, ) на користь  ПП "Суматра", м. Харків, вул. Кірова, 38, (п/р 0316 в ЗАТ "Внєшторгбанк (Україна)" у м. Києві, МФО 380195, ) - 88757 грн. 40 коп. основного боргу,  887 грн. 57 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.05.2007 р.

Суддя