ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2007 р.
Справа №  4/372

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/372

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари", м. Кіровоград

до відповідача: споживчого товариства "Олександрійське", м. Олександрія

про стягнення 6172,81 грн.

Представники:

від позивача - Козляковська Г.К. , довіреність № б/н  від 19.02.07;

від відповідача –  участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" подано позов до споживчого товариства "Олександрійське" про стягнення 6172,81 грн. боргу  за отриманий товар.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари"  та споживчим товариством "Олександрійське" укладено договір № 928 від 16.02.2007р.

Згідно п.1.1. договору продавець (ВАТ "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари") зобов'язується передати у власність, а покупець (СП "Олександрійське")  зобов'язується прийняти товар (кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити в термін передбачений договором.

Відповідно пункту 2.4. договору покупець зобов'язується провести оплату за товар протягом 14 календарних днів, після отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно товарно - транспортних накладних № 38318 від 29.06.07р. на суму 2422 грн., № 35482 від 15.06.07р. на суму 1680,98 грн., № 36923 від 22.06.07р. на суму 606,13 грн., № 42324 від 20.07.07р. на суму 1463,70 грн. на загальну суму 6172,81 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.  Відповідач у гарантійному листі за вих. № 68 від 26.09.07р. визнав суму боргу та  зобов'язався розрахуватись за отриманий товар в місячний термін.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 6172,81  грн. боргу, за отриманий товар у відповідності до договору № 928 від 16.02.2007р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі  споживчого товариства "Олександрійське", пр-т Леніна, 140, м. Олександрія (код 63, р/р 2441 у Олександрійському відділенні ВАТ “Приватбанк”, МФО 323583) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" , вул. Роднікова, 88, м. Кіровоград (код 01553054, р/р 717 в “Укрексімбанку”, МФО 323389)   6172,81 грн. боргу, а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                                Л.В. Деревінська