ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.
№ 8/153-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерній”, м. Дніпропетровськ,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2007

зі справи № 8/153-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Правник”, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерній” (далі –Товариство)

про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

за участю представників:

позивача –Горовець Ю.М.,

відповідача –не з’явився,

скаржника – Вишневського А.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2007 (колегія суддів у складі: Білецька Л.М. –головуючий суддя, судді Науменко І.М., Голяшкін О.В.) апеляційну скаргу Товариства повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України). Ухвалу апеляційного суду мотивовано підписанням зазначеної скарги особою, яка не має права її підписувати.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить згадану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального права, а справу передати на розгляд до апеляційного господарського суду. Своє прохання скаржник з посиланням на приписи статті 249 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) мотивує неможливістю скасування безвідкличної довіреності на представництво інтересів юридичної особи.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, заслухавши представника позивача та скаржника,  дійшов висновку про необхідність залишення даної касаційної скарги без розгляду з урахуванням такого.

Згідно з статтею 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з статтею 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

За приписами частини другої статті 23, частин першої та другої статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 04.06.2007 № 2010 керівником Товариства є Воздвиженський О.Л. (призначений ліквідатором Товариства постановою господарського  суду  Дніпропетровської  області  від  14.05.2007  зі  справи № Б15/70-07).

Касаційну скаргу від імені Товариства підписано Вишневським А.Є. на підставі довіреності від 21.03.2007 № 21/03 за підписом директора Товариства Міщенка В.Д., тоді як зазначену довіреність скасовано рішенням ліквідатора Товариства від 11.06.2007, про що здійснено відповідне оголошення в газеті “Свое мнение” від 13.06.2007 (Вишневського А.Є. під час розгляду справи у місцевому суді безпосередньо ознайомлено з рішенням ліквідатора Товариства про скасування згаданої довіреності).

Відповідно до частин першої та четвертої статті 249 ЦК України:

- особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення; відмова від цього права є нікчемною;

- законом може бути встановлено право особи видавати безвідкличні довіреності на певний час.

Системний правовий аналіз зазначених норм у сукупності з приписами статей 237, 239, 244, 246, 248 ЦК України щодо суті представництва інтересів іншої особи, її права на вільний вибір свого представника та підстав припинення представництва свідчить про те, що право особи на скасування в будь-який час довіреності може бути обмежено шляхом видачі безвідкличної довіреності на певний час виключно у випадках, прямо передбачених законом. Даний випадок під ці обмеження не підпадає, а тому посилання в довіреності Товариства від 21.03.2007 на те, що вона є “безвідкличною”, є нікчемним відповідно до наведених приписів частини першої статті 249 ЦК України.

Отже, касаційна інстанція, беручи до уваги припинення представництва Вишневським А.Є. інтересів Товариства відповідно до пункту 2 частини першої статті 248, частини першої статті 249 ЦК України внаслідок скасування уповноваженою особою зазначеної довіреності, дійшла висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому скарга в даному випадку має бути залишена без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 1115 ГПК України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерній” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2007 зі справи № 8/153-07 залишити без розгляду.

Суддя              В.Селіваненко

Суддя               І.Бенедисюк

Суддя                                                                                               Б.Львов