ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.
Справа №  4/214/07

Позивач            Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності,

пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора”,

с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, 57262

вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, 54028

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Миколаївської обласної профспілки “Солідарність”,

пров. Південний, 30, м. Миколаїв, 54042

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Стоянова Н.І. дов. № 2196/07-10 від 31.10.2006р.,

Єніна Л.В. дов. № 280/07-10 від 05.02.2007р.

Від відповідача – Ошовський С.В. дов. № 10-05-60 від 16.01.2007р.

Павлов К.О. дов. № 10-05-690 від 31.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов’язання відповідача надати посадовим особам позивача документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з 01.07.2002р.

Позивач в поясненнях від 02.07.2007р. з’ясував свої вимоги щодо терміну надання документів і просить зобов’язати відповідача надати посадовим особам позивача документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з 01.07.2002р. по 01.07.2007р.

Враховуючи, що відповідно до ст.51 КАС України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 02.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду справи по суті суд вважає за доцільне залучити за власною ініціативою до участі в справі Миколаївську обласну профспілку “Солідарність” в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, інтереси та обов”язки.

Крім того, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог Інструкції та Положення затвердженні правлінням ФСС ТВП. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, що згідно роз”яснень Мінюсту України акти не підлягають реєстрації.

Для витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 156   КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївську обласну профспілку “Солідарність”

3.           Зобов’язати сторони та 3 особу з’явитись до суду 25 липня.2007р. о 11 год.30 хв.

4.          За 3 дні до судового засідання надати

Позивачу:

-          надіслати копію позовної заяви та пояснень від 02.07.07р. 3 особі, докази надіслання надати суду;

-          з’ясувати відсутність реєстрації в Мінюсті постанов правління Фонду, надати роз”яснення Мінюсту;

Відповідачу:

-          обгрунтувати нормативними актами підстави реєстрації 04.06.02р. в Миколаївській обласній профспілці “Солідарність”;

-          докази зняття з обліку у позивача або письмові пояснення з цього приводу;

3 особа:

-          письмові пояснення на позов, обгрунтовати нормативними актами підстави прийняття на облік та реєстрацію підприємств як платників страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування...;

-          копію довідки  про включення  3 особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи.

5. Провадження по справі зупинити.

Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова