ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.

Справа № 26/217-07-4935

За
позовом :  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1;

до
відповідача (1) : селянського
(фермерського )  господарства
„НИВА”

до відповідача (2) :
сільськогосподарського  виробничого  кооперативу „НАДЕЖДА”

про визнання недійсним акту  приймання- передачі основних засобів та
усунення перешкод у користуванні
орендованим майном

Суддя  Никифорчук М.І.

за участю представників сторін :

від
позивача  :  ОСОБА_2. за довіреністю, ОСОБА_1.;

від
відповідача 1 :  Куманов В.В. за
довіреністю;

від  відповідача
2: Куманов В.В. за довіреністю;

Суть спору
:  Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
( далі - ФОП ОСОБА_1.) заявлені  вимоги
до селянського  (фермерського )  господарства ( СФГ)  „НИВА”
( далі - СФГ „Нива” ) та до сільськогосподарського  виробничого
кооперативу (СВК)  „НАДЕЖДА”  ( далі СВК „Надежда”) про визнання недійсним
акту  приймання - передачі основних  засобів
та  усунення  перешкод
у  користуванні  орендованим майном.

Позивачем   вимоги
підтримуються   повністю.

Відповідач СФГ „Нива”  з
вимогами  не згоден,  про  що  зазначив
у  відзиві  на
позов.

Відповідач СВК „Надежда”  з
вимогами  не згоден,  про  що  зазначив
у  відзиві  на
позов.

В
засіданні  суду  оголошена
перерва  з  08 серпня 2007р.  по
20  серпня 2007 р.,  згідно
вимог  ст. 77 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши  матеріали
справи,   вислухавши представників
сторні,  господарський  суд, -

у с т а н о в и в  :

Позивач - ФОП ОСОБА_1. звернулась до
суду  до СФГ „НИВА”  та                     СВК „Надежда”  про  :

- визнання  недійсним
акту  приймання-передачі основних
засобів, включених до розрахунку пайового фонду СВК „Надежда», у рахунок
погашення кредиторської

заборгованості   за рішенням
загальних   зборів  від
24.06.2004  р.,  підписаного

головою   ліквідаційної   комісії
СВК  «Надежда» та  головою СФГ „Нива”;

- зобов'язання  селянське
(фермерське)  господарство  «Нива» не
чинити   їй перешкод  в
користуванні орендованим майном - земельною часткою (паєм) гр-на
ОСОБА_3. за НОМЕР_1, розміщеною в масиві № 2 в, на території Надеждинської
сільської ради Саратського  району
Одеської області, площею 4,54 га сільськогосподарських угідь, зайнятих
виноградниками,   посилаючись  на
наступне.

Позивач  здійснює підприємницьку діяльність  в сфері
сільськогосподарського виробництва
та  є орендарем  земельної
частки  (паю)  гр-на
ОСОБА_3..

Оренда  вказаної
земельної  ділянки  здійснюється
позивачем  відповідно   до
договору оренди земельної   частки
( паю)  від   19.04.2007 р.   зареєстрованого   Надеждинською сільською  радою
Саратського району  Одеської
області від 23.04.2007 р. за НОМЕР_2.

Згідно акту про перенесення в
натурі ( на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення  їх
довгостроковими  межевими  знаками
від 19.02.2007 р.  гр-на ОСОБА_3.
проведено перенесення  в натурі ( на
місцевість)  меж  земельної
ділянки   із земель
колективної  власності колишнього   КСП  „Надежда”,  на
території   Надеждинської        сільської ради  Саратського
району Одеської  області.  Цим
актом   встановлено,   що земельна
ділянка  (пай)  НОМЕР_1
розміщена  в масиві  № 2 в;
площа   земельної    ділянки
складає  4,54   га
сільськогосподарських
угідь,  зайнятих  виноградниками.

Відповідач  - СФГ
„Нива”  зайняв  вказану
ділянку  та  здійснює
сільсгоспроботи, мотивуючи це тим, що розташовані на ній виноградники є
його основними засобами відповідно до акту
приймання - передачі основних засобів, включених до розрахунку пайового
фонду СВК „Надежда” в рахунок погашення кредиторської заборгованості за
рішенням  загальних   зборів
від  24.06.2004 р.

Позивач   вважає,
що  вказаний  акт
має бути визнаний недійсним з наступних підстав.

По -перше, відповідно до інформації
державного реєстратора Саратської райдержадміністрації  Одеської області від 17.05 2007 р. державна
реєстрація  процедури припинення СВК  «Надежда» до
цього   часу   не
проводилась;   оголошення   щодо
рішення  про   припинення
юридичної   особи в  спеціалізованому друкованому засобі
масової   інформації   не
розміщено.

Ці
обставини вказують на нелегітимність ліквідаційної комісії СВК
«Надежда», яка відповідно до Закону України «Про   державну
реєстрацію   юридичних   осіб
та   фізичних осіб -
підприємців»стає повноважною тільки після державної реєстрації рішення про
припинення юридичної особи шляхом ліквідації та розміщення в спеціалізованому
друкованому   засобі   масової
інформації   оголошення про
прийняття рішення про ліквідацію;

По -друге, з  наявної
у  позивача копії   протоколу загальних зборів пайовиків                   СВК «Надежда»віл 24.06.2004
р. вбачається, що вони   не приймали
рішення щодо передачі СФГ «Нива»в рахунок погашення заборгованості
виноградників, по-третє, форма акту не відповідає  встановленим
вимогам :  відсутні  дата  і
місце складання, а також описова частина : не конкретизовано (не визначено
індивідуально) майно, вказане в акті ( йдеться про виноград європейський 38 га
та виноград гібрид 7 га, але не визначене місце його розташування, номер
масиву, не зрозуміло про який
виноград   йдеться)  :
акт   містить  лише перелік
невизначеного майна з 4 пунктів
та   печатки і підписи сторін з
помітками «здав»та «прийняв».

Таким  чином,
зарахування  СФГ  «Нива»
на   підставі  цього
акту   виноградників         до
своїх   основних  засобів,
на   думку   позивача,
є  неправомірним.

Відповідно і діяльність СФГ
«Нива»на земельній ділянці ОСОБА_3. законним орендарем якої  є позивач, є також неправомірною. Вказаний
акт, крім того, ніяк не підтверджує,  що  саме
виноградники  на  ділянці
ОСОБА_3.   передані за ним                   СФГ «Нива».

Проаналізувавши  надані
сторонами  докази,  суд прийшов до наступного висновку.

Згідно   вимог ст. 33 ГПК України    кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини  на які
вона   посилається   як
на підставу   своїх   вимог
та   заперечнеь.

Відносно  вимог
позивача  про визнання
вказаного  акту  приймання-передачі основних засобів від  24.06.2004 р., на думку суду,
провадження  по справі  в цієї частині підлягає  припинення з
підстав  п.1 ст. 80 ГПК
України,  тобто    у зв'язку
з  тим,   що
данний спір   не  підлягає
вирішенню  у  господарських
судах  України  за
таких  підстав.

Вказаний позивачем акт приймання
-передачі основних засобів  не  є
актом в розумінні ст. 12 ГПК України,
який  може бути  оскаржений
в господарському суду, виходячи
з  наступного.

Згідно Роз'яснення  Президія Вищого Арбітражного Суду України №
02-5/35 від  6.01.2000 р. „Про деякі
питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними  актів
державних  чи  інших
органів” ( із наступними змінами),
актом в розумінні  ст. 12 ГПК
України є  Акт  державного
чи   іншого  органу.
Акт - це юридична форма
рішень цих  органів,  тобто  офіційний  письмовий
документ,  який породжує   певні
правові  наслідки,  спрямований
на  регулювання тих  чи
інших суспільних  відносин і має
обов'язковий  характер  для
суб'єктів   цих   відносин.

Залежно від компетенції
органу,  який прийняв такий документ,
і  характеру  та
обсягу  відносин,  що
врегульовано  ним,   акти поділяються  на
нормативні  і  такі,
що  не  мають
нормативного характеру, тобто індивідуальні.

Актів  ненормативного характеру (індивідуальних
актів),  то вони породжують права і  обов'язки
тільки  у  того
суб'єкта  (чи визначеного ними
певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.

Форми, найменування  і
порядок   прийняття   актів
державними  чи іншими  органами
залежать від   місця   даного органу в системі відповідних органів
та його компетенції і  регламентуються
Конституцією України,  відповідними  законами України та положенням (статутом) про
такий орган.

Відносно  вимог
позивача  про - зобов'язання  селянського (фермерського) господарство
«Нива» не  чинити   їй перешкод
в користуванні орендованим майном - земельною часткою (паєм) гр-на
ОСОБА_3. за НОМЕР_1, розміщеною в масиві № 2 в, на території Надеждинської
сільської ради Саратського  району
Одеської області, площею
4,54 га сільськогосподарських
угідь,  зайнятих  виноградниками,  суд
вважає, що  в  цієї
частини вимог   провадження  по справі
також   підлягає  припиненню з
підстав  п.1 ст. 80 ГПК
України,  за  таких
підстав.

З позову  та матеріалів справи вбачається,  що
заявлені позивачем   вимоги  випливають з
укладеного між ним та  фізичної
особою ОСОБА_2. 19 квітня 2007 р.
договору оренди  земельної  частки ( паю).  Тобто
частки  земельної  ділянки, яку
позивач орендує у вказаної фізичної особи  та
відносно  якої позивач  просить
зобов'язати
СФГ „НИВА”  не  чинити
їй  перешкод   у користуванні.

З
цього  випливає, що рішення  по
даній  справі  може
вплинути   на права та
обов'язки  фізичної особи  ОСОБА_3.

Згідно ст. ст. 1 та 21 ГПК України
фізичні особи не можуть бути  сторонами у
судовому процесі.

З цих  підстав
клопотання  відповідача  про залучення
фізичної особи   ОСОБА_2. для  участі
у  справі   у
якості   3-ої особи   без
самостійних  вимог   задоволенню не підлягає.

Згідно  п.1 ст. 80 ГПК України,  господарський   суд
припиняє  провадження  у
справі, якщо  спір  не
підлягає  вирішенню  в
господарських  судах  України.

З урахуванням  викладеного
заява позивача   про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст. 80 п.1,  86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и
в  :

Провадження у справі припинити.

Суддя
М.І.Никифорчук