ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.10.07                                                                       Справа  № 1/1 п/з
РІШЕННЯ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого–судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Краєвська М.В.

Розглянув заяву малого приватного підприємства «Буд-сервіс»м. Чернівці

про прийняття додаткового рішення у справі № 1/1 п/з

за позовом: малого приватного підприємства «Буд-сервіс»м. Чернівці

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ м.Чернівці

до відповідача -2: СДП «Укрспец’юст»в особі Чернівецької філії м. Чернівці

до відповідача -3 : МПП «Буковинатрансбуд»м Чернівці

до відповідача -4 : ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест»м. Чернівці

про визнання торгів недійсними та свідоцтва про право власності

З участю представників :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача 1 –не з’явився

Від відповідача 2 –не з’явився

Від відповідача 3 –не з’явився.

Від відповідача 4 –не з’явився

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року по справі № 1/1 п/з задоволено апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Буд-сервіс»м. Чернівці, скасувавши рішення господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006 року. Прийнято нове рішення. Позов задоволено, визнавши недійсними прилюдні торги з реалізації 15-ти квартирного житлового будинку по вул. Канівській, 54 в м. Чернівці, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів від 28.03.2002 року.

26.09.2007 року  МПП «Буд-сервіс»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення по позовній вимозі –визнання недійсним свідоцтва про право власності на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Канівська 54 в м. Чернівці, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. від 15.04.2002 року.

В призначене судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча ухвалою від 02.10.2007 року належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи сторони не подали, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву МПП «Буд-сервіс»про прийняття додаткового рішення,  дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, прийняти додаткову постанову, якою  в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на незавершене будівництво  - провадження по справі припинити. При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, визнання недійсними актів та з інших підстав.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, свідоцтво про право власності на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Канівська, 54 в м. Чернівці, видане 15.04.2002 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна»,  на підставі акту проведення прилюдних торгів, затвердженого відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції  від 11.04.2002 року.

В силу того, що Львівським апеляційним господарським судом було прийнято основне рішення –постанову від 31.07.2007 року, згідно якої визнано недійсними прилюдні торги з реалізації 15-ти квартирного житлового будинку по вул. Канівській, 54 в м. Чернівці, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів від 28.03.2002 року, по суті, на підставі яких видано свідоцтво про право власності, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що оскаржене свідоцтво виконувало функцію технічного документа, який не є актом в розумінні ст. 12 ГПК України, а тому його визнання недійсним в судовому порядку не підлягає вирішенню в господарських судах.

При визнанні недійсними прилюдних торгів за результатами яких видавалося оскаржене свідоцтво, таке свідоцтво для його власника втрачає своє юридичне значення.

Більше того, стороною по даній вимозі повинен бути приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу п. Козлова Н.В., а справа за участю нотаріусів, щодо оскарження їх реєстраційних дій є непідвідомчі господарським судам. Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат»заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса. Розгляд таких скарг провадиться районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

З огляду на вище наведене, керуючись ст.ст. 80, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти додаткову постанову:

- В частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Канівська, 54 в м. Чернівці, видане 15.04.2002 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. –провадження по справі припинити.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 1/1 п/з повернути в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                              М.В.Краєвська