ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.07 р.                                                                               Справа № 9/175

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Маріупольського дочірнього підприємства „Фарлеп”, м.Маріуполь

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ Метмашпром”, м.Маріуполь

про стягнення 846грн.09коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Дмитрієва В.О. – довіреність №9-10 від 01.02.2007р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Маріупольське дочірнє підприємство „Фарлеп”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Метмашпром”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 846грн.09коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №3 від 17.11.2004р., №3/П від 17.11.2004р. з додатками до них, наряди, податкові накладні, наказ №72 від 29.01.2007р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

17.11.2004р. між Маріупольським дочірнім підприємством „Фарлеп”, м.Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВФ Метмашпром”, м.Маріуполь був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №3, згідно якого Телефонна компанія (позивач) взяло на себе зобов’язання надавати Абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги, а Абонент (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.6. договору сторони передбачили, що у разі застосування кредитної системи оплати Абонент зобов’язується сплачувати надані йому послуги щомісячно, до 21-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу телекомунікаційні послуги у період з листопада 2004р. по січень 2007р. включно на загальну суму 19 710грн.07коп., що підтверджується розшифровками наданих послуг.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 846грн.09коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №3 від 17.11.2004р. в сумі 846грн.09коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 846грн.09коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського дочірнього підприємства „Фарлеп”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Метмашпром”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 846грн.09коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Метмашпром” (за адресою: пр.Ілліча, 20, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, р/р 1 в АК „ДонГорБанк”, МФО 335786, ) на користь Маріупольського дочірнього підприємства „Фарлеп” (за адресою: пр.Металургів, 46, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 5740 у ПУМБ, м.Маріуполь, МФО 355742, ) заборгованість в сумі 846грн.09коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 15.08.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя