ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/166-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Мушенко Н.Я. –пост. дов. № 347 від 11. 12. 2006 року, Линник Л.Г. –юрист, дов. № 124 від 12. 04. 2007 року.

відповідача -   Нетрибчук І.П. –директор, розпорядження № 40 від  13. 07. 2006 року, Соломко Н.В. –юрисконсульт, дор. від 10. 07. 2007 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Вінницького обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Вінницяводока-нал” в особі Калинівського  відокремленого  підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства м. Калинівка, Вінницької області  до  Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства   м. Калинівка, Вінницької області про стягнення  314751 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про стягнення  314751 грн. 52 коп.  заборгованості по оплаті послуг  водопостачання та водовідведення, в зв”язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 53  від 11. 01. 2001 року.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов за № 161 від 01. 06. 2006 року.

Ухвалою суду від  04. 07. 2007 року  розгляд  справи було призначено  на  23. 08. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін  справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених  ст. 69 ГПК України.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду  від  04. 07. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

Позивач подав в судове засідання 23. 08. 2007 року   письмові зміни до позовної заяви (лист № 106 від 22. 03. 2007 року),  в яких  зазначив динаміку росту заборгованості та її погашення по роках, починаючи з 1999 року  з урахуванням призначення    платежу, внаслідок чого просить стягнути з відповідача  суму позову в розмірі 314751,52 грн.  та відшкодувати  судові витрати при цьому посилаючись  на норми  Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання сторони подали письмові клопотання про відкладення розгляду справи  з метою  надання додаткових письмових доказів, ознайомлення відповідача з первинними бухгалтерськими документами, що були підставою для звернення позивача з заявою  про зміни до позовної заяви.

З метою з’ясування  всіх обставин справи, враховуючи  розмір ціни позову, суд вважає  за можливе  задовольнити клопотання сторін, в зв”язку з чим  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов”язковою.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  04. 07. 2007 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.          Остаточно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

2.          Обґрунтований розрахунок суми позову.

3.          Докази проведення відповідачем розрахунків (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу) за термін з дати подачі позову та станом на час розгляду справи в суді.

4.          Обопільний розгорнутий акт звірки  взаєморозрахунків сторін, в якому показати динаміку росту заборгованості (по місяцях та роках)  та її погашення з посиланням  на дату, суму, назву  первинних бухгалтерських документів з урахуванням  заяви позивача про зміни до позовної заяви за № 106 від 22. 03. 2007 року.

5.          Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов  відповідача.

6.          Докази передачі позивачу відповідачем  боргів та відображення цієї операції в бух обліку позивача.

7.          Оригінали інших договорів, які існували між сторонами (для огляду в суді, належно завірені копії –в справу), копії яких направити відповідачу з наданням суду доказів  про це.

8.          Письмові пояснення та докази в обґрунтування  клопотання  про відкладення розгляду справи.

9.          інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: Докази правонаступництва  Калинівського будинкоуправління;  Передавальний баланс  від Калинівського будинкоуправління до відповідача (з розшифровкою). Докази передачі позивачу боргів та відображення цієї операції  в бух. обліку підприємства. Докази отримання від позивача  щомісячних рахунків  на оплату за заявлений у позові термін. Докази проведення розрахунків з позивачем за заявлений у позові термін (первинні бухгалтерські документи) станом на час розгляду справи в суді. Письмові пояснення та докази про те, чи мало місце  проведення розрахунків за послуги водопостачання   іншим шляхом ніж передбачено у договорі, якщо так,  чи зараховувались вони в погашення заборгованості по договору  з зазначенням  правових підстав та наданням доказів  на підтвердження такого зарахування. Обопільний розгорнутий акт звірки  взаєморозрахунків сторін, в якому показати динаміку росту заборгованості (по місяцях та роках)  та її погашення з посиланням  на дату, суму, назву  первинних бухгалтерських документів (з урахуванням заяви позивача  про зміни до позовної заяви за № 106 від 22. 03. 2007 року.)  для складання якого зобов’язати  відповідача з’явитись до позивача. Письмові пояснення  та докази   в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/166-06  за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі  рекомендованими листами.

Суддя                                                        Мінєєва Н.В.

В зв”язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої  у відпустці за сімейними обставинами

повний текст ухвали суду  оформлено 13.09.2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.