ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.06.07                                                                                           Справа  № 7/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук в особі Косівського відділу проблем гірського землекористування

на рішення   господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2007р.

у справі         № 7/3

за позовом              ТзОВ «Промінь», м.Косів

до                     Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук в особі Косівського відділу проблем гірського землекористування, м.Косів

про стягнення коштів,

з участю представників :

від скаржника –Бесенюк М.І.

від позивача –Балаєв Ф.Д.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2007р. у справі № 7/3 (суддя Кишинський М.І.) задоволено позов ТзОВ «Промінь», м.Косів до Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук в особі Косівського відділу проблем гірського землекористування, м.Косів та стягнуто з останнього на користь позивача 69671,00 грн. основного боргу, 19 891,18 грн. –3% річних та судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач –Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук в особі Косівського відділу проблем гірського землекористування подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення, посилаючись на те, що Прикарпатське відділення Інституту агроекології та біотехнології УААН, з яким було укладено контракт від 29 квітня 1998 року ліквідовано Українською академією аграрних наук наказом № 29 від 25.02.1999р., що підтверджується листом Головного управління статистики в Івано-Франківській області. Як зазначає скаржник, під час проведення процедури лівквідації ТзОВ «Промінь»не значилось як кредитор, що підтверджується відповідним актом.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Представленим відзивом позивач –ТзОВ «Промінь»доводи апеляційної скарги заперечує, просить суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

28 квітня 1998 року між ТзОВ “Промінь”, як підрядником, та Прикарпатським відділенням інституту агроекології та біотехнології УААН був укладений контракт на виконання частини робіт на правах дольової участі в будівництві 9-ти квартирного жилого будинку в м.Косові, вул. Гагаріна, 17а. 15.05.1998 року цей контракт було погоджено президентом Української академії аграрних наук і директором інституту агроекології та біотехнології.

Згідно цього контракту підрядник (позивач по справі) зобов’язався за рахунок своїх коштів виконати будівельно-монтажні роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, а замовник прийняти виконану роботу і в рахунок оплати передати на баланс дольовикові незавершений будівництвом 2-ох квартирний цегляний будинок в м. Косові, вул. Межеурова.

29 квітня 1998 року сторонами був підписаний кошторис витрат, згідно якого вартість будівельно-монтажних робіт по 9-ти квартирному цегляному житловому будинку в м. Косові, по вул. Гагаріна, 17а складає 52 007, 00 грн. Актами виконаних підрядних робіт і довідками про вартість виконаних робіт за період з травня 1998 року по жовтень 2000 року, які підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками підтверджується виконання будівельно монтажних робіт на загальну суму 69 971, 00 грн. Реєстром довідок про вартість  виконаних робіт та актів прийому-передачі  виконаних підрядником робіт, підтверджується, що  в 1998 році виконано будівельно-монтажних робіт на суму 38 871, 00 грн., в 1999 році на суму 14 146, 00 грн., а в  2000 році на суму 16 994, 00  грн.

28 серпня 2006 року позивач звернувся до Прикарпатського відділення інституту агроекології  та біотехнології УААН з позовом про передачу йому у власність 2-ох квартирного незавершеного будівництвом житлового будинку в м. Косові по вул.. Межеурова, однак ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2006 року у справі № 18/320 провадження у справі було припинено в зв’язку з ліквідацією Прикарпатського відділення інституту агроекології та біотехнології.

Враховуючи дані обставини судом першої інстанції у Академії аграрних наук України були витребувані документи щодо ліквідації Прикарпатського відділення. Після вивчення документів, які поступили на адресу суду, зокрема постанови Президії УААН від 31.10.2001 року № 15, наказ УААН № 104 від 03 грудня 2001 року судом було встановлено, що Косовський відділ проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва є правонаступником Прикарпатського відділення інституту агроекології та біотехнології.

29 листопада 2004 року Косовським відділом проблем гірського землекористування було скероване на адресу ТзОВ “Промінь” листа за № 5, в якому пропонувалося товариству дати згоду на оплату виконаних по контракту від 29.04.1998 року робіт в грошовій формі на суму 39 012, 00 грн. У відповідь ТзОВ “Промінь” направило на адресу Косовського відділу проблем гірського землекористування листа за № 31 від 04 жовтня 2004 року, в якому погодилося на оплату в грошовій формі при умові, що вартість квадратного метра житла складає 1000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема  зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредиторів зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з п.3 ст. 225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов’язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і є обгрунтованими, в зв»язку з чим суд першої інстанції підставно прийшов до висновку про задоволення позову.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2007р. у справі № 7/3 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                               Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                                Мельник Г.І.