overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа № 5/632

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Северодрнецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Северодонецьк Луганської області

до  І-го відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія", м. Луганськ

ІІ-го відповідача Стахановський завод залізобетонних виробів № 8 Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 217 грн. 08 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.10.07. об  11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; докази фактичного надання послуг; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія", м. Луганськ, вул. Леніна, 149а знаходження в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія", м. Луганськ, вул. Леніна, 149а.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа № 5/633

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Северодрнецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Северодонецьк Луганської області

до  Комунального підприємства "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 405 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.10.07. об  11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; докази фактичного надання послуг; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Брянківської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –Комунального підприємства "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Кірова, 7, і.к. 31780256 знаходження в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Комунального підприємства "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Кірова, 7, і.к. 31780256.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа № 3/546

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Приватного малого підприємства "Алоіс", м. Запоріжжя

до ДП "Луганський Облавтодор"          ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 45606грн. 04  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.10.07 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

4.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінал договору поставки від 12.04.05 № 024, докази повноваження осіб, що підписали зазначений договір (Статути, довіреності тощо);

- додатково обґрунтувати дату виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати заявлених сум із врахуванням умов договору та обставин справи;

- документально та нормативно обґрунтувати нарахування інфляційних нарахувань та 3 % річних, визначити методику нарахування (письмові пояснення щодо цього) та період цих нарахувань;

- докази виконання відповідного рішення суду від 14.04.06 у справі № 4/112;

- при наявності - докази погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (саме за договором від 12.04.05 № 024),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 03.10.07;

- докази виконання відповідного рішення суду від 14.04.06 у справі № 4/112;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- при наявності - докази часткового погашення заявленої до стягнення суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором від 12.04.05 № 024, що є підставою позову), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Н.М. Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.07                                                                                 Справа № 14/614

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», м. Лутугине, Луганської області

до Приватного підприємства «Омега –Моторс», м. Луганськ

про стягнення 750 000 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Валуйського Володимира Георгійовича, м. Луганськ, вул. Печорська, 70

керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    01.10.2007 о  12  год.  25 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Валуйського Володимира Георгійовича, м. Луганськ, вул. Печорська, 70

5. Зобов'язати Позивача чітко визначити правові підстави та предмет позову, надати:

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

-  докази спричинених збитків;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-   надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення збитків;

-  оригінал договору  від 10.01.07. №2  - для огляду у судовому засіданні;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

7.Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень; надати оригінал договору від 23.04.07. –для огляду у судовому засіданні, належні докази сплати збитків позивачем;

8. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Приватного підприємства «Омега –Моторс», м. Луганськ, кв. Юний ,10а/69,  код 32797554;

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07

Справа №9/71-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:  Акціонера відкритого
акціонерного товариства „Сумський завод сільськогосподарського машинобудування”
ОСОБА_3, м. Суми

до
відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства „Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування” , м. Суми

2)
Керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „Сумський завод сільськогосподарського
машинобудування” ОСОБА_2, м. Суми

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого
відповідача: ОСОБА_1

Про
скасування рішення загальних зборів акціонерів від 03.02.2007 року

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     ОСОБА_3

від  відповідачів: 1) ОСОБА_4

2) не з'явився

від
третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач просить визнати
недійсними всі рішення (протокол) загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства „Сумний завод сільськогосподарського машинобудування”
від 03 лютого 2007 року та заборонити ВАТ „Сумсільмаш” приймати будь-які рішення
на загальних зборах акціонерів під час провадження у справі про банкрутство.

Представник
відповідача ОСОБА_4 подав суду для огляду копію ухвали господарського суду
Сумської області від 01.08.2007р.  у
справі № 12/83-05 на підтвердження своїх повноважень представника першого
відповідача - керуючого санацією ВАТ «Сумсільмаш», призначеного замість
ОСОБА_2.

Для
доручення до матеріалів даної справи копія вищезгаданої ухвали суду надана не
була, оскільки ОСОБА_4 мав лише один власний примірник копії, засвідченої
судом.

Представник
першого відповідача ОСОБА_4 заявив суду, що він повністю визнає позовні вимоги
позивача.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив :

Спір не може бути вирішений в даному
судовому засіданні у зв'язку з відсутністю в матеріалах даної справи документа,
який підтверджує повноваження представника першого відповідача ОСОБА_4

Суд
вважає за необхідне витребувати від першого відповідача для доручення до
матеріалів справи документ, що підтверджує його повноваження, а також письмове
правове обґрунтування зміненої позиції першого відповідача у даній справі,
оскільки до цього часу представник першого відповідача та третя особа
заперечували проти позову і просили суд відмовити позивачеві в задоволені
позовних вимог позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 12 год. 30 хв. 17.09.2007р.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4
;

3.          Зобов'язати першого відповідача
подати суду в строк до 12.09.07р. документ (належним чином засвідчену копію),
який підтверджує повноваження його представника ОСОБА_4 (для доручення до
матеріалів справи), а також письмові правові обґрунтування (відзив на позов)
своєї позиції у даній справі на даний час

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третій особі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.07                                                                                 Справа № 14/616

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом  Дочірнього підприємства «Інвестиційно –промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ, Луганської області

до Державного підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ

про стягнення  1737 грн.  35 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    01.10.2007 о  12  год.  45 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати Позивача надати: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази понесених збитків; обґрунтований  розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством;нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством; копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову, за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості та штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору від 17.07.04. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Державного підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ, вул. Лінія залізної дорогі,9, код 31995774.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
У Х В А Л А

17.09.07                                                                                 Справа № 01-10/3-618.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істленд", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 92 633 грн. 71 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальної шкоди у розмірі 92 633 грн. 71 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, отриманої судом 17.09.07, та приймаючи до уваги, що:

-          до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05 № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 926 грн. 34 коп., тоді як  за квитанцією від 13.09.07 № 8301861 позивачем сплачено держмито в розмірі 85 грн. 00 коп.);

-          до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (до матеріалів заяви додано не завірену копію фіскального чеку від 13.09.07 № 4102, тоді як відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (крім того,  п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Крім, того, суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем не додано обґрунтованого розрахунку суми позову.

За таких обставин та згідно з п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток    (тільки заявнику):    –    на   “20“    аркушах,  у   тому  числі оригінали  квитанцій від 13.09.07 № 8301861,8401881 відповідно про сплату держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                                      Р.М. Шеліхіна