міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

15.02.07.
Справа №386/18-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді
Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:
Лобань  О.І.

суддів:
Шевченко  В. Ю.

секретар судового засідання    Рустам'ян Е.А.

за участю представників:

від позивача:   не
з'явились

від відповідача:  не
з'явились

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Богуславському районі на постанову
господарського суду Київської області від 08.12.2006р.

по справі №386/18-06 (суддя Кошик
А.Ю.)

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

до          Державної
податкової інспекції у Богуславському районі

про
скасування
податкових повідомлень-рішень

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1звернулася до господарського суду Київської області з
позовом до Державної податкової інспекції у Богуславському районі про
скасування  податкових
повідомлень-рішень.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.12.2006р. у справі №386/18-06 позов задоволено
повністю.

Не погодившись із прийнятою
постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
постанову господарського суду Київської області від 08.12.2006р. та прийняти
нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Київським міжобласним апеляційним
господарським судом ухвалою від 22.01.2007р. по справі  №386/18-06 відкрито апеляційне провадження,
проведено за ухвалою від 24.01.2007р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від
30.01.2007р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного
розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського
суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у
зв'язку з неявкою позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

Розгляд справи №386/18-06 відкласти
на 01.03.07 р. на  12:10 хв.

1.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою
в установленому порядку.

2.          Зобов'язати позивача надати письмові
пояснення з приводу того, чи підтримує він свою позовну вимогу про визнання
недійсним рішення відповідача №15 від 27.10.2006р. про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу та чи погоджується позивач з тим, що він несвоєчасно подав декларацію по
податку на додану вартість за липень 2005р., як це зазначає відповідач в
апеляційній скарзі.

3.          Зобов'язати відповідача надати докази
направлення позивачу та отримання ним першої та другої податкових вимог та рішення
№15 від 27.10.2006р.

4.          Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий  суддя
Ткаченко  Б.О.

суддів:                                        Лобань
О.І.

суддів:
Шевченко  В. Ю.