ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.
№ 419/9-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Рогач Л.І.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Громадського об’єднання "Садівниче товариство "Екран", с. Шибене, Бородянський р-н

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р.

у справі
господарського суду Київської області

за позовом
Громадського об’єднання "Садівниче товариство "Екран", с. Шибене, Бородянський р-н

до
Обслуговуючого кооперативу "Шибенський",
с. Шибене, Бородянський р-н

про
визнання недійсним статуту СК "Шибенський" та скасування державної реєстрації СК "Шибенський"

за участю представників:

позивача: Куцеконь Н.С. за дов. від 02.04.2007р. б/н, Панова В.С. за дов. від 02.04.2007р. б/н, Міга Л.С. за дов. від 02.04.2007р. б/н,

відповідача: Літошенко В.І. (голова правління)

ВСТАНОВИВ:

Громадське об’єднання "Садівниче товариство "Екран" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Садівницького кооперативу "Шибенський" правонступником якого є Обслуговуючий кооператив "Шибенський" про визнання недійсним статуту СК "Шибенський" та скасування державної реєстрації СК "Шибенський".

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2007р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. у справі № 419/9-06, в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані необгрунтованістю позовних вимог з посиланням на ст. 1, 21, 33 ГПК України та відсутність доказів порушення  відповідачем прав позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та постановою у даній справі, Громадське об’єднання "Садівниче товариство "Екран" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи скаргу тим, що судами були порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу  задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарським судом, згідно рішення Шибенської сільради № 26 від 11.08.1998р. зареєстровано товариство масиву "Шибенський" створеного за ініціативою садівничих товариств прилеглих один до одного ділянок та затверджено статут масиву до складу якого увійшло 18 садівничих товариств, в тому числі і "Екран".

Бородянською РДА 03.04.1996р. було зареєстровано статут садівничого масиву "Шибенський" відповідно до діючого на той час законодавства, а 11.11.2003р. рішенням виконкому Шибенської сільської ради № 72 Статут  масиву було перереєстровано у садівницький кооператив "Шибенський" в п. 1.1 якого зазначено, що СК "Шибенський" є правонаступником садівницького масиву "Шибенський", який було створено 18 садівницькими товариствами у 1982 році на підставі добровільного об’єднання для вирішення своїх загальних питань.

15.08.2006р. садівницький кооператив "Шибенський" (ідентифікаційний код - 23572816), було включено до ЄДР.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних, осіб-підприємців" 12.10.2006р. відбулась реєстрація змін до установчих документів СК "Шибенський", при цьому юридична особа:

1) привела найменування у відповідність із Наказом Держпідприємництва України від 09.06.2004р. № 65 про написання найменувань юридичних осіб, змінивши його з садівницький кооператив "Шибенський" на обслуговуючий кооператив "Шибенський";

2) зареєструвала статут в новій редакції, привівши його у відповідність із діючим Законом України "Про кооперацію";

3) залишилась правонаступником садівницького кооперативу "Шибенський", про що свідчить ідентифікаційний код нової юридичної особи.

Як встановлено апеляційним господарським судом, із реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу "Шибенський" при перереєстрації садівничого  масиву "Шибенський" в садівницький кооператив "Шибенський"  в порушення вимог ст. 4, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" відповідачем ні рішення конференції садівничих товариств, які входять до складу кооперативу, ні відповідного рішення засновників для реєстрації не подавалось.

Разом з тим, на підставі аналізу статуту садівницького кооперативу "Шибенський" апеляційний господарський суд дійшов висновку, що  виходячи зі змісту цього статуту не можна зробити беззаперечного висновку, що одним із засновників СК "Шибенський" є СТ "Екран", що в свою чергу унеможливлює визнання недійсним статуту СК "Шибенський" та скасування державної реєстрації останнього та є підставою для залишення рішення   місцевого господарського суду про відмову в позові без змін.

Однак з такими висновками попередніх судів колегія не погоджується та вважає їх передчасними та такими, що грунтуються на неповно з’ясованих  обставин, що мають значення для справи.

Так обґрунтовуючи свої висновки аналізом статуту садівницького  кооперативу "Шибенський", апеляційний господарський суд залишив поза  увагою той факт, що ним же самим проведена заміна садівницького  кооперативу "Шибенський" його правонаступником обслуговуючим кооперативом "Шибенський", що логічно тягне за собою уточнення позовних  вимог в частині визнання статуту та скасування реєстрації садівницького  кооперативу "Шибенський", оскільки останній не існує в зв’язку із зміною  його назви та перереєстрацією установчих документів.

Поза увагою суду та без належної оцінки залишилось і рішення Шибенської сільської ради від 29.12.2006р. про скасування рішення  виконкому Шибенської сільської ради № 72 від 11.11.2003р. про реєстрацію  статуту садівницького кооперативу "Шибенський".

Неоднозначним та неконкретним виглядають оскаржувані судові акти     щодо характеру змін, які відбувались із установчими документами  садівничого масиву "Шибенський" починаючи з 1998р., чи то були зміни в  назві, чи створення на його базі нової юридичної особи, що в будь якому  випадку потребує більш ретельного та детального дослідження судом цих обставин, з’ясування яких пов’язане із правильністю застосування норм матеріального права, покликаних врегульовувати ці питання.

В цьому контексті слід відмітити також, що апеляційним  господарським судом не взято до уваги наявність на титульному листі  статуту обслуговуючого кооперативу "Шибенський" посилання на прийняття  його конференцією садівницького кооперативу "Шибенський", матеріали якої у справі відсутні та судом не витребувались.

Виходячи з наведеного і висновки апеляційного господарського суду щодо неможливості встановлення що одним із засновників СК "Шибенський" є СТ "Екран" виглядають непереконливими та такими, що протирічать  наявним у справі доказам, зокрема статуту садівницького масиву "Шибенський" та статуту його правонаступника, садівницького кооперативу "Шибенський", а також довідці виконкому Шибенської сільради, з яких   вбачається, що засновниками зазначеної юридичної особи є 18 садівницьких  товариств, в тому числі і позивач.

Отже, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо вирішення питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирання нових доказів або додаткової перевірки доказів, а господарськими судами порушено вимоги ст. 43 ГПК України щодо оцінки доказів на підставі всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія вважає рішення та постанову господарських  судів такими, що підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. у справі № 419/9-06 скасувати.

Справу направити до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                                            В.С. Божок

Судді:                                                                                         Л.І. Рогач

Г.П. Коробенко