СУД
СУД
УХВАЛА

17.09.07                                                                                 Справа № 13/590ад.

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

до Приватного підприємства “КМС”Імпорт –експорт”, м. Луганськ

про стягнення 41149 грн. 73 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :
Савенко В.Ю.

Представники сторін:
Від заявника

Від позивача

прокурор, Дунаєва О.О. посв.№ 317 від 11.07.07

Бойко Г.П., довіреність № 196/07-15 від 10.01.07,

Від  відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від представника позивача та прокурора   вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у сумі 41149 грн. 73 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали   у повному обсязі та не відмовляються  від нього.

Прокурор та позивач  не бажають  примирення .

Відповідач не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного  судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного  судочинстваУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи відбудеться 10 годин 20 хвилин 08.10.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати заявника надіслати позивачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви докази направлення надати до суду.

4. Суд пропонує :

-  позивачу надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи (оригінал відповідного документу для огляду, копію до справи); зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати суду.

- відповідачу : надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 17.09.2007, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі, у акті звірення окремо визначити недоїмку, що виникла за період, заявлений у позові.

Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                     Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                                       А.В.Бабаян