Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

“5” листопада 2007 р.                                                                     справа №15/388-07

Судова колегія у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного виробничого об’єднання теплових мереж «Харківтеплоенерго», м. Харків (вх.№ 3283Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2007 р. по  справі №15/388-07

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Харківського обласного виробничого об’єднання теплових мереж «Харківтеплоенерго», м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулась до господарського суду з позовом про зобов’язання Харківське обласне виробниче об’єднання теплових мереж «Харківтеплоенерго»в особі комісії по припиненню юридичної особи розглянути по суті вимоги АК «Харківобленерго»у сумі 21270763,88 грн., включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та повідомлення позивача про  ці дії.

22.10.2007 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, на тій підставі, що на його підприємстві ПП «Аудиторською фірмою «Інфо Бухгалтер»проводиться аудиторська перевірка бухгалтерського обліку за період 01.10.2001 року по 30.06.2007 року, тому після проведення перевірки ліквідаційна комісія відповідача зможе зробити обґрунтований розрахунок заявлених позивачем вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2007 року по справі №15/388-07 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, оскільки статтею 79 ГПК України не передбачена можливість зупиняти провадження на підставі зазначених відповідачем обставин.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказану ухвалу з посиланням на її незаконність та необґрунтованість. В скарзі апелянт також просить задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження по даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку про відмову у  її прийнятті, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі. Вказана ухвала винесена на підставі ст. 79 ГПК України.

Статтею 79 ГПК України встановлено, господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про  зупинення  провадження  може  бути  оскаржено.

Права сторін на оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі дана норма статті не передбачає.

Відповідно до частини 2 статті 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 106 ГПК України не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановлений порядок оскарження не порушує гарантованого ст. 129 Конституції України права апеляційного оскарження.

Таким чином, чинне законодавство України не передбачає право самостійного оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у  х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Харківського обласного виробничого об’єднання теплових мереж «Харківтеплоенерго», м. Харків.

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 4 арк.

Головуючий суддя                                                                                            Олійник В.Ф.

Судді                                                                                            Гончар Т.В..

Кравець Т.В.