ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про повернення
апеляційної скарги

"13" вересня 2007 р.

Справа № 11/304/06

Одеський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
Колоколова С.І.

суддів:
Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від „30” липня 2007 року № 2319/1 про повернення без
розгляду скарги на дії державного виконавця

по справі
№ 11/304/06

стягувач Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, Миколаївська область, м.
Первомайськ

боржник Фермерське
господарство „Курсор”, Миколаївська область, смт. Врадіївка

про стягнення
63 800 грн. передплати та 21 000 грн. штрафу

Орган ДВС, дії (бездіяльність)
якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби
Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області,
Миколаївська область, смт. Врадіївка

в с т а н о в
и в :

03.09.2007 року до господарського
суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 30.07.2007 року      № 2319/1
про повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця по справі        № 11/304/06, де стягувач Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, боржник Фермерське
господарство „Курсор” про стягнення 63 800 грн. передплати та 21 000 грн.
штрафу, орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються Відділ державної
виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській
області.

Зазначена вище апеляційна скарга на
ухвалу, яку винесено 30.07.2007 року та надіслано сторонам 02.08.2007 року,
отримана господарським судом Миколаївської області лише 03.09.2007 року, а
Одеським апеляційним господарським судом 12.09.2007 року, тобто з пропуском
встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
10-дневного процесуального строку на її подання. Крім того, із апеляційної
скарги та матеріалів, доданих до неї, не вбачається клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що СПД-ФО
ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала доказів надсилання її копії ФГ
„Курсор”, яке є стороною у справі (відповідачем, боржником).

Статтею 97 Господарського
процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно із якими апеляційна
скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським
судом, зокрема, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам), скаргу (подання) подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись пунктами 2 та 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу
України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись
пунктами 2 та 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів  -ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2.Справу № 11/304/06 повернути до
господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя