ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.09.07                                                                        Справа №  22/77д/06-6/104д/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Коммунального  предприятия  «Управления  капитального  строительства» г. Запорожья

К          Обслуживающему жилищно -  строительному  кооперативу «Будівник –33” г. Запорожья

О расторжении  договора ; встречный иск  о расторжении договора

Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Коновалов В.Н. –дов. № 484 от 29.03.2006г.

От ответчика:          Орловский С.А. –дов.  от 11.08.2006г., Петренко  А.В. - дов.  от 11.08.2006г.

Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального  предприятия  «Управления  капитального  строительства» г. Запорожья  к  Обслуживающему жилищно -  строительному  кооперативу «Будівник –33” г. Запорожья о расторжении  договора ; встречный иск  о расторжении договора,  судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец - КП «УКС»в исковом заявлении просил  расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

Решением хозяйственного суда Запорожской области от 31.05.2006г. истцу в иске было отказано.

Постановлением  Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г.  решение хозяйственного суда Запорожской области от 31.05.2006г.  было отменено, иск был удовлетворен. Апелляционный хозяйственный суд  расторг,   заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

Постановлением Высшего хозяйственного суда  Украины от 07.02.2007г. решение хозяйственного суда Запорожской области от 31.05.2006г. и постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г.  были отменены и дело было передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд  Запорожской области.

Распоряжением  председателя хозяйственного суда Запорожской области  от 07.03.2007г.  дело было передано  на новое рассмотрение судье Мисюре Л.С.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 12.03.2007г. дело было принято к производству судьей Мисюрой Л.С., делу был присвоен номер  №  22/77д/06-6/104д/07.  Производство по делу было  приостановлено до возвращения материалов дела из Высшего хозяйственного суда Украины.

24.04.2007г. в хозяйственный суд Запорожской области поступило встречное исковое заявление  по данному делу, в котором ОЖСК  «Будівник –33” г. Запорожья просил расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

Определением от 28.04.2007г. хозяйственный суд Запорожской области принял встречное исковое заявление, поскольку он  взаимосвязан  с первичным иском, и также приостановил производство по делу до возвращения материалов дела из Высшего хозяйственного суда Украины.

Постановлением Верховного Суда Украины  от 15.05.2007г.  постановление Высшего хозяйственного суда  Украины от 07.02.2007г. было отменено, а постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г. оставлено в силе.

Определением  от 27.07.2007г. хозяйственный суд Запорожской области принял постановление  о возобновлении  производства по  настоящему делу и назначил рассмотрение дела  на 21.09.2007г.

В судебном заседании  21.09.2007г.  истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что  на сегодняшний день имеется  постановление  Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г., которым   решение хозяйственного суда Запорожской области от 31.05.2006г.  было отменено, иск был удовлетворен и  расторгнут,   заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Представители  ответчика в судебном заседании указали, что на сегодняшний момент договор  аренды действительно расторгнут.

По согласованию сторон судебный процесс  ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец - КП «УКС»в исковом заявлении просил  расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

Согласно пункту 2 статьи 80 ХПК Украины хозяйственный суд  прекращает  производство по делу, если  имеется решение хозяйственного суда либо другого органа, который в пределах своей компетенции разрешил хозяйственный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На сегодняшний момент имеется  постановление  Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г., которым   расторгнут,   заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

Таким образом, Запорожский апелляционный хозяйственный суд   в пределах своей компетенции разрешил хозяйственный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах,  производство по делу, по первоначальному иску,  подлежит прекращению, в соответствии с  пунктом 2 ст. 80 ХПК Украины.

24.04.2007г. в хозяйственный суд Запорожской области поступило встречное исковое заявление  по данному делу, в котором ОЖСК  «Будівник –33” г. Запорожья просит расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

На момент подачи КП «УКС»встречного искового заявления - 24.04.2007г.  имелось Постановление Высшего хозяйственного суда  Украины от 07.02.2007г., которым решение хозяйственного суда Запорожской области от 31.05.2006г. и постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г.  были отменены и дело было передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд  Запорожской области.

Кроме того, на момент подачи КП «УКС»встречного искового заявления  имелось определение хозяйственного суда Запорожской области от 12.03.2007г., которым  дело было принято к производству судьей Мисюрой Л.С., делу был присвоен номер  №  22/77д/06-6/104д/07.  Производство по делу было  приостановлено до возвращения материалов дела из Высшего хозяйственного суда Украины.

Поскольку , на день подачи встречного искового заявления -  24.04.2007г.  договор не был  расторгнут, встречное исковое заявлено было подано обосновано.

Однако, на сегодняшний момент имеется  постановление  Запорожского апелляционного хозяйственного суда  от 11.10.2006г., которым   расторгнут,   заключенный между истцом и ответчиком, договор о строительстве  жилья  на 1994 год  № 93 ЖК 33003/1 от 23.06.1994г., в редакции дополнительного соглашения к нему  №  93 ЖК 33003/2 от 06.04.1995г.

При таких обстоятельствах, на сегодняшний момент отсутствует предмет спора. Производство по делу, по встречному иску, подлежит прекращению, на основании    п. п. 1-1 статьи 80 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п. 1 –1  и   п. 2 ст. 80 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу, по первоначальному и встречному искам,  прекратить.

Судья                                                                                               Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 21.09.2007г.