ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                                                           Справа № 12/4833

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                            Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Олігорський О.М. (довіреність № 5-01-09 від 19.02.2007р.),

від відповідача: не з'явився,

від ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський

завод культиваторів"

на ухвалу господарського суду Хмельницької  області

від "05" червня 2007 р. про відмову в задоволенні скарги на дії відділу державної

виконавчої служби  Шепетівського міськрайонного управління юстиції у справі

за  позовом Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" (м.Хмельницький)

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" (м.Шепетівка)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом про

визнання недійсними договорів купівлі-продажу і протоколу про припинення взаємних

зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2004р. закрите акціонерне товариство "Реммаш-Інвест" звернулось з позовом  до  відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" про витребування майна з чужого незаконного володіння (т.1, а.с.3 - 5).

21.12.2004р. ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" звернулось із зустрічним позовом до ЗАТ "Реммаш-Інвест" про визнання договорів купівлі-продажу і протоколу про припинення взаємних зобов'язань недійсними (т.1, а.с.38 - 42).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р., яке набрало законної сили, позов ЗАТ "Реммаш-Інвест" задоволено, постановлено вилучити у ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" та передати ЗАТ "Реммаш-Інвест":

- будівельну частину підстанції 35/10кв, включаючи вартість огорожі на залізобетонних стійках висотою 2 м з обтяжкою стальної рулонної сітки - 240 шт.;

- залізобетонний підземний резервуар для зливу трансформаторного масла, ємність 13 куб.м. - 1 шт;

- рейкову підтрансформаторну з/д колію на дерев'яних шпалах - 37 п/м;

- обладнання підстанції 35/10кв "ЗТВ", включаючи вартість трансформаторів типу ТНМ-4000/35, потужність 10000ква, шт.2; високовольтних ячеєк, обладнаних відмежувачами ОД-35/600, шт.2; ОДЗ-2-35/600 шт.1; короткозамикачами КЗ-35 шт.2; роз'єднувачами РЛНДЗ-2-35/600 шт.3; шин збірних 35кв, виконаних проводом АС-150 кв.мм - 1 компл.;

- будівлю ЗРУ-10кв підстанції 35/10кв "ЗТВ", тип А 2, фундамент блочний, стіни і перегородки цегляні, перекриття із збірного залізобетону, покрівля рулонна, підлога цементна, є освітлення; довжина - 24м, ширина - 9м, висота - 6м - 1 шт.;

- обладнання ЗРУ-10 кв підстанції 35/10кв "ЗТВ", високовольтних ясеєк типу КРУ2-10Е шт.26, включаючи вартість ячеєк особистих потреб з трансформаторами ТМ-63/10 потужність 63 ква шт.2; панелей пульта керування типу ПН-550/800 шт.8 - 1 компл.;

- двухланцюгову повітряну лінію напругою 35кв на залізобетонних опорах типу ПБ-22 шт.9; ПБ-26 шт.9; металевих опорах типу У 35-2 шт.9; У 110-2 шт.8; У 4МК шт.1; провід марки АС-150, кількість проводів 6 (шість), від підстанції 110/35/10кв "Шепетівка" до підстанції 35/10кв "ЗТВ" - км.

У зустрічному позові  ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" відмовлено (т.1, а.с.167 - 169).

Згідно з ухвалою господарського суду від 30.12.2005р. видано наказ на примусове виконання судового рішення (т.1, а.с.177 - 178).

Ухвалою господарського суду від 19.05.2006р. роз'яснено рішення суду та наказ про примусове виконання даного рішення від 30.12.2005р.: відповідач зобов'язаний при передачі майна передати технічну документацію на нього" (т.1, а.с.184).

12.04.2007р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Кулинич А.В. винесено постанову про накладення штрафу на ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" в розмірі 340 грн. за невиконання наказу господарського суду від 30.12.2005р. та невиконання вимог державного виконавця (т.2, а.с.8).

Листом від 17.04.2007р. за № 5483 відділ ДВС повторно зобов'язав ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" допустити на територію будівлі трансформаторної підстанції державного виконавця та представників стягувача, а також надати технічний паспорт БТІ на ТП-35/10 кВт "ЗТВ" та іншу технічну документацію на обладнання трансформаторної підстанції, а також інше обладнання, зазначене в наказі господарського суду від 30.12.2005р.,  для передачі його ЗАТ "Реммаш-Інвест". Також цим листом попереджено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений строк рішення суду винні особи несуть відповідальність відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (т.2, а.с.9).

20.04.2007р. ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" звернулося із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, в якій просило визнати незаконними вимоги відділу державної виконавчої служби, викладені  в  повідомленні   від 17.04.2007р. № 5483,  щодо передачі майна ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кулинича А.В. від 12.04.2007р. про накладання штрафу та зобов'язати відділ ДВС зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 30.12.2005р. (т.2, а.с.4 - 6).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.06.2007р. в задоволенні скарги ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" на дії відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції відмовлено (т.2, а.с.28).

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду повністю і винести нову ухвалу, якою задоволити скаргу (т.2, а.с.32 - 34). Посилається на те, що судом першої інстанції не враховано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.12.2003р., відповідно до якої порушено провадження у справі № 4/285-Б про визнання банкрутом ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лосева О.М.  Особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що відповідно до ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець мав винести постанову про зупинення виконавчого провадження по даній справі, однак цього не зробив. Також суд не звернув увагу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2007р. у справі № 2/5444, якою було заборонено державній виконавчій службі Хмельницької області вчиняти дії з продажу майна ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" до вирішення господарським судом скарги по суті. Вказує на порушення ч.2 ст.85 та ст.87 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ "Реммаш-Інвест" зазначає про законність судового рішення (т.2, а.с.47 - 49).

Відповідач та представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились, хоч про дату, час і місце слухання справи були належним чином повідомлені 11.09.2007р. Відсутність представників відповідача і відділу виконавчої служби не  перешкоджає апеляційному розгляду справи. При цьому апеляційний господарський суд відхиляє висловлене в телеграмі клопотання боржника про перенесення розгляду справи із-за відрядження представника, так як воно не підтверджено жодними доказами (т.2, а.с.45).

Заслухавши представника позивача,  який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2005р. в даній справі встановлено право власності ЗАТ "Реммаш-Інвест" на спірне майно, у зв'язку з чим постановлено вилучити його у ВАТ "Шепетівський завод культиваторів".

10.12.2003р. порушено провадження у справі № 4/285-Б про визнання банкрутом ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Отже, дія мораторію не поширюється на майно, на яке право власності у ЗАТ "Реммаш-Інвест" виникло 22.08.2003р., тобто до порушення провадження у справі  № 4/285-Б.

Окрім того, відповідно до п.5.6 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення   платоспроможності   боржника    або   визнання   його банкрутом" мораторій не поширюється  на задоволення вимог речево-правового характеру.

Пунктом 8 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено,  що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Враховуючи те, що дія мораторію не поширюється на вимогу стягувача, законних підстав для зупинення виконавчого провадження немає.

Ухвала  господарського  суду Хмельницької  області  від  10.04.2007р. у справі № 2/5444, якою було заборонено державній виконавчій службі Хмельницької області вчиняти дії з продажу майна ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" до вирішення господарським судом скарги по суті, не впливає на виконання наказу господарського суду від 30.12.2005р. в даній справі, так як в зазначеній ухвалі йдеться про майно, яке належить безпосередньо ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", а не іншій особі.

Постанова державного виконавця від 12.04.2007р. про накладення штрафу в розмірі 340 грн. на ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" за невиконання законних вимог державного виконавця щодо передачі майна ЗАТ "Реммаш-Інвест" є обгрунтованою і відповідає вимогам ст.ст.5, 6, 76, 87 Закону України "Про виконавче провадження".

Дії відділу ДВС щодо виконання наказу від 30.12.2005р. є правомірними.

Ухвала суду є законною, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 червня 2007 року у справі № 12/4833 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" - без задоволення.

2. Справу № 12/4833 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.

Надруковано 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - ВДВС Шепетівського МРУЮ,

5 - в наряд.