ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 р.
№ 1/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка-головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
“ Чернігівавтотранссервіс”

на ухвалу
від 27.07.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 1/106

за позовом
Відкритого акціонерного товариства  "Українська  страхова компанія "Дженералі Гарант"

до
Приватного комерційно-виробничого підприємства  "Літо",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Відкрите акціонерне товариство "Виробниче об`єднання автотранспорту "Чернігівавтотранс", Комунальне підприємство "Чернігівське  міжміське бюро технічної інвентаризації"

про
про визнання недійсними угоди та договору міни

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.06.2007р. у справі № 1/106 призначена судова експертиза, до отримання результатів якої зупинене провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2007р. у справі № 1/106 відхилені зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс” та Приватного комерційно-виробничого підприємства „Літо” на протокол судового засідання від 21.06.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс”,                              не погоджуючись з прийняттям місцевим господарським судом таких ухвал, звернулась до з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2007 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс” у прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.06.2007р., від  26.06.2007р. у справі № 1/106.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про призначення судової експертизи та про відхилені зауваження на протокол судового засідання, а тому сторона у справі не в праві оскаржувати таку ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2007 року у справі № 1/106.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Судді:                                                                                                      М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко