ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 9/1/246-07

За позовом  Криворізького відділу державної служби охорони Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 4396 грн. 69 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький відділ Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області звернувся із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, в якій просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 4396,69 грн. заборгованості за надані послуги охорони у лютому, березні та квітні 2007 року. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договорами №КрГ-006274/КрД-003579-07 від 09.02.07р. та КрЖ-004075 від 01.01.05р.

Відповідач вказує у відзиві на позов, що здійснення розрахунків за надані послуги  охорони було неможливим без погодження із Міжвідомчою комісією з питань державних закупівель можливості застосування процедури закупівлі послуг охорони в одного учасника, яким виступає ДСО УДСО при УМВС України в Дніпропетровській області та його районні відділи.

Заявою від 30.07.07р. позивач повідомив суд про відмову від позову у зв”язку із оплатою відповідачем суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази,  господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Криворізьким відділом Державної служби охорони УДСО при УМВС України в Дніпропетровській області („Охорона”) і Відповідачем –Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області („Замовник”) був укладені договори №КрЖ-004075 від 01.01.05р. та №КрГ-006274/КрД-003579-07 від 09.02.07р. із додатковою угодою від 28.04.07р. на централізовану охорону майна в приміщеннях районних судів.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 договорів оплата здійснюється Відповідачем не пізніше 15-го числа поточного місяця.

У лютому, березні та квітні 2007 року Позивач надавав Відповідачу вищезазначені послуги охорони, за які Відповідач у встановлені умовами договору строки оплату не здійснив, внаслідок чого станом на 01.05.07р. виникла заборгованість в сумі 4396,69 грн., що підтверджується розрахунками вартості охоронних послуг та розрахунком заборгованості, які є в матеріалах справи.

Після пред’явлення позову до суду (06.06.07р.) Відповідач сплатив повну вартість наданих у спірному періоді послуг охорони, перерахувавши Позивачу суму 7005,03 грн. платіжним дорученням №U1543081 від 19.07.07р.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що на час розгляду справи судом зобов’язання Відповідача з оплати послуг Позивача є припиненими, провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на користь Криворізького відділу державної служби охорони Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед