ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

ТОВ "Лук Авіа Ойл", м. Бориспіль

до  Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

про      визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено  повного найменування  позивача).

В порушення ч. 5 ст. 106 КАС України  повноваження представника, що підписав  позовну заяву не підтверджені належним чином, оскільки довіреність  від 10.04.2007 року № 8 не містить зразка підпису особи, якій надано право підписувати  від імені позивача  документи, що позбавляє суд можливості встановити   належність підпису на позові зазначеній в ньому особі, яка має відповідні повноваження.

Враховуючи  норми  господарського  кодексу України та Цивільного кодексу України  довіреність  має містити  необхідні реквізити для реалізації передбачених в ній повноважень представника, зокрема, надане позивачем право підписувати документи   не забезпечене  зразком   підпису уповноваженого.

Також,  позивачеві необхідно привести предмет позову  у відповідність до  вимог  ст. ст. 17, 105 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, при цьому оскарження акту індивідуальної дії передбачає його скасування.

Крім того, ч. 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зокрема, в порушення зазначених вимог позивачем не зазначено та не надано доказів сплати сум ПДВ постачальникам.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 08.06.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 08.06.2007 року, надати документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, зазначити повне найменування позивача, привести предмет позову  у відповідність до  вимог  ст. ст. 17, 105 КАС України, надати суду докази сплати сум ПДВ постачальникам.

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.