ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.
Справа №  3/423/05

м. Миколаїв

за позовом:  дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”, м. Дубно, вул. Тараса Бульби, 6 (поштова адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мерідіан-Агро”, Миколаївська область, с. Лиса Гора, вул. Вахненко, 52,

ПРО: про стягнення заборгованості,-

Суддя  Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И: не викликались;

СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2007 року  дочірнє підприємство „Райз-Агросервіс” звернулося з заявою про заміну сторони (позивача)  її правонаступником.

24.01.2006 року господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 3/423/05 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Мерідіан-Агро” на користь дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”  263 183 грн. 44 коп. заборгованості за отриманий товар, 11 171 грн. 94 коп. відсотків за користування кредитом, 131 591 грн. 72 коп. збитків, 2 841 грн. 27 коп. пені, 7 576 грн. 72 коп. –48%  річних,  4 164 грн. держмита за подання позовної заяви та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 23.02.2006 року господарським судом Миколаївської області видано наказ про примусове виконання рішення, згідно з яким підлягають стягненню вказані суми на користь дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”.

10 травня 2006 року дочірнє підприємство „Райз-Агросервіс” перетворено в закрите акціонерне товариство компанію „РАЙЗ”, яка є його правонаступником, та має наступні реквізити:

закрите акціонерне товариство компанію „РАЙЗ”:  м. Київ, вул. Заболотного, 152, .

У відповідності з Роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/334 (Із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного уду України № 02-5/445 від 18.11.97, № 02-5/618 від 06.11.2000, № 02-5/467 від 18.04.2001, роз'ясненням Вищого господарського суду України від   31.05.2002 № 04-5/609) „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств” :

п.10 „ ... При вирішенні майнових спорів, пов'язаних з реорганізацією підприємств, господарським судам необхідно враховувати таке:

У разі злиття, поділу, приєднання підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприємств визначається, якщо інше не передбачено законом чи постановою про реорганізацію, днем підписання передаточного або розподільного акта чи балансу, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто виключення його з державного реєстру....

суттєве значення мають також: фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов 'язує перехід майнових прав та обоє 'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. "

10-1. У разі якщо реорганізація підприємства сталася під час вирішення господарським судом спору, учасником якого воно є, господарський суд за клопотанням відповідного підприємства чи організації або за власною ініціативою здійснює заміну сторони у спорі її правонаступником згідно із статтею 25 Господарського процесуального кодексу України. Процесуальне правонаступництво може мати місце і в тому разі, коли реорганізація відбулася до подання позову, але відповідачем у позовній заяві зазначено реорганізоване підприємство..."

У відповідності зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

У відповідності зі ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорга-нізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне  правонаступництво, а саме: замінити позивача за цією справою –дочірнє підприємство „Райз-Агросервіс” його правонаступником - закритим акціонерним товариством компанію „РАЙЗ”:  м. Київ, вул. Заболотного, 152 .

Суддя
Коваль С.М.