Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № 3/1641

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

про стягнення 138686,82 грн.

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився Позивачем ТОВ "Шакур" (м.Київ) подано позов про стягнення на його користь з відповідача ТОВ "Андрушівкацукор" (м.Андрушівка) 138686, 82 грн., з яких: 84588, 09 грн. - заборгованості по оплаті вартості переданого товару по Договору №21/МД/К від 12.04.06р. та додаткових угод до нього, а саме додаткової угоди №1 від 23.06.06р., Додаткової угоди №2 від 16.08.06р., Додаткової угоди №3 від 12.09.06р. товару; 29458, 81 грн. штрафу; 10099, 33 грн. пені; 1782, 23 грн. - 3% річних з простроченої суми; 7709, 03 грн. суми інфляції, 5049, 33 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2007 року продовжено строк вирішення спору до 12.10.2007 року, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2007 року.

Уповноважені представники сторін у судове засідання не з'явились , витребувані судом докази не подали.

08.10.2007 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 04.10.2007 року про відмову від позову на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

08.10.07 року на адресу господарського суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності представника у зв'язку з отриманням повідомлення позивача про відмову від позову.  До клопотання додано додаток: копію акту звірки розрахунків між ТОВ "Шакур" та ТОВ "Андрушівкацукор" за жовтень 2007 року.

Відповідно до ч.4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч.6 цієї статті господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, встановивши наявність повноважень у директора ТОВ "Шакур" Мотренка О.Л. вчиняти  відповідну процесуальну дію, яка не суперечить законодавству та не  порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд визнає обгрунтованим покласти судові витрати (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та адвоката) на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 49,  78, п.4 ч.1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя                                                                     Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 -3 сторонам