overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07
Справа №АС2/290-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Маслову В.В.,  розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  АС № 2/290-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

до  відповідача: Катанської сільської ради, В. Писарівський р-н

про стягнення: 232 грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 232 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін,  господарський суд, встановив:

Відповідно до п. п. 6 п. 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління  Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. № 8-2 , Управління відповідно до покладених на нього завдань контролює надходження страхових внесків та інших платежів до Пенсійного фонду України від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Пенсійного фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій тощо.

З наведеного випливає, що Управління у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб‘єкти владних повноважень.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена позовна заява подається суб‘єктом владних повноважень - управлінням Пенсійного фонду України в Велико Писарівському районі - на підставі ст. ст. 1, 2, 12, 45 Господарського процесуального кодексу України. Судом було помилково відкрито провадження у даній справі за нормами кодексу Адміністративного судочинства, в зв’язку з цим, позовна заява, оформлена і подана відповідно до вимог ГПК України, не може бути розглянута, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст. ст. 157, 165 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2/290-07  закрити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                             О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07
Справа №9/356-07.

За позовом: Української академії банківської справи Національного банку України

До відповідача: Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

Про проведення реєстрації права власності

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Самойленко Є.А.

Від відповідача:  нез`явився

Суть спору: Позивач просить визнати право власності на гуртожиток №2 площею 7315,1 кв.м., що розташований в м. Суми вул. Якіра, 10 за державою в особі Національного банку України , та зобов`язати відповідача зареєструвати право власності за державою в особі Національного банку України на гуртожиток №2 площею 7315,1 кв.м., що розташований в м. Суми вул. Якіра,10.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  02 серпня 2007  року  о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги про зобов`язання відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суд`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

3.          Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа №  8/373/07

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників:

прокуратури Миколаївської області Волкожи С.В.,

позивача –Кремповської І.М. по дов. № 336-13/06 від 24.10.2006р.,

відповідача –Майснера В.А., керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Миколаєва в інтересах Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до приватного підприємства (ПП) “Раязіл Фасад”,

м. Миколаїв, вул. Наваринська, 1, кв. 10,

про  розірвання договору та повернення комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора м. Миколаєва пред’явлено позов в інтересах Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради про розірвання договору купівлі-продажу комунального майна від 22.02.2007р, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Криницьким А.А. 22.02.2007р. і зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 1929717, укладений між Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради та ПП “Раязіл Фасад”, а також про зобов’язання останнього повернути управлінню з використання та розвитку комунальної власності міської ради об’єкт приватизації, а саме, нежитлові приміщення, загальною площею 91,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 2/1.

У зв’язку з хворобою судді Гриньової Т.В., справу прийняти до свого провадження.

У судовому засіданні позивач заявою від 04.07.2007р. за № 1526-13/07 відмовився від позовних вимог, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором, а сторонами досягнуто згоди щодо подальшого вирішення спору мирним шляхом.

Прокурор проти відмови позивача від позову не заперечує, у зв’язку з цим позов далі не підтримує, вирішення спору по суті не вимагає.

Судом роз’яснені сторонам правові наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

У разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,  –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 8/373/07 до свого провадження.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Голова суду                                                                 Ю.М. Коваль

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  45/324

03.09.07

За позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

до   Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"  ,

про визнання недійсною угоди (акт від 25.05.1994).

Суддя     Балац С.В.

Представники:

Позивача:        не з’явилися

Відповідача:    не з’явилися

Суть спору: визнання недійсною угоди про безоплатну передачу майна у власність (акт від 24.05.1994 року про передачу з балансу АСК «Укррічфлот»на баланс Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" частини адміністративно-виробничого корпусу по вул.Петра Сагайдачного, 12) з моменту його підписання

Ухвалою від 10.07.2007 року  порушено провадження у справі № 45/324 та призначено її до розгляду на 06.08.2007 року о 12:00.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів, ухвалою від 06.08.07 розгляд справи відкладався на 03.09.07. Цією ж ухвалою суд витребував  у позивача оригінал оспорюваної угоди (акту від 24.05.1994) та попередив позивача, що у разі неявки у  судове засідання та ненадання  витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.5.ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

В судове засідання 03.09.07 сторони представників не направили, а позивач витребуваних документів не надав.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його                     нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Суд витребував у позивача оригінал документу (акт від 24.05.1994 року) який позивач вважає угодою дарування у зв’язку з тим, що позивачем до матеріалів справи надано копію не оспорюваного правочину, а іншого документу - акт  від 24.05.1996 року.

Відсутність оспорюваного правочину унеможливлює не лише розгляд справи, а й встановлення факту наявності такого правочину, а відсутність представника позивача не дає можливості з’ясувати який саме документ позивач вважає угодою дарування і який договір він просить визнати недійсними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі № 45/324 Господарського суду міста Києва  не з’явився,  про причини своєї неявки на час проведення судового засідання - не повідомив, витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення  –не надав, а тому встановити фактичні обставини справи не вбачається підстав, оскільки позивачем  не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись п.5.ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                          С.Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.07
Справа №АС15/433-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом ПрокурораРоменського району в інтересах держави в особі Роменського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» с. Герасимівка, Роменський район

про стягнення 1286  грн. 82 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.07
Справа №АС15/431-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Роменського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Роменський племсервіс «Сула», м. Ромни

про стягнення 6600 грн. 63 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.07
Справа №АС15/432-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Роменського району в інтересах держави в особі Роменського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Дочірнього підприємства «Моноліт-транс» Колективного малого підприємства «Моноліт», с. Плавинище, Роменський район

про стягнення 1810 грн. 21 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.07
Справа №АС10/286-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 4693)

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: Приватного підприємця Кошара Павла Вікторовича

Про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.2007 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.