ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № А25/25-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Сервіс-Реєстр”,

м. Дніпропетровськ

до  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

Третяособа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство „Сумиобленерго”, м. Суми

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об’єднаний Фондовий Реєстратор”

про скасування розпорядження

Головуючий суддя  Чередко А.Є.

Суддя Манько Г.В.

Суддя Ліпинський О.В

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 257-05 від 17 травня 2007 року про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого ТОВ „Інтер-Сервіс-Реєстр” зобов’язано усунути порушення та передати всі документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Сумиобленерго” чинному реєстроутримувачу –ТОВ „Об’єднаний Фондовий Реєстратор” та у термін до 07.06.2007р. письмово проінформувати уповноважену особу Комісії про виконання даного розпорядження.

Одночасно з пред’явленням позову позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 257-05 від 17 травня 2007 року, яке обґрунтовано невідповідністю Розпорядження чинному законодавству, зокрема вимогам п. 2 Розділу VІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006р., яким передбачений вичерпний перелік випадків щодо здійснення передачі реєстру. До того ж виконання оскаржуваного Розпорядження реєстратором ТОВ „Інтер-Сервіс-Реєстр” призведе до унеможливлення виконання зобов’язань ТОВ „Інтер-Сервіс-Реєстр” перед ВАТ „Сумиобленерго” за діючим договором № 02/2007-01 від 01.02.2007р.

Відповідно до п. 1,3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

Враховуючи обставини, наведені позивачем в обгрунтування вжиття заходів до забезпечення позову, з метою запобігання заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, оскільки спірне розпорядження підлягає терміновому виконанню, господарський суд  вважає за можливе вжити заходів до забезпечення позову у справі № А25/25-07 шляхом зупинення дії Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 257-05 від 17 травня 2007 року.

З підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117,118,165 КАС України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Сервіс-Реєстр” та зупинити дію Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 257-05 від 17 травня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

А.Є. Чередко

Суддя                                                                                                                             Г.В. Манько

Суддя                                                                                                                      О.В. Ліпинський