СУД
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 12/180-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "ВАВИЛОН", м. Київ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення 21 612 грн. 30 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва
С.О.

Представники сторін :

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача  заборгованість за надані
послуги в сумі 21 612 грн. 30 коп. згідно договору № НОМЕР_1 про надання послуг
в галузі реклами від 31.01.2006р. посилаючись на те, що відповідач неналежно
виконав умови договору щодо повної оплати за надані послуги.

В судове засідання 14.08.2007р.
позивач не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму в якій просить
розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі
документами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  витребуваних судом документів
не надав, про  час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення від 26.07.2007р. та відповідач  мав можливість направити свого
представника  для участі в судовому
засіданні.

Враховуючи викладене та клопотання
позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розглядати
справу за наявними у справі документами згідно до вимог ст. 75 ГПК України за
відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2006р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Вавилон” та приватним підприємцем
ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг в галузі реклами.

Відповідно до п.1.1, п.1.2, п.1.3
договору виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання здійснювати рекламне й
інформаційне обслуговування замовника (відповідача) на умовах, передбачених
даним договором. Виконавець (позивач) надає замовникові (відповідачеві) послуги
і роботи в галузі реклами (розміщення реклами в Виданні, креативні,
дизайнерські, консультаційні, медіа, інформаційні й інші) на підставі
доручень  замовника (відповідача), а
замовник (відповідач) зобов'язався прийняти й оплатити ці роботи і послуги.
Строки, вартість і інші істотні умови надання послуг і виконання робіт
обумовлюються сторонами в додатках до даного договору, які є невід'ємними
частинами.

За п.4.2, п.4.3 договору також
передбачено, що вартість і обсяги надання послуги (виконання робіт), а також
графік їхньої оплати обумовлюються сторонами в додатках. При затримці оплати на
термін більше 3-х робочих днів виконавець (позивач) вправі переглянути вартість
робіт/послуг. Оплата послуг за даним договором здійснюється замовником
(відповідачем) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця
(позивача) відповідно до рахунків-фактур, що виставляються замовникові
(відповідачеві) й актів виконаних робіт, на суму й у терміни, зазначені в
додатках до даного договору або в рахунках.

Позивачем відповідно до умов
вищезазначеного договору були виконані для відповідача послуги з розміщення
рекламних матеріалів на загальну суму 25 910 грн. 02 коп., що підтверджується
актами здачі-приймання робіт до вказаного договору від 03.03.2006р.,
03.04.2006р. та 03.05.2006р.

Відповідно до  п. 2 додатку до договору №НОМЕР_2, додатку
№НОМЕР_3, додатку №НОМЕР_4. передбачено, що оплата замовником (відповідачем)
послуг проводиться протягом 5 днів після отримання рахунку-фактури.

На виконання п. 2 додатків до
договору позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату  № НОМЕР_5. на суму 733.95 грн.,
рахунок-фактура № НОМЕР_6. на суму 5751.47 грн., рахунок-фактура № НОМЕР_7. на
суму 9712.30 грн., рахунок-фактура № НОМЕР_8. на суму  9712.30 грн..

Дані рахунки-фактури були позивачем
направлені на адресу відповідача 04.01.2007р., що підтверджується  копією листа № НОМЕР_9, копією квитанції
№НОМЕР_10. та описом вкладення від 04.01.2007р. наявних в матеріалах справи.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні  відповідач належним чином надані
позивачем послуги не оплатив, провів частково оплату на загальну суму 4297 грн.
72 коп., що підтверджується копіями виписок банку.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 21 612 грн. 30
коп., що підтверджується наданим розрахунком до позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене суд
находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 49,
75, 82-85  Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (51900,
Дніпропетровська область,  м.
Дніпродзержинськ, Заводський район,
АДРЕСА_1, п/р №НОМЕР_11 у Дніпропетровському ОД „Райфайзен Банк Аваль” в
м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ідентифікаційний номер -НОМЕР_12) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „ВАВИЛОН” (юридична
адреса:04073, м. Київ, вул. Сирецька, 25,
поштова адреса: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 12-а, оф. 8, п/р №
90 в ЗАТ АК Промінвестбанк м. Київ, МФО 300012) -  заборгованість в сумі 21 612 грн. 30 коп.
(двадцять одна тисяча шістсот дванадцять грн. 30 коп.) за договором № НОМЕР_1
про надання послуг в галузі реклами від 31.01.2006р., а також витрати по сплаті
державного мита в сумі  216 грн. 12 коп.
(двісті шістнадцять грн. 12 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 20.08.2007р.
відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.