СУД
РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 33/160-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів

до  Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_2, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про
стягнення 22864 грн. 30 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3., довіреність б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач -фізична особа -підприємець
ОСОБА_1звернувся  до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача  -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20 307 грн. -  заборгованості,  2 335,30 грн. - індексу інфляції, 187 грн.
-пені, 35 грн. -3% річних та судових витрат по справі.

Представник позивача позов
підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові
засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду
від 16.07.2007 року та 02.08.2007 року не надав, про час і місце судових
засідань був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 30.08.2007
р.  за згодою представника позивача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,
суд -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_2року між фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1(постачальник)
та  фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2(покупець) був укладений договір поставки НОМЕР_1 (далі - Договір).

Відповідно  до умов Договору постачальник (позивач по
справі) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідач по справі)  товар (а саме меблі, предмети інтер'єру та
супутні до них товари), а покупець -зобов'язався прийняти  товар та сплатити за нього на умовах
Договору.

Відповідно до  п. 5.3. Договору товар передається
постачальником в строк, вказаний сторонами в видаткових товарних накладних.

Оплата вартості кожної окремої
партії товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування суми
грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі відповідних
рахунків-фактур та видаткових товарних накладних постачальника (п. 6.1.
Договору).

Покупець зобов'язаний повністю
оплатити продавцю ціну (вартість, суму партії товару, зазначену в товарній
накладній на умовах: кожного 14 -го числа місяця оплатити постачальнику   11 262, 40 грн. , перший платіж покупець
здійснює 14.01.2007 р. , останній платіж -14.06.2007 р.( п. 6.3 Договору).

Відповідно до п.7.4 Договору в разі
порушення строків оплати  товару,
визначених п.6.3 Договору, покупець сплачує на користь постачальника   пеню у розмірі 0,1% від заборгованості за
кожний день прострочення.

Відповідно  п.7.4.1. Договору  покупець перераховує постачальнику суму
заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період
прострочення з простроченої суми.

Відповідно до п.7.4.2. Договору
покупець сплачує постачальнику 3% річних з простроченої суми за весь час
користування чужими коштами.

Як вбачається з матеріалів справи
,  відповідно до договору поставки №
НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2р.   на виконання якого позивач поставив на адресу
відповідача  товар на  загальну суму
20 307  грн.  , що підтверджується   видатковими
накладними  №  НОМЕР_2., № К-НОМЕР_3року та № М-НОМЕР_4року
(а.с. 10-12).

Факт отримання товару
підтверджується підписом повноважного представника відповідача на видаткових
накладних скріпленим печаткою.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України
кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є
підставою  для застосування
господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом  або договором грошова сума, яку боржник
повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання
зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними
санкціями    у   цьому
Кодексі   визнаються господарські
санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,
штраф, пеня),  яку учасник
господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил
здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів
своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи заборгованість
відповідача складає  20 307   грн.,
докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні
індексу інфляції у розмірі -2 335,30 грн.,
пені у розмірі -  187 грн., 3%
річних в сумі  35 грн.

Перевіривши розрахунок індексу
інфляції, пені,  3% річних суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині позову обґрунтовані і  підлягають задоволенню в заявленій сумі.

З огляду на викладене  суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог.

Згідно до  ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по
справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  32-34,
44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу                   України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з    фізичної особи -підприємця ОСОБА_2  (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5в відділенні при ДФАТ
"Індекс-БАНК" в м. Дніпродзержинськ, МФО НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_7) на
користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2,  р/р НОМЕР_8в ВАТ "Банк
Універсальний" м. Львів, МФО НОМЕР_9, ІПН НОМЕР_10) 20 307 (двадцять тисяч
триста сім) грн. -основного боргу, 2 335 (дві тисячі триста тридцять п'ять)
грн. 30 коп. -індексу інфляції, 187 (сто вісімдесят сім) грн. -пені, 35
(тридцять п'ять) грн. -3% річних,   228
грн. 65 коп.   --державного мита,  118 грн. -витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 03.09.2007
р.