ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 18/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/177

за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Кіровоградський кар'єр",                       м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації,                           м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - фізичної особи Порошиної Людмили Яківни, м. Кіровоград

ІІ - Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіровоград

ІІІ - Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про визнання розпорядження недійсним

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н  від 01.06.07;

від відповідача - Турчанова О.В., довіреність № 01-32-38/1 від 06.06.07р.  начальник юридичного відділу;

від 3-ї особи І - фізичної особи Порошиної Людмили Яківни  - Ковбасюк А.В.,  Порошин В.П. , довіреність № 1941  від 28.08.07;

від 3-ї особи ІІ - спеціаліст І категорії-юрисконсульт Вернидуб О.Л., довіреність № 632 від 06.11.2006 року;

від 3-ї особи ІІІ  - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим  акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано до господарського суду позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати нечинним розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 1076-р від 17.12.2003 року в редакції розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від 18.02.2004 року № 84-р в частині надання у власність Порошиній Людмилі Яківні земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 941 загальною площею 5,02 га та № 946 загальною площею 5,02 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/177. Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.207 року розгляд справи відкладено до 25.09.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник третьої особи  ІІІ в судове засідання не з'явився. Сторонами вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано.

Крім того, в судовому засіданні 25.09.2007 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/177 вiдкласти до 12.10.2007 року о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: уточнення позовних вимог щодо заявленої позовної вимоги, а саме визнати рішення Кіровоградської районної державної адміністрації недійсним чи нечинним; всі документи про отримання земельної ділянки для користування надрами; протокол №19 від 07.09.2006 р., згідно якого внесено зміни до  спеціального дозволу; план земельної ділянки, на яку надано дозвіл на користування надрами; інші докази на підтвердження  позовних вимог.

Відповідача: заперечення або визнання позову з прикладенням доказів на підтвердження викладених обставин; докази направлення заперечень позивачеві;  всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення та які підтверджують правомірність надання земельної ділянки у власність Порошиній Л.Я.; відомості щодо цільового призначення землі.

Третю особу ІІ (Кіровоградський районний відділ земельних ресурсів): письмові пояснення по суті позовних вимог; докази на підтвердження правомірності оформлення права власності на земельні ділянки гр. Порошиної Л.Я.; відомості щодо видачі Порошиній Л.Я. державного акта на право власності на земельні ділянки.

Третю особу ІІІ (Соколівську сільську раду): письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. До відома сторін, згідно правил ч. 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

5.Примірники ухвали направити сторонам та третім особам І, ІІ та ІІІ.

Суддя