ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.07 р.                                                                                   Справа № 6/102

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” м.Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГІАК» м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  68 829грн. 98коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача –  Матушевський О.М. – представник по довіреності від 05.05.2007р.

від третьої особи

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні були оголошені перерви з 21.05.2007р.

до 05.06.2007р. та з 05.06.2007р. до 18.06.2007р.,

для можливого врегулювання спору між сторонами.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Моноліт” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГІАК» м.Донецьк боргу у сумі 27 728грн. 82коп. за надану автотранспорту техніку, інфляційних у сумі 2 688грн. 38коп., 3% річних у сумі 620грн. 06коп., пені у сумі 37 792грн. 72коп. відповідно договору №07 від 03.04.2006р. (Усього 68 829грн. 98коп.).

Позивач у поясненні вих.№28 від 30.05.2007р. вважає, що відносини по постачанню палива є окремими правовідносинами за окремим господарським договором, на який посилається відповідач №02/05-2006р. купівлі-продажу від 15.05.2006р.

Позивач у засідання суду не з”явився, вимоги суду не виконав, але 14.06.2007р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою можливого подальшого  врегулювання спору між сторонами по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.05.2007р. заперечив проти позовних вимог та наполягає, що заборгованість ТОВ “Вагіак” перед ТОВ “Моноліт” складає 16 795грн., про що свідчить акт звірки розрахунків від 15.09.2006р.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що сплатив позивачу борг у сумі                1 000грн., але ніяких доказів часткової сплати боргу суду не представив. Також, наполягає на тому, що між сторонами був проведений взаємозалік на суму 10 933грн. 82коп., але ніяких доказів проведення взаємозаліку між сторонами не надав суду.

15 червня 2007р. сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 30 днів, з метою можливого подальшого  врегулювання спору між сторонами по справі.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 17.07.2007р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, п.3  77  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  30 днів  до  ( 17.07.07 ) .

Відкласти слухання справи на  10.07.07 р.  об  10:00 год.

Зобов’язати позивача представити:

-          докази проведення взаємозаліку між сторонами по справі на суму 10 933грн. 82коп.;

-          документи, підтверджуючи часткову оплату боргу відповідачем у процесі слухання справи.

Зобов’язати відповідача представити докази підтверджуючи часткову оплату боргу у процесі слухання справи; докази проведення взаємозаліку між сторонами по справі на суму 10 933грн. 82коп.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .