ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 р.   12 год. 50 хвил.              Справа № АС-27/98-07

вх. № 2900/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Ріпа А.В. – заступник начальника відділу (за дорученням)

відповідача – Головко А.І. – завідуюча сектором (за дорученням), Івашкіна Т.Б. – головний державний податковий інспектор (за дорученням)

по справі за позовом  ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ

до  Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград

про скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог просить скасувати податкове повідомлення-рішення Красноградської МДПІ Харківської області № /0 від 14.02.2007 р., яким визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 4,93 грн. та накладено штрафні санкції у розмірі 3400,00 грн.

Відповідач, Красноградська МДПІ у Харківській області, у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на матеріали перевірки. Представники відповідача вказують, що перевірку проведено у відповідності до приписів діючого законодавства, висновки перевірки ґрунтуються на документах бухгалтерського та податкового обліку позивача, зроблені на підставі ретельного документального аналізу господарсько-фінансової діяльності  позивача.

Справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 06.11.2004 р. працівниками Красноградської МДПІ у Харківській області було проведено позапланову документальну виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.01.2007 р., за результатами якої був складений акт № 14/22/02765557 від 06.02.2007 р. В ході проведення перевірки було встановлено, що в період з 2005 по 2006 р.р. Сахновщинське відділення ВАТ „Ощадбанк” користувався приміщення площею 50,9 кв. м. адміністративного будинку Катеринівської сільської ради, не сплачуючи орендної плати за землю.

За результатами акту перевірки Красноградською МДПІ Харківської області було винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.02.2007 р., в якому було визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 3404,93 грн., з яких 4,93 грн. – сума основного боргу, а 3400,00 грн. – сума штрафних санкцій, яка була застосована згідно п.п. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несплату податку за земельну ділянку.

Суд зазначає, що згідно Законом України „Про державний бюджет на 2005 рік” до переліку загальнодержавних податків та зборів віднесено орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності. Законом України „Про плату за землю” від земельного податку та орендної плати за ділянки державної та комунальної власності звільняються органи місцевого самоврядування.

В разі користування земельними ділянками державної та комунальної власності на підставі договорів оренди, в тому числі договорів оренди об’єктів нерухомості, приміщень, розташованих на земельних ділянках державної та комунальної власності, орендна плата сплачується орендарем до Сахновщинського відділення  Красноградської МДПІ Харківської області самостійно у встановлених розмірах на загальних підставах з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Так, якщо договором оренди об’єктів нерухомості передбачено передача в оренду об’єкту нерухомості з прилеглою територією, то орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності сплачується орендарем як за земельну ділянку під об’єктом нерухомості, так і за земельну ділянку прилеглої до об’єкту території. Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може бути меншою за розмір земельного податку, встановленого Законом України „Про плату за землю”. Статтями 12 та 15 передбачено, що використання землі в Україні є платним. Платниками земельного податку є власники землі та землекористувачі, у тому числі і орендарі, а об’єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, в тому числі на умовах оренди. Власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

За таких обставин, податкове зобов’язання та штрафні санкції визначені вірно, позовні вимоги стосовно визнання недійсним податкового повідомлення-рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.07.2007р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.