ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.09.2007 року                                              Справа № 6/486

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                         Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Зуєвич А.М.

розглянув

апеляційну скаргу                            Комунального підприємства

„Міське дорожнє ремонтно –будівельне

управління” Ровеньківської міської ради,

м. Ровеньки Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                   06.08.07 (підписано 09.08.07)

у справі                                        № 6/486 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом                                        Обласного комунального підприємства

„Компанія „Луганськвода” в особі Ровеньківського

департаменту Південного регіонального

виробничого управління, м. Ровеньки

Луганської області

до відповідача                                     Комунального підприємства

„Міське дорожнє ремонтно –будівельне

управління” Ровеньківської міської ради,

м. Ровеньки Луганської області

про                                                          стягнення 505 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Міське дорожнє ремонтно –будівельне управління” Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області (відповідач по справі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 (підписано 09.08.07) по справі № 6/486 з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявою, яка додана до матеріалів апеляційної скарги, відповідач просить суд апеляційної інстанції відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки судове рішення, яке оскаржується, надійшло на його адресу лише 17.08.07 (документально підтверджено), що унеможливило своєчасно підготовити та направити апеляційну скаргу в межах встановленого п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку Луганському апеляційному господарському суду. Дане клопотання судовою колегією задовольняється.

Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання відповідачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 у справі №  6/486.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 09.10.07 о 15 год. 00 хвил.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Позивачу подати суду до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення відзиву відповідачу (фіскальні чеки, квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.          Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати суду до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги юридичній особі позивача –ОКП „Луганськвода”,                      м. Луганськ та належні докази направлення копії апеляційної скарги Ровеньківському департаменту Південного регіонального виробничого управління, а саме: фіскальний чек (поштова квитанція); письмово уточнити вимоги лише резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги згідно зі ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; подати письмові заперечення (пояснення) на відзив.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                          Т.М. Баннова

Суддя                                                                                          А.М. Зуєвич