ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2007 р.                                                              № А20/033-07

За позовом
в особі
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави
Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький

до
Дочірнього підприємства „Валорота” Відкритого акціонерного товариства „Будівельник-14”, м. Переяслав-Хмельницький

про
стягнення 795,62грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

від позивача
Кріпак О.Є., довіреність №104/08 від 15.02.06р.

від відповідача
від прокурора
не з’явився
Сазонова С.В., посвідчення №143 від 15.08.05р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький (надалі - позивач) до Дочірнього підприємства „Валорота” Відкритого акціонерного товариства „Будівельник-14”, м. Переяслав-Хмельницький (надалі - відповідач) про стягнення 795,62грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 14.02.2007р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами та повістками суду, які надсилались йому за адресою, вказаною в позовній заяві, в судові засідання 14.02.2007р. та 28.02.2007р. не з’явився.

В судовому засіданні 28.02.07р. представник позивача повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості по фінансових санкціях, на підтвердження чого надав копії банківських виписок з особового рахунку позивача. За таких обставин позивач клопоче про закриття провадження у справі №А20/033-07.

Представник прокурора проти зазначеного клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Якщо сторони досягли примирення, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України.

Враховуючи передбачене ч.2 ст. 136 КАС України право сторін примиритися протягом всього часу судового розгляду, та враховуючи те, що сторони досягли примирення шляхом повної сплати відповідачем  заборгованості, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.2, 3 ст. 136, п.3 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ухвалив:

1.               Провадження у справі №А20/033-07 закрити.

2.               Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам

провадження.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення.

Суддя