ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.                                                           Справа № 6/203-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Іоннікової І.А.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

Черпака Ю.К.

при секретарі                                                             Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Лавренюк А.М. (довіреність №1018 від 20.03.2007 року),

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Селянсько - фермерського господарства "Домінчак", с.Даньківка Тульчинського району

на постанову господарського суду Вінницької області

від "31" серпня 2006 р. у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, м. Тульчин

до Селянсько - фермерського господарства "Домінчак", с.Даньківка Тульчинського району

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 31.08.06 рокуу справі №6/203-06 позов Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до Селянсько - фермерського господарства "Домінчак" -  задоволено. Припинено юридичну особу   Селянське ( фермерське ) господарство „ Домінчак „ (с.  Даньківка,  вул. Комсомольська ,6 Тульчинського району  Вінницької області, ).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку скаржника, судом першої інстанції неповністю встановлені обставини справи, а при винесенні оскаржуваної постанови допущено порушення норм матеріального права.

Відповідач про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, неявка його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в засіданні суду заперечили проти доводів скарги, вважають постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою, просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення.

Зокрема позивач вказав, що постанова про припинення юридичної особи СФГ „Домінчак„ винесена на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" за неподання до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Місцевим господарським судом встановлено, що Селянське  ( фермерське ) господарство „ Домінчак „  зареєстровано  розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від  28.02.2001р.  №  04051129Ю0010130.

З відомостей наданих Державною податковою інспекцією у Тульчинському районі СФГ  "Домінчак" не звітує перед податковим органом з 01.01.2005 р., про що свідчить довідка ДПІ №  659 від 30.03.2006 р.

Перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів  декларації,  бухгалтерську  звітність та інші  документи  і  відомості,  пов'язані  з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пункту 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2006р. відповідач подав до суду першої інстанції заяву в якій факт неподання звітності до Тульчинської ДПІ визнав та зазначив, що з метою продовження господарської діяльності зобов'язується подати звітність та вирішити питання про закриття справи.

Відповідно до довідки ДПІ у Тульчинському районі від 25.07.07 року №1247 СФГ "Домінчак" навіть на момент розгляду апеляційної скарги декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів до податкового органу не подавав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про припинення юридичної особи.

Доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, не підтверджуються матеріалами справи та не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція вважає постанову господарського суду Вінницької області від 31.08.06 року у справі №6/203-06 законною та обгрунтованою, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Домінчак" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2006 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                                                 Іоннікова І. А.

судді:

Веденяпін О.А.

Черпак Ю.К.

Віддрук. 4 прим.

1- до справи

2,3- сторонам

4- в наряд