ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

27.08.07                                                                      Справа № 16/166/07

Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Март”, м.Запоріжжя, вул.вул.Дніпропетровське шосе, 24-а,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –філія “Лівобережне відділення ПІБ м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –  Балабко А.В. (дов.8071/10/10 від 04.07.2007), Лебедєва Н.В. (дов.541/10-24 від 17.01.2007)

від боржника –не з’явився

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя  відповідно до ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Март” у зв’язку з неспроможністю останнього виконати податкові зобов’язання в сумі 473045,12 грн. з урахуванням штрафних санкцій та пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство № 16/166/07 з призначенням підготовчого судового засідання на 14.08.2007.  Розгляд справи відкладався до 27.08.2007, про що винесено ухвалу. В засіданні 27.08.2007 винесено постанову.

В засіданні 27.08.2007 кредитором заявлено клопотання про  здійснення  провадження у справі за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з посиланням на відсутність боржника за місцезнаходженням згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора , суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.1995 Ленінським райвиконкомом м.Запоріжжя ТОВ “Март” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 13-б/46.

В подальшому ТОВ “Март” у встановленому порядку змінило юридичну адресу на м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 24-а і на момент розгляду справи товариство значиться у ЄДРПОУ за кодом 22151685.

За обліковими даними кредитора станом на 23.08.2007 ТОВ “Март” має податкову заборгованість в розмірі 473807,97 грн., з яких 226444,24 грн. –основні платежі, 228521,82 грн. - штрафні санкції  та 18841,91 грн. –пеня.

З метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику органом ДПІ направлялися перша податкова вимога від 27.02.2007 № 1/392 та друга податкова вимога від 29.03.2007 № 2/518, однак вимоги боржником виконані не були.

24.05.2007 щодо активів боржника згідно з актом опису зареєстровано право податкової застави, про що свідчить представлений суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В зв’язку з тим, що вжиті кредитором заходи до отримання   заборгованості   боржника, розмір якої перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виявилися безрезультатними, кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2007 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність ТОВ “Март” за місцезнаходженням, про що свідчить представлена суду довідка з ЄДР № 802230 станом на 30.07.2007.

За інформацією банку станом на 17.08.2007 залишок грошових коштів на рахунку боржника  відсутній.

За довідкою ОП “Запорізьке МБТІ” від 31.07.2007 об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області  від 24.07.2007 ТОВ “Март” засновником будь-яких суб’єктів господарювання по області не значиться.

За даними кредитора остання звітність з податку на прибуток подавалася боржником за І квартал 2007 року без показників, з комунального податку –за травень 2007 року також без показників.

За інформацією УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя (довідка від 31.07.2007) у 2007 році звітність до ПФУ подана боржником лише за березень-травень місяці.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.

Статтею 52 розд. VІ Закону регламентовано особливості банкрутства боржника –юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За таких обставин, враховуючи клопотання кредитора, наведене в описовій частині даної постанови,  до  даної справи слід застосувати спрощену  процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки матеріалами справи з’ясовано, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а також виявлено ознаки відсутності підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до вищеназваної норми Закону  відсутність боржника за його місцезнаходженням, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку  з відсутністю боржника за його місцезнаходженням,   а також в зв’язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника  ТОВ “Март”  слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

З урахуванням клопотання кредитора ліквідатором банкрута призначити  арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158461 від 05.12.2006; адреса: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-а/22), якою подано  заяву на участь у справі.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Март” (м.Запоріжжя, вул.вул.Дніпропетровське шосе, 24-а, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (адреса: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-а/22).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом”.

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, після набрання постановою законної сили –державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  27.08.07

ліквідатор:   Сєдова Наталя Іванівна