ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.

№ 8/219-07

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко
О.С.

суддів
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну
скаргу ВАТ "Червоний металіст" на                             рішення
господарського суду Сумської області від 25.05.07 р.

по
справі №  8/219-07

за позовом  ТОВ "Науково-виробниче об'єднання
"Червоний металіст", м. Київ

до
ВАТ "Червоний металіст", м. Конотоп

про
визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Сумської області від 25.05.07 р. по справі №
8/219-07 позов задоволено повністю.

ВАТ "Червоний металіст"
30.08.07р. було подано касаційну скаргу на
вказане рішення, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку
на поштовому конверті.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113
ГПК України касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати,
або        особою, посадове становище
якої не зазначено.

Касаційну скаргу замість керуючого
санацією ОСОБА_1 підписано особою, прізвище та посада якої не зазначені.

Таким чином, колегія вважає, що касаційна
скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом,    якщо до неї не
додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Опис вкладення ф. 107 свідчить про
те, що копія касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об'єднання
"Червоний металіст" направлена за іншою     адресою (41600, м. Конотоп, вул.
Червонозаводська, 5), а не на адресу               позивача -м. Київ, вул.
Грушевського, 28, 2, Н/П № 43, яка зазначена в          позовній заяві і довідці з ЄДРПОУ №
130.

Згідно приписів пункту 4 частини першої ст.
1113  Господарського        процесуального кодексу  України касаційна скарга не  приймається
до             розгляду  і повертається судом, якщо: до скарги
(подання) не додано                документів,
що підтверджують сплату державного мита у встановленому        порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не доданий
платіжний документ про сплату державного мита.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята  до розгляду
Вищим  господарським судом України і
підлягає поверненню.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального
кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і
6      частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати            касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 1, 3, 4
ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути ВАТ "Червоний
металіст" касаційну скаргу на рішення           господарського суду Сумської області
від 25.05.07 р. по справі №  8/219-07
(з          доданими до неї документами).

2.Справу № 8/219-07 повернути до
господарського суду Сумської
області.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін