ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.07 р.                                                                           Справа № 33/246

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Мішиній М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Малого приватного підприємства „Енергія” м. Волноваха

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донецький комбінат хлібопродуктів №1” м. Донецьк

про стягнення штрафу за прострочення оплати робіт, передбачених договорами №37 від 02.06.2003р., №57 від 01.07.2003р., у розмірі 65644грн.38коп., та 3% річних за прострочення грошового зобов’язання у розмірі 5401грн.32коп., на загальну суму 71045грн.70коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін В.В., паспорт серії ВК №038160, виданий 07.07.2004р. Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області; Степ А.Ю., дов. від 25.07.2007р.

від відповідача: Смуглий І.В., дов. №547 від 21.08.2007р.

Суть справи: Мале приватне підприємство „Енергія” м. Волноваха звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Донецький комбінат хлібопродуктів №1” м. Донецьк штрафу за прострочення оплати робіт, передбачених договорами №37 від 02.06.2003р., №57 від 01.07.2003р., у розмірі 65644грн.38коп., та 3% річних за прострочення грошового зобов’язання у розмірі 5401грн.32коп., на загальну суму 71045грн.70коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у порушення відповідачем пункту 3.3 договору №37 від 02.06.2003р. та пункту 3.3 договору №57 від 01.07.2003р. відповідач прострочив оплату виконаних позивачем робіт, у зв’язку з чим на підставі пункту 6.2 договору №37 від 02.06.2003р. та пункту 6.2 договору №57 від 01.07.2003р. позивачем нарахована пеня на загальну суму 65644грн.38коп. За прострочення грошового зобов’язання позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України пред’явлено до стягнення за двома договорами 3% річних у розмірі 5401грн.32коп.

У відзиві (вх.№02-41/32900 від 27.08.2007р.) відповідач заперечував проти позовних вимог посилаючись на наступне.

В наданих позивачем актах виконаних робіт за формою №2 на суму 161095грн. та на суму 135311грн. відсутні дати здачі та приймання виконаних робіт, у зв’язку з чим неможливо встановити факт порушення строків оплати Закритим акціонерним товариством „Донецький комбінат хлібопродуктів №1” виконаних позивачем робіт відповідно до пунктів 3.3 та 6.2 договорів №37 від 02.06.2003р. та 57 від 01.07.2003р.

Крім того, позивачем пропущений річний строк звернення до суду з вимогою про стягнення штрафу (останню сплату за виконані роботи Закрите акціонерне товариство „Донецький комбінат хлібопродуктів №1” здійснило 17.11.2005р.)

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 27.08.2007р. позивач наполягав на задоволенні заявлених вимог. Відповідач не визнав позовні вимоги

Позивач документи, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2007р., не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  11.09.07 року.

1.          Зобов’язати позивача:

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити позивача.

2.          Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;1-відповідачу.