ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.07                                                                                           Справа  № 5/227-19/47

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові,      м. Львів № 20527/10-0 від 04.12.2006 року (далі ДПІ у м. Львові)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2005 року

у справі № 5/227-19/47

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»,   м. Київ в особі філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування»,    м. Львів (далі ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії ГПУ «Львівгазвидобування», м. Львів)

до відповідача: ДПІ у м. Львові

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

За участю представників:

від позивача –Ільницький І.Й. - представники

від відповідача –Мазан О.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.04.2005 року у справі № 5/227-19/47 частково задоволено позовні вимоги ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії ГПУ «Львівгазвидобування», м. Львів: частково визнано недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Львові № /0/1917 від 28.01.2004 року в сумі 1308,71 грн..

Рішення господарського суду першої інстанції мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 2/21-6 від 24.12.2003 року порушено справу про банкрутство ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», введено мораторій та зупинено виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків та зборів, а тому відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оспорюване податкове повідомлення –рішення       № /0/1917 від 28.01.2004 року підлягає визнанню недійсним в частині донарахованих податковим органом штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1308,71 грн..

ДПІ у м. Львові подано апеляційну скаргу № 20527/10-0 від 04.12.2006 року, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що господарським судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

За результатами проведеної планової документальної перевірки за період з 01.07.2001 року по 31.03.2003 року ДПІ у м. Львові було складено акт        № 3/23-2/25560533 від 28.01.2004 року.

На підставі даного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення –рішення № /0/1917 від 28.01.2004 року про донарахування податкового зобов’язання з збору за забруднення навколишнього середовища на суму 3926,13 грн., в тому числі штрафні (фінансові) санкції 1308,71 грн.

При прийняті рішення господарський суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду      м. Києва у справі № 2/21-6 від 24.12.2003 року порушено справу про банкрутство ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», введено мораторій та зупинено виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків та зборів.

Отже, судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок, що спірне податкове повідомленням –рішення підлягає визнанню недійсним в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкції в сумі 1308,71 грн.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Скаржником не подано судовій колегії доказів, які б стали підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що постанова Господарського суду Львівської області прийнята з дотримання норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 199, 200, 205, 206 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Залишити без змін постанову Господарського суду Львівської області від 26.04.2005 року у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.