СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" листопада 2007 р.
Справа №  10/92

За позовом       Закритого  акціонерного товариства "Ей - І - Ес
" Рівнеенерго Рівненський сільський

район електричних мереж

до
відповідача:СПД - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення в сумі   914 грн. 81 коп.
заборгованості по розрахунках

Суддя  Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-          Шевчук І.Д., юрисконсульт (
довіреність №57 від 09.08.2007р.);

від відповідача-     не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання 06.11.2007р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду
стверджується повідомленням  відділення
підприємства зв"язку, наявним в матеріалах справи.(а.с. 22)

Представник позивача не заявив
клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 914 грн. 81
коп. заборгованості по розрахунках за спожиту протягом  травня 2007р. електричну  енергію згідно укладеного договору.

Відповідач  не подав витребуваного ухвалою від
16.10.2007р. відзиву на позов,  позовних
вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі
матеріалів достатньо для розгляду заяви по суті без відповідача.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»в особі
Рівненського сільського РЕМ та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_123.11.2005р. уклали договір №1-2/517 на постачання електроенергії
(надалі в тексті Договір). Згідно з п 1. Договору позивач зобов'язувався постачати
електроенергію, а відповідач -приймати та своєчасно  оплачувати її вартість (п. 2.2.3
Договору).  Договір підписаний  ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»в особі Рівненського
сільського РЕМ  та СПД-фізичною особою
ОСОБА_1 і скріплений відбитком печатки
ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»особі Рівненського сільського РЕМ. Договір
чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично, протягом травня 2007р.
позивач відпустив відповідачу 2251кВт електроенергії на загальну суму 914 грн.
81коп., вартість якої останній не оплатив.

Таким чином, станом на 28.09.2007р.
заборгованість відповідача перед  ЗАТ
“Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Рівненського сільського РЕМ становить 914 грн. 81
коп., що стверджується відповідними рахунками та іншими матеріалами справи.(
а.с. 16 - 18, 31)

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші
ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Заявлена позивачем вимога
стверджується Договором, відповідними рахунками, розрахунком і підлягає
задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 714
Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193 Господарського кодексу
України.

Вбачається, що неоплатою 914 грн.
81 коп. вартості спожитої електроенергії відповідач завдав позивачу майнової
шкоди.

Доказів сплати боргу відповідач суду
не подав.

Позов обгрунтований і підлягає
задоволенню в сумі 914 грн. 81 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати
по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49
ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до
господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес
Рівнеенерго»в особі Рівненського сільського РЕМ, який знаходиться в м.Рівне,
вул.Кн.Володимира,71 914 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках за
спожиту електроенергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане
суддею  "06" листопада 2007 р..