ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07

Справа №АС9/569-07.

За
позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової
втрати працездатності в особі  Сумської
обласної

виконавчої
дирекції Сумського обласного відділення Фонду

соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності

До
відповідача:  Підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
зобов'язання вчинити дії

СУДДЯ   ЛУЩИК М.С.

Представники
сторін:

Від
позивача          предст. Степаненко Н.М.

Від
відповідача      не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть
спору: Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу, що використовує найману працю
ОСОБА_1, вчинити дії щодо реєстрації у Сумській міській  виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності як страхувальника шляхом подання заяви про взяття на
облік та необхідних документів

Відповідач
заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не
з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,
тому відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До
початку судового засідання позивач заявив клопотання про розгляд справи  без застосування засобів технічної фіксації
судового процесу.

Представнику
позивача роз'яснено вимоги ст. ст. 49 та 51 КАСУ щодо його процесуальних прав
та обов'язків, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, заявляти відводи,
клопотання, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та
заперечення, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, користуватися іншими
процесуальними правами.

Представник
позивача пояснив, що йому зрозумілі
права та обов'язки. Будь-які клопотання, зокрема щодо  відводу суду, у сторін  відсутні.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно
до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням” від
18.01.2001 року № 2240-ІІІ( далі -Закон)
страхування щ тимчасової втрати працездатності є самостійним вилом
загальнообов'язкового соціального страхування, за допомогою якого здійснюється
матеріальне забезпечення  громадян у
зв'язку  з втратою заробітної плати (
доходу) внаслідок тимчасової непрацездатності ( включаючи  догляд за хворою дитиною, дитиною інвалідом,
хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат,
пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання
соціальних послуг за рахунок фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, що формується шляхом сплати внесків страхувальниками.

Недоотримання
Фондом страхових внесків  перешкоджає
здійсненню вищевказаних заходів, чим порушуються інретеси громадян і держави,
що в свою чергу ускладнює виконання нею, передбачених Конституцією, функцій
соціального захисту громадян.

Позивач
по справі - Сумська міська виконавча дирекція провела звірку з реєстром
суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб Сумського міського центру
зайнятості, які використовують найману працю, в ході якої виявлено, що ОСОБА_1
використовує працю найманих працівників, але не стоїть на обліку у міській
дирекції як страхувальник і не сплачує страхові внески.

Міська
дирекція повідомила відповідача про необхідність реєстрації у Фонді,
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але лист повернувся у
зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка поштового
відділення, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно
ст.ст. 6, 27 Закону України та п.2.5., п.2.6.2 інструкції «Про порядок
надходження, обліку та витрачання коштів Фонду»
затвердженого Постановою правління
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від
26.06.2001 року № 16 (далі -Інструкція), реєстрація страхувальників - фізичних
осіб, які використовують найману працю проводиться у десятиденний строк після
укладення трудового договору (контракту) з першим із найманих працівників, п.
2.6.2 Інструкції вказує, що страхувальники подають до робочих органів
виконавчої дирекції Фонду за місцем проживання заяву встановленої форми та
копії наступних документів: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, угоди про наймання на роботу фізичної особи.

Однак
відповідач в порушення вимог чинного законодавства ухиляється від реєстрації як
страхувальника у міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Згідно
ст. ст. 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд
оцінює докази, які є у справі. За своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі
докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки
відповідачем не подано аргументованого заперечення щодо вимог позивача, тому
позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу, що використовує найману працю, ОСОБА_1 вчинити дії
щодо реєстрації у Сумській міській дирекції Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності. Як страхувальника шляхом подання заяви про
взяття на облік та необхідних документів.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК