overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А9/242-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи                    ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Немченко К.І. - держ.податк.інспектор юр.відділу,
довіреність № 71/9/10-016

від 10.01.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулась у жовтні 2007 року із позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи    ОСОБА_1, в якому просить припинити
підприємницьку діяльність цієї особи у зв'язку із відсутністю будь-яких ознак
її підприємницької діяльності та ухилення від подання до органів державної
податкової служби передбачених законодавством документів податкової і
бухгалтерської звітності, чим порушуються законні інтереси держави та
ускладнюється передбачена Законом України „Про державну податкову службу в
Україні” діяльність органів державної податкової служби по контролю за
дотриманням податкового законодавства суб'єктами господарської діяльності.

Відповідач відзив на позов не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що у суду немає відомостей
про вручення відповідачу повістки про виклик у судове засідання, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.1,
165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в
судовому засіданні на 06.12.07р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати сторони до судового засідання:

відповідача - письмові заперечення
проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів
для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи),
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії документів до
справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників
у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик
сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2007 р.                                                           Справа №  7/817/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ук-систем”, м.Миколаїв, вул.Торгова, 133

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26536,07 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна № 9617/07 від 31.10.2007р. заява з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2007 р.                                                           Справа №  7/819/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б

До відповідача: Приватного підприємства “Самсон”, м.Миколаїв, вул.Лесі Українки, 17

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2801,08 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна № 9618/07 від 31.10.2007р. заява з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" листопада 2007 р.                                                           Справа №  6/811/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До  товариства з обмеженою відповідальністю “Чеб і Д”, м. Миколаїв, вул. Кірова, 127-А.

Про стягнення заборгованості в сумі 795,58 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 03.12.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  – відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа №
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
Головуючого:                              Журавльової Л.І
суддів:
розглянувши матеріали
апеляційної скарги:                    Відкритого акціонерного
„Райффайзен Банк Аваль” в особі
обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль”, м.Луганськ
господарського суду                    Луганської області
у справі
№7/546(4/19(16/49))
(суддя Калашник Т.Л.)
Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Северодонецьк Луганської
до відповідача:                       Відкритого акціонерного
„Райффайзен Банк Аваль” в особі
обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль”, м.Луганськ
про                                                стягнення
Визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Порушити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою.
2. Скаргу призначити до розгляду на
02 жовтня 2007 року на
3.Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх, каб.№606.
письмові заперечення на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи).
5. Відповідачу -надати письмові
пояснення щодо заперечень позивача,
документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в
судовому засіданні, копії - до справи).
Справу розглянути за участю
повноважних та компетентних представників сторін.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
1-          до справи
2-          до наряду
3-          позивачу -АДРЕСА_1
4-          відповідачу -за двома адресами:
СУД
СУД
УХВАЛА

09.10.07                                                                                 Справа № 9/547н-ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

про скасування податкових повідомлень-рішень

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Церетелі Л.А., стар.держ.под.інсп., дов. № 11797/10 від 16.07.07.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про скасування податкової податкового повідомлення №/0, №/0, №/0 від 20.08.2007р, якими позивачу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання по сплаті орендної плати за землю на підставі пп. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10%; 20% та 50% відповідно в сумі 11,29 грн.; 62,71 грн. та 68,72 грн. відповідно.

Відповідач, Жовтнева ДПІ, у попередньому судовому засіданні в усній формі проти позову заперечує, посилаючись на правомірність прийняття спірних рішень.

В обгрунтування позовної заяви позивач виклав наступне.

29.08.07р. позивач отримав поштою спірні податкові повідомлення-рішення, якими визначено штрафні санкції з орендної плати за землю. З цими рішеннями позивач не погоджується, оскільки вважає суму зобов’язань неузгодженими у зв’язку з тим, що за платежем: орендна плата за землю податкові декларації податковому органу не надаються, а відповідач податкові зобов’язання за цим платежем не визначав.

Таким чином спірні рішення податкового органу прийняті з порушенням чинного законодавства.

Крім того, спірні рішення були прийняті на підставі акту перевірки № 522/15 від 10.08.07р. без участі позивача, тобто також з порушенням податкового законодавства.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/547н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26.10.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 14 год. 30 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати обґрунтовані письмові заперечення проти позову.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
СУД
СУД
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа № 11/578пн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства громадської організації інвалідів "ПРОМІНЬБУД", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про відміну торгів (тендер) на закупівлю робіт

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Крупник О.М., дов. № 30/07 від 15.01.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відміну торгів (тендер) на закупівлю робіт: будівництво АБЗ філії Перевальського райавтодору.

Позивач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 05.09.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув за невідомими суду обставинами, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2007  на 10 год. 10 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача: письмово (заявою) уточнити, а також додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги, надати витяги з відповідних нормативних актів; чітко визначити правові підстави та предмет заявленого позову; письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні, докази листування з відповідачем з предмету спору.

3.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; відповідну тендерну документацію в оригіналах - для огляду, засвідчені копії - до справи; протоколи розкриття тендерних пропозицій та докази їх надіслання позивачеві, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення відкритих торгів; за наявністю заперечень до позову –документальне підтвердження; докази листування з позивачем з предмету спору; підтвердити належним чином статус юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо).

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.                                                  Справа № 20/072-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські порошкові матеріали", м. Бровари

до Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго", м. Вишневе

третя особа: Казенний завод порошкової металургії, м. Бровари

про витребування електроенергії з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2007 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи; письмове правове обґрунтування підстав позову.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених позивачем вимог з доданням підтверджуючих доказів та посиланням на певні норми законодавства України; платіжні реквізити; підписати акт звірки розрахунків.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя