ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2007 р.                                                             Справа №  03/3347

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П;

за участю прокурора Синецької О.А.

та представників сторін:

від позивача: Бурба Л.В. за довіреністю,

від відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за позовом  Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Санжариха”, с.Санжариха Смілянського району,

про  стягнення  793,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів в сумі 793 грн. 10 коп.

Представник позивача та прокурор позові вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його представник в судове засідання не з”явився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” (далі –Закон) встановлено, що в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у користування природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Ст. 68 Закону передбачено, що за самовільне використання природних ресурсів винні особи несуть встановлену чинним законодавством відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача 31 грудня 2001 р. закінчився термін дії дозволу Укр 2943-А/Чрк від 16.07.1998 р. на спецводокористування.

Рішенням  Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області від 06.03.2002 р. № 595 скасовано вищезазначений дозвіл, виданий Державним управлінням екобезпеки в Черкаській області з 20 березня 2002 р.

Факт самовільного використання природних ресурсів підтверджується довідкою відповідача від 03.04.2006 р. про самовільне використання 3095 куб.м. підземної води.

Ст. 49 Водного Кодексу України (далі –Водний Кодекс) встановлено, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволів. Видача дозволів на спеціальне водокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді, погодженим з державними органами водного господарства, в разі використання підземних вод –державним органом геології.

Таким чином, відповідачем без отримання відповідного дозволу на спеціальне водокористування   було самовільно спожито 3095 м3 підземної води.

Відповідно до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок  порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1985. № 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995. № 162/6698 внаслідок самовільного використання  води відповідачем за період з 20.03.2002 р. по 01.01.2006 р. заподіяно матеріальної шкоди державі в розмірі 793 грн. 10 коп.

Таким чином, відповідачем без отримання відповідного дозволу на спеціальне водокористування   було самовільно спожито 3095 м3 води.

Згідно ст. 111 Водного Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушення водного законодавства, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача необхідно стягнути 793 грн. 10 коп. збитків в наслідок самовільного використання  води.

Оскільки позов заявлено прокурором, який відповідно до п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” звільнений від сплати мита, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача 102 грн. держмита.

У відповідності з додатком № 1 і № 8 до Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” Державна судова адміністрація України є стягувачем до бюджету оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за кодом бюджетної класифікації 22050000.

Вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Санжариха”, с.Санжариха Смілянського району Черкаської області, код 07799070:

-   793 грн. 10 коп. заподіяної шкоди до спеціального фонду  Санжарської сільської ради Смілянського району, рах. № 368, ОКПО 22809156, отримувач –УДКУ в Сілянському районі, банк отримувача –ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, код платежу 24062100;

-          102 грн. держмита із зарахуванням в доход державного бюджету України стягувачем щодо якого є Смілянська ОДПІ отримувач - ВДК в м. Черкаси р/р 0002 банк ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації –22090200 символ звітності банку –095 через відділ державної виконавчої служби  Смілянського районного управління юстиції;

-          118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  із зарахуванням в доход державного бюджету України стягувачем щодо якого Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області отримувач - ВДК в м. Черкаси р/р 0002 банк ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації –22050000 символ звітності банку – 095 через відділ державної виконавчої служби  Смілянського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ                                                                                  В.В. Єфіменко