ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № А16/204-07

За позовом  Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпропетровськ

до  Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне  управління  державного казначейства України у Дніпропетровській області,                    м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення від 01.03.07р. №037

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Костюк Н.П. - нач. юр. відділу, дов. від 24.07.07р. №59/1127-2п/3;

Ткач В.Ф. - головний бухгалтер, дов. від 25.07.07р. №23/1133-21/3;

від відповідача: Паплик С.А. -  головний спеціаліст-юрист, дов. від 05.06.2007р. №07-08/3156;

Хоменко Т.І. - зав. контрольно-ревізійного відділу, дов. від 16.05.07р. №07-04/1793;

від третьої особи: Валікова О.В. -  провідний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 02.07.2007р. №12-07/2093.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення  відповідача  від  01.03.07р. №037  про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих  сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове  державне  соціальне страхування.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у відзиві на позов (вх.№13294 від 25.07.07р.)  позовні вимоги не визнає та просить  в позові відмовити посилаючись на те, що: - відповідач -  виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення  Фонду соціального страхування   з тимачасової втрати працездатності  не може бути відповідачем  по цій адміністративній справі; - відповідно до довідки ЄДРПОУ юридичною особою є Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності; - на суми виплат, які   нараховані  і виплачені  у відповідності до "Порядку погашення кредиторської заборгованості Державного бюджету педагогічним і науково-педагогічним  працівникам  навчальних закладів та установ освіти з виплати  надбавки  за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки" затвердженого  Постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2005р. №934, страхові внески на загальнообов'язкове   державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням  не нараховуються починаючи тільки з 02.06.06р.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність    мати   процесуальні   права   та  обов'язки  в адміністративному   судочинстві   (адміністративна    процесуальна правоздатність)  визнається  за  громадянами України,  іноземцями, особами  без  громадянства,  органами  державної   влади,   іншими державними  органами,  органами  влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування,  їхніми посадовими і службовими особами,  підприємствами,  установами,  організаціями  (юридичними особами);

- як вбачається відповідачем  у справі є - Виконавча  дирекція  Дніпропетровського  обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності, яка не має адміністративної  процесуальної  правосуб'єктності    та не може бути відповідачем у в адміністративній справі, оскільки вона  є робочим органом  Дніпропетровського обласного відділення  фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- згідно із частиною  1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції,  встановивши,  що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до   тієї  особи,  яка  повинна  відповідати  за  адміністративним позовом,  може за  згодою  позивача  допустити  заміну  первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи;

- отже, господарський суд вважає за необхідне замінити  відповідача - Виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності на відповідача - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності (49000,                                     м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93).

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 121, 165 пункту  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача - Виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного  відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на відповідача - Дніпропетровське обласне відділення  Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93).

2.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 06.08.07р. на 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів;

Третій особі - пояснення по суті позову.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко