ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.05.2007р.
м.Київ
№ 29/95-А

За позовом             Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік-Експрес"

До                           Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

Предмет
адміністративного
позову
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя

Секретар судових засідань Вознюк М.В.

Представники:

Від позивача
Свєшникова Є.Б.- представник (довір. в справі)
Ткачук О.О. –представник (довір. в справі)

Від відповідача    Большакова К.А.- представник (довір. в справі)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.05.2007 о 16 год. 10 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення Постанови у повному обсязі відкладено на 05.06.2007р. на 15.00 год., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні 31.05.2007 з урахуванням вимог ч. 4 ст.  167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 31.07.2006 р. №/0.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було допущено методологічну помилку у декларації з податку на додану вартість за грудень 2005 року, а саме не було відображено суму від'ємного значення попереднього періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного періоду у сумі 65346,00 грн.; позивачем було самостійно виявлено помилку та подано уточнюючий розрахунок; відповідачем було винесено податкову вимогу, якою позивача було повідомлено про наявність заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 29229 грн., яка була визнана недійсною господарським судом м. Києва; однак, незважаючи на це, відповідачем було винесено повідомлення-рішення про нарахування позивачу штрафних санкцій у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що станом на 30.01.2006 р. нарахована сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість, задекларована позивачем у декларації, сплачена не була, а отже у платника виникла сума боргу, на яку в автоматичному режимі нараховуються штрафні санкції.

Розглянувши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення  представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2006 року ТОВ "Логістік-експрес" було подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларацію з податку на додану вартість за грудень 2005 року, у якій було помилково зазначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 29238,00 грн.

02.02.2006 р. позивачем до податкового органу подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за грудень 2005 року.

03.02.2006 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено першу податкову вимогу  №1/976 на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29229,00 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 01.06.2006 р. у справі №49/117-А, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р. першу податкову вимогу  ДПІ у Печерському районі м. Києва №1/976 на суму податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ "Логістік-експрес" у розмірі 29229,00 грн. визнано недійсною.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи №49/117-А встановлено, що у ТОВ "Логістік-експрес" була відсутня узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2005 року, оскільки 02.02.2006 р. ним був поданий уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за грудень 2005 року.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішення у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено і обставини.

31.07.2006 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2006 р. №/0, яким позивачу відповідно до пп..5.3.1 п. 5.3 ст. 5 та пп.. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.00 нараховано штраф за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 29229,00 грн., всього на загальну суму 2922,90 грн.

Відповідно до пп.. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Однак, як було встановлено господарськими судами при розгляді справи №49/117-А у ТОВ "Логістік-експрес" була відсутня узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2005 року, а отже відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій відповідно до пп.. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.00.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 31.07.2006 р. №/0.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (01011 м. Київ, вул.. Лєскова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік-Експрес" (01004, м. Київ, вул.. Дарвіна,8, к.2) судові витрати у розмірі  3,40 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     І.В. Усатенко