ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б15/129-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:Середіна С.І., представник ВАТ "Криворізький міськмолокозавод №1",                                         довіреність №2116 від 09.10.07р.

Тропін В.В., представник ТОВ НВП "Метал", довіреність від 05.04.07р.

Вербицький О.В., представник ДП "Криворізька тепломережа", довіреність  №                               4945/09 від 15.10.07р.

Бобченко А.Є., представник СДПІ ГМК у м. Кривому Розі, довіреність                                         №116/10/08-10-034 від 10.01.07р.

Бірюкова Н.В., представник ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі, довіреність №43                               від 20.08.01р.

Говорун І.С., представник Північної МДПІ у м. Кривому Розі, довіреність                                         №4698/г/10 від 14.03.07р.

Іщенко Ю.П., представник УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого                               Рогу, довіреність №4771/08-18 від 03.10.07р.

Шрамко І.В., представник Південної МДПІ у м. Кривому Розі, довіреність                                         №21825/10/100 від 05.09.07р.

Птиця В.В., представник ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго", довіреність №72 від                                         11.04.07р.

від боржника: Саричева Н.В., представник ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка", довіреність                               від 17.05.07р.

за участю: Овчар Т.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №173 від 28.10.03р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено  30.06.06 за заявою кредитора.

06.03.07 в газеті “Урядовий Кур'єр” № 42 опубліковано оголошення   про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно з реєстром вимог кредиторів частину вимог боржник не визнав або визнав частково, у зв’язку з чим було призначено судове засідання.

Під час розгляду спірних грошових вимог господарським судом нерозглянутими залишились грошові вимоги Любашівської МДПІ, ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", Південної МДПІ, Відділу виконавчої дирекції ФССНВВПЗУ в м. Кривому Розі, ТОВ "Майстер ЗБК", ДП "Криворізька теплоцентраль", СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу, ВАТ "Криворізький міськмолокозавод №1", ЗАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка", ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", Північної МДПІ, ТОВ "НВП "Метал", ТОВ "Торговий Дім "Південелектромаш", Центрально-Міського центру зайнятості у м. Кривому Розі, ВАТ "Північний ГЗК", МКП "Дніпроводоканал", Криворізького технічного університету, у зв’язку з чим попереднє судове засідання підлягає продовженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити попереднє засідання до 20.11.07 р. об 11:30.

Явку представників Любашівської МДПІ, ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", Південної МДПІ, Відділу виконавчої дирекції ФССНВВПЗУ в м. Кривому Розі, ТОВ "Майстер ЗБК", ДП "Криворізька теплоцентраль", СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу, ВАТ "Криворізький міськмолокозавод №1", ЗАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка", ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", Північної МДПІ, ТОВ "НВП "Метал", ТОВ "Торговий Дім "Південелектромаш", Центрально-Міського центру зайнятості у м. Кривому Розі, ВАТ "Північний ГЗК", МКП "Дніпроводоканал", Криворізького технічного університету, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.