ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 215/14-06/11

За позовом    ДП «Гайсинський спиртовий завод», м. Гайсин

до                    Київського обласного державного об’єднання

спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Київспирт», м. Київ

про                  стягнення 363 569 грн. 41 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Мороз Д.В. –юр., дор. №

Представники:                   260 від 30.03.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява від відповідача –Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт», в порядку ст. ст. 112 –114 ГПК України про перегляд рішення суду від 16.05.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом. Відповідно до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Позивач подав відзив на заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви, а рішення суду від 16.05.2007 р. залишити без змін, оскільки обставини, які викладені заявником ніяким чином не впливають на предмет спору, товар відвантажено, його отримав іноземний покупець, кошти іноземним покупцем перераховано відповідачу, що підтверджується довідкою банку, але безпідставно не перераховані позивачу.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.05.2007 р. позов задоволений повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 358519 грн. 41 коп. основного боргу, 3585 грн. 19 коп. держмита, 116 грн. 36 коп. судових витрат, про що видано наказ.

На день розгляду справи рішення суду є чинним, не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

Заявник звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на момент винесення судом рішення у справі не було і не могло бути відомо про рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті (на яке є посилання в мотивувальній частині), яке скасовано ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2007 р. у цивільній справі за клопотанням фірми DISTILLERIES LIMITED».

Отже, 17.05.2007р. відповідачу стали відомі ті обставини, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті не встановлюють і не доводять тих обставин виконання конкретних зобов’язань з передачею покупцеві спирту та сплати ним вартості поставки, які встановлені господарським судом у рішенні від 16.05.2007р. у даній справі.

Позивач заперечує з підстав викладених вище.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Відповідач вважає, що в основу рішення було покладено рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті у справі АС № 158в/2006. Однак з такими висновками суд не може погодитись, бо відповідачем не було подано процесуальних документів щодо оскарження рішення у справі АС № 158в/2006, про що зазначено в рішенні суду від 16.05.2007р., а справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що подані докази не є нововиявленими обставинами, а заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про перегляд рішення суду від 16.05.2007 р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

2.          Рішення суду від 16.05.2007 р. у справі № 215/14-06/11 залишити без змін.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                       Мальована Л. Я.