ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/4003а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 р.

10год.30хв., м. Черкаси

За адміністративним позовом
регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 1700грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шамрай О.В. -за
довіреністю від 04.09.2007р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1700грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку торгівлю.

В обґрунтування позову позивач
вказав на встановлені 29.01.2007р. регіональним управлінням департаменту з
питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській
області, правонаступником якого є позивач, факти роздрібної торгівлі у барі
відповідача алкогольними напоями за відсутності у останнього ліцензії на таку
торгівлю та на несплату відповідачем у добровільному порядку застосованих до
нього за рішеннями НОМЕР_1 фінансових санкцій у сумі 1700грн. за здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку
торгівлю.

У засіданні суду представник
позивача позов підтримав.

Відповідач був повідомлений про
дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в
засідання суду не прибули і про причини неприбуття господарський суд не
повідомили.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

28 квітня 2001р. виконавчим
комітетом Смілянської міської ради була проведена державна реєстрація
відповідача як фізичної особи-підприємця.

29 січня 2007р. у барі відповідача
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому по АДРЕСА_1, регіональним управлінням
департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Черкаській області, правонаступником якого є позивач, у присутності
відповідача була проведена перевірка останнього з питань дотримання ним вимог
Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”. За результатами цієї перевірки був складений акт
НОМЕР_2

Перевіркою були встановлені факти
здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності
ліцензій на таку торгівлю.

В наданому позивачу письмовому
пояснення від 29.01.2007р. з приводу встановлених перевіркою фактів відповідач
їх не заперечив.

На підставі акта НОМЕР_2
регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області 8 лютого 2007р. було прийняте
рішення НОМЕР_1, за яким до відповідача був застосований передбачений ст. 17
Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” штраф у сумі 1700грн. за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій на таку торгівлю.

Рішення НОМЕР_1 регіональне
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Черкаській області надіслало відповідачу 10.02.2007р. по пошті
рекомендованим листом, який згідно з повідомленням про вручення був вручений
відповідачу 15.02.2007р. Відповідач це рішення ні у адміністративному ні у
судовому порядку не оскаржував і застосовану за ним суму штрафу не сплатив.

Стаття 15 Закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку встановлені
перевіркою факти роздрібної торгівлі відповідачем алкогольних напоїв за
відсутності ліцензії на таку торгівлю означає про порушення відповідачем вимог
ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до нього застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару,  але  не
менше 1700 гривень. Рішення про стягнення штрафу приймаються органом, який
видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади
у межах їх

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензій на таку торгівлю,
передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу
в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” та Положенням про Департамент контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України, затвердженим наказом ДПА України від 10.02.2007р. №71.

Таким чином, адміністративний позов
підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 17грн. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3):

- в доход бюджету через
регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м.
Черкаси, ідентифікаційний код 34997773) - 1700грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у Катеринопільському районі (вул. К.
Маркса, буд. 1, смт. Катеринопіль, Черкаська область, 20500, ідентифікаційний
код 34393402) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси
№0002 в головному управлінні державного казначейства України в
Черкаській області, МФО 854018, - 17грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.