СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2007 р.
Справа №9/6589-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницька

про звернення стягнення на активи
200 грн. податкового боргуи

Суддя  Олійник
Ю.П.                    Секретар судового
засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача     -
Паукова А.П.- за дов від 19.09.07

Від відповідача -  ОСОБА_1 - підприємець

Позивач у позовній заяві  та представник у судовому засіданні просять
звернути стягнення суми  200 грн.
податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним
цільовими фондами".

Відповідач у судовому    засіданні
проти позову заперечує, посилаючись на те, що йому неправильно зазначено
про перехід на загальну систему оподаткування
з ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконкомом Хмельницької
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до поданоїІНФОРМАЦІЯ_3
заяви  про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачу видане
свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5за відповідачем
рахується заборгованість по сплаті єдиного податку  в сумі 200 грн., що підтверджується даними
картки особового рахунку. Згідно пояснень представника заборгованість за
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно п.п.6.2 ст. 6 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” відповідачу надіслано податкові вимоги від
ІНФОРМАЦІЯ_8  НОМЕР_4 та від ІНФОРМАЦІЯ_9
НОМЕР_5, а відповідно до п.п.7.2.1 ст.7 закону позивачем винесено рішення про
стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його
податкового боргу від ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2.

У зв'язку з непогашенням
заборгованості позивачем поданий позов до суду.

На дату розгляду справи податковий
борг відповідача не змінився.

Аналізуючи надані по справі докази,
доводи та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Статтею 9 Закону України "Про
систему оподаткування" передбачений обов'язок відповідача своєчасно
сплачувати податки та збори.

Сплата єдиного податку передбачена
Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в
редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу
Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України №
727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Враховуючи, що згідно пункту 4
Указу Президента України єдиний податок є альтернативним способом оподаткування
в складі спрощеної системи оподаткування,
до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 5  Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в
редакції від 28.06.1999 р. суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та
сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України . Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

При цьому згідно  п. 4 зазначеного Указу відмову від  застосування
спрощеної  системи  оподаткування, обліку та звітності і
повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого
підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового)
періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної
податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного
(податкового) періоду (кварталу). Тому доводи відповідача судом до уваги не приймаються.

У зв'язку з недотриманням
вищезазначених норм за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 200 грн.

Враховуючи несплату відповідачем
узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до п.6.2. ст.6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ
йому надіслано першу та другу податкові вимоги, а також прийнято рішення
про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення його податкового
боргу.

Процедура примусового стягнення
податкової заборгованості  платника
податків передбачена  пп. 1.6, 1.7. ст.1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2001р. і
визначається як  звернення  стягнення
на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу,  без попереднього узгодження його суми таким
платником податків. Активи платника податків - кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду (арбітражного суду).

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6.
ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з
примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на
активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. Згідно
ст.2 Закону 2181 органом стягнення є виключно податковий орган.

За таких обставин, позовні
вимоги  відповідають чинному
законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,
158-163, 167, 254-259, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О
В И В :

Позов   Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення
стягнення 200 грн. податкового боргу  на
активи задовольнити.

Звернути стягнення 200,00 грн.
/двісті гривень  00 коп. / податкового
боргу на активи  приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький /АДРЕСА_1, код НОМЕР_3/ на користь Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький /вул. Театральна, 12, код
21324474/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України  Постанова, якщо інше
не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3  примірників:

1 - до справи,

2 -позивачу ,3  -відповідачу,