ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.11.07 р.                                                                                 № 40/74-63

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РАМ” м.Красноармійськ

До товариства з обмеженою відповідальністю „АвтоВАЗ-Україна” м.Костянтинівка

про стягнення 255 010 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

Суть спору:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „АвтоВАЗ-Україна” збитків у вигляді вартості товару в розмірі 222 360 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 32 650 грн. 01 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

-          позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/406 від 12.11.07р.;

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку;

-          у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (відсутній обґрунтований розрахунок збитків (неодержаного прибутку) з урахуванням їх виду та наслідків для підприємства, умовно-постійних та умовно-змінних витрат, зменшення обсягу виробництва та збільшення умовно-постійних витрат в собівартості продукції тощо).

Згідно з  пунктом  14  Інструкції  про  порядок  обчислення  та справляння   державного   мита,   затвердженої   наказом  Головної державної   податкової   інспекції   України  від  22.04.93  N  15,  у   разі   безготівкового перерахування  державного  мита  з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний  на  лицевій  чи  зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику,  зробити відповідний  напис  (помітку)  про  зарахування державного  мита  до  державного  бюджету.  Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб і відтиском  круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Слід звернути увагу позивача на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ст. 36 ГПК). Печатка обов’язково засвідчує підпис посадової особи. Поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка та вчинюється напис „З оригіналом згідно”.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.п. 3, 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї документи на 17 аркушах (у т.ч. платіжне доручення № 433 від 14.08.07р.) повернути позивачеві без розгляду.

2.Надіслати на адресу позивача акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/406 від 12.11.07р

Суддя                                                                                         Підченко Ю.О.