ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.07                                                                                        Справа №  8/532/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Торговий дім “Молочний доктор”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція-103 ЛТД”, м. Запоріжжя

про стягнення 146982 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 10 від 16.01.2006 р.,  18474 грн. 43 коп. пені, 3502 грн. 50 коп. річних процентів, 16608 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Коновалова Н.В., дов. від 05.02.2007р.

від відповідача: Мачулян Н.М.. дов.в ід 15.08.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 146982 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 10 від 16.01.2006 р., 18474 грн. 43 коп. пені, 3502 грн. 50 коп. річних процентів, 16608 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.11.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 10, укладеного з відповідачем 16.01.2006р., за видатковими накладними № РН-Ц 001569 та № РН –Ц 001195 від 27.12.2006 року та 28.09.2006 року відповідно, на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 708000,00грн.. Пунктом 5.1 договору визначено, що розрахунок проводиться по факту поставки на протязі 180 днів з моменту поставки та приймання продукції у відповідності з розділом 6 договору на підставі наданих документів (розрахункова накладна, сертифікат якості, податкова накладна). Позивач вказує, що прийняті зобов’язання щодо постачання товар виконаву. Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату за отриманий товар, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 146982,43 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Стальконструкція –103 ЛТД”. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 18474,43 грн. пені, нарахованої за період з 27.03.2007р. по 22.10.2007р., 3502,50 грн. річних процентів за період з 27.03.2007р. по 22.10.2007р. та 16608,48 грн. втрат від інфляції грошових коштів за період з 27.03.2007р. по 22.10.2007р..

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, в обґрунтування відзиву зазначив, що зазначена заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища підприємства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 16.01.2006р. укладено договір № 10 купівлі-продажу товару за умовами  якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти товар та сплатити за нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 5.1 вказаного договору, яким передбачено, що  розрахунок проводиться по факту поставки на протязі 180 днів з моменту поставки та приймання продукції у відповідності з розділом 6 договору на підставі наданих документів (розрахункова накладна, сертифікат якості, податкова накладна).

Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору відповідачу поставлено товар на загальну суму 708000,00грн., про що свідчать видаткові накладні (додані до справи) за підписами представників сторін, скріплені відповідно печатками позивача та відповідача. Згідно додатку до договору сторонами узгоджено уповноважених осіб відповідача, що мають право на одержання товару. Відповідач не оспорив факт отримання товару за зазначеними в позові накладними уповноваженими особами. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар здійснив часткову оплату. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 146982 грн. 43 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 146982,43 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 18474 грн. 43 коп. нарахованої за період з 27.03.2007р. по 22.10.2007р. позивач обґрунтовує п. 4.5 договору № 10 від 16.01.2006р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за  неналежне виконання зобов’язань за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Суд знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечать приписам діючого законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з  27.03.2007р. по 22.10.2007р. в сумі 3502 грн. 50 коп. та 16608 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція –103 ЛТД” (69009, м. Запоріжжя. вул.. Теплична, 17, р/р 5572 в Філвї ЗЦ ПІБ, МФО 313355, ) на користь Приватного підприємства Торговий дім “Молочний доктор” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а, р/р 1101, в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, ) 146982,43 грн. основного боргу, 18474,43 грн. пені, 3502,50 грн. процентів річних, 16608,48 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1973,70 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова