ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"04" жовтня 2007 р.                                                             Справа № 12/194-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою:  Прокурора Високопільського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ смт. Нововороноцвка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: - Білянкіна Н.В. дов. № 2021/10/01-116 від 03.10.2007р.
Прокурор Херсонської області  - Павленко І.В.
від боржника: не прибув
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом з  урахуванням особливостей,  встановлених статтею 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки  боржник  має  заборгованість  перед  державним бюджетом ( орган стягнення  МДПІ )     загальною сумою 519,97грн. До заяви додано копії довідки ЄДРПОУ (а.с.11),  свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.12), статут (а.с.6-10) інших документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника, про відсутність будь-якої господарської та підприємницької діяльності боржника.
Боржник в засідання не прибув, представника в засідання не направив, документи не надіслав, хоча про день, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений (поштовим повідомленням), натомість до суду повернулась ухвала з відміткою пошти, про те, що за  даною адресою боржник не знаходиться.
На  вимогу суду надійшли довідки стосовно боржника - від ініціюючого кредитора супровідний лист з документами, від Херсонського обласного сектора з питань банкрутства (лист №01-11/705 від 03.10.07р.) про призначення ліквідатором, від ВДВС Високопільського РУЮ (лист №3211 від 03.09.07р.) про відсутність виконавчих проваджень, від Держтехнагляду  у Високопільському районі (№109 від 27.08.07р.) про відсутність сільськогосподарської техніки за боржником, від МВ ДАІ  смт.В.Олександрівка при ВДАІ УМВС України ( лист№6/14-393 від 07.09.07) з інформацією по боржнику, від ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк" ( лист №01/02-3883) з інформацією по рахунках боржника.
У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом в т.ч., і в судових органах.
Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів на території Нововоронцовського, Високопільського, В.Олександрівського районів Херсонської області.
Органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, є Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція. Порушення Інтересів держави вбачається насам перед у тому, що 519,97 грн. своєчасно не надійшло до місцевого бюджету Високопільського району та Державного бюджету, що негативно вплинуло на стан фінансування видатків бюджетів, виплату пенсій та інших соціальних витрат. Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов'язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ст. 121 Конституції України.
Приватне підприємство «Автостар», яке розташоване на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області в смт. Високопілля, має статус юридичної особи з 11.09.2002 року та перебуває на обліку в УДПІ як платник податків з 13.09.2002 року і на даних час є боржником перед бюджетами.
Згідно особових облікових карток платника станом на 19.07.2007 року сума боргу відповідача становить 519,97 грн.. Підтвердженням цьому є копії облікових карток платника з податку на прибуток, збору за забруднення навколишнього природного середовища, комунального податку та корінці податкових повідомлень - рішень до акту перевірки від 06.12.2006 року № 32/15-30874647.
Згідно корінців податкових повідомлень-рішень до акту перевірки сума податків до сплати склала : податок на прибуток приватних підприємств - 201,09 грн., збору за забруднення навколишнього середовища - 171,37 грн., комунального податку - 170,17 грн. З урахуванням переплати по особовим рахункам відповідача податковий борг станом на 19.07.2007 року становить відповідно; 187,90 грн., 167,00 грн.  та 165,07 грн., а в цілому - 519,97 грн..
Відповідно до п.2.3.1.ст., 2 Закону України № 2181 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові органи уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідачеві було направлено першу податкову вимогу від 15.01.2007 року № 1/5 та другу від 19.03.2007 року № 2/17, які відповідачем було отримано відповідно 13.02. та 23.03.2007 року. Про перебування активів відповідача у податковій заставі йому було направлено повідомлення від 19.03.2007 року за № 948/24-025. А 24.04.2007 року позивачем було прийнято рішення № 1/24-037 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення, його податкового боргу.
Згідно акта-довідки від 19.07.2007 року за вих. № 1346/10/10-009 3 питань перевірки здійснення діяльності ПП «Автостар»з'ясовано, що відповідач, починаючи з червня 2003 року, фактично перестав здійснювати свою фінансово-господарську діяльність, а з листопада 2006 року і надавати будь - яку податкову та бухгалтерську звітність.
За місцем юридичної адреси відповідача не виявлено.
Вищезазначене  свідчить  про те, що підприємницька діяльність  боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з  кредитором  без визнання його банкрутом та  відкриття   ліквідаційної процедури .
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше  як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
До суду надійшов лист Херсонського обласного сектору з питань банкрутства про призначення ліквідатором по справі Шахова Володимира Анатолійовича.
Ініціюючий кредитор надіслав клопотання про призначення ліквідатором по справі Клигіну Ірину Володимирівну.
Враховуючи  викладене,   керуючись  ст. ст. 22 –34, 52 Закону  України  “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 209 –215 Господарського кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.
4. Постанову надіслати боржнику, Прокурору області, прокурору Високопільського району, Нововоронцовській МДПІ,  Херсонському обласному сектору  з питань банкрутства, ВДВС Високопільського РУЮ, Високопільській райдержадміністрації (державному реєстратору), ліквідатору Клигіній І.В.
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна