ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"03" жовтня 2007 р.
Справа № 10/379/07

Відповідач: ТОВ «Глобус-Плюс»(вул.Ульянових, 1, м.Миколаїв, 54001)

Про: стягнення 11068, 54 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кухаренко Г.О., дов. № б/н від 10.09.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 11068, 54 грн., з яких сума основної заборгованості становить 10746, 47 грн., штраф, нарахований відповідно до ст. 625 ЦК України –322, 07 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого товару.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Господарський суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 03.10.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на наявність співпрацювання з відповідачем з травня 2003р. та укладення між сторонами 03.02.2005р. договору постачання товару № 5.

Як зазначає позивач, з початку стосунків відповідачу було поставлено товар на суму 192607, 00 грн. Відповідач розрахувався лише частково на суму 181860, 53 грн., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 10746, 47 грн.

Крім того, позивачем відповідачеві відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахований штраф у розмірі 322, 07 грн.

Існування заборгованості відповідача стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, виходячи з наступного.

Позивачем не надано доказів, які обґрунтовують позовні вимоги, а саме: доказів отримання відповідачем товару за договором № 5 від 03.02.2005р.

Позивачем нарахована загальна сума заборгованості, враховуючи не тільки договір № 5 від 03.02.2005р., а й попередні договірні відносини. При цьому, відповідних доказів на підтвердження цих договірних відносин позивачем не надано, що позбавляє суд можливості з’ясувати наявні права і взаємовідносини сторін, підстави для нарахування штрафних санкцій, періоди заборгованості.

Акт звірки взаємних розрахунків від 02.03.2007р. не містить посилання, до яких саме договірних відносин він відноситься.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення підписане 13.11.2007р.

Суддя