ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"25" червня 2007
р.
№ 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

Комунального підприємства
“Агентство з розвитку бізнесу в м. Славутич” Славутицької міської ради, м.
Славутич

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Славутич

про

стягнення 2 281,03 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Агентство з розвитку
бізнесу в м. Славутич” Славутицької міської ради, м. Славутич до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Славутич про стягнення 2 281,03 грн.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення заборгованості в сумі 2 281,03 грн., яка виникла  по  Договору
оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності НОМЕР_1 від
20.01.2006 р., по Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на
утримання та експлуатацію орендованого нерухомого  майна, що належить до комунальної власності
НОМЕР_2 від 20.01.2006 р. та по Додатковій угоді № 1 до договору  НОМЕР_1 від 20.01.2006 р., по Додатковій
угоді № 2 до договору НОМЕР_1 від 20.01.2006 р., по Додатковій угоді № 3 від до
договору НОМЕР_1 від 20.01.2006 р. по Додатковій угоді № 1 до договору  НОМЕР_2 від 20.01.2006 р., по Додатковій
угоді № 2 до договору НОМЕР_2 від 20.01.2006 р. та по Додатковій угоді № 3 від
до договору НОМЕР_2 від 20.01.2006 р. в зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договорів та зазначених додаткових угод до Договорів.

Відповідно до Роз'яснень Вищого
арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України”
N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має
право  об'єднати  в
одній  позовній  заяві кілька
вимог,  пов'язаних  між
собою  підставою  виникнення
або поданими  доказами  (зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків  за  користування
кредитом  і  неустойки;
про визнання недійсним  акта
державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку  з
його  виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного   за  кількома
транспортними  документами  і оформленої
одним  актом прийомки або коли
такий товар сплачено за одним   розрахунковим  документом;
про  спонукання  до
виконання зобов'язань  за
господарським договором і про застосування заходів майнової   відповідальності   за
його  невиконання  тощо).
Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть
участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила  поєднання
вимог  або  поєднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню  прав  і
взаємовідносин  сторін  чи
суттєво утруднить вирішення
спору,  суддя має право повернути
позовну заяву.

В позовній заяві порушено правило
об'єднання вимог та сумісний розгляд вимоги про стягнення 2 281,03  грн.
заборгованості по Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної
власності НОМЕР_1 від 20.01.2006 р., по Договору про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання та експлуатацію орендованого нерухомого  майна, що належить до комунальної власності
НОМЕР_2 від 20.01.2006 р. та по Додатковій угоді № 1 до договору  НОМЕР_1 від 20.01.2006 р., по Додатковій
угоді № 2 до договору НОМЕР_1 від 20.01.2006 р., по Додатковій угоді № 3 від до
договору НОМЕР_1 від 20.01.2006 р. по Додатковій угоді № 1 до договору  НОМЕР_2 від 20.01.2006 р., по Додатковій
угоді № 2 до договору НОМЕР_2 від 20.01.2006 р. та по Додатковій угоді № 3 від
до договору НОМЕР_2 від 20.01.2006 р.
утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання
вимог  або об'єднано  в одній позовній заяві кілька вимог до одного
чи  кількох відповідачів  і сумісний
розгляд  цих  вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить
вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального
підприємства “Агентство з розвитку бізнесу в              м. Славутич” Славутицької міської
ради та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя