ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.                    Справа № 12/230

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, 03150

В особі Комунального енергогенеруючого підрозділу  "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми  "ТехНова",  вул. Ушинського, 23, м. Чернігів,14014

Відповідач:          Комунальне  підприємство  "Деснянське" Чернігівської міської ради,  вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6211,62 грн.,

Представники сторін:

позивач: Міщенко В.В. довіреність № 187 від 05.03.2005 представник

відповідач: Аніщенко г.Г. довіреність № 2/2-1851 від 16.08.2007 представник

відповдідач: Гламазда С.М. довіреність № 2/2-268 від 03.04.2007 представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  6211 грн. 62 коп. боргу , згідно договору № 513-1 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання і поточний ремонт.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання  про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Також відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано письмове клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 10 грн.

Відповідач вимог суду не виконав,  відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач  проти позовних вимог  заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник позивача  проти  відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  встановив:

Прийняти клопотання  позивача про зменшення позовних вимог  в частині стягнення основного боргу на 10 грн., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Суд також вважає  за можливе задовольнити клопотання  відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи неможливий без надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів та проведення звірки розрахунків.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" вересня 2007 р.  об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:  надати розрахунок заборгованості, з моменту укладення договору№ 513-1 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання і поточний ремонт, із заначенням  помісячної вартості наданих послуг та дати і суми здійснених відповідачем оплат, а також документи, які підтверджують зазначений розрахунок, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:   надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.,  контррозрахунок заборгованості, з моменту укладення договору № 513-1 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання і поточний ремонт, із заначенням  помісячної вартості наданих послуг та дати і суми здійснених відповідачем оплат, а також документи, які підтверджують зазначений розрахунок, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків . Ініціативу проведення звірки покласти на  позивача та зобов"язати акт звірки надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити,  з моменту укладення договору№ 513-1 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання і поточний ремонт,   помісячно вартість наданих послуг та дати і суми здійснених відповідачем оплат

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.