ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 20/172-8/119

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.

розглянула

касаційну скаргу
дочірнього підприємства "Шанс-АТП" (далі Підприємство)

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від
27.11.06

у справі
№ 20/172-8/119

господарського суду
Полтавської області

за позовом
прокуратури Полтавської області (далі Прокуратура)

в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (далі Фонд)

до
закритого акціонерного товариства “Семенівське АТП-15345” (далі Товариство)

про
визнання права власності

та, керуючись ст.ст. 53, 58, 65, 107, 110, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          З урахуванням того, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції була направлена сторонам у справі з порушенням вимог ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги Підприємства № 1 від 04.01.07, як особи, яку не було залучено до участі у справі, щодо якої, на її думку, суд прийняв судове рішення, що стосується її прав і обов'язків, та прийняти її до провадження і приєднати до матеріалів справи № 20/172-8/119 господарського суду Полтавської області.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  05.04.07  року о 10  год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство –строком до 15.03.07 надати суду належно завірені установчі документи та довідку з ЄДРПОУ; письмово уточнити в чому саме полягає порушення його прав і обов'язків у даній справі, надати документи на підтвердження права власності на майно, що є об'єктом спору у даній справі; уточнити обґрунтування своїх касаційних вимог не виходячи за межи касаційних вимог, визначених в скарзі № 1 від 04.01.07, та в межах касаційного провадження, оскільки у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судовою інстанцією, норм матеріального чи процесуального права на підставі встановлених саме судовою інстанцією обставин справи та прийнятих  доказів.

Прокуратуру, Фонд та Товариство –надати відзиви на касаційну скаргу Підприємства № 1 від 04.01.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Клопотання Підприємства № 2 від 04.01.07 про зупинення виконання оскарженого судового рішення задовольнити.

5.          З урахуванням обставин, викладених у касаційній скарзі

Профспілки, зупинити виконання рішення від 26.06.06 господарського суду Полтавської області, залишене без змін оскарженою постановою від 27.11.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 20/172-8/119 господарського суду Полтавської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

6. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська