ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/301-07

вх. № 7460/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Хорунжа М.В. дов від 01.03.2007р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дистриб'юторська компанія "Технодизайн", м. Київ

до  ТОВ "Торгівельна мережа Електроленд", м. Х-в

про стягнення 25919,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25920,99 грн. на тій підставі, що  передав продукцію відповідачеві по накладним протягом 2006р. на суму 105290,00 грн., відповідач продукцію прийняв, частково повернув.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази  встановлено, що між позивачем та відповідачем  укладено  договір№13 від 01.08.2006р.

Згідно з вимогами  договору  поставки  позивач (постачальник по  договору) зобов*язався  поставити  товари відповідно  до  поданих покупцем  замовлень , а покупець зобов*язався  приймати товари  та своєчасно  сплачувати  їх вартість .

Право власності  на товари  переходить  до покупця  з моменту підписання  уповноваженими  представниками сторін , накладної , що засвідчує  передачу товару В умовах договору  сторони чітко не визначились  щодо порядку розрахунків .Позиваач  пред*явив  відповідачеві претензію №1/07 від 17.04.2007р., яка є  вимогою на  оплату  в порядку передбаченому  ст. 530 ЦК України.

Позивач по видаткових накладних №88 від 15.08.2006р. №89 від 15.08.2006р., №90 від 15.08.2006р.,№91 від 15.08.2006р.,№92 від 15.08.2006р., №93 від 15.08.2006р.,№94 від 15.08.2006р., передав відповідачеві товар  на загальну суму 105290,0грн.Позивач в п.3. посилається  на повернення  відповідачем  товару  на суму 79370,01грн., але в матеріалах справи знаходяться  видаткові накладні ( повернення товару) відповідачем №ВП -000205 від 14.11.2006р. на суму 28530,0грн., №ВП - 000204 від 14.11.2006р.  на суму 74070,0грн.,  за якими  позивач прийняв  товар  на загальну суму  102600,01грн.

У  зв*язку з тим  , що заявлені  позивачем  позовні  вимоги  не підтверджені  матеріалами справи , ухвалами суду  від 10.07.2007р. та від 19.07.2006р.  у позивача  були  витребувані  докази в підтвердження  заявлених позовних вимог, а саме:докази та пояснення  відносно повернення товару  на суму 79370,10грн., розрахунок  вартості  повернутого  товару  з врахуванням  зазначених накладних, обгрунтований  розрахунок  суми основного боргу.

Представник  позивача в судовому  засіданні  не зміг  пояснити  суму  основного боргу  та довести вартість  повернутого  товару, враховуючи матеріали справи, вимоги ухвал суду  не виконав.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин  та враховуючи , що  позивач  без поважних причин  не надав витребувані  господарським судом  матеріали, необхідні  для  вирішення спору, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючсиь ст. 33,п.5,ст. 81, 86

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Пелипенко Н.М.