ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.07
Справа № 14/508-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництвота ремонт»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»

про стягнення 209534  грн. 70 коп.

Суддя  Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача       Колєснікова А.В.

Від відповідача   Бєліков Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 209534 грн.70 коп. заборгованості, в тому числі: 200 728 грн. 60 коп. основного боргу, 8 806 грн. 10 коп. штрафних санкцій відповідно до договорів, укладених між позивачем та відповідачем.

Відповідач в засідання суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, оскільки відповідач платіжним дорученням від 08.08.2007 року за № 751 сплатив суму заборгованості в сумі 36228 грн. 60 коп., а також надав клопотання про розстрочку  посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення рівними долями строком на шість місяців, згідно наступного графіку: жовтень 2007 року  – 28884 грн. 35 коп., листопад 2007 року –  28884 грн. 35 коп., грудень 2007 року - 28884 грн. 35 коп., січень 2008 року - 28884 грн. 35 коп., лютий 2008 року - 28884 грн. 35 коп., березень 2008 року - 28884 грн. 35 коп.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення у судовому засіданні не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівництво та ремонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Східно-будівельне об'єднання" було укладено наступні договори: Договір № 3-6 від 1 серпня 2006 року; Договір № 4-6 від 1 серпня 2006 року; Договір № 5-6 від 1 серпня 2006 року; Договір № 6-6 від 1 серпня 2006 року; Договір № 8-6 від 1 серпня 2006 року; Договір № 3-11 від 28 лютого 2007 року; Договір № 1-1 від 28 лютого 2007 року; Договір № 5-2 від 28 лютого 2007 року;

Договори №№ 3-6, 4-6, 5-6, 6-6, 8-6 є типовими, укладалися 1 серпня 2006 року, акти виконаних робіт підписувалися 6 вересня 2006 року. Сума кожного з договорів 37 290 грн. 00 коп.

Згідно п.1.1. договорів позивач зобов'язовувався виконати на користь Відповідача роботи по монтажу антено-фідерних пристроїв на вежах 60 м мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ». Базові станції наступні: Договір № 3-6 - Сумська область, Глухівський р-н, с. Червоне; Договір № 4-6 - Сумська область, Глухівський р-н, с. Обложки; Договір № 5-6 - Сумська область, Глухівський р-н, с. Шевченкове; Договір № 6-6 - Сумська область, Глухівський р-н, с. Катеринівка; Договір № 8-6 - Сумська область, Лебединський р-н, с. Московський Бобрик. Згідно ст. 2 Договорів Відповідач протягом 10 днів з моменту підписання Договору сплачує Позивачу аванс в розмірі 50% від суми договору. Остаточний розрахунок проводиться протягом 10 робочих днів після підписання Ф-2 (Акт виконаних робіт), Ф-3 (Довідка вартості виконаних робіт). Акти виконаних робіт і Довідки вартості виконаних робіт підписані Замовником 6 вересня 2006 року. До теперішнього часу Відповідач за отримані послуги не розрахувався.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача по договорам №№ 3-6, 4-6, 5-6, 6-6, 8-6 складає 186 450 грн. 00 коп.

Згідно п. 6 ст. 231 та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України Відповідачу нараховуються штрафні санкції по договорам №№ 3-6, 4-6, 5-6, 6-6, 8-6 в сумі 7 722 грн. 00 коп.

Договір №3-11 укладено 28 лютого 2007 року. Згідно п.1.1. договору позивач зобов'язовувався виконати на користь Відповідача роботи по монтажу антено-фідерних пристроїв на вежах 60 м мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ». Базова станція КНА SYN VКА, Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка.

Згідно ст. 2 Договору Відповідач протягом 10 днів з моменту підписання Договору сплачує Позивачу аванс в розмірі 50% від суми договору. Остаточний розрахунок проводиться після підписання Ф-2(Акт виконаних робіт), Ф-3 (Довідка вартості виконаних робіт). Акт виконаних робіт і Довідка вартості виконаних робіт підписані Замовником 1 березня 2007 року. Сума Договору 37 290 грн. 00 коп. Аванс в розмірі-50 %, в сумі 18 645 грн. 00 коп. відповідачем сплачено вчасно. Остаточний розрахунок Відповідачем не проведено та його заборгованість станом на сьогоднішній день складає 18 645 грн. 00 коп.

Згідно п. 6 ст. 231 та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано штрафні санкції по договору № 3-11 в сумі  614 грн. 18 коп..

Договір №1-1 укладено 28 лютого 2007 року. Згідно п.1.1. договору позивач зобов'язовувався виконати на користь відповідача роботи по зовнішньому електрозабезпеченню базової станції. Базова станція КНА SYN VКА, Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка. Сума Договору 14 276 грн. 00 коп.

Згідно ст. 2 Договору відповідач проводить розрахунок протягом 10 днів після підписання Ф-2(Акт виконаних робіт), Ф-3(Довідка вартості виконаних робіт). Акт виконаних робіт і довідка вартості виконаних робіт підписані замовником 1 березня 2007 року. Розрахунок за отримані послуги відповідачем не проведено та його заборгованість станом на сьогоднішній день складає 14 276 грн. 00 коп.

Згідно п. 6 ст. 231 та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано штрафні санкції по договору № 1-1 в сумі 469 грн. 92 коп.

Заборгованість за Договором № 5-2 від 28.02.2007р. становить 2,20 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 164500 грн. 00 коп. Крім того факт заборгованості підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 164500 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36228 грн. 60 коп. підлягають припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, то, зважаючи на підстави, зазначені в клопотанні, суд вважає їх винятковими, тому задовольняє клопотання відповідача і розстрочує виконання рішення рівними долями строком на шість місяців згідно наступного графіку: жовтень 2007 року  – 28884 грн. 35 коп., листопад 2007 року –  28884 грн. 35 коп., грудень 2007 року - 28884 грн. 35 коп., січень 2008 року - 28884 грн. 35 коп., лютий 2008 року - 28884 грн. 35 коп., березень 2008 року - 28884 грн. 35 коп., відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 2095 грн. 35 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.          В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36288 грн. 60 коп. провадження у справі припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 23639176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та ремонт» (40030, м. Суми, вул. Заливна, 9/37, код 32779509) 164500 грн. 00 коп. боргу, розстрочивши рішення рівними долями строком на шість місяців, згідно наступного графіку: жовтень 2007 року - 28884 грн. 35 коп., листопад 2007 року -  28884 грн. 35 коп., грудень 2007 року - 28884 грн. 35 коп., січень 2008 року - 28884 грн. 35 коп., лютий 2008 року - 28884 грн. 35 коп., березень 2008 року - 28884 грн. 35 коп., штрафні санкції в сумі 8806 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2095 грн. 35 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 09.10.2007 року.