СУД
СУД
УХВАЛА

10.08.07                                                                                 Справа № 6/139.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали скарги  Закритого акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд” по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Управління комунального майна Луганської міської ради, м. Луганськ

до 2-го відповідача Міського комунального підприємства Експлуатаційно –лінійного управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 381 023 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Карпова І.Г.(дов. № б/н від 10.07.07),

від 1-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від 2-го відповідача - Волкова Н.С. (дов. № 101 від 20.03.07),

від ППВР ГУЮ у Луг.обл. –Кірносова Г.О. (дов. № б/н від 07.08.07).

в с т а н о в и в :

Обставини справи:  позивач по справі звернувся зі скаргою № б/н від 19.07.07 на дії  Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Луганській області з вимогами: визнати незаконними дії ППВР Головного управління юстиції у Луганській області;  постанову ППВР Головного управління юстиції у Луганській області про от каз у відкритті виконавчого провадження ВП № 4135565 від 09.07.07 –визнати недійсною; зобов’язати ППВР Головного управління юстиції у Луганській області прийняти к своєму провадженню та відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення ухвали господарського суду Луганської області по справі № 6/139 від 18.05.06.

1-м відповідачем до суду надано відзив на скаргу № 335 від 02.08.07, за яким останній повідомляє, що є бюджетною організацією та погашення суми заборгованості буде здійснюватись по мірі надходження бюджетних коштів.

В той же час, від ППВР Головного управління юстиції у Луганській області надано відзив на скаргу, за яким останній повідомляє, що скаргу вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у сторін, атакож те, що представник 1-го відповідача не з’явилися у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1 .   Розгляд скарги відкласти на 20.09.07  о 10 год. 20 хв. ( кімн.319).

2.Зобов’язати: позивача –документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

3.Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4. Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Луганській області - надати матеріали виконавчого провадження.

Явку повноважних представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов’язковою.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                               Т.В. Шкуть