ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.07
Справа № 3/386-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумська автобаза № 2”,

м. Суми

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Електропостачсервіс”,

м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурсмаш”, м. Суми

3) Приватного підприємства науково-технічного центру

„Промтехкомплект”, м. Суми

третя особа: Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної

інвентаризації”, м. Суми

про виділ майна в натурі

За участю представників сторін :

від позивача     Чернишенко Д.В., довіреність від 03.08.2007 року ;

від  відповідачів :  1). не з'явився

2). не з'явився

3). не з'явився

третьої особи :  не з'явився

Суть спору : позивач просить суд  визнати право приватної власності за Відкритим акціонерним товариством «Сумська автобаза №2» на нежитлові приміщення, що знаходяться у виробничому корпусі, що позначений на технічному плані під літерою «Б-ІІ» та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4, а саме:

·          в підвалі: приміщення №1, загальною площею 11,6 кв.м; приміщення №2, загальною площею 11,0 кв.м; приміщення №3, загальною площею 98,2 кв.м; приміщення №4, загальною площею 99,9 кв.м; приміщення №5, загальною площею 4,4 кв.м;

·          на першому поверсі: приміщення №1 , загальною площею 576, 3 кв.м; приміщення №1а, загальною площею 32,2 кв.м; приміщення № 2, загальною площею 73,8кв.м; приміщення №32, загальною площею 11,9 кв.м; приміщення №33, загальною площею 53,6 кв.м; приміщення №33а, загальною площею 25,5 кв.м; приміщення № 34, загальною площею 6,9 кв.м; приміщення №35, загальною площею 21,0 кв.м; приміщення №36, загальною площею 17,0 кв.м; приміщення №37, загальною площею 13,0 кв.м; приміщення №38, загальною площею 19,2 кв.м; приміщення №38а; загальною площею 8,5 кв.м; приміщення №39, загальною площею 14,3 кв.м; приміщення №40, загальною площею 2,4 кв.м.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву № 1 від 06.08.2007 року зазначив , що  позов визнав в повному обсязі  та просить суд  розглянути дану справу без участі представника  першого відповідача .

Другий відповідач в відзиві на позовну заяву № 23 від 06.08.2007 року зазначив , що  позов визнав в повному обсязі  та просить суд  розглянути дану справу без участі представника  другого  відповідача .

Третій  відповідач в відзиві на позовну заяву № 275 від 06.08.2007 року зазначив , що  позов визнав в повному обсязі  та просить суд  розглянути дану справу без участі представника  третього відповідача .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, виданого 25.07.2001року Сумською міською радою, позивачу на праві приватної власності належить комплекс нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 4. Зокрема позивачу належав виробничий корпус,  що позначений на технічному платі під літерою «Б-ІІ», загальною площею 2 954,4 кв.м.

Згідно договорів: купівлі-продажу від 07.08.2001року, укладеному з відповідачем №1, купівлі-продажу від 01.07.2002року та купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 25.04.2005року, укладених з відповідачем №2, купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 26.09.2006року, укладеного з відповідачем №3, позивач продав частину виробничого  корпусу, що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Ковпака, буд. 4 та позначеного на технічному плані під літерою  «Б-ІІ».

Після продажу частини нежитлових приміщень у власності позивача залишилося наступні нежитлові приміщення, що складають 35/100 загальної площі виробничого корпуса:

·          в підвалі: приміщення №1, загальною площею 11,6 кв.м; приміщення №2, загальною площею 11,0 кв.м; приміщення №3, загальною площею 98,2 кв.м; приміщення №4, загальною площею 99,9 кв.м; приміщення №5, загальною площею 4,4 кв.м;

·          на першому поверсі: приміщення №1 , загальною площею 576,3 кв.м; приміщення №1а, загальною площею 32,2 кв.м; приміщення № 2, загальною площею 73,8 кв.м; приміщення № 32, загальною площею 11,9 кв.м; приміщення № 33, загальною площею 53,6 кв.м; приміщення № 33а, загальною площею 25,5 кв.м; приміщення № 34, загальною площею 6,9 кв.м; приміщення № 35, загальною площею 21,0 кв.м; приміщення № 36, загальною площею 17,0 кв.м; приміщення № 37, загальною площею 13,0 кв.м; приміщення № 38, загальною площею 19,2 кв.м; приміщення № 38 а; загальною площею 8,5 кв.м; приміщення № 39, загальною площею 14,3 кв.м; приміщення № 40, загальною площею 2,4 кв.м.

В зв’язку з тим, що хоча ці нежитлові приміщення, що належать позивачу, фактично виділені в натурі, але відповідно до правоустановчих документів та реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за позивачем та відповідачами зареєстроване право спільної часткової власності на виробничий корпус, що позначений на технічному плані під літерою «Б-ІІ», загальною площею 2 954,4 кв.м та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд.4.

Право спільної часткової власності порушує право власності позивача та звужує його право вільно володіти та розпоряджатися майном, що належить йому.

Згідно статті 364 Цивільного кодексу співвласник майна має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання права приватної власності за Відкритим акціонерним товариством «Сумська автобаза №2» на нежитлові приміщення, що знаходяться у виробничому корпусі, що позначений на технічному плані під літерою «Б-ІІ» та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4, а саме : в підвалі:  приміщення №1, загальною площею 11,6 кв.м; приміщення №2, загальною площею 11,0 кв.м; приміщення №3, загальною площею 98,2 кв.м; приміщення №4, загальною площею 99,9 кв.м; приміщення №5, загальною площею 4,4 кв.м; на першому поверсі : приміщення №1 , загальною площею 576, 3 кв.м; приміщення №1а, загальною площею 32,2 кв.м; приміщення № 2, загальною площею 73,8кв.м; приміщення №32, загальною площею 11,9 кв.м; приміщення №33, загальною площею 53,6 кв.м; приміщення №33а, загальною площею 25,5 кв.м; приміщення № 34, загальною площею 6,9 кв.м; приміщення №35, загальною площею 21,0 кв.м; приміщення №36, загальною площею 17,0 кв.м; приміщення №37, загальною площею 13,0 кв.м; приміщення №38, загальною площею 19,2 кв.м; приміщення №38а; загальною площею 8,5 кв.м; приміщення №39, загальною площею 14,3 кв.м; приміщення №40, загальною площею 2,4 кв.м. – є правомірними , обґрунтованими,  такими що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.364  ЦК України , ст.ст. 82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Визнати право приватної власності за Відкритим акціонерним товариством «Сумська автобаза №2» ( 40020, м. Суми, вул. Ковпака , 4 ; ) на нежитлові приміщення, що знаходяться у виробничому корпусі, що позначений на технічному плані під літерою «Б-ІІ» та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4, а саме:

·          в підвалі: приміщення №1, загальною площею 11,6 кв.м; приміщення №2, загальною площею 11,0 кв.м; приміщення №3, загальною площею 98,2 кв.м; приміщення №4, загальною площею 99,9 кв.м; приміщення №5, загальною площею 4,4 кв.м;

·          на першому поверсі: приміщення №1 , загальною площею 576, 3 кв.м; приміщення №1а, загальною площею 32,2 кв.м; приміщення № 2, загальною площею 73,8 кв.м; приміщення №32, загальною площею 11,9 кв.м; приміщення №33, загальною площею 53,6 кв.м; приміщення №33а, загальною площею 25,5 кв.м; приміщення № 34, загальною площею 6,9 кв.м; приміщення №35, загальною площею 21,0 кв.м; приміщення №36, загальною площею 17,0 кв.м; приміщення №37, загальною площею 13,0 кв.м; приміщення №38, загальною площею 19,2 кв.м; приміщення № 38а; загальною площею 8,5 кв.м; приміщення №39, загальною площею 14,3 кв.м; приміщення №40, загальною площею 2,4 кв.м.

3.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 09 серпня  2007 року