ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.10.07 р.                                                                           Справа № 19/239

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бугаєнко С.О., за довіреністю

Від відповідача: Назаренко Н.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк

про стягнення 60 000,00 грн. основного боргу, 5 661,63 грн. пені,  1 040,92 грн. 3% річних, 4 407,81 грн. інфляційних

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом  до відповідача, Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк, про  стягнення основної заборгованості у сумі               94 367,11грн., пені у сумі 8 468,17грн., 3% річних у сумі 1 524,15грн., інфляційних у сумі 2 656,54грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договори на постачання теплової енергії № 828 від 01.07.05р. (об’єкт - облдержадміністрація по бул. Пушкіна, 34), № 828 від 16.11.06р. (об’єкт - учбовий корпус по вул. Ходаковського, 5), № 828 від 01.11.06р. (об’єкт – нежитлове приміщення по пр. Миру, 10) та № 828 від 01.11.06р. (об’єкт – гуртожиток по пр. Звільнення Донбасу, 16а), укладені між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (постачальником) та Комунальним підприємством по обслуговуванню адміністративних будинків (споживачем), згідно яких позивач взяв на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в строки, передбачені цими договорами; прострочення відповідачем оплати платежів за договорами на постачання теплової енергії, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 94 367,11грн., нарахована пеня в розмірі, передбаченому зазначеними договорами, у сумі 8 468,17грн., а також 3% річних у сумі 1 524,15грн., інфляційні у сумі 2 656,54грн.

Відповідач, Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків, листом № 04/241 від 12.09.2007 р. повідомило про часткову сплату заборгованості за спожиті послуги, що підтвердило копіями платіжних доручень № 2073 від 02.08.2007 р.  на суму 10 000,00грн.,  № 1911 від 02.07.2007 р. на суму 40 000,00 грн., № 2175 від 03.09.2007 р. на суму 23 897,97 грн. Залишок боргу в сумі 60 000,00 грн. визнав.

24.09.2007 р. позивачем до матеріалів справи надано заяву № 3089 від 11.09.2007р. про зменшення позовних вимог ( з додатком), в якій  повідомлено про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 34 367,11 грн., що рахувалася за договорами № 828 від 16.11.2006 р., № 828 від 01.11.2006 р., № 828 від 01.11.2006 р.  Заборгованість в сумі 60 000,00 грн., що утворилася  в результаті невиконання  договору № 828 від 01.07.2005 р. ( м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34), відповідачем не сплачена.   Тому, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 60 000,00 грн., пеню у сумі 5 661,63 грн., 3% річних у сумі 1 040,92 грн.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення  по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Отже, заявлені позовні вимоги складають 60 000,00 грн. основного боргу, 5 661,63 грн. пені,  1 040,92 грн. 3% річних, 4 407,81 грн. інфляційних,  що стягуються позивачем за договором № 828 від 01.07.2005 р. (об”єкт - м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34).

За клопотанням сторін  для  надання відповідачу часу для самостійного погашення заборгованості,  строк вирішення спору продовжувався на один місяць.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (постачальником) та Комунальним підприємством по обслуговуванню адміністративних будинків (споживачем) був укладений договір на постачання теплової енергії № 828 від 01.07.05р. (об’єкт - облдержадміністрація по                бул. Пушкіна, 34), згідно якого постачальник прийняв на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в кількості, передбаченій договором, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в строки, передбачені договором.

Згідно п.п. 2.1 договору на постачання теплової енергії сторони зобов’язалися при виконанні умов договору керуватись діючим законодавством України.

Розділом 6 договору на постачання теплової енергії встановлений порядок розрахунків. Так, згідно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору розрахунки за споживану споживачем теплову енергію здійснюються на умовах 100% передплати виключно в грошовій формі. Розрахунки за раніш спожиту і неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом п’яти банківських днів, згідно платіжній вимозі-дорученню, пред’явленої постачальником в строк до 25-го числа поточного місяця. Розрахунки можливі в грошовій формі, векселями і в іншій, не забороненій законом формі. Оплата за теплову енергію здійснюється відповідно діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України або іншими повноважними органами.

Згідно рішення Донецької міської ради від 11.09.06р. № 4/2 “”Про приведення тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних організацій” з 01.11.06р. затверджені тарифи на опалення для всіх споживачів (крім населення) у розмірі 5,81грн. за 1 кв.м (без ПДВ) та 197,56грн. за 1 Гкал при наявності приладів обліку споживання теплової енергії (без ПДВ), на гаряче водопостачання – у розмірі 11,83грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

Підпунктом 7.3 договору на постачання теплової енергії встановлено, що у разі прострочення платежу відповідно вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543 від 22.11.96р. споживач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені за кожен день прострочення.

Крім того, п.п. 7.3 договору на постачання теплової енергії № 828 від 01.07.05р. зазначено, що відповідно вимогам ст.ст. 611, 612, 614, 625 Цивільного кодексу України споживач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За невиконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно з діючим законодавством (п.п. 7.4 договору).

Договір набирає сили з моменту його підписання та діє протягом 2 років. Договір вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд. У разі припинення дії договору споживач не звільняється від зобов’язань повної сплати використаної теплової енергії (п.п. 10.1, 10.3, 10.4 договору).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений  законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір на постачання теплової енергії, укладений між сторонами, є різновидом договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, за яким відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплопостачання  (поставка теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам (абз.13 ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”) .

Статтею 24 зазначеного Закону встановлено, що основними обов’язками споживача теплової енергії, зокрема, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст. 625 Цивільного Кодексу України).

23.10.2007р. через канцелярію суду надійшла заява позивача № 3712 від 22.10.2007 р., в якій  повідомлено про погашення відповідачем основного боргу у сумі            60 000,00 грн. за договором № 828 від 01.07.2005 р., та відшкодовані витрати щодо сплати державного мита у сумі 1070,20 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн.  На підтвердження сплати боргу надано копію виписки з реєстру платіжних документів від 12.10.2007 р.

Розглянувши заяву позивача № 3712 від 22.10.2007 р. з повідомленням про сплату відповідачем основного боргу в сумі 60 000,00грн., вивчивши  документи, надані позивачем в підтвердження погашення відповідачем боргу в сумі 60 000,00 грн., платіжне доручення № 118 від 12.10.2007 р. на суму 60 000,00 грн., надане відповідачем, господарський суд вважає, що спір в цій частині між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 60 000,00 грн. підлягає припиненню по ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Заявою № 3712 від 22.10.2007 р. позивачем заявлено про відмову від позовних вимог щодо стягнення з Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків пені в сумі 5 661,63 грн., 3% річних у сумі 1040,92 грн., інфляційних  у сумі           4 407,81 грн.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача від 22.10.2007 р. та додані до неї документи, роз’яснивши процесуальні наслідки означених дій, суд вважає відмову  від позову такою, що може бути прийнята судом. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 5 661,63 грн., 3% річних у сумі 1040,92 грн., інфляційних  у сумі 4 407,81 грн. підлягає припиненню по ст. 80 п.4 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження відшкодування позивачу витрат по сплаті державного мита у сумі 1070,20 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., відповідачем надані платіжні доручення № 137 від 22.10.2007 р. на суму 1070,20 грн., № 138 від 22.10.2007 р., тому відшкодування судових витрат не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 77, 80 п. 1-1, п.4, 86, 87   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження  у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк про стягнення  основного боргу в сумі  60 000,00 грн.

Припинити провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк про стягнення пені в сумі 5 661,63 грн., 3% річних у сумі 1040,92 грн., інфляційних  у сумі              4 407,81 грн.

.

Суддя                                                                      Дучал Н.М.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу

.