ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.07 р.                                                                               Справа № 20/291

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Управління служби безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 311,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Цвелікова В.М. – за довіреністю

від відповідача Колесник Ю.М., Пульникова Т.І. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Управління служби безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 311,82 грн. (в т.ч. ПДВ – 51,97 грн.) суми заборгованості за договорами № 140/72-02 від 11.03.2002р. на користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 140/72-02 від 11.03.2002р. на користування електричною енергією із додатковою угодою; рахунки за електроенергію; акт прийому-передачі; розрахунок суми позову; лист № 02-3425 від 11.07.2007р.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив № 50/20/2719 від 20.08.2007р. та надав суду акт № 1140 звірки заборгованості, який підписаний обома сторонам без заперечень.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

11.03.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральні електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Управління служби безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 140/72-02 на користування електричною енергією (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору та додаткової угоди від 29.12.2006р. передбачено, що предметом договору є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової належності електромережі між Постачальником та Споживачем. Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності Постачальнику та основою споживачу.

Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що плата за електроенергію стягується у формі планових платежів у наступні строки та у наступних розмірах: 1 раз у місяць до 20 числа.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди до договору від 29.12.2006р., Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої в розрахунковому періоді електричної енергії один раз за фактичними показниками споживання електричної енергії.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками за електроенергією, актом прийому – передачі.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 311,82 грн. (в т.ч. ПДВ – 51,97 грн.) суми заборгованості.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору   № 140/72-02 від 11.03.2002р. на користування електричною енергією із додатковою угодою, рахунків за електроенергію, акту прийому-передачі, розрахунку суми позову, листа № 02-3425 від 11.07.2007р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 311,82 грн. (в т.ч. ПДВ – 51,97 грн.) суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Донецьк, до Управління служби безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління служби безпеки України у Донецькій області (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 62, поточний рахунок 1152, МФО 334016, ЗКПО 20001504) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок 96 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) 311,82 грн. (в т.ч. ПДВ – 51,97 грн.) суми заборгованості.

Стягнути з Управління служби безпеки України у Донецькій області (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 62, поточний рахунок 1152, МФО 334016, ЗКПО 20001504) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок 1560 у філії „Централь-міського відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464 ) 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.08.2007р.

Повний текст рішення підписано 27.08.2007р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.