ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа №  6/39

09.08.2007р. 12 год. 29 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

за позовом
ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

до відповідача

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

про
Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Корованенко С.А., довіреність від 01.06.2007 року № Юр/1015.

Від відповідача
Єленич О.В., довіреність від 14.06.2007 року № 2702/9/10-010.
Барашковська Є.П., довіреність від 12.03.2007 року № 998/9/10-00

Предмет спору:  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України.  У відповідності до ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства,   спори за участю суб’єкта владних повноважень є публічно-правовими  та  розглядаються в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підлягає розгляду в господарських судах України в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за № 00792301/0 від 20.08.2004 року про застосування фінансових санкцій в загальній сумі 1090888,00 грн. на підставі акту перевірки від 13.08.2004 року № 31/35-017. Перевіркою встановлені порушення позивачем норм п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст.. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” в частині заниження чистих податкових зобов’язань з ПДВ по операції з передачі (продажу) на адресу ПП “Рутес” векселів, емітованих зазначеним підприємством.

Позивач провів операцію з передачі на адресу ПП “Рутес” векселів, емітованих ПП “Рутес” в рахунок часткового погашення заборгованості за раніше отриманий щебінь. Зазначену операцію сторонами оформлено актом пред’явлення векселів до погашення.

Постановою від 30.09.2004 року прокуратурою Миколаївської області порушена кримінальна справа відносно посадових осіб ДП “Миколаївський облавтодор”, в якій зазначається, що були здійснені безтоварні господарські операції цими посадовими особами за відсутністю фактичної поставки щебеню.

Таким чином, розгляд даної справи неможливий до вирішення пов’язаної з нею справи відносно посадових осіб ДП “Миколаївський облавтодор” по суті.

За відомостями наданими прокуратурою Миколаївської області кримінальна справа за обвинуваченням колишнього директора ДП “Миколаївський облавтодор” Іваненка М.П. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України знаходиться на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до розгляду по суті кримінальної справи відносно колишнього директора ДП “Миколаївський облавтодор” Іваненка М.П. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до розгляду по суті кримінальної справи відносно колишнього директора ДП “Миколаївський облавтодор” Іваненка М.П..

Суддя
О.В.Ткаченко