ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“02” листопада   2007 року                                                                                   справа № 12/80

Суддя    Л.М. Лавриненко,   розглянувши матеріали

За скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий комбінат" , вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452
Адреса для поштової кореспонденції: 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 2а
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство  "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
Суб’єкти оскарження: Підрозділ примусового виконання рішень відділу
Державної  виконавчої  служби головного управління юстиції в Чернігівській області
14000, м.  Чернігів, проспект Миру, 43
Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної  виконавчої  служби головного управління юстиції в Чернігівській
області    Ващенко А.В.
14000, м.  Чернігів, проспект Миру, 43

Скарга на дії органів Державної виконавчої служби головного управління
юстиції в Чернігівській області

Суддя       Л.М. Лавриненко

ВСТАНОВИВ:

Боржником  - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" подано скаргу на дії органів Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області   по справі № 12/80, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними здійснення виконавчого провадження по справі № 12/80 відділом Державної  виконавчої  служби головного управління юстиції в Чернігівській області, а постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 12/80 головним    державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної  виконавчої  служби головного управління юстиції в Чернігівській області    Ващенко Анатолієм Володимировичем –не чинною в зв’язку з порушенням під час виконавчого провадження вимог ст. 7, ст. 20-1, ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження”.

Матеріали скарги є достатніми для прийняття скарги до розгляду, а тому скарга підлягає прийняттю судом до розгляду.

22.10.2007 року до господарського суду Чернігівської області надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року, а 29.10.2007 року матеріалаи справи № 12/80 разом з касаційною скаргою були направлені до Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що  на даний час  матеріали справи № 12/80 направлені до  Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги, суд вважає за неможливе розглянути скаргу на дії органів Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області по суті до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року та повернення матеріалів справи № 12/80  до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 66,67, 79, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.
2.  Розгляд скарги зупинити до розгляду касаційної скарги постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року та повернення матеріалів справи № 12/80  до господарського суду Чернігівської області.

3. Дану ухвалу направити сторонам та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної  виконавчої  служби головного управління юстиції в Чернігівській області

14000, м.  Чернігів, проспект Миру, 43.

Суддя                                                                       Л.М. Лавриненко