ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.06.07                                                                                           Справа№ 2/263-30/96А

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому  районі, м.Городок

до відповідача:  Кооператив „ Повітно”, с.Повітно, Городоцький район

про стягнення   813, 32 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача:       Івахович Р.Р. –гол. спеціал. юрисконсульт

від відповідача:   н/з

Права та обов”язки сторонам роз”яснено у відповідності до ст.ст.48,51 КАС України.

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглядаються до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в в Городоцькому  районі, м.Городок  до  Кооперативу  „ Повітно”, с.Повітно, Городоцький район про стягнення   813, 32 грн.

Ухвалою суду  від 07.03.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на  29.03.2007р.

29.03.2007р,  08.05.2007р, 24.05.2007р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних  ухвалах  суду.

Представник позовача  в судовому засіданні подав заяву, в якій уточнив, відповідно до довідки з Єдиного державного  реєстру   юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, найменування відповідача: Виробничий сільськогосподарський  кооператив „ Повітно”  ( ).

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача,  суд встановив.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р., який набрав чинності з 01.01.04р., визначено, що відносно відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.91р., підприємство відповідача повинно відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання вимог пункту 6.4 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, орган ПФУ надсилає підприємству до 20-го січня поточного року  та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій розмір сум до відшкодування на поточний рік. В разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування, органи ПФУ повідомляють про це підприємство у місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п.п.6.8 п.6 вищевказаної Інструкції, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлено відповідачу розрахунки фактичних витрат на відшкодування та доставку призначених пенсій на пільгових умовах за період з 01.12.2005р. по 01.01.2006р., що підтверджено матеріалами справи.

Виробничий сільськогосподарський  кооператив „ Повітно”, як стверджує позивач, повинно було відшкодувати суми виплачених пільгових  пенсій  в розмірі  813, 32 грн. за  період з 01.12.2005р. по 01.01.2006р.,  відповідно  до розрахунків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.17,94,158-163, 263  КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задоволити  повністю.

2.   Стягнути з Виробничого сільськогосподарського  кооперативу „ Повітно”  с. Повітно, Городоцький район ( р/р 9 в Городоцькому  відділенні Ощадбанку, МФО 385015, ):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, м.Городок, вул. Львівська, 16 ( п/р 4 в Городоцькому відділенні Ощадбанку № 6324, МФО 385015, ) – 813,32 грн. боргу;

-  в  доход  державного  бюджету -  8, 13  грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя