ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.10.07 р.                                                                                 № 23/68-63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вікторія” м. Макіївка

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства ”Фарлеп телеком-холдинг” м. Донецьк

до відповідача-2  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Телефонна компанія ”Фарлеп-Телеком” (Донецький вузол зв’язку) м. Донецьк

про  примусове виконання умов договору та стягнення грошових коштів

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Вікторія”, звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства ”Фарлеп телеком-холдинг” та товариства з обмеженою відповідальністю ”Телефонна компанія ”Фарлеп-Телеком” (Донецький вузол зв’язку) про:

-          зобов’язання  виконати умови договору № П004/278 на надання послуг телефонного зв’язку від 07.09.2000р.;

-          стягнення матеріальних збитків в розмірі 6 009, 70 грн.;

-          стягнення абонентської плати за весь період ненадання телекомунікаційних послуг, втраченої вигоди в розмірі 6 000 грн.;

-          стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому  розмірі:

-          за вимогу немайнового характеру щодо виконання умов договору № П004/278 від 07.09.2000р. слід сплатити 85 грн.;

-          за вимогу майнового характеру щодо стягнення матеріальних збитків, абонентської плати та втраченої вигоди слід сплатити 120 грн. 10 коп. (суд не приймає до уваги  примірник квитанції № 85/165 від 18.10.2007р. про сплату державного мита в розмірі 102 грн., оскільки вищевказана квитанція містить відомості, що державне мито сплачено до місцевого бюджету Київського району, що суперечить ст.6 Декрету КМУ ”Про державне мито”);

-          за вимогу  щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн. слід сплатити 85 грн.

Вищевикладене підтверджується наступним.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (далі - Декрет КМУ ”Про державне мито”) ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:

а)  із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6  неоподатковуваних мінімумів  доходів   громадян   і   не більше  1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

б) із  позовних   заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України за № 02-5/95 від 29.02.96р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди” моральною визнається шкода, заподіяна організації порушенням її законних немайнових прав.

Згідно п.10 вищевказаного Роз’яснення розмір ставок державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має визначатися відповідно до підпункту “б” п. 2 ст.3 Декрету КМУ ”Про державне мито”.

Керуючись  п.4  ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанція                 № 86/167 від 18.10.2007р. про сплату 118 грн., квитанція № 85/165 від 18.10.2007р. про сплату 102 грн. (всього на 32 аркушах).

Суддя                                                                                         Забарющий М.І.