ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.09.2007 року                                                Справа № 9/328н

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                 Бородіної Л.І.

суддів                                     Журавльової Л.І.

Медуниці О.Є.

Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.09.2007

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали

апеляційної скарги              Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду                Луганської області

від                                              02.08.2005

у справі                                     № 9/328н (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”,

м.Луганськ

до відповідача                     Спеціалізованої державної податкової інспекції

по роботі з великими платниками податків

у м.Луганську

про                                             визнання частково недійсними податкових

повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.2005 по справі № 9/328н відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”), м.Луганськ, до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень, справа була розглянута за правилами Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2005 Луганський апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк” на рішення господарського суду Луганської області від 02.08.2005 у справі № 9/328н відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 апеляційну скаргу ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк” на рішення господарського суду Луганської області від 02.08.2005 у справі № 9/328н розглянуто за правилами Господарського процесуального кодексу України та залишено її без задоволення, а рішення господарського суду –без змін.

25.11.2005 ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 у справі № 9/328н.

Вищий господарський суд України ухвалою від 22.12.2005 з посиланням на статтю 210 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) касаційну скаргу ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк” разом зі справою № 9/328н господарського суду Луганської області передав до Вищого адміністративного суду України, оскільки з 01.09.2005 набув чинності КАС України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2007                           № К-11779/06 відмовлено позивачеві у справі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 у справі № 9/328н та  передано касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2007 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 у справі № 9/328н скасовано, касаційну скаргу ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”  задоволено та передано матеріали справи до Луганського апеляційного господарського суду для розгляду.

За правилами абзаців третього та четвертого пункту 5 та абзаців четвертого та п’ятого пункту 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного  адміністративного  суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні  місцеві офіційні друковані видання.

Державна судова адміністрація України повідомила в газеті „Урядовий кур’єр” від 24.03.2007 № 53(3466), що з 02.04.2007 почав діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: бул.Шевченка, 26, м.Донецьк, 83017, територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку та Луганську області.

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у справі ще не відкрито, а з 02.04.2007 розгляд апеляційних скарг в адміністративних справах віднесено до компетенції Донецького апеляційного адміністративного суду, у Луганського апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження за скаргою ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЛФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, у зв”язку з чим названу апеляційну скаргу разом зі справою слід передати для розгляду за підвідомчістю Донецькому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 19, 20, 165, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Справу № 9/328н за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Луганськ, до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень передати для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                                     Л.І.Бородіна

Суддя                                                                                              Л.І.Журавльова

Суддя                                                                                    О.Є.Медуниця

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи;

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          ГСЛО

5-          до наряду.

внесено: