ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа
№ 6/110н.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ

до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Луганській області

третя особа -Державна податкова інспекція у м. Свердловську

про
визнання рішення № -21 недійсним

Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Луганській області від  23.02.2004р. №
-21, яким до позивача застосовані фінансові санкції в сумі 3400 грн.
за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 03.06.2004р. провадження у справі було зупинено до
вирішення Луганським апеляційним справи № 2-1827/04 за апеляційною скаргою ДПІ
у м. Свердловську.

Розпорядженням від 23.12.2004р.справу передано судді Ворожцову
А.Г.

26.10.2007р. Державна податкова інспекція у м. Свердловськ
повідомила, що станом  на 25.10.2007р.
обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №6/110н, відсутні, що
підтверджується нижченаведеним.

Рішенням Свердловського міського суду № 2-1827/04 від 02.06.2004р.
вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

За результатами апеляційного оскарження ухвалою Луганського
апеляційного суду від 26.08.2004р. апеляційна скарга ДПІ у м. Свердловську
задоволена частково, рішення Свердловського міського суду від 02.06.2004р.
№2-1827/04 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Свердловського міського суду від  28.10.2004р. по справі  № 2-2828/04 (2-1827/04) провадження по справі
за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб ДПІ у м. Свердловську
припинено, оскільки не підлягає розгляду у судах.

За результатами апеляційного оскарження ухвалою Луганського
апеляційного суду від 12.01.2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Ухвала
Свердловського міського суду від 28.10.2004р. залишена без змін.

З огляду на вищевказане, ухвала Луганського апеляційного суду від
12.01.2005р. набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто з
12.01.2005р., у зв'язку з чим провадження у справі № 6/110н підлягає
поновленню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі поновити та призначити
до розгляду на 16.11.2007р. на
11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача -надати докази реорганізації, надати
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати
акт перевірки позивача № 12130033/2320 від 29.01.2004р. для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати 3-тю особу -надати документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов