ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
№ 7/2

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Грека Б.М.  (головуючого),

Вовка І.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на рішення  господарського суду м. Києва  від  05.02.2007 року  у справі  № 7/2 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до  Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної ради у м. Києві, третя особа –Інститут гідромеханіки НАН України про зобов’язання  укласти  договір про  постачання електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні   2006 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача   про внесення  змін  до договору від 25.08.2003 року  №311016  з 25.08.2003 року, включивши  до  цього  договору умову  про  постачання електричної енергії до  житлового  будинку за адресою м. Київ, вул. Е.Потье, 11 у зв’язку  з  обов’язковістю  укладення  договору  за законом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.02.2007 року в позові  відмовлено.

В апеляційному порядку  зазначене  рішення  суду  першої  інстанції не переглядалося.

У касаційній скарзі позивач вважає, що  судом порушено  і неправильно застосовано норми матеріального  та процесуального права, і тому  просить прийняте  ним рішення скасувати та справу передати  на новий  розгляд  до суду  першої  інстанції.

Відзиви на касаційну скаргу від відповідача та третьої особи до суду не надходили.

Доповідач Вовк І.В.

Заслухавши пояснення  представників позивача та відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняте у ній судове рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір №311016 від 28.05.2003 року, за умовами якого позивач зобов’язався  постачати електричну енергію, а відповідач  -оплачувати поставлену електричну  енергію.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про  зобов’язання відповідача  внести зміни до договору на постачання електричної  енергії №311016 від 28.05.2003 року, включивши до нього  житловий будинок №11по вул. Е.Потьє в м. Києві.

Судом  першої інстанції встановлено, що   житловий будинок №11 по вул. Е.Потьє  приєднаний  до електроустановки Інституту  гідромеханіки НАН України (ТП-1174), засіб обліку електроенергії на будинок знаходиться в ТП-1174 і  відповідач не має до нього доступу. До того ж, зазначений будинок  вже  включено до договору на постачання  електричної енергії укладеного між  позивачем  і третьою особою в якості субспоживача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як  на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд першої інстанції дійшов  правильного висновку  про відсутність правових підстав для задоволення  позову про внесення  змін  до договору від 25.08.2003 року  №311016  у зв’язку  з його недоведеністю   та обґрунтовано відмовив у позові.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків суду.

За таких обставин, прийняте судове рішення   відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому його  слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"  залишити без задоволення, а    рішення  господарського суду м. Києва  від  05.02.2007 року    - без змін.

Головуючий  суддя                                                      Б. Грек

Судді                                                                              І. Вовк

М. Черкащенко