ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/8-634
УХВАЛА

Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву № 21 від 24.10.2007 р. приватного підприємства «Каштан-Н», м. Бережани, вул. Лепких, 05 А кв. 09 до промислово –комерційної фірми «Експобуд - ТМ», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Київська, 12/213, фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Медова, 2 про стягнення 7281,98 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:

- не подано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку;

Згідно п.14 р.3 «Зарахування державного мита»Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (із наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тобто, на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).

У відповідності п. 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 р. № 22 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 411-2004 –п, реквізит «Призначення платежу» платіжного  доручення заповнюється платником так,  щоб надавати  повну  інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації   визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що   зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк  перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Проте, в реквізиті «Призначення платежу»платіжного доручення № 63 від 26.10.2007 р. заявником не вказано повної інформації про платіж, зокрема: найменування позивача, найменування відповідача, предмет позову.

З огляду на наведене, долучене заявником до матеріалів справи платіжне доручення № 63 від 26 жовтня 2007 року не є належним доказом сплати державного мита в сумі 102 грн. у встановленому законом порядку.

- позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У  відповідності до вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява, яка подана до господарського суду підписана виконавчим директором ПП «Каштан –Н»О.О. Назаренко. Разом з тим, в якості додатка до позовної заяви позивачем долучена претензія №1 (вих. № 20 від 23.09.2007 р.), яка підписана директором ПП «Каштан –Н»С.О.Назаренко, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що позовна заява № 21 від 24.10.2007р.  не підписана уповноваженою особою ( директором ПП. С.О. Назаренко),  оскільки документи, які б підтверджували право О.О. Назаренко представляти юридичну особу  у суді, зокрема підписувати позовні заяви заявник суду не представив.

Таким чином, заявником до позовної заяви не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та доказів, що посвідчують посадове становище і право підпису О.О.Назаренко позовної заяви.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та якщо позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п.1,4 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 63 п.п.1,4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву № 21 від 24.10.2007 р. (вх. № 4426(н) від 26.10.2007 р.) приватного підприємства «Каштан-Н», м. Бережани, вул. Лепких, 05 А кв. 09 до промислово – комерційної фірми «Експобуд - ТМ», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Київська, 12/213, фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Медова, 2 про стягнення 7281,98 грн. та додані до неї документи всього на 18 –ти аркушах (в тому числі платіжні доручення № 63 від 26.10.2007 р. про сплату державного мита в сумі 102 грн. та № 62 від 26.10.2007 р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                          І.М. Гирила