ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.07                                                                                           Справа№ 15/268

за позовною заявою Приватного підприємства фірми „Ураган”, м.Львів

до відповідача 11 окремого колійного заводу, м.Червоноград

про стягнення 8527,05 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Колич Я.М. (довіреність б/н від 25.09.2007р.)

Від відповідача: Фицайло С.О. - директор

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством фірмою „Ураган”, м.Львів до 11 окремого колійного заводу, м.Червоноград про стягнення 8527,05 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 07.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 25.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання умов договору № УР-0422 від 01.03.2005р., згідно видаткової накладної № УР-1350 від 21.06.2005р.  11 окремий колійний завод (надалі відповідач) отримав у Приватного підприємства фірми „Ураган” (надалі позивач) товар на загальну суму 4083,60 грн. В порушення умов договору, відповідач, взяті на себе зобов”язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3683,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

У відповідності до умов п.5.3 договору відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку прострочення оплати поставленого товару сплатити пеню в розмірі 0,2 % вартості товару за кожен банківський день прострочення. У відповідності до заяви про зменшення розміру позвоних вимог, розмір пені становить1340,83грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 820,96 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з 11 окремого колійного заводу (м.Червоноград, вул.Промислова,3, ) на користь Приватного підприємства фірми „Ураган” (м.Львів, вул.Стрийська,98, )  3683,60 грн. основного боргу, 820,96 грн. інфляційних нарахувань, 1340,83 грн.пені, 126,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.