СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07                                                                                 Справа № 10/407пн

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод  «Світло шахтаря», м. Харків

до Державного підприємства  «Донбасантрацит», м. Красний Луч.

про витребування  майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Кондратенко Т.В.,нач.юр.від., жовіреність № 1 від 07.11.06.;

від відповідача - Сметанкін Є.О.,пров.юрисконсульт, довіреність № 1-1/808 від 24.04.07.

Суть спору:  зобов’язати  ДП  «Донбасантрацит» повернути  позивачу  тару - 5 металевих піддонів вартістю 3400 грн.

Відповідач  відзивом  визнав  позов повністю.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 268 від з0.09.2005р., за накладними №1475 від 17.11.2005р.,  .№1475/1 від 17.11.2005р., згідно рахунків-фактур № 211 від 17.11.2005р., №211/1 від 17.11.2005р., сертифікату №1475, на адресу відповідача 6ув поставлений конвеєр СП25 І 3-112.12, з відвантаженням вузлів конвеєра в тарі —п'яти металевих піддонах, отриманих представником Щучкиним В.А., за довіреністю ЯЛА №691877 від 16.11.2005. р., на загальну суму 3 400грн. 00 коп., з ПДВ.

Відповідно до умов договору п.4.2, 4.3. продукція упаковується у тару багаторазового використання, яка підлягає поверненню на протязі 30 календарних днів з дня отримання продукції, тобто до 17.12.2005р., однак відповідачем тара своєчасно не повернена.

На адресу відповідача направлено претензії №238 від 29.01.2007p.,№679 від 13.03.2007p., які залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 1 „Правил застосування, o6iry і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні" після звільнення від продукції і товарів усі види засобів упаковки 6агаторазового використання підлягають обов'язковому поверненню. Також засоби упаковки багаторазового використання, що належать підприємству, повертають йому незалежно від шляхів одержання продукції і товарів від виготовлювача чи організації.

Дослідивши обставини  справи  суд  визнав позовні  вимоги  частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно без відповідної підстави, заволоділа ним.

Відповідно до cт.1212, 1213 ЦК України, особа яка зберігала майно без достатньої правової підстави ( безпідставне набуття майна) зобов'язана повернути потерпілому це

майно.

Згідно ст. 50 закону України „Про власність" власник має право вимагати навернення (віндикації ) свого майна з незаконного володіння.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, згідно cт.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою  сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну  частини рішення.

На  підставі  викладеного  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 78, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Зобов’язати  ДП  «Донбасантрацит», м. Красний Луч, вул. Косіора, 10,   повернути  Відкритому акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод  «Світло шахтаря», м. Харків,  вул. Світло шахтаря, 4/6,    тару - 5 металевих піддонів вартістю 3400 грн.

3.  Стягнути з ДП  «Донбасантрацит», м. Красний Луч, вул. Косіора, 10,   на  користь  Відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод  «Світло шахтаря», м. Харків,  вул. Світло шахтаря, 4/6,    судові витрати по сплаті  державного мита   в  сумі  102 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,   видати наказ після  набрання  рішенням  законної  сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення  підписано  07.08.2007 р.

Суддя                                                                                       Т.М.Мінська