ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07

Справа №2/498-07.

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”в особі
філії ВАТ КБ “Надра”Сумське регіональне відділення “Слобожанщина”, м. Суми

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово промисловий
фонд”, м. Суми

про  визнання договорів недійсними

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача
- Брисенко О.М.

відповідача
- не з'явились

Суть
спору: Позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю
«Мелькарт» надати копії договорів відступлення права вимоги, укладені  у 2007 році з товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово промисловий фонд відносно вимог по зобов'язанням
поставки, що випливають із договорів поставки, укладених товариством з
обмеженою відповідальністю «Торгово - промисловий фонд» з товариством з
обмеженою відповідальністю «ЕКО», приватним підприємством «Тристан»,
товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'яи - 94»; визнати недійсними
договори відступлення права вимоги (укладені у 2007 році між товаиством з
обмеженою відповідальністю»Млькарт» та товариством з обмеженою відповідальністю
«Торгово - промисловий фонд») по зобовязанням

стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по виконаним роботам за
укладеним договором про надання послуг по забезпеченню охорони від 07.03.07р. в
сумі 3864 грн., 3% річних в сумі 31 грн. 76 коп. та збільшення боргу в наслідок
інфляції в сумі 101 грн. 44 коп., а також судові витрати по справі.

Позивач
в судовому засіданні підтвердив заявлені позовні вимоги.

03.10.07р
на адресу відповідача рекомендованим листом була направлено ухвалу про
порушення провадження у справі.

05.10.07р.
до господарського суду Сумської області ухвалу від 02.10.07р. було повернуто в
зв'язку з тим що адресат за вказаною адресою не проживає, таким чином
відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідно
до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено  в даному
засіданні.

Суд
враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши
сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 29.10.07р. на 12 год. 20 хв. (Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

3.
Зобов'язати позивача надати суду

-
докази виконання п. 21 договору від 07.03.07р.;

-
докази надсилання (вручення) відповідачу претензії № 1/23 від 20.08.07р.

5.
Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.
Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу
може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

7.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО