ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
Справа № 2/195

за позовом  Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика", м.Київ-057, вул. С.Перовської,10  в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах,  76492, м.Івано - Франківськ, вул.Укр.Декабристів,54

до відповідача  ТзОВ "Компанія "Геопошук ЛТД",  вул. Вітовського,20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

Cуддя  Круглова О. М.

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача 1:  Магдій В.Т. - начальник юридичного відділу, довіреність №14/81 від 01.12.06р.

2:  Бородовський С.О. - представник, (довіреність №14/20 від 15.01.07р.)

Від відповідача:  Родіков І.С. - юрисконсульт, (довіреність №7 від 08.02.07р.)

СУТЬ СПОРУ:   про стягнення 508115,39 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позов (а.с.27).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 508115,39 грн. заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, а заперечення відповідача такими, що не заслуговують на увгу, врахувуючи наступне:

Відповідно до умов Угоди №9/1-06 від 05.06.06 року на проведення промислово-геофізичних робіт Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень в свердловинах для ТзОВ "Компанія "Геопошук ЛТД" , укладеної  між сторонами по справі, відповідач доручає, а позивач  зобов"язується провести на свердловині 1-Черленська, яка будується  згідно договору про спільну діяльність між ТзОВ "Компанія "Геопошук ЛТД" і ТОВ "Донстальінвест" геофізичні і прострілювально-вибухові роботи.

Відповідно до умов угоди позивачем виконано  роботи на вказаній свердловині та складено акти приймання-передачі виконаних робіт  (а.с.14-16) на суму 558 115,39 грн. Дані акти без жодних зауважень та доповнень підписані відповідачем, що розцінюється судом як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань.

Відповідач частково оплатив вказані роботи в сумі 50 000 грн., тому заборгованісить станом на деень звернення до суду становить 508115,39 грн.

Відповідно до п.3.6 Угоди  замовник сплачує виконавцювартість виконаних робіт на протязі 20 календарних днів  після їх закінчення  на підставі отриманих рахунків. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов"язань по Угоді  на проведення промислово-геофізичних робіт  відповідачем не проведено розрахунків за виконані позивачем роботи .

Претензією від  від 28.02.2007 р. позивач вимогав від відповідача погашення вказаної заборгованості, однак  відповідачем вона залишена без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України  сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе  зобов»язання.

Щодо посилання відповідача на неналежне виконання робіт позивачем, і понесення ним внаслідок цього  збитків, то вказане не підтверджено документально та спростовується підписанням відповідачем актів виконаних робіт без зауважень.

Листом від 11.06.07р. відповідач визнав суму заборгованості по спірному договору та просив відтермінувати її сплату на 3 місяці.

На час  розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає позовні вимоги  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст.526 Цивільного Кодексу України,  ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача  ТзОВ "Компанія "Геопошук ЛТД",  вул. Вітовського,20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область (код 32175592) на  користь  Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах, вул.Українських декабристів, 54, м.Івано-Франківськ (код 01432776) - 508115,39 грн. основного боргу, 5081,15 грн.  державного мита  та 118 грн.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О. М.

дата підписання рішення ______________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович