ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.07 р.                                                                               Справа № 35/203

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський радіозавод „Оріон”, м.Тернопіль

До відповідача: Приватного підприємства „Виробнича фірма „Добустранс”, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 43514,36 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Телятник Л.П. за довіреністю

від відповідача: Алексєєв А.М. за наказом

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне  товариство „Тернопільський радіозавод „Оріон”, м.Тернопіль з позовом до Приватного підприємства „Виробнича фірма „Добустранс”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 43514,36  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензію  від 03.04.07р., договір поставки №36/160 від 24.11.06р., платіжне доручення №3491 від 27.11.06р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

11.07.07р. позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд  накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу, а також заборонити відповідачу вчиняти дії щодо розпорядження цим майном та грошовими сумами.

23.07.07р. позивач надав заяву про витребування у відповідача доказів.

06.08.07р. позивач надав заяву, якою просить суд залучити в якості третіх сторін – Фонд державного майна України, Депозитарія ВАТ „МФС”, а також просить суд призначити проведення судово-бухгалтерської експертизи (аудиту) документів складського обороту відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 07.08.07р. продовжений строк вирішення спору до 11.09.07р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 21.08.07р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Мальцева М.Ю. від розгляду справи №35/203.

11.09.07р. позивач надав клопотання, в якому зазначив що просить суд стягнути з відповідача суму збитків, а також уточнив період стягнення пені та просить суд стягнути пеню за період з 29.11.06р. по 29.12.06р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №36/160 від 24.11.06р. (надалі Договір), згідно з яким  постачальник (відповідач) зобов’язується поставити продукцію вказану у специфікації, а покупець (позивач) прийняти та оплатити в терміни зазначені у даному договорі  (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору постачальник  (відповідач) зобов’язується передати продукцію покупцю на протязі 2-х днів від дати поступлення попередньої оплати на рахунок постачальника.

Факт перерахування позивачем суми попередньої оплати за Договором підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням №3491 від 27.11.06р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів повної передачі товару позивачу. Відповідач частково виконав свої зобов’язання, недопостачавши товар на суму 39558,32 грн.

Відповідно до п.2  ст. 220 ГК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За приписами ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 39558,32 грн., суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ГК України,  позивачем обґрунтовано нарахована відповідачу пеня  у сумі 1186,75 грн. за період з 29.11.06р. по 29.12.06р. та штраф у розмірі 7%  від вартості товару за прострочення в поставці понад 30 днів у сумі 2769,08 грн.

Заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів суду того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача про витребування у відповідача доказів не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає що зазначені у заяві документи не мають значення для вирішення спору по суті.

Заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх сторін – Фонд державного майна України, Депозитарія ВАТ „МФС”, також не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів того, що рішення з господарського спору може вплинути на  права або обов'язки щодо однієї з зазначених сторін.

Клопотання про  проведення судово-бухгалтерської експертизи (аудиту) документів складського обороту відповідача також не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що  проведення вищезазначеної експертизи не має значення для вирішення спору по суті.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49,  77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного  товариства „Тернопільський радіозавод „Оріон”, м.Тернопіль  до Приватного підприємства „Виробнича фірма „Добустранс”, м.Добропілля, Донецька область  про стягнення 43514,36  грн. задовольнити повністю.

Стягнути з  Приватного підприємства „Виробнича фірма „Добустранс”, м.Добропілля, Донецька область  на користь Відкритого акціонерного  товариства „Тернопільський радіозавод „Оріон”, м.Тернопіль: 39558,32 грн.  - збитків; 1186,75 грн. – пені, штраф у сумі 2769,08 грн., 435,14 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

За згодою сторін у судовому засіданні 11.09.2007р. оголошено вступну та  резолютивну частину рішення.

Текст рішення підписано 11.09.07р.

Суддя