ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

30.08.07р.                                                                                        № 04-05/45-13-9б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтех - Плюс”, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке промислове постачання”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 28.08.2007р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтех - Плюс”, м.Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке промислове постачання”, м.Донецьк як відсутнього боржника у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника 136 350 грн. 00 коп., на відсутність керівних органів боржника за юридичною адресою та неведення боржником підприємницької діяльності підприємства, а також на виконавчий напис від 23.08.2007р. та протест про неоплату векселя від 22.08.2007р.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів відсутності керівних органів боржника – юридичної особи за її місцезнаходженням.

Факт недоставляння векселедавцю телеграми про оплату, зафіксований у векселі, не може служити доказом відсутності керівних органів боржника юридичної особи за її місцезнаходженням.

Одночасно заявником не надано актів обстеження за адресою боржника на предмет його перебування, складеного власником будівлі, податковим інспектором чи державною виконавчої службою.

Крім цього, у виконавчому написі вказано, що він має бути пред’явленим до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення.

Проте, відсутні будь які відомості щодо відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій державним виконавцем, в т.ч. щодо з’ясування факту наявності/відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Заявник не надав також доказів ненадання боржником протягом року податкової звітності до органів державної податкової служби України.

В заяві також відсутні і докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

З огляду на вищевказане, суд вважає що заявником не доведена наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення справи про банкрутство на підставі ст.52   Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтех - Плюс”, м.Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке промислове постачання”, м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 16 аркушах, в тому числі оригінал  фіскального чеку №2824 від 27.08.2007р., меморіального ордеру №33_11_К від 27.08.2007р. та квитанція №54073 від 27.08.2007р.

Суддя

І.О.А.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,