ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07р.

Справа № 22/263-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ

до  -1: Відкритого акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Єнакієве

-2: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 775 грн. 55 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Кітченков М.О., дов. б/н від 10.05.07

Від відповідача-1:  не з'явився

Від відповідача-2: Селяков О.В.- дов. № 785 від 20.07.07.

Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 2775 грн. 55 коп. шкоди від недостачі сталі сортової за залізничною  накладною № 49129294.

Перший відповідач проти позову заперечує посилаючись на  справне перевезення і видачу вантажу без складання комерційного акту.

Другий відповідач проти позову заперечує, пославшись на те, що відповідальність за  недопоставку повинен нести контрагент позивача за  договором постачання, його протиправна поведінка відсутня, вантаж до  перевезення прийнятий без зауважень.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від  першого відповідача у вагоні  № 63341549 прибула  сталь сортова за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана її маса  689400кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Вагон прибув на станцію призначення в справному  рухливому складі без ознак незбереження під час перевезення  і був виданий вантажоодержувачу залізницею у відповідності зі статтею 52 Статуту залізниць України (далі Статут) без складання комерційного акта.

При прийманні  вантажу  була виявлена невідповідність маси вантажу з даними,  зазначеними відправником вантажу (ВАТ "Єнакіївський металургійний завод") у залізничній накладній.

Для подальшого приймання  продукції по кількості  відправнику вантажу була направлена телеграма з пропозицією забезпечити присутність його представників для спільного приймання вантажу.

У зв’язку з тим, що представник ВАТ "Єнакіївський металургійний завод" для приймання продукції не прибув, ТОВ „Техснабпром” здійснив приймання продукції з експертом Дніпропетровської торгово-промислової  палати. В ході прийоми була  встановлена невідповідність маси вантажу з даними, зазначеними відправником у накладній,  менше на 960 кг. Даний факт  зафіксований актом експертизи № Г-641 від 19.01.2007року.

Відповідно до пунктів 1, 2 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.97. торгово-промислові палати наділені правом проводити на замовлення українських та іноземних підприємців експертизу, контроль якості, кількості, комплектності товарів і визначати їх вартість. Методичні та експертні документи, видані торгово-промисловими палатами в межах їх повноважень, є обов"язковими до застосування на всій території України.

Зазначений вище акт експертизи приймається судом як доказ недостачі вантажу.

З огляду на викладене, враховуючи, що перевезення спірного вантажу по залізниці було справним у справному рухомому складі, а відправник завантажив вагон не до тієї кількості, яку зазначив у накладній.

Так, внаслідок невірного визначення першим відповідачем маси вантажу у накладній, позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню  за рахунок останнього. Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього, перевіривши розрахунок, суд вважає, що стягненню підлягають 2616 грн. 96 коп., пропорційно судові витрати.

В позові до перевізника слід відмовити.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України,  Правилами видачі вантажів, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Єнакієве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м.Дніпропетровськ  2616 грн. 96 коп. основної суми, 96 грн. 17 коп.  державного мита, 111 грн. 26 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.  В решті позову і до другого відповідача відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо