ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.07р.

Справа № 34/486-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаммал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення 5 501,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Псалтирьова Т.Т., предст., дов. №30/53 від 15.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 5501 грн., що складає 4340 грн. боргу за поставлений товар, 551, 05 грн. пені за прострочку сплати за поставлений товар, 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 150 грн. витрати на оплату послуг юриста.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що не згоден з позовними вимогами.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника відповідача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.06 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №639  зі строком дії до 31.12.06.

Предмет договору: постачальник зобов'язується поставити продукцію в кількості, на суму, в строки і на умовах згідно з цим договором, а покупець прийняти і оплатити її в термін, зазначений в п.5.1 договору.

Згідно з п.5.1 договору, розрахунок за цим договором між постачальником і покупцем провадиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом терміну, вказаного в пункті договору, в якому визначеному найменування продукції, що постачається.

Згідно з п.1.2.3 договору, розрахунок провадиться протягом 20 банківських днів після надання рахунку-фактури, податкової накладної за фактично поставлену продукцію.

На виконання умом договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковою накладною №Гам0000159 від 29.09.06 р. на суму 4 340 грн.

Відповідач подав до суду докази сплати 4340 грн., а саме платіжне доручення №6645 від 15.08.07 р., внаслідок чого господарський суд вважає необхідним припинити провадження в справі  в частині стягнення цієї суми.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача  551, 05 грн. пені за прострочку сплати за поставлений товар з 24.10.06 по 31.07.07.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

У стягненні пені слід відмовити, оскільки сторонами не узгоджено розмір пені за прострочення грошового зобов'язання.

У стягненні 150 грн. витрат на оплату послуг юриста відмовити за таких  підстав:

- з акту від 18.07.07 р. не вбачається, що сплата цих коштів відбулася за виконання юридичних послуг саме по даному спору між сторонами;

- з акту не вбачається, що дані юридичні послуги були надані саме адвокатом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ст. 49 ГПК України до судових витрат входять витрати на оплату послуг адвоката.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст.526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 49,80,82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення 4340 грн. боргу припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 62, ідент. код 00190911, р/р 1001 в КБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаммал" (50007, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 41, ідент. код 20253329, р/р 3453 в Криворізькій філії КБ "Приватбанк", МФО 305750) 90, 51 грн. –держмита, 114, 95 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 21.09.07р.