ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/110
14.03.07 р.

За позовом:          АБ „Аллонж”;

До:                    ЗАТ „Київгума”;

Про:                    примусове виконання обов’язку в натурі.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сопов В.М., представник, довіреність №6 від 05.06.2006 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 22.02.2007 р. до 14.03.2007р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 22.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов”язати відповідача передати ліквідатору АБ „Аллонж” у м. Києві автомобіль марки „БМВ” 7501, 1999 року випуску, кузов №WBAGJ01090DG50755, державний номер АА 6608 ВЕ, технічний паспорт КІС 389369 в технічно справному і укомплектованому стані з технічним паспортом з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Закрите акціонерне товариство „Київгума”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 08.09.2003 р. укладений договір №1 оперативної оренди автомобіля, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове користування автомобіль марки „БМВ” 7501, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію КІС №788168, номер кузова WBAGJ01090DG50755, реєстраційний номер 77079КІ.

Пунктом 3.1. договору визначено, що строк оренди автомобіля починається з 08.09.2003 р. та закінчується 31.12.2003 р.

05.01.2004 р. між сторонами укладена додаткова угода до договору, відповідно до умов якої строк дії договору продовжений до 31.12.2005 р.

На підставі листа відповідача №01 від 09.01.2006 р. договір був пролонгований до 31.12.2006 р.

На підставі акту приймання-передачі автомобіля позивач передав, а відповідач прийняв в оренду автомобіль марки „БМВ” 7501, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію КІС №788168, номер кузова WBAGJ01090DG50755, реєстраційний номер 77079КІ.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення №465/л від 24.11.2006 р. про припинення договору оренди, в якому позивач просив повернути до 08.01.2007 р. вищезазначений автомобіль.

Відповідно до п. 6.1. договору автомобіль повинен бути повернутий позивачеві після закінчення строку дії договору у справному стані з урахуванням нормального зносу, який виник в період експлуатації автомобіля.

Враховуючи ту обставину, що строк дії договору закінчився 31.12.2006 р., відповідач був зобов’язаний повернути позивачеві орендований автомобіль.

Відповідач порушив свої зобов’язання за договором, автомобіль, орендований останнім на підставі договору оренди, позивачеві не повернув.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з довідкою служби інформаційного забезпечення ДАІ при УДАЇ автомобіль, що є предметом договору, належить позивачеві та має новий державний номер АА 6608ВЕ і новий технічний паспорт КІС 389369.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов”язати Закрите акціонерне товариство „Київгума” (інд. 01024, м. Київ, пров. Козловського, 4, офіс 2, ) передати ліквідатору Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, ) автомобіль марки „БМВ” 7501, 1999 року випуску, кузов №WBAGJ01090DG50755, державний номер АА 6608 ВЕ, технічний паспорт КІС 389369 в технічно справному і укомплектованому стані з технічним паспортом. Видати наказ.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства Київгума” (інд. 01024, м. Київ, пров. Козловського, 4, офіс 2, ) на користь Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко