ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.                                                            Справа № 56/17-07

вх. № 6743/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт  В.В. (довіреність № 24 від 29.03.2007р.);  відповідача - Гурова І.Л. (довіреність № 222/01-07 від 01.06.2007р.);

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків

до  Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства"в особі Філії ДГУ "Агентство з питань банкрутства" в Харківській області, м.Харків

про стягнення 35357,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 42855,37 грн. по орендній платі, комунальних послугах та експлуатаційних витратах, що виникла за період з січня 2006 року по лютий 2007 року внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди нежитлових приміщень № 513 від 01.10.2003р.

07.06.2007р. від  позивача  через  канцелярію  суду  надійшла  письмова  заява  про  виправлення  помилки  в  позовній заяві частині  зазначення  назви відповідача, а саме позивач просить вважати відповідачем по справі - Державну госпрозрахункову установу "Агентство з питань банкрутства" в особі Філії ДГУ "Агентство з питань банкрутства" в Харківській області.

Суд задовольняє заяву позивача, як таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та долучає до матеріалів справи.

07.06.2007р. до канцелярії суду від позивача надійшли наступні документи: письмові доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить залишити позовні вимоги по справі № 56/17-07 від 21.05.2007р. без змін; копія додаткової угоди               № 513/6 до Договору № 513 від 09.04.2005р.; копія додаткової угоди № 513/5 до Договору № 513 від 13.10.2004р.;  копія додаткової угоди № 513/1 до Договору № 513 від 16.04.2003р.; копія додаткової угоди № 513/2 до Договору № 513 від 30.11.2003р.; копія розрахунку розміру орендної плати; копію акту приймання-передачі від 01.10.2003р.; копію Договору № 513 від 01.10.2003р.; копію акту приймання - передачі від 30.11.2003р.; копію додаткової угоди № 513/3 до Договору № 513 від 14.04.2004р.; копія додаткової угоди № 513/7 до Договору № 513 від 18.10.2005р.; копію листа № 1483 від 22.12.2005р.; копію акту-приймання від 31.03.2006р.; копія додаткової угоди № 513/8 до Договору № 513 від 31.12.2005р.; копія додаткової угоди № 513/4 до Договору № 513 від 23.09.2004р.; копію акту приймання-передачі від 23.09.2004р.; копію довіреності № 24 від 29.03.2007р.

Суд долучає надані позивачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з новими письмовими доповненнями до позовної заяви, а саме у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 7493,63 грн., просить стягнути з відповідача 35357,74 грн. та надає новий акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.06.2007р.

Суд приймає доповнення до позовної заяви з уточненнями, як обґрунтоване.

Представник відповідача зазначає, що частково сплатив суму боргу. Просить  надати  розстрочку,  у  зв'язку з  тяжким  матеріальним  становищем.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.06.2007р. до 05.07.2007р. о 11-30 години.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 жовтня 2003 року між ВЕП "Держпром" та Філією ДГУ "Агентство з питань банкрутства" був укладений договір оренди нежитлових приміщень № 513, на підставі якого, згідно актам приймання-передачі від 01.04.2006р. та 05.02.2007р., відповідачу були передані у користування кімнати №№ 9-11 загальною площею  60,68 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 6 поверх.

Відповідно до пункту 4.3. вищевказаного договору, орендна плата та сума витрат на утримання орендованого майна повинна перераховуватися орендарем щомісячно протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 10 числа поточного місяця по 10 число наступного місяця.

Відповідно до пункту 4.6. орендар зобов'язується своєчасно і повному обсязі проводити відрахування по орендній платі до обласного бюджету та орендодавцю, згідно з умовами цього договору.

05.02.2007р. між сторонами буда підписана Додаткова угода № 513/4 про розірвання договору оренди комунального майна № 513 від 01.10.2003р. та Акт приймання-передачі нежитлових приміщень.

Однак, відповідачем, в порушення умов договору, орендна плата, експлуатаційні витрати та комунальні послуги своєчасно не перераховувалися на поточний рахунок позивача, внаслідок чого у відповідача за період січень 2006р. - лютий 2007р. утворилася заборгованість по орендній платі, комунальним послугам та експлуатаційним витратам, яка станом на 05.02.2007р., згідно розрахунку позивача, склала 42855,37 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Такі фактичні обставини справи свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо  стягнення з відповідача заборгованості.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі             7493,63 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.06.2007р., стягненню підлягає 35357,74 грн. заборгованості.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення боргу, позовні вимоги позивача в сумі 35357,74 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33, 43, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі Філії ДГУ "Агентство з питань банкрутства" в Харківській області (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 6 поверх, кімната 176,                р/р 213 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код: 26252816) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 2 поверх, код: 04014097, р/р 0011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760) 35357,74 грн. заборгованості, 428,55 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.