ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 7/163(32/523(10/12/78))

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 991 940, 31 грн.

За скаргою: Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ.

На дії: Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Вишадко В.Р. - дов. №16 від 26.09.07р.

Від відповідача: Грицюк А.Г. - дов. №22 від 24.09.07р.

Людоговський М.М. - дов. №23 від 25.09.07р.

Говорец С.М. - дов. №26 від 08.11.07р.

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78) стягнуто з ДП "Дніпропетровський метрополітен" на користь ВАТ "Дніпрометробуд" 1 964 340,34 грн. боргу, 600 000,00 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 150 000,00 грн. річних, 45 000,00 грн. на відшкодування судових витрат.

Відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просить зобов'язати останнього відмінити постанову від 17.08.2007р. про арешт коштів, що містяться на банківських рахунках ДП "Дніпропетровський метрополітен" та відмінити постанову від 17.08.2007р. про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках Дирекції будівництва метрополітену ДП "Дніпропетровський метрополітен" для погашення боргу.

04.09.2007р. відповідач навдав до суду доповнення до скарги, згідно з яким просить суд сплачену суму 2950900грн. ВАТ «Дніпрометробуду»згідно платіжних доручень № 000002 від 22.08.2007р., № 000006 від 22.08.2007р., № 000010 від 22.08.2007р., № 000011 від 22.08.2007р. платника - Дирекції будівництва метрополітену зарахувати як сплату боргу ДП «Дніпропетровський метрополітен»згідно постанови  Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. і наказу № 7/163 (32/523)(10/12/78) виданного 12.04.2007р. господарським судом Дніпропетровської області.

26.10.2007р. відповідачем знов подано заяву до суду, якою доповнені вимоги скарги, а сааме заявник просить суд зобов'язати  Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції накласти арешт на відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області на ім’я Дирекції будівництва метрополітену рахунок № 7660, призначений для обліку коштів, що надходять з державного бюджету по КФК 150120 „Будівництво та розвиток мережі метрополітенів” на будівництво метрополітену, для стягнення коштів на погашення боргу ВАТ „Дніпрометробуд”, а також зобов’язати  Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління зняти арешт з банківських рахунків ДП «Дніпропетровський метрополітен».

Скарга обгрунтована тим, що функції замовника метрополітену, заборгованість по будівництву, якого стягнута з відповідача, виконує структурний підрозділ ДП «Дніпропетровський метрополітен»- Дирекція будівництва метрополітену, яка має відповідний рахунок в Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області та з цього рахунку і повинна бути стягнута заборгованість за рішенням суду. Але 17.08.2007р., без врахування зазначених обставин та в порушення ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», Кіровським відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було знято арешт з рахунку Дирекції будівництва метрополітену та накладено арешт на інши рахунки відповідача, які є експлуатаційними, а не будівельними, що перешкоджає діяльності відповідача.

Позивач заперечує протии задоволення скарги та зазначає, що сплачені відповідачем кошти у сумі  2950900грн. згідно платіжних доручень № 000002 від 22.08.2007р., № 000006 від 22.08.2007р., № 000010 від 22.08.2007р., № 000011 від 22.08.2007р.  є сплатою виконаних позивачем підрядних робот у 2007р., тому не мають відношення до стягнення заборгованості за рішенням суду по даній справі. Отже дії Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції спрямовані на виконання рішення суду є правомірними.

Кіровський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції надав відзив на скаргу де заперечує проти її задоволення з тих підстав, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України „Про виконавче провадження” та викликані неможливістю стягнення коштів з рахунку саме Дирекція будівництва метрополітену, оскільки останнє має власний код ЄДРПОУ, а на його рахунку були відсутні грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78) стягнуто з ДП "Дніпропетровський метрополітен" на користь ВАТ "Дніпрометробуд" 1 964 340,34 грн. боргу, 600 000,00 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 150 000,00 грн. річних, 45 000,00 грн. на відшкодування судових витрат.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області 12.04.2007р. було видано відповідний наказ, який стягувачем було направлено до Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, яким порушено виконавче провадження з виконання цього наказу.

При примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. № 7/163 (32/523)(10/12/78) державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було прийнято постанову та накладено арешт на рахунок Дирекції будівництва метрополітену № 7660 у Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області, але 17.08.2007р. державним виконавцем було прийнято постанову про зняття арешту з цього рахунку у зв’язку з відсутністю коштів на цьому рахунку та невідповідністю коду ЄДРПОУ боржника зазначеному у виконавчому документі  коду ЄДРПОУ Дирекції будівництва метрополітену, що унеможливлює стягнення.

Також 17.08.2007р. державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було прийнято постанову про накладення арешту на кошти, які знаходяться на інших рахунках ДП "Дніпропетровський метрополітен".

Як вбачається з матеріалів справи Дирекція будівництва метрополітену є структурним підрозділом ДП "Дніпропетровський метрополітен", тобто не має статусу юридичної особи, а наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. № 7/163 (32/523)(10/12/78) не містить конкретного рахунку з якого слід здійснити стягнення.

За таких обставин дії державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції щодо зняття арешту з одного рахунку та накладення на інші рахунки юридичної особи боржника, спрямовані на виконання рішення суду, є правомірними, оскільки відповідають вимогам ст.ст. 5, 50, 55, 59, 63 Закону України „Про виконавче провадження”.

Враховуючи усе вищевикладене та приписи ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, суд вважає, що у діях державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції щодо прийняття постанов 17.08.2007р. про зняття арешту з рахунку та накладення арешту на кошти та інших рахунках відсутні порушення чинного законодавства України, а скарга позивача є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Порушене ж у доповнені до скарги питання щодо зарахування сплаченої суми 2950900грн. ВАТ «Дніпрометробуду»згідно платіжних доручень № 000002 від 22.08.2007р., № 000006 від 22.08.2007р., № 000010 від 22.08.2007р., № 000011 від 22.08.2007р. платника - Дирекції будівництва метрополітену зарахувати як сплату боргу ДП «Дніпропетровський метрополітен»згідно постанови  Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. і наказу № 7/163 (32/523)(10/12/78) виданного 12.04.2007р. господарським судом Дніпропетровської області взагалі не підлягає вирішенню в межах розгляду скарги на дії державного виконавця

Керуючись ст.ст. 86, 121 (2) ГПК України, Законом України “Про виконавче провадження”,  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відповідача відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко