ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2007 р.

Справа № 5/322/06

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді  Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 04.07.2007р.

у справі
№ 5/322/06

про
банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Радан”

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.07.2007р. затверджено мирову угоду укладену між
комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Радан” у
справі про банкрутство останнього, затвердженої комітетом кредиторів Закритого
акціонерного товариства „Агрофірма „Радан” №2 від 07.06.2007р.

Фізична особа ОСОБА_1, не
погоджуючись з вказаною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від
04.07.2007р. та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Закритого
акціонерного товариства „Агрофірма „Радан” про затвердження мирової угоди,
посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у прийнятті апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 91 ГПК України правом на
звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають відповідно
сторони зі справи і прокурор.

Відповідно до п. 2 роз'яснень
Президії Вищого господарського суду України
N04-5/366 від 28.03.2002р. „Про деякі питання практики застосування
розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”(із змінами та
доповненнями) право  на звернення з
апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають, відповідно, сторони зі
справи і прокурор. Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим
господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у  випадках,
якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки. Однак відповідні
особи мають право подати касаційну скаргу на підставі статті 107 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа ОСОБА_1 не є стороною або учасником провадження у справі про
банкрутство ЗАТ „Агрофірми „Радан”.

Судовою колегією не приймаються
доводи скаржника про те, що оскаржуваною ухвалою порушено його право приватної
власності на нерухоме майно нежитлові приміщення адмінкорпусу літера А
загальною площею 1797 кв. м., що знаходяться у АДРЕСА_1, оскільки як вбачається
з матеріалів справи (а.с.117), відповідно до витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно Херсонського ДБТІ від 16.10.2006р., на даний час власником
зазначених нежилих приміщень адмінкорпусу літера А. є „Агрофірма „Радан” ЗАТ.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що правові підстави
для прийняття апеляційною інстанцією апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1
до розгляду відсутні, а тому слід відмовити в прийнятті даної апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91 ГПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 04.07.2007р. у справі №5/322/06.

Апеляційну скаргу № 2121 від
23.07.2007р. повернути скаржнику.

Справу № 5/322/06 повернути до
господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя