ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"06" вересня 2007 р.
Справа № 16/180

„09”год.
„40”хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі -судді Фесюри М.В.,

при секретарі -Кегля А.О.,

за участю представників сторін:

від
позивача -Смуригина К.О.,

від відповідача -ОСОБА_2;

розглянувши  в м.
Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :           Державної податкової інспекції у
місті Чернігові

14000
м. Чернігів вул. Кирпоноса,28

до ВІДПОВІДАЧА:           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів
76421,50 грн.

Державною податковою інспекцією у м.
Чернігові  заявлено адміністративний
позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 76421,50 грн.

В судовому засіданні відповідач
заперечив проти адміністративного позову, не визнаючи його в повному обсязі.
Зокрема, відповідач посилається на відсутність правових підстав для нарахування
штрафних санкцій, а, отже, і для прийняття відповідного податкового
повідомлення -рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована в якості
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Деснянською районною радою
м. Чернігова 22.12.2000р. за адресою: АДРЕСА_1, про що в журналі обліку
реєстраційних справ зроблений запис за НОМЕР_1, та перебуває на обліку в ДПІ у
місті Чернігові в якості платника податків з 21.12.2000р.

Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами
терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про
оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством.

У разі
визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах
"а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник
податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

Згідно з п. 17.1 ст. 17 Закону №
2181-ІІІ, штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються
на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій
за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються
контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті,
самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Сплата (стягнення) штрафних
санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку
та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ).

Станом на 26.07.2007року за
відповідачем рахується податкова заборгованість, яка виникла внаслідок  несвоєчасної та не в повному обсязі сплати
податку на додану вартість в сумі 76421,50 грн. (в тому числі 50927,00грн.
-основного платежу, 25494,50грн. -штрафних санкцій), що підтверджується копією
податкового повідомлення -рішення НОМЕР_2, а також копією облікової картки
платника податків.

Відповідно до п. 6.1 Закону №
2181-III у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим
органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає
платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для
такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої
був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку
чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за
їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки
їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для
оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх
наявності).

З урахуванням наведених вище
приписів чинного законодавства, податкове повідомлення -рішення НОМЕР_2
направлялось відповідачу на адресу: АДРЕСА_1. Як свідчить наявна в матеріалах
справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_3, дане
рішення отримане особисто відповідачем 19.10.06.

Вказане податкове повідомлення
-рішення відповідачем було оскаржено в судовому порядку. Згідно наявної в
матеріалах справи копії постанови господарського суду Чернігівської області від
19.12.06 у справі №11/319а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про
визнання нечинним податкового повідомлення -рішення у позові відмовлено
повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.07 у
справі 11/319а апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Чернігівської області від 19.12.06 залишено без задоволення, а оскаржувану
постанову -без змін.

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша за НОМЕР_4 та друга за
НОМЕР_5.

Згідно копій повідомлень про
вручення поштового відправлення казані податкові вимоги були отримані
відповідачем: перша -25.04.07, друга -11.07.07.

Податкові вимоги до цього часу
відповідачем повністю не погашені.

Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1
ст.3 Закону № 2181-ІІІ в судовому порядку.

За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Заперечення відповідача не
приймаються судом до уваги , оскільки стосуються відповідності податкового
повідомлення -рішення діючому законодавству і процедура оскарження такого
повідомлення на час розгляду справи закінчена. Обставини, які встановлені судом
під час розгляду спору про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення,
в силу ч.1 ст.72 КАС України не потребують доказуванню при розгляді спору про
стягнення податкового заборгованості.

Керуючись  ст.ст. 94, 158 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задовольнити повністю.

2.          Стягнути за
рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (
код НОМЕР_6, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_7 в ЦВ Промінвестбанку м. Чернігів, МФО
353456) в доход державного бюджету (р/р 0002, код 14010100,
одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області,
МФО 853592) 76421,5 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

3.          Постанова
набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені
ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі
07 вересня 2007 року.

Суддя
М.В.
Фесюра