ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 21/524

Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

у справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Механічно-ремонтний завод",             м. Кременчук

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",                          м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 283,22 грн.

Суддя  Примак С. А.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Субач Л. М. - представник за довіреністю № 52-16/103 від 26.12.06 р.

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2000 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 8283,22 грн. - боргу, 82,83 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду надійшла заява відповідача, якою він просить суд:

- винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.01 р. по справі № 21/524 про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук 8435, 05 грн. до розгляду цієї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.01 по справі № 21/524 про стягнення   з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук, 8435, 05 грн.;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.04 по справі № 21/524 про стягнення   з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук, 8435, 05 грн. шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.01 р. державним виконавцем ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 06.04.01 р. по справі № 21/524. Зазначене виконавче провадження було зупинено у зв'язку з порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.04 р. правонаступником позивача було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод".

01.02.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "ПівдГЗК” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ПівдГЗК” було опубліковане в газеті "Голос України" № 45 від 11.03.06 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б29/21/05 від 10.08.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "ПівдГЗК", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук, згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.00 р. по справі № 21/524 на суму 8435, 05  грн., що заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.01  р. по справі № 21/524 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості, задовольнити повністю.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.01 р. по справі № 21/524 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська