ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"17" липня 2007 р.
Справа № 3/210

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у
судовому засіданні адміністративну справу № 3/210

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  головного державного податкового інжектора з
юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями
і тютюновими виробами Гладуняк Н.А., довіреність № 21 від 12.06.07;

відповідача - участі не брав;

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  в доход державного бюджету    1 000 грн. фінансових санкцій за  реалізацію споживачеві   тютюнових виробів за ціною вищою від
встановлених максимальних роздрібних цін.

Відповідач проти позову заперечує і
зазначає, що рішення  про
застосування  фінансової санкції від
15.03.07 НОМЕР_1 прийняте  на підставі
акта перевірки від 20.02.07 НОМЕР_2 складено упереджено, не підтверджено
фактами  та з єдиною метою - накладення
штрафу; вважає, що матеріали перевірки складені з порушенням чинного
законодавства, суттєво порушують його права, таким чином  відповідач звертається до суду  зі скаргою, яку просить  розглянути до повного  вивчення
і цієї позовної заяви.

Позивачем, в особі його
представника, у судовому засіданні 17.07.07 надана письмова "позовна заява
(уточнена)", згідно з якою сума вимог зменшена до  1000 грн. фінансових санкцій. Зменшення суми
позовних вимог є правом позивача за ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідач  участі в судовому засіданні не брав;12.07.07
від такої сторони надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в
зв'язку  з  оскарженням
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1  в порядку
адміністративного судочинства дій
посадових осіб, якими було складено акти, та визнання нечинними актів.

Згідно АС
"Діловодство",  ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 12.07.07    на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено
без руху  до 03.09.07 позовну заяву    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової адміністрації у Кіровоградської області  про визнання протиправними дії посадових осіб
Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області при складанні акта
НОМЕР_2 від 20.02.07 р. і акта перевірки правильності розрахунків за
реалізовані товари та даних про закупку товарів;  визнання нечинними рішення регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Кіровоградській області НОМЕР_1
від 15.03.07 р. про накладення штрафу 1000 грн.; рішення державної податкової
інспекції у Голованівському районі НОМЕР_3 від 27.02.07 р. про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 100 грн.; рішення державної податкової
інспекції у Голованівському районі НОМЕР_4 від 04.06.07 р. в сумі 106,50 грн.;
протоколу НОМЕР_5 "Про адміністративне порушення", складеного
державною податковою інспекцією у Голованівському районі.

Враховуючи, що ухвалою
господарського суду  Кіровоградської
області  залишено без руху позовну
заяву  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  до державної податкової  адміністрації у Кіровоградській  області про визнання протиправним дій
посадових осіб та визнання нечинним актів, в тому числі рішення НОМЕР_1 від
15.03.07регіонального  управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області , на якому ґрунтуються вимоги у даній справі про стягнення 1 000 грн.
фінансових санкцій,  господарський  суд зупиняє провадження у справі на підставі
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 03.09.07р.

Ухвала суду про зупинення
провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14
ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі  № 3/210 до  03.09.07.

2. Копії ухвали направити сторонам
(відповідачу  разом з примірником
"позовної заяви  (уточненої)" .

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя
Н.В. Болгар