РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.
Справа № 3/319-3956

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Зоря” ()  с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучач –цукор” (код ЄВРОПУ 31274496)  м. Бучач вул. П.Тичини ,3 Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача : Прокіпчук М.Д. керівник підприємства

відповідача: Пустовійт М.М. представник по довіреності

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Приватного підприємства „Зоря” ,  с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучач –цукор” ,  м. Бучач вул. П.Тичини ,3 Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача  у свою користь 103 497 грн. 86 коп. ,в тому числі:

-          22769 грн. 86 коп. збитків понесених на оплату за неякісний  гербіцид  „Центуріон”  отриманий  від відповідача по накладній №18а від 14 травня 2002 року,

-          80 728 грн. 00 коп. збитків  понесених від втрати  урожайності цукрових буряків  підтверджений  актом  від 12 червня 2002 року

Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник  позивача заявив клопотання про поновлення строку позовної давності, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності по поважних причинах.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив.

Надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним  відпущено позивачу  гербіцид „Центуріон”  на відповідальне зберігання згідно договору  від 14 травня 2002 року та акту прийому –передачі  товару на збереження від 14 травня 2002 року, укладеного між сторонами по справі. Вказаний гербіцид позивач  використав   без дозволу відповідача , а тому відповідач не може нести відповідальність  перед позивачем за спричинені збитки.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

28 березня  2002 року у відповідності договору купівлі –продажу  укладеного між ТзОВ „Бучач –цукор” м. Бучач та ТзОВ „Українська продовольча компанія” м. Київ,  ТзОВ „Бучач  - цукор” придбало  у ТзОВ „Українська продовольча компанія” 174 літри  засобів захисту рослин  гербіцид  „Центуріон”.

01 квітня 2002 року ТзОВ „Бучач –цукор” м. Бучач та ТзОВ „Українська продовольча компанія” м. Київ уклали між собою договір зберігання №0104/02 –Бучач  на виконання якого  у відповідності додатку №2 від 13 травня 2002 року  до договору  зберігання №0104/02-Бучач  від 01 квітня 2002 року ТзОВ „Українська продовольча компанія” м. Київ передало, а ТзОВ „Бучач –цукор” м. Бучач прийняло на відповідальне зберігання  144 літри  засобів захисту рослин гербіциду  „Центуріон”.

14 травня 2002 року між  ТзОВ „Бучач –цукор” м. Бучач та Приватним підприємством „Зоря”, с. Скоморохи  Бучацького району  Тернопільської області  було укладено договір зберігання №1-г на виконання якого ТзОВ „Бучач –цукор” м. Бучач передало , а Приватне підприємство „Зоря” с. Скоморохи  Бучацького району  Тернопільської області  по акту прийому - передачі прийняло на відповідальне зберігання 53 літри  засобів захисту рослин  гербіцид „Центуріон”.

На виконання  вказаного договору по накладній №18-а від 14 травня  2002 року  через представника Ковбас В. М. по довіреності  №144303 від 14.05.2002 року ТзОВ „Бучач –цукор”  відпустило, а ПП. «Зоря»прийняло  засоби захисту рослин  гербіцид „Центуріон”.

Згідно представленого акту №2 від 30.05.2002 року  на використання  мінеральних органічних та бактеріальних добрив, ядохімікатів та гербіцидів внесено  засоби захисту рослин  гербіцид „Центуріон” на посіви цукрових буряків площею 65 гектарів.

Однак, внесені засоби захисту рослин  гербіциди  „Центуріон”  на посіви цукрових буряків площею 65 гектарів позивача бажаних результатів не сталося, і по клопотанню представника позивача було утворено  комісію у складі :

-          головного агронома  управління сільського господарства та продовольства

Тимків Г.А.

-          начальника державної районної станції Цимбалій О.І.

-          головного агронома  „Зоря” Луганський Г.М.

-          директора  ПП. „Зоря”  Прокіпчук М.Д.

-          головного економіста ПП. „Зоря” Прокіпчук А.Д.

-          агронома  ТзОВ „Бучач –цукор” Юрчак Г.В.,

яка здійснила огляд посівів цукрового буряка площею 65 гектарів , де   21 травня 2002 року було внесено  гербіцид „Центуріон” загальною кількості 52 л, партія 0110012А, одержаного  від ТзОВ „Бучач цукор”  і виявила наступне : на площі посівів цукрових буряків  після внесення гербіциду „Центуріон” злакові бур’яни повністю не знищені ,ефект після внесення гербіциду низький.

Висновок комісії: гербіцид „Центуріон” не дав відповідного ефекту ,рослини пирію і мишию сизого повністю не загинули ,а тільки частково пожовкли кінчики листків ,а пізніше відносилась їх вегетація, про що склали спеціального акта  від 12 червня 2002 року  .

У відповідності заключення  лабораторії  державної станції захисту рослин Тернопільської області  №65 від 14.06.2002 року  на встановлення  якості препарату „Центуріон” 25,4 % к.е.,  вказано наступне:

Місце відбору –ПП. „Зоря”  Бучацький район Тернопільської області

Акт відбору від 14 червня 2002 року

В результаті  лабораторних аналізів встановлено наступне:

Зразок „Центуріон” –відібрано від кількості 53 л,  партія 0110012-А, р.в.12.2001, являє собою к.ем. жовтого кольору ,з водою утворює стабільну емульсію , містить 22,2% д.р. (клептодиму ) ,при нормі 25,4%.

Рекомендовано при використанні  згідно  встановлених норм  в переліку пестицидів і агрохімікатів дозволених до використання  в Україні з врахуванням поправки на % д.р.

Дослідження проводились методом ТШХ.

Виконавець аналізів М.Павзюк.

По факту відпущення позивачу неякісного гербіциду „Центуріон” ТзОВ „Бучач –цукор” було порушено  кримінальну справу від 02 січня 2007 року.

В ході попереднього слідства було встановлено наступне:

У відповідності договору купівлі - продажу №2803/02-Бучач  від 28 березня 2002 року ТзОВ „Бучач –цукор „  купило, а ТзОВ Українська продовольча компанія”  продало товарно - матеріальні цінності ,в тому числі 174 л. засобів захисту рослин –гербіцид „Центуріон”.

Згідно договору зберігання  №0104/02-Бучач від 01 квітня 2002 року  ТзОВ «Українська продовольча компанія»передало , а ТзОВ „Бучач –цукор „  прийняло на відповідальне зберігання товарно - матеріальні цінності , в тому числі засоби захисту рослин ,гербіцид „Центуріон” в кількості 144 л.

14 травня 2002 року ТзОВ „Бучач –цукор „  та ПП. ”Зоря” уклали між собою договір зберігання ,згідно якого ТзОВ „Бучач –цукор „  передало , а ПП. ”Зоря” прийняло на зберігання 53 л гербіциду „Центуріон” та 300 л. „Ділену”.

На виконання  вказаного договору  по накладній №18-а від 14 травня  2002 року  через представника Ковбас В. М. по довіреності  №144303 від 14.05.2002 року ТзОВ „Бучач –цукор”  відпустило, а ПП. «Зоря»прийняло  засоби захисту рослин  гербіцид „Центуріон”, які  і були внесені  на посіви цукрових буряків площею 65 гектарів.

Порушена кримінальна справи була припинена, в порядку п.2 ст.6 КПК України та в порядку ст.49 ч.1 п.2 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості ,за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі  і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

В результаті неякісного  засобу захисту рослин –гербіциду „Центуріон” одержаного  у ТзОВ  „Бучач –цукор”  приватному підприємству „Зоря” було спричинено   збитки, а саме:

-          22769 грн. 86 коп. збитків понесених на оплату за неякісний  гербіцид  „Центуріон”  отриманий  від відповідача по накладній №18-а від 14 травня 2002 року

-          80 728 грн. 00 коп. збитків  понесених від втрати  урожайності цукрових буряків  підтверджений  актом  від 12 червня 2002 року  .

Таким чином , в процесі досудового слідства  встановлено, що ТзОВ „Бучач –цукор”  відпустило неякісний гербіцид  „Центуріон” , який було внесено на посіви цукрового буряка  позивача площею 65 гектарів і є в причинному зв’язку у спричиненні збитків позивачу.

Боржник ,який порушив зобов’язання ,має відшкодувати  кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків  завданих порушенням  зобов’язання , доказується кредитором.( ст.623 ЦК України.

Продавець, виготовлювач  товару, виконавець  робіт, послуг зобов’язаний  відшкодувати  шкоду завдану фізичній або юридичній особі  внаслідок  конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків  товарів, робіт послуг, а також недостовірної або недостатньої інформації про них.

Відшкодування шкоди  не залежить  від їхньої вини, а також від того чи перебував  потерпілий  з ними у договірних відносинах.

Продавець, виготовлювач товару ,виконавець робіт (послуг)  звільняються  від відшкодування  шкоди ,якщо вони доведуть ,що шкода виникла внаслідок  непереборної сили або  порушенням правил користування або зберігання товару (результатів робіт, послуг)(ст..1209 ЦК України.)

Оцінивши представлені документальні докази, враховуючи, що кримінальна справа  порушена  по факту  відпуску ТзОВ „Бучач –цукор” неякісного гербіциду „Центуріон” в кількості 53 л. припинена по нереабілітуючих обставинах, при таких умовах  відповідач не звільняється від матеріальної відповідальності за спричинені збитки позивачу ,а саме:

-          22769 грн. 86 коп. збитків понесених на оплату за неякісний  гербіцид  „Центуріон”  отриманий  від відповідача по накладній №18-а від 14 травня 2002 року

-          80 728 грн. 00 коп. збитків  понесених від втрати  урожайності цукрових буряків  підтверджений  актом  від 12 червня 2002 року  ,

а тому позовні вимоги позивача  щодо стягнення:

-          22769 грн. 86 коп. збитків понесених на оплату за неякісний  гербіцид  „Центуріон”  отриманий  від відповідача по накладній №18-а від 14 травня 2002 року,

-          80 728 грн. 00 коп. збитків  понесених від втрати  урожайності цукрових буряків  підтверджений  актом  від 12 червня 2002 року  ,

документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача при винесенні рішення до уваги не взято, тому що  в процесі попереднього слідства  встановлено , що відповідач відпустив  позивачу неякісний гербіцид , який при використанні спричинив збитки позивачу  в сумі 80 728 грн. 00 коп.

Клопотання  відповідача , щодо  зупинення провадження у справі до остаточного вирішення спору по справі №17/178-3275 задоволенню не підлягає , оскільки рішення по справі №17/178-3275 не має преюдиційного значення  для винесення рішення по даній справі, а також відповідач вказав в позовній заяві, що позивач за гербіцид „Центуріон” розрахувався з відповідачем  повністю.

Враховуючи, що позивач   прийняв всі міри для захисту своїх порушених прав, неодноразово звертався за захистом своїх прав  по поводу  відпуску неякісного гербіциду „Центуріон”, що спричинило позивачу  значні збитки,  а тому господарський суд Тернопільської області  прийшов до переконання, що позивач пропустив строк позовної давності по поважних причинах, а тому  строк позовної давності  підлягає поновленню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.251,252,253,256,260,261,267, 623,624,1209  Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 80 ЦК УРСР, Законом України „Про захист прав споживачів” ,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Клопотання позивача ,  щодо  поновлення строку позовної давності  , задовольнити , визнавши поважними причини пропуску позовної давності.

2. Поновити строк позовної давності .

3.          В клопотанні  відповідача (вх. №28645 (н)  від 22.10.2007р.) , щодо зупинення   провадження у справі  до прийняття постанови апеляційним судом по справі №17/178-3275  і набрання нею законної сили , відмовити .

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Бучач –цукор», м. Бучач  вул. П. Тичини, 3  Тернопільської області , ( ) в користь   Приватного підприємства «Зоря», с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області  ( ):

-  22 769 грн. 86 коп.   збитків  понесених в результаті  придбання неякісного гербіциду,

- 80 728 грн.  збитків   понесених в результаті  застосування неякісного гербіциду.

- 1034 грн. 98 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,

- 118 грн. в повернення витрат по оплаті  інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.

5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 26 жовтня 2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

6. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький