ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.10.07р.

Справа № А9/207-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Юніпласт", м. Дніпропетровськ

до                 Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинною Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному

оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України

№110000002/2007/000004 від 06.09.07р.;

визнання протиправними дій Дніпропетровської митниці;

зобов’язання утриматися від вчинення дій щодо відмови в прийнятті податкових

векселів

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Бичков В.В. - представник, довір. № 29/66 від 29.12.06р.

Від відповідача - Онасенко О.В. - начальник юр. відділу, довір. № 17-07-3/18 від 09.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Юніпласт” звернулось у вересні 2007 року із позовом до Дніпропетровської митниці, в якому просить господарський суд:

- визнати протиправними вимоги Дніпропетровської митниці під час митного оформлення товарів, які ввозять на митну територію України, про надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових векселів, не погашених у строк;

- визнати нечинною Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №110000002/2007/00004 від 06.09.2007р., видану Дніпропетровською митницею, щодо відмови оформлення товару –запасних частин за ВМД № 110000002/7/210466 від 05.09.2007р., ввезеного за зовнішньоекономічним контрактом № UA/2205-07-SP від 22.05.2007р.;

- зобов’язати Дніпропетровську митницю утриматися від вчинення дій щодо відмови від прийняття від Закритого акціонерного товариства „Юніпласт” () податкового векселя (векселів) на суму податкового зобов’язання із сплати ПДВ при митному оформленні запасних частин за контрактом № UA/2205-07-SP від 22.05.2007р. у зв’язку з ненаданням Закритим акціонерним товариством „Юніпласт” () довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідач відмовив Позивачу у митному оформленні товару за ВМД №110000002/7/210466 від 05.09.2007р., про що склав Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 110000002/2007/000004 від 06.09.2007р. із зазначенням наступних причин: порушені вимоги Закону України „Про податок на добавлену вартість” та постанови КМУ „Про затвердження Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України” від 01.10.1997р. № 1104 про надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк. Позивач вказує, що Відповідач є суб’єктом владних повноважень, а оскаржувана Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України складена у зв’язку з реалізацією Відповідачем своїх владних повноважень в галузі митної справи при здійсненні власних функцій митного контролю. Вважає безпідставними причини відмови у митному оформленні товару оскільки на сьогодні законодавством врегульовано порядок взаємодії митних органів і органів державної податкової служби під час проведення звіряння даних щодо погашення податкових векселів, виданих під час митного оформлення імпортованих товарів, який не тільки не передбачає, а й виключає участь суб’єкта господарювання в отриманні у органів державної податкової служби та наданої органам митної служби інформації про відсутність у суб’єкта господарювання на момент митного оформлення товарів податкових векселів, не погашених у строк. Зазначає, що позовні вимоги про зобов’язання Відповідача утриматися від вчинення дій щодо відмови від прийняття у Позивача податкового векселя (векселів) обумовлена відсутністю чинного нормативно-правового акту з питань митної справи, з питань оподаткування, яким би на майбутнє була би чітко встановлена заборона вимагати зазначені довідки або правило, за яким така довідка не потрібна.

Відповідач позов не визнає. Вказує у запереченнях на позов, що у зв’язку з відсутністю у Позивача довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання на момент митного оформлення не має податкових векселів не погашених у строк митницею правомірно було відмовлено Позивачу в оформленні зазначеної ВМД та видано відповідну Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 06.09.2007р. №110000002/2007/000004. Вважає, що вимоги митниці ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки згідно Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.1997р. №1104, пунктами 23, 25 встановлено, що державна податкова адміністрація (інспекція) за місцезнаходженням платника податку, яким видано податковий вексель, веде облік векселів за формою згідно Порядку, а також здійснюють контроль обліку податкових векселів на підставі даних, одержаних від органів митного контролю, податкових декларацій та платіжних документів на сплату сум податку на додану вартість за оплаченими векселями, тобто, безпосередньо податкові органи за місцем реєстрації платника податку володіють у повному обсязі інформацією про стан погашення виданих таким платником податків податкових векселів. Вказує, що з набранням чинності вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України, митне оформлення товарів, які імпортуються на митну територію України, із застосуванням вексельної форми розрахунку по сплаті податку на додану вартість, відповідно до абзацу четвертого роз’яснень Голови Держмитслужби України, доведених листом від 04.09.2007р. № 11/1-15/9005-ЕП, може бути здійснене лише за умови надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових векселів, не погашених у строк. Також зазначає, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2007р. №1077 „Про доповнення пункту 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України” 03.10.2007р. Державною податковою адміністрацією України та Державною митною службою України було підписано Протокол № 16, згідно з яким ДПА України надає Держмитслужбі інформацію про перелік платників податків, що мають податкові векселі, не погашені у строк (термін погашення яких минув). Пунктом 8 згаданого Протоколу визначено, що він набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до моменту внесення відповідних змін до наказу Державної митної служби України та Державної податкової адміністрації України від 07.08.2007 № 494/383 „Про затвердження Порядку обміну інформацією щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів для забезпечення звірки”. Звертає увагу на те, що до підписання вищезазначеного Протоколу будь-якою іншою інформацією, за виключенням безпосередньої з податкових органів за суб’єктами, що зацікавлені у проведенні митного оформлення із застосуванням векселів, митні органи на момент митного оформлення не володіли. Вказує також, що на теперішній час, з набранням чинності вищезазначеним Протоколом, митне оформлення товарів із застосуванням вексельної форми сплати податку на додану вартість здійснюється лише на основі інформації про перелік платників податків, що мають податкові векселі, не погашені у строк (термін погашення яких минув), отриманої від ДПА України, у відповідності з вищевказаним Протоколом. Вказує також, що на теперішній час митне оформлення здійснюється із використанням відповідної електронної інформації і товар, який надійшов на адресу ЗАТ “Юніпласт” та не був оформлений у митному відношенні на момент складання позовної заяви (24.09.2007р.) у зв’язку із видачею Картки відмови, був оформлений за ВМД від 05.10.2007 №110000002/7/212008 з урахуванням інформації електронної бази ДПА України щодо платників податків, які мають не погашені у строк податкові векселі станом на 05.10.2007р.

В судовому засіданні 19.10.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Юніпласт” (надалі - Позивач) є суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності, якого взято на облік Дніпропетровською митницею, згідно облікової картки №11000/1/06/110293 та зареєстровано як платника податку на додану вартість, згідно зі ст. ст. 2 та 9 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97, із присвоєнням індивідуального податкового номеру 24.

Позивач за контрактом №UA/2205-07-SP від 22.05.2007р., укладеним з фірмою „HUSKI INJECTION MOLDING SYSTEMS S.A.”, Люксембург, є покупцем товару - запасних частин для наявного у Позивача обладнання виробництва фірми „HUSKI INJECTION MOLDING SYSTEMS S.A.”, які регулярно переміщує через митний кордон України.

На виконання вимог ст. ст. 1, 40, 70, 81 та 86 Митного кодексу України, 05.09.2007р. Позивач на підставі вантажної митної декларації (ВМД) №110000002/7/210466 заявив Дніпропетровській митниці (надалі –Відповідачу) до митного оформлення товар –запчастини до прес-форми інжекційної ливарної машини з виробництва ПЕТ-преформ: кільця формоутворюючоі горлові з нержавіючої сталі, вироблені методом механічної обробки –20 шт, виробник „HUSKI IMS”, Люксембург, який надійшов на його адресу, згідно контракту № UA/2205-07-SP від 22.05.2007р.

При цьому, відповідно до п. 11.5. ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість”, Позивач виявив власне бажання надати Відповідачу, як органу митного контролю, авальований простий (податковий) вексель серії АА № 0651346 від 05.09.2007р. на суму податкового зобов'язання  з ПДВ за вищевказаною ВМД.

Відповідач зі своєї сторони, в особі провідного інспектора Солодка Н.І., відмовив Позивачу у митному оформленні товару за ВМД № 110000002/7/210466 від 05.09.2007р., про що була складена Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України  №110000002/2007/000004 від 06.09.2007р. (надалі –Картка відмови) із зазначенням наступних причин: порушені вимоги ЗУ „Про ПДВ” та ПКМУ від 01.10.1997р. № 1104 „Про затвердження Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України” про надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк.

Вимоги Відповідача до Позивача про надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк, та, як наслідок, відмова у прийнятті ВМД - є протиправними, а оскаржувана Картка відмови складена без наявних на те правових підстав, а тому повинна бути визнана нечинною з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 Митного кодексу України, митний орган може відмовити у випуску товару з метою його переміщення через митний кордон України лише за наявності достатніх підстав для висновку, що товар походить з країни, товари якої не  підлягають  випуску згідно із законами України та міжнародними договорами, укладеними  в установленому  законом порядку.

Згідно п. 3 Порядку оформлення й використання Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, затвердженого наказом Державної митної служби України від 12.12. 2005р. N 1227, у Картці повинні бути в стислому вигляді зазначені причини відмови з посиланням на норми законодавства України, а також вичерпні роз'яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення чи пропуску цих товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Проте Відповідач не зазначив, які саме конкретні норми Закону України „Про податок на додану вартість” та постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України” від 01.10.1997р. № 1104 порушені Позивачем під час надання ВМД №110000002/7/210466 від 05.09.2007р. та митного оформлення зазначеного в ній товару.

Як вбачається із оскаржуваної Картки відмови та пояснень Відповідача у відзиві на позов, причиною відмови у митному оформленні товару стала відсутність у Позивача довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання на момент митного оформлення не має податкових векселів не погашених у строк.

Згідно п. 11.5 ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість”, платники податку при ввезенні (пересиланні) товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації, можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю. Порядок випуску, обігу і погашення податкових векселів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 11.5 ст. 11 вищевказаного Закону також встановлений перелік випадків та осіб, які не можуть використовувати податкові векселі при ввезенні товарів на митну територію України.

Відповідно до 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.1997р. № 1104, податковий вексель може бути видано лише особою, яка відповідає всім наведеним нижче вимогам: - є платником податку на додану вартість відповідно до вимог статті 2 Закону України „Про податок на додану вартість”; - зареєстрована як платник податку на додану вартість згідно із статтею 9 зазначеного Закону та внесена до реєстру платників податку на додану вартість; - має індивідуальний податковий номер, присвоєний як платнику податку на додану вартість; - не має на момент митного оформлення товарів податкових векселів, не погашених у строк.

Порядком не зазначено, яким чином повинна бути підтверджена інформація про відсутність у суб’єкта господарювання на момент митного оформлення товарів податкових векселів, не погашених у строк.

Водночас пунктом 21 Порядку визначено, що облік податкових векселів здійснюється органами митного контролю та державними податковими адміністраціями (інспекціями). Контроль обліку податкових векселів здійснюють органи державної податкової служби на підставі даних, одержаних від органів митного контролю, податкових декларацій та платіжних документів на сплату сум податку на додану вартість за оплаченими векселями (п. 25 Порядку).

На теперішній час діє Порядок взаємодії митних органів і органів державної податкової служби під час проведення звіряння даних щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів та здійснення контролю за цільовим використанням імпортованих товарів, митне оформлення яких здійснюється із застосуванням податкового векселя, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2004р. № 178 (надалі –Порядок взаємодії), згідно з п. 3 якого митний орган і орган державної податкової служби до 20 числа місяця, що настає за звітним, проводять звіряння даних щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів, результати якого оформляються в порядку, встановленому Держмитслужбою разом з Державною податковою адміністрацією.

На виконання пункту 3 Порядку взаємодії розроблено Порядок обміну інформацією щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів для забезпечення звірки, затверджений спільним наказом ДПАУ та ДМСУ від 08.07.2004р. № 494/383 (надалі –Порядок обміну інформацією), який визначає як основні засади звіряння результатів адміністрування податкового векселя в митних органах з результатами, отриманими в податкових органах так і механізм інформування постійно діючих спільних робочих груп про наявність недоліків в адмініструванні податкового векселя.

Відповідно до п.1.3 Порядку обміну інформацією, звіряння даних про податкові векселі передбачає перевірку та узгодження інформації про податкові векселі, видані платниками податку на додану вартість в оплату податку на додану вартість при митному оформленні імпортних товарів, з метою встановлення контролю за повнотою обліку, обігу та погашення таких векселів та недопущення втрат бюджету. Результати звіряння даних про видані податкові векселі відображаються в Протоколі звірки даних щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів, виданих платниками податку на додану вартість при ввезенні (пересиланні) товарів на митну територію України на суму податкового зобов'язання (надалі –Протокол звірки) в електронному вигляді за формою, що наведена в додатку 1.

Згідно п. 2.1 Порядку обміну інформацією ДМСУ надає ДПАУ в електронному вигляді інформацію про податкові векселі, видані платниками податку на додану вартість, отриману від митних органів за попередній звітний період (одну добу). ДПАУ проводить звірку цієї інформації з наявною в нього інформацією (п. 2.2 Порядку). Результати звірки оформлюються у вигляді Протоколу за формою, наведеною у додатку 1, який надсилається засобами електронного зв'язку ДМСУ.

Відповідно до п. 2.3 разом з Протоколом ДПАУ надає ДМСУ в електронному вигляді інформацію про погашені податкові векселі, які було погашено протягом попереднього звітного періоду. У разі наявності зауважень до порядку адміністрування векселів щодо окремого суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності (далі - ЗЕД) Державна податкова адміністрація надає відповідні пропозиції Державній митній службі України.

Інформаційний обмін здійснюється засобами електронної пошти ДПАУ та ДМСУ (п. 3.1 Порядку обміну інформацією).

Отже на час оформлення оскаржуваної Картки відмови законодавством був врегульований порядок взаємодії митних органів і органів державної податкової служби під час проведення звіряння даних щодо погашення податкових векселів, виданих під час митного оформлення імпортованих товарів. При цьому зазначений Порядок не тільки не встановлює умовою наявності права у суб’єкта господарювання на видачу податкових векселів в залежність від надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк, а й виключає участь суб’єкта господарювання в отриманні у органів державної податкової служби та наданні органам митної служби такої інформації (довідки).

Відповідач є суб’єктом владних повноважень, а оскаржувана Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України складена у зв’язку з реалізацією Відповідачем своїх владних повноважень в галузі митної справи при здійсненні власних функцій митного контролю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що при ввезенні на митну територію України товару за контрактом № UA/2205-07-SP від 22.05.2007р., оформленні його за ВМД № 110000002/7/210466 від 05.09.2007р. і видачі податкового векселя АА № 0651346 від 05.09.2007р. Позивач дотримався вимог ст. 284 Митного кодексу України, вимог п.11.5 ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість” та вимог, встановлених п. 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, виконання яких є умовою застосування вексельної форми розрахунку по сплаті ПДВ щодо товару, який вказаний у ВМД №110000002/7/210466 від 05.09.2007р.

Таким чином, дії вимоги Відповідача під час митного оформлення товарів, які ввозять на митну територію України, до Позивача про надання довідки органів державної податкової служби про те, що цей суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових векселів, не погашених у строк є протиправними, а складена Відповідачем вищезазначена Картку відмови має бути визнана нечинною.

Щодо решти позовних вимог Позивача про зобов’язання Відповідача утриматися від вчинення дій щодо відмови від прийняття податкового векселя (векселів) на суму податкового зобов’язання із сплати ПДВ при митному оформленні запасних частин за контрактом № UA/2205-07-SP від 22.05.2007р. у зв’язку з ненаданням Позивачем довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк, то ці вимоги також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із встановлених обставин, спір між сторонами виник внаслідок неоднакового тлумачення Позивачем і Відповідачем положень постанови Кабінету Міністрів України "Про доповнення пункту 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України" від 30.08.2007р. № 1077, про те на кого саме (на контролюючий орган чи на платника податків) покладений обов’язок надання інформації (довідки) органів державної податкової служби про те, що цей суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових векселів, не погашених у строк.

Згідно п. 4.4.1 п.4.4. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 р. у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до п.п.1.12 ст. 1, п.2.1 ст. 2 цього Закону, Відповідач є контролюючим органом. Отже, з моменту набуття чинності Постановою Кабінету Міністрів України "Про доповнення пункту 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України" від 30.08.2007р. № 1077 саме Відповідач повинен був бути організувати своєчасне отримання в органах державної податкової служби інформації про відсутність непогашених в строк податкових векселів.

Позивач звернувся з митною декларацією до Відповідача 21.09.2007р., а оскаржувану Карту відмови останній оформив 24.09.2007р. При цьому Відповідач не надав належних будь-яких доказів про те, що в цей період часу він звертався до СДПІ по роботі з ВПП у м.Дніпропетровську за інформацією про відсутність у Позивача непогашених в строк податкових векселів та отримав негативну відповідь, чи йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідач надав суду лист Державної митної служби України від 05.10.2007р. N11/1-15/10163-ЕП, направлений начальникам регіональних митниць, начальникам митниць, згідно якого митне оформлення товарів із застосуванням вексельної форми сплати податку на додану вартість здійснювати лише на основі інформації про перелік платників податків, що мають податкові векселі, не погашені у строк (термін погашення яких минув), отриманої від ДПА України, у відповідності з вищевказаним Протоколом. Цим листом підтверджено чинність наказу Державної митної служби України та Державної податкової адміністрації України від 08.07.2004р. N 494/383 "Про затвердження Порядку обміну інформацією щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів для забезпечення звірки".

При цьому вищевказаний лист ДМСУ не має ознак нормативно-правового акту, а тому не може гарантувати на рівні законів захист прав Позивача на майбутнє.

Таким чином, позовна вимога Позивача про зобов’язання Відповідача на майбутнє  утриматися від вчинення щодо відмови від прийняття податкового (векселя) векселів на суму податкового зобов’язання зі сплати ПДВ  при митному оформленні у зв’язку із не наданням Позивачем довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк, обумовлена відсутністю чинного нормативно-правового акту з питань митної справи або питань оподаткування, яким би було встановлена заборона вимагати від платника податків надання такої довідки, або правило, за яким така довідка не потрібна, цілком узгоджується із способами порушеного права, встановленими п.3 ч.2 ст. 162  Кодексу адміністративного судочинства України, тому також підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, обґрунтований розмір яких, згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” становить суму 10,20 грн., підлягають стягненню на користь Позивача з Державного бюджету України, відповідно до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 94, 104, 160-163, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними вимоги Дніпропетровської митниці до Закритого акціонерного товариства „Юніпласт” під час митного оформлення товарів, які ввозять на митну територію України, про надання довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових векселів, не погашених у строк.

Визнати нечинною Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №110000002/2007/00004 від 06.09.2007р., видану Дніпропетровською митницею Закритому акціонерному товариству „Юніпласт”, щодо відмови оформлення товару –запасних частин за ВМД №110000002/7/210466 від 05.09.2007р., ввезеного за зовнішньоекономічним контрактом №UA/2205-07-SP від 22.05.2007р.

Зобов’язати Дніпропетровську митницю утриматися від вчинення дій щодо відмови від прийняття від Закритого акціонерного товариства „Юніпласт” () податкового векселя (векселів) на суму податкового зобов’язання зі сплати ПДВ при митному оформленні запасних частин за контрактом № UA/2205-07-SP від 22.05.2007р. у зв’язку з ненаданням Закритим акціонерним товариством „Юніпласт” () довідки органів державної податкової служби про те, що суб’єкт господарювання станом на момент митного оформлення не має податкових веселів, не погашених у строк.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства „Юніпласт” суму 10 грн. 20 коп. витрат на держмито.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед

Повний текст постанови підписано – 22.10.07р.