ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2007 р.

Справа  № 8/179-07-6645

Позивач:
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області;

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя                                        Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Бабич
Н.В.- за довіреністю від 15.12.2005р. за № 17513/10;

від відповідача:
не з'явився.

Суть спору:
Білгород-Дністровська об'єднана ДПІ Одеської області звернулась до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

18.02.2004 р.
Білгород-Дністровським міськвиконкомом було зареєстровано суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 за юридичною адресою:
АДРЕСА_1; про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи та у журналі обліку реєстрації
зроблений запис за НОМЕР_1. Ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 -  НОМЕР_2.

З 18.02.2004р. відповідач
знаходиться на обліку Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ як платник податків
за НОМЕР_3.

Відповідно до п.6 ст. 128
Господарського Кодексу  України, громадянин
-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам  декларації про
доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових
платежів.

Перевіркою, проведеною
Білгород-Дністровською об'єднаною ДПІ, було встановлено, що відповідач
звітність до інспекції не надає більше року, а саме з 01.04.2006р., що
підтверджено актом ДПІ від 27.07.2007р. за НОМЕР_4.

Відповідач заборгованість перед
держбюджетом немає, що підтверджено довідкою ДПІ від 24.04.2007р. за НОМЕР_5.

З таких підстав, згідно ст. 59
Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2
ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька
діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК
України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця                              ОСОБА_1,
зареєстрованого 18.02.2004 р. Білгород-Дністровським міськвиконкомом за
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2.

3.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2;
реєстраційний НОМЕР_1; р/р відсутній) на користь державного бюджету України на
п/р 0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача -
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ,            КБК 22090200, - держмито у
сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн.

4.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2;
реєстраційний НОМЕР_1; р/р відсутній) на користь державного бюджету
України на п/р 0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк
одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ,           КБК 22050000, -   витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118
(сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його
прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.