overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2007 р.                                                           Справа №  6/592/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торогова, 63-а.

До приватного підприємства фірми “Інтерсервіс”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Партизанське, вул. Центральна.

Про стягнення бюджетної  заборгованості  в сумі 50510,12 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 24.09.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  – відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2007                                                                                                Справа №  8/131

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 423,88 грн.

Представники:

Від позивача – Міндак В.В. –завідувач юридичного сектору, довіреність №3667/06 від 14.08.07;

Від відповідача –не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень, жовтень, грудень 2006 р. та січень, лютий, серпень 2007 р.; докази про фактичну виплату пільгової пенсії за спірний період (відомості відділення зв’язку).

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Просить позов задоволити.

- відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 04 жовтня 2007 р. о 12:00год.

4.          Зобов’язати позивача подати:

·          письмове пояснення з підтверджуючими матеріалами щодо заявлення позову, оскільки сплату пільгової пенсії проводилось Управлінням Пенсійного фонду в Рожнятівському районі;

·          підстави заявлення позову з нормативним обґрунтуванням;

·          докази про фактичну виплату пенсій за спірний період;

·          докази про пільговий стаж пенсіонера, суду подані докази про пільговий стаж тальки за 1,5 року.

5.          Зобов’язати відповідача подати:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.
Справа №  13/285/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ю.М. Коваль,

розглянувши матеріали

за позовом концерну «Укргаз», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а,

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54008, м. Миколаїв, вул. Чигріна, 159,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача закрите акціонерне товариство (ЗАТ) «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6,

про стягнення заборгованості в сумі 452 934 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Концерном «Укргаз» пред’явлено позов до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 110/07 від 25.04.2007 р. в сумі 452934, 25 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №7 від 03.08.2007 р. позивачем оплачено витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Одержувачем вказано Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; ; рахунок 0006; банк отримувача - ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, проте згідно порядку оплати ІТЗ одержувачем повинен бути ДП «Інформаційні судові системи»; рахунок 6851 в АКБ «Форум»м. Київ; МФО 322948.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позивачеві сплатити витрати на ІТЗ судового процесу на правильний рахунок.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Залучити до участі у справі ЗАТ «Альфа-Банк»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3.          Справу призначити до розгляду в засіданні на    20.09.2007 р. об  11-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

4.Зобов’язати відповідача та третю особу надати:

·          Відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

·          Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

·          Довідку  про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

5. Зобов’язати  позивача виконати вимоги ухвали, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2007 р.
Справа №  9/869/07

Суддя І.Г. Філінюк, розглянувши матеріали

за позовом          Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54008

до                     комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської

ради “Проспект”, пр-т Леніна, 152, м. Миколаїв, 54003

про               врегулювання спору між позивачем та відповідачем, що виник при укладанні договору на абонентське обслуговування, проведення розрахунків по пільгах, субсидіях № А/3754-аб.обсл. від 15.05.2007р.; зобов’язання відповідача до укладання з позивачем договору  абонентське обслуговування, проведення розрахунків по пільгах, субсидіях № А/3754-аб.обсл. від 15.05.2007р. в редакції позивача, зокрема, пункти  4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.7., 4.2.2., 4.2.5., 4.2.10., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4., 5.2., 5.3. договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  23 жовтня 2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 813.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 7/215-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат",м.Вінниця

до: 1.Акціонерного комерційного банку "ТАС Комерцбанк",м.Київ

2.Закритого акціонерного товариства "Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників",м.Вінниця

про визнання іпотечного договору неукладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" жовтня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Статут,довідка з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді -належним чином завірені копії в справу).Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні,належним чином завірені копії в справу.Докази про наявність повноважень у Шляхетко Б.В.на підписання кредитних договорів № 136-К/30 від 22.05.03р.,№337-К/30 від 24.11.03р.та додаткових угод до них.Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам-1,2:  Правовстановлюючі документи(оригінали для огляду в суді -належним чином завірені копії в справу).Відзив на позовну заяву з обгрунтовуючими його доказами та доказами направлення його позивачу.Інші докази обгрунтування своїх заперечень на позов.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про вручення реокмндованого поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мінєєва Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.07                                                                                 Справа № 5/576

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до  Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 1074901 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 13.09.07. о  10 год. 20  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. У задоволенні клопотання позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того, майно та грошові кошти, на які слід накладати арешт, позивачем взагалі не конкретизовані.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

20.07.2007 р.
справа №  6/170

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Шевкової
Т.А.   Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Глорія Трейд"   м  Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

18.06.2007р.

у справі

№ 6/170   (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азов-Константа" м. МаріупольДонецької області

до

1. Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія
Трейд"                   м  Донецьк

про

стягнення 63 340 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  07.08.2007 о
15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача, першого відповідача представити документи та
учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  другого відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на
звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.
Шевкова

Судді:          Т.Д.
Геза

Г.І.
Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2, 3. відповідачам

4.
у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

24.07.2007 р.                                                                                справа №  2/27

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Скакуна  О.А.
Алєєвої  І.В. , Колядко  Т.М.

Представники сторін:

від позивача:
Булатова Т.А. - за довір. б/н від 22.01.2007 року,

від відповідача:
від третьої особи:
не з"явився,
не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування " м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
12.06.2007 року

у справі
№ 2/27

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" м. Донецьк

до

третя особа на боці відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Українських машинобудівників" м. Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.С. - Сервіс" м. Брянка Луганської області

про
стягнення заборгованості в сумі 14 178 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування"  м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2007 року.

Ухвалою від 12.07.2007 року було відкрито апеляційне првадження, розгляд справи призначений на 24.07.2007 року.  Позивач та третя особа були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що доводиться відповідними поштовими повідомленнями.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи нез"явились з невідомих суду причин. Відомостей про отримання відповідачем копії ухвали про порушення апеляційного провадження по даній справі судова колегія також не отримала. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач має лише одну адресу, яка вказана у апеляційній скарзі і на яку була відправлена ухвала апеляційного суду від 12.07.2007 року.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності апеляційному суду необхідно заслухати представників  всіх учасників процесу. У зв"язку з цим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  21.08.07 о  14:15, зал судових засідань № 6 (у приміщенні залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Явку сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          І.В.  Алєєва

Т.М.  Колядко

Надруковано:  5 прим.

1. позивачу

2.   відповідачу

3.   у справу

4.   третій особі

5.  апеляційному суду