ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.07
Справа № 14/590-07.

за позовом: Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Дмитра Васильовича

до відповідача: Управління агропромислового розвитку Буринської райдержадміністрації

про стягнення 1385 грн. 38 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Лісовенко О.О.

Від відповідача: Романчук Г.Д.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1385 грн. 38 коп. з яких: 1277 грн. 39 коп. боргу згідно договору оренди легкового автомобіля № 120 від 06.08.2004 року, 107 грн. 99 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позов, в якому пояснив, що позовні вимоги визнає та зазначає, що вказана заборгованість буде погашена при надходженні коштів.

Позивач в судове засідання подав заяву про уточнення суми позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача 1037 грн. 39 коп. боргу та 107 грн. 99 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

На виконання рішення сесії Сумської обласної ради від 28 травня 2005 року відбулось перетворення (реорганізація) Регіонального фонду підтримки розвитку агропромислового комплексу області в Комунальне підприємство "Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу" Сумської обласної ради.

Господарським судом Сумської області, 28 серпня 2006 року по справі № 7/87-06 винесено постанову про визнання Комунального підприємства "Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу" Сумської обласної ради банкрутом та відкриття процедури ліквідації. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козіна Дмитра Васильовича. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

На підставі результатів проведеної інвентаризації дебіторської заборгованості в Комунальному підприємстві "Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу" Сумської обласної ради (надалі - Позивач), виявлено заборгованість Управління агропромислового розвитку Буринської райдержадміністрації (надалі -Відповідач).

Заборгованість утворилась на підставі непроведення розрахунків по Договору № 120 оренди легкового автомобіля укладеного 06.08.2004 року (надалі - Договір). Згідно з розділом 1. Договору, Позивач передав Відповідачу в строкове платне користування автомобіль марки УАЗ 31519 з державним реєстраційним номером ВМ 24-13 АА, а Відповідач прийняв зазначений автомобіль та зобов'язався сплачувати Позивачу орендну плату. Своє зобов'язання стосовно передачі автомобіля, Позивач виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 06.08.2004 р..

Сторони, 05.10.2006 р., розірвали Договір та Відповідач повернув Позивачу орендований автомобіль, що підтверджується листом № 672 від 19.09.2006 р. з відміткою про отримання 05.10.2006 р. та актом огляду та прийому-передачі автомобіля від 05.10.2006 р.

Відповідно до розділу 4. Договору, розмір орендної плати становить 229 грн. 34 коп. на місяць з ПДВ та підлягає щомісячному коригуванню на індекс інфляції, при цьому оплата здійснювалась в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача в установі банку не пізніше 15 числа поточного місяця.

Станом на 01.09.2006 р. заборгованість Відповідача за використання автомобіля складала 4305 грн. 66 коп., в зв'язку з чим Позивач направив вимогу до сплати № 663 датовану 19.09.2006 р. На отриману вимогу, Відповідач надав відповідь № 352 від 25.09.2006 р. в якій визнав суму боргу та зобов'язався погасити її при надходженні коштів.

Оскільки Відповідач використовував автомобіль до 05.10.2006 р., то до зазначеної суми необхідно додати суми орендних нарахувань за вересень 2006 р. – 289 грн. 80 коп. та за 4 дні жовтня 2006 р. – 37 грн. 39 коп.

Таким чином, на момент розірвання Договору - 05.10.2006 р., заборгованість Відповідача по Договору перед Позивачем становила: 4632 грн. 85 коп..

За період 01.09.2006 р. - 21.08.2007 р., Відповідач здійснив часткову оплату за оренду автомобіля на загальну суму 3355 грн. 46 коп., що підтверджується виписками з банку від 23.10.2006 р. на суму 475 грн. 95 коп., від 31.10.2006 р. на суму 2800 грн. 00 коп., від 28.12.2006 р. на суму 28 грн. 51 коп., від 26.01.2007 р. на суму 50 грн. 00 коп.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за оренду автомобіля з урахуванням часткової сплати становить 1037 грн. 39 коп.

Незважаючи на те, що Відповідач в листі № 352 від 25.09.2006 р. визнав суму заборгованості та зобов'язався її погасити в добровільному порядку, Позивач на протязі вже майже рік так і не отримав всієї належної йому суми орендних платежів, при цьому відкрита процедура ліквідації відносно Позивача, зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду для примусового стягнення заборгованості.

У відповідності до п. 8.2. розділу 8 Договору, Відповідач у випадку прострочення по сплаті орендних платежів сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

За період з 15.11.2006 р. по 15.05.2007 р., розмір пені, нарахований у відповідності до умов Договору, становить 107 грн. 99 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, вимог цих Кодексів, а також вимог інших правових актів, що регулюють господарські правовідносини.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 240 грн. 00 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст.. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Вимоги позивача задовольнити частково.

2.          Провадження в іншій частині позовних вимог припинити.

3.          Стягнути з Управління агропромислового розвитку Буринської райдержадміністрації (41700, Сумська область, м. Буринь, пл. Першотравнева, 20, код 00734400) на користь Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Дмитра Васильовича  (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, оф. 22, код 24004793) 1037 грн. 39 коп. боргу, 107 грн. 99 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.