ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" листопада 2007 р.                                                              № А4/528-07

За  позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Юнівест Маркетинг”, м. Фастів

до відповідача  Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції

про                    скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя     Попікова О.В.

від позивача: Шевченко М.В. дов. від 11.07.2007р.

Представники      від відповідача: Комарова М.О. дов. від 9.01.2007р. № 2725-1

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ „Компанія „Юнівест Маркетинг” до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2007р. № 0 в частині донарахування позивачеві 259686 грн. податку на прибуток

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та правомірними з підстав, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві  та просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, призначення судової бухгалтерської експертизи первинних бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Юнівест Маркетинг”.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що  мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Оспорюване податкове повідомлення-рішення Фастівської ОДПІ прийняте на підставі акта від 23.03.2007р. № 102192301-20059683  планової  виїзної перевірки ТОВ „Компанія „Юнівест Маркетинг” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2006р. по 31.12.2006р.

Для встановлення відповідності висновків вказаного акта перевірки первинним бухгалтерським документам Товариства необхідне детальне проведення звірки первинних документів підприємства з обґрунтуванням та висновком акта перевірки і письмовими поясненнями податкової інспекції, що потребує бухгалтерських та економічних знань і є можливим при здійсненні судової бухгалтерської експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, для всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судову експертизу”, господарський суд

ухвалив:

1.          Призначити у справі №  А4528-07 судову бухгалтерську експертизу.

2.          Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № А4528-07 судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3.          Винести на розгляд судової бухгалтерської експертизи наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально зазначене в акті податкової інспекції від 23.03.2007р. № 102192301-20059683  планової  виїзної перевірки ТОВ „Компанія „Юнівест Маркетинг” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2006р. по 31.12.2006р   заниження з боку Товариства валового доходу за 2006р. на 1038745 грн. (розділ 3.1.1 акта) ?

2) Чи підтверджуються документально викладені в акті податкової інспекції від 23.03.2007р. № 102192301-20059683  планової  виїзної перевірки ТОВ „Компанія „Юнівест Маркетинг” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2006р. по 31.12.2006р  висновки щодо  заниження з боку Товариства податку на прибуток  за ІV кв. 2006р. на 259686 грн.  (розділ 3.1.4 акта) ?

4.          У розпорядження експертизи надіслати справу № А4528-07.

5.          Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов’язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7.          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача. Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової бухгалтерської експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8.          По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № А4528-07  та розрахунок витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9.          Зупинити провадження у справі № А4528-07 до закінчення судової бухгалтерської експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя                                                                              Попікова О. В.