ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07
Справа №3/103-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

До відповідача: Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану», м. Шостка

Про стягнення 4068 грн. 47 коп.

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

Від позивача: Бел якова Н.М.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Відповідач звернувся до суду із заявою б/н від 14.06.2007р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2007р. по справі №3/103-07 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2007 року по справі №3/103-07 позовні вимоги позивача задоволено повністю, з Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» стягнуто 4008 грн. 47 коп. боргу, 60 грн. 01 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 30.03.2007р. виданий відповідний наказ.

Відповідач 14.06.2007р. подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що відповідно до рішень виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 205 від 03.08.2004 р. та № 326 від 30.11.2005 р. «Про передачу майна комунальної власності» отримав у тимчасове безкоштовне користування майно комунальної власності – нежитлові приміщення по вул. Дзержинського, 1 та по вул. Шевченка, 14 в м. Шостка. Статтею 20 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» ветеранські організації звільняються від сплати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм використання. В зв‘язку з цим, відповідач просить скасувати рішення суду від 19.03.2007 р. та відмовити позивачу у позові.

Позивач письмових заперечень на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не подав, в судовому засіданні просив суд залишити рішення від 19.03.2007 р. без змін, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами – без задоволення.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.  Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

В основу рішення суду від 19.03.2007 р. був покладений договір № 443 від 15.10.2006 р. про надання послуг з теплопостачання, згідно якого позивач відпускав відповідачу теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а відповідач повинен був сплатити вартість спожитої теплової енергії в гарячій воді.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами. Відповідач в судове засідання 19.03.2007 р. не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, письмових заперечень, заяв, клопотань суду не надав. В апеляційному чи касаційному порядку рішення суду не було оскаржено.

Згідно ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 21.06.2007 р. та від 05.07.2007 р., не надав суду інформацію, коли йому стало відомо про виникнення нововиявлених обставин. Із заяви від 14.06.2007 р. про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами вбачається, що нежитлові приміщення були отримані відповідачем у безкоштовне користування у вересні та грудні 2005 р., редакція статті 20 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», на яку посилається заявник, внесена Законом від 22.12.1995 р., а тому суд приходить до висновку, що відповідачу стало відомо про наявність обставин, які він вважає нововиявленими, ще у 2005 році.

При зазначених обставинах господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення по даній справі,  в зв‘язку з чим заява позивача про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2007 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану»  про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2007 року по справі №3/103-07 за нововиявленими обставинами – відмовити.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО