ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.                                                            Справа № 49/86-07

вх. № 3374/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. № 01-62юр/4927 від 02.08.2006 року відповідача - Ващенко Т.Д., дов. № 38-137/209юр від 18.01.2006 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 40243,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 1685,24 грн., де  сума боргу по Акту перевірки порушень "Правил користування енергією" № 01-02124 - 33535,88 грн., та  ПДВ - 6707,18 грн., яка утворилась  відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 702 від 13.11.2002 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

13.06.2007 року позивач надав до матеріалів справи копії додатків до Договору на користування електричною енергією № 702 від 13.11.2002 року, які залучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2007 року надав суду заяву про доручення до матеріалів справи копії листа № 37-3624 від 21.12.2006 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення наданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити надану заяву та долучити до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 13.06.2007 року оголошувалась перерва до 14.06.2007 року до 12:00 години.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення по справі, які залучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, викладених в позовній заяві, зокрема зазначив, що здійснений позивачем розрахунок безоблікової теплової енергії здійснений неправильно, у зв'язку з чим відповідач по акту порушень від 18.10.2006 року визнав нарахування вартості електроенергії лише за період з моменту зняття останніх показників перед встановленням факту відсутності пломби - з 30.09.2006 року по 18.10.2006 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

13.11.2002 року між АК "Харківобленерго" та КП „Харківські теплові мережі” був укладений договір № 702 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид товарної продукції в межах 80000 кВт потужності, дозволеної для використання технічними умовами, яка визначається як сума дозволених потужностей по всім об’єктам (точкам обліку) відповідача, згідно з визначеними відповідачу цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії за тарифами (цінами), що розраховуються в порядку, установленому НКРЕ. Відповідач зобов’язався відповідно п. 3.1.1. своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за електричну енергію, перетоки реактивної енергії, інші платежі згідно умов даного договору. П. 7.6. договору, сторони передбачили, що при вирішення всіх питань, що прямо не врегульовані цим договором, сторони зобов’язуються керуватися Законом України „Про електроенергетику”, „Правилами користування електричною енергією”, іншими нормативними документами.

18.10.2006 року представниками АК "Харківобленерго" в присутності відповідача було проведено перевірку електрообладнання відповідача та встановлено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме виявлено відсутність пломб енергопостачальної організації на двері шафи обліку. За результатами перевірки був складений відповідний акт № 01-02124 від 18.10.2006 року, з яким відповідач був ознайомлений.

Згідно із. п. 1 „Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року за № 122, відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який  інший  спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності   та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що обсяг   електричної   енергії,  не  облікованої  внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

03.11.2006 року комісією з розгляду правопорушень Правил користування електричною енергією був розглянутий акт № 01-02124 від 18.10.2006 року та складений протокол № 1, яким здійснено донарахування згідно Методики.

Відповідно п. 6.40. Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (далі - Правила) в редакції чинній на час перевірки, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 3 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, факти  пошкодження  приладів  (систем)  обліку,  пломб  на приладах, а також факти втручання в їх  роботу, що призвели до заниження показань, встановлюються спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Виходячи із змісту диспозицій даних положень Правил, підставою для здійснення перерахунку за користування електричною енергією постачальником є порушення, спричинені діями споживача, які здійснено з метою зниження значення показів засобу обліку електричної енергії, тобто обов'язковими елементами для здійснення перерахунку є неправомірність дій споживача та його вина у вчиненні зазначених порушень.

Фактичною підставою цивільно-правової відповідальності, в зазначеному випадку у вигляді здійснення донарахування за користування електричною енергією, є наявність складу цивільного правопорушення, а саме таких його елементів: протиправна поведінка особи; шкідливий результат такої поведінки; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду. Отже, для притягнення особи до відповідальності необхідна наявність повного складу правопорушення. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу, своїх вимог і заперечень. Проте, ані в акті порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-02124 від 18.10.2006 року, ані в   протоколі  засідання комісії з розгляду правопорушень Правил користування електричною енергією № 1 від 03.11.2006 року немає жодного висновку щодо того, що позивачем були вчинені протиправні дії, спрямовані на зниження показів споживання електроенергії.

Також відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження того, що зафіксоване в акті № 01-02124 від 18.10.2006 року порушень "Правил користування електричною енергією" порушення є наслідком вчинення неправомірних дій позивача та не доведено його вини у вчиненні зазначених порушень, що свідчить про відсутність правових підстав для здійснення відповідачем перерахунку за користування позивачем електричною енергією у відповідності до п. 6.40. Правил користування електричною енергією та не врахування показів засобів обліку електричної енергій позивача.

За таких обставин суд вважає безпідставним та необґрунтованим нарахування позивачем 40243,00 грн. вартості електричної енергії згідно Акту порушень „Правил користування електричною енергією” № 01-02124 від 18.10.2006 року, тому дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписаний 19.06.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.