ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.                                                                Справа №  06/2270

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Будько Н.Г.–за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕРРА-Технолоджи Україна"

до   приватного підприємства "Зернохім-Інвест"

про  стягнення 41 745 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 41 745 грн. 16  коп. у тому числі 37 382  грн. 20 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 3 708  грн. 52 коп. – пені,  654  грн. 44  коп. –3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав доповнення від 09.07.2007 р. до позовної заяви, яким уточнив позовні вимоги, та просить стягнути –3 135   грн. 61   коп.  –пені,  648  грн. 30коп. –3% річних. Від стягнення  борг - 37 382 грн. 20 коп. відмовився, оскільки борг перераховано.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з врахуванням поданого доповнення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

17.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  поставки № 060121026, та додаток № 1 від 17.03.2006 р.,  додаток № 2 від 18.04.2006 р.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу  по накладній  № 060121026-1 від 21.04.2006 р., товар ( хімічні речовини для захисту рослин),  на загальну  суму –117 382 грн. 20 коп.,  згідно довіреності № 382868.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі –80 000 грн. 00 коп., недоплата становить –37 382 грн.20 коп.

Згідно  додатку № 1 п. 4.1. оплата здійснюється на умовах: 58 970 грн. 00 коп.  до 20.04.2006 р., 25 252 грн. 00 коп. до 17.09.2006 р.

Згідно п. 7.8. договору у разі прострочення оплати за отриманий товар у відповідності з  п. 4.1. договору покупець оплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Після подання позову відповідач перерахував 37 382 грн. 20 коп. –боргу.

Згідно уточненого  розрахунку  позивача основний борг відсутній.  Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.07.2007 р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною, довіреністю, оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За  таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача  пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні.

Згідно уточненого розрахунку позивача пеня становить  3 135 грн. 61 коп., 3 % річних  648  грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  -  3 793 грн. 91 коп. (3 135 грн. 61 коп. –пеня +  648 грн. 30 коп. –3% річних).  В задоволенні решти позовних вимог в сумі -  538  грн. 09  коп.   провадження припинити.

В частині стягнення 37 382 грн. 20 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів, після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення  579 грн. 05  коп. (пеня) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 26.04.2007р., 24.05.2007р.  та 14.06.2007 р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення   Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємства "Зернохім-Інвест"  м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра 53, кв. 77, код 32414962  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕРРА-Технолоджи Україна"  м. Київ, бул. Дружби Народів 6, кв. 65, код 32827190   3 135 грн. 61 коп. –пеня, 648 грн. 30 коп. –3% річних,  417 грн. 45  коп. - витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  37 961 грн. 25  коп.  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.07.2007р.