overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.09.2007 р.                                                                                справа №  42/161б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Величко  Н.Л. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" м.Маріуполь

на постанову господарського суду

Донецької області

від
13.08.2007р.

у справі
№  42/161б (суддя Попов О.В.)

за заявою
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь

до боржника
ТОВ "Валентина" м.Маріуполь

про
визнання банкрутом

розглянув клопотання боржника про відновлення пропущеного процесуального строку, втановленого для подання апеляційної скарги та приймаючи до уваги, що він участь у судовому засіданні не брав, а постанова суду, згідно довідки  Центру поштового зв'язку № 5 отримана ним лише 04.09.2007р., суд визнає причину пропуску десятиденного строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити ТОВ "Валентина" пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  09.10.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати кредитора представити документи та учинити дії, вказані у п.1,п.7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.Л.  Величко

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 30/104-07

За заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

про відстрочку виконання рішення
суду від 26.04.07р.

У СПРАВІ:

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської
міської ради (м. Дніпропетровськ)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет  спору на стороні
позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про
зобов'язання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для
використання стан

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду із позовом в
інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач), яким
просить:

- зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (далі-відповідач) повернути самовільно
зайняту земельну ділянку площею 700 м2, за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 - державі в особі Дніпропетровської міської ради та
привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Рішення суду від 26.04.04р. позов
задоволено повністю та зобов'язано відповідача у місячний термін з дня набрання
рішенням законної сили; зобов'язано відповідача привести земельну ділянку
площею 700 м2, за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 у придатний
для використання стан у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили;
стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України в особі управління
Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління
державного казначейства України у Дніпропетровській області  державне мито в розмірі 85 грн.; стягнуто з
відповідача в доход Державного бюджету України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління
державного казначейства України у Дніпропетровській області  118 грн.; надано відстрочку виконання рішення
суду на строк до 01.08.2007 року щодо повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки та приведення її у належний стан.

На виконання вищевказаного рішення
10.05.07р. видано відповідні накази.

Від відповідача 28.09.07р. надійшла
заява про відстрочку виконання рішення до вирішення Кіровським судом м.
Дніпропетровська.

Розглянувши подану заяву, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 121  Господарського процесуального кодексу України
заявник повинен направити копії заяви прокурору, позивачу та третій особі, як і
при поданні позовної заяви, чого заявником не зроблено. Викладене є підставою
для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторній її подачі після
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку
виконання рішення без розгляду.

Додаток:
заява з додатком на 6 аркуші.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 30/98-07

За скаргою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець, Дніпропетровська обл. на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції
у Дніпропетровській області, смт.Солоне, Дніпрпоетровська обл.

у справі:

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1      м.Марганець, Дніпропетровська обл.

до   Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю

аграрно-виробничої спілки
"Діон"

с.Малозахарине,
Солонянський р-н,  Дніпропетровська обл.

про
стягнення штрафу в розмірі 8155 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до господарського суду до Сільськогосподарського ТОВ АВС
«Діон»про стягнення штрафу в розмірі 8 155,00 грн. пов'язаного з несвоєчасним
виконанням зобов'язань по оплаті за надані послуги за договором про надання
послуг від 20.10.2006 р. по збиранню кукурудзи і соняшника.

Рішенням від 06.03.2007 р.
господарський  суд  задовольнив позовні вимоги Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1., присудивши до
стягнення з відповідача  штраф у розмірі
8155 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн.
витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.

20.03.2007 р. на виконання рішення
від 06.03.2007 р.  господарським судом
виданий наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського  суду від
21.05.2007 р. рішення
господарського  суду від
06.03.2007 р.  у справі  № 30/98-07 залишено без змін.

26.09.2007 р. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся  до
суду зі скаргою на бездіяльність ВВС Солонянського РУЮ.

Розпорядженням голови суду
Паруснікова Ю. Б. від  01.10.2007 р., в
зв'язку з закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої  Н. М.,
вищевказану скаргу передано на розгляд судді Петровій В. І.

Розглянувши вищевказану скаргу,
суд  визнав  її
такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище  вказане, керуючись ст.ст.86, 121-2  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Прийняти до розгляду скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець, Дніпропетровська обл.

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на
30.10.07р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет
№ 29).

Позивачу
- направити копії скарги ДВС  та
відповідачу (докази направлення надати суду), надати докази ознайомлення з
виконавчим провадженням саме 10.09.2007 р.

ДВС - письмовий відзив на скаргу, виконавче провадження
(для огляду в судовому засіданні).

ДВС та скаржинку забезпечити явку
у судове засідання повноважних представників.

Попередити ДВС, що в разі ухилення від
виконання вимог суду, з нього буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.           Справа № 13/239-07

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОФУ", смт. Стрижавка, вул. Щорса, 30

до:Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Батьківщина", смт. Стрижавка, вул. Пригородня, 14

позов на суму 2806 грн

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 2806,00грн. за поставлену продукцію згідно договору від 02.02.2006р.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представники сторін  в судове засідання не з’явились, доказів, витребуваних ухвалами суду від 03.05.2007р. та 11.06.2007р. не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалами від 03.05.2007р. та 11.06.2007р.  від позивача вимагалось надати суду докази, а саме:  оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; обгрунтований детальний розрахунок позовнх вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача. Від відповідача зазначеними ухвалами вимагалось надати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії –до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

Вказані в ухвалах від 03.05.2007р. та 11.06.2007р. вимоги позивачем та  відповідачем  не виконані.

Оскільки неподання витребуваних доказів, нез’явлення позивача, відповідача  в судове засідання в друге, ненадання доказів про поважність причин невиконання  вимог ухвал суду від 03.05.2007р. та 11.06.2007р. унеможливлює розгляд позовної заяви по суті, вона  підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.75, ст. 86, п. 5 ст.81, ст.121 ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                    Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.07 р.                                                                           Справа № 39/208

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариство „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості в сумі 2 259 213, 99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучеров І.А. за довіреністю;

від відповідача: Мороз С.П. - довіреність від 29.12.2006 р. ;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ,  про стягнення заборгованості в сумі 2 259 213, 99 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, та підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача визнає суму основного боргу у розмірі 115 512,11 грн., пені в сумі 22 871,39 грн., 3% річних та суму інфляції у розмірі 21 439,04 грн, в іншій частині позову заперечує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  02.08.07 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду:

v          докази на підтвердження факту зберігання спірної продукції на Закритому акціонерному товариству „Криворіжська” та оплати послуг, відносно цього Закритим акціонерним товариством „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

v          правове обґрунтування, щодо позовної вимоги в частині витрат по зберіганню вугілля

v          документи, що підтверджують наявність або відсутність юридичного відділу на підприємстві позивача

v          документи, що підтверджують за представником статус помічника адвоката

v           оригінал договору про надання юридичних послуг №27від 25.10.2005р.

v          оригінал додаткової угоди  №1 від 12.01.2007р.

v          оригінал платіжного доручення №780 від 16.01.2007р

v          надати письмові пояснення, стосовно заявок на відвантаження спірного вугільного концентрату.

v          забезпечити явку представника у судове засідання;

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

v          забезпечити явку представника у судове засідання;

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2007 р.                                                            Справа №          18/203

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174, с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 6816,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  24.09.07 о 17:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засідання); докази надсилання відповідачеві розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2007 року; акт звірки розрахунків на заявлену суму боргу.

Відповідачу: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство;  докази направлення заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторін скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення  до ЄДРПО України відповідача - державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174, ідентифікаційний код 00853814.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                           В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2007 р.                                                            Справа №          18/202

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Головківське", с. ГоловківкаКіровоградської області

про стягнення 2103,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  24.09.07 о 17:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Позивача: документальне підтвердження повноважень в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі на підписання поданої  позовної заяви; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засідання); докази надсилання відповідачеві розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2007 року; акт звірки розрахунків на заявлену суму боргу.

Відповідачу: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство;  докази направлення заперечень позивачеві;  акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторін скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення  до ЄДРПО України відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Головківське", ідентифікаційний код 03757650.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                             В.В. Тимошевська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.09.2007 р.                                                                                справа №  39/205

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Акулової  Н.В. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької обл.

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
20.08.07 р.

у справі
№39/205 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом
Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м.Лутугино Луганської обл.

до
Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької обл.

про
стягнення 418424 грн. 16 коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 39/205.

2.  Справу призначити до розгляду на:  06.10.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Н.В.  Акулова

О.В.  Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.