ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.09.07р.

Справа № 21/56-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецпрокат”, м.Дніпропетровськ

до  відповідача закритого акціонерного товариства „Придніпровський регіональний промисловий комплекс”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 760 грн. 31коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Хозяїнов В.В., представник, дов.б/н від 056.06.2006р. від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5 760, 31 грн. боргу, в обґрунтування позовних вимог посилається на здійснену ним на підставі накладної №6 від 06.01.2006р., поставку металопродукції на загальну суму 20 297,58грн., оплата вартості якої відповідачем виконана частково.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судові засідання не з"явився, про час і місце проведення сповіщений належно.

У судовому засіданні, згідно ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами:

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

05.01.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецпрокат” та закритим акціонерним товариством „Придніпровський регіональний промисловий комплекс” був укладений договір купівлі-продажу №05/1-2, відповідно умов якого позивач поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму 20 297,58грн., що підтверджено накладною від 06.01.2006р. та довіреністю ЯЛВ №042499, копії яких є в справі.

Згідно умов даного договору сторонами встановлено проведення відповідачем передоплати вартості отриманої продукції  і внаслідок виконання позивачем поставки спірної продукції строк оплати її вартості для відповідача не є встановленим.

Розрахунок відповідач здійснив частково, перерахуванням грошових коштів і на час звернення позивача до суду сума несплати склала 5 760, 31 грн.

Згідно ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як доведено матеріалами справи, позивач направляв відповідачу лист про оплату від 25.07.2006р. №25/07-1, який допустимо рахувати вимогою в розумінні ст.530 ЦК України і для відповідача, таким чином, був встановлений строк для оплати на протязі 7 днів з дати його пред"явлення.

В силу з ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов’язання з оплати вартості отриманої продукції не виконав, на час проведення судового засідання доказів оплати боргу не надав. Враховуючи викладене, позовні вимоги підтверджені, підлягають задоволенню у сумі 5 760, 31 грн.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

-           позов задовольнити;

- стягнути з закритого акціонерного товариства „Придніпровський регіональний промисловий комплекс”, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецпрокат”, м.Дніпропетровськ, 5 760грн. 31 коп. –боргу, 102грн.00коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-   наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя

І.В. Алмазова

Рішення підписано-05.10.2007р.