ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.
Справа № 26-13/156-07-3775

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого :                Михайлова М.В.

Суддів:                             Тофана В.М.,

Журавльова О.О.

(на підставі Розпорядження голови суду від 15.10.2007 року № 133 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

При секретарі:                Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кончакова Т.А., за довіреністю;

від відповідача: Слюсар М.М., за довіреністю;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиатранс"

на рішення  господарського суду Одеської області від  02 серпня 2007 року

у справі № 26-13/156-07-3775

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиатранс", Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Шевченко, 4

до Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

про стягнення безпідставно отриманих грошей в сумі 48149,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року ТОВ "Медиатранс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 44 337,00 гривень, індексу інфляції у розмірі 3 094,72 гривень та трьох процентів річних у розмірі 717,89 гривень.

08.06.2007 року та 11.07.2007 року Одеська залізниця надала відзиви на позовну заяву, в яких просить позивачу ТОВ "Медиатранс" відмовити в задоволенні позовних вимог по справі № 26-13/156-07-3775 в повному обсязі, Одеську залізницю звільнити від матеріальної відповідальності по справі № 26-13/156-07-3775 в повному обсязі, всі судові витрати віднести на рахунок позивача ТОВ "Медиатранс", в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2007р. у справі № 26-13/156-07-3775 (суддя Никифорчук М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що ТОВ "Медиатранс" було порушено встановлений статтею 134 Статуту залізниць шестимісячний термін позовної давності для пред’явлення позову до суду. При цьому, на думку господарського суду, цей термін слід відраховувати з 01.08.2006р., тобто з дня укладення акту фінансово-господарської діяльності станції Кучурган Одеської залізниці, відділом ревізій і контролю доходів від вантажів та пасажирських перевезень Служби ревізій та контролю фінансового-господарської діяльності ДТГО. Беручи до уваги, що позов було заявлено ТОВ "Медиатранс" 28.04.2007р. та керуючись пунктом 4 статті 267 Цивільного кодексу України, згідно з яким, витікання строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд першої інстанції відмовив ТОВ "Медиатранс" у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, ТОВ "Медиатранс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області від  02 серпня 2007 року від по справі № 26-13/156-07-3775 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Одеської залізниці безпідставно отримані грошові кошти у сумі 44 337,00 гривень, індекс інфляції у сумі 3 094,72 гривень та три проценти річних у сумі 717,89 гривень, та судові витрати. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом було порушено норми матеріального а саме: судом першої інстанції при вирішенні спору стосовно правовідносин, які виникли між сторонами, щодо безпідставного списання грошових коштів, коли між сторонами не має договірних відносин стосовно перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під’їзних коліях незалежно від форми власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування, неправомірно застосовано  шестимісячну позовну давність, передбачену пунктом 136 Статуту залізниць, та не прийнято до уваги, норми статті 1212 Цивільного кодексу України, якою регулюються правовідносини щодо безпідставно набутого майна. Як доказ відсутності договірних відносин між ТОВ "Медиатранс" та Одеською залізницею в період з 1 травня по 27 червня 2007 року, перший надає свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності видане державним реєстратором Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з яким ТОВ "Медиатранс" зареєстровано 18 травня 2006 року та договір між ТОВ "Медиатранс" та Одеською залізницею про організацію експортно-імпортних і внутрішніх перевезень вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ "Медиатранс" укладений 27 червня 2006 року.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши  доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та обставини на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Медиатранс" було зареєстровано 18 травня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видане державним реєстратором Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Договір про організацію експортно-імпортних і внутрішніх перевезень вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ "Медиатранс" уклало з Одеською залізницею 27 червня 2006 року. Підтвердженням чого є відмітка юридичної служби Одеської залізниці на першому аркуші договору.

Договорів з вантажоодержувачами ТОВ "Медиатранс" взагалі не має, а має лише договір на транспортно-експедиційне обслуговування залізнодорожнім транспортом з експедиційною компанією Товариством з обмеженою відповідальністю "Медиатранс" (Придністровська Молдавська Республіка) укладений 28 червня 2006 року. З наведеного слідує, що надавати транспортно-експедиційні послуги ТОВ "Медиатранс" почало з 28 червня 2006 року.

В період з 31 липня 2006 року по 1 серпня 2006 року на станції Кучурган Одеської залізниці відділом ревізій і контролю доходів від вантажів та пасажирських перевезень Служби ревізій та контролю фінансового-господарської діяльності ДТГО проводилася перевірка фінансово-господарської діяльності станції. Зазначеною перевіркою було встановлено, що станція Кучурган не в повній мірі нараховує збір за охорону вантажів при затримці вагонів з вини вантажоодержувачів. Виходячи з цього, ревізією, яка проводила перевірку було надано наказ про стягнення сум за охорону з вантажоодержувачів. Зазначений наказ було виконано 10 жовтня 2006р., результатом чого стало списання з накопичувальної картки ТОВ "Медиатранс" за період травень-червень 2006 року, 47 968,32 гривень.

З списаних 47 968,32 гривень, лише 3 631,32 гривні були списані за охорону вантажів в вагонах, по яким ТОВ "Медиатранс" надавалися транспортно-експедиційні послуги згідно з договором укладеним 28 червня 2006 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медиатранс" (Придністровська Молдавська Республіка). При дослідженні накопичувальних карток було встановлено, що 44 337 гривень були списані з накопичувальної картки ТОВ "Медиатранс" за охорону вагонів наступних вантажоодержувачів: ТОВ "Шериф", ТОВ "Золотий вік", Вторресурси, СЗАТ "Стоун", ТОВ "Грин-Петрол", ТОВ "Аллон", ТОВ "А-Центр", ТОВ "Халоген", ТОВ "Век", ТОВ "АіФ", Завод Металолітографії та ТОВ "Едрем", з якими ТОВ "Медиатранс" не було договірних відносин в період, коли вагони зазначених вантажоодержувачів знаходилися на Станції Кучурган Одеської залізниці. При цьому, слід зазначити, що для списання грошових коштів з накопичувальної картки замовник послуг має подати до станції Кучурган, крім інших документів, також доручення видані вантажоодержувачами на замовника послуг станції, де зазначено, які саме дії доручено здійснити останньому на станції. Як доказ зазначені доручення ні Одеською залізницею, ні ТОВ "Медиатранс" наданні до суду не були.

Правовідносини щодо безпідставно набутого майна регулюються статтею 1212 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов’язана повернути потерпілому це майно. До правовідносин стосовно безпідставно набутого майна, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Посилання представника Одеської залізниці стосовно порушення ТОВ "Медиатранс" терміну позовної давності не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки дія Статуту залізниць України, згідно з путом 3 Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під’їзних коліях незалежно від форми власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування. Згідно з зазначеним Статутом взаємовідносини залізниць з вантажовідправниками, вантажоодержувачами, пасажирами, транспортними, експедиторськими і посередницькими організації будуються на договірних засадах. Так як, в період з 1 травня по 27 червня 2006 року між Одеською залізницею та ТОВ "Медиатранс" не було договірних відносин, судова колегія вважає, що до поданого позову ТОВ "Медиатранс" не може бути застосовано шестимісячну позовну давність, передбачену пунктом 136 Статуту залізниць.

Враховуючи вищевикладене судова колегія дійшла до висновку, про скасування рішення суду першої інстанції і прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "Медиатранс".

Керуючись ст. ст.99, 101, 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиатранс" задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 02 серпня 2007 року у справі № 26-13/156-07-3775 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиатранс" задовольнити.

Стягнути з Одеської залізниці (65023, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ –01071315, п/р 3 в ОФ АБ "Експрес - Банк", МФО - 328801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиатранс" (67450, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, вул.Шевченко, 4, код ЄДРПОУ –34302582, п/р 5001 в АКБ "Імексбанк" віділення № 35 м. Роздільна, МФО - 328384) безпідставно стягнені грошові кошти у розмірі 44 337 гривень, індекс інфляції в розмірі 3 094,72 гривень, три проценти річних в розмірі 717,89 гривень.

Стягнути з Одеської залізниці (65023, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ –01071315, п/р 3 в ОФ АБ "Експрес - Банк", МФО - 328801)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиатранс" (67450, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, вул.Шевченко, 4, код ЄДРПОУ –34302582, п/р 5001 в АКБ "Імексбанк" віділення № 35 м. Роздільна, МФО - 328384)  витрат на державне мито у сумі 722 (сімсот двадцять дві) грн. 25 (двадцять п'ять ) коп., в тому числі 240 (двісті сорок) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. за розгляд апеляційної скарги, та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                               М.В. Михайлов

Суддя:                                                                                                В.М. Тофан

Суддя:                                                                                                 О.О. Журавльов