ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07

Справа №13/154-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення по справі №
13/154-07, порушеної за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в
інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської
міської ради до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове
виселення з приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі
128 грн. 19 коп.

Представники
сторін:

Від
позивача - Ромась І.М.

Від
відповідача -  ОСОБА_2

За
участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Рішенням
господарського суду Сумської області від 23.05.07р. по даній справі позов було
задоволено частково шляхом виселення приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
площею 33 кв. м. та передати приміщення Управлінню комунального майна та приватизації
Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906);
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  в доход держбюджету м. Суми (р/р
0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації
22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн.
00 коп. держмита та стягнення в доход держбюджету м. Суми (р/р
0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації
22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що виданий наказ від 09.08.07р.. В іншій
частині позову відмовлено.

Представник
відповідача подав заяву від 29.08.07р. № 1573-Р в якій просить відстрочити
виконання рішення господарського суду № 13/154-07 від 23.05.07р. щодо виселення
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 площею 33 м2 та передачі приміщення Управлінню комунального
майна та приватизації Сумської міської ради на шість місяців, в зв'язку з тим,
що негайне виселення із орендованого приміщення припинить діяльність перукарні
«ІНФОРМАЦІЯ_1» і залишить відповідача та найманих працівників без засобів
існування, оскільки для пошуку нового приміщення для оренди необхідний певний
час та додаткові фінансові вклади..

Позивач
заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Розглянувши
заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву
відповідача необґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно
до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках
залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Підставою
для надання відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.

Згідно
зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи
зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що
обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про
відстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому
заява   від 29.08.07р. № 1573-Р  задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення від 23.05.07 р. по справі №
13/154-07 відхилити.

Суддя
В.Д.Гудим