overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 16/241
Суддя господарського суду Донецької
Розглянувши матеріали справи
особи-підприємця  ОСОБА_1, м.Артемівськ
до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Центральні електричні  мережі Відкритого акціонерного товариства
про стягнення матеріальної шкоди,
неотриманих доходів, моральної шкоди на суму 135680,00 грн.
Представників сторін :
від позивача:      ОСОБА_1,   ОСОБА_3
від  відповідача:  ОСОБА_2, ОСОБА_4 по дор.
До господарського суду Донецької
області звернувся  Фізична  особа -підприємець  ОСОБА_1, м.Артемівськ з позовною заявою до  Фізичної
особи-  Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Артемівськ про  стягнення  матеріальної шкоди, неотриманих доходів,
моральної шкоди на суму 135680,00 грн.
задоволення позову заперечує  ,
стверджує , що   розмір        матеріальної  шкоди
та  неотриманих  доходів
зі  сторони  позивача значно  збільшений
, то б то   розмір   спірної
зоопродукції ,        придбаний      за
видатковими  накладними    згідно
ОСОБА_5    м. Горлівка  ,
є  сфальсифікованим .  З
приводу  зазначеного     надав
ОСОБА_5   , який   зазначає , що   в 2006
ОСОБА_1  не  відпускався
магазин   працює   в
накладних   не  ставилася.
Представник    позивача
проти  стверджень   відповідача
щодо     не отримання    ним
товару від    ПП  ОСОБА_5
заперечує ,  зазначає , що      товар
отриманий   , з  приводу
чого надає  заяву    від
ОСОБА_6               (  дружини
якій  остання  повідомляє
про   написання     поперенього  пояснення
щодо   не  поставлення
товару   ПП  ОСОБА_1
під  тиком      «чоловіка - юриста».
Господарський    суд
має  право     зупинити
провадження   по  справі
по  клопотанню   сторін
, прокурора   ,  або зі
своєї  ініціативи   в
порядку ст. 79  ГПК  України
На підставі зазначеного суд просить,
встановити факт поставки   товару (  зоопродукції
згідно  видаткових  накладних
відповідно  до  переліку , наданого в матеріалах  справи )
ПП    ОСОБА_5    м. Горлівка    та приймання товару  ПП ОСОБА_1
м. Артемівськ       , чи було
зроблено зі  сторони   позивача
- ПП ОСОБА_1  м. Артемівськ  оплату
вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по
справі, та  направлення  матеріалів
справи  до  слідчих
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд,
1.          Провадження по справі зупинити.
Матеріали   справи
направити до Слідчого відділу УМВС України в Донецькій області, для
прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України .
Суддя
прим. - Господарському суду Донецької області
прим. - СВ   УМВС України в Донецькій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.07                     Справа  № 4/83-1019 (2/197-2491, 3/156-2162)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид
Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль.

на рішення  господарського
суду Тернопільської області від 4.05.2007 року

у справі № 4/83-1019 (2/197-2491, 3/156-2162).

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільський міський ринок" , м.Тернопіль.

про
стягнення заборгованості 59 000 грн.

За участю представників: ( довіреності у матеріалах справи);

від позивача  -ОСОБА_2-
представник.

ОСОБА_1- приватний підприємець

від відповідача-  Грода П.П.-
представник.

Рішенням
господарського суду Тернопільської області від 4.05.2007 року

у  справі № 4/83-1019
(2/197-2491, 3/156-2162)  в задоволенні
позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Тернопіль відмовлено.

Не погоджуючись з
даним рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Враховуючи, що:

В Львівський
апеляційний господарський суд від відповідача надійшло клопотання

(вх. 10908 від 14.12.2005 року) , яке містить клопотання  про відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою всебічного, повного
й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист
своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх
спростування відповідачем, а також витребуванням додаткових доказів по справі,
суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст. ст.
38,77, 86, 99  ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль відкласти  на  14  год.
10 хв.  25.07.2007 року.

2.          Позивачу
подати оригінали документів, які підтверджують здійснення будівництва магазину,
складських приміщень  та проведення
благоустрою території і розташованих на території Центрального ринку за
адресою:АДРЕСА_1.

3.          Відповідачу
подати  оригінали документів, які  підтверджують будівництво магазину, який
знаходиться на території Центрального ринку в АДРЕСА_1.

4.          Участь
представників сторін.

Головуючий-суддя                                                               Кордюк
Г.Т.

суддя                                                                                       Давид
Л.Л.

суддя
Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № 9/220-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Еколенд", м. Київ

про визнання договору недійсним;

визнання права власності

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Рисіна С.В. – представник, довіреність №1 від 26.09.07р.

Від відповідача – Сорочак Р.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Агроінвест-Україна” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ЗАТ „ЕКОЛЕНД”, в якому просить господарський суд визнати дійсним договір №08/07 купівлі-продажу нерухомого майна від 14 вересня 2007 року, укладений між ЗАТ „ЕКОЛЕНД”  та ТОВ „Агроінвест-Україна”, не житлових приміщень загальною площею 2414,5 кв. м на 1-му, 2-му, 3-му, 4-му і 10-му поверхах у нежитловій будівлі розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна В.І. Леніна, 29А  (літер-А10) та визнати право власності за ТОВ „Агроінвест-Україна” на ці нежитлові приміщення. Обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем вимог закону та своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу про його нотаріальне посвідчення.

Відповідач позов визнає. Вказує у відзиві на позов, що не може здійснити нотаріальне посвідчення договору у зв’язку із відсутністю грошових коштів на оплату послуг нотаріуса.

Враховуючи, що для повного та всебічного встановлення суттєвих обставин справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.07р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” (49070, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 9, ) надати для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на не житлові приміщення загальною площею 2414,5 кв.м, на 1-му, 2-му, 3-му, 4-му і 10-му поверхах, у нежитловій будівлі розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна В.І. Леніна, 29а та надати відомості про їх власника.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –своєчасно вручити копію цієї ухвали суду КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”;

ВІДПОВІДАЧА –за необхідності надати додаткові докази на підтвердження обставин (причин) відмови від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу спірного майна.

Витребувати у судді Петрової В.І. відомості про набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2007р. у справі №18/306-07 та засвідчену копію цього рішення.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07

Справа №8/353-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. розглянувши матеріали за
заявою  кредитора -  фізичної особи -приватного підприємця  ОСОБА_1( АДРЕСА_1ід номер НОМЕР_1) до
боржника -Фізичної особи  -  приватного підприємця  ОСОБА_2( АДРЕСА_2ід номер НОМЕР_2) про
порушення справи про банкрутство визнав пред'явлені матеріали достатніми для
прийому заяви до розгляду.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники
сторін:

Від
позивача:      не з»явився

Від
відповідача:  не з»явився

За
участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від
15.09.2007 р. порушено провадження у справі № 8/353-07  за заявою кредитора: приватного
підприємця  ОСОБА_1( АДРЕСА_1ід номер
НОМЕР_1)    до боржника -Фізичної
особи  -
приватного підприємця
ОСОБА_2відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на  задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До
суду звернувся з клопотанням від ІНФОРМАЦІЯ_1р. розпорядник майна  боржника
-Фізичної особи  -  приватного підприємця  ОСОБА_2
ОСОБА_3.    про звільнення з-під
податкової застави майнових активів
приватного підприємця  ОСОБА_2,
посилаючись на те, що у Державному реєстрі застав нерухомого майна внесено
запис  про заставу № НОМЕР_3р., в якому
містяться дані про податкову заставу нерухомого майна боржника - приватного
підприємця  ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву розпорядника майна  про звільнення
з-  під податкової застави  нерухомого майна приватного підприємця  ОСОБА_2, оскільки Закон України № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов'язкове винесення
господарським судом в межах провадження по справі про банкрутство акту про
звільнення з під податкової застави майнових активів платника податків
(підпункт 8.7.1. пункту 8.7. статті 8).

Представник
позивача та відповідача в судове засідання не з»явилися.

Суд,
розглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначені обставини  даної справи, вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.Справу
№ 8/328-07 (7/136-04) відкласти, призначивши її розгляд на 18.10.2007 р. о 11
год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.
Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та
ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ
В. І.
КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  6/712/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Миколаївського обласного товариства Болгарської культури “Христо Ботев”, м. Миколаїв, вул. Тухачевського, 10.

Про  стягнення податкового боргу в сумі 148,3 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 29.10.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява  з додатком – відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  6/711/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. М. Аркаса, 2.

До  приватної агрофірми “Світоч-Агро”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Берегового, 26.

Про  стягнення заборгованості в сумі 4500,69 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 29.10.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява   – відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  6/713/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Приватного підприємства “Юліана - Сервіс”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б3.

Про  стягнення податкового боргу в сумі 8476,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 29.10.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява  з додатком – відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.10.2007 р.                                                                                справа №  44/295пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
28.09.2007р.

у справі
44/295пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк

до

до
1.Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область
2.Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область м. Маріуполь, Донецька область

про
визнання права користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. 50-річчя Октября в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  14.11.2007 о  10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача та відповідача 2 представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  Маріупольську міську раду надіслати до суду оригінал квитанції про  направлення апеляційної скарги Головному управлінню архітектури та містобудування Маріупольської міської ради  та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду