ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07

Справа №3/365-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:  Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Лебедин

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.
Лебедин

про
встановлення порядку спільного користування майном та про зобов'язання вчинення
дій

За
участю представників сторін :

від
позивача : не з'явився

від
відповідача:  не з'явився

В
судовому  засіданні приймала участь
секретар сз Ю. В. Литвиненко

Суть спору : позивач просить суд відкриту
галерею першого поверху будівлі по АДРЕСА_1, відображену на плані під літерами
„ А „ і „ Б „ , залишити у спільному користуванні позивачки ОСОБА_1 і
відповідача, ОСОБА_2; ремонт і обслуговування вказаної галереї проводити
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пропорційно до їхніх виділених часток, що у ОСОБА_1 складає
19,8 м2, або довжиною 7 м 47 см.; заборонити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виконувати якісь
капітальні роботи по галереї без взаємної згоди; зобов'язати ОСОБА_2 надати
ОСОБА_1 можливість вільного входу на галерею, шляхом встановлення єдиного замка
для обох; зобов'язати ОСОБА_2 убрати ( ліквідувати ) із галереї самовільно
проведені ним газові труби , без належної згоди ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_2
відновити, відбудувати сходи на другий поверх у відкритій галереї першого
поверху у термін 15 днів; зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 викрадену
металеву трубу; зобов'язати ОСОБА_2 до розділу дворової земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільному користуванні з ОСОБА_1, не чинити ніяких
перешкод ОСОБА_1 у користуванні подвір'ям і не виконувати ніяких будівельних
робіт без згоди ОСОБА_1; покласти на відповідача всі витрати, пов'язані із
розглядом справи : а)          сплачене
державне мито по розгляду справи у судах; б)          оплачену суму за проведення
будівельно - технічної експертизи у розмірі 348 грн. 80 коп;  в)
оплачену ОСОБА_1 суму за отримання правової допомоги у розмірі 500 грн.;
витребувати із Лебединського міськвиконкому дані про реєстрацію ОСОБА_2 як
фізичної особи - підприємця.

Відповідач в відзиві на позов не
погоджується з позовним вимогами. Відповідач стверджує, що відкрита галерея є
його приватною власністю. Східці  на
другий поверх розібрані тоді, коли приміщення по АДРЕСА_1 належало ТОВ «Бито
вик», а відповідач не є його правонаступником. Труба, яка залишилася від
переобладнання системи опалення знаходиться на підприємстві (не зазначено на
якому) і позивачка може її отримати.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між сторонами існує мирова угода,
затверджена ухвалою від 15.11.2005 року у справі № 2-1040/05 року Лебединським
районним судом, роз'яснена ухвалою того ж суду від 04.04.2006 року.

Тому,
сторони мають виходити з її умов, а неврегульовані питання сторони можуть
врегулювати додатково, враховуючи попередні домовленості.

Суд
вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для витребування від сторін
додаткових доказів на підтвердження своїх позицій з врахуванням існуючої між
ними мирової угоди, а також пропонує сторонам вирішити спірні питання, які на
даний час неврегульовані, шляхом укладення додаткової мирової угоди.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 06 вересня  2007 року на
12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп. Шевченко
18/11, 3-й поверх , зал судових  засідань
№4..

3.          Зобов'язати сторони  подати суду в строк до 03.06.07р. додаткові
докази в обґрунтування своїх позицій, враховуючи зміст існуючої мирової угоди
та враховуючи позиції сторін, викладені у позові та відзиві на позов.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО