ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.07
р.
Справа № 2-3609/04-10/142пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Резон” м. Горлівка,

про визнання протоколу загальних
зборів та акту від 02.10.200р. недійсними

За участю представників сторін:

від позивача  - ОСОБА_2. -довіреність;

від відповідача: Яцук В.М. -
довіреність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась з
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Резон” м. Горлівка про
визнання протоколу загальних зборів учасників від 25.09.02р. (протокол №11) та
акту приймання - передачі майна ТОВ „Криниця” від 02.10.02р. недійсними.

Позивач вважає, що відповідач
порушив права ОСОБА_1. передбачені ст.7, 16, 61-62 Закону України „Про
господарські товариства”.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.09.07р. пояснила, що позивачем 19.09.2000р. була подана заява про
вихід із складу засновників ТОВ „Резон”, а також про долю в статутному фонді
ТОВ „Резон”. На день проведення зборів 25.09.02р. доля в статутному фонді
позивачу не була сплачена.

24.09.02р. Микитівським районним
судом м. Горлівки було винесена ухвала, якою товариству було заборонено
проводити дії, які направлені на зміну розміру статутного фонду, але 25.09.02р.
були проведені загальні збори, на яких було прийнято рішення про зменшення
статутного фонду та реформування ТОВ „Резон”. ОСОБА_1. не була повідомлена про
проведення зазначених зборів і тому вважає, що рішення про зменшення статутного
фонду ущемляє її інтереси як кредитора товариства.

Представник позивача підтвердив, що
на момент скликання зборів 25.09.02р.              ОСОБА_1. вже не була учасником
товариства з обмеженою відповідальністю „Резон”, але про скликання зборів вона
повинна була бути повідомлена в якості кредитора.

Представник відповідача проти позову
заперечує, в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що товариство
„Резон”  з ОСОБА_1. розрахувалось в
листопаді 2005р. На момент проведених зборів 25.09.02р., ОСОБА_1. вже не була
учасником товариства, тому відношення до питань, які вирішувались на зборах не
має і у товариства не було обв'язку повідомляти її про скликання зборів
засновників.

У судовому засіданні 13.09.07р.
відповідач пояснив, що на момент скликання зборів 25.09.02р. про ухвалу
Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.09.02р., якою товариству було
заборонено проводити дії, які направлені на зміну розміру статутного фонду він
не знав, оскільки ухвала прийнята  без
участі товариства, а ухвалу суду отримав після проведення зборів, про що надав
лист суду від 27.09.02р. про направлення ухвали.

Відповідач у судовому засіданні  підтвердив, що на момент скликання зазначених
зборів у товариства існувала кредиторська заборгованість, сума якої приблизно
склала два мільйони гривень, але відповідач зазначив, що ОСОБА_1. до числа цих
осіб не входила, оскільки невиплачена сума долі учасника при його виході із
товариства не є кредиторською заборгованістю

Про скликання загальних зборів,
учасники товариства повідомлялись за 35 днів під розписку.

Представник позивача ухвалу суду від
10.08.07р. не виконав, причин невиконання не пояснив.

В зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

16.10.07

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  09.10.07 року.

Позивачу визначитись з позовними
вимогами, конкретизувати предмет та правові підстави позову, зазначити
обставини та докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідачу надати докази
повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів 25.09.02р.

Явка представників сторін у судове
засідання 09.10.07 р.  об  14:00 год. є обов'язкова

Суддя