ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2007 р.
№ 22/20

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючого
Кривди Д.С.
Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року

у справі
№ 22/20 господарського суду Полтавської області

за позовом
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області

до
Комунального підприємства "Миргородське управління капітального будівництва"

третя особа на стороні позивача
Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області

про
стягнення 116464,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2007 року касаційна скарга Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області вказує на те, що ним пропущено строк подання касаційної скарги з поважних причин, оскільки він отримав постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року –29.05.2007.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що з 29.05.2007 року місячний термін сплинув 29.06.2007 року, а касаційна скарга подана 13.08.2007 року.

Доказів того, що скаржник не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, заявником не надано.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року у справі № 22/20 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О.Муравйов

Судді :                                                                                          Д.Кривда

Г. Фролова