ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 7/30-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи
За    позовом: Приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Зугрес
До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних
Предмет спору: про визнання
недійсними Рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування
електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, а
також суми спричинених збитків від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ПП ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою
до ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж   м. Харцизьк про визнання недійсними Рішення
комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією
і визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, а також суми
спричинених збитків від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Згідно ст.21 ГПК України
відповідачами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації,
вказані в ст.1 цього кодексу.
Відповідачем у справі вказане ВАТ
„Донецькобленерго”, яке є юридичною особою та може бути стороною у
господарському спорі. Позов поданий до ВАТ „Донецькобленерго” в особі
Харцизьких електричних мереж. Харцизькі електричні мережі є структурним
підрозділом ВАТ „Донецькобленерго” та не є юридичною особою.
Згідно п. 2, ст. 54 ГПК України, у
позовній заяві повинно обов'язково бути вказане місцезнаходження юридичної
особи, яка вказана стороною у справі (відповідачем тощо).
Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адрес органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Заявником не додані будь - які
документи (установчі, довіреність тощо) на підтвердження того, що структурний
підрозділ ВАТ „Донецькобленерго” - Харцизькі електричні мережі наділений правом
виступати від імені юридичної особи. За таких умов , не має підстав вважати, що
адреса такого структурного підрозділу, яка вказана заявником у позові, є
місцезнаходженням юридичної особи - відповідача у справі.
Порушення вимог п. 2, ст. 54 ГПК
України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, згідно п. 2, ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником доданий, як доказ
відсилки копій позову, фіскальний чек пошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1. За даними
вказаного чеку, кореспонденція відіслана на адресу  Харцизьких електричних мереж. Виходячи з
того, що заявником не додано доказів того, що така адреса є місцезнаходженням
юридичної особи - ВАТ „Донецькобленерго”, про що йшлось вище, слід вважати, що
заявником не додані належні докази відсилки копії позову та інших матеріалів
Керуючись п.п.2,6 ст.63 ГПК  України,
господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Зугрес до ВАТ „Донецькобленерго” в
особі Харцизьких електричних мереж   м.
Харцизьк про визнання недійсними Рішення комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії, а також суми спричинених збитків від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Додаток (на адресу ОСОБА_1 м.
Зугрес ): позовна заява з додатками на 19 арк.
Суддя                                                                                         Малашкевич