ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №

Миколаїв

За позовом

УДП поштового зв'язку “Укрпошта”
в особі Миколаївської дирекції,  м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

До відповідача

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про : стягнення 8516 грн. 57 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Лобанова О.В., дов. №
104-139  від 15.12.06 року.

Від відповідача

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь УДП поштового зв'язку “Укрпошта”
в особі Миколаївської дирекції,  м.
Миколаїв 8516 грн. 57 коп., в тому числі 8197 грн. 31 коп. боргу та 319 грн. 26
коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються
невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди державного
нерухомого майна в частині розрахунків по орендній платі.

Відповідач у судове засідання
з'явився, відзив на  позовну заяву надав,
позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про розстрочення виконання рішення
суду на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський  суд -

встановив:

01.11.2006 року Регіональне
відділення Фонду держмайна України по Миколаївській області (надалі -Фонд) та
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір оренди
державного нерухомого майна № РОФ-571, за умовами якого Регіональне відділення
Фонду держмайна України по Миколаївській області передало відповідачу
обумовлене майно, що підтверджується відповідним актом (а.с. 25). 01.01.07 року
Фонд та відповідач уклали договір № 1 про внесення змін до договору № РОФ-571
від 01.11.06 року.

16.07.07 року Фонд та відповідач
уклали договір про дострокове припинення дії договору № РОФ-571 від 01.11.07
року.

Відповідно до п.п. 1.1 договору №
РОФ-571 від 01.11.06 року УДП поштового зв'язку “Укрпошта” в особі
Миколаївської дирекції (позивач) є балансоутримувачем майна, яке передавалося у
оренду.

Відповідно до п.п. 3.4 договору
відповідач зобов'язався не пізніше 12 числа місяця. наступного за звітним,
сплачувати позивачу 30 % орендної плати, але свої зобов'язання виконав
частково. За період з 01.11.06 року по 16.07.07 року заборгованість відповідача
перед позивачем становить 8197 грн. 31 коп..

Крім основного боргу позивач
просить стягнути з відповідача 319 грн. 26 коп. пені за той же період на
підставі п.п. 3.7 договору.

Як вже було вище
зазначено, відповідач визнає позовні вимоги і просить розстрочити виконання
рішення суду на 12 місяців.

Позивач не заперечує проти
розстрочення виконання рішення суду лише на 9 місяців.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 22,44,49,82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Українського державного підприємства
поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Миколаївської дирекції (м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 27, ) 8197 грн. 31 коп. боргу, 319 грн. 26
коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (загалом 8736 грн. 57
коп.).

3.          Виконання рішення розстрочити рівними
частинами по 970 грн. 73 коп.  на дев'ять
місяців, починаючи з 01.11.07 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня  його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.