ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2007 р.
Справа № 7/7072

Розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації”, м. Хмельницький

до управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 221000 грн.

Суддя     Крамар  С.І.

Представники сторін

Позивача:      Янечко Л.В. –голова правління

Пілоховський А.Л. –за довіреністю №90 від 12.07.2007р.

Відповідача:  Кобилюх А.З. –за довіреністю №196 від 14.05.2007р.

Суть спору

Відкрите акціонерне товариство „Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації” м. Хмельницький звернулось з позовом до Управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький про стягнення 221000грн.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №5 від 27.08.2004р. та додаткової угоди №3 від 09.11.2006р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій він просить суд не стягувати з відповідача 2210грн. сплаченого державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що позовні вимоги про стягнення 221000грн. заборгованості по будівництву підвідного газопроводу до с.Рідкодуби Хмельницького району згідно додаткової угоди №3 від 09.11.2006р. визнає в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.08.2004р. між Управлінням капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації (замовник) та ВАТ „БМУ по газифікації” (генеральний підрядник) укладено договір №5 (далі –договір).

Відповідно до п.1.1 договору, даним договором сторони встановлюють порядок розподілу прав і обов’язків на будівництво підвідного газопроводу до с.Рідкодуби Хмельницького району.

09.11.2006р. сторони уклали додаткову угоду №3 до договору №5 від 27.08.2004р.

Згідно п.1, п.2 угоди замовник доручає, а генеральний підрядник забезпечує відповідно до договірної ціни, проектної документації та умов Додаткової угоди виконання будівельно-монтажних робіт з продовженням будівництва підвідного газопроводу до с.Рідкодуби Хмельницького району (об’єкт). Сторонами на 2006р. передбачено виконати роботи в сумі 221тис. гривень за рахунок коштів генерального підрядника із подальшим відшкодуванням замовником коштів у 2007р. при виділенні державних субвенцій, на підставі актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Пунктом 3 угоди встановлено, що у 2006р. генеральний підрядник вводить в експлуатацію об’єкт потужністю 0,6км (ЄХЗ, ГРП).

Відповідно до п.50, п.56 угоди, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість робіт форми КБ-2 та КБ-3, підписаних замовником, протягом 10 календарних днів після виділення державних субвенцій. Приймання-передача закінчених робіт (об’єкта будівництва) буде здійснюватись відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об’єктів в експлуатацію.

Позивач свої зобов’язання за договором та додатковою угодою виконав належним чином. Як вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2006р.,  позивач виконав відповідачу роботи на загальну суму 221000грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №904 від 20.06.2007р. затверджено перелік об'єктів,  що фінансуються у 2007 році  за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на заходи з енергозбереження, у тому числі оснащення інженерних вводів багатоквартирних житлових будинків засобами обліку споживання води і теплової енергії, ремонт і реконструкцію теплових мереж та котелень, будівництво газопроводів і газифікацію населених пунктів. Даною постановою визначено обсяг фінансування підвідного газопроводу до с.Рідкодуби Хмельницького району в сумі 221000грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2007р. заборгованість Управління капітального будівництва перед позивачем склала  221000 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації” м. Хмельницький до Управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький про стягнення 221000грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код 04014170) на користь відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління по газифікації” (м. Хмельницький, проспект Миру, 42/1, код 03335563) 221 000 грн. (двісті двадцять одну тисячу гривень 00 копійок) заборгованості.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.