СУД
СУД
УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа № 11/438ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/438ад за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                         м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АМПІР”, м. Луганськ

про стягнення  5056 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - Максимова Ю.В. (посв. 16.02.06 № 13),

від позивача -  Окулевич О.В. (дов. від 15.01.07  №  03-01/68),

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу в інтересах позивача про стягнення з відповідача несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць  для працевлаштування інвалідів за 2006 рік в розмірі 5056 грн. 25 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні позивачем та заявником у справі було надано письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку із уточненням даних підприємством ТОВ "Ампір" (відповідач у справі), що підтверджують працевлаштування інвалідів та виконання 4% нормативу у 2006 році (документи у підтвердження факту прийняття на роботу та звільнення відповідних інвалідів додаються).

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2  ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову позивач та прокурор ознайомлені.

Питання щодо розподілу судових витрат  не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, п.3 ч.1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко