ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
травня 2007 р.
Справа № 52/142-07

вх. № 3636/4-52

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Бенденжук Л.О., за посвідченням № 1491 від
17.04.2007р.; позивача - Мацько Ю.І., за дорученням № 607 від
02.01.2007р.;  відповідача - не
з"явився

розглянувши справу за позовом  Військового прокурора Харківського гарнізону,
м. Харків  в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Харків

про стягнення 8288,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8157,09 грн.
основного боргу, що утворився на підставі договору оренди № НОМЕР_1м. Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1року. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань,
взятих на себе по договору оренди.

Прокурор в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22
ГПК України супровідним листом для залучення до матеріалів справи надав
розрахунок заборгованості, відповідно до якого відповідачем сплачено
заборгованість в розмірі 6401,19 грн., в зв"язку з чим в цій частині
просить припинити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання
прокурора, просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 1886,97 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17.04.2007 року суд попередив сторони про те, що
у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1року між позивачем та відповідачем був укладений
договір оренди № НОМЕР_1м. Харкова, відповідно до пункту 1 якого позивач
передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлові приміщення в будинку
НОМЕР_2загальною площею 167,6 кв.м., військового містечка НОМЕР_3в м.
АДРЕСА_1для використання під виробництво.

Пунктами 3.1., 3.3., 5.2. договору передбачено, що відповідач
зобов"язаний сплачувати орендну плату за користування зазначеним майном не
пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції.

Однак, в порушення умов договору відповідач не сплатив оренду
плату за січень 2007 року у розмірі 8157,09 грн.

Відповідно до п. 5.10. договору відповідач повинен сплачувати
щомісячно фактичні комунальні та загально-експлуатаційні витрати на утримання
майна. Заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до наданого
розрахунку станом на 21.02.2007р. становить 65,37 грн.

Згідно з п. 5.11. договору відповідач повинен щомісячно компенсувати
позивачу кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку
займає здане в оренду нерухоме майно, що використовується відповідачем.

Відповідач за січень 2007 року не компенсував кошти у розмірі
частини податку на землю пропорційно площі землі, в зв"язку з чим його
заборгованість перед позивачем становить 65,70 грн., про що свідчить наданий
позивачем розрахунок.

Станом на 21.02.2007р. загальну сума заборгованості відповідача
перед позивачем становить 8157,09 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості сплачена
відповідачем частково у розмірі 6401,19 грн. За таких обставин та враховуючи,
що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі
6401,19 грн., господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позову
необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору
відповідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті частині основної заборгованості у сумі 1886,97 грн.
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43,
47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_4, р/р
НОМЕР_5в АБ "Факторіалбанк", МФО НОМЕР_6) на користь
Квартально-екплуатаціного відділу міста Харкова (61024, м. Харків, вул.
Пушкінська, № 61, р/р 0219, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО
851011, КЕВ м. Харкова, код 07923280) 1886,97 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_4, р/р
НОМЕР_5в АБ "Факторіалбанк", МФО НОМЕР_6) на користь державного
бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_4, р/р
НОМЕР_5в АБ "Факторіалбанк", МФО НОМЕР_6) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002,
, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку
259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6401,19 грн. провадження по справі припинити.

15.05.07

Суддя