ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.
Справа №  8/415/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників:

позивача –Чуприної А.М. по дов. № 1980/9/10-007 від 18.04.2007р.;

відповідача –Баришнікова А.О. по дов. № 1 від 04.09.2007р.,

прокурор у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,

до приватного підприємства науково-виробниче об’єднання (ПП НВО) “Екстрім”,

54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 18, кв. 44,

про стягнення 79163 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва пред’явлено позов в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з ПП НВО “Екстрім” податкового боргу у сумі 79163 грн. 25 коп.

Заявою від 04.10.2007р. за № 5502/9/10-007 позивач повідомив суд про те, що до 21.08.2006р. відповідач знаходився на податковому обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва. На податковий облік до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відповідач перейшов з непогашеною заборгованістю. Також позивач посилається на існування рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 7/175/03 за позовом ДПІ у Заводському районі до ПП НВО “Екстрім” про стягнення з останнього за рахунок активів 29517 грн. 27 коп. податкової заборгованості. Таким чином, для надання обґрунтованого розрахунку пені по земельному податку, а також для надання пояснень щодо суми заборгованості, що була стягнута за рішенням суду по справі № 7/175/03, та сум, які нараховувались та сплачувались відповідачем у 2001-2002р.р. в рахунок земельного податку ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53, ч. 1 ст. 150, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва  (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а.

2. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2007 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з інформацією про її процесуальні права і обов’язки, які  визначені у ст. 49 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює третій особі процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

4. Зобов’язати третю особу надати суду пояснення щодо суми заборгованості, яка була стягнута за рішенням суду по справі № 7/175/03, та сум, які нараховувались та сплачувались відповідачем у 2001-2002р.р. в рахунок земельного податку.

Суддя
Т.В.Гриньова