СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 10/501пн-ад.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів  Палей О.С.,  Пономаренко Є.Ю.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Кіровської міської ради Луганської області

до  Стаханівської об’єднаної  державної податкової інспекції

про визнання  дій  протиправними  та відшкодування  збитків

Представники  сторін:

від позивача - Михайлов В.В. - зам.міськ.голови, довіреність № 2254 від 07.08.07.,   Лаврухін М.І. - нач.юр.відділу, довіреність № 2052 від 18.07.07.;

від відповідача - Талащенко В.Є. - нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 09.01.07., Ворфоломєєва Л.П. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 36 від від 26.09.07.

До  05.11.2007.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    05.11.2007. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів – Палей О.С., Пономаренко Є.Ю.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

1.визнання протиправними дії Кіровського відділення Стаханівської ОДПІ пов’язані з видачею одноразового патенту на торгівлю при платі до місцевого бюджету податку на промисел при обрахуванні його у співвідношенні з розміром установленого чинним законодавством неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за місяць, чим завдало збитків місцевому бюджету, що складає фінансову основу бюджету міста Кіровська, у вигляді недоотриманих надходжень податкового збору у розмірі 43299 грн. 04 коп.;

2. відшкодування Кіровській міській раді Луганської області за рахунок коштів державного бюджету збиток у розмірі 43299 грн. 04 коп., завданий неправомірними діями Кіровського відділення Стаханівської ОДПІ та сплачений судовий збір в сумі 441 грн. 50 коп.

Листом  № 3013 від 23.10.2007.  позивач  просить витребувати  у  відповідача  інформацію  про  загальну кількість  виданих патентів,  загальну  суму,  а  також  кількість  та  на яку  суму  видано патентів   за  відповідні  квартали  2007 року.     Позовну  заяву  в частині  стягнення  заподіяної шкоди,  задовольнити  з  урахуванням  відповідного перерахунку  за  інформацією,  наданою  відповідачем.

Відповідач  заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно  інформації  фінансового управління  Кіровського міськвиконкому  №  2/2-29/337  від 28.08.2007.  станом  на  28.08.2007. року  за  1  квартал 2007 року  видано  65 патентів  та  сплачено  1154  грн.  податку  на промисел,  за  2  квартал  2007 року  видано  46 патентів  та  сплачено  866  грн. 96 коп.  податку  на промисел.

При  цьому  Кіровське  відділення  Стахановської ОДПІ  видавало  одноразовий  патент на  торгівлю при  сплаті  до  місцевого бюджету  податку  на  промисел  при обрахуванні  його у співвідношенні  з розміром  установленого  чинним законодавством  неоподатковуваного  мінімуму  доході в громадян  за  місяць.

Позивач  вважає, що  необхідно обраховувати   податку  на  промисел  у   співвідношенні  з  мінімальною  заробітною платою.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву  у судовому засіданні  по  справі  №10/501пн-ад  на «03»грудня  2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Суддя                                                                                    Є.Ю.Пономаренко