СУД
СУД
У Х В А Л А

22.06.07                                                                                 Справа № 14/637.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ”, м. Лутугіно, Луганської області

про розстрочку виконання  рішення господарського суду Луганської області № 14/637від 15.02.07.

за позовом Приватного підприємства “БОР - ДОН”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ”, м. Лутугіно, Луганської області

про стягнення 9631 грн. 50  коп.

при секретарі судового засідання Лукашишина Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гординська Н.Г., дов. № 01/07-б від 10.01.07.

від відповідача – Кононов Р.М., керівник.

Відповідач звернувся з заявою  від 08.06.2007 №16 про рострочення  виконання рішення від 15.02.2007 по справі № 14/637, та просить відстрочити строк погашення  боргу у розмірі            9631,50 грн. на 5 місяців та зняти  арешт з рахунків:

-          т/с в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк», м. Лутугіне, МФО 304621;

-          т/с 711 в ТО БО ЛЦО ПИБ, м. Лутугіне, МФО 304308;

-          т/с 260044194 в ЛОД АППБ «Аваль», м. Лутугіне, 304007;

-          т/с 0420 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, МФО 304632.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.02.07 позовну заяву позивача задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ” на користь Приватного підприємства “БОР - ДОН” борг в сумі 8966 грн. 81 коп., 3% - річних 78 грн. 64 коп., інфляційні нарахування 586 грн. 05 коп. , витрати на сплачене держмито у сумі  102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Відповідач звернувся з заявою про рострочення  виконання рішення від 15.02.2007 по справі № 14/637, та просить відстрочити строк погашення  боргу у розмірі     9631,50 грн. на 5 місяців та зняти  арешт з рахунків.

Згідно ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідач у справі вказав, що підприємство опинилось у скрутному фінансовому положенні.

Але будь-яких доказів своїх тверджень суду не надав.

Крім того, відсутність обігових коштів само-по-собі ще не є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви, тому у її задоволенні слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ” про розстрочення  виконання рішення від 15.02.2007 по справі № 14/637 та на 5 місяців та зняття  арешту з рахунків відмовити.

Суддя                                                                                                      Є.А.Лісовицький