ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.
Справа №  2/330

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/330

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш", м.Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп", м.Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 21376 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  керівник Бровко В.Ю.;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення  21376грн. боргу за отриманий товар.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" з серпня 2007 року існували позадоговірні відносини.

Згідно видаткової накладної № ІN-0000996 від 07.08.07р. та довіреності серії ЯНХ № 479700 від 03.08.2007р., позивач передав відповідачу труби стальні профільні на загальну суму 21376 грн.(а.с. 8-11, 13).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за  аналогією  породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на   користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача надіслав вимогу № 105 від 10.09.2007р., в який просив розрахуватись за отриманий товар на суму 21376 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу за отриманий товар до 18.09.07р. відповідачем суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 21376 грн.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачем до суду подано клопотання від 05.11.07р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як явка представника відповідача не визнана обов'язковою, доказів знаходження представника відповідача у відрядження суду не подано. Діюче законодавство не визначає прерогативи відрядження представника сторони перед необхідністю виконання вимог суду про надання відзиву на позов, викладених в ухвалі суду від 11.10.07р., яка згідно ст. 4-5 ГПК України, обов'язкова до виконання на усій території України.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп",  вул. Б.Йогансона, 1, м.  Олександрія Кіровоградської області (р/р 7811 у Олександрійській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 323657, код 33423425) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш", вул. Красна, буд. 3 “б”/10, м.Дніпропетровськ   (р/р 0100 у ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, код 31958937) боргу в сумі 21376 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 213,76 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                                  Л.В. Деревінська