ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 8/414

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаню

За участю Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі (м.Павлоград)

У СПРАВІ:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій" (м. Дніпропетровськ)

до  1) Відкритого акціонерного товариства "Шахта ім. Героїв Космосу" Дочірнього підприємства  "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

2) Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

про стягнення 5 885, 33 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від ДВС:                     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2004 р. по справі № 8/414 з Відкритого акціонерного товариства  „Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій" –5 800, 00 грн. основного боргу,  34, 80 грн. втрат від інфляції, 50, 53 грн. річних, 58, 85 грн. витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 18.05.04 р.

Ухвалою суду від 10.04.07р. здійснено заміну боржника на стадії виконання судового рішення  по даній справі, шляхом заміни Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля” на стадії виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.04р. по справі № 8/414 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Обрій" –5 800, 00 грн. основного боргу,  34, 80 грн. втрат від інфляції, 50, 53 грн. річних, 58, 85 грн. витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпечення судового процесу.

Від відповідача-2  надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.04р. державним виконавцем Павлоградського міського відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 18.05.04р.

11.01.05р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", яке є правонаступником боржника по наказу суду, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05р.

Сума заборгованості, яка стягується за наказом 18.05.04р. виникла до порушення  провадження у справі про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля". Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій"є конкурсним кредитором, вимоги якого повинні заявлятися у межах процедури банкрутства. Позивач не звертався до суду з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних  кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2004 р. по справі № 8/414 про стягнення 5 800, 00 грн. основного боргу,  34, 80 грн. втрат від інфляції, 50, 53 грн. річних, 58, 85 грн. витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпечення судового процесу, що заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.04р. по справі № 8/414 таким, що не підлягає виконанню  задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.04р. по справі № 8/414 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Суддя

І.Ю. Дубінін