ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.07
Справа № 5/324-07.

за позовом Конотопського медичного училища – комунального закладу Сумської обласної ради, м. Конотоп

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач",                        м. Конотоп

За участю третьої особи – контрольно -  ревізійного  управління в Сумській області

про стягнення 10536 грн. 93 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Цілик А.Ю. (доручення № 211/3 від 22.06.07р.), Брачій В.М.

Від відповідача – предст. Дринь В.В.

Від третьої особи – Моргун Я.А., Єгорова Л.Б.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 10536 грн. 93 коп. грошових коштів, незаконно отриманих відповідачем внаслідок неправомірного застосування тарифів за поставлену гуртожитку училища теплову енергію

Відповідач подав відзив на позовну заяву та уточнення до відзиву, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вважаючи їх не обґрунтованими.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідач подав додаткові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов договору  № 11 Т від 01.01.03р. та додаткових угод до нього за №№ 7-11 про постачання теплової енергії відповідач забезпечує позивача тепловою енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами ревізії використання бюджетних коштів та стану збереження майна за період з 1 березня 2005 р. по 28 лютого 2007 р., яка була проведена  КРУ Сумської області був складений акт N 04-21/17 від 24.04.2007р., в якому зроблений   висновок  про   незаконність  оплати  за  спожиті   комунальні  послуги студентами, які проживають у гуртожитку за тарифами, як для споживачів „бюджетна установа" з обласного бюджету за період з березня 2005 року по квітень 2007 року в розмірі 10536,93 грн. Оскільки гуртожиток належить до житлового Фонду, нарахування плати за житлово-комунальні послуги повинні проводитися за тарифами для категорії споживачів "населення".

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 26.10.2005р. на його адресу надійшов лист від позивача №438/3 від 24.10.2005р.з проханням в розрахунках за теплову енергію врахувати площу в розмірі 1623,8 м2, яку займають  мешканці  гуртожитку,  які  відносяться до  категорії "населення" частину кімнат в гуртожитку училища було надано міською радою для проживання сімей. На підставі даного листа було проведено розмежування тарифу на теплову енергію для двох категорій споживачів: „населення" та „бюджетна установа", що підтверджується актами про кількість теплової енергії, відпущеної відповідачу за спірний період березня по грудень 2005 р., з січня по грудень 2006 р., з січня по лютий 2007 р., які оформлені згідно умов Договору № 11 Т від 12.08.2002 р. про поставку теплової енергії в гарячій воді.(а.с. 83-99)

Крім того відповідач зазначає, що висновок контрольно-ревізійного управління  щодо розподілу площі опалення між категоріями споживачів "бюджет", "населення" який повинен був виконаний балансоутримувачем, першочергово зроблений невірно, так з 3309,2 м2 загальної опалювальної площі будинку 21-А по вул. Вирівська 956,9 м2 використовується медичним училищем для проживання учнів; 1662,8 м2 використовується для проживання населення; 607,5 м2 займають адміністративно-господарські приміщення; здається в оренду  82,0 м2 під магазин приватний підприємець Розпутько 3. О.,  що підтверджується  актом звірки використання площі будинку № 21-А по вул. Вирівська, м. Конотоп, який підписаний з боку позивача та відповідача (а.с. 66). В   ціноутворенні   при   формуванні   тарифів   враховується   три   категорії споживачів: населення, бюджетні установи, інші. Для виробництва теплоенергії для категорії „бюджетна установа"  вартість природного газу для надання населенню послуг з теплопостачання складає 686,00 грн. за 1 тис. м3, а вже для вироблення теплоенергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, вартість природного газу складає 991,68 грн. за 1 тис. м3.

Таким чином, вартість послуг була визначена відповідно до затверджених в установленому законодавством порядку тарифів та акту звірки використання площі будинку № 21-А по вул. Вирівська, м. Конотоп від 12.06.07р., який підписаний з боку позивача та відповідача

Враховуючи зазначені обставини та, беручи до уваги, що позивач не подав доказів неправомірного застосування тарифів за поставлену гуртожитку училища теплову енергію, господарський суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст.  49, 82-85  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим