Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.07 р.                                                                                № 17/239

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Корсакової Г.В.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Євстігнєєв А.С.–за довіреністю

від відповідача: не з’явились

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року.

по справі          № 17/239 (суддя Ціленко В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод», с. Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область

до  Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка, Полтавська область

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Карлівської МДПІ (Чутівського відділення) №/0/230 від 12.05.2006р.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Карлівської МДПІ (Чутівського відділення) №/0/230 від 12.05.2006р.

Постановою господарського суду Полтавської  області від 12.12.2006р. у справі №17/239 Товариству з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»в позові відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.02.2007р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»на постанову  господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року було залишено без розгляду на підставі ч.6 ст.186 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»повторно звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову  господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 17/239 та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання б/н від 17.02.2007р. про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 17/239.

Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,  підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією надіслана телеграма  (вх. № 1-10/95 від 21.03.200р.) з проханням розглянути клопотання позивача без участі представника Карлівської МДПІ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року.

Розглянувши доводи клопотання, надані на його обґрунтування докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови від 12.12.2006 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод» 22.12.2006р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Полтавської області на заяві.

З наданих позивачем суду апеляційної інстанції копій поштових квитанцій та  опису вкладення у поштове відправлення вбачається, що апеляційну скаргу на постанову господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року було подано ТОВ «Чутівський комбікормовий завод»11.01.2007р., тобто у строки передбачені вищезазначеними положеннями ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

З огляду на подані докази та повторним зверненням ТОВ «Чутівський комбікормовий завод»з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у встановленому порядку судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 17/239.

Керуючись розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 102, ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 17/239 задовольнити.

2.  Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод»строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 17/239.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді

Ільєнок Т.В.

Шевченко  В. Ю.