АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.10.07
Справа  № 6/28-76

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського  суду Волинської  області від 14.06.2007 року.

у справі № 6/28-76

за позовом : акціонера
ОСОБА_1

до : ВАТ
«Ковельсільмаш»

про: порушення
прав та інтересів акціонера

З участю представників :

від позивача -
не з'явився.

від відповідача -не
з'явився.

Встановив :

Рішенням господарського суду
Волинської області від 14.06.2007р., суддя Пахолок В.А., у позові акціонера
ОСОБА_1 було відмовлено.

З даним рішенням не погодився
акціонер ОСОБА_1 і оскаржив його в апеляційному порядку оскільки вважає, що
воно винесене з порушенням норм матеріально та процесуального права.

ВАТ «Ковельсільмаш»подало відзив на
апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без
змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, а рішення Господарського суду Волинської області від
14.06.2007р. у справі №6/28-76 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України,
підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення
або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Згідно ст. З Закону України
"Про господарські товариства" засновниками акціонерного товариства
можуть бути юридичні особи та громадяни.

Відповідно до вимог ст. 167
Господарського кодексу України, корпоративні права-це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді( майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отриманні певної частини прибутку( дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа - ОСОБА_1, що проживає за АДРЕСА_1, звернувся до господарського
суду як учасник корпоративних прав ВАТ "Ковельсільмаш", що
підтверджує сертифікатом простих іменних акцій серія А, №0002314 з наступним
позовом: визнати недійсними рішення та акти акціонерного товариства.

При цьому позивач зіслався на такі
підстави: - протокол №1 зборів учасників ТОВ "Камертон" (єдиним
учасником зборів та єдиним засновником товариства "Камертон"є ВАТ
"Ковельсільмаш"), від 10.11.06р. про відступлення належної ВАТ
"Ковельсільмаш" 100% частки в статутному фонді, підписаний від імені
ВАТ "Ковельсільмаш" посадовою особою, в якої закінчились повноваження
в зв'язку із закінченням терміну та строку обрання відповідно до Статуту та
Положення про виконавчий орган товариства та відчуження відбулось всупереч
забороні суду від 09.11.06р., всупереч арешту відповідно до постанови
Ковельської ДВС від 15.09.06 року та при дії чинного запису в Єдиному реєстрі
заборон відчуження нерухомого майна товариства, всупереч дії заборони наглядової
ради про відчуження майна відповідно до протоколів №52, від 27.12.05р. та №58
від 10.11.06р. та в зв'язку з набранням змін, відповідно до Статуту та
Положення про виконавчий орган товариства "колегіального органу
правління", в склад якого входить і голова правління.

- рішення наглядової ради,
оформлене протоколом №58 від 10.11.06р. "Про затвердження договору
відступлення частки в розмірі 100% статутного фонду ТОВ "Камертон", в
зв"язку з тим, що рішення наглядовою радою, прийнято в нечинному складі
без кворуму.

- рішення   наглядової ради, оформлене протоколом
№53   від 17.03.06р. про
затвердження  Положення "Про
ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ
"Ковельсільмаш", яке прийнято всупереч Статуту та Положенню
про Наглядову раду.

Крім того, позивач у даній справі
просить припинити дію, яка порушує право акціонера  - дію недійсних та незаконних повноважень
голови правління ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_2, з підстав закінчення
терміну та строку обрання 17.04.06 року голови правління та з підстав не обрання
колегіального складу правління, до складу якого входить голова правління.

Позивач також просить припинити
дію, яка порушує право акціонера-дію незаконних та недійсних повноважень
незаконної наглядової ради ВАТ "Ковельсілмаш" з підстав обрання до
складу наглядової ради осіб, які не є акціонерами товариства, в порушення вимог
законодавства та Статуту товариства та в зв'язку з закінченням терміну обрання
наглядової ради 12.11.06 року.

Позивач просить зобов"язати
органи управління ВАТ "Ковельсільмаш" виконати свій обов"язок,
відновити порушене право - скликати та провести загальні збори акціонерів
відповідно до установчих документів, які не проводились в порушення вимог
законодавства та Статуту товариства протягом чотирьох років, чим порушено права
акціонера.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом   свого особистого, немайнового   або майнового права або інтересу.

Між тим, способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину
недійсним; припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке
існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення дій чи бездіяльності органу державної влади
або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором.

Водночас, права учасників
товариства чітко визначені у статті 10 Закону України "Про господарські
товариства" відповідно до якої учасники товариства мають право:

а)          брати участь в  управлінні
справами товариства в порядку, визначеному  в установчих

документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом;

б)          брати участь у розподілі прибутку
товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки
прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є
учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в)          вийти в установленому порядку з
товариства;

г)          одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника товариство

зобов'язане  надавати йому для ознайомлення річні баланси,
звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Учасники можуть мати також інші
права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статут ВАТ
"Ковельсільмаш" затверджено загальними зборами акціонерів ВАТ
"Ковельсільмаш" 22.10.91року (протокол №1) та зареєстровано
виконавчим комітетом Ковельської міської ради на підставі рішення №280 від
25.10 91 року з подальшими змінами та доповненнями, затвердженими загальними
зборами акціонерів 27.05.04 року (протокол №1) та зареєстрованими у виконавчому
комітеті Ковельської міської ради 30.06.04 року .

ВАТ "Ковельсільмаш" на
підставі довідки Волинського обласного управлінням статистики №12И є юридичною
особою і включене до ЄДРПОУ.

Права та обов'язки акціонерів ВАТ
"Ковельсільмаш" визначені пунктом 4 Статуту відповідно до якого
акціонери мають право: брати участь і голосувати на загальних зборах акціонерів
особисто або через своїх представників; обирати і бути обраними до органів управління
ВАТ; брати участь у розподілі прибутку ВАТ та одержувати його частку (
дивіденди); отримувати інформацію про діяльність ВАТ у порядку встановленому
внутрішніми нормативними актами ВАТ. На вимогу учасника ВАТ зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти, протоколи зборів; брати
участь в управлінні справами ВАТ в порядку, визначеному Статутом. Акціонери,
які володіють у сукупності більше 10 відсотками голосів, мають право вимагати в
будь-який час проведення аудиторської перевірки діяльності ВАТ.

Акціонери
мають інші права передбачені Статутом та Законом.

Згідно ст. 89 Господарського
кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його
органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається
залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасника
товариства.

Зазначена норма Господарського
кодексу   кореспондується зі ст. 23
Закону України "Про господарські товариства".

Органами управління ВАТ
"Ковельсільмаш" є (п.8 .1.4 Статуту):

-загальні
збори акціонерів;

-наглядова
рада;

-правління;

-ревізійна
комісія.

Загальні   збори акціонерів   є вищим органом ВАТ ( п.8.2 Статуту).

У загальних зборах мають право
брати участь усі його акціонери незалежно від кількості виду акцій, що їм
належать.

Згідно п.8.2.1 загальні збори мають
право приймати рішення з усіх питань діяльності ВАТ, у тому числі і з тих, що
віднесені до компетенції наглядової ради та правління  ВАТ.

Як визначено ст. 41 Закону України
"Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори акціонерів. Загальні збори затверджують правила процедури та
інші внутрішні документи  товариства,
визначають організаційну процедуру.

Згідно із Статутом ВАТ
"Ковельсільмаш" (п.8.2.4) загальні збори акціонерів обирають та
відкликають Голову правління ВАТ  та інші
органи управління товариством.

Положеннями про виконавчий
орган  ВАТ "Ковельсільмаш", про
наглядову раду  передбачено, що останні
обираються загальними зборами акціонерів терміном на три роки й виконують свої
обов'язки до їх переобрання.

На підставі зазначеного,
повноваження органів управління ВАТ "Ковельсільмаш" припиняється їх
переобранням загальними зборами акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш".

Згідно п.г) ст. 41 Закону України
"Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів     належить     обрання
та   відкликання   членів
виконавчого   органу   та ревізійної комісії.

Статтею 159 Цивільного кодексу
України визначено, що до "виключної" компетенції загальних зборів
акціонерів належить обрання членів наглядової ради, а також утворення і
відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Як встановлено в судовому
засіданні, з моменту обрання ОСОБА_2 головою правління ВАТ
"Ковельсільмаш" 17.04.03 року загальні збори акціонерів не проводились.
Водночас, голова правління товариства
ОСОБА_2 правомірно володіє
повним обсягом   цивільної дії та
правоздатності юридичної особи   - ВАТ
"Ковельсільмаш", як   це
визначено ст.80 Цивільного кодексу України.

За таких обставин справи апеляційний
суд погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що вимога позивача про
визнання припиненими повноважень голови правління ВАТ "Ковельсільмаш"
ОСОБА_2 призначеного на підставі рішення загальних зборів акціонерів 17.04.03
року в зв'язку із закінченням строку його обрання терміном на три роки, не
грунтується на вимогах чинного законодавства та статутних    документах.

Згідно ст. 1,16   Господарського процесуального кодексу
України фізична особа- акціонер має право звертатися до господарського суду за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна особа повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх доводів і заперечень.

Докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Між тим, позивач порушення його
охоронюваних законом інтересів та обмеження своїх прав акціонера ВАТ
"Ковельсільмаш" вбачає у незаконності дій голови правління та
наглядової ради; у ненаданні товариством інформації щодо діяльності товариства,
незаконності прийнятих змін до Положення "Про ознайомлення акціонерів з
інформацією у ВАТ "Ковельсільмаш", яке затверджене рішенням
наглядової ради 17.03.06 року ( протокол №53); незаконності розпродажу майна
товариства; не скликанням протягом тривалого часу зборів акціонерів,
непереобранням правління товариства, що на думку останнього позбавляє   його участі
в управлінні товариством через збори акціонерів.

Як визначено у рішенні
Конституційного суду від 01.12.04 року у справі №1-10/2004 інтереси
акціонерного товариства ( ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства") формулюються його вищими органами і захищаються в суді не
окремим акціонером, індивідуальні інтереси якого можуть суперечити як інтересам
інших акціонерів, так і законним інтересам усього товариства, а правлінням чи
іншими спеціально уповноваженими на це виконавчими органами останнього. (ст.ст.
1,23,41,46,48 та інші Закону України "Про господарські товариства",
ст.ст.1, 21.28 Господарського процесуального кодексу України, ст. 110
Цивільного процесуального кодексу). На такі органи, особливо на спостережні
ради акціонерних товариств ( ст. 46 Закону України "Про господарські
товариства"), а також на Державну комісію з цінних паперів та фондового
ринку покладається і захист індивідуальних інтересів акціонерів. Додаткові
забезпечення інтересів акціонерів, які володіють більше ніж 10 відсотками
акцій, передбачено ст..41,43,45,49 та інших Закону України   "Про господарські товариства"

Щодо вимог позивача про ненадання
"запитуваної" ним інформації про діяльність товариства, то зазначене
право акціонера регламентується Статутом ВАТ "Ковельсільмаш",
Положенням про порядок ознайомлення акціонерів з інформацією у відкритому
акціонерному товаристві "Ковельсільмаш", затвердженого наглядовою
радою ВАТ "Ковельсільмаш" на підставі протоколу №53 від 17.03.06 року
попереднім Положенням про порядок подання та розгляду заяв у відкритому
акціонерному товаристві "Ковельсільмаш", затвердженого наглядовою
радою відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш", протокол
№33 від 25.02.05 року, Методичними рекомендаціями щодо доступу акціонерів та
інших заінтересованих осіб до інформації про акціонерне товариство,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
№27 від 26.01.05 року, Законом України "Про інформацію", Законом
України "Про господарські товариства" (ст.10), ст. 88 Господарського
кодексу України, ст.,116 Цивільного кодексу України.

Зазначені норми законодавства
регламентують право учасника товариства на одержання інформації про діяльність
товариства лише у порядку, встановленому установчим документом товариства та
Законом.

З
матеріалів справи, встановлено про відсутність зазначених запитів.

В зв'язку з цим, суд першої
інстанції правомірно визнав докази акціонера про безпідставну відмову органами
управління товариства у наданні "запитуваної" інформації  необгрунтованими та не підтвердженими
належним чином.

Місцевим господарським судом з
пояснень відповідача та витребуваних матеріалів справи було встановлено, що
зазначене позивачем Положення про надання інформації в ВАТ
"Ковельсільмаш" від 17.03.2006 року товариством не приймалось і в
природі не існує.

Разом з тим, позивач-апелянт
просить відмінити зазначене Положення про надання інформації. Однак, такий
спосіб захисту порушеного права не передбачений чинними нормами матеріального
та процесуального права.

Щодо вимог позивача про визнання
недійсним рішення Наглядової ради від 17.03.2006р. за № 53, то суд першої
інстанції правомірно вказав, що дане рішення прийняте у відповідності до
п.8.3.9. Статуту товариства та Положення про наглядову раду ВАТ
"Ковельсільмаш.

Як вбачається з протоколу № 53
засідання наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш" при прийнятті даного
рішення були присутні 5 членів наглядової ради, 2 з яких дорученням передали
свої повноваження іншим особам, відповідно до п.8.3.9. Статуту товариства.

Щодо вимог позивача-апелянта про
визнання припиненими повноважень Правління ВАТ "Ковельсільмаш" в
зв'язку з закінченням терміну його обрання, то суд першої інстанції справедливо
зазначив, що останнє утворюється загальними зборами акціонерів товариства, до
компетенції яких належить обрання членів наглядової ради, а також утворення і
відкликання виконавчого та інших органів товариства. Суд не вправі втручатись в
діяльність загальних зборів.

Апелянт ОСОБА_1, крім того, як на
підставу суттєвого порушення свого корпоративного права посилається на
розпродаж майна ВАТ "Ковельсільмаш", а саме про затвердження
Наглядовою радою договору купівлі-продажу про відступлення 100% частки
статутного капіталу ТОВ "Камертон", всупереч заборони суду щодо його
продажу (протокол №58 від 10.11.06р.).

Дане твердження акціонера про
недійсність зазначеного договору купівлі-продажу №50/01-145 від 10.11.06 року
про відчуження майна акціонерного товариства, є помилковим, оскільки згідно з
чинним законодавством, акціонер не наділений суб'єктивним правом щодо
здійснення повноважень власника майна акціонерного товариства, що випливає з
вимог ст. ст. 10.12,ч.1 ст.23 Закону України "Про господарські
товариства", ст. 25 Закону України "Про власність".

Між тим, твердження позивача про
наявність ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.11.06 року про
заборону органам управління ВАТ "Ковельсільмаш" здійснювати будь-які
дії , спрямовані на відчуження, обмін, передачу в оренду, заставу основних
фондів і необоротних активів ВАТ "Ковельсільмаш" правомірно не взято
судом  до уваги, як необгрунтовані, та
безпідставні щодо даного предмету спору.

Таким чином апеляційний суд
погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено
фактів порушення його майнових прав та інтересів як акціонера товариства, а
тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

Разом з тим, апеляційний суд
вказує, що місцевим господарським судом не розглянута вимога позивача, вказана
в заяві про зміну позовних вимог від 03.05.2007р. про визнання недійсним
протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Камертон»(т.2, а.с.13-15). Дана обставина є
підставою для скасування всього, в цілому правильного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого
господарського суду винесене з неповним дослідженням обставин справи, з
порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове
рішення, яким в позові акціонера ОСОБА_1 до
ВАТ «Ковельсільмаш»відмовляє повністю, а
вимоги позивача до ТОВ «Камертон»залишає без розгляду, оскільки
позивачем при зміні позовних вимог не виконані вимоги ст..ст. 56-57 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105
ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу позивача -
акціонера ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду
Волинської області від 14.06.2007 року у справі №6/28-76 скасувати повністю.

Постановити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог акціонера ОСОБА_1 до
ВАТ «Ковельсільмаш»відмовити повністю.

Позовні  вимоги
акціонера ОСОБА_1  до ТОВ
«Камертон»залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в
господарський суд  Волинської області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук