ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
Справа № 5/243

Господарський суд Кіровоградської
області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Хилька
Ю.І. та Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Таксомоторний парк",                    м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про визнання недійсною додаткової
угоди до договору оренди,

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - фізична особа -
підприємець  Воробйов Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною
заявою № НОМЕР_1року, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
наступного змісту: визнати додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. до договору
оренди № НОМЕР_2року, укладену між відкритим акціонерним товариством
"Таксомоторний парк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
недійсною.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року призначено колегіальний
розгляд справи № 5/243 у складі трьох суддів.

У судовому засіданні 18.09.2007
року оголошено перерву до 25.09.2007 року.

Виходячи із обставин виникнення
спору у господарського суду виникла необхідність отримати пояснення ОСОБА_2,
який на момент укладення спірної додаткової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_1року займав
посаду голови правління ВАТ "Таксомоторний парк" та підписував спірну
угоду.

Пунктом 8 статті 65 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд з метою
забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вирішує
питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Згідно статті 30 Господарського
процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові
особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших
органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати
пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані
з'явитися до господарського суду на виклик, сповістити про знані їм відомості
та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З огляду на викладене, спір
вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає
відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 17 жовтня 2007 року о 14
год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

На підставі ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України у судове засідання викликати ОСОБА_2 (м.
АДРЕСА_1) з метою надання пояснень у даній справі, який на час укладення
спірної додаткової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_1року займав посаду голови правління
ВАТ "Таксомоторний парк" та підписував спірну угоду.

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачу та фізичній особі
ОСОБА_2за адресою: (м. АДРЕСА_1).

Головуючий суддя
О.А. Змеула

Судді:
Ю.І. Хилько

О.Б. Шевчук