СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.

Справа № А-12/181

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

за
позовом  ДПІ в Івано-Франківську  вул.Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1,м.Івано-Франківськ,76018

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Ядловський А.Й., (довіреність №16766/10/24-150 від 26.04.06р. -
державний податковий інспектор)

Від
відповідача : ОСОБА_2. , довіреність
від  27.08.07

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про
стягнення заборгованості в сумі 16507грн.50коп.

В    судовому засіданні
представник позивача підтримав позов з підстав , викладених в позовній
заяві   .

Представник відповідача  в
судовому засіданні проти позову заперечував .

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та
надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Актами перевірки №900981/90/23-3 від 08.09.06 та №900970/88/23-3 від
08.09.06 , проведеної  ДПІ в
м.Івано-Франківську  щодо контролю за здійсненням  розрахункових
операцій  у сфері готівкового та
безготівкового обігу приватним підприємцем ОСОБА_1.   ,
податковим органом встановлено порушення відповідачем  п.13ст.3 , п.п.1,2,13 ст.13 Закону України
"Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування  та послуг" (невідповідність сум
готівкових коштів  на місці проведення розрахунків
сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО
, проведення розрахункової операції
без застосування РРО
зареєстованого , опломбованого у встановленому порядку  та переведеному у фіскальний режим, та не
видано розрахунковий документ  встановленого
взірця)  .

На підставі  зазначених актів
перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій  №/0   та №/0 від 27.09.06  на загальну суму  16507грн.50коп.

Доказів  погашення заборгованості
на зазначену суму  або оскарження дій та
рішень податкового органу  в порядку
ст.14 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"  відповідачем
суду не подано .

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами"  на
відповідача  покладено обов'язок
утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню
та  штрафні санкції.

З огляду на викладене , суд вважає правильним позов задоволити . При
цьому суд не приймає до уваги твердження
представника відповідача щодо
ознак місця торгівлі , на якому відбувся відпуск товару , та  наявності
у відповідача ліцензії  на
роздрібну торгівлю  алкогольними
напоями  , оскільки факту пред"явлення
вказаної ліцензії  податковому органу під
час проведення перевірки  та дотримання
відповідачем  вимог ст.2 Закону України
"Про

застосування РРО у сфері торгівлі ,
громадського харчування  та
послуг"  щодо місця проведення
розрахунків   не доведені представником відповідача
в порядку ст. 71 КАС України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.94,158-163  Кодексу адміністративного судочинства
України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(м.Івано-Франківськ ,АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) 16507грн.50коп.  основного боргу на користь ДПІ в
м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності, 20 ).

Виконавчий лист видати за заявою сторони ,
на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________