СУД
РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 5/382-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в
особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ

про
стягнення   312,17 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача :  ОСОБА_1-
суб'єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ суму  312 грн. 17 коп.,
яка складає : 282 грн. 64 коп. заборгованість за поставлену  електроенер-гію згідно з договором  № НОМЕР_1;1 грн. 13 коп. інфляційних втрат; 28
грн. 40 коп.- 3% річних  за прострочку
оплати.

Відповідач
доказів сплати  боргу за
період  з 01.02.04р. по 29.02.04р. не
надала.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи
до уваги, що 06.06.03р.сторонами
був  укладений договір  № НОМЕР_1 на постачання  електроенергії, відповідно з п.11.4 до-говір
вважається  продовженим, якщо за місяць
до закінчення строку  жодна зі сто-рін не
заявить про його зміну чи розірвання, доказів
даних обставин сторонами не надано.

В період  з 01.02.04р.по 29.02.04р.відповідачу  була поставлена електрична ене-ргія  згідно до умов  договору на загальну суму  282 грн. 64 коп.

Розрахунки згідно з п.п.4.1; 4.2
договору  проводяться попередньою
оплатою  в такому порядку :

- до першої, другої та  третьої щотижневої середи розрахункового
місяця спо-живач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до
четвертої середи 10 від-сотків вартості заявленого на розрахунковий місяць
обсягу споживання електро-енергії, остаточний
розрахунок здійснюється  за
фактично спожиту електроенергію у розрахунковому  місяці у термін до 7 числа місяця наступного
за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного
кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання
настають  правові наслідки,
встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до викона-ння
зобов'язання  або не виконав його
в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно бути  викона-не
належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відповіда-чем  не виконані.

Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Статтями 33,34 ГПК України
передбачено, що кожна сторона  повинна
довести  ті обставини, на які вона
посилається  як на  підставу своїх вимог та заперечень.
Обс-тавини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами  доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив грошове зобов'язання
на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції і 3%
річ-них, що становить : 28 грн. 40 коп.- 3 % річних; 1 грн. 13 коп. інфляційних
втрат.

Позовні вимоги підтверджені
документально і  підлягають  задоволенню.

На підставі  ст.ст. 44,49 України  судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України,
ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний но-мер НОМЕР_2) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачаль-на компанія
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських
міських електричних ме-реж (49070 м. Дніпропетровськ  вул. Ленінградська, 40) суму основного боргу
284 грн. 64 коп. на   п/р № 40
в ОПЕРВ  філії Дніпропетровського
обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, ; суму
28 грн. 40 коп.- 3% річних;1 грн.13 коп. інфляційних втрат; 220 грн.00 коп.
судових  витрат на п/р  № 901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО
305749 , на-кази
видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко