ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 5/55, 5/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши у відкритому попередньому засіданні об'єднані для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № № 5/55, 5/64

за позовом: комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: малого приватного підприємства "Інвест-Оптим",                  м. Кіровограда

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка", м. Кіровоград

про скасування рішення № 338 від 22.09.04 р.,

за позовом: малого приватного підприємства "Інвест-Оптим",                            м. Кіровограда

до відповідача: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка, м. Кіровоград

про визнання протиправними та скасування рішення від 22.09.04 р. № 338 у певній частині,

за участю секретаря судового засідання Мудрака Р.В.

та представників сторін:

від позивача (комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради) - Речиць В.В., довіреність № 274  від 25.04.07;

від позивача (малого приватного підприємства "Інвест-Оптим") -           Турчанов О.В., довіреність № 38  від 12.03.07;

від відповідача - Білий І.П., довіреність № 23-38/2  від 20.07.07;

від відповідача - Гоменюк С.Л., довіреність № 11-14/1  від 21.03.07;

від третьої особи - Соколан С.М., довіреність № б/н  від 15.06.06.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою № 133 від 16.02.2007 року, яка містить позовні вимоги до Кіровоградської обласної ради наступного змісту: скасувати рішення Кіровоградської обласної ради двадцять четвертого скликання від 22.09.2004 року № 338.

На підставі вказаної позовної заяви ухвалою господарського суду від 19.02.2007 року відкрито провадження у справі № 5/55, до участі у справі залучено третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка".

Мале приватне підприємство "Інвест-Оптим" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.02.2007, яка містить позовні вимоги наступного змісту:

Визнати протиправним і скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 22.09.2004 року № 338 "Про внесення змін до рішення обласної ради від 23 квітня 2004 року № 288 "Про включення до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, що підлягають приватизації" в частині включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації будівлі по вул. Бєляєва, 2 в м. Кіровограді шляхом викупу товариством з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка".

На підставі вказаної позовної заяви ухвалою господарського суду від 28.02.2007 відкрито провадження в справі № 5/64.

14 березня 2007 року малим приватним підприємством "Інвест-оптим" заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду і вирішення вказаних двох адміністративних справ № 5/55 і № 5/64.

Ухвалою суду від 21 березня 2007 року для спільного розгляду і вирішення об'єднано адміністративні справи № № 5/55 і 5/64.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 01.10.07 р. адміністративні справи, які об'єднані для спільного розгляду і вирішення № № 5/55, 5/64 призначив до розгляду в попередньому засіданні на 24.10.07 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку; для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов і роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

В попередньому засіданні 24.10.07 р. позивачі від адміністративного позову не відмовились, а відповідач адміністративні позови визнав повністю, подавши відповідне клопотання.

Представник третьої особи вимоги позивачів заперечив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ч.ч. 1, 3 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративні справи, які об'єднані для спільного розгляду і вирішення № № 5/55, 5/64 до судового розгляду на 13.11.07 р. о 11:00 год.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача (комунальне підприємство по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради): Статут комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради; докази, на підтвердження викладених в позовній заяві доводів та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

Позивача (мале приватне підприємство "Інвест-Оптим"): докази, на підтвердження викладених в позовній заяві доводів та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

Відповідача (Кіровоградську обласну раду): протокол 17 сесії Кіровоградської обласної ради від 22.09.04 р.; рішення сесії обласної ради про затвердження переліку підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області; затверджений порядок управління об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області;

Третю особу (товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка"): докази на підтвердження доводів, якими обґрунтовує третя особа свої заперечення до позовів.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, зокрема третій особі разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                        Л.С. Коротченко