ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/345/07

м. Миколаїв

За позовом:  Комунального підприємства “Миколаївська обласна друкарня”

(54010, м.Миколаїв, вул..Паризької Комуни, 3)

до відповідача: Приватного підприємства  “ДІШ”

(54025, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6-А, кв.61)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Безушко Д.Г. –дов. №195 від 27.04.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 915,38 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.02.2005р. між сторонами було укладено договір оренди окремого індивідуально-визначеного майна, за умовами якого орендодавець позивач у справі) передав орендарю (відповідач у справі) у строкове платне користування фрезерно-деревообробний станок, дискову пилу , рейсмуний станок та фугувальний станок.

Факт передачі майна в оренду підтверджений актом приймання-передачі  (арк.. спр.11).

Згідно п.3.1, 3.3 Договору орендна плата становить 450,48 грн. (з ПДВ) та сплачується орендарем до 20 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 3.2 Договору сторони передбачили, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

12.04.2005р. сторонами було складено та підписано акт №193 здачі-приймання виконаних робіт на суму 457,69 грн., а 06.05.2005р. акт №263 на суму 457,69 грн. Всього –915,38 грн.

Згідно  розрахунку наданому позивачем, розмір орендної плати за березень та квітень 2005 року було визначено з врахуванням індексів інфляції за вказані місяці.

Відповідно до приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідач в порушення умов договору орендну плату за березень та квітень 2005 року не сплатив.

29.04.2005р. відповідачем були передані позивачу взяте в оренду майно, що підтверджено актом (арк.. спр.12).

03.10.2006р. позивачем була направлена на адресу відповідача претензія №362 від 02.10.2006р., яка була залишена останнім без розгляду та задоволення.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості у сумі 915,38 грн.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства  “ДІШ”, 54025, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6-А, кв.61 (р/р 0846 в ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, ) на користь Комунального підприємства “Миколаївська обласна друкарня”, 54010, м.Миколаїв, вул..Паризької Комуни, 3 (р/р 369 в МОФ “Укрсоцбанку”, МФО 326018, ) 915,38 грн. боргу, 102,0 грн. держмита  та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

02.07.2007р.