донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

17.09.2007 р.                                                                             справа №8/174пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Діброви  Г.І.

суддів
Гези  Т.Д. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА", м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області про припинення провадження у справі

від
10.08.2007 року

по справі
№8/174пн (головуючий суддя Новикова Р.Г, судді – Ломовцева Н.В., Приходько І.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА",              м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Індастри", м. Донецьк

про
Спонукання виконати дії та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2007р. по справі № 39/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастри»,                     м. Донецьк про спонукання виконати дії та витребування майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційної господарського суду від 27.08.07 р. було повернуто апеляційну скаргу, подану в межах встановленого десятиденного строку, з причини того, що скаржник просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.07 р. про припинення провадження у справі, але в матеріалах справи № 8/174пн була відсутня оскаржена ухвала про припинення провадження у справі саме від 03.08.07 р.

Після виправлення недоліків заявник апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції ще раз.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення скаржника з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження по справі № 8/174пн.

4.                  Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 16.10.2007 р. о   10 год. 00 хв., зал засідань               № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов’язати  відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Т.Д.  Геза

О.В.  Стойка

Надрук. 4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-         у справу,

4-     ДАГС

Ложка Н.Л.