ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.07р.

Справа № 33/148-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44620 грн. 91 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Бутирін О.В., довіреність № 250-93Д від 25.12.2006 рокуВід відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –відкрите акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування"  звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з  відповідача  - товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"   44 620 грн. 91 коп.  –заборгованості та судових витрат по справі.

В судовому засіданні 04.09.2007 року представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 26.07.2007 р., 16.08.2007, 04.09.2007 року не з’явився, відзив на позов суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 04.09.2007 р.  за згодою представника позивача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2003 року між відповідачем та позивачем була укладена усна угода про поставку трубної продукції. В підтвердження цього відповідачем було виставлено до позивача рахунки № Т-08 від 04.03.2004 року, Т-11 від 15.03.2004 року, Т-12 від 17.03.2004 року.

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" зробило передоплату за трубну продукцію на загальну суму 138 012 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17539 від 09.03.2004 року на суму 50 000 грн., № 18522 від 16.03.2004 року на суму 76 056 грн., № 18692 від 17.03.2004 року на суму 11 956 грн.

Відповідачем було частково виконано зобов’язання, а саме  поставлена трубна продукція на загальну суму 93 391 грн. 09 коп., що підтверджується видатковими накладними  № Т-04 від 10.03.2004р., № Т-06 від 18.03.2004р., № Т-09 від 22.03.2004р. (а.с. 18 - 20).

Факт отримання товару підтверджується підписом повноважного представника позивача на накладній.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивач  звертався  з листами-вимогами (15.06.2004 р. за  вих. № 306/2-928, 06.09.2004 р.  за вих.. № 506/2-2289, 25.02.2005 р.  за вих. № 506/2-521 ,  за 28.12.2006 р. вих. № 506/2-4586), до відповідача з проханням відвантажити відкритому акціонерному товариству "Маріупольський завод важкого машинобудування" недостатньої кількості труби ф. 133х5 ст.20ГОСТ8732-78 на загальну суму 44 620 грн. 91 коп. або повернути цю суму , які залишені без розгляду.

Між відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" та товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено існуючу заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" у розмірі 44 620 грн. 91 коп. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників сторін (а.с.24).

В силу статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі)  вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач  надав  суду докази   пред’явлення відповідачеві  вимоги в порядку ст. 530  ЦК України   листи від  15.06.2004 р. вих. № 306/2-928, 06.09.2004 р. вих.. № 506/2-2289, 25.02.2005 р. вих.. № 506/2-521 , 28.12.2006 р. вих. № 506/2-4586).

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст. 14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо поставки недостатньої кількості трубної продукції.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  44 620 грн. 91 коп. докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (49032, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, дім 9, р/р 0000 у філії "АКІБ в м. Дніпропетровську", МФО 306856, )  на користь відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (87500,  м. Маріуполь,            пл. Машинобудівників, 1, р/р 7849 у філії "ПУМБ в м. Маріуполь", МФО 335742, ) 44 620 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 91 коп.  –заборгованості, 446 грн. 20 коп. - державного мита та 118 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 05.09.2007 р.