СУД
ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А37/366-07

За позовом
Прокурора  Центрально-міського району м.
Кривого Рогу  в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.
Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємсницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення
стягнення на активи

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від прокурора:  не з'явився

Від позивача:    Колпакова Т.В.
-  дов № 30976/10/100 від 29.10.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського
району  м. Кривого Рогу  в інтересах держави в особі Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі -Позивач)  звернувся
з позовом до (Суб'єкта підприємсницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 далі -Відповідач)   і просить суд
стягнути з відповідача 869097,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену
суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлений належним чином, що є підставою розглядати
справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 10.07.2007 року має
податковий борг в сумі 869097,70 грн., який складається :

-          з податку на додану вартість -
690773,40 грн., в тому числі 230661,00 штрафних санкцій;

-          з податку з доходів фізичних осіб
-178324,30 грн.

Податковий борг накопичувався з грудня 2003 р. по вересень 2004 р. року
у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, узгоджених податковими
повідомленнями-рішеннями, які є в матеріалах справи та не сплачені  у строк.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання
(з урахуванням   штрафних   санкцій
за  їх  наявності),
самостійно узгоджене  платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,
але  не сплачене у встановлений
строк, а також пеня,  нарахована на суму
такого податкового зобов'язання;

Відповідно до п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3  вказаного Закону  активи
платника  податків   можуть
бути   примусово стягнені  в
рахунок  погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи
свідчать про узгодженість податкових зобов'язань, наявність податкового боргу
підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на
активи Суб'єкта підприємсницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/НОМЕР_2в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО НОМЕР_3) на
користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість
у розмірі 690773,40грн. (р/р 0023, код платежу 14010100, одержувач
ВДК у Інгулецькому районі  м.Кривого
Рогу, код ОКПО 24237511 Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Звернути стягнення на активи Суб'єкта
підприємсницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1; р/НОМЕР_2в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО НОМЕР_3) на користь державного
бюджету суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі
178324,30 грн. (р/р0023, код платежу 11010200, одержувач ВДК у
Інгулецькому районі  м.Кривого Рогу, код
ОКПО 24237511 Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ