СУД
СУД
УХВАЛА

19.10.07                                                                                 Справа № 15/514.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛ», м. Луганськ

про стягнення 4293 грн. 41 коп.

За участю представників сторін:

від заявника –не прибув;

від позивача - Демченко Д.О., довіреність № 01-03-30/1842а від 13.04.06.;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 4053 грн. 58 коп., плату за фактичне користування орендованим майном у сумі 115 грн. 69 коп. та пеню в сумі 124 грн. 14 коп.;

- прийняти рішення про примусове звільнення відповідачем вбудованого нежитлового приміщення площею 579,0 кв.м. (перший поверх), за адресою: м. Луганськ, Острая Могіла, 1п.

Прокурором та позивачем подана заява про зміну позовних вимог, якою просять суд про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 3 706 грн. 54 коп., плати за фактичне користування орендованим майном у сумі 1 242 грн. 50 коп. та пені в сумі 124 грн. 14 коп.

- примусове звільнення відповідачем вбудованого нежитлового приміщення площею 579,0 м2, за адресою: м. Луганськ, Острая Могіла, 1п.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява прокурора та позивача розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог та приймається до провадження.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Представник позивача збільшені позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.2007р. о 10 год. 15 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача подати заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду; за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості.

4. Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; подати договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2005 № 54/05-л; докази повноважень юридичної особи – належний витяг із Статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко