ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2007
Справа №  18/101

Суддя
господарського суду    В. Кривка

Розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
від 13.08.2007 року про відстрочку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 16.05.2007 року справі № 18/101 за позовом
Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного
товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м.
Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення
27 750 грн. 38 коп. заборгованості за відпущені нафтопродукти, з участю
представників сторін: від заявника -не з'явився, від стягувача
-Юзефів Т.К., довіреність № 01-2007/D від 03.01.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 16.05.2006 року у справі № 18/101
присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1
в КБ ВАТ „ПриватБанк”, МФО 312378, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь
Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м.
Ужгород, вул.  Лавріщева, 61 (р/р
260054737 ЗОФ АППБ ”Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345, ідентифікаційний ) суму 27 750 (Двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 38 коп.,
а також суму 277 (Двісті сімдесят сім) грн. 50 коп. на відшкодування
витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове
виконання вказаного рішення господарського суду 28.05.2007 року було видано
наказ.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання даного
рішення строком на п'ять років у зв'язку з скрутним фінансовим
становищем, у якій зокрема зазначено, виконання наказу господарського суду на
даний час вкрай ускладнене, внаслідок тяжкого захворювання, про що ним надано
підтверджуючі докази (в матеріалах справи).

Уповноважений  представник
стягувача проти відстрочки виконання судового рішення у даній справі
заперечила, з підстав зазначених у письмових поясненнях по суті заявленої
вимоги. Зокрема вказала, що як вбачається з доводів заявника та долучених ним
підтверджуючих матеріалів відомості про наявність важкої хвороби серця останній
отримав у 2003 році, а про необхідність хірургічного втручання в листопаді 2006
року. Разом з цим, знаючи про значні видатки на лікування саме в цей час  ним свідомо отримувались нафтопродукти в борг
(період утворення боргу 10.10.2006 по 25.01.2007 року). Крім цього стягувач
звертає увагу на те, що в період судового розгляду даної справи та виконавчого
провадження боржник, знаючи про безспірність вимог позивача, а також з метою
затягування часу, користувався послугами професійного адвоката, водночас жодних
дій на погашення визнаного судом боргу за отримані нафтопродукти не здійснив, і
до цього часу не провів навіть часткового погашення боргу. Також вказала, що
заборгованість відповідача сягає з листопада 2006 року, в судовому порядку спір
було вирішено в травні цього року, тому вважає - у боржника було більш ніж
достатнє відтермінування виконання зобов'язання щодо оплати за отримані
нафтопродукти. Звернула увагу суду і на ту обставину, що Дочірнє
підприємство „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн
Галнафтогаз”, незважаючи на передбачену договором і законодавством можливість,
не заявляло жодних штрафних санкцій до цього боржника, в той же час Концерн
несе матеріальні збитки, внаслідок не поступлення коштів за відпущений товар.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши подані сторонами в
обґрунтування своїх тверджень документи суд дійшов висновку, що надання
заявленої відстрочки порушуватиме інтереси позивача та невиправдано
відтерміновуватиме виконання рішення на значний час. Проте, зважаючи на доводи
заявника та додані ним підтверджуючі документи, суд дійшов висновку про
фактичну наявність обставин (а саме хвороба заявника), що ускладнюють виконання
рішення господарського суду, і доцільність часткового задоволення клопотання, шляхом
надання відстрочки виконання рішення від 16.05.2007 року строком до 01
листопада 2007 року.

Визначаючи термін відстрочки виконання рішення суд враховує
наведені заявником обставини, що ускладнюють виконання рішення, а також
матеріальні інтереси обох сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево від 13.08.2007
року про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області
від 16.05.2007 року справі № 18/101 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської
області від 16.05.2007 року справі № 18/101 про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в КБ ВАТ „ПриватБанк”, МФО 312378,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства
„Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м. Ужгород, вул.  Лавріщева, 61 (р/р 260054737 ЗОФ АППБ
”Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345, ідентифікаційний ) суму 27
750 (Двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 38 коп., а також суму 277
(Двісті сімдесят сім) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного
мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу до 01 листопада 2007 року.

Суддя
В.Кривка