Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 24.09.2007р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс",

вул. Інструментальна, 24,Чернігів,14000

Відповідач: Новозаводський відділ державної виконавчої служби Черінгівського міського управління юстиції , вул. Шевченка 118,Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України:

До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003  за N337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.09.03 р. за N768/8089:

“Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.”

В порушення даної вимоги до позову додана квитанція №11/12 від 21.09.07р., яка не містить відбутку печатки відповідного банку, а тому дана квитанція не може бути визнана належним документом, що підтверджує сплату державного мита.

Згідно  ч.1 ст.108 КАСУ:

«Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  Копія  ухвали  про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.»

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 02.10.2007р. включно з супровідним листом надати:

-  належний документ, що підтверджує сплату державного мита;

- копії всіх постанов Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті по Чернігівській області, на підставі яких винесені спірні постанови про відкриття виконавчого провадження;

- ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.07р. та нормативно - правове обґрунтування віднесення до компетенції господарського суду Чернігівської області оскарження постанови про арешт коштів боржника, винесеної на виконання ухвали вищевказаного місцевого загального суду;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови №030062 від 14.08.2007р. Територіального управління Головавтотрансінпекції по Чернігівській області;

- копії процесуальних документів господарського суду Чернігівської області по справам щодо стягнення або оскарження постанови Територіального управління Головної автотрансінпекції по Чернігівській області №030624 від 14.08.2007р.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.