ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" жовтня 2007 р.
Справа № К13/293-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Вишневе

до  Акціонерного товариства закритого типу
"Сільгосптехніка", м. Вишневе

Третя особа
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,  Києво -Святошинський район, м. Вишневе

про
визнання недійсним  рішення зборів

Суддя  Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_3. - довіреність
б/н від 20.09.2007р.;

від відповідача:  ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. - довіреність б/н від 03.08.2007р.

від третьої особи:  ОСОБА_2.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -Позивач) до Акціонерного
товариства закритого типу "Сільгосптехніка" (далі -Відповідач)
про  визнання недійсними рішення
загальних  зборів акціонерів
відповідача  оформлених протоколом №1 від
07.08.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
проведені 07.08.2007 загальні збори акціонерів відповідача року збори проведені
з порушенням порядку скликання та проведення зборів, тому є незаконними, а
прийняті на них рішення недійсними та такими, що порушують права позивача з
наступних підстав.

В порушення ст. 41 Закону України
«Про господарські товариства»та статті 159 Цивільного кодексу України на
зборах, які відбулися 07.08.2007 року реєстрація відбувалася лише особами, які
були присутні на зборах, проте ні представники правління ні реєстратор не були
присутні на реєстрації учасників та на самих загальних зборах. До правління
АТЗТ«Сільгосптехніка»і до реєстратора з яким укладено Договір на ведення
реєстру, ніхто з акціонерів про складання та надання реєстру не звертався.
Таким чином на момент проведення зборів реєстр акціонерів уповноваженими на те
згідно чинного законодавства органами не складався, не перевірялися
повноваження осіб, які приймали участь у зборах, не встановлено права на прийняття
участі у зборах, не підтверджено присутності на зборах необхідної кількості
акціонерів для визнання їх правомочними. В зв'язку з відсутністю реєстру на
зборах, які відбулися 07.08.2007 року неможливо встановити правомочність осіб,
які приймали участь у зборах. Також неможливо встановити кількість голосів
акціонерів, які брали участь у голосуванні, що в свою чергу ставить під сумнів
результати голосування по всіх розглянутих питаннях і дійсне відображення
волевиявлення осіб які голосували.

Ст. 43 Закону України «Про
господарські товариства»передбачено, що будь-який з акціонерів мас право
вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за
30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного
приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють
більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково.
Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх
акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом. Загальні збори не вправі приймати рішення з
питань, не включених до порядку денного. В порушення ст. 43 Закону України
«Про господарські товариства»на загальних зборах були розглянуті питання та
прийняті рішення з питань, які не були у встановленому порядку доведені до
відома всіх акціонерів та відповідно не були включені до порядку денного.

01.10.2007 р. ухвалою
господарського суду Київської області суд залучив до участі у справі
№К13/293-07 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2(АДРЕСА_1), оскільки останній не з'являвся в судові
засідання, а рішення по справі може вплинути на його права чи обов'язки щодо
сторін справи.

В судовому засіданні 08.10.2007 р.
представник позивача надав суду додаткові обґрунтування позовних вимог в яких
зазначив, що на момент проведення зборів 07.08.2007 р. реєстр власників іменних
цінних паперів АТЗТ „Сільгосптехніка” ще не був сформований. Визначити осіб,
які мають право приймати участь у загальних зборах можливе лише після
сформування ТОВ „Мірта” системи реєстру акціонерів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні  вимоги  підтримав, вважає їх обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

01.10.2007 р. представник
відповідача ОСОБА_4., що представляє відповідача за довіреністю, виданою
головою правління АТЗТ „Сільгосптехніка” 03.07.2007р. (довіреність є чинною та
не відкликаною) надав суду відзив на позов в якому зазначив, що правління АТЗТ
„Сільгосптехніка” діяло у відповідності до вимог чинного законодавства та
статуту відповідача. Проведення загальних зборів здійснювалось без відома
правління. Про складання та надання реєстру акціонерів до правління ніхто не
звертався.

ОСОБА_2 проти позову заперечує з
наступних підстав. Вважає, що збори були правомочними, оскільки на них були
присутні більш ніж 61  відсоток
акціонерів, що підтверджується їхніми підписами на протоколі зборів, а зміни до
порядку денного в свій час запропоновано більш ніж 10 відсотками акціонерів,
тому відсутність публікації щодо внесення зазначених змін в порядок денний не
має наслідком висновок про неповідомлення всіх акціонерів про такі зміни в
порядку денному, оскільки правління повинно було внести такі зміни.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши представлені докази
в їх сукупності суд,-

встановив:

Правлінням АТЗТ «Сільгосптехніка»було
організовано проведення 07.08.2007 року загальних зборів акціонерів товариства.
Про проведення загальних зборів, акціонери були повідомлені надісланням
поштового повідомлення про проведення загальних зборів та порядком денним.
Також було опубліковано об'яви у газеті «Бюлетень. Цінні папери
України»№133-134 (2063-2064) від 15.06.2007 року та в місцевій газеті «Новий
день»від 16.06.2007 року, в яких також був опублікований порядок денний, що
включав в себе наступні питання:

І.Про визначення форми випуску
акцій Товариства.

2.Про обрання реєстратора та
передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

З.Про затвердження умов Договору на
ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

4.Про внесення змін до Статуту
Товариства.

27 червня 2007 року до порядку
денного загальних зборів були внесені зміни, порядок денний було доповнено
п'ятим питанням - «Щодо приведення у відповідність з законодавством
найменування Товариства». Повідомлення про внесення змін до порядку денного
було опубліковано в газеті «Новий день»від 27.06.2007 року, в газеті «Бюлетень.
Цінні папери України»НОМЕР_1) від 27.06.2007року та в місцевій газеті «Новий
день»від 27.06.2007 року.

06 липня 2007 року від групи
акціонерів, які володіють 10% акцій до правління АТЗТ «Сільгосптехніка»надійшов
лист про включення до порядку денного додаткових питань: 1.Звіт голови
правління з початку заснування Товариства і по даний час; 2. Вибори голови
правління; 3. Вибори правління; 4.Вибори наглядової ради; 5. Вибори ревізійної
комісії. Вказаний лист підписали 19 акціонерів, які в сукупності володіють
більш, як 10% акцій.

11.07.2007 року два акціонери
(ОСОБА_5. та ОСОБА_6.), які підписали вищевказаного листа написали заяву на
ім'я голови правління про відкликання своїх підписів в зв'язку з тим, що їх
було введено в оману, щодо змісту листа і зазначаючи, що їм для підписання була
надана лише друга сторінка на якій був відсутній текст.

Без підписів зазначених двох осіб
група акціонерів які підписали лист про включення до порядку денного додаткових
питань вже не володіла 10 % акцій акціонерів.

Листом №28 від 23.07.2007 року
правління АТЗТ «Сільгосптехніка» звернулося до Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України, щодо надання роз'яснення стосовно дій
правління по включенню чи ні до порядку денного загальних зборів акціонерів
питань, що висвітлені в заяві акціонерів від 06.07.2007 року, у зв'язку з
відкликанням двома акціонерами підписів на заяві про зміни до порядку денного.

23.07.2007 року засідання правління
АТЗТ «Сільгосптехніка»прийнято наступні рішення, які оформлені Протоколом№3,
зокрема: до отримання відповіді від Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України тимчасово відхилити
пропозиції акціонерів АТЗТ «Сільгосптехніка», що викладені в заяві від
06.07.2007 року про доповнення порядку денного; перенести проведення загальних
зборів акціонерів, що мали відбутися 07.08.2007 року об 11 год., на строк до
шести місяців; опублікувати повідомлення про перенесення загальних зборів акціонерів,
що мали відбутися 07.08.2007 року; повідомити
персонально акціонерів  про  перенесення загальних зборів,  що мали відбутися 07.08.2007 року; затвердити
текст повідомлення про перенесення загальних зборів акціонерів, що мали
відбутися 07.08.2007 року.

24.07.2007 року усім акціонерам
правлінням товариства було направлено рекомендованими листами повідомлення про
перенесення загальних зборів акціонерів, та опубліковано повідомлення в газеті
«Бюлетень. Цінні папери України»№165-166 (2095-2096) від 25.07.2007 року та в
місцевій газеті «Новий день»від 28.07.2007року.

Проте 07.08.2007 року загальні  збори АТЗТ «Сільгосптехніка»відбулися, а хід
проведення зборів та прийняті на них
рішення оформлені протоколом №1 від 07.08.2007 року.

Згідно відповіді Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку України від 15.08.2007р. №16/03/13598 на
звернення АТЗТ «Сільгосптехніка»від 23.07.2007 року вказано, що згідно ст. 43
Закону України «Про господарські товариства»пропозиції акціонерів, які
володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного
обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до
відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом. У разі зміни порядку денного, процедура
скликання загальних зборів має бути проведена з урахуванням вимог ст. 43  Закону України «Про господарські товариства».

На підставі аналізу чинного
законодавства суд дійшов висновку, що правління акціонерного товариства не
наділено правом переносити призначені у встановленому порядку загальні збори з
підстав  очікування відповіді від
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

Таким чином призначені на
07.08.2007 року загальні збори АТЗТ «Сільгосптехніка»могли бути проведені, але
при дотриманні норм чинного законодавства і розгляд питань на них повинен був
відбуватися в рамках порядку денного доведеного до відома всіх акціонерів у
порядку передбаченому статутом або законом.

Згідно протоколу №1 від 07.08.2007
на розгляд загальних зборів до порядку денного було винесено наступні питання:

1.Звіт голови правління з початку
заснування Товариства і по даний час.

2.Вибори голови правління.

3. Вибори правління.

4. Вибори наглядової ради.

5. Вибори ревізійної комісії.

6. Питання реалізації вільних
акцій.

7. Про визначення форми випуску
акцій Товариства.

8. Про обрання реєстратора та
передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

9. Про внесення змін до Статуту
Товариства.

10.Щодо проведення у відповідність
з законопроектом найменування Товариства

За результатами проведення зборів
на них були прийняті наступні рішення: обрано нового Голову правління ОСОБА_2.;
переобрано склад правління; переобрано склад наглядової ради; переобрано
склад ревізійної комісії; визнано протизаконним рух не випущених акцій;
прийнято рішення випустити іменні акції; питання про обрання реєстратора не
розглядати; питання про внесення змін до статуту не розглядати; питання  про
приведення у  відповідність з
чинним законодавством  найменування
товариства не розглядати.

Згідно зі статтею 43 Закону України
«Про господарські товариства»будь-який з акціонерів мас право вносити свої
пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх
скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається
виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10
відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про
зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не
пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
Загальні збори не  вправі приймати
рішення з питань, не включених до порядку денного.

Таким чином законом передбачено
обов'язок правління внести зміни до порядку денного, якщо вони запропоновані
акціонерами, які володіють більш як 10 відсотками голосів. Також зазначеною
статтею закону передбачено, що зазначені зміни до порядку денного повинні  бути доведені до відома всіх акціонерів не
пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Як вбачається із статуту АТЗТ
«Сільгосптехніка»затвердженого 28.04.1994р. із змінами і доповненнями останнім
не встановлено порядок  доведення до
акціонерів інформації про внесення змін до порядку денного загальних зборів.
Таким чином в даному випадку повинен бути дотриманий  порядок передбачений законом, а саме ст.
43  Закону України «Про господарські
товариства». Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що рішення про
зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не
пізніш як за 10 днів до проведення зборів. Частиною першою зазначеної статті
встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів
друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в
одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Відповідно до повідомлення про проведення
загальних зборів, які, направлялися акціонерам, а також об'яв опублікованих в
газеті «Бюлетень. Цінні папери України»№133-134 (2063-2064) від 15.06.2007
року, в місцевій газеті «Новий день»від 16.06.2007 року, на розгляд загальних
зборів 07.08.2007р. виносилися наступні питання:

1. Про визначення форми випуску
акцій Товариства.

2. Про обрання реєстратора та
передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

З.Про затвердження умов Договору на
ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

4. Про внесення змін до Статуту
Товариства

5.Щодо приведення у відповідність з
законодавством найменування Товариства.

Публікувань в місцевій пресі за
місцезнаходженням АТЗТ «Сільгосптехніка»і в одному із офіційних друкованих
видань зроблених за десять днів до 07.08.2007р. про доповнення порядку денного
загальних зборів  додатковими питаннями
(звіт голови правління з початку заснування Товариства і по даний час, вибори
голови правління, вибори правління, вибори наглядової ради, вибори ревізійної
комісії), які б свідчили про доведення зазначених змін до всіх акціонерів
зроблено не було.

Оскільки про зазначені додаткові
питання до порядку денного публікації в пресі не були зроблені, а як зазначено
в протоколі зборів на них було присутнє 61,4 % акціонерів, то принаймі 38,6 %
акціонерів взагалі не могли знати про розгляд на загальних  зборах
АТЗТ «Сільгосптехніка»призначених на 07.08.2007р. зазначених додаткових питань.

Таким чином суд дійшов висновку,
що  додаткові питання, а саме, про звіт
голови правління з початку заснування Товариства і по даний час, вибори голови
правління, вибори правління, вибори наглядової ради, вибори ревізійної комісії
не були відповідно до вимог та у спосіб передбачений законом доведені до відома
всіх акціонерів, а отже є такими, що не включені до порядку денного
загальних зборів  АТЗТ
«Сільгосптехніка»призначених на 07.08.2007р.

Згідно зі статтею 43 Закону України
«Про господарські товариства» загальні збори не  вправі приймати рішення з питань, не
включених до порядку денного.

Проте загальні збори АТЗТ
«Сільгосптехніка»які відбулись 07.08.2007р. прийняли рішення лише із зазначених
питань (звіт голови правління з початку заснування Товариства і по даний час,
вибори голови правління, вибори правління, вибори наглядової ради, вибори
ревізійної комісії), які є такими, що не включені до порядку денного, а отже
рішення прийняті по ним є неправомірними.

Питання які були у встановленому
законом порядку доведені до відома всіх акціонерів АТЗТ «Сільгосптехніка»(про
визначення форми випуску акцій Товариства, про обрання реєстратора та передачу
ведення реєстру власників іменних цінних паперів

Товариства, про затвердження умов
Договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, про
внесення змін до Статуту Товариства, щодо приведення у відповідність з
законодавством найменування Товариства) згідно протоколу на зборах 07.08.2007р.
не розглядалися.

Також суд зазначає, що згідно ч.3
ст. 45 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що акціонери,
які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати
скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо
протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі
скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Таким чином, якщо правління не
виконує вимог акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками
голосів щодо проведення позачергових зборів або внесення до порядку денного
додаткових питань вони мають право зробити це самі, але у відповідності до
вимог ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

Беручи до уваги вищевикладене,
прийняті на загальних зборах, які відбулися 07.08.2007 року рішення, що
відображенні у протоколі №1 від 07.08.2007 року по питаннях, що не були
включені до порядку денного є незаконними.

Як повідомили в судовому засіданні
представники всіх сторін випуск акцій АТЗТ «Сільгосптехніка»до цього часу
не  здійснено взагалі.

Також судом встановлено на підставі
пояснень представників сторін, що
правлінням АТЗТ«Сільгосптехніка»у встановленому порядку не було
забезпечено ведення реєстру протягом всього часу діяльності товариства, також у
встановленому порядку не було визначено реєстратора для здійснення ним
зазначених дій.

Таким чином на момент проведення
зборів реєстр акціонерів уповноваженими на те згідно чинного законодавства
органами не складався, а повноваження осіб перевірялися власними силами осіб,
які приймали участь у зборах, на підставі не реєстру (оскільки відсутній випуск
акцій товариства), а на підставі списка-реєстра працівників акціонерів
АТЗТ«Сільгосптехніка»від 21.02.1994 року.

Відповідно до статті 41 Закону
України «Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі
акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.
Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються
із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Загальні
збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів
Акціонерного товариства закритого типу «Сільгосптехніка»оформлені протоколом №1
від 07.08.2007 року  є обґрунтованими і  підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита
відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати по сплаті послуг за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення
загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
«Сільгосптехніка»(код 03744267, м. Вишневе, вул.. Л.Українки, 62, Київська
обл..) оформлені протоколом №1 від 07.08.2007 року.

3. Стягнути з Акціонерного
товариства закритого типу «Сільгосптехніка»(код 03744267, м. Вишневе, вул..
Л.Українки, 62, Київська обл..) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий
10.01.1998р., м. АДРЕСА_2) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.