СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

11.10.07
Справа№ 26/318

За позовом: Приватного
підприємства „Лізингова компанія „Комунал-Транс”, м. Львів

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання
договору та стягнення 471 005,18 грн.

Суддя Деркач
Ю.Б.

при секретарі
Боровець Я.

Представники:

від позивача
Кушнір А.В. -директор , Дідух А.В., Марчук О.М. -представники

від відповідача не
з'явився

Представникам позивача роз'яснено
їх права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України

Суть спору: Приватне
підприємство „Лізингова компанія „Комунал-Транс”, м. Львів звернулося до
господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Львів про розірвання договору та стягнення 471 005,18 грн.

Позивач звернувся з позовом до
відповідача з мотивів невиконання останнім своїх зобов'язань за договором
фінансового лізингу та просить розірвати вказаний договір і стягнути на свою
користь з відповідача 471 005,18 грн., що включає суму основного боргу 275
412,90 грн., суму штрафних санкцій 41 689,38 грн., суму умовного відшкодування 149
122,65 грн. та суму судових витрат 4 780,25 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2007 р.
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на
02.10.2007 р. Ухвалою суду від 02.10.2007 р. розгляд справи відкладався до
11.10.2007 р.

04.10.2007 р. позивачем подано
клопотання № 227 про зміну позовних вимог та просить суд: 1. Розірвати договір
фінансового лізингу № 07/05/14 від 01.06.2005 р., укладений між сторонами; 2.
Стягнути на користь позивача з відповідача суму 382 478,53 грн, яка включає: суму
основного боргу 275 412,90 грн., суму штрафних санкцій 41 689,38 грн., суму
умовного відшкодування 89 газобалонних установок 65 376,24 грн., суму судових
витрат 4 780,25 грн.; 3. Зобов'язати відповідача повернути позивачу 1
газобалонну установку до автомобіля „Шеврове-Еванда” та 116 газобалонних
установок до автомобілів „ЗАЗ Славута”, у стані в якому вони були ним одержані,
з урахуванням нормального зносу; 4. Витрати за демонтаж газобалонних установок
та їх доставку на склад у м. Львові покласти на відповідача.

Представники позивача в судове
засідання з'явилися, позовні вимоги з врахуванням зміни позовних вимог
підтримали повністю.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 13.09.2007
р. та 02.10.2007 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не
заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

01.06.2005 р. між сторонами
укладено договір фінансового лізингу № 07/05/14 (далі по тексту -договір).

За договором позивач передав відповідачу,
а відповідач отримав у платне користування на 36 місяців товар (далі предмет
лізингу), а саме 200 газобалонних установок до автомобілів ЗАТ „Славута”, 5
газобалонних установок до автомобілів „Шевроле-Еванда” та одну газобалонну
установку до автомобіля ЛАЗ.

Відповідно до п. 3.4. договору
відповідач зобов'язаний проводити оплату лізингових платежів до 20-го числа
кожного місяця.

Своїх зобов'язань стосовно
своєчасного здійснення платежів за предмет лізингу відповідач не виконав.
Заборгованість відповідача становить 275 412,90 грн.

Відповідно до п. 3.5. договору за
несвоєчасну та неповну сплату платежів відповідачу нараховані штрафні санкції у
розмірі 41 689,38 грн.

Під час перевірки дотримання
відповідачем умов користування предметом лізингу та його утримання, 27.02.2006
р. позивачем встановлено відсутність 89 комплектів газобалонного обладнання,
про що складено відповідний акт.

У відповідності до п. 8.1.2.
договору та ст. 809 ЦК України позивачем нараховано умовне відшкодування
втраченого предмету лізингу, що становить 65 376,24 грн.

Зазначені вище обставини
підтверджені матеріалами справи та неспростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене у відповідності
до ст.ст. 526, 651 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг”,
п. 3.5., п. 8.2. ч. 1 ч. 2 договору позовні вимоги позивача є підставними і
підлягають до задоволення частково.

Враховуючи, що позивачем не
доведено наявність та розмір витрат за демонтаж газобалонних установок та їх
доставку позивачу в цій частині позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що
не підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на
обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись
Законом України „Про фінансовий лізинг”, ст.ст. 526, 651, 809 ЦК України та
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85,
115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов
задоволити частково.

2.          Судові
витрати покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

3.          Розірвати
договір фінансового лізингу № 07/05/14 від 01.06.2005 р., укладений між
Приватним підприємством „Лізингова компанія „Комунал-Транс” (м. Львів, вул. Б.
Котика, 7, к. 405, ) та Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків
НОМЕР_1).

4.          Зобов'язати
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) повернути Приватному
підприємству „Лізингова компанія „Комунал-Транс” (м. Львів, вул. Б. Котика, 7,
к. 405, ) 1 газобалонну установку до автомобіля
„Шеврове-Еванда” та 116 газобалонних установок до автомобіля „ЗАЗ Славута”, у
стані в якому вони були ним одержані, з урахуванням нормального зносу.

5.          Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 (р/р
НОМЕР_2в ДЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Лізингова
компанія „Комунал-Транс”, м. Львів, вул. Б. Котика, 7, к. 405 (р/р
709 в ДЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО НОМЕР_3, ) 275 412
грн. 90 коп. основного боргу, 41 689 грн. 38 коп. штрафних санкцій, 65 376 грн.
24 коп. суми умовного відшкодування 89 газобалонних установок, 3 909 грн. 78
коп. державного мита та 96 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

6.          Наказ видати
згідно ст. 116 ГПК України.

7.          В частині
позовних вимог щодо стягнення 83 746,41 грн. суми умовного відшкодування 89
газобалонних установок провадження у справі припинити.

8.
В частині позовних вимог щодо покладення на Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 витрат за демонтаж
газобалонних установок та їх доставку на склад у м. Львові та стягнення 837,47
грн. державного мита та 21,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у задоволенні позову відмовити.

Суддя
Деркач Ю.Б.