ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
серпня 2007 р.
Справа № 56/113-07

вх. № 8132/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М. (посвідчення № 139 від 05.09.2002р.);
позивача - Гайдар І.О. (довіреність б/н від 15.01.2007р);

Мироненко О.О. (довіреність б/н від 03.07.07);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  Харківського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради, м.Лозова
3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області, м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Лозова

про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в
інтересах держави в особі Лозівської міської ради про зобов'язання відповідача
укласти з позивачем у встановленому законом порядку договір оренди земельної
ділянки по АДРЕСА_1 в м.Лозова Харківської області, на якій розташована
майстерня по виготовленню пам'ятників, що належить відповідачу.

20.07.2007р. до канцелярії суду від третьої особи на виконання
вимог ухвали господарського суду від 02.07.2007р. надійшли письмові пояснення
по справі, в яких Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області повністю підтримує позовні вимоги Харківського міжрайонного
природоохоронного прокурора.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні
підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник прокуратури на вимогу суду надав копію довідки про
включення відповідача до ЄДРПОУ.

Представник позивача надав копію довідки про включення позивача до
ЄДРПОУ; довідку про банківські реквізити позивача.

Суд долучає надані у судовому засіданні документи до матеріалів
справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не
з'явилися; про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового
засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області проведено перевірку дотримання вимог земельного
законодавства, якою встановлено, що відповідач, в порушення вимог частини 3
статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права
користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями
меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) займає земельну ділянку
орієнтованою площею 0,03 га по АДРЕСА_1 в м.Лозова Харківської області під
належну йому будівлю майстерні по виготовленню пам'ятників.

В зв'язку з порушенням земельного законодавства СПДФО ОСОБА_1.
Управлінням з контролю за охороною та використанням земель Харківської області
08 лютого 2007 року складено акт перевірки вимог земельного законодавства, в
якому вказано порушення статей 125, 126 Земельного кодексу України.

За вказане порушення земельного законодавства за правопорушення,
передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та видано
припис про усунення порушення.

Використання земельної ділянки без оформлення відповідної
документації на землю є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено підстави
виникнення права власності та права користування земельною ділянкою, якими є
одержання документа, який посвідчує право власності чи право користування
земельною ділянкою, укладення договору оренди.

Пунктом 3 статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що
приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі,
одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації
забороняється.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України
з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне
мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про
державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського
процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49,
75,  82-85  Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію                            № НОМЕР_2, видане
виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 16 червня 1992
року, адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова,АДРЕСА_2) укласти з позивачем
у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га
по АДРЕСА_1 в м.Лозова Харківської області, на якій розташована належна йому
майстерня по виготовленню пам'ятників.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію                            № НОМЕР_2, видане
виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 16 червня 1992
року, адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова,АДРЕСА_2) на користь
держбюджету України (одержувач -  УДК у
м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної
класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію                            № НОМЕР_2, видане
виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 16 червня 1992
року, адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова,АДРЕСА_2) на користь
держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку
0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ
звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Кухар Н.М.