РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.

Справа № 2/221-4056

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

Розглянув справу

за
позовом  Тернопільського обласного
державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул.
Київська, 3а, м. Тернопіль,46000

до  Приватного підприємця ОСОБА_1   АДРЕСА_1

про  неналежне виконання умов
договору в розмірі 5370 грн.03 коп..

За участю представників сторін:

позивача:
Лазаренко
В.О. - доручення №1212/01 від 03.11.2006р.

відповідача:

Суть справи: Позивач
пред'явив позов про стягнення 5370 грн. 03 коп. із них 5153 грн. 58 коп.
заборгованість  за спожиту відповідачем
теплову енергію за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. у виконання умов
договору  "Про постачання теплової
енергії в гарячій воді" №14139 від 15.09.2003р. та  216 грн. 45 коп. -  втрат від інфляційних процесів  за період з 01.05.2007р. по 01.08.2007р.

Відповідач відзиву
на позов  та витребуваних судом
документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні
перед розглядом  справи  представникам роз'яснено  їх права і обов'язки, передбачені ст.22
Господарського процесуального  кодексу
України.

2) У виконання умов договору
"Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №14139 від
15.09.2003р., за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. позивач забезпечив
відповідача тепловою енергією  на
суму  5153 грн. 58 коп.

Пунктом 6.3 договору №14139 від 15.09.2003р. сторони передбачили
оплату вартості одержаних послуг на протязі поточного місяця.

Позивач стверджує, що вартість спожитої теплової енергії відповідачем
перерахована 01.10.2007р. пл. дорученням №1822.

Відтак, на час розгляду справи на стягнення  суми 5153 грн. 58 коп. між сторони ми
відсутній предмет спору. Тому згідно ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України в даній частині справу провадженням слід припинити.

3) Згідно ст. 199
Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за
період  01.05.2007р. по 01.08.2007р.  відповідач повинен сплатити позивачеві втрати
від інфляційних процесів в сумі  216 грн.
45 коп.

4)  Сума боргу 5153 грн. 58 коп. перерахована
після звернення позивача з позовом в суд (позивач в господарський суд звернувся
27.09.2007р.), тому видатки по державному миту згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України  слід покласти
на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального
кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  пов'язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн.
покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)

-          на користь Тернопільського обласного
комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, м.
Тернопіль, вул. Київська, 3-а (і.к. 03353590) суму 216 грн. 45 коп. - втрат від
інфляційних процесів; 102 грн. 00 коп.  -
державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

2. В частині стягнення 5153 грн. 58 коп.  справу провадженням слід припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 жовтня 2007 року
через місцевий господарський суд.

Суддя
В.О.
Колубаєва