ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 3/227(5/13)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянув матеріали справи №  5/13

за позовом:  Приватного підприємства " Компанія ФАХ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод";

про стягнення 406 812 грн. 02 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

08.01.04 приватне підприємство "Компанія ФАХ" як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФАХ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" за неналежне виконання зобов'язань по договору товарного кредиту КF-02-0100-01/37/3 від 18.03.03.02 189 207 грн. 29 коп. основного боргу, 160 826 грн. 20 коп. "відсотків за кредитування", 1 700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

За час провадження у справі  № 5/13, порушеного за такою позовною заявою, приватне підприємство "Компанія ФАХ" неодноразово  змінювало позовні вимоги.

Заявою "про уточнення позовних вимог", яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 03.04.06 (стор. 134 2-го тому справи) позивач просить стягнути з відповідача

346 981 грн. 85 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції  за період - з 01.03.03 по 31.03.06,

28 600 грн. - 3 проценти річних за період -  з 01.03.03 по 01.04.06,

31 230 грн. 17 коп. втраченої вигоди,

2 277 грн. 37 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський насіннєвий завод" жодної з вимог, які подавалися під час провадження у справі № 5/13 не визнало.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.07 були скасовані рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.06 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.06 у справі № 5/13, справу передано на новий розгляд до господарського суду  Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.06.07 справу, передану на новий розгляд призначено до розгляду у засіданні на 12:00 11.07.07 із присвоєнням їй № 3/227.

Ухвалою від 05.07.07 провадження у справі № 3/227 (5/15) господарським судом Кіровоградської області зупинено, справу скеровано до Верховного Суду України за поданою відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський насіннєвий завод" касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду від 30.05.07.

Ухвалою від 31.08.07 провадження у справі № 3/227 (5/13) господарським судом Кіровоградської області поновлено, і її розгляд у засіданні призначений на 14:00 18.09.07.

У встановлений в ухвалі від 31.08.07 строк - до 14.09.07 та станом на теперішній час сторони не подали витребувані докази, їх представники у засідання не з'явились.

Позивач не повідомив господарський суд про наявність поважних причин невиконання вимог господарського суду.

Відповідач, в особі уповноважених ним представників, письмово повідомив господарський суд про неможливість прибуття представників у засідання, просить відкласти розгляд справи.

З причин нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд, на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на  23.10.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 19.10.07 подати

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову, який містить викладення норм матеріального права, на підставі яких у відповідача виникли грошові зобов'язання, строки виконання таких грошових зобов'язань, посилання на документи в підтвердження підстав і  сум грошових зобов'язань, зазначення періодів (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за які нараховані борг з урахуванням індексу інфляції та річні

відповідача: обґрунтування підстав для одержання від позивача товару, за несплату якого виник борг, про який йдеться у позові, та докази проведення розрахунку за такий товар.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6. Належним чином завірені примірники  ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Могилан С.В.

Суддя