ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.07 р.                                                                             Справа № 26/82

Постановлена у нарадчий кімнаті 11 квітня 2007р. о 17год. 00хв.

по справі 26/82

Господарський суд Донецької області  у складі судді  Наумової  К.Г.

При секретарі судового засідання – Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за  позовом  Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Горлівка)

До Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка)

Про стягнення заборгованості перед бюджетом України у сумі 246541грн. 36коп.

Горлівська об’єднана державна податкова інспекція (м. Горлівка), далі за текстом „ДПІ”, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, далі за текстом „ПДВ”, у сумі 246541грн. 36коп.

Уточненнями до позовної заяви від 04.04.07р. № 3482/10-013 позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у сумі 100000грн. (платіжне доручення № 151 від 28.02.2007р.) та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 146541грн. 36коп.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву від 06.04.2007р. № 241 позовні вимоги Горлівської ОДПІ визнає у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка) є юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, свідоцтво видане виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області про що зроблено запис 19.09.96р. за № 1  000856.

З матеріалів справи вбачається, що згідно податкових декларації з ПДВ відповідачем задекларовані та не сплачені податкові зобов’язання з даного податку: за серпень 2006р. (декларація подана до ДПІ 20.09.06р. № 11576) у сумі 92258грн. 26коп., за вересень 2006р. (декларація подана до ДПІ 20.10.2006р. № 13711) у сумі 23867грн., за жовтень 2006р. (декларація подана до ДПІ 20.11.2006р. № 15526) у сумі 28254грн., за листопад 2006р. (декларація подана до ДПІ 20.12.06р. № 16450) у сумі 71291грн., у загальній сумі 215670грн. 26коп.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податковим органом на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у зв’язку з несвоєчасною сплатою ПДВ до відповідача були застосовані фінансові санкції з ПДВ - податковим повідомленням–рішенням ДПІ від 30.01.07р. № /0 – у сумі 14986грн. 05коп.

Дане податкове повідомлення – рішення ДПІ було отримане відповідачем про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення. Доказів оскарження зазначеного рішення відповідачем в адміністративному та в судовому порядку суду не надано.

Фінансова санкція в установлені строки не сплачена та відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яким встановлено, що податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання вважається податковим боргом, вважається податковим боргом.

Рішенням від 30.08.06р. № 19, ДПІ надало відповідачеві розстрочення по сплаті податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 30000грн. Платник податків у повному обсязі не виконав умови договору від 30.01.06р. № 19 про розстрочення податкового зобов'язання та не сплатив у встановлені договором строки податкове зобов'язання у сумі 15000грн.

На суму податкового боргу з ПДВ була нарахована пеня у сумі 885грн. 05коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу станом на 14.02.2007р., актом звірення розрахунків станом на 12.02.2007р., та відповідачем не спростовується.

Загальна сума податкового боргу станом на 14.02.2007р. складає 246541грн. 36коп.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога №1/41 від 09.10.06р. про сплату податкового боргу на загальну суму 121819грн. 36коп. та друга податкова №2/47 від 17.11.06р. на загальну суму 160686грн. 36коп., які були вручені керівнику підприємства про що свідчить підписи на цих вимогах.

Податковим органом прийнято рішення № 6 від 19.12.06р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Позивачем частково погашена зазначена сума податкового боргу у сумі 100000грн., що підтверджується платіжним дорученням № 151 від 28.02.2007р.

Уточненнями до позовної заяви від 04.04.07р. № 3482/10-013 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 146541грн. 36коп.

Податковий борг у сумі 146541грн. 36коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу станом на 14.02.2007р., актом звірення розрахунків станом на 12.02.2007р. та зазначено у відзиві відповідача від 06.04.2007р. № 241.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Горлівка) до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 146541грн. 36коп. з них: основний платіж у сумі 130670грн. 26коп., штрафні санкції у сумі 14986грн. 05коп., пеня у сумі 885грн. 05коп., підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод „Універсал” (м. Горлівка, вул. Вуглегорське Шосе, 1-б, ) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 146541грн. 36коп. з них: основний платіж у сумі 130670грн. 26коп., штрафних санкцій у сумі 14986грн. 05коп. та пені у сумі 885грн. 05коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Постанову підписано 16 квітня 2007 р.

Суддя