ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07р.

Справа № 16/145-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер”, м. Київ

до Приватної виробничо-комерційної фірми „ДнепрКет”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 463 202 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дернова Н.Л. - представник,  дов. від 19.09.05р.;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 463 202 грн. 20 коп., що складає                               291 754 грн. 02 коп. –основного боргу, що виник відповідно до умов договору товарного кредиту від 19.05.2006р. №84/7/См, 11 950 грн. 70 коп. –інфляційних збитків, нарахованих на суму основної заборгованості, 149 007 грн. 42 коп. –90% річних, нарахованих на суму основної заборгованості за договором, 9 608 грн. 76 коп. –суму процентів за товарний кредит, 181 грн. 41 коп. –інфляційних збитків, нарахованих на суму процентів за товарний кредит, 699 грн. 89 коп. –90% річних, нарахованих на суму процентів за товарний кредит.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 19.05.2006р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Спортмастер” (кредитором) та відповідачем –Приватною виробничо-комерційною фірмою „ДнепрКет” (позичальником) було укладено договір №84/7/СМ товарного кредиту, згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого у строки, передбачені цим договором, кредитор за замовленням позичальника зобов’язується на умовах товарного кредиту поставити товари спортивного призначення згідно зі Специфікаціями, які оформлюються додатками до цього договору, а позичальник зобов’язується прийняти зазначений товар, оплативши його вартість та процент на вказаних у договорі умовах; кількість, вартість та асортимент товару визначається сторонами у специфікаціях до договору;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного договору кредитор при умові виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, повинен здійснити передачу товару згідно умов, визначених у відповідній специфікації; поставка товару здійснюється кредитором на умовах поставки –Франко-Склад Фірма кредитора;

- пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна за одиницю товару визначається у специфікаціях; загальна попередня вартість товару складає 1 031 465 грн. 54 коп.; остаточна загальна вартість товару, поставка якого здійснюється на умовах даного договору, визначається на підставі всіх оформлених і підписаних повноважними представниками сторін специфікацій;

- згідно пункту 3.3 договору товарного кредиту позичальник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора на умовах, зазначених у відповідній специфікації;

- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №1 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 266 204 грн. 40 коп.;

- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов’язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: - до 16.10.2006р. –30% товару,  до 31.10.2006р. –40% товару та до 16.11.2006р. –30% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов’язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 27.10.2006р. –53 240 грн. 00 коп., до 14.11.2006р. –26 620 грн. 00 коп., до 28.11.2006р. -                     53 240 грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. –133 104 грн. 40 коп.;

- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №1 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товари спортивного призначення (надалі – товар) на загальну суму 185 683 грн. 98 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 04.10.2006р. №1/77699, від 01.11.2006р. №1/79267 та від 15.11.2006р. №1/80078;

- отже, як вбачається позивачем до 15.11.2006р. було поставлено відповідачу 69,75% товару, які відповідач повинен був оплатити до 28.12.2006р.;

- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №2 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 572 354 грн. 52 коп.;

- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов’язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: до 15 вересня 2006р. –40% товару; - до 29 вересня 2006р. –20% товару; - до 16.10.2006р. –20%товару,  до 31.10.2006р. –10% товару та до 30.11.2006р. –10% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов’язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 27.09.2006. –           171 702 грн. 00 коп.;  - до 13.10.2006р. –57 234 грн. 00 коп.; - до 27.10.2006р. –                   114 468 грн. 00 коп.; до 14.11.2006р. –57 234 грн. 00 коп.; до 28.11.2006р.-57234 грн. 00 коп.; до 14.12.2006р. –57 234 грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. –57 248 грн. 52 коп.;

- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №2 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму                            501 368 грн. 28 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 06.09.2006р. №1/76168, від 20.09.2006р. №1/76896, від 04.10.2006р. №1/77696, від 25.10.2006р. №1/78890, від 01.11.2006р. №1/79270 та від 15.11.2006р. №1/80079;

- отже, як вбачається позивачем до 15.11.2006р. було поставлено відповідачу 87,60% товару, який відповідач повинен був оплатити до 14.12.2006р.;

- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №3 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 248 704 грн. 62 коп.;

- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов’язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: - до 31.10. 2006р. –50%товару; - до 16.11.2006р. –30% товару та до 30.11.2006р. –20% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов’язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 14.11.2006р. –74 610 грн. 00 коп., до 28.11.2006р. 49 740 грн. 00 коп., до 14.12.2006р. –74 610грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. –49 744 грн. 62 коп.;

- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №3 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму                            170 084 грн. 22 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.09.2006р. №1/76898, від 04.10.2006р. №1/77698, від 25.10.2006р. №1/78893 від 01.11.2006р. №1/79273 та від 15.11.2006р. №1/80080;

- отже, як вбачається позивачем до 16.11.2006р. було поставлено відповідачу 68,39% товару, який відповідач повинен був оплатити до 14.12.2006р.;

- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №4 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 17 088 грн. 48 коп.;

- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов’язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: - до 31.10.2006р. –50% товару, до 16.11.2006р. –30% товару та до 30.11.2006р. –20% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов’язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 14.11.2006р. –5 126 грн. 00 коп., до 28.11.2006р. -  6 835 грн. 00 коп., до 14.12.2006р. –1709 грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. –3 418 грн. 48 коп.;

- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №4 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму                              15 819 грн. 48 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.09.2006р. №1/76897 та від 04.10.2006р. №1/77697;

- отже, як вбачається позивачем до 31.10.2006р. було поставлено відповідачу 92,57% товару, який відповідач повинен був оплатити до 28.12.2006р.;

- позивач вважає, що згідно умов договору товарного кредиту позивачем поставлено відповідачу на умовах франко-склад позивача товар згідно специфікацій на суму         1 104 352 грн. 02 коп., оскільки товар є поставленим позивачем вже на своєму складі, тобто товар на суму 231 396 грн. 06 коп. хоч і не отримано відповідачем, проте він вважається поставленим позивачем і підлягає оплаті згідно умов договору товарного кредиту;

- така думка позивача є помилковою, оскільки, по-перше, товар поставляється кредитором (позивачем) на замовлення позичальника (відповідача), як зазначено  у пункті 1.1 договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, а по-друге, згідно із статтею 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця  передати  товар  покупцеві  вважається виконаним у момент: 1) вручення  товару  покупцеві,  якщо  договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;  2) надання товару в розпорядження  покупця,  якщо  товар  має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару; договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар; товар вважається наданим  у  розпорядження  покупця,  якщо  у строк,  встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований  про  це;  готовий  до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.;

- позивачем не доведено, що відповідачем було замовлено йому всю кількість товару, а також не доведено, що ним було проінформовано відповідача про готовність товару до передавання, а також відсутні докази, що готовий до передавання товар було промарковано чи ідентифіковано у будь-який інший спосіб, як того вимагає частина 3 статті 664 Цивільного кодексу; тому не можна вважати товар на суму 231 396 грн. 06 коп. поставленим та наданим позивачем відповідачу;

- крім того, відповідно до частини 4 статті 690 Цивільного кодексу України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар;

- таким чином, вимоги позивача про оплату неотриманого відповідачем товару у сумі 231 396 грн. 06 коп., без зобов’язання прийняти товар є передчасними;

- отже, всього за договором товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 872 955 грн. 96 коп.;

- відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 812 598 грн. 00 коп.;

- отже, заборгованість відповідача за поставлений позивачем та отриманий відповідачем товар становить 60 357 грн. 96 коп.;

- відповідно до пунктів 4.1-4.3 договору товарного кредиту позичальник зобов’язується сплачувати кредитору процент за товарний кредит, який нараховується у розмірі 1% від бази, на яку окремою сумою нараховується податок на додану вартість; базою для нарахування процента за товарний кредит є неоплачена станом на останній календарний місяця вартість поставленого товару за винятком ПДВ; процент за товарний кредит нараховується за кожний календарний місяць в останній день цього календарного місяця; позичальник сплачує кредитору процент за товарний кредит протягом 3-х банківських днів з дня нарахування;

- таким чином, процент за товарний кредит складає 9 608 грн. 76 коп. (з 01.10.2006р. по 31.03.2007р.);

-          на момент розгляду справи доказів  погашення заборгованості за отриманий товар та процентів за товарний кредит  перед позивачем  відповідачем  не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.;

-          отже, борг з урахуванням  індексу інфляції становить 62638 грн. 55 коп. (з 15.12.2006р. по 31.03.2007р.);

-          відповідно до пункту 4.7 договору позичальник у випадку прострочення строку, встановленого пунктом 4.3 договору по сплаті проценту несе відповідальність згідно пункту 5.3 договору, який передбачає, що у випадку затримки здійснення розрахунків, передбачених даним договором, позичальник несе відповідальність згідно статті 625 Цивільного кодексу України з урахуванням умов пункту 5.4 договору;

-          згідно з пунктом 5.4 договору товарного кредиту погоджений сторонами розмір відсотків річних складає 90 відсотків від суми простроченої заборгованості;

-          таким чином, проценти за товарний кредит з урахуванням індексу інфляції становлять 9 790 грн. 17 коп. (з 04.11.2006р. по 31.03.2007р.), 90% річних по заборгованості за товар становлять 32 532 грн. 50 коп. (з 15.12.2006р. по 16.04.2007р.) та 90% річних за несвоєчасне проведення розрахунків по процентам за товарний кредит становлять              687 грн.53 коп. (04.11.2006р. по 16.04.2007р.); всього 90% річних становлять                   33 220 грн. 03 коп.

З урахуванням викладеного  позовні вимоги  обґрунтовані  у частині  стягнення  з відповідача 62 638 грн. 55 коп.  –боргу  з урахуванням  індексу інфляції, 9 790  грн. 17 коп. - процентів за товарний кредит з урахуванням індексу інфляції та 33 220 грн. 03 коп. –річних.

Згідно із статтею  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі  розподіляються  між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити  позов частково.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „ДнепркКет”(49005,                                    м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 1Б;  п/р 2001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299; )  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю “СПОРТМАСТЕР” (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,28;                             п/р 7497 в ЗАТ „ОТП БАНК”, МФО 300528; )                   62 638 грн. 55 коп.  –боргу  з урахуванням  індексу інфляції, 9 790  грн.  17 коп. - процентів за товарний кредит з урахуванням індексу інфляції, 33 220 грн. 03 коп. –річних,                      1 056 грн. 49коп. – витрати по сплаті держмита та  26 грн. 91 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 30„  липня  2007р.