ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.
справа № 20-7/217

Суддя Господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За          Прокурора Нахімовського району м. Севастополя

адміністративним          (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18)

позовом          в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного Фонду України

у Нахімовському районі м. Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю  „Севмормаш”

(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про          стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №№ 1, 2,  в сумі 22202,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 (вх.№278-пр) Прокуратура Нахімовського району м. Севастополя звернулась до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №№ 1, 2,  в сумі 22202,04 грн., з посиланням на статтю 121 Конституції України, статтю 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, статті 14, 17, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою суду від 31.07.2007 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 1-2).

До початку попереднього судового засідання від позивача надійшло клопотання (вх.№27652), про закриття провадження по справі № 20-7/217 в порядку пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відмовою від позову, так як відповідачем добровільно сплачена заборгованість (арк.с.26-30).

Прокурор підтримав клопотання позивача (арк.с.26).

Статтями 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі по підставам, передбаченим статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112, пунктом 3 частини першої статті 121, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління Пенсійного Фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №№ 1, 2,  в сумі 22202,04 грн.

2.          Закрити провадження по справі № 20-7/217.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Г.П. Ілюхіна