ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.08.07
Справа №19/174/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Колодій Н.А.  , Мірошниченко М.В.

при секретарі Соколова А.А.

за участю:

представника кредитора - Приватного науково-виробничого
підприємства „АнДі”, м.Енергодар Запорізької області, - Камісова А.Я.,
адвоката, дов.№03 від 02.07.2007р.

представника кредитора - ОСОБА_3 - ОСОБА_2, дов. від
05.04.2007р.

кредитора - ОСОБА_2

Розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) -
ОСОБА_1

представник боржника -
не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-налагоджувальне підприємство „Бутек”, м.Енергодар Запорізької
області

на постанову господарського суду Запорізької області від
22.06.2007р.

у справі № 19/174/06

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-налагоджувальне підприємство „Бутек”, м.Енергодар Запорізької
області

Установив:

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від
14.11.2006р. (суддя Даценко Л.І.) за заявою Приватного науково-виробничого
підприємства „АнДі”, м.Енергодар Запорізької області, порушено провадження у
справі №19/174/06 про банкрутство ТОВ.„Виробничо-налагоджувальне підприємство
„Бутек”, м.Енергодар Запорізької області, введені мораторій на задоволення
вимог кредиторів, процедура розпорядження майном, призначені підготовче
засідання суду та розпорядник майна
боржника.

07.12.2006р. ухвалою місцевого господарського суду за результатами
підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Приватного
науково-виробничого підприємства „АнДі”, м.Енергодар Запорізької області, у
сумі 119.298грн.

Згідно з
ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2007р. за
результатами попереднього засідання визнані і включені до реєстру в порядку
черговості вимоги конкурсних кредиторів, зобов'язано розпорядника майна
скликати перші загальні збори кредиторів.

Постановою місцевого господарського суду від 22.06.2007р. клопотання
комітету кредиторів задоволено, процедуру розпорядження майном боржника
скорочено, боржника - ТОВ.„Виробничо-налагоджувальне підприємство „Бутек”,
м.Енергодар Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатора банкрута, якого зобов'язано здійснити
ліквідаційну процедуру згідно з законом.

Не
погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, заявник апеляційної скарги -
боржник оскаржив його до апеляційного господарського суду, просить постанову
скасувати.

Вважає,
що місцевий господарський суд виніс постанову з порушенням норм процесуального
законодавства. А саме, оскільки ухвала господарського суду від 23.04.2007р.,
якою затверджено реєстр вимог кредиторів, оскаржена в апеляційному порядку, то
засідання комітету кредиторів є нелегітимним, суд першої інстанції не мав права
розглядати клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом і,
відповідно, виносити постанову, якою боржника визнано банкрутом, до перегляду
ухвали господарського суду першої інстанції від 23.04.2007р. в апеляційному
порядку.

У
відзивах на апеляційну скаргу кредитори: ТОВ.„НВП „АнДі”, і ліквідатор банкрута
зазначили, що вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду
законною та обґрунтованою, просять у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заявник
апеляційної скарги не забезпечив явки у судове засідання свого представника,
хоча про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Запорізького апеляційного
господарського суду від 06.08.2007р. (у матеріалах справи).

Колегія
суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності
представника заявника апеляційної скарги, оскільки перешкоди для розгляду
відсутні, матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Представники кредиторів, розпорядник
майна боржника підтримали доводи та заперечення, що викладені в апеляційній
скарзі та у відзивах на неї.

Відповідно до розпорядження першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду від 29.08.2007р. за №2420 справу передано на
розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Колодій
Н.А. та Мірошниченка М.В.

За
згодою учасників судового процесу оголошено лише вступну та резолютивну частини
постанови.

Проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права
при винесенні оскаржуваної постанови, колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги з огляду
на  наступне.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у
випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури приймається у разі:

- клопотання комітету кредиторів про відкриття
ліквідаційної процедури (ч.8 ст.16 Закону) або як підсумок процедури розпорядження
майном (ч.8 ст.50 Закону);

- наявності незадовільних підсумків процедури санації
(ч.6 ст.18, ч.12 ст.19, ч.6,11 ст.21 Закону);

- застосування судом спрощених процедур банкрутства
(ст.51,52 Закону);

- банкрутства громадянина-суб'єкта підприємницької
діяльності (ст.47- 49 Закону).

Частиною 8 статті 16 Закону встановлений перелік
повноважень комітету кредиторів, до яких, зокрема, відноситься прийняття
рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття
процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди
на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника щодо
яких є заінтересованість.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету
кредиторів, яке відбулося 24 травня (оголошена перерва до 07.06.2007р.) та 07
червня 2007р. (а.с.7-9 т.4), прийнято рішення про звернення  до господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення
ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від
12.06.2007р. засідання суду для розгляду питання про ліквідацію боржника
призначено на 22.06.2007р. Ухвала надіслана усім без виключення кредиторам,
Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії
Агентства з питань банкрутства, розпоряднику майна, боржнику.

Враховуючи припинення боржником своєї виробничої та
фінансово-господарської діяльності, відсутність матеріальних активів та коштів,
пропозицій від інвесторів щодо санації боржника, господарський суд Запорізької
області погодився з волевиявленням комітету кредиторів та задовольнив його
клопотання - визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та
призначив ліквідатора.

Крім того, відповідно до статті 13 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура
розпорядження майном може тривати, а розпорядник майна призначається на строк
не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений судом за
клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника
боржника.

Оскільки таких клопотань не надходило від жодної із
сторін, а у даному випадку на момент розгляду судом клопотання комітету
кредиторів про визнання боржника банкрутом строк розпорядження майном тривав уже
більше встановленого законом строку - сім місяців від дня порушення провадження
у справі та введення процедури розпорядження майном - з 14.11.2006р., то у
господарського суду не було підстав для продовження процедури розпорядження
майном.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що суд
першої інстанції прийняв постанову про визнання його банкрутом у той час, коли
ним оскаржувалась ухвала суду від 23.04.2007р., прийнята за наслідками
попереднього засідання, на якому затверджений реєстр вимог кредиторів, а це,
нібито, є порушенням закону, безпідставні, оскільки ухвала місцевого
господарського суду від 23.04.2007р. набрала чинності, що й підтверджується
постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. у цій
же справі.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для скасування чи зміни оскаржуваної
постанови господарського суду Запорізької області  немає.

Керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний  господарський
суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-налагоджувальне підприємство „Бутек”, м.Енергодар Запорізької
області, залишити без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької
області від 22.06.2007р. у справі №19/174/06 - без змін.

Справу  передати  на
розгляд  господарського  суду
Запорізької області.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.

Колодій Н.А.  Мірошниченко М.В.