ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2007 року                                                      Справа № 1/305

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                  Семендяєвої І.В.

суддів                                                             Бойченка К.І.

Єжової С.С.

за присутністю секретаря

судового засідання                                        Антонової І.В.

та представників сторін:

від  позивача:                                                  - Шемеляк Р.В., довіреність від 21.08.07 б/н;

від відповідача:                                        -  повноважний представник не прибув,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду                                        Луганської області

від                                                            07.08.07 (підписано 13.08.07)

по справі                                                  № 1/305 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                                                  Приватного підприємства „Омега - Моторс”,

м. Луганськ

до відповідача                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”,

м. Луганськ

про                                                            стягнення 873 972 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.07 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія” на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.07 по справі № 1/305 призначено до розгляду на 18.09.07.

Позивач по справі відзивом відхилив доводи апеляційної скарги відповідача через їх необґрунтованість та вважає, що рішення суду, яке оскаржується, прийнято у відповідності з діючим законодавством.

Заявник апеляційної скарги (відповідач по справі) до початку судового засідання подав суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду скарги по цій справі до 24.09.07, оскільки керівник підприємства знаходиться у тривалому відрядженні. Дане клопотання за результатами розгляду, враховуючи приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією задовольняється.

Крім того, приватне підприємство „Омега - Моторс” (позивач по справі) подало також до початку судового засідання заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія” в сумі 832 830 грн. 58 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 2001, відкритому у Луганському РУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 304193, та розрахунковому рахунку № 0410, відкритому у ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 304632.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що сума боргу є значною, що відповідач більше ніж 9 місяців з дня виникнення боргу не прийняв ніяких мір до погашення боргу, це свідчить про ухилення відповідача від виконання зобов’язань за договором № 101 купівлі-продажу від 28.12.06 і в подальшому виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Судова колегія, розглянувши в судовому засіданні вказану вище заяву та матеріали справи, задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Частина 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, вжиття заходів до забезпечення позову можливе на стадії апеляційного провадження.

Вжиття заходів до забезпечення позову передбачено ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 66 вказаного Кодексу господарському суду надано право вжити заходи до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.07 по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 750 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 11 095 грн. 89 коп., 62 876 грн. 97 коп. пені, 8 739 грн. 72 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На теперішній час ТОВ „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія” (відповідач по справі) не вчиняє ніяких дій для погашення боргу, що виник перед ПП „Омега - Моторс” на підставі договору № 101 купівлі –продажу від 28.12.06 та оплати інших вищевказаних сум за рішенням суду. Докази, які б спростовували викладене, в матеріалах справи відсутні та не надані суду апеляційної інстанції. Відповідач не з’являвся ні на одне судове засідання суду першої інстанції, ніяких пояснень стосовно причини несплати суми боргу суду не надав. Згідно викладеного, існують підстави вважати, що подальше ухилення відповідача від сплати згаданих вище сум може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду від 07.08.07

За таких обставин, доводи позивача в частині необхідності забезпечення позову є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, розгляд апеляційної скарги по справі № 1/305 слід відкласти на іншу дату з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти до 25.09.07 о 11 год. 30 хв.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати  до матеріалів справи письмові заперечення на відзив позивача; письмово уточнити вимоги лише резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги з зазначенням підстав скасування п. 3 резолютивної частини рішення суду, що оскаржується.

4.          Задовольнити клопотання приватного підприємства „Омега - Моторс” про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. Накласти арешт на грошові кошти ТОВ „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”                    (код 32419114) у розмірі 832 830 грн. 58 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку                                        № 2001, відкритому у Луганському РУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 304193, та на розрахунковому рахунку № 0410, відкритому у ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”,  МФО 304632.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                                   І. В. Семендяєва

Суддя                                                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                                                     С.С. Єжова