СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.08.07
Справа №  7/133/07-10/378/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом:
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Пегматіт”, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення суми
3739 грн. 73 коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,
довіреність від 29.11.06 б/н

від позивача: ОСОБА_3,
довіреність від 03.10.05 б/н

від відповідача: Шайнога
О.В., довіреність від 20.04.07 № 48

Розглядаються позовні вимоги про
стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 3739 грн.
73 коп., а саме: вартість частини майна
ТОВ „Пегматіт”, пропорційну частці ОСОБА_4 в статутному фонді ТОВ
„Пегматіт” у розмірі  2135 грн.,
вартість  частини прибутку, отриманого
товариством у 2001 році, в розмірі 381 грн., інфляційні втрати, пов'язані з
простроченням грошового зобов'язання боржником, в розмірі 981 грн. 99 коп,  3 % річних за користування грошима в розмірі
241,74 грн. Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме
вартість частини майна відповідача, пропорційно частці ОСОБА_4 у статутному фонді
ТОВ «Пегматит»у розмірі 4 074 грн.,
інфляційні витрати в розмірі 1 646 грн. 71 коп.; 3% річних  в розмірі 423 грн. 92 коп., всього 6 144 грн.
63 коп. Відповідач з позовом не згоден на підставі того, що позивачем не
дотримані вимоги положення “Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998
№ 740, в зв'язку з чим, загальні збори не правомочні були приймати будь-які
рішення відносно виплат долі в статутному фонді товариства та інше. Крім цього
позивачем було надано до суду клопотання про забезпечення позову, яке суд
відхиляє як не обґрунтоване.

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення  сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був учасником ТОВ
„Пегматіт”, розмір його внеску до статутного фонду ТОВ „Пегматит” становив 2000
грн., що відповідає одній частці статутного фонду. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. У
строки передбачені Законом, ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної
контори № 2 про прийняття спадщини і 16.09.2003 року отримала свідоцтво про
право на спадщину № НОМЕР_1 його дружина ОСОБА_1  звернулась до ТОВ «Пегматіт»з заявою про
відмову від вступу до товариства, а також з проханням провести з нею
розрахунок  відповідно до  ст. 55 Закону України «Про господарські
товариства», в якій вказано, що  при
відмові спадкоємця від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті
до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у
майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті
учасника. 22.12.03 ОСОБА_1 отримала відповідь на свою заяву, в якій їй було
запропоновано приїхати до м. Бердянська і отримати кошти, сплачені в якості
внеску до Статутного фонду товариства, у розмірі 2000 грн. Про повернення
частини майна, пропорційної частці спадкодавця у Статутному фонді товариства
відповіді ТОВ „Пегматіт” не йшлося. 23.12.03 були проведені загальні збори  учасників ТОВ „Пегматіт”, на яких була
розглянута її заява про відмову від вступу до ТОВ „Пегматіт” з виплатою
належної їй частки і прийняте рішення про сплату належних їй коштів у
відповідності до положень ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”.
Не зважаючи на прийняте рішення, розрахунок з ОСОБА_1. проведений так і не був,
у зв'язку з чим вона звернулася  з
позовом до суду.

Вимоги позивача підлягають
задоволенню  частково, а саме  в розмірі вартості частки майна 4 074 грн. 00
коп. на підставі наступного: згідно ст. 55 ЗУ «Про господарські
товариства», який діяв на момент спірних правовідносин, при відмові спадкоємця
від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця
йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала
спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. Майном
підприємства згідно ст. 10 ЗУ «Про підприємства в Україні», який діяв на момент
спірних правовідносин та згідно ст. 66 ГК України, який діє на цей час, є
основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких
визначається в самостійному балансі підприємства. Таким чином, згідно
фінансового звіту відповідача, який був наданий на запит позивача, баланс
активів підприємства на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на дату яка найбільш наближена до
дати смерті ОСОБА_4, становив 407 400 грн. Вартість частини майна, що
відповідає частці в 1%, дорівнює 407 400 грн. * 1% : 100% = 4 074 грн.

В частині стягнення інфляційних
витрат та 3 % річних слід відмовити т.я. згідно ст. 6725 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
та 3 % річних. В даному випадку у відповідача не було заборгованості, тому
позивач не може вимагати зазначених виплат.

Судові витрати відносяться на
сторони у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю
„Пегматіт” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 13) р/р
7121 у відділенні „Укрсоцбанку” м. Бердянська, МФО 313452, ОКПО
22141286 на користь  ОСОБА_1
(69065, м. Запоріжжя,   АДРЕСА_1) ід.
номер НОМЕР_2, суму основного боргу у розмірі 4 074 грн. (чотири тисячі
сімдесят чотири) 00 коп., 102 грн. (сто дві) грн. 00 коп. витрат по
сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 03.08.07