ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07
Справа №959-12/75.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., розглянувши матеріали справи № 959-12/75, порушеної

за позовом  Прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Середино-Будського  районного відділу Пенсійного фонду України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза», м. С.Буда

про стягнення 7 484 грн.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення  арбітражного суду Сумської області від 19.03.2001 року у справі № 959-12/75 з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» стягнуто 6 290 грн. збору на обов»язкове пенсійне страхування  на користь Середино-Будського райвідділу Пенсійного фонду.

Боржник – ТОВ «Зернівська нафтобаза» звернувся  із скаргою на дії органу  Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, а саме просить  визнати  незаконною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції від 25.05.2007 року про накладення  арешту на все майно, що належить  товариству та заборону на його відчуження.

Заявник обґрунтовує  скаргу тим, що вартість  арештованого майна перевищує суму стягнень за виконавчими  документами.

Відповідно  до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та  оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення  за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов»язаних з провадженням  виконавчих дій на виконання  на все майно, або окремо визначене майно боржника.

В судовому засіданні  державний  виконавець Гайденко В.С. пояснив суду, що на його  вимогу боржником  не було надано перелік майна на яке можливе накладення арешту.

В судовому засіданні  оголошена перерва для подання  боржником  державному виконавцю переліку майна для проведення  виконавчих дій, та надання  відповідної інформації до суду.

07.08.2007 року  від Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області надійшла заява про проведення  судового засідання  без участі державного виконавця, також в заяві вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» переліку майна до виконавчої служби не надавало; а також вказано, що боржником так і не сплачений борг на виконання  наказів господарського суду Сумської області.

Представник боржника в судове засідання не з»явився, не надіслав  будь-яких клопотань, документів в обґрунтування своєї позиції з урахуванням обставин  оголошення перерви в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду  спору, тому відповідно до п. 5 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати  сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби   Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області.