ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа № 9/21-11А.

За позовом Приватного підприємства "Крайт" , м.Ковель

До    Ковельської міської ради, м. Ковель

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ковельське міськрайонне територіальне медичне об’єднання, м. Ковель

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виконавчий комітет Ковельської міської ради, м. Ковель

Про  визнання нечинним рішення Ковельської міської ради  від 08.12.2006 р. №12/5 „Про розгляд протесту Ковельської міжрайонної прокуратури №3807 від 06.10.2006 р.”

Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О. Приходай

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з;

Від  3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ковельське міськрайонне територіальне медичне об’єднання: н/з;

Від 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виконавчого комітету Ковельської міської ради: Горблюк Р.В. - гол. спеціаліст юридичного відділу,  довіреність №3.14-60 від 22.01.2007 р.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури: Сидорчук І.М.- довіреність №05-195 від 12.10.2006 р.

Права та обов’язки представнику 3-ї сторони та прокурору  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представнику 3-ї особи та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду  від 31.01.2007 р., якою розгляд справи  відкладався для витребування від сторін додаткових доказів та матеріалів кримінальної справи з Ковельського міськрайонного суду.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору - Ковельське міськрайонне територіальне медичне об’єднання –Шамова Г.В. у судове засідання не з?явилась у зв’язку  з хворобою, підтвердженою копією листка  непрацездатності від 23.02.2007 р., засвідченого заступником головного лікаря Ковельського МТМО, суду подано клопотання від 23.02.2007 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою.

Представник відповідача –Ковельської міської Ради у судове засідання не з?явився також, суду подано клопотання від 26.02.2007 р. №3.14-359 про відкладення розгляду справи  у зв’язку з відрядженням представника. Водночас, на виконання вимог ухвали суду подано ряд документів та зазначено про неможливість надання суду матеріалів перевірки КРВ у Ковельському районі та м. Ковель за 2002 р. у зв’язку з їх відсутністю у відповідача.

Крім того, на адресу господарського суду  не надійшли матеріали кримінальної справи  від Ковельського міськрайонного суду.

Зазначені вище обставини  перешкоджають вирішенню справи по суті у даному судовому засіданні та є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України –захворювання особи, яка бере участь у справі, підтверджене медичною довідкою, до її одужання.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до 19.03.2007 р. до 11год. 00 хв.

2. Позивачу: подати докази  про  коефіцієнт і розмір  орендної плати за землю під ринком та автостоянкою, а також щодо частини земельної ділянки інших користувачів, матеріали інвентаризації  земельної ділянки ПП „Крайт”, довідку про грошову оцінку земельної ділянки.

3. Ковельському МТМО: подати докази щодо  фінансування  та  будівництва поліклініки, які рішення приймались по даному питанню.

4. Витребувати від КРВ у Ковельському районі та м. Ковелі матеріали перевірки за 2002 р., яка проводилась за завданням Ковельської міжрайонної прокуратури ( постанова слідчого від 04.11.2002 р.) щодо земельної ділянки ПП «Крайт», м. Ковель під тимчасовий ринок та автостоянку на земельній ділянці площею 1,0 га по вул. Івасюка, зарезервованій для будівництва поліклініки.

5. Явку повноважних представників сторін, третіх осіб, прокурора визнати обов’язковою.

Суддя                                                                              Л.І. Соломка