СУД
СУД
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 16/724пд.

Судова колегія у складі суддів: головуючий - суддя  Шеліхіна Р.М., суддя Яресько Б.В., суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка",         м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство - 10964", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс",       м. Луганськ

про  визнання договору недійсним

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Снегірьов М.А., дов. від 18.08.06.;

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –Мучінський І.Д., дов. від 14.020.05.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.04.07. оголошено перерву до 11.06.07. до 15 години згідно з вимогами ст.ст. 20,77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.07. заявив  клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Бюро технічної інвентаризації та витребувати інформацію від даної особи щодо відчуження майна за період з 27.05.04. по 11.06.07.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: залишити без задоволення клопотання про залучення третьої особи до справи; клопотання щодо витребування інформації задовольнити частково та на підставі ст.65 ГПК України витребувати від Луганського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, площа «Революції», 2 письмову інформацію щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративного корпусу ват «АТП 10964» з підвалом загальною площею 2980кв.м.на підставі договору купівлі-продажу  від 09.03.04., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Луганське автотранспортне підприємство - 10964", м. Луганськ (продавець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс", м. Луганськ (покупець).

Представником позивача надано суду заяву від 11.06.07. про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати угоди по відчуженню майна ВАТ «Луганське АТП 10964»за період з 27.05.04. по 11.06.07., здійснені без узгодження з загальними зборами акціонерів, недійсними, як такі, що суперечать закону.

Суд не приймає дану заяву позивача і залишає без задоволення у зв’язку з порушенням позивачем правил ст.22 ГПК України в частині зміни і предмету і підстав позову.

Суть спору: заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу будівлі адміністративного корпусу з підвалом загальною площею 2980кв.м. від 09.03.04., укладеного на думку позивача між відповідачем та третьою особою, - недійсним, як не відповідаючого вимогам закону.

Представник першого відповідача проти позову заперечив, пославшись при цьому на доводи, викладені в відзиві на позов.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив і вказав на відсутність підстав для звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,38,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи Луганського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача щодо витребування інформації від Луганського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»задовольнити.

3. Зобов’язати  Луганське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, площа «Революції», 2 надати до матеріалів справи письмову інформацію щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративного корпусу ВАТ «Луганське АТП 10964» з підвалом загальною площею 2980кв.м.на підставі договору купівлі-продажу  від 09.03.04., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Луганське автотранспортне підприємство - 10964", м. Луганськ (продавець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс", м. Луганськ (покупець).

4. Відкласти розгляд справи на 25.06.07. на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

5. Зобов’язати другого відповідача надати письмовий відзив на позов і докази надіслання копії відзиву сторонам по справі.

6. Зобов’язати позивача надати докази порушення його прав та охоронюваних законом інтересів та визначити докази щодо правомірності обраного матеріально-правового способу захисту порушених прав.

Один примірник даної ухвали надіслати до Луганського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, площа «Революції», 2 для виконання вказаних дій.

Суддя                                                                  Р.М. Шеліхіна

Суддя                                                           Б.В. Яресько

Суддя                                                           Н.М. Зюбанова