ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 25/35-07

За позовом  Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпропетровськ

до  Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25000,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Бобиль В.В. - дов. №14/05 від 14.05.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості  за  виконані роботи по договору № КС-281.04 від 14.01.2004р.  у сумі 25000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по договору № КС-281.04 від 14.01.2004р.  та ст.ст. 11, 22, 525, 526, 530, 612, 625  ЦК України, ст.ст. 173-175, 193 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином попереджений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням від 11.07.2007р., суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2004р.  між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № КС-281.04 на виконання науково-дослідної роботи (далі – договір). Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання НДР „Дослідження впливу параметрів деформаційної обробки колісної заготовки на формування структурного стану і комплексу властивостей в ободі залізничного колеса”, яка є частиною НДР НМетАУ „Розробка і впровадження моделі формозмінення металу при гарячій деформації для підвищення механічних властивостей металу”.

За п. 2.1. договору, за виконану науково-дослідну роботу згідно з даним договором замовник перелічує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 55000,00грн. в т.ч. ПДВ 9166,67грн.

Пунктами 2.2.-2.3. договору встановлено, що оплата здійснюється поетапно на основі акта здачі-приймання виконаних робот протягом 15 банківських днів з дати підписання акта про приймання виконаних робот, рахунку та податкової накладної.

Позивачем були виконані свої зобов’язання за договором та здійснена науково-дослідна робота, передбачена договором, що підтверджується актами виконання науково-дослідної роботи № 6 від 27.02.2004р. на суму 10000,00грн. з ПДВ, № 3 від 12.01.2005р. на суму 20000,00грн. з ПДВ , № 56 від 14.07.2005р. на суму 25000,00грн. з ПДВ, які підписані сторонами.

На виконання своїх зобов’язань по договору відповідачем було сплачено на рахунок позивача 30000,00грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача. Решта заборгованості у сумі 25000,00грн. відповідачем не сплачена, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 04.01.2007р. станом на 01.01.2007р., який підписано сторонами.

26.05.2007р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням за № 222 з вимогою про сплату 25000,00грн. за виконані по договору роботи, до якого долучив відповідні рахунок та податкову накладну.

Доказів сплати решти заборгованості за виконані роботи у розмірі 25000,00грн. на час розгляду справи відповідачем не надано.  Отже має місце факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором.

В силу ст. 892 ЦК України, за   договором   на   виконання   науково-дослідних або дослідно-конструкторських   та   технологічних   робіт   підрядник (виконавець)  зобов'язується  провести  за   завданням   замовника наукові   дослідження,   розробити   зразок   нового   виробу та конструкторську документацію на нього,  нову  технологію  тощо,  а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Договір може   охоплювати   весь   цикл  проведення  наукових досліджень,  розроблення та виготовлення зразків або  його  окремі етапи.

За ч. 1 ст. 894 ЦК України, виконавець  зобов'язаний передати,  а замовник прийняти та оплатити     повністю     завершені      науково-дослідні      або дослідно-конструкторські та технологічні роботи.  Договором можуть бути передбачені прийняття та  оплата  окремих  етапів  робіт  або інший спосіб оплати.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 25000,00грн. обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 892, 894, 898 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Національної металургійної академії України (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4, п/р 0610 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) на користь Інституту чорної металургії ім.. З.І. Некрасова Національної академії наук України (м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, 1, п/р 1194 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) 25000,00грн. боргу та судові витрати по сплаті держмита у сумі 250,00грн. і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано