Господарський суд
Чернігівської області
пр.Миру, 20                                                                                                     7-99-18
УХВАЛА

“07”серпня  2007року                                                                справа № 12/221

Позивач: Заступник прокурора  Чернігівської області

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

в інтересах держави

В особі:           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,  пр. Миру, 43,Чернігів,14000

Відповідач:           Новобиківська сільська рада,  вул. Петровського, 42, с. Новий Биків,Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації

16600,  м. Ніжин, вул. Подвойського, 18.

Предмет спору: про спонукання прийняти в комунальну власність

Суддя                      Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Семеній М.В. –представник, довіреність № 8/6/3413 від 06.08.2007 року.

відповідач: не з"явився

третя особа: не з’явився

присутній: Демидок Д.А. –представник прокуратури, посвідчення № 123.

СУТЬ  СПОРУ:

Заступником прокурора  Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Новобиківської сільської ради про  зобов"язання Новобиківську сільську раду прийняти у комунальну власність до територіальної громади села, без додаткових умов, житлові будинки, що розташовані за адресою:  8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 10-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Валова., 3-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 3-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. Робоча.,  4-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 5-ти квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 3-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 3-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 2-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. 30 років Перемоги., 3-х квартирний житловий будинок, розташований по вул. Заводська., гуртожиток при залізничній станції.

Ухвалою суду від 04.07.2007 року судом, відповідно до ст. 27  Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, повноважного представника в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  також заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додатковиз документів, яке задоволено судом.

Від відповідача надійшло письмове пояснення в якому він  повідомляє про те, що  частина  квартир,у спірних будинках , приватизована громадянами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та прокуратури, суд встановив:

Прокурор та позивач без поважних причин не виконали вимог суду, викладених   в ухвалі суду від 04.07.2007р., та не надали витребуваних судом  документів, необхідних для вирішення спор, а саме:  документів, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на спірні об"єкти за іншими особами., не  уточнили характеристику об"єктів, не надали інвентаризаційні справи на об"єкти нерухомості, та не уточнили адреси місцезнаходження житлових будинків.

Про причину ненадання зазначених документів позивач та представник прокуратури відповідних пояснень суду не надали.

Не надання витребуваних судом документів перешкоджає  вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин  позовну заяву прокурора суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги прокурора  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                       Л.М.Лавриненко