СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

28 серпня 2007 року

Справа № 20-9/179-5/238

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря
В.І.,

суддів                                                                      Гоголя
Ю.М.,

Горошко Н.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_5,
довіреність НОМЕР_1 - учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації  ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_3, паспорт  ІНФОРМАЦІЯ_1 - учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" ОСОБА_3;

представник відповідача - ОСОБА_6,
довіреність НОМЕР_2- учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В"  ОСОБА_2;

представник відповідача - ОСОБА_6,
довіреність НОМЕР_3 - учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В"  ОСОБА_3;

3-тя особа - не з'явився - учасник
товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянин
Російської Федерації  ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу
учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянина
Російської Федерації  ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 03.08.2007 у
справі № 20-9/179-5/238

за позовом           Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" громадянина Російської Федерації  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В"
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В"
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

3-тя особа  Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації  ОСОБА_4
(АДРЕСА_4)

про визнання недійсними рішень, які
прийняті зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" від 03.05.2007

ВСТАНОВИВ:

Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою до учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними  рішень, які прийняті зборами учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В"  від 03.05.2007.

Ухвалою господарського суду
міста Севастополя від 03.08.2007 (суддя Євдокімов І.В.) провадження у справі №
20-9/179-5/238 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" громадянина Російської Федерації  ОСОБА_1 до учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В"
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, які прийняті зборами
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" від
03.05.2007 - припинено.

Не погодившись з вказаним
судовим актом, учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації  ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського
суду скасувати.

Заявник апеляційної скарги
вважає, що вказану ухвалу винесено судом при порушенні норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до розпорядження
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від
28.08.2007, суддю Прокопанич Г.К. було замінено на суддю Горошко Н.П.

Розглянувши матеріали
справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу
України, суд встановив наступне.

Рішеннями позачергових загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" від
03.05.2007, оформлених протоколом № 17
було вирішено звільнити ОСОБА_7 з посади директора товариства з
обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" та призначити новим
директором  товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" -  ОСОБА_3

Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до частини 3 статті 167
Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних
прав.

Нормами корпоративного права,
зокрема Законом України "Про господарські товариства", окремими
положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України
регламентуються питання щодо порядку обрання, припинення повноважень
виконавчого органу, визначення обсягу повноважень виконавчого органу щодо
вчинення юридичних дій від імені господарського товариства.

Але, судова колегія звертає увагу
на те, що внутрішні відносини між працівником, в тому числі особою, яка є
одноосібним виконавчим органом підприємства, які стосуються трудових обов'язків
цією особи та обов'язків підприємства щодо створення сприятливих умов праці
визначаються нормами трудового права.

Зокрема, відповідно до статті 24
Кодексу законів про працю України, укладення трудового договору оформляється
наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про
зарахування працівника на роботу.

Отже, накази про прийняття на
роботу та звільнення з посади є актами волевиявлення підприємства, спрямованим
на встановлення або припинення трудових відносин між  підприємством та конкретним працівником.

Спори, що пов'язані із скасуванням
(визнанням недійсними) наказів про прийняття на роботу, звільнення з посади,
відносяться до трудових спорів та непідвідомчими господарським судам відповідно
до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України,
а в разі порушення провадження у справі за такою заявою господарський суд
припиняє провадження у справі, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України (пункт 1 частина 1стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України).

На підставі висловленого,
судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що
провадження у справі підлягає припиненню.

Отже, апеляційна інстанція
вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при правильному застосуванні
норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її
скасування не існує.

Керуючись статтями 101,
103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
міста Севастополя від 03.08.2007 у справі № 20-9/179-5/238 залишити без змін.

Апеляційну скаргу учасника
товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянина
Російської Федерації  ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді
Ю.М. Гоголь

Н.П. Горошко