СУД
СУД
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа № 10/395ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/395ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Малого спільного підприємства "Тема", м. Луганськ

про стягнення 11175 грн. 77 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Шуст Ю.В. - держ.подат.інспектор, довіреність № 11801/10 від 16.07.07.;

від відповідача - Кушков Г.М., засновник;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій  у розмірі 11175 грн. 77 коп.

Відповідач заявив  клопотання  про зупинення  розгляду  справи  до  вирішення касаційної скарги  по  справі  № 10/266н-ад .

Судом  встановлено,  що   штрафні  санкції  в  сумі   в 11175 грн. 77 коп., які  просить стягнути позивач  виникли  на  підставі  рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська  від 07.02.2006р. № /0  про застосування  до  МСП «Тема» штрафних санкцій  в сумі 11057 грн. 04 коп.  і   рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська  від 03.04.2006р. №  про застосування  до  МСП «Тема» штрафних санкцій  в сумі 118 грн. 73 коп.

Дані  рішення  були оскаржені відповідачем  у  судовому  порядку.  Рішенням господарського  суду Луганської області від 27.07.06. по справі № 10/266н-ад, яке  залишено без  змін  Луганським апеляційним господарським судом,    в  задоволенні позову відмовлено.

Але  МСП  «Тема» звернулось  до  Вищого адміністративного суду України з   касаційною скаргою  по  справі  № 10/266н-ад,  яка  отримана  судом.

Згідно  ст. 156  ч. 2 п. 4   Кодексу адміністративного судочинства України суд має право  зупинити провадження  у  справі  в  разі  наявності  інших  причин за обґрунтованим клопотанням  сторони або третьої особи.

Суд  вважає  клопотання  відповідача  обґрунтованим  і  вважає доцільним   зупинити  провадження  у даній  справі  до  вирішення Вищим адміністративним судом України    касаційної скарги  по  справі  № 10/266н-ад .

Керуючись статтями 49, 71, 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити   провадження  у  справ  № 10/395ад   до  вирішення Вищим адміністративним судом України    касаційної скарги  по  справі  № 10/266н-ад .

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська