ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 13/5-62
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Темкіжева І.Х. розглянувши:
позовну заяву Приватного підприємця
до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Сніжному
про визнання недійсним акту
перевірки № 600091 від 25.07.07р. та податкового повідомлення-рішення №
Приватний підприємєць ОСОБА_1 м.
Сніжне звернувся до господарського суду з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Сніжному про визнання недійсним акту перевірки № 600091 від
Відповідно до пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року господарський
суд Донецької області розглядав та вирішував як перша інстанція спори за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України лише до початку
діяльності окружного адміністративного суду.
21 травня 2007 року почав роботу
Донецький окружний адміністративний суд, про що було розміщено оголошення в
газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року. Саме з
цього моменту господарський суд Донецької області втратив право приймати до
розгляду адміністративні позови.
Відповідно до пункту 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу України 1991 року (в редакції Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006
року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур'єр” №247
від 29.12.2006 року) господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,
у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів, що
виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
адміністративних судів.
Поняття “справа адміністративної
юрисдикції” визначено у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
і під такою справою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст.
17  Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
Виходячи з вказаних правових норм,
заявлений позов про визнання недійсним податкового повідомлення рішення та акту
перевірки є справою адміністративної юрисдикції і віднесений  до компетенції окружного адміністративного
суду відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто
дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у
Донецькому окружному адміністративному суді.
За таких обставин у прийнятті
позовної заяви слід відмовити згідно до п.1 ст.62 ГПК України, оскільки дана
позовна заява не підлягає  розгляду в
господарських судах України.
Керуючись ст.12, п.1 ст.62, 86  Господарського процесуального кодексу
України,  суд,
Відмовити у прийнятті позовної
заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне до Державної податкової інспекції
у м. Сніжному про визнання недійсним акту перевірки № 600091 від 25.07.07р. та
Повернути позовну заяву та додані
до неї документи Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Сніжне
Роз'яснити позивачу, що він може
звернутися до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області з
позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено.
Додаток на адресу позивача: позовна
заява на 2 аркушах, квитанції про сплату державного мита та про сплату
інформаційно-технічних послуг, копія квитанції про надіслання копії позовної
заяви відповідачу, акт канцелярії суду від 07.11.07р.
Суддя