ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р.
Справа  № 9/195

За позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення
21 787,35 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Блага
О.П. - представник по дов. від 10.01.2007 р. № 150/9/10

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державною
податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено
позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 21 787,35
грн., з них   7 262,45 грн.
заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та 14 524,90 грн.
штрафних санкцій.

Представник позивача, присутня  у засіданні суду по розгляду справи, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає
на задоволенні позову.

Відповідач на вимогу суду не подав
письмових заперечень проти позову та інших витребуваних матеріалів, не
забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

Надіслана відповідачеві
господарським судом за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 70/50, поштова
кореспонденція, повернута на адресу суду поштовим відділенням зв"язку.

Як вбачається з доданої позивачем до
позовних матеріалів копії довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серії НОМЕР_1, виданої державним реєстратором виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, станом на 27.08.07 р. місцезнаходження відповідача
по справі: м. АДРЕСА_1.

Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо повідомлення відповідача про судове засіданні, а відповідач своїм правом
на захист не скористався.

За таких обставин справа
розглядається  за наявними в ній
матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та  заслухавши пояснення представника позивача,

СУД  ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді, з метою забезпечення реалізації законних повноважень, провела
планову документальну перевірку фінансово - господарської діяльності з питань
своєчасності достовірності повноти нарахування та сплати до бюджету податків,
зборів (обов'язкових платежів) суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною
особою ОСОБА_1. за період з 09.09.2005 р.
по 31.12.2006 р.

За результатами перевірки складено
акт № 709/17-119/НОМЕР_2 від 20 березня 2007 р.

В ході даної перевірки встановлено
порушення відповідачем:

- п.п. 7.2 п. 7.2.1; п.п. 7.4 п.
7.4.2 статті 7 Закону України „Поро податок на додану вартість” від 03.04.1997
р. № 168/97-ВР, в результаті чого зменшено суму ПДВ заявлену до
відшкодування  з державного бюджету в розмірі
52590 грн.;

- п. 7.1 статті 7 Закону
України  „Про податок з доходів фізичних
осіб” № 889-ІУ від 22.05.2004 р. в результаті чого донараховано податку з
доходів фізичних осіб 7262,45 грн.

За порушення нарахування та сплати
відповідачем податку з доходів фізичних осіб в сумі 7262,45 грн. позивач на
підставі п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 № 2181 застосував до платник податків штраф у подвійному розмірі
від суми зобов”язання з такого податку в сумі 14 524,90 грн.

Відповідно до ч. 3 п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закону № 2181, у разі визначення податкового зобов”язання
контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а”-„в” підпункту
4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 даного закону, платник податків зобов”язаний погасити
нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від
дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

ДПІ у м. Ужгороді за наслідками
перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 20.03.2007 р. №
/0, яким відповідача зобов”язано сплатити суму 21 787,35 грн. (в т.ч.
7262,45 грн. податок з доходів фізичних осіб та 14 524,90 грн. штрафна
санкція).

Вказане податкове повідомлення
-рішення отримане відповідачем 26.03.2007 р. (про що міститься відмітка на
корінці), не оскаржено останнім в адміністративному та судовому порядку,
внаслідок чого, сума податкового зобов”язання 21 787,35 грн. є узгодженою.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником у
строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у м. Ужгороді надіслано
відповідачеві першу податкову вимогу від 26.04.2007 р. №1/680 та другу
податкову вимогу від 20.06.2007 р. № 2/1062 на загальну суму 21 787,35 грн.,
які відповідач в добровільному порядку не задоволив.

Таким чином, сума 7 262,45 грн.
заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та 14 524,90 грн.
штрафних санкцій складають суму позову 21 787,35 грн., яка позивачем доведена
та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає
стягненню з останнього в доход державного бюджету в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1(код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Духновича, 2 (р/р
0132 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) суму 21 787,35 грн.
податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили
в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Й. Бобрик