ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14"
травня 2007 р.
Справа № 21/135-07

вх. № 2400/5-21

Суддя
господарського суду

при
секретарі судового засідання

за
участю представників сторін:

позивача
-не з8явився

відповідача  - не з*явився розглянувши
справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1., м. Суми

до  ТОВ "Південавтотранс", м. Х-в

про
стягнення 1317,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1317,79грн. з
нарахованим індексом інфляції, 3%річних та судові витрати  на тій підставі, що позивач  виконав свої
обов*язки  по
договору№ІНФОРМАЦІЯ_1р.  згідно
заявки  від 06.12.2006р. , а відповідач
обов*язки по оплаті  не здійснив.

Позивач  в судове
засідання  14 травня 2007р не з*явився,
за вх№НОМЕР_2р. надав клопотання в якому просить суд  припинити провадження  у справі
у зв*язку зі сплатою відповідачем суми
1300,0грн. після звернення позивача з позовом за платіжними
дорученнями№НОМЕР_1р., на суму 300,0грн.,№НОМЕР_3р. на суму 500,0грн.,НОМЕР_4.
на суму 500,0грн.,в іншій  частині  позовних вимог позивач відмовся  від позову.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи
не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем укладено договір №ІНФОРМАЦІЯ_1р.  на транспортно-експедиційне
обслуговування  і організацію перевезень
вантажів автомобільним транспортом на території України  та міжнародному  сполучені.

Відповідно умов договору №ІНФОРМАЦІЯ_1р.  на транспортно-експедиційне
обслуговування  і організацію перевезень
вантажів автомобільним транспортом на території України  та міжнародному  сполучені , позивач  згідно поданої відповідачем заявки(згідно
п.2.1. договору)  надав відповідачеві
послуги  з перевезення вантажів, а
відповідач свої зобов*язання  щодо
оплати  наданих послуг  не здійснив.

Позивач  в судове
засідання  14 травня 2007р не з*явився,
за вх№НОМЕР_2р. надав клопотання в якому просить припинити провадження  у справі
у зв*язку зі сплатою відповідачем суми
1300,0грн. після звернення позивача з позовом за платіжними
дорученнями№НОМЕР_1р., на суму 300,0грн.,№НОМЕР_3р. на суму 500,0грн.,НОМЕР_4.
на суму 500,0грн. За таких обставин
провадження у справі  на суму
1300,0грн. слід припинити  по.п.1-1 ст. 80
ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами  після звернення позивача  з позовом .

В частині  стягнення з
відповідача  інфляційних та 3%річних  в розмірі
17,79грн. провадження у справі
слід припинити по .п.4 ст.80 ГПК України , у зв *язку з відмовою
позивача,  та  прийняттям
відмови  позивача  судом.

Враховуючи, що спір
врегульовано після  пред*явлення  позовної заяви, витрати по сплаті державного
мита в розмірі 102,0грн. та витрати  на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають
віднесенню на відповідача .

Керуючись  п.1-1.,п.4 ст.80,
86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Сятгнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"
Южавтотранс" (м.Харків, пр.Гагаріна, б.50, кв.58,, код 21220562, р/р
260075332 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( Сумська
область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6в СОД АППБ "Аваль", МФО
НОМЕР_7) - витрати  по сплаті державного
мита в розмірі 102.0грн.,витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Суддя