overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.07
р.
Справа № 32/217пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. довіреність
від 20.03.07р.

від відповідача: Коробань К.Ю.
довіреність від 10.05.07р.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж”

м. Донецьк

про визнання права на отримання 1/3
частини вартості майна та прибутку на день

виходу з товариства; визначення
грошового вираження 1/3 частини вартості майна та

прибутку; стягнення 1/3 частини
вартості майна та прибутку станом на 09.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/217пн за позовом
ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж”
м. Донецьк про визнання права на отримання 1/3 частини вартості майна та
прибутку на день виходу з товариства; визначення грошового вираження 1/3
частини вартості майна та прибутку; стягнення 1/3 частини вартості майна та
прибутку станом на 09.06.07р.

Суд вважає за необхідне з метою
всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи залучити до її участі в
якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, ОСОБА_3м. Донецьк та ОСОБА_4м. Донецьк.

У зв'язку з залученням третіх осіб
та необхідністю витребуванням документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити
до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3м. Донецьк (далі по тексту
- третя особа 1) та ОСОБА_4м. Донецьк (далі по тексту - третя особа 2).

24.09.07

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  18.09.07 року.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Київської районної у м. Донецьку ради строком до 13.09.07р. надіслати на адресу
господарського суду Донецької області належним чином засвідчену копію
установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж”
м. Донецьк (код 30544554).

Зобов'язати Управління державної
реєстрації Донецької міської ради строком до 13.09.07р. надіслати на адресу
господарського суду Донецької області належним чином засвідчену копію
установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спецвуглетехмонтаж” м. Донецьк (код 30544554).

Зобов'язати позивача надіслати на
адресу третіх осіб копію позовної заяви, докази відправки представити суду.

Зобов'язати третіх осіб представити
письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з посиланням на норми
чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; з'явитися в судове
засідання особисто для надання пояснень по суті справи.

Явка представників сторін, третіх
осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2007 р.
Справа № 6/322-07

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до:Госпрозрахункового
об'єднання ринків м. Вінниці

про усунення порушення прав
орендаря

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "20" вересня 2007 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу:

1.Оригінали документів доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні).

2.Вказати спосіб захисту порушеного
права відповідно до ст.16 ЦК України

3. План- схему та/або технічну
документацію території, де розміщено контейнер.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

2. Оригінал договору про надання
торгового місця.

3. Довідку про юридичний статус
території, на якій розташовано торгове місце позивача  і
план- схему та/або технічну документацію території, де розміщено
контейнер позивача;

4.Статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; установчі документи.(оригінали
для огляду, належним чином завірені копії в справу).

5.
Заяву про забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу проводити дії щодо розірвання договору "Про надання торгового
місця на території Центрального ринку та ринку Урожай фізичним та юридичним
особам" в односторонньому порядку, та заборони відповідачу проведення дій
щодо демонтажу торгового контейнеру встановленого на підставі вищевказаного
договору, слід відхилити з огляду на те, що позивач  не надав доказів того, що  невжиття вказаних заходів   унеможливить виконання  рішення
суду в майбутньому та не довів обґрунтованості  необхідності вжиття відповідних заходів.

6.          Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим листом
з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Говор Н.Д.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2007 р.
Справа № 7/206-07

Суддя господарського суду Мінєєва
Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого  комітету
Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця,  вул. Соборна, 59

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця,АДРЕСА_1

про примусове звільнення
орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2007 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати
прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з
документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Прокурору, Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);  Інші
докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами надсилання
його копії позивачу та прокурору. Документ, що підтверджує за відповідачем
статус суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу).  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи
заперечень.

5.          Ухвалу
надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників  позивача
у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07                                                                       Справа№ 4/201

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Царик Ю.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Південьзахіделектромережбуд” до дочірнього підприємства „Унікол-Інтегра-Схід” товариства з обмеженою відповідальністю „Унікол” про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 69858,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Південьзахіделектромережбуд” звернулося з позовом до дочірнього підприємства „Унікол-Інтегра-Схід” товариства з обмеженою відповідальністю „Унікол”, просить суд стягнути з відповідача 69858,10 грн. заборгованості за договором оренди від 1 жовтня 2006 року. Позивач 27 вересня 2007 року уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача 70882,10 грн. заборгованості за договором оренди від 1 жовтня 2006 року.

Відповідач у судове засідання не з”явився, листом повідомив суд, що станом на 24 вересня 2007 року його заборгованість за оренду приміщень становить 47176,07 грн., яку планує сплатити до 25 жовтня 2007 року, тому просить розгляд справи відкласти до 25 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягає на вжитті заходів забезпечення позову, оскільки відповідач за його місцезнаходженням не знаходиться, на бланках зазначає адресу орендованих приміщень, договір оренди цих приміщень закінчився 31 серпня 2007 року. Відповідно, існує загроза зникнення відповідача у невідомому напрямку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2007 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

4.          Клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача розглянути у наступному судовому засіданні.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 16/177-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад",                    м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства  "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 598  грн. 73 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Кривда Л.В.- представник, дов. від 13.07.2007р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з стягнути з відповідача 90 598  грн. 73 коп., що становить                                    81 171 грн.  61 коп.  -   заборгованості, що виникла відповідно до умов договору  від 06.11.06р. №47/06с   та   9 427 грн.  12 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав,  його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір  не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2007р. на 12 год. 45 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази  в підтвердження дати закінчення монтажу конструкцій  (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докладний обґрунтований  розрахунок суми пені  з урахуванням  вимог пункту 10.1 договору;

- докази  в підтвердження  сплати  відповідачем  авансового платежу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.09.07                                                                                 Справа№ 32/37

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Відритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми “Львівагросвіт”, м.Львів.

Про   стягнення 5 962,16 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.10.07   о      10:00

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205 (2 поверх).

3. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази включення позивача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; рахунки виставлені відповідачу, докази їх надсилання; докази часткової оплати боргу, докази надання послуг, докази про попередження відповідача про припипнення надання послуг; провести звірку взаємних розрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов”язкова.

4. Відповідачу – подати документально та нормативно обґрунтований відзив; представити                  контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;  доказ включення до ЄДРПОУ станом на день подання позивачем позовної заяви; докази часткової сплати боргу; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору;  явка повноважного представника обов»язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2007 р.
Справа № 8/66-Б.

Суддя Кравчук А. М., розглянувши матеріали

за заявою Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ківерцісільбуд”, м. Ківерці

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                 ст.ст. 11, 12, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду, суд, -

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на

20.09.2007 р. о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                  м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 214.

3. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, під час якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Заборонити посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації  чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб’єктами підприємницької діяльності, вжити інших заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Накласти заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую подати господарському суду :

4.1. Боржнику: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, з доказами в їх обгрунтування, яке повинно містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- список та загальну суму заборгованості дебіторів (боржників),

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які  знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- наявність державної частки в майні товариства,

- акт звірки взаєморозрахунків.

5. Ківерцівській МДПІ звільнити активи ТзОВ „Ківерцісільбуд” з податкової застави.

6. Ухвалу надіслати:

- кредитору,

- боржнику,

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства,

- державному реєстратору виконкому Ківерцівської  міської ради,

- Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського МУЮ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.09.07                                                                                 Справа№ 32/45

Суддя

Суддя    Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Відритого акціонерного товариства «Львівський хлібзавод», м.Львів.

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГМАТЕКС», м.Львів.

Про   стягнення 10 157,77 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.07   о      12:05

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205 (2 поверх).

3. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; оригінал поштової квитанції про відправку позовної заяви відповідачу, для огляду; оригінали товарно-транспортних накладних долучених до позовної заяви;  обґрунтувати підстави нарахування пені та її розрахунок; провести звірку взаємних розрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов”язкова.

4. Відповідачу – подати документально та нормативно обґрунтований відзив; представити                  контррозрахунок суми боргу, пені та  річних; докази оплати, за їх наявності;  доказ включення до ЄДРПОУ станом на день подання позивачем позовної заяви; провести звірку взаємних розрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору;  явка повноважного представника обов»язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами

Суддя