ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"13" лютого 2007 р.                                                                              Справа № 345/14-06

За позовом    Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж

„Переяслав-Хмельницьктепломережа”, м. Переяслав-Хмельницький

до                    Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна”,

м. Переяслав-Хмельницький

про                 стягнення 17209,17 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж „Переяслав-Хмельницьктепломережа”, м. Переяслав-Хмельницький ( далі –позивач ) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна”, м. Переяслав-Хмельницький ( далі –відповідач ) про стягнення 17209,17 грн.

У зв’язку з клопотанням сторін та відпусткою заступника голови суду розгляд справи було відкладено на 16.01.2007 року на 11.30 та на 13.02.2007 року на 11.30, тому спір за погодженням сторін згідно ст. 69 ГПК України вирішено у більш тривалий строк.

Відповідач в судове засідання 13.02.2007 року не з’явився, проте згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому законом порядку про час і місце засідання суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає суму основного боргу з мотивів, вказаних у відзиві.

У судовому засіданні 13.02.2007 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 3537,52 грн. - інфляційних, 1056,05 грн. - 3 % річних та припинити провадження в частині стягнення основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем і відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії від 02.01.2002 року за № 125.

Згідно умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію для опалення квартир у 2004 році на суму 87965,62 грн.

Відповідно до п.п. 7.3, 7.4 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в договорі, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться, як це передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача підтверджується факт існування заборгованості за постачання теплової енергії на час подання позову в розмірі 12615,60 грн., що також було визнанано відповідачем у відзиві.

За період з 26.10.2006 року по 16.01.2007 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна” сплатило Переяслав-Хмельницькому комунальному підприємству теплових мереж „Переяслав-Хмельницьктепломережа” основний борг в сумі 12615,60 грн., що підтверджується виписками банку за 17.11.2006 року, за 29.11.2006 року,  відповідними їм платіжними дорученнями № 142 від 15.11.206 року, № 149 від 29.11.2006 року та зазначається у заяві позивача від 12.02.2007 року за № 160 про уточнення позовних вимог. Крім того, листом № 1172 від 23.11.2006 року Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж „Переяслав-Хмельницьктепломережа” повідомляється, що відповідно до перерахунку сплати за послуги теплопостачання борг Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна”  зменшено на суму цього перахунку, а саме 2481,06 грн., в тому числі за 2004 рік - 844,90 грн.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Позивачем також було нараховано згідно ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов’язання 3537,52 грн. відповідно до індексу інфляції та              1056,05 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 3537,52 грн. відповідно до індексу інфляції та 1056,05 грн. три проценти річних є обгрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі №345/14-06 в частині стягнення основного боргу в розмірі 12615,60 грн. припинити.

3.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна”, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Можайська, 9а, кв. 29 (код 25950889) на користь Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж „Переяслав-Хмельницьктепломережа”, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 25 (код 20598264) - 3537,52 грн. відповідно до індексу інфляції, 1056,05 грн. три проценти річних, 172,09 грн. державного мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4.   Рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду                                              О.Є.Короткевич

д.п.   19.02.2007 р.