overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа №  13/195/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві С.М.,

з участю представника позивача –Шавлуташвілі Г.Т., довіреність № 1354/02-9/17  від 08.08.2007 р. (відповідач в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради, 55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Автокемпінг”, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради пред’явлено позов до ЗАТ “Автокемпінг” про  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У ході розгляду справи з’ясовано, що об’єкти нерухомості, які знаходяться на спірній земельній ділянці, належать ВАТ «Гард-автотранс».

Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки ВАТ «Гард-автотранс», суд визнає за необхідне залучити  останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Оскільки необхідно витребувати додаткові документи та враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали від 12.07.2007 р. про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Гард-автотранс», ідентифікаційний код 20879023, м. Южноукраїнськ, а/с 69.

Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 05.09.2007 р. об 11.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

Зобов’язати позивача надати документи про надання спірної земельної ділянки в користування і кому, саме (із зазначенням мети, умов); про правовий статус земельної ділянки (із зазначенням  до якої категорії земель вона належить); уточнити предмет спору, а саме, спосіб захисту порушеного права, визначивши яке право і кого порушено.

Прокурора зобов’язати надати матеріали перевірки, за якими подано позовну заяву.

Відповідача третю особу надати документи на право користування спірною земельною ділянкою під майном, переданим ЗАТ “Автокемпінг”, а також документи, на підтвердження сплати земельного податку за спірну ділянку.

Визначити явку для сторін в наступне судове засідання обов’язковою.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" серпня 2007 р.
Справа №  17/536/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м.  Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2-А,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Миколаїв,  АДРЕСА_1,

про стягнення
заборгованості з єдиного податку,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" серпня 2007 р.
Справа №  17/538/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м.  Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2-А,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Миколаїв,  АДРЕСА_1,

про стягнення
заборгованості з єдиного податку,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" серпня 2007 р.
Справа №  6/531/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора
Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Березанському районі, Миколаївська область,
смт. Березанка, вул. Леніна, 80.

До приватного підприємця ОСОБА_1,
Миколаївська область, Березанський район, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості зі
сплати штрафних санкцій в сумі 2976,25 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.09.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" серпня 2007 р.
Справа №  17/537/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м.  Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2-А,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Миколаїв,  АДРЕСА_1,

про стягнення
заборгованості з єдиного податку,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.
Справа №  13/201/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя  Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєлової А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача Шамрай С.В., дов.№ 20 від 01.01.2007 р.,

від відповідача –Карпенко О.В., дов. №2624/101-05-116 від 04.10.2006 р., Гоман В.С., дов. 2013/101-05-116 від 02.08.2007 р., (треті особи в судове засідання не з`явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця” (надалі –ДП “Придніпровська залізниця”), 49600, м. Дніпропетровськ, 38, пр. К.Маркса, 108,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївський глиноземний завод”, 54051, м. Миколаїв, вул.. Артема, 62-А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал” (надалі –товариство „Глобал”), 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Гусенка, 12,

Приватне підприємство „Респекта”, 54042, м.Миколаїв, вул..Чайковського, 6-А, кв.117,

про стягнення штрафу в сумі 5710 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДП “Придніпровська залізниця” пред’явлено позов до ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал” та Приватне підприємство „Респекта”, про стягнення штрафу за невірно вказану назву вантажоотримувача в сумі 5710 грн. 04 коп.

У ході розгляду справи з’ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 07.08.2007 р. не виконані.

Враховуючи викладене та для забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу на надання пояснень, заперечень та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 04.10.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

Зобов’язати третіх осіб надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, а також пояснення чи існують договірні відносини з вантажоодержувачами ВАТ «Запоріженергоупор»та ВАТ «Запоріжсталь»на підставі договорів № 19-И від 17.02.2006 р. та № 79-Н від 11.04.2007 р.

Суддя
Ю.М. Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2007 р.                              Справа № 14/203

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 210 від 09.07.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Нива-Плюс",  вул. Леніна, 39, с.Іваниця,Ічнянський район

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки",  вул. Дружби народів 36, м.Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 90174,46 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2007 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Забезпечити обов"язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

· Надати оригінал договору купівлі-продажу від 01.09.05р. та додатки до нього; навести детальний перелік товарно-транспортних накладних, по яких виник спір по оплаті за поставлене молоко з визначенням розбіжностей та їх суми по кожній накладній; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; письмово повідомити порядок визначення позивачем вартості молока, яке вказано в колонці "Сума" реєстру товарно-транспортних накладних; письмово повідомити ціну, по якій відповідач розраховується з позивачем за отримане молоко; докази часткової оплати відповідачем товару; оригінали приймальних квитанцій №8-3 за серпень 2006р., №7-3 за липень 2006р., №6-3 за червень 2006р., №5-3 за травень 2006р.; письмово повідомити період виникнення заборгованості (дата, число, місяць) по кожній т/т накладній.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про держреєстрацію, докази оплати, свій контррозрахунок щодо ціни, суми поставленого та оплаченого товару у випадку наявності заперечень стосовно наведеного позивачем розрахунку заборгованості, свій контррозрахунок стосовно пені та 3% річних у випадку наявності заперечень; договір від 01.09.06р. і додатки до нього, письмово повідомити ціну, по якій позивачем провадилися розрахунки з відповідачем за отримане молоко.

·          Забезпечити обов"язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, товарно-транспортної накладної, кількість молока, ціну, суму отриманого молока по накладній, номер, дату платіжного документу,  суми здійснених  оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № 30/293-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мудрак О.Ю., довіреність від 26.01.2007 року № 4/11-56,юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Мурлян В.М., заступник начальника відділу  планування та аналізу інспекторської діяльності, доручення №903 від 30.07.2007 року

В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) із позовом, яким просить:

- зобов'язати відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" (м. Дніпропетровськ) повернути самовільно зайняту земельну ділянку  площею 1,362 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40 - державі в особі Дніпропетровської міської ради;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" користуватися  самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 1,362 га, яка розташована на території Дніпропетровської міської ради в м.  Дніпропетровську по вул. Братів Трофімових, 40.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на спірній земельній ділянці  розташований діючий  ринок, однак будь-які правовстановлюючі документи на право користування  спірною земельною ділянкою відповідачем відсутні, що є порушенням  вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Вказане підтверджується актом перевірки  дотримання  вимог законодавства  від 21.07.2006 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, у  з'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 серпня 2007 року на  11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

- рішення про надання в оренду спірної  земельної ділянки та договір оренди земельної ділянки, якщо такий укладався;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- правовстановлювальні документи на спірну земельну ділянку;

- рішення про надання в оренду спірної  земельної ділянки та договір оренди земельної ділянки, якщо такий укладався;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов та докази на їх пояснення;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва