СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 4/583.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Завод "Сигнал", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 578 509 грн. 06 коп.

представники сторін:

від позивача – Авільцева Г.І. (дов. від 20.07.07 № 3041),

від відповідача - не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть справи: заявлено вимогу звернути стягнення на заставне майно (об'єкт нерухомого майна–комплекс споруд, що розташовані за адресою: Луганська область,              м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27) на суму 1 578 509 грн. 06 коп.

У п. 3 резолютивної частини позовної заяви, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна- комплекс споруд, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27.

У задоволенні даної заяви суд відмовляє з огляду на ступне.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути, зменшитись  за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимоги суду зазначені в ухвалах не виконав, його представник у судове засідання не прибув.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  15.10.07 о  10 год.  50  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розширений розрахунок заявлених позовних вимог з зазначенням періоду виникнення заборгованості; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна-комплекс споруд, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27, відмовити за необґрунтованістю.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк