ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2007 р.
Справа № 13/7121

За позовом                  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі

Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м.

Хмельницький

до                                  Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій

області м. Хмельницький

про                                стягнення суми 445 670,39 грн. заборгованості

Суддя

Представники сторін:

позивача:           Пелюх О.П . по довіреності № б/н від 11.01.2006р.

відповідача:       Мержук В.П. за дорученням № 15 від 01.03.2007р

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 445 670,39 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку у відповідності до укладеного договору про надання послуг електрозв’язку № 688 від 05.07.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні не заперечував щодо наявності заборгованості перед позивачем у сумі 445 670,39 грн.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

05.07.2005р. між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 688.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги електрозв’язку, перелічені в додатках № № 1,2 до договору, а останній в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги.

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується рахунками, які виставлялись позивачем.

У відповідності до п. 4.5 договору, розрахунки за отримані послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за надані йому послуги електрозв’язку належним чином в установлений строк та у повному об’ємі не виконав, тому станом на 01.09.2007р. у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 445 670,39 грн. за період з травня 2006р. по липень місяць 2007р. включно.

17.05.2007р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію № 250 про сплату заборгованості за надані послуги електрозв’язку, про що свідчить поштовий чек № 1128 від 22.05.2007р., проте вона залишена останнім без відповідді та задоволення.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов’язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3 () на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66 () суму 445 670,39 (чотириста сорок п’ять тисяч шістсот сімдесят гривень 39 коп.) заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 4456,70 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість гривень 70 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя