СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2007 р.          Справа № 15/267-07

за позовом:
Прокурора м. Вінниці ( м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в особі Вінницької
міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Приватного
підприємця ОСОБА_1 (м.Вінниця, АДРЕСА_1)

третя особа: Вінницьке міське
управління земельних ресурсів (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Головуючий суддя
Курко О.П.

При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

позивача     :
Журавський О.А., за дорученням

відповідача :   ОСОБА_1.

третя особа:    Миронишин Ф.Т., за дорученням

прокуратури:  Мельниченко В.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 15.06.2007р. порушено провадження у справі № 15/267-07
за позовною заявою № 08/2-07 від 10.05.07р.
прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до приватного
підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та
приведення її в первинний стан.

В ході судового засідання
встановлено, що відповідачем разом з відзивом на позовну заяву надано копію
ухвали господарського суду Вінницької області від 23.05.2007р. по справі №
14/6-07/02-2, відповідно до якої в прийнятті позовної заяви № 08/2-07 від
10.05.2007р. прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради
до ПП ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та
приведення її в первинний стан господарським судом відмовлено відповідно до п.
1 ст. 62 ГПК України. Підставами прийняття такого рішення по справі № 14/6-07/02-2
були міркування судді про те, що:

- на даний спір поширюється
компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку  адміністративного судочинства відповідним
адміністративним судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України;

- прокурором не вірно визначено
орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах, оскільки на думку суду управління комунальною власністю
відноситься до компетенції місцевого самоврядування і Вінницька міська рада у
спірних правовідносинах не здійснює повноваження органу державної виконавчої
влади;

- в порушення ст. 54 ГПК України в
позовній заяві відсутні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території України.

Виходячи з загальних вимог ст. 62
ГПК України відмова у прийнятті позовної заяви виключає можливість повторного
звернення у господарський суд з даного спору.

Згідно п. 2 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

В зв'язку з тим, що по спору, який
виник між тими ж сторонами, відносно того ж предмету - повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_2 у ЦПКіВ ім. Горького в м. Вінниці, та з
тих же підстав є рішення господарського суду, яке набрало законної сили, тому
провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 2 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі № 15/267-07
припинити.

Копію ухвали суду направити
сторонам по справі та прокурору.

Суддя                                                    Курко О.П.