ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 7/282

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-2"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 року

у справі за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київгаз"

до
Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-2"

про
зобов’язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 року апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2007 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київгаз" до житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-2" про укладення договору повернена без розгляду на підставі п.4 частини першої ст.97 ГПК України.

Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2007 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на безпідставність повернення його апеляційної скарги, неправомірність відмови у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження рішення господарського суду першої інстанції  порушення процесуальних норм і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку; до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2007 року виготовлено відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04.07.2007 року, а направлено відповідачу 07.07.2007 року, тобто, з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2007 року  подана лише 14.08.2007 року без посилання на обставини, які б унеможливлювали своєчасне подання скарги, а наведені відповідачем мотиви, щодо відпустки керівника, апеляційний господарський суд обгрунтовано визнав такими, що не можуть свідчити про поважність несвоєчасного подання апеляційної скарги, правомірно відмовив у відновленню строку апеляційного оскарження і підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко