ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.
№ 7/219

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”, м. Івано-Франківськ (далі -  ТОВ “Прикарпаттяобленерго”)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2006 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007

зі справи  № 7/219

за позовом  спільного підприємства “Нижньо-Вербізький виробничий комбінат”, с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області

до ТОВ “Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського РЕМ, м. Коломия Івано-Франківської області та

Гвіздецької селищної ради, с. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області

про повернення трансформаторної підстанції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2006, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007, позов задоволено.

ТОВ “Прикарпаттяобленерго” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.05.2007 № 054/3002, в якій просить зазначені рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі -  ГПК України):

- справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника;

- керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище;

- представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Проте до касаційної скарги ТОВ “Прикарпаттяобленерго”, яку підписано заступником голови правління Костюком В.В., не додано документа чи документів, які підтверджували б наявність у останнього відповідних повноважень. Таким чином, скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Такою “іншою стороною” є як відповідач (відповідачі), так і позивач (позивачі) зі справи.

Однак додані до касаційної скарги поштовий опис та фіскальний чек від 03.05.2007 № 0394 містять лише інформацію про надіслання її копії на адресу спільного підприємства “Нижньо-Вербізький виробничий комбінат”. Будь-яких відомостей про направлення копії скарги іншому відповідачу зі справи, а саме –Гвіздецькій селищній раді, або відміток про її безпосереднє вручення  матеріали скарги не містять.

Відповідно до пунктів 1 і 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати;

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас частиною третьою згаданої статті ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, в пунктах 1 і 3 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”, сплачене ТОВ “Прикарпаттяобленерго” згідно з платіжним дорученням від 28.04.2007 № 6400 державне мито в сумі 51 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктами 1 і 3 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 зі справи № 7/219 повернути відкритому акціонерному товариству “Прикарпаттяобленерго”.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству “Прикарпаттяобленерго” державне мито в сумі 51 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов