СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"19" листопада 2007
р.
Справа  № 2/210

За позовом акціонерного товариства закритого
типу „Андезит”, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -державного реєстратора АТЗТ „Андезит” -ОСОБА_4, м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород

ПРО:  - визнання
незаконним і скасування Передавального розпорядження від 17.08.1998р. №03-98;

- визнання незаконним та скасування „Договору уступки частини
участі в ЗАТ „Андезит” від 21.04.1998р;

- повернення частки у статутному фонді АТЗТ „Андезит” 2200грн. її
законним власникам -правонаступникам Кооперативу „Дорожник” або у разі їх
відсутності засновникам Кооперативу „Дорожник”;

- зобов'язання реєстратора власників іменних цінних паперів,
емітента, що веде власний реєстр АТЗТ „Андезит” внести зміни у систему реєстру,
а саме переоформити право власності на частку у статутному фонді 2200грн. на їх
законних власників;

- у  разі виявлення в діях
голови правління Кооперативу „Дорожник” та ЗАТ „Будавтодор” Кураха В.Ф. ознак
злочину звернутися до правоохоронних органів з вимогою порушення проти нього
кримінальної справи,

- визнання незаконним та скасування протоколу від 12.04.1998р.
№1/2

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України
щодо їх уточнення)

За позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору
акціонерів АТЗТ „Андезит” -ОСОБА_1, м. Ужгород,

-  ОСОБА_2, м. Ужгород та

- ОСОБА_3,
м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород

про визнання незаконним і скасування Передавального розпорядження від
17.08.1998р. №03-98; визнання незаконним та скасування „Договору уступки
частини участі в ЗАТ „Андезит” від 21.04.1998р; визнання незаконним та
скасування протоколу від 12.04.1998р. №1/2; повернення частки у статутному фонді
АТЗТ „Андезит” 2200грн. її законним власникам -правонаступникам Кооперативу
„Дорожник” або у разі їх відсутності засновникам Кооперативу „Дорожник”;
зобов'язання реєстратора власників іменних цінних паперів, емітента, що веде
власний реєстр АТЗТ „Андезит” внести зміни у систему реєстру, а саме
переоформити право власності на частку у статутному фонді 2200грн. на їх
законних власників; у  разі виявлення в
діях голови правління Кооперативу „Дорожник” та ЗАТ „Будавтодор” Кураха В.Ф.
ознак злочину звернутися до правоохоронних органів з вимогою порушення проти
нього кримінальної справи

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Свида О.М. -представник за дорученням №40
від 12.06.07р.

від третіх осіб  -Попов Є.О.
-представник реєстратора за

дорученням від 05.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить позовні вимоги з урахуванням заяви про їх
уточнення задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві
та поданій додатковій заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами
справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.10.2007р. та від 06.11.2007р.
не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав. Водночас, представник
відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі,
однак, відповідної письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог підтримує заявлені
вимоги та у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що згідно з
передавальним розпорядженням від 17.08.1998р. було внесено зміни до реєстру
власників акцій та зареєстровано за відповідачем 220 акцій позивача. При таких
діях правові питання переходу акцій реєстратором не розглядались, оскільки як позивач,
так і реєстратор вважали відповідача правонаступником кооперативу „Дорожник”.
Разом з тим, при переході права власності на акції закритого акціонерного
товариства не було внесено змін до статуту такого товариства, на зборах
акціонерів позивача таке питання не розглядалось.

Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору заявлені
вимоги підтримують в повному обсязі, однак, вимог ухвали суду від 06.11.2007р.
не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, свого уповноваженого
представника на засідання суду не направили.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази
в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 33, 34, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "28" листопада
2007 р. о 10:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних
вимог з огляду на вимоги чинного Цивільного та Господарського кодексів України;
уточнення позовних вимог з огляду на суб'єктний склад сторін у спорі; відомості
про ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Андезит” на момент
підписання передавального балансу та угоди уступки, тощо;

- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування, відомості про правонаступництво за кооперативом „Дорожник” та
копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ;

- третю особу без самостійних вимог -відомості стосовно ведення
реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Андезит” на момент підписання
передавального балансу та угоди уступки, тощо;

- третіх осіб з самостійними вимогами - додаткове нормативне
обґрунтування заявлених позовних вимог з огляду на вимоги чинного Цивільного та
Господарського кодексів України з урахуванням законодавства, що діяло на момент
виникнення спірних правовідносин; відомості про дату набуття статусу акціонера
АТЗТ „Андезит”, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін та третіх
осіб в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі