ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                          Справа № 13/279-07

За позовом  Прип’ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі

1. Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

2. Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення „Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до  Дочірнього підприємства „Поліссябудресурси”, м. Чорнобиль

про стягнення 52650, 26 грн

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від прокурора не з’явився;

Від Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи –не з’явився;

Від Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення „Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи –не з’явився;

Від відповідача: Закіров Р.М. - директор;

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прип’ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі 1. Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 2. Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення „Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастроф до Дочірнього підприємства „Поліссябудресурси” (далі-відповідач) про  стягнення 52650, 26 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2007 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2007 р. на 11.00.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

З метою повного та всебічного розгляду справи та для з’ясування фактичних обставин справи суд ухвалою від 20.08.2007 р. викликав в судове засідання прокурора, представників позивачів і відповідача та зобов’язав позивача подати в судове засідання призначене на 17.09.2007 р. оригінали документів, доданих до позовної заяви якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

14.09.2007 р. позивач 1 надіслав до суду заяву про уточення позовних вимог згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 6616,24 грн. основного боргу, 6344,78 грн. пені та 3521,24 грн. індексу інфляції.

В судове засідання 17.09.2007 р. прокурор не з’явився, позивачі своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали, у зв’язку з чим  відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.10.2007 р., викликано представника позивача в судове засідання та повторно зобов’язано позивачів надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

В судове засідання 01.10.2007 р. прокурор та представники позивачів повторно не з’явились, позивачі витребувані судом оригінали документів не надали.

Станом на день розгляду справи позивачі будь-яких пояснень щодо причин не подання витребуваних судом документів не надали.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що прокурор, який подав позов  і позивачі в інтересах яких подано позов двічі в судові засідання не з’явились, вимоги ухвал суду від 20.08.2007 р та від 17.09.2007 р. не виконали суд вважає, що є підстави для залишення позову прокурора без розгляду. До того ж суд враховує, що як вбачається з матеріалів справи заявлена прокурором до стягнення заборгованість станом на день подання позову вже не існувала в тому розмірі, що заявлений. Згідно акту звіряння розрахунків за серпень 2007 р. заборгованість відповідача становить 8509,19 грн., а згідно платіжного доручення №66  вона сплачена відповідачем 27.09.2007 р. в повному обсязі.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.