СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.07                                                                                 Справа № 1/603

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна контора № 2”,

м. Перевальськ   Луганської області

про стягнення 15755 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вороніна О.А., дов. від 04.01.07 № 41;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 15636 грн. 47 коп. боргу за активну електроенергію, 100 грн. 55 коп. пені, 18 грн. 85 коп. 3 % річних.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

У відповідності до довідки державного реєстратора Перевальської райдержадміністрації відповідач знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством "Перевальська Житлово-експлуатаційна контора № 2'' /відповідачем/ було укладено договір  від 29.10.04 № А6220, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач”  –вносити відповідну плату.

За період з липня по серпень 2007 року позивачем було поставлено  електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 7327 грн. 31 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем  оплату електроенергії не було здійснено,  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 18 грн. 85 коп. 3% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення  грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором у вигляді пені, яка підлягає до стягнення  у сумі 100 грн. 55 коп. Відповідачу на сплату пені направлений рахунок від 25.09.07 № 6220.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу за недораховану електроенергію, оскільки ним у травні 2007 року  позивачем при проведенні перевірки  було встановлено порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/. Актом № 501362 від 31.05.07, підписаним представником відповідача,  зафіксовано, що останній споживав електроенергію без приладів обліку, тобто безобліково.

На підставі зазначеного акту та п. 6.40 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 8309 грн. 16 коп., про що 14.06.07 складено протокол № 108 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил.

Тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Щодо наявного у справі акту звірення розрахунків, який наданий позивачем, то з боку споживача він підписаний КП "Перевальське житлово-комунальне об'єднання", ідент. код 35015623, але відповідач у справі не виключений з реєстру на час слухання справи, що підтверджено довідкою державного реєстратора. У справі відсутні документи щодо реорганізації та правонаступництва КП "Перевальське житлово-комунальне об'єднання" відносно відповідача, тому позов підлягає задоволенню  за рахунок останнього.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2",                                                                    м. Перевальськ Луганської області, вул. Цимлянська, 1, ідент. код 32149520 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської  філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, ідент. код 26204102, п/рахунок № 56 у Алчевському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3113, МФО 364081 –15636 грн. 47 коп. боргу за активну та недовраховану електроенергію, п/рахунок № у ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805  -  18 грн. 85 коп. 3 % річних, 100 грн. 55 коп. пені, 157 грн. 56 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.11.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова