ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
Справа №  8/32/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників:

від позивача - Сорочана В.В. по дов. № 12 від 01.12.2006р.;

від відповідача - Архипова Д.О. довіреність № 733/20/43 від 21.03.2007р.

від 2 третьої особи - Архипова Д.О. по дов. № 310 від 18.01.2007р.,

представник 1 третьої особи у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Таврія-Трейдінг”,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26а,

до виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Миколаївєвродім”,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1а,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

комунальне підприємство (КП) “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про визнання частково протиправним та скасування рішення від 24.06.2005р. № 1075, скасування свідоцтва серії ЯЯЯ № 251902 від 13.07.2005р. та скасування витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВХ № 390482 від 22.07.2005р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Таврія-Трейдінг” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом  про визнання протиправним та скасування п. 1.19 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.06.2005р. № 1075 та скасування виданих КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” свідоцтва серії ЯЯЯ № 251902 від 13.07.2005р. і витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВХ № 390482 від 22.07.2005р. Також позивач просить стягнути з відповідача кошти на погашення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Під час проведення попереднього засідання суд уточнив позовні вимоги, а також з’ясував, якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позову заперечує, наполягає на відмові у задоволені адміністративного позову.

Судом роз’яснено сторонам можливості щодо примирення.

Крім цього позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Плеснявого Володимира Густавовича.

Як вбачається із заявленого позивачем клопотання та матеріалів справи, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки гр. Плеснявого Володимира Густавовича. Отже клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне, з клопотанням позивача, залучити гр. Плеснявого Володимира Густавовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, суд уточнив позовні вимоги, а також заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 112, 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –гр.. Плеснявого Володимира Густавовича (м.Миколаїв, вул. Шевченко, 44, кв. 7; ідентифікаційний номер ).

2.          Закінчити підготовче провадження у справі.

3.          Справу призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2007 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення з приводу адміністративного позову.

5.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (залученій третій особі разом з інформацією про її процесуальні права і обов’язки, які  визначені у ст. 49 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює третій особі процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Суддя
Т.В.Гриньова