СУД
ПОСТАНОВА

08.11.07р.

Справа № А1/395-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Кривий Ріг,

до
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,

про припинення державної реєстрації

Суддя -Рудь І.А.

Секретар судового засідання -Заіменко А.С.

Представники:

від позивача -Пурис Н.І., гол. держ. подат.
інспектор, дов. № 31446/П/100 від 25.10.2007 р.

від відповідача -представник не з'явився.

Суть спору:

Центральна міжрайонна державна
податкова інспекція м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до
господарського суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку
діяльність -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідач з
01.10.2004р. ухиляється від подачі до органів податкової служби
податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не
надав. На адресу суду повернувся конверт з зазначенням поштового відділення, що
за вказаною адресою ОСОБА_1. не мешкає.

Суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими  до неї документами і ухвала суду направлялися
за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи. Відповідно
до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем
її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні  08.11.2007 р. була оголошена вступна та
резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в
и в :

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1зареєстрована виконавчим комітетом
Саксаганської районної ради  м.
Кривого Рогу  08.10.2001 р., про що
видано свідоцтво № НОМЕР_1та знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній
державній податковій інспекції з 18.10.2001 р.. Відповідно до законодавства є
платником податків і зборів.

За даними  Центральної МДПІ відповідач станом на
27.07.2007 р. не має заборгованості перед бюджетом по податках та обов'язкових
платежах.

Оцінюючи матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
№ 755-ІV від 15.05.2003р. підставами для ухвалення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -  підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Декларації про доходи до
міжрайонної державної податкової інспекції не подаються з  01.10.2004 р.

Наведені в позовній заяві обставини
є підставою для ухвалення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію, повне найменування відповідача є - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу”, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
р/рахунки в установах банків відсутні).

Копію постанови направити
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А.
Рудь

09.11.2007р.