ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.

Справа  № 2/239-06-8232

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельний світ”

про
визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний світ”

про
визнання банкрутом

Суддя
Б.О. Бахарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

Ліквідатор:
не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: про визнання банкрутом.

22.08.2007 р. ліквідатор Товариства
з обмеженою відповідальністю „Будівельний світ” арбітражний керуючий ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 17.10.2006 р. за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 20.08.2007 р. Суворовським судом м. Одеси було винесено
вирок звинуваченому ОСОБА_2. про покарання у вигляді двох років умовно по
справі № 1-836/07 за кримінальною справою № 31, за матеріалами якої
ОСОБА_2. звинувачується та зізнається у підроблені документів підприємства ТОВ
„Будівельний світ” код 33722448 у чому його визнає винним суд.

Ліквідатор в засідання суду не
з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення представнику під розписку, а також про поважні причини
неможливості своєї явки в засідання господарський суд не повідомив, у зв'язку з
чим підстави для відкладення розгляду справи на підставі п. 1 ст. 77 ГПК
України відсутні.

Розглянув
матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до протоколу загальних
зборів учасників ТОВ „Будівельний світ”  №
2 від 20.07.2006 р. єдиним учасником ТОВ „Будівельний світ” було прийняте
рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та
призначено ліквідаційну комісію у складі: ОСОБА_3. -голова ліквідаційної
комісії; ОСОБА_4, ОСОБА_5. -члени ліквідаційної комісії; яку було зобов'язано
здійснити певні дії щодо ліквідації ТОВ „Будівельний світ”.

14.08.2006 р. ліквідаційною
комісією „Будівельний світ” прийняте рішення про звернення до господарського
суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ “Будівельний світ” у зв'язку з наявністю у останнього  кредиторської заборгованості перед ТОВ
„Італія Стиль” у загальному розмірі 14350 грн. 00 коп. та неможливістю ТОВ
“Будівельний світ” її сплатити внаслідок відсутності активів у товариства.

16.08.2006 р. голова ліквідаційної
комісії ТОВ “Будівельний світ”, звернувся до господарського суду із заявою про
визнання боржника ТОВ “Будівельний світ” банкрутом, оскільки останній
неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі
14350, 00 грн. після настання встановленого строку їх сплати та у зв'язку з
недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.08.2006 р. порушено справу про банкрутство ТОВ
“Будівельний світ” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно балансу ТОВ  “Будівельний світ”  (Форма №1-м)
станом   11.08.2006 р.  у
ТОВ    “Будівельний світ” на
кінець звітного періоду матеріальні активи відсутні.

Постановою   господарського     суду
Одеської     області   від
29.08.2006 р.   ТОВ   “ Будівельний світ” визнано банкрутом,
відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також
припинено повноваження власника (власників) майна банкрута в порядку ст. 23
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, відповідно до п.п. 3,5 ст. 23, ст. 51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язано
ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Будівельний світ” і
відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок
банкрута у п'ятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника
банкрутом.

Оголошення про визнання ТОВ
„Будівельний світ” банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури
та призначення ліквідатора було опубліковано 06.09.2006 р. в газеті “Голос
України”.

На виконання постанови суду від
29.08.2006 р. ліквідатор банкрута надав суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора
з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна,
грошових коштів, транспортних засобів та інших активів.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.10.2006 р. затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, припинено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний світ” на підставі п. 6 ст.
40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Згідно ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Роз'яснень Президії
ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” на підставі статті 112 ГПК
судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх
після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути
підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII
ГПК.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору
або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені
обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому
порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці
обставини мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” якщо за результатами розгляду ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України
встановлено, що вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є
обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали
місце певні дії та ким вони вчинені.

За результатами розгляду
ліквідаційного балансу господарським судом встановлено відсутність у банкрута
майна, грошових коштів, транспортних засобів та інших активів, відповідно до
довідки КП “ ОМБТІ та РОН” від 31.08.2006 р., довідки РЕВ 2-го МВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області від 14.09.2006р. за № 43/1-1219, що було покладено в
основу судового рішення про ліквідацію банкрута.

Доказів наявності у банкрута майна,
транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту на
праві власності, заявником арбітражним керуючим ОСОБА_1. не надано і підстави
ліквідації юридичної особи, які були покладені в основу ухвали про ліквідацію,
ним не спростовані.

Доводи ліквідатора в підтвердження
своїх вимог господарським судом не приймаються, оскільки вони не впливають на
висновки суду про наявність у банкрута кредиторської заборгованості та про
відсутність у нього майна, грошових коштів, транспортних засобів та інших
активів, у зв'язку з чим, підстави для скасування ухвали суду про ліквідацію
від 17.10.2006 р., і поновлення провадження у справі про банкрутство відсутні.

За таких обставин, господарський
суд дійшов висновку про відсутність нововиявлених обставин, що мають істотне
значення для справи і в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення про ліквідацію юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю “Будівельний світ”, у зв'язку з чим ухвала
господарського суду Одеської області від 17.10.2006 р. про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі на
підставі п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” залишається без змін, а заява арбітражного керуючого
ОСОБА_1. від 22.08.2007 р. -без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задовленні заяви
арбітражного керуючого ОСОБА_1. від 22.08.2007 р. про перегляд ухвали суду від
17.10.2007 р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

2.          Залишити без змін ухвалу
господарського суду Одеської області від 17.10.2007 р. про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі на
підставі п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Примірник ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Бахарев Б.О.