ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.07 р.                                                                               Справа № 32/238пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача:  Захарова Є.І. – довіреність № 21

від відповідача: Ботман О.О. – довіреність від 24.07.07р.

від третьої особи: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Маріупольської міської державної лікарні ветеринарної медицини                м. Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь

третя особа: Державний департамент ветеринарної медицини м. Київ

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська державна лікарня ветеринарної медицини                             м. Маріуполь, звернувся до господарського  суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області  м. Донецьк про визнання права власності на нежитлові приміщення.

В обґрунтування вимог позивач посилався на інвентарну картку обліку основних засобів № 472, акти прийому виконаних робіт, рахунки, технічний паспорт, довідки, висновок № 13, рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 87/5 від 16.03.05р. „Про видачу правоустановчих документів”.

26.09.07р. позивачем у справі було подане уточнення до позовної заяви, в якій він просить визнати за ним право повного господарського відання (оперативного управління) на нежитлове приміщення під літ. А-1, загальною площею 64,8кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 48а.

Відповідач  у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що: 1) спірне майно є власністю держави, закріплене за позивачем на праві оперативного управління; 2) позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.07р. неналежний відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк був виключений зі складу відповідачів та замінений на належного відповідача – Виконавчий комітет Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Державний департамент ветеринарної медицини м. Київ був залучений в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача – Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь проти позовних вимог не заперечував, але зазначив про те, що виконавчим комітетом Маріупольської міської ради не оформлювались документи щодо права власності на спірне майно, оскільки, позивачем не було надано документів, які б підтверджували саме право власності.

Представник третьої особи в судові засідання не з’явився, письмових пояснень до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Маріупольська міська державна лікарня ветеринарної медицини (позивач) відповідно до п. 8 Положення про Маріупольську міську державну лікарню ветеринанроної медицини, затвердженого начальником управління ветмедицини в Донецькій області Пригоді ним А.В. від 12.11.03р. (далі – Положення), є юридичною особою, установою загальнодержавної форми власності, якій присвоєний ідентифікаційний код № 00694238, що підтверджується довідкою Донецького комітету статистики України № 7-25-209 про включення позивача в ЄДРПОУ.

До складу майна, який володіє позивач входить спірний об’єкт, а саме: нежитлове приміщення під літ. А-1, загальною площею 64,8кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 48а, що підтверджується матеріалами справи (арк. справи  17-39).

Оцінюючи правомірність вимог щодо визнання за позивачем права повного господарського відання (оперативного управління), суд виходить з наступного.

Одним із способів захисту цивільних прав діюче законодавство передбачає визнання права за особою (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 395 ЦК України визначені види речових прав на чуже майно. В цій статті вказано, що законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже майно.

Частиною 1 ст. 133 ГК України передбачено, що основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Як вказано вище, позивач, відповідно до п. 1.1 Положення про Маріупольську міську державну лікарню ветеринарної медицини є державною установою. Відповідно до ст. 39 Закону України „Про власність”, який діяв на момент створення позивача, майно державної установи є державною власністю, та належить установі на правах оперативного управління.

Аналогічний статус майна позивача закріплений приписами ст.ст. 53, 55, 137 ГК України.

Отже, аналіз зазначених норм дає суду підстави вважати правомірне обрання позивачем способу захисту свого права, як визнання за ним права оперативного управління на спірне майно, та одночасно суд вважає безпідставними вимоги щодо визнання за позивачем права повного господарського відання.

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача  є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України “Про власність”, ст.ст. 53, 55, 133, 137 ГК України, ст. ст.  16, 395 ЦК України, керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Маріупольської міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь, за участю третьої особи: Державний департамент ветеринарної медицини м. Київ про визнання право повного господарського відання (оперативного управління) на об’єкт нерухомості –нежитлове приміщення, під літ. А-1, загальною площею 64,8кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 48а.

Визнати право оперативного управління за Маріупольською міською державною лікарнею ветеринарної медицини м. Маріуполь (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 3, ) на об’єкт нерухомості – нежитлове приміщення, під літ. А-1, загальною площею 64,8кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 48а.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Повний текст рішення підписаний 29.10.07р.

Рішення набирає законної сили 09.11.07р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.