СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" червня 2007 р.
Справа  № 15/219

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
“Міжрегіональні

ресурси”

До відповідача Підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення в сумі  2394 грн. 69 коп.

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Собковський А.С. дов. в справі.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ фірма
“Міжрегіональні ресурси” ЛТД  м.Ківерці,
Волинської області просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Здолбунівського району, 2394,69 грн. в т.ч. 2105,48 грн. основного  боргу, 210,54 грн. штрафу, 67,95 грн. пені та
10,72 відсотків річних.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
витребуваних доказів суду не подав.

А так, суд вважає за можливе  згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за
наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по
суті.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і
об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував
таке.

28 лютого 2007 року між сторонами у
справі був укладений договір поставки товарів за № НОМЕР_1 (далі договір,
а.с.4-5), на виконання умов якого позивачем по видатковій накладній № НОМЕР_2.
було відпущено відповідачу товар на загальну суму 2275,48 грн. (а.с.6).

При цьому, по накладній № НОМЕР_3.
відповідачем було повернуто товар на суму 170,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до п.2.3 Договору,
відповідач зобов`язувався провести розрахунки за отриманий товар протягом 14
календарних днів з моменту отримання товару.

Натомість відповідач в порушення
взятих на себе зобов`язань та умов договору, розрахукни за отриманий товар до
16.03.07 р. не здійснив.

Доказів  сплати 2105,47 грн. боргу відповідач суду не
подав.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги про стягнення 2105,48 грн. основного боргу обгрунтовані, законні,
підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173,
193, 225 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають
до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання,
зобов`язаний на вимогу  кредитора
сплатити три відсотки річних з простроченої суми за весь період прострочення.

Крім того, п.6.2 Договору, Законом
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”,
ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України передбачена майнова відповідальність.

Оскільки починаючи з 16 березня
2007 року прострочення виконання з  боку
відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього  10,72 грн. відсотків річних, 210,54 грн.
штрафу та 67,95 грн. пені згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.3)
обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44
ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом
порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.49, 82-85  ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача підприємця
ОСОБА_1 Рівненська область, Здолбунівський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“Міжрегіональні ресурси” ЛТД Волинська область м.Ківерці, вул.Корольова, 27,
поштова адреса: 43005, Волинська область м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1,
ідентифікаційний код 13357229, п/р в КБ “Західінкомбанк” м.Луцька,
МФО 303484 -2105,48 грн. основного боргу, 210,54 грн. штрафу, 67,95 грн. пені,
10,72 грн. відсотків, а всього 2394,69 грн. та 220,00 грн. понесених судових
витрат.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Коломис В. В.

Рішення
підписане "12" липня 2007 року