ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.07                                                                                           Справа  № А-14/321

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При  секретарі  судового  засідання     Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  державної податкової інспекції (далі ДПІ) в м.Івано-Франківську від 01.01.07р. №4984/10-039

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2006р.

у справі          №А-14/321

за позовом           Кооперативного підприємства (далі КП) «Коопродукт», м.Івано-Франківськ

до                    ДПІ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

про          неправомірність нарахування суми податкового боргу

за участю представників

від  позивача – Завадський В.В.- представник (дов. у справі);

від  відповідача – не з’явився.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено, заяв про відвід суддів не поступало.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, докази цього містяться в матеріалах справи.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2006р. у цій справі (суддя Булка В.І.)  задоволено позов КП «Коопродукт»до ДПІ в м.Івано-Франківську та зобов’язано відповідача скасувати проведені КП «Коопродукт»нарахування податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в розмірі 10478,86 грн., штрафних санкцій в сумі 108,81 грн., пені в сумі 213 грн. та 364,12 грн.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд на підставі постанови  господарського суду  Івано-Франківської області від 06.02.06р. по справі №А-14/26, якою  зобов’язано ДПІ в м.Івано-Франківську видати КП "Кооппродукт" свідоцтво платника єдиного податку з 01.01.06 р. та яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.06 р. залишена в силі, констатував, що в даному випадку податковий орган спонукав позивача до подвійного оподаткування, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ДПІ в М.Івано-Франківську оскаржує судове рішення, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування», наполягаючи на тому, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що позивач продовжував працювати на умовах загальної системи оподаткування, працював із свідоцтвом платника податку на додану вартість, проводив розрахунки з контрагентами  на території України, виписував податкові накладні, подавав податкові декларації з проведенням нарахування податку на додану вартість, однак оплату таких не проводив.

Враховуючи викладене, апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити.

У заперечені на апеляційну скаргу КП «Коопродукт»не погоджується з доводами апелянта стверджуючи, що нарахування йому податковим органом податкового боргу по сплаті податку на додану вартість за період з 01.01.06р. по 27.07.06р. в сумі 10478,86 грн., штрафних санкцій в сумі 108,81 грн., пені в сумі 213 грн. та 364,12 грн. суперечить діючому законодавству України, оскільки згідно постанови  господарського суду  Івано-Франківської області від 06.02.06р. позивач з 01.01.06р. рахується платником єдиного податку за ставкою 10 відсотків без сплати податку на додану вартість, а податкові декларації з податку на додану вартість підприємством подавались до податкового органу лише у зв’язку із вирішенням в судовому порядку питання щодо переходу позивача на спрощену систему оподаткування.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

ДПІ в м.Івано-Франківську у зв’язку із наявністю заборгованості позивача до Пенсійного Фонду України відмовило йому в задоволені заяви від 15.12.05р. про перехід останнього з 01.01.06 р. на спрощену систему оподаткування за ставкою 10 відсотків без сплати податку на додану вартість та видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва - юридичною особою.

Судом першої інстанції досліджено наявні в матеріалах справи постанову  господарського суду  Івано-Франківської області від 06.02.06р. по справі №А-14/26 за позовом КП "Кооппродукт" до ДПІ в м.Івано-Франківську, якою зобов’язано податковий орган  видати КП "Кооппродукт" свідоцтво платника єдиного податку з 01.01.06 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.06р., якою вказану постанову суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаних судових рішень відповідач 27.07.06р. видав позивачу свідоцтва про право сплати єдиного податку №1159,  серії АІФ №651567, яке надає право сплати позивачу єдиного податку за ставкою 10 відсотків та застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності у 2006 році.

Також місцевим господарським судом встановлено, що у зв’язку з відмовою відповідача перевести КП „Кооппродукт" на спрощену систему оподаткування в 2006 році останнє продовжувало звітуватися в податковий орган по загальній системі оподаткування, подаючи податкові декларацій з податку на додану вартість включно по липень місяць 2006 року, до моменту отримання свідоцтва платника єдиного податку. Всього було задекларовано до сплати - 9884 грн. податку на додану вартість.

Однак, ДП в м. Івано-Франківську на основі поданих позивачем податкових декларацій з податку на додану вартість проведено нарахування податку на додану вартість в сумі більшій ніж було задекларовано платником податків, а саме в розмірі 10478,86 грн., а також накладено фінансові санкції в розмірі 108,81 грн. та нараховано пеню в розмірі 364,12 грн.

Позивач зазначає, що йому не виставлялось жодного податкового повідомлення-рішення не вищевказану суму податкового боргу з податку на додану вартість.

Таким чином, враховуючи ч.1 ст.72 КАС України, якою передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, та ч.5 ст.254 КАС України, відповідно до якої ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.06р. набрала законної сили з моменту проголошення,  судова колегія вважає підставною відмову суду першої інстанції щодо стягнення з позивача податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в розмірі 10478,86 грн., штрафних санкцій в сумі 108,81 грн., пені в сумі 213 грн. та 364,12 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція відмовляє в задоволенні апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.п.6, 7 розділу VII, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, ч.5 ст.254 КАС  України –

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.06р. у цій справі  -  без змін.

2.          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена  згідно ст.ст.211, 212 КАС України.

Головуюча-суддя                                                                   О.П. Дубник

суддя                                                                                         Г.В. Орищин

суддя                                                                                         Г.Г.Якімець