ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"20" серпня 2007 р.

Справа № 2/129-07-5190

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого:
Мирошниченко М.А.,

Суддів: Бєляновського
В.В.,

Шевченко В.В.,

розглянувши клопотання  Закритого акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод”, м. Болград Одеської області про відновлення
процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу

на ухвалу господарського суду  Одеської області від 25.06.2007р.

зі справи №2/129-07-5190

за позовом: Закритого акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод”,                  м. Болград, Одеської області,
м. Одеса

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, с. Табаки Болградського району Одеської області

З-я особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача -

Відділ
державної виконавчої служби Болградського району управління юстиції Одеської
області, м. Болград Одеської області

про визнання акту опису і арешту
недійсним та виключення майна з під арешту

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду
16.08.2007 р. (вх. №2312) надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного
товариства „Болградський виноробний завод” на ухвалу господарського суду  Одеської області.

Одночасно в апеляційній скарзі
скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

З матеріалів справи, що надійшли до
Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що оскаржена ухвала була
прийнята місцевим судом 25.06.2007р. а апеляційна скарга була подана скаржником
10.08.2007 р. (вх. №3464), тобто з пропущенням строку, передбаченого ст. 93 ГПК
України, для відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ствердження скаржника про одержання
оскаржуваної ухвали 30.06.2007 р. ніяк об'єктивно не підтверджено. Але навіть з
цієї дати десятиденний строк на подання апеляційної скарги, передбачений ст.93
ГПК України, був пропущений позивачем.

За таких обставин,
обґрунтування причин пропуску встановленого процесуального строку на подання
апеляційної скарги несвоєчасним отриманням судової ухвали, є недорічним.

Згідно ст.53 ГПК України  за заявою сторони господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. Але,
виходячи із змісту цієї статті  поважними
причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об'єктивно
не переборними та які є об'єктивно підтвердженими .

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що відновлення
процесуального строку є правом господарського суду, яким суд керується,
виходячи із поважності причин пропуску цього строку, яких у даному випадку не
вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів не
вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника і відновити пропущений
процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53,  93  ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Закритому акціонерному товариству „Болградський виноробний
завод”,       м. Болград Одеської області
у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на
ухвалу  господарського суду  Одеської області   від 25.06.2007 року по справі     № 2/129-07-5190.

Апеляційну скаргу повернути Закритому акціонерному товариству
„Болградський виноробний завод”, м. Болград Одеської області без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Видати Закритому акціонерному товариству „Болградський виноробний
завод”,            м. Болград Одеської
області довідку на повернення із державного бюджету державного мита, сплаченого
за платіжним дорученням  від 10.08.2007р.
в сумі 42.50 грн.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М.А.

Судді:
Бєляновський В.В.

Шевченко В.В.

Головуючий суддя