ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 22/214-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 5668,32 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Кітченков М.О. - дов. від 10.05.06..

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 74 вд 01.01.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5668 грн. 32 коп. шкоди від недостачі прокату чорного металу за залізничною  накладною № 47023242.

Відповідач  позовні вимоги не спростував.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від  ВАТ Міттал Стіл Кривий Ріг”  у вагоні № 64997414 прибув прокат чорного металу за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 67350 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 399 станції Апостолово Придніпровської залізниці від 12.04.07. щодо пошкодження дротових ув’язок вантажу на  станції Сімферополь 17.04.07. складено комерційний акт БН 753488/21, в якому зазначено, що при видачі  виявилось: вага менше на 1950кг. Вантаж  щільно ув’язаний в пачки в п’ятьох місцях, зверху  по діагоналі покладена контрольна пачка, яка має пошкодження - нестандартна  ув’язка дротом в трьох місцях, зверху на вантажу є порушене  крейдове маркування - дві  поперечні  смуги. Всього вивантажено 18 пачок, з них  на 17 пачках однакова ув’язка дротом, є строповочні  петлі. Вагон бездверний, технічно справний, люки зачинені, ув’язані дротом.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (пошкодження дротової ув’язки), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями  110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м.Дніпропетровськ  5668 грн. 32 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано