ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.                                                            Справа № 08/79-07

вх. № 4117/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 3 Харківської дирекції м. Куп"янськ

до  СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про стягнення 690,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 690,40 грн., 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між  сторонами був укладений типовий  договір №250801698  від 12.09.03р.

Відповідно до умов договору, позивач  зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався  оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги,  оплачував отримані телекомунікаційні послуги не вчасно та не в повному обсязі.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані письмові попередження з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином,  станом на 01.02.07р.  заборгованість відповідача складає 690,40 грн., яка утворилась в період з вересня 2006р. - лютий 2007р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 690,40 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Токарівське" (62743, Харківська область, Дворічанський район, с. Токарівка, вул. Миру, 21, код 31369047, р/р ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351589) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 Харківської філії (63701, Харківська область, м. Куп*янськ, вул. Дзержинського, 2а, р/р 2604262, ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 690,40 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане __________

Суддя