СУД
УХВАЛА

13.09.07р.

Справа № 25/214-07(7/179-07)

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Акціонерного товариства закритого типу
"Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ

про
зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1, м.  Дніпропетровськ, просить:

-
виходячи із вартості основних коштів Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ, станом на 31.12.2005 р.,
яка дорівнює 4 093 300, 00 грн., при розділенні
статутного фонду на 100 простих іменних акцій, визнати ціну однієї акції
Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" станом на
31.12.2005 р., рівною 40 933, 00 грн.;

- визнати вихід з Акціонерного
товариства закритого типу "Укрметалоторг" акціонера ОСОБА_1;

- застосувати аналогію закону в
зв'язку з виходом із Товариства акціонера ОСОБА_1, стягнути з Акціонерного
товариства закритого типу "Укрметалоторг" на його користь грошову
компенсацію в розмірі 163 732, 00 грн., що відповідає його частці  в майні Товариства, яка дорівнює  4 % від залишкової вартості основних коштів
станом на 31.12.2005 р.;

- визнати право власності на 4
акції Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", які
належать ОСОБА_1, номінальною вартістю 7, 50 грн. за Акціонерним товариством
закритого типу "Укрметалоторг".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.2007р. провадження у справі № 7/179-07
зупинено до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної
скарги акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2007 року
про закриття провадження у справі № 2-697/06 за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", ОСОБА_3про компенсацію часток товариства, яка є
пов'язаною з даною справою.

Розпорядженням голови
господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007р. справу №
7/179-07 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням
строку повноважень судді Коваль Л.А.

10.09.2007р. позивач звернувся до
суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку із перебуванням у
провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська пов'язаної з цією
справи № 2-697/06 на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.08.2007р., якою оскаржувану ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська щодо закриття провадження у справі № 2-697/06 скасовано та
справу направлено для розгляду по суті останньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Наведене є підставою для залишення
позовної заяви ОСОБА_2до АТЗТ "Укрметалоторг" про грошову компенсацію
частки в майні товариства без розгляду.

Що стосується питання повернення
сплаченого державного мита за розгляд даної справи, господарський суд вважає за
необхідне судові витрати по справі віднести на позивача, оскільки ч. 3 ст. 8
Декрету КМ України "Про державне мито" не встановлено підстав
повернення мита у зв'язку із залишенням позову без розгляду внаслідок наявності
в провадженні  господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї компетенції,  справи з господарського спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі всього вищевикладеного
та керуючись ст. 64, ст.65, ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/179-07 прийняти до свого
провадження та поновити провадження у справі.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
АТЗТ "Укрметалоторг" про зобов'язання вчинити дії та визнання права
власності без розгляду.

Судові витрати по справі віднести на позивача.

Суддя

А.Є. Чередко