ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

27.09.07                                                                                           Справа  № 1/820-9/203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді           Кордюк Г.Т.

суддів          Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Червоноградське АТП-14628»,

м. Червоноград № 5/310 від 23.08.07 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2007 року

у справі № 1/820-9/203

за заявою: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Червоноградське відділення № 7856, м. Червоноград

до відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Червоноградського районного управління юстиції, м. Червоноград

зацікавлена особа: ВАТ «Червоноградське АТП-14628», м. Червоноград

скарга на дії ВДВС,

За участю представників:

від заявника: не з»явився.

від ВДВС- не з»явився.

від ВАТ «Червоноградське АТП-14628»-

Клюс П.Д.- директор.

Бордюк М.Й.- представник.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2007р. (суддя Довга О.І.), скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Червоноградське відділення №7856, м.Червоноград на дії органів Державної виконавчої служби (№67 від 24.02.2006р.) задоволено. Скасовано  постанову №350-3 від 15.02.2006р. про  відмову  у відкритті  виконавчого провадження, зобов»язано державну виконавчу службу Червоноградського районного управління юстиції усунути порушення чинного законодавства.

Суд мотивував ухвалу тим, що орган, дії якого оскаржуються, неодноразово допускав порушення законності  між тими самими сторонами, з того самого предмету, жодних висновків щодо вчинення ним виконавчих дій по даній справі з дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження»не зробив, черговий раз при винесенні оскаржуваної постанови допустили порушення законності.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ «Червоноградське АТП-14628»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, в задоволенні скарги на дії ВДВС відмовити.Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що стягувачем пропущено строк на оскарження  дій, встановлений ст.121-2 ГПК України, не заявивши клопотання про відновлення цього строку, мирова угода, яка була подана  стягувачем до виконання, станом на 15.02.2006р. не відносилась до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому  державним виконавцем правомірно на підставі ст.26 Закону відмовлено в прийнятті до провадження мирової угоди.Застосування місцевим господарським судом норм п.5 ч.1 ст.3 Закону на час виникнення спірних відносин (10.07.2003р.) є помилковим.

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Червоноградське відділення № 7856, м. Червоноград, вимог ухвали суду від 7.09.2007р. не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча про день і час  розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

ВДВС Червоноградського районного управління юстиції, м.Червоноград вимоги ухвали суду від 7.09.07р.  не виконало, участь представника в судовому засіданні не забезпечено, відзиву на апеляційну скаргу не направлено.

Ухвалою голови Львівського апеляційного господарського суду  від 24.09.2007р., відвід заявлений ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Червоноградське відділення № 7856, м.Червоноград  головуючому судді

Кордюк Г.Т., суддям Давид Л.Л. , Мурській Х.В.- відхилено.

Заслухавши пояснення представників ВАТ «Червоноградське АТП-14628», обговоривши доводи апеляційної  скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши фактичні обставини справи, правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Постановою державної виконавчої служби у м.Червонограді від 15.02.2006р. відмовлено ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Червоноградське відділення № 7856, м. Червоно град в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання мирової угоди бн від 26.01.2001р. у зв»язку з  не подачею стягувачем виконавчого документа, передбаченого ст.18-1 Закону України «Про виконавче провадження».

На час прийняття оскаржуваної постанови (15.02.2006р.) діяв Закон України «Про виконавче провадження»в редакції Закону №3201-ІУ від 15.12.2005р.

Відповідно до ст.181 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції Закону України від 15.12.2005р., мирова угода, затверджена судом не відноситься до переліку  виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

А тому державний виконавець правомірно на підставі ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Місцевий господарський суд при прийнятті ухвали послався на норму ст.3 п.5 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. (із змінами і доповненнями станом на 10.07.2003р.), яка була чинна на час виникнення спірних відносин, відповідно  до якої підлягали до виконання  мирові угоди, затверджені судом.

Законом України від 18.11.2003р. №1255-ІУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»пункт 5 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»виключено.

Пункт 6 ст.181  Закону відповідно до якого мирова угода, затверджена судом, була виконавчим документом, виключено на підставі Закону України від 10.07.2003р. №1095-ІУ.

Тому застосування місцевим господарським судом норми закону, яка втратила чинність до правовідносин, які виникли в лютому 2006р., є помилкове.

Неповне з»ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ВАТ «Червоноградське АТП-14628», м.Червоноград

№5/310 від 23.08.07 р. –задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2007р. скасувати.

3.          В задоволенні скарги  ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Червоноградське відділення № 7856, м.Червоноград- відмовити.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                    Мурська Х.В.