ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

25.01.2007р.                                                                                          Справа №  14/604

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Литовське підприємство "Надра-Україна" ЛТД, вул. Курнатовського, 4-В, м. Київ,02139

до  Приватного підприємства "Монтажбудекспрес", вул. М.Бірюзова, 80, кв. 46, м. Полтава, 36007

про  стягнення 3381 грн.84 коп.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Петраш М.М., дов. №5 від 10.01.2007р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 3381,84 грн. - заборгованості за отриманий товар, в тому числі: 3090,00 грн. - основного боргу, 221,55 грн. - збитків від інфляції та 70,29 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2006р. документи не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Надіслана судом ухвала №14/604 від 07.12.2006р. на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з закінченням терміну зберігання рекомендованого листа.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 25.01.2006р. Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Литовське підприємство "Надра-Україна" ЛТД, м. Київ (далі - позивач) відповідно до накладної №0000198 поставив Приватному підприємству "Монтажбудекспрес", м. Полтава (далі - відповідач) соду каустичну та вапно хлорне на суму 6290,00 грн.

За отриманий товар  відповідач розрахувався частково на суму 3200,00 грн. (копія банківської виписки в матеріалах справи).

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закон

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач 12.01.2006р. направив відповідачу рахунок-фактуру №89, відповідно до якого розрахунок повинен бути проведений у семиденний термін із дня отримання.

Всупереч вимогам статті 530 ЦК України, станом на 25.01.2007 року (день прийняття рішення) відповідач не сплатив позивачеві грошові кошти в сумі 3090,00 грн.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 221,55 грн. - збитків від інфляції та 70,29 грн. - 3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 3090,00 грн. - основного боргу, 221,55 грн. - збитків від інфляції,  70,29 грн. - 3% річних,  102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Монтажбудекспрес", 36007, м. Полтава, вул.М.Бірюзова, 80, кв.46 (п/р 5219 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава МФО 331401, код 32017117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-литовського підприємства "Нафта-Україна" ЛТД, 02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 4-В (п/р 0738 в філії Дніпровське відділення ПІБ м. Києва МФО 322142, код 19367826) 3090,00 грн. - основного боргу, 221,55 грн. - збитків від інфляції,  70,29 грн. - 3% річних,  102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.