ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 р.

№ 2-427/2005

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Лубни-Птиця"

на                     рішення Лубенського міськрайсуду
Полтавської області від 09.03.2005р.

та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2005р.

у справі          №2-427

за скаргою           ОСОБА_1

на дії                        мандатної комісії
Закритого акціонерного товариства "Посулля"

щодо реєстрації
акціонерів на загальних зборах 2 листопада 2004 року,

зацікавлені особи           1) ЗАТ "Лубни-Птиця";

2) ПП "Інтерресурс";

3) ПП
"Ласкава";

4) ТОВ
"МТТ";

5) радгосп
"Дружба";

6) ОСОБА_2

за участю представників:

від ОСОБА_1: не з'явився,

від мандатної комісії ЗАТ
"Посулля": не з'явився,

від ЗАТ "Лубни-Приця": не
з'явився,

від ПП "Інтерресурс": не
з'явився,

від ПП "Ласкава": не
з'явився,

від ТОВ "МТТ": не
з'явився,

від радгоспу "Дружба": не
з'явився,

від ОСОБА_2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариства
"Лубни-Птиця" звернулося до Верховного Суду України з касаційною
скаргою на рішення Лубенського міськрайсуду Полтавської області від
09.03.2005р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2005р. у
справі №2-427.

24 жовтня 2005р. ухвалою Верховного
Суду України касаційну скаргу ЗАТ "Лубни-Птиця" прийнято до розгляду
та зупинено виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 09.03.2005р. до закінчення касаційного провадження.

21 грудня 2005р. ухвалою Верховного
Суду України касаційну скаргу ЗАТ "Лубни-Птиця" та справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії мандатної комісії ЗАТ "Посулля" передано до Вищого
адміністративного суду України на підставі ст.327 ЦПК України, ст.210 КАСУ.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15.03.2007р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ЗАТ "Лубни-Птиця", оскільки дана справа не
підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства України.
Касаційну скаргу разом зі справою повернуто до Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України.

Листом від 17.04.2007р. №6-1847
Верховний Суд України відповідно до Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. №697-V передав дану цивільну
справу Апеляційному суду Сумської області для розгляду і вирішення відповідно
до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 25.05.2007р. відмовлено у відкритті
касаційного провадження у порядку цивільного судочинства. Справу
передано до Вищого господарського суду України на підставі п.4 ст.12 ГПК України
та п.5 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006р. "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів".

Враховуючи положення пунктів 2, 5,
6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", касаційна скарга ЗАТ  "Лубни-Птиця" ухвалою Вищого
господарського суду України від 19.06.2007р. прийнята до касаційного
провадження і її розгляд призначений у судове засідання  на
17.07.2007р. на 11 год. 30 хв.

До початку розгляду зазначеної
касаційної скарги та винесення постанови у цій справі касаційною інстанцією,
ЗАТ "Лубни-Птиця" надіслало до Вищого господарського суду України
відзив на позов від 03.07.2007р. НОМЕР_1, в якому просить зняти з розгляду
касаційну скаргу у справі №2-427 за скаргою ОСОБА_1 на дії мандатної комісії
ЗАТ "Посулля" щодо реєстрації акціонерів на загальних зборах, у
зв'язку з відмовою.

За змістом статті 1116 Господарського
процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Водночас
касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги, якщо
ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси і рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою
стороною.

Розглянувши заяву про відмову від
касаційної скарги,   колегія суддів
вважає, що відмова скаржника від касаційної скарги не суперечить законодавству
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Окрім того, ЗАТ
"Посулля" в особі Голови правління ОСОБА_1 надіслало Вищому
господарському суду України відзив на позов НОМЕР_2 від 03.07.2007, в якому
товариство не заперечує проти зняття з розгляду касаційну скаргу ЗАТ
"Лубни-Птиця" у зв'язку з відмовою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 1116 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Закритого
акціонерного товариства "Лубни-Птиця"
від касаційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 09.03.2005р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 20.95.2005р. у справі №2-427, припинивши касаційне провадження.

2. Справу направити до Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій