ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.
Справа №  13/3229

Господарський суд Черкаської області
в складі судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І. розглянув справу за
позовом  ВАТ «Черкаське хімволокно»м.
Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м.
Черкаси  пр Хіміків, 76

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення 1691 грн. 81 коп. боргу за спожите
тепло.

Представники сторін:

позивача: Кривошия П.В. -за
довіреністю № 51 від 11.01.2007р.

відповідача:  участі не брали. Сторони належним чином
повідомлені про час і місце розгляду спору.
Сторони не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст.
75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та
матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 1 січня 2005 року був
укладений договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії споживачу -ПП ОСОБА_1-
з послідуючим продовженням на майбутнє.

Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 01.07.2007р. становить 1691 грн. 81 коп.

По договору відповідачу за період з
1 жовтня  2006 року по 1  червня 2007 року поставлено 6,96 Гкал тепла
на суму  1691 грн. 81 коп. в опалювальний
період, яку відповідач використав на опалення приміщень і зобов'язаний був
оплатити вартість теплової енергії.

Оплата проводиться споживачем по
тарифу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Доказів
доведення змін тарифу споживачу на опалення чи внесення змін в договір - не
представлено.

За розрахунками позивача, борг на
момент звернення з позовом складає 1691 грн. 81 коп.

Розрахунок боргу не заперечений
відповідачем. Відповідач наявність боргу не спростував та не подав доказів
сплати боргу. Пропозицій по врегулюванню спору не подав.

Таким чином між позивачем та відповідачем
склалися договірні відносини постачання тепла у замкнутих системах у
відповідності до гл. 54, ст.ст. 714, 712
ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних
умовах договору. В зв'язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач
звернувся до суду для примусового стягнення боргу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Одностороння зміна умов договору чи зобов'язань не допускається. Боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового
зобов'язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі
не оплачені.

Суд дійшов висновку, що вимоги
обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.  Стягненню підлягає 1691 грн. 81 коп. за
отримане тепло.

Згідно ст. 49 ГПК України судові
витрати належить покласти на
відповідача  повністю -102 грн.
державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного
центру.

Керуючись статтями  49, 82, 84 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача -Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2

на користь позивача  -ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від
імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр.
Хіміків, 76, код 33282969, рахунок №4522  Філія ЗАТ «ОТП Банк», МФО 344034

1691 грн. 81 коп. боргу за послуги
теплопостачання, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя
Скиба Г.М.