overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.07.07
р.
Справа № 29/177

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча
кімната

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.,

за позовом Єнакіївської об”єднаної
державної податкової інспекції Донецької області м.Єнакієве

до відповідача:  Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 581292,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Плітан А.О. -  гол. держподатковий інспектор  (за довір.)

від відповідача  - не з”явився

Ухвалою суду від 18.05.2007р. було
відкрите адміністративне провадження у справі №29/177 за позовом  Єнакіївської об”єднаної державної податкової
інспекції Донецької області до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1про стягнення  на користь
місцевого бюджету суми податкової заборгованості в розмірі 581292,13грн.

31.05.2007р. підготовче
провадження було закінчено і справу №29/177 призначено до судового розгляду.

Позивач надав клопотання про зупинення
провадження у справі до 01.08.2007р. для розшуку відповідача , надання йому
повістки, та надання  додаткових
документів по справі.          За
вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має
право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

Керуючись статями
ст.69,122-124,127,130,156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до
01.08.2007р.

2.          Зобов”язати позивача зазначити адресу
місцезнаходження відповідача.

3.          Судовий розгляд провести у судовому
засіданні, яке відбудеться 01.08.2007р. о 13год.10хвил.  у приміщенні господарського суду Донецької області,
за адресою: м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет №221.

4.           Явка представників сторін у судове
засідання обов?язнкова.

4. Ухвала про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена  в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

21.07.07
р.
Справа № 2-43/07

За позовом: За позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Тельмановська райагротехніка” с. Гранітне

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: витребування майна з
незаконного володіння

Суддя господарського
суду Донецької області  Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Авилов Д.С. - за
довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - за
довір., ОСОБА_1

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Тельмановська райагротехніка”                 с. Гранітне, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про витребування майна з
незаконного володіння.

Позивач наполягає на задоволені
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує,
надавши відзив.

Від представників сторін надійшло
клопотання про продовження розгляду справи строком на один місяць, в зв'язку з
необхідністю підготовки документів необхідних для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільним залучити
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, у зв'язку з тим, що рішення з
господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про продовження
розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та
відклав розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 27, 69, 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць
до  ( 16.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  02.08.07 р.
об  11:30 год.

1.          Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” (Донецька область, с.
Гранітне, вул. Ворошилова, 5) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору.

2.          Зобов'язати позивача направити третій
особі позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази
направлення.

3.          Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення з приводу позовних вимог.

4.          Направити запит до Міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділення відділу Державної автомобільної
інспекції ДДУУМВС України в Донецькій області м. Донецька.

5.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 7/597ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Виконавча дирекція, м. Луганськ

до  Державного підприємства «Лутугінське ремонтно-будівельне управління», смт. Челюскінець, Лутугінського району  Луганської області

про стягнення 16 256 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Пропльоткіна Н.В., довіреність № 07-11-04 від 03.01.07;

від відповідача –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 7971 грн. 86 коп., пені у сумі 2548 грн. 49 коп. та штрафних санкцій у сумі 5736 грн. 00 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судовє засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/597ад.

2.      Призначити справу №7/597ад до судового розгляду на «06»вересня  2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «15»хв.

3.Зобов’язати:

Позивачу - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; доказ нарахування пені; довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи.

Відповідачу - подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 7/596.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудіндустрія”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Краснодонське підприємство громадського харчування”, м. Краснодон  Луганської області

про стягнення 2568 грн. 75 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шаріпов Г.В., довіреність № б/н  від 20.08.07р.;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення основного боргу у сумі 2500 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 68 грн. 75 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 09.08.07, не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 06.09.07, 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.   Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

4. Державному реєстратору Краснодонської райдержадміністрації подати господарському суду довідки про реєстрацію Комунального підприємства “Краснодонське підприємство громадського харчування”, м. Краснодон,  Луганської області, Микроцентр, буд 24, код 21777394.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07                                                                                 Справа № 5/581

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ

до  Дочірнього підприємства фірми "Еконіка-Л", м. Луганськ

про стягнення 5447 грн. 95 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 17.09.07. об  11 год. 30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Дочірнього підприємства фірми "Еконіка-Л", м. Луганськ, вул. В. Пятьоркіна, 8, і.к. 24193222 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Дочірнього підприємства фірми "Еконіка-Л", м. Луганськ, вул. В. Пятьоркіна, 8, і.к. 24193222.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07                                                                                 Справа № 16/530

Суддя  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу «ЛУГАНСЬКМОНОЛІТСПЕЦБУД», м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква», м. Луганськ

про стягнення 18419 грн. 53коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.09.2007 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 307 ( Суддя Р.М. Шеліхіна).

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази передачі акцій відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(акти приймання –передачі, довіреності на отримання акцій);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; за наявності –документи на погашення боргу; надати пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідача з сплати акцій та стосовно умов п.2 договору №4 від 21.12.05.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору від 21.12.05. №4- для огляду в засіданні, завірену копію до справи;  докази перерахування 15000грн.на розрахунковий рахунок позивача –за наявності (відповідні платіжні документи);

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква», м. Луганськ, вул. 26-ти Бакинських Комісарів, буд.164а, код 31375993

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.08.07
Справа № 4/549н

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до
Товариства
з обмеженою відповідальністю  “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

про скасування акту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
30.08.07 на 14год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: нормативно  та
документально обґрунтувати підстави звернення з
позовом до суду; обґрунтувати вимогу викладену у п. 2 прохальної частини
позовної заяви; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні; докази оскарження акту  № НОМЕР_1 від 16.10.06 до юридичної особи
підприємства відповідача; пояснення відносно присутності на засіданні комісії
від 28.12.06; пояснення відносно відмови від підпису актах  № НОМЕР_2 від 16.10.06, № НОМЕР_3 від
16.10.06; докази повноважень ОСОБА_2 на право підпису актів № НОМЕР_4 від
26.05.05, № НОМЕР_5 від 10.11.06; № НОМЕР_6 від 13.12.06; .

5. Зобов'язати відповідача  надати: відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ,   документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи,
документи у підтвердження правового статусу,
при наявності  заперечень по
справі -документальне підтвердження;

Клопотання возивача про об"єднання в
одне провадження  справи, яка знаходиться
у провадженні судді Лісовицького Є.А. та даної позовної заяви судом не
задовольняється.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2007 р.                                                                                                 Справа № 10/260-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському , ,  (вул. Соборна ,12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

до:  Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" , ,  (вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

про стягнення 3398,9 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" жовтня 2007 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву.Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Разом з тим повідомляю, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" № 10/244-07, яку порушено 07.09.07р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.