ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10.09.2007 року                                              Справа № 13/475пд(18/263пд)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого:                                        Медуниці О.Є.,

суддів                                                           Бородіної Л.І.,

Іноземцевої Л.В.,

розглянувши

апеляційне подання                              Прокурора Артемівському району

м. Луганська

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в                                         Артемівському районі м. Луганська

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  20.08.07

у справі                                               № 13/475пд (18/263пд)

(суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                          Прокурора Артемівському району

м. Луганська

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в                                         Артемівському районі м. Луганська

до першого відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю                               „Лізинг –Центр”, м. Донецьк

другого відповідача                               Закритого акціонерного товариства „Луганський                     завод колінчастих валів”,

м. Луганськ

про                                                   визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівського району м. Луганська  (далі за текстом –прокурор) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом від 19.06.06 № 1048вих-06 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (далі за текстом –УПФУ) до першого відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізинг –Центр”, м. Донецьк (далі за текстом –ТОВ „Лізинг –Центр”)  та другого відповідача –Закритого акціонерного товариства „Луганський завод колінчастих валів”, м. Луганськ (далі за текстом –ЗАТ „ЛЗКВ”) про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло та виконане на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.05, укладеного між ЗАТ „ЛЗКВ” та ТОВ „Лізинг –Центр”, як таке, що не відповідає вимогам закону. Зобов’язання ТОВ „Лізинг –Центр” повернути ЗАТ „ЛЗКВ” придбане за договором купівлі –продажу від 02.11.05 майно –цілісний (єдиний) майновий комплекс ЗАТ „ЛЗКВ”, за адресою: м. Луганськ, вул. Свердлова, 71 вартістю 7 200 тис. грн., а саме:

ѕ          нерухоме майно (додаток № 1 до договору);

ѕ          обладнання (додаток № 2 до договору);

ѕ          інвентар та малоцінні швидкозношувані предмети (додаток № 3 до договору);

ѕ          сировина та матеріали (додаток № 4 до договору);

ѕ          продукція (додаток № 5 до договору);

ѕ          споруди (додаток № 6 до договору);

ѕ          права вимоги (додаток № 7 до договору);

ѕ          незавершене виробництво (додаток № 8 до договору);

ѕ          право та знаки (позначення), що індивідуалізують продавця, його продукцію (роботи (послуги) (фірмове найменування, знаки для товарів та послуг) (додаток № 9 до договору);

ѕ          нематеріальні активи (додаток № 10 до договору);

ѕ          інші права та активи, що належать продавцю (додаток № 11 до договору);

ѕ          автотранспортні засоби (додаток № 12 до договору).

Зобов’язання ЗАТ „ЛЗКВ” повернути ТОВ „Лізинг –Центр” одержані за договором купівлі –продажу від 02.11.05 грошові кошти у сумі 2 597 721,15 грн., цінні папери (векселя) на суму 3 602 287,68 грн. згідно акту прийому –передачі від 26.01.06, 999 991,17 грн., що погашені шляхом проведення взаємозаліку однорідних вимог боржника згідно акту від 26.01.06.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.08.06 у справі № 18/263пд (суддя Корнієнко В.В.) в позові відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від  22.12.06 у справі 18/263пд (колегія суддів: Баннова Т.М. –головуючий, Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.03.07, рішення господарського суду Луганської області від 15.08.06 по справі № 18/263пд скасоване, позов задоволений повністю.

Постановою Верховного суду України від 26.06.07, постанова Вищого господарського суду України від 20.03.07 № 18/263пд, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.06 та рішення господарського суду Луганської області від 15.08.06 скасовано, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі № 13/475пд(18/263пд) в позові відмовлено повністю.

Рішення підписане 27.08.2007р.

Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор Артемівського району м. Луганська звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням від 03.09.07 № 1480вих-07, яким просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі № 13/475пд(18/263пд), як винесене з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора Артемівського району м. Луганська.

У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку внесення до суду апеляційної інстанції апеляційного подання на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі № 13/475пд (18/263пд) почався з 28.08.07 і закінчився –06.09.07.

Апеляційне подання внесене прокурором Артемівського району м. Луганська  05.09.07 (згідно власноручного надпису на ньому), тобто в межах строку, встановленого ст. 93 ГПК України для його внесення.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.09.07 для розгляду апеляційного подання Прокурора Артемівського району м. Луганська від 03.09.07 на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі № 13/475пд(18/263пд), у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. –суддя –головуючий, Бородіна Л.І.- суддя, Іноземцева Л.В. –суддя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Розгляд апеляційного подання від 03.09.07 № 1480-вих-07 Прокурора Артемівського району м. Луганська  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі № 13/475пд(18/263пд) призначити  на 11 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.          Зобов’язати прокурора Артемівського району м. Луганська (що вніс апеляційне подання) та позивача - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзиви відповідачів на згадане апеляційне подання; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

5.          Зобов’язати відповідачів –подати до суду: письмові відзиви на апеляційне подання прокурора Артемівського району м. Луганська від 03.09.07 № 1480-вих-07; направити (вручити) відзиви на апеляційну скаргу прокурору  Артемівського району м. Луганська за адресою: вул. Леніна, 105, м. Луганськ, 91022 та позивачу у справі - Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська за адресою: вул. Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021, докази направлення (вручення) відзиву прокурору та позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий                                                                             О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                                  Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                         Л.В. Іноземцева