ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №9/587-07.

За
позовом: Закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”

До
відповідачів: 1) ОСОБА_1, м.Суми;

2) ОСОБА_2,
с.Косівщина;

Треті
особи:        1) Сумська філія закритого
акціонерного товариства комерційний банк

“ПриватБанк”,
м.Суми;

2) Приватний
нотаріус сумського міського нотаріального округу

ОСОБА_3, м.Суми

Про
визнання правочину удаваним, визнання його недійсним та скасування іменного
сертифікату акцій

СУДДЯ  ЛУЩИК М.С.

Представники
сторін:

Від
позивача:                предст. Боряк
С.М., адв. Голоденко В.М.

Від
відповідачів:          предст. ОСОБА_4

ОСОБА_2

Треті
особи:              предст. Діденко Е.С.

Не прибув

За
участю секретаря судового засідання Лєпкова О.О.

Суть
спору: Позивач просить суд визнати договір дарування тридцяти трьох акцій ЗАТ
“Завод будівельних розчинів “Гарант” від 01.08.2007 р., укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 удаваним, визнати договір дарування тридцяти трьох акцій ЗАТ “Завод
будівельних розчинів “Гарант” від 01.08.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 договором купівлі-продажу, визнати договір купівлі-продажу тридцяти
трьох акцій ЗАТ “Завод будівельних розчинів “Гарант” від 01.08.2007 р., укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним та скасувати імений сертифікат НОМЕР_1 на
33шт. акцій, виданий 02.08.2007 р. Сумською філією закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” на ім'я ОСОБА_2.

Перший
відповідач в судове засідання подав відзив на позовну заяву б/н від 16.10.2007
р., в якому зазначив, що не визнає позов позивача та просить суд відмовити в
задоволенні вимог відмовити.

Другий
відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 17.10.2007 р., в якому
заперечує проти позову і просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Представники
сторін подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами.

Представникам
сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, суд за згодою повноважних представників сторін вважає за
доцільне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів
по справі.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Справу № 9/587-07 відкласти,
призначивши її розгляд на 19.11.07р. о 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 114.

3.          Зобовязати позивача обгрунтувати
позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідачів та з урахуванням Постанови
Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.12.92 р. та № 15 від 25.05.98 р.
“Про судову практику в справах про визнання угод недійсними”; оригінал розписки
ОСОБА_1 від 02.08.2007 р. для огляду в судовому засіданні.

4.          Зобовязати третіх осіб подати відзиви
на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі, а також
оригінал спірного договору для огляду в судовому засіданні.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у разі
невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету
штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Явку сторін та ОСОБА_1 для дачі
пояснень по справі визнати обов'язковою.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК