ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.06.07                                                                                           Справа  № 15/04

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.А. Галушко

Розглянувши апеляційну скаргу ДП «Рівнеторф»

на рішення господарського  суду Рівненської  області від 21.02.2007 року.

у справі № 15/04

за позовом: ДП «Рівнеторф»

до 1: ДВС у Дубровицькому районі

до 2: ТзОВ «Агрофірма Рекорд»

про: стягнення 36100 грн.

за участю представників:

від позивача –Пилипчук Л.М. –представник (довіреність №269/4 від 03.07.2006р.)

від відповідача 1,2 –не з’явився.

Встановив :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.02.2007р., суддя Коломис В.В., в позові ДП «Рівнеторф»було відмовлено.

З даним рішенням не погодився позивач - ДП «Рівнеторф»і оскаржив його в апеляційному порядку з тих підстав, що господарським судом було неповно з’ясовано всі обставини, порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2007р. у справі №15/04 без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2005р. у справі №15/202 було затверджено мирову угоду, укладену між ДП “Рівнеторф” та ТОВ “Агрофірма “Акорд” в процесі розгляду справи (а.с.4-5). Відповідно до умов затвердженої господарським судом  мирової угоди, відповідач  зобов`язувався повернути позивачу майно яке перебуває в його володінні,  в технічно справному стані, згідно Акту приймання-передачі до договору оренди від 09 квітня 2003 року  на протязі 15 календарних днів з дня затвердження судом цієї  мирової угоди.

Як з`ясовано судом,  за Актом прийому-передачі від 03.11.05 р. ТОВ  “Агрофірма “Рекорд”  передала ДП “Рівнеторф” майно відповідно до умов мирової угоди та договору оренди від  9.04.03 р. (а.с.11).

Позивач, посилаючись як на доказ передачі  відповідачу 2 капіталовкладень на акт прийому передачі (а.с. 10, № п/п 34), звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 36 100 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на які  вона посилається, як на  підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що зазначений позивачем акт датований  2003 роком без конкретної дати та без будь-яких вказівок на конкретний договір в т.ч. і договір оренди від 09.04.03 р.

Відповідно до п.1 Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 09.04.03 р. за № 12 (а.с. 31-35) предметом останнього є індивідуально визначене майно.При цьому, будь-які посилання на передачу відповідачу 2 капіталовкладень  жодна з умов договору не містить.

Більше того, капіталовкладення є грошовими коштами, і з огляду на загальні положення про договір найму (оренди), предметом останнього може бути тільки річ, визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні  (неспоживна річ), відповідно, не можуть бути предметом договору оренди.

Крім того, затверджена ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2005р. у справі №15/202 мирова угода, укладена між ДП “Рівнеторф”(позивачем) та ТОВ “Агрофірма “Акорд”(відповідачем) не передбачала жодних грошових розрахунків між сторонами.

За таких обставин справи суд першої інстанції зробив правильний висновок про безпідставність та необгрунтованість позовних вимог, тобто про відсутність між сторонами господарських відносин з приводу позики, кредитування або ж обігу грошових коштів.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2007р. ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та відповідає нормам матеріального і процесуального закону, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2007 року у справі №15/04 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                           О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                              Г.М. Гнатюк

Н.А. Галушко