ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.10.07                                                                                           Справа№ 31/115 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:
Управління Пенсійного фонду у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області

до відповідача:
Українського науково-дослідного і проектно-конструкторського центру рідких мінеральних добрив, м. Пустомити Львівської області

про стягнення:
стягнення 2179,26 грн.

суддя       Артимович В.М.

при секретарі  Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Шевчук С.В. –представник (довіреність 3 5247/06-11 від 18.06.07 року)

від відповідача: не з”явився

Позивачу роз”яснено  права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від позивача не поступило відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області, до Українського науково-дослідного і проектно-конструкторського центру рідких мінеральних добрив, м. Пустомити Львівської області, про стягнення 2179,26 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 17.08.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 10.09.07 року.

В судове засідання 10.09.07 року відповідач не забезпечив явки свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.08.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 17.08.07 року подав в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, витяг з довідки Головного управління статистики у Пустомитівському районі Львівській області про перебування відповідача у ЄДР станом на 30.08.07 року та докази надіслання акту звірки взаєморозрахунків відповідачу.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 17.08.07 року, неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 08.10.07 року відповідач повторно не з”явився, відзиву на позов не подав, витребовуваних судом документів не подав, проти позовних вимог не заперечив, своїм правом на захист не скористався.

Суд, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача, встановив наступне:

Страхувальниками згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Український науково-дослідний і проектно-конструкторськии центр рідких мінеральних добрив відшкодовує витрати Пенсійного фонду України на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної працівнику цього центру - Дзику Р.Й. згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Як передбачено ст. 24 вказаного Закону різниця між сумою призначеної пенсії за Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчий актів, на яку має право науковий працівник відшкодовується відповідачем з розрахунку 50 % різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Розмір сум до відшкодування відповідно п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженої постановою КМУ від 24.03.2004р. № 372, визначається органами Пенсійного фонду, про що відповідному підприємству надсилається повідомлення встановленого зразка.

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі направило 19.05.06 року та 26.02.07 року відповідачу повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2006 р. та 2007 р.

Станом на день подання позовної заяви Український науково-дослідний і проектно-конструкторський центр рідких мінеральних добрив не відшкодував витрати Пенсійному фонду згідно надісланого йому розрахунку за період з грудня 2006р по липень 2007року у розмірі 2179,26 грн.

Стаття 106 Закону наділяє Пенсійний фонд правом на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечив, відзив на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та  підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", ст.ст. 23, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 17, 158-163, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українського науково-дослідного і проектно-конструкторського центру рідких мінеральних добрив (81100, вул. Гайдамацька, 169, м. Пустомити Львівської області; п/р 1001 в філії АКБ „Імексбанк”, МФО 385491, ) на користь Управління Пенсійного фонду у Пустомитівському районі (81100, вул. Шевченка, 13, м. Пустомити Львівської області; п/р 5 Пустомитівське відділення № 6381 ВАТ „ДОБУ”, МФО 385231, ) 2179,26 грн. заборгованості.

3.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.