ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.

№ 2-3821/2004

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Отдєлочнік-К"

на ухвалу

Апеляційного суду Одеської
області  від 23.12.2004р.

у справі

Приморського районного суду м.
Одеси

за позовом

ОСОБА_1

до

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Отдєлочнік-К" 2)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсал-Південь"

про

визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача: не
з'явився,

відповідача 1: не
з'явився,

відповідача 2: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеса від 08.06.2004р. у справі №2-3821/2004р. відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Отдєлочнік-К" та товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал-Південь" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На вказане рішення товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами", яке  не є стороною у даній справі, подано
апеляційну скаргу із зазначенням, що оскаржуване рішення зачіпає його
права.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 11.10.2004р. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Вища школа
реклами" на рішення місцевого Приморського районного суду м. Одеси від
08.06.2004р. залишено без розгляду  з
посиланням на ст. 290 ЦПК України з тих підстав, що скаржник не є стороною  у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.12.2004р. з даної  справи
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2004р. скасовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 23.12.2004р. у даній справі, ТОВ
"Отдєлочнік-К" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду України,
яка ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 03.07.2007р. після отримання її з Верховного
Суду  України передана для розгляду до
Вищого господарського суду України.

В касаційній скарзі ТОВ
"Отдєлочнік-К" просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23.12.2004р., а ухвалу Приморського місцевого районного суду м.
Одеси від 11.10.2004р. залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що апеляційним
судом порушено норми процесуального права, зокрема ст. 290, 291 ЦПК України.

Сторони у справі не скористались своїм
процесуальним правом на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до
уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в
задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Так, скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції про залишення апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Вища школа
реклами" без розгляду, апеляційний суд Одеської області керувався
приписами ст. 307 ЦПК України в редакції, що діяла  на час винесення ухвали, суть якого полягає в
тому, що особа, права якої  вирішені
рішенням суду і яка не була притягнута до участі у справі, має право на
апеляційне оскарження цього рішення.

Розглядаючи касаційну скаргу у
відповідності до приписів ст. 1115, 1117  ГПК України, касаційна інстанція вважає за
необхідне зазначити наступне.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад
судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 320 ЦПК України в редакції 1963 р., сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також прокурор і особи,  які не брали участі у справі, коли суд
вирішив питання щодо їх права і обов'язків, мають  право оскаржити у касаційному порядку рішення
і ухвали, постановлені судом  першої
інстанції, які були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а також
ухвали і рішення суду апеляційної інстанції.

Обмеження права на апеляційне оскарження для осіб, які
не брали участі у справі, суперечить статті 129 Конституції України.

Таким чином, залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Компанія
"Вища школа реклами", Приморський районний суд м. Одеси не звернув
увагу на те, що оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується прав та
обов'язків скаржника, вирішення спору без залучення якого до участі у справі
тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України і є безумовною
підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За таких обставин висновки апеляційного суду Одеської області щодо  скасування ухвали Приморського районного суду
м. Одеси від 11.10.2004р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ТОВ
"Компанія "Вища школа реклами" колегія визнає правильними та
обґрунтованими.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи Прикінцевих положень Закону
України № 483 - V від 15.12.2006 року "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" справа підлягає направленню
до  Одеського апеляційного господарського
суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Вища школа
реклами" на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 08.06.2004р.
у справі №2-3821/2004р. по суті за правилами Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23.12.2004р. у справі № 2-3821/2004 (22-6812) залишити без
змін.

Справу направити до Одеського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Вища школа реклами" по суті.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П.
Коробенко