ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
червня 2007 р.
Справа № 05/253-07

вх. № 5599/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,
відповідача - (ТОВ крамниця "Левадний") - не з'явився,

відповідача (Миргород Н.І.)- не з'явився,

відповідача (Міщенко Є.В.) - не з'явився,

відповідача (Моісеенко В.К.) - не з'явився,

відповідача (Короленко Ю.В.) - не з'явився,

відповідача (Роденко К.В.) - не з'явився,

відповідача (Роденка Ю.І.) - не з'явився,

відповідача (Алтуніної Л.А.) - не з'явився,

3-ї особи - гол. спец.-юр. Струкової Л.В. (довіреність від
23.10.07 р.),

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1(м. Харків)

до  ТОВ крамниця
"Левадний" (м. Харків)

Миргород Наталії Іванівни(м. Харків)

Міщенко Єкатерини
Василівни (м. Харків)

Моісеенко Віри
Кузьмінічни (м. Харків)

Короленко Юлії
Володимирівни (м. Харків)

Роденко Клавдії
Василівни (м. Харків)

Роденка Юрія Івановича (м. Харків)

Приватного нотаріуса
ХМНО ОСОБА_2 (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача (ТОВ крамниця „Левадний”) - Департамент державної
реєстрації юридичних і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету
Харківської міської ради (м. Харків)

про визнання недійсним додаткових угод до засновницького договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним додаткову угоду № 2 від
17.11.2000р. та додаткову угоду від 21.01.2003 р. до засновницького договору
про створення ТОВ крамниці "Левадний" від 03.05.95 р.; поновити його
у складі учасників ТОВ крамниці "Левадний", визнавши дійсними
засновницькі документи ТОВ крамниці "Левадний" станом на 29.05.97 р.;
зобов'язати відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Харківського
міськвиконкому привести у відповідність документи ТОВ крамниці
"Левадний" станом на 29.05.97 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
24.11.2003 р. йому стало відомо про те, що він виключений із складу учасників
товариства на підставі рішення зборів учасників і додаткової угоди № 2 від
17.11.2000 р., посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, та вважає, що рішення зборів і додаткова угода №
2 від 17.11.2000 р. до установчого договору є незаконними, оскільки збори були
проведені без його участі, в той час як йому належать 50% внеску до статутного
фонду товариства, що є порушенням вимог ст.60 Закону України "Про
господарські товариства". Крім того позивач вказує, що з довідки
Харківського міськвиконкому, виданої йому 24.11.03 р., йому стало відомо про
те, що учасниками товариства є Бобко І.В. і Букрєєва О.А., які були включені до
складу учасників товариства 11.02.03 р. також без його згоди, а колишні учасники
товариства вийшли з його складу і таким чином порушили його першочергове право
на переуступку частки в статутному фонді товариства (ч.1 ст.53 Закону України
„Про господарські товариства”). До позовної заяви додав не засвідчені копії
установчого договору від 03.05.95 р., додаткової угоди до нього від 29.05.97 р.
та змін до статуту, зареєстрованих у Виконавчому комітеті Харківської міської
ради на підставі розпорядження № 937 (1.16) від 29.05.97 р.

Відповідачі не надали відзиви на позов і витребувані судом документи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час
та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових
відправлень.

Третя особа надала клопотання про закриття провадження у справі, в
якому просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою
господарського суду Харківської області від 05.04.05 р. юридичну особу ТОВ
крамниця „Левадний” ліквідовано у зв'язку з визнанням його банкрутом і 18.04.05
р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи.
До клопотання третя особа додала копію ухвали господарського суду Харківської
області від 05.04.05 р. по справі № Б-19/49-04 та довідку про державну
реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ крамниця „Левадний”. Також третя
особа надала письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом
документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до
ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.05 р. по
справі №Б-19/49-04 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, та
ліквідовано юридичну особу - ТОВ крамниця „Левадний”.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (ЄДР) серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 станом на 19.06.07 р.
відносно ТОВ крамниця „Левадний” до ЄДР 20.07.05 р. внесено запис про державну
реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у
справі у відношенні ТОВ крамниця „Левадний” відповідно до п.6 ст.80 ГПК
України, в зв'язку з ліквідацією сторони.

З змісту додаткової угоди від 29.05.97 р. до установчого договору
від 03.05.95 р. про створення ТОВ крамниця „Левадний” та змін до статуту ТОВ
крамниця „Левадний”, зареєстрованих у Виконавчому комітеті Харківської міської
ради на підставі розпорядження № 937 (1.16) від 29.05.97 р., убачається, що
позивач цією угодою був введений до складу учасників товариства і його частка в
статутному фонді становила 50% від 2723,32 грн.

Відповідно до ст.82 ГК України установчим документом товариства з
обмеженою відповідальністю є статут.

Позивач не надав суду статут ТОВ крамниця „Левадний”, змін до
статуту та до установчого договору, якими він був виключений із складу
учасників товариства та інші документи в обґрунтування своїх позовних вимог.

Третя особа, що надати витребувані установчі документи ТОВ
крамниця „Левадний” не має можливості, оскільки відповідно до частин 5, 6 ст.11
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не
підлягають розукомплектуванню, а державному реєстратору заборонено видавати
копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу в
позові до Миргород Наталії Іванівни, Міщенко Єкатерини Василівни, Моісеенко
Віри Кузьмінічни, Короленко Юлії Володимирівни, Роденко Клавдії Василівни,
Роденка Юрія Івановича, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати належить покласти
на позивача.

Керуючись ст.87 ЦК України, ст.82 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44,
49, п.6 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у відношенні ТОВ крамниця „Левадний”.

2. Відмовити в позові до Миргород Наталії Іванівни, Міщенко
Єкатерини Василівни, Моісеенко Віри Кузьмінічни, Короленко Юлії Володимирівни,
Роденко Клавдії Василівни, Роденка Юрія Івановича, приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_2.

Суддя
Ольшанченко В.І.