ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 14-35

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Мелс", 49000, м. Дніпропетровськ,        вул. Козакова, буд. 4, кв. 1а

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград,              вул. Леніна, 97

про стягнення 26038,01 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Лебедєва О.М. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 28.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Мелс", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства з добування вугілля "Шахта "Благодатна", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення заборгованості в сумі 26038,01 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.200 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 26038,01 грн. - заборгованості, 260,38 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.03.2002 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/4675 від 17.03.2004 року, в порядку правонаступництва замінено відповідача ДВАТ "Шахта "Благодатна" його правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24766 від 22.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" на ВАТ "Павлоградвугілля.

17.09.2007 року до суду поступила заява відповідача за № 8/6859 від 17.09.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу справі в судове засідання 04.10.2007 року не з'явилася, витребувані судом документи не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 31.10.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: мотивований відзив на заяву відповідача; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження позивача.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна