ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2007 р.                                                                       Справа №

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Шаргородському районі, м. Шаргород

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Політанки",  с. Політанки Шаргородського району

про                стягнення 60162 грн. 03 коп.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла  заява № 433 від 13.04.2007р. прокурора  Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі про стягнення  з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Політанки" заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 60162 грн. 03 коп..

В зв'язку  з  недотриманням  вимог  до  позовної заяви , передбачених  ст. 106 КАС України  ухвалою  господарського   суду  від 18.04.2007р. вказана  позовна заява була залишена  без руху  і прокурора  до 15.05.2007р. зобов'язано усунути  недоліки пов'язані  з оформленням  позовної заяви.

В ч. 2, 3  ст. 108 КАС України  передбачено, що якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  без руху  у строк , встановлений  судом, вона вважається поданою  у день  первинного  її  подання.

Згідно  ч. 5 ст. 103 КАС України  останнім  днем  строку, який  закінчується  вказівкою  на певний  день, вважається   цей  день, тобто  в даному  випадку  15.05.2007р..

Відповідно до ч. 3 ст. 107 цього Кодексу питання  про відкриття  провадження в адміністративній справі вирішується не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно  п. 6 "Прикінцевих  та перехідних  положень" КАС України  повноваження  господарських   судів  розглядати  адміністративні справи  за адміністративними  позовами, підвідомчих  відповідно  до ГПК України, були  тільки  до   початку  діяльності  окружних   адміністративних  судів. Після   початку  діяльності   окружного  адміністративного  суду  адміністративні  позови,  подані  до  відповідних  місцевих  господарських судів, у   справах, що  підсудні  окружному  адміністративному  суду  передаються  цими  судами  до окружного адміністративного  суду, якщо  провадження у справі  ще не відкрито.

Стаття 19 Конституції України   передбачає, що   в Україні  органи  державної влади  ( однією із гілок  якої  є судова влада ) та  органи   місцевого  самоврядування , їх посадові  особи  зобов'язані  діяти  лише  на підставі, в межах  повноважень та у спосіб, що  передбачено  Конституцією  та законом  України . В силу  цієї  статті  ніхто, а суд, як  носій  державної влади, тим  паче,  не  може  діяти  всупереч  приписів  закону  або  з перевищенням  повноважень, наданих законом.

Оскільки  з 25.04.2007р.  почав  діяти  Вінницький  окружний  адміністративний суд, то з цієї дати у господарського суду  Вінницької області, в силу  приписів   п. 6 "Прикінцевих та перехідних  положень"  КАС України , були  відсутні   повноваження  вчиняти  будь - які  процесуальні  дії  з  адміністративним   позовом , в тому  рахунку  такі, що передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України.

Господарський суд  з 25.04.2007р.   по адміністративним  позовам,  провадження  у яких  не  відкрите, мав  тільки  одне право і зобов'язаний був  виконати  єдиний, встановлений  для нього  законом  припис - передати адміністративний позов  Вінницькому  окружному   адміністративному  суду, що й  зробив  листом  № 8525-8526 від 25.04.2007р.

11.05.2007р.  з листом  № 1-10/193 від 08.05.2007р.  Вінницький окружний адміністративний суд  повернув господарському суду Вінницької області  позовну заяву  № 433  від 13.04.2007р.  із  зазначенням , що   позовна заява   передана  передчасно  і з  порушенням   норм  КАС України , оскільки  згідно  ст. 108 КАС України процесуальна  дія розпочата  господарським  судом  має  бути  ним  і завершена. Такий  висновок Вінницького  окружного адміністративного суду  та  повернення  переданих  йому  адміністративних позовів є суперечливим  в силу  вище викладеного, а   тому  вказана  позовна заява  вдруге підлягає  передачі  Вінницькому  окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 19 Конституції України,  п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Передати Вінницькому  окружному  адміністративному суду :

- Адміністративний позов   № 433 від 13.04.2007р. прокурора Шаргородського району  в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політанки» про стягнення  заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 60162 грн. 03 коп.  на 2 аркушах   з  додатками на 13 аркушах;

-   Ухвала про залишення  заяви без руху від 18.04.2007р. ;

-  Лист  господарського суду  Вінницької області  № 8525-8526  від 25.04.2007р.  Вінницькому окружному адміністративному  суду.

2. Копію даної ухвали  направити позивачу  рекомендованим листом.

Суддя                                           Матвійчук В.В.