ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.07 р.                                                                               Справа № 26/177

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” (м. Маріуполь)

до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” (м. Маріуполь)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (м. Донецьк)

про стягнення 12170 грн. 53 коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Курілова О.А. за дов. від 04.09.07р.

від відповідача: Головкін В.Ю. за дов. від 02.01.07р. №250-37Д

від третьої особи: Реут О.М. за дов. від 22.03.07р. № 171-22/2

У судовому засіданні 26.06.2007р. оголошувалась перерва до 17.07.2007р., 13.09.2007р. - до 04.10.07р.

Акціонерне товариство закритого типу „Страхова компанія „Азов” (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування (м. Маріуполь) про стягнення страхового відшкодування у сумі 12170грн. 53коп.

Ухвалою від 17.07.2007року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (м. Донецьк).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

26.03.06р. на пр. Карлова в м. Маріуполі, відбулося ДТП за участю автомобіля Камаз 5410, державний номер 061-35ЕВ, який належить ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування”, під керуванням Ахмедзянова А.Г. та автомобіля Хонда Аккорд державний номер АН61-75АМ, який належить ТОВ „Маріупольська нерухомість”, під керуванням Колеснікова В.С. Відповідно довідки ДАІ № в/3166 від 28.03.06р. та Постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.05.06р. Ахмедзянова А.Г. визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту експертної оцінки транспортного засобу від 03.04.2006р. № 1384 автомобілю Хонда Аккорд державний номер АН61-75АМ завдано шкоди в результаті його пошкодження у розмірі 32853грн. 56коп. Згідно договору страхування наземного транспорту № 6859/А від 06.12.2005р., зазначений автомобіль застрахований АТЗТ „Страхова компанія „Азов” та на підставі страхового акта № ИС-06-30 від 06.05.2006р. ТОВ „Маріупольська нерухомість” було виплачено страхове відшкодування у розмірі 32353грн. 56коп., що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 06.05.06р. та витрати на проведення експертизи у сумі 250грн., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 03.04.2006р.

Між ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” та ЗАТ „УАСК АСКА” укладено договір страхування, що посвідчується  Полісом № ВА/0904027 від 09.04.05р. обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі страхового акта від 12.06.06р. № 44 ЗАТ „УАСК АСКА” виплатила суму страхового відшкодування АТЗТ „Страхова компанія „Азов” у розмірі 20433грн. 33коп. Таким чином, різниця між сумою, яка сплачена АТЗТ „Страхова компанія „Азов” ТОВ „Маріупольська нерухомість” та сумою, яка сплачена ЗАТ „УАСК АСКА” складає 12170грн. 53коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача згідно з вимогами ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування”.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на наступне.

Пунктом 2 Полісу № ВА/0904027 від 09.04.05р. передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого у розмірі 25500грн. Тобто ЗАТ „УАСК АСКА” зобов’язана була сплатити АТЗТ „Страхова компанія „Азов” страхове відшкодування у розмірі 25500грн. ЗАТ „УАСК АСКА”, на підставі заяви про страхове відшкодування № СКА-412-06 від 18.05.2006р. АТЗТ „Страхова компанія „Азов”, було відшкодовано лише 20433грн. 03коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” пояснила наступне. Між ЗАТ „УАСК АСКА” та ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” укладено договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується Полісом № ВА/0904027 від 09.04.05р. 26.03.2006р. до ЗАТ „УАСК АСКА” надійшла заява відповідача про сплату страхового відшкодування, якою страхувальник сповістив про ДТП, при виникненні якої наступили обов’язки страховика сплатити страхове відшкодування. 23.05.06 АТЗТ „Азов” звернулось до ЗАТ „УАСК АСКА” із заявою про страхове відшкодування. ЗАТ „УАСК АСКА” виплатило АТЗТ „Страхова компанія „Азов” страхову виплату у розмірі 20433грн. 03коп. Згідно розрахунку страхового відшкодування, ЗАТ „УАСК АСКА” повинно було сплатити страхове відшкодування у сумі 18447грн. 94коп., однак у зв’язку з неправильним розрахунком коефіцієнту фізичного зносу, було сплачено 20433грн. 03коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Розмір відновлюваного ремонту без урахування зносу, згідно висновку № 1384 про експертну оцінку транспортного засобу від 03.04.06р., складає 32853грн. 56коп. Франшиза, згідно п. 2 Полісу № ВА/0904027 від 09.04.05р., складає 510грн.

ЗАТ „УАСК АСКА” свої зобов’язання перед ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” по  договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності виконало у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки ДАІ про ДТП від 28.03.06 р. № в/3166 та  Постанови Іллічівського районного суду від 04.05.06р. по справі № 3-3144/2006 26.03.06р.,  о 01 год. 00 хв. на проспекті Карпова в м. Маріуполі, автомобіль „КАМАЗ” державний номер 061-35ЕВ з полу-причепом „ОДАЗ” державний номер 175-53ЕА, який належить відповідачу, під керуванням водія Ахметзянова А.Г., який внаслідок того,  що перед  перестроенням  не переконався у безпеці руху, та не уступив дорогу автомобілю „Хонда” державний номер АН61-75АМ, який належить ТОВ „Маріупольська нерухомість”, під керуванням водія Колеснікова В.С., який рахувався у попутному напрямі, скоїв зіткнення з автомобілем „Хонда” державний номер АН61-75АМ. Внаслідок даного ДТП, автомобілю „Хонда” державний номер АН61-75АМ було завдано механичнее пошкодження.

Сума матеріальної шкоди, завданої автомобілю Хонда Аккорд державний номер АН61-75АМ складає 32853грн. 56коп., що підтверджується звітом № 1384 експертної оцінки транспортного засобу від 03.04.2006р. ТОВ „Маріупольське юридичне агентство”.

Постановою Іллічівського районного суду від 04.05.06р. по справі № 3-3144/2006  Ахметзянова Анатолія Галімовича, який працює водієм у ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування”, у зв’язку з порушенням „Правил дорожнього руху”   визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Між ТОВ „Маріупольська нерухомість” та Акціонерним товариством закритого типу „Страхова компанія „Азов” м. Маріуполь було укладено договір № 6859/А від 06.12.2005р. про страхування наземного транспорту, а саме автомобіля HONDA Accord, державний номер АН6175AM.

У зв’язку з настанням 26.05.2006р. страхового випадку, а саме зазначеного ДТП, відповідно до умов наведеного договору страхування, АТЗТ „Страхова компанія „Азов”  виплатило  ТОВ „Маріупольська нерухомість” страхове відшкодування в сумі  32353грн. 56коп., що підтверджується страховим актом № ИС0531 від 16.062005 р. та платіжним дорученням № 258 від 06.05.2006р., також була здійснена оплата експертизи в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 03.04.2006р.

ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” уклав із ЗАТ „УАСК АСКА”  договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується Полісом № ВА/0904027 від 09.04.05р. 26.03.2006р. Згідно даного Полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого складає 25500грн., франшиза – 510грн.

Розмір відновлюваного ремонту, згідно звіту № 1384 експертної оцінки транспортного засобу від 03.04.2006р. ТОВ „Маріупольське юридичне агентство”, автомобіля Хонда Аккорд державний номер АН61-75АМ складає 32853грн. 56коп. З даного звіту вбачається, що сума відновлюваного ремонту розрахована без урахування коефіцієнту фізичного зносу вузлів деталей транспортного засобу, оскільки умовами договору страхування було передбачено, що розрахунок здійснюється без урахування зносу.

На підставі  страхового акту № 44 від 12.06.06р. по страховому випадку  та заяви про страхове відшкодування від 18.05.06р. № СКА-412-06, відповідно до договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується Полісом № ВА/0904027 від 09.04.05р., ЗАТ „УАСК АСКА” виплатила АТЗТ „Страхова компанія „Азов” страхове відшкодування у розмірі 20433грн. 03коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3018 від 21.06.06р.

Як було зазначено, АТЗТ „Страхова компанія „Азов” виплатило страхове відшкодування ТОВ „Маріупольська нерухомість” у сумі 32353грн. 56коп. та сплатило ТОВ „Маріупольське юридичне агентство” за проведення експертизи 250грн. ЗАТ „УАСК АСКА” виплатило АТЗТ „Страхова компанія „Азов” страхове  відшкодування у розмірі 20433грн. 03коп., таким чином, різниця між сумою виплаченого страхового відшкодування по договору добровільного страхування з урахуванням суми витрат на проведення експертизи та сумою страхового відшкодування по договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів складає 12170грн. 53коп.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України  юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як зазначалось, відповідно до цих норм АТЗТ „Страхова компанія „Азов” виплатило страхове відшкодування ТОВ „Маріупольська нерухомість” у сумі 32353грн. 56коп. та сплатило ТОВ „Маріупольське юридичне агентство” за проведення експертизи 250грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відповідно до наведених  норм, до АТЗТ „Страхова компанія „Азов” перейшло право вимоги щодо стягнення завданих збитків у розмірі 12170грн. 53коп. з ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування”. Шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій працівника ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” Ахметзянова Анатолія Галімовича -  водія автомобілю „КАМАЗ”, який також належить відповідачу. Сума

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно розрахунку страхового відшкодування, ЗАТ „УАСК АСКА” по договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеному з  ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування”, повинно було сплатити страхове відшкодування з урахуванням зносу у сумі 18447грн. 94коп., фактично було сплачено 20433грн. 03коп. Згідно пояснень   ЗАТ „УАСК АСКА” відшкодування сплачено у сумі, яка є більше ніж встановлено,  у  зв’язку з неправильним розрахунком коефіцієнту фізичного зносу.

З огляду на зазначене не приймається посилання відповідача, на те, що за договором страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, ЗАТ „УАСК АСКА” повинно було сплатити страхове відшкодування у сумі 25500 грн., тобто у розмірі ліміту відповідальності за договором.

З огляду на зазначене позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” (м. Маріуполь) щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12170грн. 53коп. з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” (м. Маріуполь) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про страхування”, Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, Цивільним кодексом України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” (87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, р/р 7848 у Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, ) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Лунина, б. 18, кв. 3, р/р 2100 у Маріупольській філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12170грн. 53коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 121грн. 71коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.