ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07

Справа №АС15/397-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши  заяву б/н від 15.10.2007р. Приватного
підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови господарського суду Сумської
області від 13.09.2006р. по справі №АС15/397-06 та матеріали справи
№АС15/397-06 за позовом  Приватного
підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Управління комунального майна та
приватизації Сумської міської ради; 2. Сумської міської ради, про визнання
права на приватизацію, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання
включити в перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу в 2006
році та зобов'язання приватизувати об'єкт, -

За участю представників:

від
позивача не з'явився

від
відповідачів: 1.не з'явився

2. Могиленко О.О.,
довіреність №210/0-26 від 06.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської
області від 13.09.2006 року у справі №АС 15/397-06, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року, позов
задоволено, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право пріоритет
ного (пільгового) викупу нежитлового приміщення площею 146,9 м2, що розташоване
в будинку № 10 по провулку 9-го Травня в місті Суми; визнано незаконними дії та
бездіяльність управління комунального майна та приватизації Сумської міської
ради та Сумської міської ради щодо відмови фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
у включенні нежитлового приміщення площею 146,9 м2, що розташоване в будинку №
10 по провулку 9-го Травня в місті Суми до переліку об'єктів, які перебувають у
комунальній власності і підлягають приватиза ції шляхом викупу; зобов'язано
управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради включити
нежитлове приміщення площею 146,9 м2, що розташоване в будинку № 10 по провулку
9-го Травня в місті Суми до переліку об'єктів, які перебувають у комунальній власності
і підлягають приватизації шляхом викупу та під готувати нежитлове приміщення
площею 146,9 м2, що розташоване в будинку № 10 по провулку 9-го Травня в місті
Суми до продажу (приватизації).

До
суду звернувся позивач фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення п. 4 резолютивної частини
постанови господарського суду Сумської області від 13.09.2006 року у справі №
АС 15/397-06, а саме: чи дійсно слід розуміти, вказаний пункт, як зобов'язання
відчуження на користь позивача вищезазначеного нерухомого майна за договором
купівлі - продажу в процесі приватизації шляхом викупу та такий договір з боку
продавця у даному випадку необхідно підписувати міським головою міста Суми
Мінаєвим Г.М.

Представник
першого відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з
обґрунтуванням своєї позиції стосовно заяви про роз'яснення постанови не подав.

Представник
другого відповідача також письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції
стосовно заяви про роз'яснення постанови не подав.

Враховуючи неявку позивача та першого
відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи та надання
можливості сторонам подати додаткові пояснення, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд заяви про роз'яснення постанови.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.            Відкласти розгляд заяви про
роз'яснення постанови на 08.11.2007 р. на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка,
18/1, кім. 210.

2.  Запропонувати першому та другому відповідачу
подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно заяви про
роз'яснення постанови.

3.
Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко