КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007                                                                                           № 15/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від прокурора           не з’явились,

від позивача           Потятинник Р.Р.,

відвідповідача          не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Прокурора міста Коломия

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.04.2007

у справі № 15/131

за позовом                               Прокурора міста Коломия в інтересах держави в особі Міністерства освіти і                     науки України в особі Коломийського експериментального заводу “ПРУТ”

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна компанія "Україна"

про                                                  стягнення 13863,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2007 у справі №15/131 позов Прокурора міста Коломия в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Коломийського експериментального заводу “ПРУТ” залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор звернувся з апеляційним поданням до Київського апеляційного господарського суду, в якому просить скасувати ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційного подання, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2007 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 19.03.2007 та зобов’язано позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідки про внесення до ЄДРПОУ позивача і відповідача. Перевірити по банку надходження заборгованості станом на день розгляду спору та довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера. Уточнити позовні вимоги, обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Зобов’язано сторін на день розгляду справи надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних розрахункових рахунків сторін із зазначенням МФО банків, а також надати підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, перереєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 розгляд справи відкладено на 17.04.2007 та зобов’язано сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

17.04.2007 суд першої інстанції залишив позовну заяву без розгляду, мотивуючи тим, що представники позивача у судові засідання не з’явились, причину неявки не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі позивач не виконав, доказів витребуваних судом, не надав та поважних причин невиконання вимог суду не повідомив, а також не надав оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи (зокрема, конверту відправника з відміткою поштового відділення, доданого до апеляційного подання), ухвала від 19.03.2007, якою відкладено розгляд справи на 17.04.2007, була направлена позивачу лише 15.04.2007, а отримана ним 19.04.2007 вх. № 61, тобто після проведення судового засідання, що виключило можливість своєчасного виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно залишено без розгляду позовну заяву, тому апеляційне подання Прокурора міста Коломия підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 17.04.2007 у справі № 15/131 – скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст. 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційне подання Прокурора міста Коломия задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2007 у справі № 15/131 скасувати.

3.          Справу № 15/131 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

31.08.07 (відправлено)