ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 2-496/04-12/180пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк
відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк, 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Есткомп” м. Макіївка, 4. ОСОБА_4 м.
Донецьк, 5. ОСОБА_5 м. Донецьк, 6. ОСОБА_6, АДРЕСА_1, Тельманівський район,
про визнання недійсними
засновницьких документів товариства
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. ( паспорт);
ОСОБА_7. за довіреністю
від відповідача 1 - не з”явився
від відповідача 2 - не з”явився
від відповідача 3 - не з”явився
від відповідача 4 - не з”явився
від відповідача 5- не з”явився
від відповідача 6 - не з”явився
господарського суду   від  16.05.2007р. ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 01.09.2004р. у справі № 2-496/04 було  залишено без змін, а ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23.03.2005р. та рішення Калінінського районного суду м.
Донецька від 10.01.2005р. у справі № 2-496/04 було скасовано. Справу передано
на новий рогляд  до господарського суду
Донецької області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду від
22.08.2007р. до участі у справі в якості відповідачів було залучено:
Тельманівський район, ААДРЕСА_4).
В судове засідання представники
відповідачів не з”явилися, але представники
відповідача 3 надали клопотання про відкладання розгляду справи та
надання можливості у ознайомлені з матеріалами справи, відповідно до ст. 22 ГПК
Клопотання задоволено.
Крім того, представники позивача
надали клопотання про забезпечення позову, в обгрунування  своїх вимог, заявник посилається на те, що
справа  за позовом позивача про визнання
недійними установчих документів ТОВ „ ЕКСТКОМП”безпосередньо пов”язано з
вивченням аутентичних текстів установчих документів ТОВ „ ЕКСТКОМП”  в діючій режакції.
Під час розгляду справи відповідачі
неодноразово змінювали склад засновників ТОВ „ ЕСТКОМП” та редакцію статуту ТОВ
„ ЕСТКОМП” та проводили його перереєстрацію у Відділі державної реєстарації
суб”єктів підприємницької діяльності, підприємств, організацій та установ
Макіївської міської ради, у зв”язку з чим збільшилось число відповідачів та
позивач був вимушен уточняти позовні вимоги. В подальшому подібні дії
відповідача та держреєстратора можуть ускладнити виконання рішення суду по
справі ( рішення може зачипити права осіб, які не залучені до участі у справі)
та просять застосувати заходи забезпечення
позову шляхом заборони відповідачам та засновникам ( учасникам) ТОВ „
ЕСТКОМП”            змінювати склад
засновників ( учасників) ТОВ „ ЕСТКОМП” та вносити зміни та доповнення в
установчі документи ТОВ „ ЕСТКОМП”; застосувати заходи забезпечення позову
шляхом  заборони Відділу державної
реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності, підприємств, організацій та
Радянська, 1) проводити державну реєстрацію змін та доповнень в установчі
документи ТОВ „ ЕСТКОМП”, нових редакцій статуту ТОВ „ ЕСТКОМП”,  заборони вносити  зміни та доповнення  в регістраційну справу ТОВ „ ЕСТКОМП” та
відповідних змінювальних та доповнювальних відомостей про ТОВ „ ЕСТКОМП” в
Єдиний Державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Суд, заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 м. Донецьк про про
забезпечення позову задовольнити, з наступних підстав: відповідно до ст. 66
Господарського процесуального кодексу України не вжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Таким
чином, суд, вважає за необхідне відповідно до п.2 та 3 ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України забезпечити позов шляхом заборони,відповідачам
та засновникам ( учасникам) ТОВ „ ЕСТКОМП” змінювати склад засновників (
учасників) ТОВ „ ЕСТКОМП” та вносити зміни та доповнення в установчі документи
ТОВ „ ЕСТКОМП”; застосувати заходи забезпечення позову шляхом  заборони Відділу державної реєстрації
суб”єктів підприємницької діяльності, підприємств, організацій та установ
1) проводити державну реєстрацію змін та доповнень в установчі документи ТОВ „
ЕСТКОМП”, нових редакцій статуту ТОВ „ ЕСТКОМП”,  заборони вносити  зміни та доповнення  в регістраційну справу ТОВ „ ЕСТКОМП” та
відповідних змінювальних та доповнювальних відомостей про ТОВ „ ЕСТКОМП” в
Єдиний Державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців,  так як вказані дії у разі задоволеня позову
зроблять неможливим його виконання та можуть зачипати права осіб, які не
залучені до участі у справі.
Також, представники позивача надали
клопотання про витребування додаткових документів, а саме:  витребувати у відповідача ТОВ „ ЕСТКОМП”
належним чином засвідчені копії установчих документів у діючий редакції (
аутентичні) з змінами та доповненнями.
Клопотання задоволено.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 66, ст. 67, п. 1, п. 3 ст. 77, ст.86  ГПК України, господарський      суд, -
Заборонити відповідачам та засновникам ( учасникам) ТОВ „ ЕСТКОМП”
ідентифікаційний код 30206822)  та
вносити зміни та доповнення в установчі документи ТОВ „ ЕСТКОМП”;
Заборонити  Відділу державної реєстрації суб”єктів
підприємницької діяльності, підприємств, організацій та установ Макіївської
проводити державну реєстрацію змін та доповнень в установчі документи ТОВ „
м. Макіївка, вул. Суздальська, б. 31, ідентифікаційний код 30206822),
ідентифікаційний код 30206822);
заборонити вносити  зміни та
доповнення  в регістраційну справу ТОВ „
м. Макіївка, вул. Суздальська, б. 31, ідентифікаційний код 30206822) та
відповідних змінювальних та доповнювальних відомостей про ТОВ „ ЕСТКОМП” м.
Макіївка, вул. Суздальська, б. 31, ідентифікаційний код 30206822) в Єдиний
Державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців
розгляд справи  на   02 .10 .2007р. на  13 год. 00
Відповідачу, ТОВ „ Есткомп” надати до суду
належним чином засвідчені копії установчих документів у діючий редакції (
аутентичні) з змінами та доповненнями.
Явка представників сторін у судове засідання
Суддя