СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

18.07.07
Справа №  25/183/07

за позовом
-Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача -Кам'янсько-Дніпровського
міського комунального підприємства теплових мереж, м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області, 71300, вул. Лелюшенка, 8

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача 1. Державна
госпрозрахункова організація Агентство з питань банкрутства Філія Державної
госпрозрахункової організації Агентство з питань банкрутства в Запорізькій
області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, офіс 95; 2. Орендне підприємство
“Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя, 69063, вул.
Горького, 23

Суддя
Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача -ОСОБА_2, дов. №б/н від
15.09.05.

Відповідача
-арбітражний керуючий (ліквідатор) Багмет С.В.

3-ьої
особи 1. Крамаренко А.А., дов. №216/01-07 від 10.05.07.

Розглядаються вимоги позивача до
відповідача про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна згідно
договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від 17.03.2006.

Відповідач
заперечує проти позову про що, викладено у наданому суду відзиві.

Позивач наполягає на позовних вимогах,
викладених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007.
господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі
НОМЕР_3/183/07 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Кам'янсько-Дніпровського міського комунального
підприємства теплових мереж, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області про
визнання права власності на об'єкти нерухомого майна згідно договору
купівлі-продажу НОМЕР_2 від 17.03.2006. та понудити Орендне підприємство
“Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя
зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості, зазначені в позові.

17.03.2006. відбулись публічні торги
(аукціон) відносно реалізації майна відповідача, а саме: котельня, літ. А
(0310011); склад вугілля, літ. Б, (0310010); димохідна труба; котельня, літ. А,
(031047).

Згідно протоколу НОМЕР_2 проведення
публічних торгів, переможцем став позивач. У зв'язку з чим було укладено
договір НОМЕР_2 купівлі-продажу від 17.03.2006. між позивачем та відповідачем,
згідно якого відповідач продає, а позивач приймає та оплачує товар
-найменування та кількість якого вказані в додатку НОМЕР_2 -Специфікація, яка
являється невід'ємною частиною договору НОМЕР_2.

На виконання вимог договору позивач
оплатив суму у розмірі 72 000грн., що підтверджується платіжним дорученням
НОМЕР_3, а відповідач передав товар згідно акту приймання-передачі.

Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу
України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається
у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Позивач зазначає, що відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від
17.03.2006.

Але, як пояснив у судовому засіданні
арбітражний керуючий (ліквідатор) даного підприємства-відповідача, до нього не
звертався позивач з вимогою нотаріального посвідчення вказаного вище договору
купівлі-продажу, як це зазначено в позові.

Представник позивача не заперечував.

Таким чином, суд вважає, що позов
заявлено безпідставно.

Враховуючи відсутність предмету спору
провадження у справі слід припинити.

Керуючись   п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                     А.В.
Дьоміна

Суддя
Дьоміна А.В.