ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/2993а

"19" липня 2007 р.,  11 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю представників сторін:
позивача -Чернушенко В.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової
інспекції  у Лисянському районі до  приватного підприємця ОСОБА_1про  стягнення 5883,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення
податкового боргу в сумі 5883 грн. 88 коп., в тому числі 3083 грн. 19 коп. по
податку на додану вартість, 2654 грн. 82 коп. по податку з доходів фізичних
осіб, 145 грн. 87 коп. по податку з доходів на доходи від підприємницької
діяльності.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що станом на 08.06.2007р. за відповідачем рахується непогашена
податкова заборгованість в сумі 1156 грн. 56 коп., в тому числі 3083 грн. 19
коп. по податку на додану вартість, 2654 грн. 82 коп. по податку з доходів
фізичних осіб, 145 грн. 87 коп. по податку з доходів на доходи від
підприємницької діяльності, для погашення якої прийняті всі, встановлені
Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по
тексту -Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення
податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181
стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків
(відповідача)

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької
діяльності 13.07.1999р. зареєстрований
Лисянською районною державною адміністрацією і з 13.07.1999р.
знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Лисянському районі, є платником
податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 08.06.07р. за
відповідачем рахується податковий борг в сумі 5883 грн. 88 коп., в тому числі
3083 грн. 19 коп. по податку на додану вартість, 2654 грн. 82 коп. по податку з
доходів фізичних осіб, 145 грн. 87 коп. по податку з доходів на доходи від
підприємницької діяльності.

Вказані суми податкових зобов”язань
є узгодженими, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника
податків, розрахунком суми боргу, а також: по податку на додану вартість -податковим
повідомленням-рішенням №НОМЕР_1 від 23.02.2007р.; по податку з доходів
фізичних осіб -податковим повідомленням-рішенням №НОМЕР_2 від
23.02.2007р.;  по податку з доходів на
доходи від підприємницької діяльності -декларацією про доходи одержані в
2006 році, перерахунком податку за 2006 рік від 15.02.2007 року.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового
боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були
надіслані податкові вимоги: перша №НОМЕР_3 та друга №НОМЕР_4

26.04.2007 року до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення
податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не
забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1
пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів
відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 59 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 на користь державного бюджету України в рахунок
погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у у Лисянському районі
-5883 грн. 88 коп. податкового боргу.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5  в доход
бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО
-854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Лисянському районі -59 грн. 03 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань