ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 10/428-07

за позовом Коцюбинського гуманітарного ліцею, смт. Коцюбинське

до 1) Закритого акціонерного товариства Вищий навчальний заклад “Київський славістичний університет”, м. Київ

2) Коцюбинської селищної ради, смт. Коцюбинське

про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна.

Суддя О.В. Тищенко

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1.: Перевозник П.М. –представник за довіреністю №04/06/07/01-Д від 04.06.2007р.;

від відповідача 2.: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Коцюбинського гуманітарного ліцею до 1) Закритого акціонерного товариства Вищий навчальний заклад “Київський славістичний університет” та 2) Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 13.08.2007р. від позивача надійшло клопотання від 13.08.2007р., в якому останній просить відкласти розгляд справи.

Також через загальний відділ господарського суду Київської області 10.07.2007р. від відповідача 2. надійшло клопотання №04.08/426 від 26.07.2007р., в якому останній також просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником відповідача 1. подані клопотання від 13.08.2007р. про витребування доказів, а саме:

-          витребувати у відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області копію реєстраційної справи Коцюбинського гуманітарного ліцею (ідентифікаційний код 26025724);

-          оригінал рішення №11 від 14.06.2001р. “Про передачу в довгострокову оренду індивідуально визначеного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Коцюбинської селищної ради, розташованого за адресою смт. Коцюбинське, вул. Бакала, 1 та вул. Паркова, 2.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і  обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 38, п. п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК  України, суд

ухвалив:

1.          Клопотання позивача та відповідача 2. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.          Клопотання відповідача 1. про витребування доказів задовольнити.

3.          Розгляд справи відкласти на 24.09.2007р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

4.          Витребувати у відповідача 2. – Коцюбинської селищної ради:

-          оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) рішення №11 від 14.06.2001р. “Про передачу в довгострокову оренду індивідуально визначеного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Коцюбинської селищної ради, розташованого за адресою смт. Коцюбинське, вул. Бакала, 1 та вул. Паркова, 2.

5.          Зобов'язати позивача надати:

-          письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

-          оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

6.          Зобов’язати відповідача 2. – Коцюбинську селищну раду надати:

-          письмові пояснення стосовно позовних вимог з нормативно-правовим обґрунтуванням;

-          оригінал Рішення від 28.01.2005р. № 8 „Про реорганізацію загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6в гуманітарний ліцей”; Рішення від 04.09.2006р. № 48/5-5 „Про передачу на баланс решти площ будівлі ліцею по вул. Бакала,1”; Рішення від 14.07.2005р. № 3/28 „Про затвердження рішень виконавчого комітету”; Рішення від 25.05.2006р. № 8/5 „Про розірвання угоди про оренду приміщень по вул. Бакала, 1 та вул. Пономарьова,6”.

7.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка представників сторін обов’язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя