ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.07
Справа № 14/128

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом                     АКБ "Укрсоцбанку" в особі Івано-Франківської  філії

вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача              ПП "Інтерес"

вул.Бугая,12б, с.Вовчинець, Івано-Франківської міськради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер"

в особі Івано-Франківської філії

м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 93а

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ТзОВ "Вудвест",

вул.Франка,41, с.Ст.Лисець, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.

про                               звернення стягнення на заставне майно, а саме: гаражі №258 та №202, які

знаходяться в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка, мікрорайон

"Каскад" в гаражному кооперативі №32 в розмірі 133 911,31грн.

(подано заяву про оскарження дій чи бездіяльності ВДВС Івано-

Франківського міського управління юстиції

за участю представників сторін:

Від позивача: Білий З.Р., начальник сектору проблемної заборгованості, (довіреність № 2739 від 11.06.07р. )

ВДВС Івано-Франківського МУЮ: Ткачук Л.М., старший державний виконавець, (доручення В-10/ № 01-18/23628 від 02.11.07р.)

від відповідача не з"явились

Заявник повторно в засідання суду не з"явився.

Заслухавши представників державної виконавчої служби та розглянувши пояснення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно із ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а у відповідності до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.05 у справі №14/128 видавалися накази суду №212 та №213 від 16.06.07, які є чинними і на сьогоднішній час, отже твердження скаржника про те, що наказ не підлягає виконанню є безпідставним.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" конкретний час проведення виконавчих дій визначається державним виконавцем.

Згідно ст.5 названого Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізувати його в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 55 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладвння на нього арешту.

Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту  державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під час проведення опису й арешту майна боржника, державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити право користування майном або  вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту. Види, обсяги і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших  обставин.

Отже, конкретний час визначається державним виконавцем і визначення зберігання майна є виключно прерогативою державного виконавця.

Крім цього, ст.111Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право брати участь у проведенні виконавчих дій, а тому це є виключне право сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що твердження скаржника про порушення його прав є необгрунтованим і безпідставним.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги відмовити.

Дану ухвалу направити :сторонам, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).

Суддя                                                                  Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.