ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.  16:00              Справа № АС-54/177-07

вх. № 4338/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Демчан А.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  ПП "Спеціндустрія", м. Харків

про стягнення 334,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, ПП „Спеціндустрія” заборгованість зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку в сумі 334,10 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про час та місце розгляду справи відповідач  повідомлявся повістками про виклик, які направлялись з поштовими повідомленнями за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Поштові відправлення повернуті поштою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача складений акт про результати документальної невиїзної перевірки № 313/15-356 від 13.06.2006р., в якому встановлено, що відповідач не подавав розрахунки комунального податку за 4 квартал 2005р., 1 квартал 2006р., чим порушено вимоги п.5 розділу ІІІ „Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку”, затвердженого рішенням ХІІІ сесії Харківської міської ради народних депутатів ХХІ скликання від 21.03.1996р., п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказаний акт перевірки був направлений на адресу директора відповідача поштою (а.с.11), та вручений відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення – рішення № /0 від 21.06.2006р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу директора відповідача поштою (а.с.13), та вручено відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач мав переплату по комунальному податку в сумі 5,90 грн., у зв”язку з чим сума заборгованості відповідача складає 334, 10 грн.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги, які були повернуті поштою, у зв"язку з чим складені відповідні акти, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача в загальному розмірі 334,10 грн. відповідачем не сплачений, не оскаржений, доказів сплати не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП „Спеціндустрія” (61020 м.Харків, вул..Комсомольське шоссе, 90, код 32675921, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход бюджету (р/р 0008, код бюджетної класифікації 16010200, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК в Жовтневому районі, код 24134113) заборгованість зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку в сумі 334,10 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02.07.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.