ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07.11.2007 р.                                                  справа № 10/72

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/72 від 16.03..2007 р.

за заявою кредитора -  відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління Ощадбанку, м. Кіровоград,

до боржника – фермерського господарства „Арус” (далі – ФГ „Арус”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оленово - Косогорівка,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ВАТ „Державний ощадний банк Україна”, від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління Ощадбанку – Безверха Ірина Петрівна, юрисконсульт, довір. № 1669 від 31.03.2007 р.; Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.; Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді – Чорний Олександр Іванович, довір. № 04/02.2-07 від 09.01.2007 р.; від гр. Берегового Віталія Олександровича – Мухіна Надія Василівна, нотаріально посвідчена довіреність № 3456 від 13.10.2006 року.

Від боржника: не з’явилися

У засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Хащевацький Андрій Петрович.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів, арбітражного керуючого, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2007  року господарський суд з врахуванням положень ст. 50 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (особливості банкрутства фермерського господарства) та поданого боржником плану відновлення платоспроможності відкрив щодо боржника фермерського господарства „Арус” процедуру розпорядження майном на строк до 07.11.2008 р.; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича та зобов'язав розпорядника майна подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

За даними заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ФГ „Арус” опубліковано в газеті „Голос України” № 160 за 08.09.2007 року, однак ініціюючий кредитор Ощадбанк не виконав вимоги ухвали суду від 07.08.2007 року щодо надання суду примірника офіційного друкованого органу ( газети) з опублікованим оголошенням про порушення справи про банкрутство щодо ФГ „Арус”.

Розпорядник майна Хащевацький А. П. подав до суду реєстр вимог кредиторів боржника.

В ході розгляду господарським судом поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та доданих до реєстру документів встановлено, що керівник боржника Русаченко Анатолій Петрович не приймав участі у розгляді заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника , вимоги кредиторів розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів одноособово арбітражним керуючим. Така практика розгляду грошових вимог суперечить ч.3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів розглядаються боржником разом з розпорядником майна.

Розпорядником майна не подані суду докази вжиття вичерпних заходів по залученню голови фермерського господарства Русаченка А. П. до розгляду вимог кредиторів.

У поданому  до суду реєстрі вимог кредиторів розпорядник майна зазначив, що дані обліку боржника щодо заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплаті авторської винагороди, аліментах та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, відсутні, що не відповідає дійсності. Як встановлено у судовому засіданні зі слів розпорядника майна Хащевацького А. П., до теперішнього часу Хащевацький А. П. особисто з головою фермерського господарства Русаченком А. П. не зустрічався, обмежившись направленням голові фермерського господарства листа про надання необхідної розпоряднику майна інформації та документів, на якого відповіді не одержав.

Заява кредитора гр. Берегового В. О. розпорядником майна взагалі не розглядалася, письмове повідомлення цьому кредитору про розгляд його вимог розпорядником майна не направлялося.

Викладене свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Хащевацьким А. П. повноважень та обов’язків розпорядника майна боржника, вказаних у ст. 13 Закону.

Тому суд вважає за необхідне витребувати від арбітражного керуючого нові докази по справі, зобов’язати арбітражного керуючого та боржника ФГ „Арус” забезпечити розгляд вимог кредиторів за участю керівника боржника; всім  кредиторам, в тому числі і кредитору гр. Береговому В. О., а також господарському суду, надіслати письмові повідомлення про результати розгляду їх  вимог до боржника за підписом керівника боржника (голови фермерського господарства) та розпорядника майна; надати суду довідки за підписом керівника боржника про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі (з поділом на першу і другу черги задоволення), аліментах, авторській винагороді, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, заборгованості, забезпеченої заставою майна боржника; подати суду реєстр вимог кредиторів з врахуванням виправлення допущених  розпорядником майна при формуванні реєстру вимог кредиторів недоліків.

Суд вважає також за необхідне зобов’язати розпорядника майна надати суду інформацію про фінансовий стан боржника та хід виконання запропонованого головою фермерського господарства плану відновлення платоспроможності ФГ „Арус”.

В зв’язку із зазначеними обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи  відкласти до 05.12.2007р. до 12-00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Зобов’язати кредитора ВАТ „Державний ощадний банк України” ( філію - Кіровоградське обласне управління) до 03.12.2007 р.  виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.08.2007  року (пункт 4 резолютивної частини ухвали) в частині надання суду примірника офіційного друкованого органу (газети) з опублікованим оголошенням про порушення справи про банкрутство щодо ФГ „Арус”.

4. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. та боржника ФГ „Арус” (голову фермерського господарства) не пізніше 03.12.2007 р.: забезпечити розгляд вимог кредиторів за участю керівника боржника; всім  кредиторам, в тому числі і кредитору гр. Береговому В. О., а також господарському суду, надіслати письмові повідомлення про результати розгляду їх  вимог до боржника за підписом керівника боржника (голови фермерського господарства) та розпорядника майна; надати суду довідки за підписом керівника боржника про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі (з поділом на першу і другу черги задоволення), аліментах, авторській винагороді, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, заборгованості, забезпеченої заставою майна боржника; подати суду реєстр вимог кредиторів з врахуванням виправлення допущених  розпорядником майна при формуванні реєстру вимог кредиторів недоліків;  надати суду інформацію про фінансовий стан боржника  та хід виконання запропонованого головою фермерського господарства плану відновлення платоспроможності ФГ „Арус”.

5. Явка представника боржника ФГ „Арус” та розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. у засідання суду визнається обов’язковою.

6.  Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (вх. № 02-05/40900 від 07.11.2007 р.); кредитору гр. Береговому В. О. (25006, м. Кіровоград, вул. Кременчуцька, 7, корп. 3, кв.8), боржнику; арбітражному керуючому, розпоряднику майна Хащевацькому А. П.

Суддя                                                   (підпис)                              В.В. Жак