ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.05.2007
Справа №2-14/4438-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Курапової З.І.

секретаря судового засідання Засухіної М.Ю.., розглянувши за участю представників:

від позивача –    не з’явився

від відповідача – Медведєва Е.Н.,  дов. № 0801-07987  від 02.04.2007.  у справі

За адміністративним позовом  Кримського республіканського підприємства «Підприємство водопровідно – каналізаційного господарства», м. Керч, вул.. Години, 2В

До Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,81

Про скасування постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК  про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2007.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним  позовом про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим по прийняттю до виконання наказу Господарського суду АРК № 2-144110-2006 про стягнення з Керченського виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства  на користь Управління Північно  – кримського каналу заборгованості в сумі 69152,89 грн. і відміну постанови про відкриття виконавчого провадження № 3360-2, яке відкрито відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої службою в Автономної республіки Крим 23.02.2007.  вказаного наказу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на примусове виконання рішення, за яким  проводиться стягнення заборгованості з позивача в сумі  69152,89 грн. виданий на підставі рішення господарського суду від 20 лютого 2006 р. по справі № 2-144110-2006., яка була розглянута за правилами ГПК України.

У главі 6 Кодексу адміністративного судочинства визначені особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ. Відповідно до ст.. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю  державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, ст. 121-2 ГПК України встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності ДВС, а саме: скарги на дії чи бездіяльність  органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що даний спір підвідомчий господарським судам у порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю по п.1 ст. 157 КАС України, у зв’язку з тим, що дана справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою від 15.03.2007. відділу примусового виконання рішень  ДВС АРК, у зв’язку з закінченням  зведеного виконавчого провадження, наказ   ГС АРК № 2-144110-2006  направлений для виконання по територіальності  в ДВС у м. Керч, тобто порушено право усунено.

Керуючись п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського   апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали  в п’ятиденний   строк з дня  її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.