ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.07                                                   Справа  № 9/357-4798 (41/686)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку», за вих. №06-1439-000457 від 22.03.2007 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2007 року

у справі № 9/357-4798 (41/686) (суддя –Кропивна Л.В.)

за позовом Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку», м. Київ

до відповідача 1 Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», м. Київ

до відповідача 2 Державної виконавчої служби Тернопільської області , м. Тернопіль

до відповідача 3 Приватного підприємства «Ростоки», с. Гаї-Ростоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів», смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів по реалізації майна ТзОВ «Залозецький завод продтоварів», що відбулися 25.07.2005 року; визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 25.07.2005 року по реалізації майна ТзОВ «Залозецкий завод продтоварів»; визнання недійсним акту про проведені прилюдні торги, складеного 01.09.2005 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тернопільського обласного управління юстиції Литвином Р.М. згідно протоколу проведення прилюдних торгів від 25.07.2005 року; визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідчених 14.11.2005 року Мельник О.С., приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу, зареєстрованими номерами з 2683-2691

за участю представників сторін:

від позивача: Головченко О.О. –заступник начальника юридичного управління ( довіреність за № 06-0002-000628 від 05.01.32007 року);

від відповідача 1: Мацейків О.А. –юрисконсульт (довіреність за № 51/20-07 від 14.05.2007 року);

від відповідача 2: Парубій І.М. –представник (доручення за № 17/815 від 14.05.2007 року);

від відповідача 3: Колодій С.Б.- представник (довіреність б/н від 17.04.2007 року);

третя особа : не з‘явилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку»за вих. № 06-1439-000457 від 22.03.2007 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2007 року у справі №9/357-4798 (41/686) в судове засідання на 19.06.2007 р. в зв‘язку з витребуванням додаткових доказів для повного та всестороннього розгляду справи.

В судовому засіданні 19.06.2007 року представниками Відповідача 1 та Відповідача 2 подано додаткові докази по справі, які витребувані ухвалою суду від 15.05.2007 року

В зв‘язку з цим для вивчення поданих доказів та з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.1, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку»за вих. № 06-1439-000457 від 22.03.2007 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2007 року у справі 9/357-4798 (41/686) відкласти на 16.07. 2007р. о 14 год. 40  хв..

2.          Відповідачу 3 - виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2007 року, в частині подання доказів оплати придбаного на прилюдних торгах майна ТзОВ «Залозецький завод продтоварів».

3.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська