СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"26" вересня 2007 р.
по справі  № 01/134-38

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «СМП», м.Нововолинськ

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про стягнення 8259,55 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній
заяві просив стягнути з відповідача 8259,55 грн., з них: 8066,51 грн.
заборгованості за передану на підставі договору поставки № НОМЕР_1. товар,
67,45 грн. пені за період 03.08.2007р. по 22.08.2007р., 129,59 грн. процентів
річних за цей же період.

21.09.2007р. від позивача надійшло
клопотання, в якому він просить провадження у справі в частині стягнення
заборгованості в сумі 8066,51 грн. припинити у зв'язку з оплатою, стягнути з
відповідача 67,45 грн. пені, 129,59 грн. процентів річних. На підтвердження
перерахування коштів подав копію виписки з банківського рахунку позивача від
04.09.2007р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у
випадку неподачі відзиву справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

02.04.2007р. між сторонами у справі
було укладено договір поставки № НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого постачальник
зобов'язався постачати покупцю м'ясопродукти та ковбасні вироби, а покупець -
прийняти та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених
даним договором.

Пунктом 4.4. договору поставки №
НОМЕР_1. передбачено, що термін оплата здійснюється з відстроченням платежу у 7
календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов цього договору
позивач передав відповідачу продукції на загальну  суму 12049,14 грн., що підтверджується
видатковими накладними № НОМЕР_2 від 01.06.2007р., № НОМЕР_3 від 08.06.2007р.,
№ НОМЕР_4 від 12.06.2007р., № НОМЕР_5 від 19.06.2007р.,          № НОМЕР_6 від 26.06.2007р., № НОМЕР_7
від 03.07.2007р., № НОМЕР_8 від 10.07.2007р.,           № НОМЕР_9 від 13.07.2007р., № НОМЕР_10 від
20.07.2007р., № НОМЕР_11 від 24.07.2007р.,               № НОМЕР_12 від 27.07.2007р. Крім
цього, у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в сумі 4678,69
грн.

В рахунок оплати отриманої за
договором № НОМЕР_1. продукції відповідачем було перераховано 8598,01 грн., а
також повернуто продукції на суму 63,31 грн., що підтверджується накладною  на повернення № НОМЕР_13 від 26.06.2007р.

З огляду на викладене, залишок
заборгованості відповідача на момент подачі позову до суду складав 8066,51 грн.

Після звернення позивача з позовом
до господарського суду відповідачем оплачено 8066,51 грн. заборгованості, що
підтверджується копією виписки з банківського рахунку позивача від 04.09.2007р.
З огляду на викладене провадження у справі про стягнення 8066,51 грн.
заборгованості на підставі п.11 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Пунктом 7.3. договору поставки №
НОМЕР_1. передбачено, що за прострочення терміну оплати поставленого товару
покупець сплачує постачальнику залікову неустойку (пеню) в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а
також вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення
та тридцять відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст.610, 611
Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 230
Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського
кодексу України закріплено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його
виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з матеріалів справи,
02.04.2007 року сторони підписали та скріпили печатками договір поставки №
НОМЕР_1 без будь-яких зауважень.

Отже, підписуючи договір,
відповідач у відповідності з п.3 ст. 181 Господарського кодексу України
погодився з його умовами, у тому числі й застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
невиконанням відповідачем взятого за договором поставки № НОМЕР_1.
зобов'язання, несвоєчасною оплатою товару, у строки, встановлені договором, з
нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.7.3. договору
№ НОМЕР_1. слід стягнути 67,45 грн. пені за період з 03.08.2007р. по
22.08.2007р., 129,59 грн. процентів річних за цей же період.

Разом з цим відповідно до ст.ст.44,
49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати
по справі, оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.181, 193, 230, 231
Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82 - 85
Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.АДРЕСА_1, код НОМЕР_14) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СМП»  (м.Нововолинськ, вул.Луцька, 3, ) 67 грн. 45 коп. пені, 129 грн. 59 коп. процентів річних, 102 грн.
витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про
стягнення 8066 грн. 51 коп. заборгованості припинити.

Суддя