ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

справа №

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека АВ и К”

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про  стягнення заборгованості

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від позивача                      Савчинська О.Б., довіреність б/н
від 07.05.2007

від відповідача          ОСОБА_2.,
паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.1994

ОСОБА_3.,
довіреність № 1148 від 08.06.2007

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Аптека АВ и К”
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В процесі судового розгляду  представник позивача уточнив позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача  збитки,
на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачем порушені зобов`язання за Договором, який укладений у
спрощеній формі.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує, заперечення обґрунтовує належним
виконанням зобов`язань.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  були роз'яснені їх права і обов'язки.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
докази, заслухавши пояснення сторін,
суд,  встановив:

Відповідно до пояснень
представників сторін, за домовленістю сторін відповідач зобов`язався здійснити
ремонт у приміщенні   Товариства з
обмеженою відповідальністю “Аптека АВ и К”, а позивач зобов`язався оплатити
вартість виконаних робіт.

Відповідно до платіжних
дорученьІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 13-20)
позивач здійснив передплату в розмірі 24800,0 грн.

Відповідач зобов`язання не виконав,
ремонтні роботи не здійснив, у зв`язку з чим позивач надіслав на адресу
відповідача претензію (арк. с. 21-22), відповідно до якої, у зв`язку з тим, що
відповідач до виконання ремонтних робіт так і не приступив,   позивач просить повернути 24800,0 грн. як
збитки.

12.03.2007 позивач отримав відповідь
відповідача (арк. с. 24), відповідно до якої відповідач пояснив, що ремонтні
роботи виконані, позивачем вартість їх оплачена.

У зв`язку з наведеним, позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення збитків з урахуванням інфляційного
відшкодування в розмірі 27249,66 грн., 3 % річних в розмірі 523,86 грн.

Суд, розглянувши позовні вимоги,
вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню у зв`язку з наступним.

У позовних вимогах позивач
посилається на ст.181 Господарського кодексу України, відповідно до якої   допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до
виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та
порядку укладення даного виду договорів.

Однак, представниками сторін до
матеріалів справи не надано будь яких доказів наявності листів, факсограмам,
телеграмам, телефонограмам, тощо,  якими
б сторони встановлювали істотні умови Договору (ціну, строк дії договору).

Відповідно до п. 2,3 ст. 180
Господарського кодексу України
господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних
умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів
даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути
досягнута згода.  При укладенні
господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет.

Відповідно до п. 1 ст. 875
Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник
зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші
будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не
покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Відповідно до ч.1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34
Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
між сторонами Договір укладений не був.

Відповідно до ст. 611 Цивільного
кодексу України, в  разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;  зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки;  відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 216
Господарського  кодексу України учасники
господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

З аналізу вищезазначених норм
вбачається, що підставою для стягнення
збитків являється  порушення
однією стороною договірних зобов`язань.

Обов`зок відповідача щодо здійснення
ремонтних робіт договором не встановлений, правовідносини між сторонами
являються позадоговірними, а  тому, у
зв`язку з тим, що стягнення збитків можливо лише у договірних відносинах, суд
відмовляє позивачеві в задоволенні позовних вимог мотивуючи відмову тим, що він
не вірно обрав спосіб захисту порушеного права.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.
В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано   09.07.2007.

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Аптека АВ и К”  - 99046
м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, 15а;
99011 м. Севастополь, вул. Б.Морська, 52

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. -АДРЕСА_1