КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007                                                                                           № 17/501

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:

За участю представників:

від позивача -  Кузьменко В.М. - за дов.

від відповідача - Кожушко Л.О. - за дов.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного об"єднання "Укрморпорт"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.02.2007

у справі № 17/501

за позовом                               Ліквідаційної комісії Державного об"єднання "Укрморпорт"

до                                                   Державного організації "Автобаза державного управління справами"

про                                                  розірвання договору, повернення автомобіля, стягнення 7 308,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2007р. у справі № 17/501 зупинено провадження у справі №17/501 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №40/108-А за позовом ДО „Автобаза державного управління справами” до Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, а саме, виконати спільний наказ Державного управління справами і Міністерства транспорту та зв’язку України про від 28.07.2006р. про передачу автомобіля Toyota Siena 305a CE та набранням рішення по цій справі законної сили.

Позивач, не погодившись з ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Київського  апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити провадження у справі №17/501, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що дана справа №17/501 може бути розглянута окремо від існуючого адміністративного позову Державної організації „Автобаза державного управління справами”  до  Міністерства транспорту та зв’язку України, оскільки:

- предмет спору ДО „Укрморпорт”  ґрунтується на договірних  відносинах між сторонами, а не будь-яких управлінських актах Мінтрансзв’язку України або Державного управління справами,

-передача об’єктів права державної та комунальної власності регулюється Постановою КМУ від 21.09.1998р. №1482 „Про  передачу об’єктів права державної та комунальної власності”. Право на управління об’єктом передачі виникає з дати підписання акта-приймання передачі,

- навіть позитивне для відповідачів рішення у справі  №40/108-А не може вплинути  на розгляд справи №17/501, оскільки саме лише створення комісії (а саме це є позовною вимогою ДО „Автобаза державного управління справами”) ніяким чином не впливає та не змінює правового статусу спірного майна; тобто автомобіль  Toyota Siena 305a CE д.н. АА 1956АН залишається у сфері управління Мінтрансзв’язку України у господарському віданні ДО „Укрморпорт”  і всі правові підстави (визначені позивачем у справі №17/501) щодо його повернення не зазнають жодних змін, а відповідно і залишиться незмінним обов’язок ДО „Автобаза державного управління справами” повернути майно.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі №17/501 до вирішення Господарським судом м.Києва пов’язаної з нею справи №40/108-А, з огляду на наступне:

Позивач, в особі Ліквідаційної  комісії Державного об’єднання „Укрморпорт” звернувся до суду першої інстанції про розірвання договору позички майна, що належить до державної власності від 21.07.2005р. №ДО-363, укладеного між сторонами по справі, про зобов’язання відповідача повернути автомобіль  Toyota Siena 305a CE ; 2004року випуску д.н. АА 19 56 АН, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 5935,01 грн., пені з індексацією в сумі 1373,25грн.

Як свідчать матеріали справи, спільним наказом Державного управління справами Президента України та Міністерства транспорту та зв’язку України №257 від 28.07.2006р. автомобіль Toyota Siena 305a CE був переданий із сфери управління Міністерства транспорту та зв’язку України з балансу ДО „Укрморпорт” до сфери управління Державного управління справами на баланс Державної організації „Автобаза державного управління справами” і про зобов’язання виконати вимоги саме цього наказу заявлено позов у справі №40/108-А.

За таких обставин, позовні вимоги Ліквідаційної комісії Державного об’єднання „Укрморпорт” у даній справі №17/501 про зобов’язання відповідача повернути позивачу автомобіль марки Toyota Siena 305a CE не можуть бути вирішені до розгляду судом пов’язаної з нею справи №40/108-А.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо неможливості розгляду даної справи №17/501 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №40/108-А, що розглядається Господарським судом м.Києва та набранням рішення по цій справі законної сили, у зв’язку з чим на підставі ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №17/501.

Враховуючи зазначене, судова колегія не вбачає правових підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду, а доводи апеляційної скарги вважає необґрунтованими і непереконливими, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.02.2007р. у справі №17/501 залишити без змін, а апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Державного об’єднання „Укрморпорт” – без задоволення.

2.Матеріали справи № 17/501 повернути до Господарського суду м. Києва .

Головуючий суддя

Судді