СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 5/539.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Буймирській О.В., за участю представників сторін:

від позивача –Блащук В.І. (довіреність № 080807/01 від 08.08.07.);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Варіант-К»(м. Луганськ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кльон» (м. Луганськ);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський фонд підтримки підприємництва»(м. Луганськ);

про стягнення 12617,94 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12617,94 грн.

Відповідач та третя особа вимоги суду не виконали, їхні представники у судове засідання не прибули.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні, тому, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.09.07. об 10 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках;

-          при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          обґрунтований розрахунок з роз’ясненнями суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу та штрафних санкцій, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу;

-           з власної ініціативи провести  звірення розрахунків  по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти розширений акт, котрий подати до суду.

-          подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду;

-          докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

-          копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

-          докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

-          прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів;

-          скласти акт звірення розрахунків.

4. Зобов’язати третю особу  надати:

-          відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу, відповідачу та до суду;

-          докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

-          копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

-          відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

-          прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем, відповідачем з наданням необхідних документів;

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                 О.В. Закропивний