ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 25/278-05-9426

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
суддів
Кривди Д.С. –(доповідач у справі),
Жаботиної Г.В.,
Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець”

на ухвалу
та на ухвалу
господарського суду Одеської області від 01.06.2007р.
Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007

у справі
№25/278-05-9426 господарського суду Одеської області

за позовом
Представництва по управлінню комунальною власністю  Одеської міської ради

до

третя особа
1)          ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець”
2)          АКБ “Імексбанк”
Одеська міська рада

про
визнання договору оренди недійсним

та за зустрічним позовом
АКБ “Імексбанк”

до
Представництва по управлінню комунальною власністю  Одеської міської ради

третя особа
ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець”

про
зобов’язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Згідно з статтею 11113 вказаного Кодексу ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного суду.

Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійс нюється в окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги. Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Колегія суддів відзначає, що ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” подало касаційну скаргу, якою  одночасно оскаржує два судових акта –ухвалу господарського суду першої інстанції (про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи) та ухвалу апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості одночасного перегляду в касаційній інстанції різних за своєю процесуально-правовою суттю документів прийнятих різними судовими інстанціями.

В зв'язку з цим викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. (про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи) та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. про припинення апеляційного провадження мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретний судовий акт.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. у справі №25/278-05-9426 господарського суду Одеської області.

Головуючий                                                                            Д.Кривда

Судді                                                                                       Г.Жаботина

С.Бакуліна