СУД
СУД
УХВАЛА

16.11.07                                                                                 Справа № 18/446ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської   об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

до державного підприємства «Шахта “Перевальська», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення податкового боргу в сумі 2.916.825,33 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               Погорецький В.В. за дов. від 29.12.2006;

від відповідача:          Бут В.О., за дов. від 02.01.2007.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про надання йому розстрочення виконання постанови господарського суду Луганської області від 18.09.2007 по справі № 18/446ад, якою на його активи було звернено стягнення в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 2.916.825,33 грн. з податку на додану вартість (у тому числі основний платіж в сумі 2.814.540,76 грн.; пеня в сумі 102284,57 грн.).

Відповідач просить суд розстрочити виконання вказаної постанови суду на десять років з щомісячною виплатою боргу рівними частинами, починаючи з грудня 2007 року.

Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що:

-          він є планово-збитковим підприємством на утримання якого виділяються бюджетні кошти;

-          велика заборгованість за податками склалася в зв’язку з перевищенням видатків над прибутками в результаті зниження плану видобутку вугілля через складні геологічні умови та зношення основних фондів підприємства;

-          за погодженням з Мінвуглепромом України у теперішній час розроблена програма підвищення видобутку вугілля та покращення становища підприємства;

-          виконання постанови суду (сплата відразу усієї суми –2.916.825,33 грн.) може привести до припинення діяльності підприємства.

Позивач погодився з заявою відповідача про надання йому розстрочення судового рішення на вказаних умовах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Враховуючи викладені відповідачем обставини (важкий фінансовий стан; наявність програми підвищення видобутку вугілля та покращення становища підприємства, тощо), а також відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає можливим надання відповідачу розстрочення виконання вказаного судового рішення в зв’язку з винятковістю даного випадку.

За таких обставин, заява відповідача про надання розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про надання розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2.          Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 18.09.2007 по справі № 18/446ад (про звернення стягнення на активи на суму 2.916.825,33 грн.) на десять років шляхом сплати державним підприємством «Шахта «Перевальська» (м. Перевальськ Луганської області, вул. Технічна, 1, ідентифікаційний код 26497452) щомісячно грошових коштів у сумі 21410,21 грн. (в тому числі 19895,62 грн. –основний платіж; 1514,59 грн. –пеня) починаючи з грудня 2007 року.

16 листопада 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 21 листопада 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана сторонами протягом п’яти днів з 21 листопада 2007 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду  через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко