ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14.06.07 р.                                                                          Справа № 34/150а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000003254/0 від 17.04.2007року .

Представники:

від позивача –Богданова К.В., Твардовська Л.Г. (за довір.)

від відповідача –Шумара А.М.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000003254/0 від 17.04.2007року , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  невідповідність вказаного повідомлення-рішення  вимогам чинного законодавства.

Податкове повідомлення-рішення від 17.04.2007р. №000003254/0 прийняте   на підставі  підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку Відповідач у запереченнях  від 24 травня 2007 року (вхід.№02-41/21086) проти позову заперечує за тих підстав, що податкове повідомлення-рішення прийняте у відповідності до вимог діючого законодавства та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 08 травня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/150а .

Ухвалою суду від  24 травня 2007року сторонам запропоновано  визначитися із необхідністю  проведення експертизи, експертною установою, експертом та переліком питань, які необхідно поставити перед експертом.

Позивач надав клопотання від 14 червня 2007 року (вхід.№02-41/24187) у якому просить суд призначити проведення судово-економічної експертизи, проведення експертизи доручити судовому експерту Кузнєцовій Г.О. також позивач надав перелік питань, які на його думку необхідно поставити перед експертом при проведенні судово-економічної екВраховуюче те, що сторони не дійшли до згоди стосовно розміру та правомірності нарахування штрафних санкцій та дослідження первинних бухгалтерських документів та облікових карток у яких відображено погашення податкових зобов’язань, потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 34/150а, і потребують спеціальних знань , господарський суд Донецької області за  ініціативою сторін призначає судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України,  статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145 (із змінами і доповненнями), статтями 14, 81, пунктом 2 статті 110, статтями 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити проведення судово-економічної експертизи.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту-бухгалтеру Кузнецовій Галині Олександрівні (Приватне підприємство “Галаексперт”, 86715 Донецька область м. Макіївка, м-н Сонячний,10/168, Свідоцтво №273 від 07.06.2006р., безстроково).

Направити судовому експерту  матеріали справи № 34/150а згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом Кузнецовою Г.О. поставити наступні питання:

1.Чи мало місце порушення позивачем граничного терміну сплати суми узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, що стало підставою для застосування штрафних (фінансових) санкцій по спірному податковому повідомленню-рішенню  №000003254/0 від 17.04.2007року ?

2.Чи відповідає розмір та сума застосованої спірним податковим повідомленням-рішенням штрафної (фінансової) санкції первинним документам бухгалтерського обліку та даним зворотного боку облікової картки позивача та законодавчим нормативним актам ?

Попередити судового експерта Кузнєцову Г.О., якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після  виконання  вимог  зазначеної ухвали  судовому експерту Кузнецовій Г.О. представити суду висновок судової економічної експертизи, справу господарського суду Донецької області № 34/150а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити господарський суд Донецької області у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92  Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про призначення експертизи в адміністративній справі № 34/150а постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 червня 2007 року у присутності представників сторін.

Суддя