СУД
РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.

Справа №  15/349

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ
"АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача: Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1., м.
Кіровоград

про стягнення 2856 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ковалішина І.М.,
довіреність № 1038  від 16.10.07

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 2856 грн. попередньої оплати. В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином
сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги
не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач взяв на себе
зобов"язання по виготовленню та поставці рекламного щита (банера)
позивачу, а позивач в свою чергу оплатити його вартість. 13 червня 2007 року на
підставі рахунку № 54 від 12.06.07р. позивачем було перераховано на
розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 2856 грн., що
підтверджується платіжним дорученням № 1466 від 13.07.07р.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК
України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК
України позивач надіслав відповідачу лист -
вимогу № 750 від 01.08.07р. з пропозицією виготовити рекламний банер у
семиденний термін від дня отримання даного листа, або повернути
перераховані  кошти у зазначений термін.
Доказом надсилання листа є фіскальний чек від 01.08.07р.

Відповідач відповіді на лист не
дав, рекламний банер не виготовив, перераховані кошти в сумі 2856 грн. не
повернув.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. АДРЕСА_1р/р НОМЕР_1у ЗАТ КБ
"Приватбанк" Кіровоградської області МФО НОМЕР_2ідентифікаційний
номер НОМЕР_3на користь ТОВ "АПС-Центр" м. Кіровоград вул. Велика
Пермська 11-А р/р 3001 в філії АКБ "Імексбанк" м.
Кіровограда МФО 323798 - 2856 грн. боргу, 102 грн.
сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК
України.

Суддя                                         К. М.
Мохонько