ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 14-08/3503

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Павленка В.І., за посадою, представників кредиторів - Гадар Н.Г. (від ВАТ "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство"), Пасічник А.А. (від Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів),  Орлової Т.І. (від ВАТ "Черкасиобленерго"), Ілечка С.М. (від кооперативу "Лемас"), Трушкова В.Л. (від ВАТ "Смілянський машинобудівний завод"), Приступи М.Є. (від державного комітету України з державного матеріального резерву), за довіреностями, Лапая В.І. (від Черкаського обласного сектору з питань банкрутства), за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, яке надійшло від арбітражного керуючого у справі за заявою

ініціюючого кредитора
товариства з обмеженою відповідальністю „ДС-ЛТД”

до боржника
відкритого акціонерного товариства „Бужанський цукровий завод”

про
визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2005 боржника визнано банкрутом, арбітражним керуючим Павленком В.І., якого призначено ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили (крім вищевказаних), причин неявки не направили.

Ліквідатор банкрута кредитори, що з’явились у судове засідання (крім зазначених нижче), та представник державного органу з питань банкрутства заявлене клопотання про затвердження звіту  підтримали.

Представник ВАТ «Смілянський машинобудівний завод»заперечив проти затвердження звіту і просив визнати роботу ліквідатора незадовільною, зобов’язати ліквідатора доопрацювати звіт та постановити окрему ухвалу про порушення кримінальної справи з тих мотивів, що кредитор не отримував будь-яких повідомлень про хід ліквідаційної процедури, що про продаж цілісного майнового комплексу він дізнався лише на цьому судовому засіданні, що продаж майна банкрута не погоджувався з усіма кредиторами. Представники кооперативу Лемас»та ВАТ "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство" заявлене клопотання підтримали.

До суду надійшла заява від 31.07.2007 №139 від кредитора ДП «ДГ «Шевченківське»інституту цукрових буряків УААН з клопотаннями про відкладення  розгляду справи на іншу дату та про зобов’язання ліквідатора банкрута надати заявнику-кредитору звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з тих мотивів, що протягом останніх двох років не отримував будь-яких документів про ліквідаційну процедуру, а також звітів ліквідатора банкрута і запрошень на збори кредиторів та позбавлений можливості ознайомлення з проектом ліквідаційного балансу.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та вимоги кредиторів другої черги, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена. Відповідно до звіту ліквідатора ним дотримано вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом, прийняття до свого відання документів і майна банкрута, проведення його інвентаризації, оцінки, погодження складу і умов реалізації майна з комітетом кредиторів, звільнення працівників підприємства, виплати вихідної допомоги, реалізації ліквідаційної маси і розподілу коштів відповідно до установленої черговості, затвердження поданих суду звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого на комітеті кредиторів. Певні процедури та дії ліквідатора банкрута затверджені ухвалами суду, які набули законної сили і є обов’язковими в т.ч. і для господарського суду при затвердженні звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу.

За таких обставин заперечення представників кредиторів проти затвердження звіту не можуть бути взяті до уваги:

оскільки коштів на погашення його вимог у банкрута немає, а отримані від продажу майна банкрута розподілені відповідно до Закону;

оскільки будь-яких конкретних фактів порушення ліквідатором банкрута Закону при проведенні ліквідаційної процедури кредиторами суду не вказано, а загальна незадоволеність відсутністю коштів для задоволення вимог кредиторів не може бути підставою для визнання дій ліквідатора банкрута незаконними;

оскільки усі кредитори, які мають дійсний фактичний інтерес до вивчення конкретних фінансових показників проведеної процедури ліквідації, (в т.ч. і ДП «ДГ «Шевченківське»інституту цукрових буряків УААН)  після отримання ухвали від 22.06.2007 про призначення судового засідання, мали можливість протягом усього липня місяця 2007 року знайомитись з поданим звітом чи й викласти конкретні факти допущених порушень і ніяким чином не були позбавлені цього права, а також мали можливість з’явитись у дане судове засідання;

оскільки відповідно до ч.9 ст.7 Закону у процедурах банкрутства інтереси усіх кредиторів представляє комітет кредиторів, якому щомісячно звітується ліквідатор банкрута. Тому за відомостями про майновий стан банкрута кредиторам необхідно було звертатись до останніх. Також кредитори можуть отримати необхідні їм копії документів, відомості про рух справи чи хід ліквідаційної процедури відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України шляхом ознайомлення зі справою у суді. Посилання представника ВАТ «Смілянський машинобудівний завод»на обов’язок надсилання ухвал суду усім кредиторам відповідно до ст.80 ГПК України є помилковим (у ній вказані підстави припинення провадження), а відповідно до ст.87, ст. 41 ГПК України та ч.9 ст.7 Закону після обрання комітету кредиторів ухвали мають надсилатись на адресу саме членів комітету кредиторів. Інші кредитори мають самостійно контролювати якість представництва їх інтересів членами комітету кредиторів і у разі виявлення порушень Закону чи їх інтересів звертатись до суду відповідно до ч.4 ст.24 Закону чи переобрати його.

оскільки кооперативу «Лемас»на його запит від 27.12.2005 №12 (тобто півтора роки тому) судом у відповіді від 11.01.2006 №532 було повідомлено про відкриття ліквідаційної процедури, про адресу ліквідатора банкрута і роз’яснено порядок отримання повної інформації про хід ліквідаційної процедури, а також положення ст. 22 ГПК України та ч.9.ст.7 Закону. Тому пояснення в тій частині, що він нічого не знав про хід процедур банкрутства є такими, що не відповідають дійсності;

оскільки суд не вбачає у діяльності банкрута ліквідатора незаконних дій, як не вбачають їх і правоохоронні органи, до яких було надіслано декілька повідомлень суду та багато нагадувань про необхідність їх розгляду.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та  ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України  суд, –

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань кредиторів, кооперативу "Лемас" та ВАТ "Смілянський машинобудівний завод», державного підприємства «дослідне господарство «Шевченківське»відмовити.

2.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.03.2007 із доповненнями до нього від 14.06.2007 і від 20.06.2007, а також доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 10.02.2006.

3.Ліквідувати відкрите акціонерне товариство „Бужанський цукровий завод” (Черкаська обл., Лисянський р-н, с.Бужанка, ідентифікаційний код 00373630,) як юридичну особу-банкрута.

4.Зобов’язати ліквідатора: подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання; здійснити  необхідні дії для скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв  про реєстрацію випуску акцій відповідно до Порядку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 №222

5. Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Хабазня Ю.А.