ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/299-07

вх. № 7581/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Криворучко Г.В.  відповідача - Брянський В.О., Можаровська В.В.

розглянувши справу за позовом КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

до  Чернігівська сільська рада народний депутатів, с. Чернігівське

про стягнення 5828,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство будівельно - монтажне управління "Лозовагазсервіс" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Чернігівської сільської ради заборгованість в сумі 5828,65 грн., з яких 5350,80 грн. основного боргу, 117,70 грн. індексації боргу, 68,59 грн. річних відсотків, 291,56 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Педставник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає. Крім того надав клопотання про зменьшення суми пені у зв*язку з недостатнім бюджетним фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 18.11.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 78. Згідно вимог зазначеного договору позивач зобов*язався виконати об*єм робіт по газозабезпеченню теплогенераторної сільської ради по вул. Садова, 15 в с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, а відповідач - розрахуватися за виконаний обсяг робіт відповідно акту здачі-приймання виконаних робіт.

Позивач здійснив передбачений договором обсяг робіт на суму 18004,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р.

Відповідач частково здійснив оплату по зазначеному договору, у зв*язку з чим утворився борг в сумі 5350,80 грн.

Оскільки дана вимога визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання за період з 21.12.06р. по 31.05.07р. нарахована індексація боргу в сумі 117,70 грн. та 68,59 грн. річних відсотків. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої позивачем пені в сумі 291,56 грн., яка нарахована відповідно до п. 8.1 зазначеного договору, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання,  враховуючи  відсутність  вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів,  приймаючи до уваги недостатнє бюджетне фінансування, суд вважає можливим  зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 145,78 грн. В іншій частині стягнення пені  відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Чернігівської сільської ради(64632, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Чернігівське, вул. Садова, 15, р/р 0368 ЛУДКУ в Харківській обл. с. Чернігівське, МФО 851011, код 04526302) на користь Колективного підприємства будівельно-монтажного управління "Лозовагазсервіс" (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Лозовського, 80 "а", р/р 2001 в філії АКБ "Надра"  м. харків, МФО 351834, код 31180418) 5350,80 грн. основного боргу, 117,70 грн. індексації боргу, 68,59 грн. річних відсотків, 145,78 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

В іншій частині стягнення пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.