ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.07 р.                                                                                                          Справа № 8/134пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРМА", ,

м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації

м.Донецька", , м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-2", ,

м.Донецьк

про визнання права власності

Суддя Ємельянов А. С.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Малюк Л.В.- юрисконсульт

від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРМА", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", м.Донецьк про визнання права власності на будівлі та споруди, а саме: сарай (літера М), сарай (літера Н), сарай (літера О), що знаходяться за адресою: 83058 м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Бехтерева, 16б.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на отримання спірного майна до статутного фонду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-2", м.Донецьк.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 18.09.2007р. факт отримання позивачем спірного майна до статутного фонду підтвердив. Одночасно, як вказує відповідач, проведення оформлення права власності на вказані об'єкти не виявляється можливим у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на будівлі та споруди попереднього власника.

Ухвалою від 03.09.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-2", м.Донецьк.

Третя особа в поясненнях на позовну заяву №8/134-1 від 11.09.2007р. підтвердила наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив:

Згідно з наказом №13 від 22.03.1996р. Акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до останнього в якості виробничої одиниці було приєднано Спеціалізовану пересувну механізовану колону-587.

На виконання вказаного наказу 25.03.1996р. між Акціонерним товариством "Агрошляхбуд" та Спеціалізованою пересувною механізованою колоною-587 був підписаний акт приймання-передачі фінансового балансу.

За приписом ст.37 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент приєднання Спеціалізованої пересувної механізованої колони-587 до Акціонерного товариства "Агрошляхбуд") при приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Таким чином, враховуючи факт підписання акту приймання-передачі фінансового балансу, суд дійшов висновку, що 25.03.1996р. майно Спеціалізованої пересувної механізованої колони-587 перейшло до Акціонерного товариства "Агрошляхбуд".

При цьому, згідно з листом від 30.05.1996р. до майна, яке передавалось Акціонерному товариству "Агрошляхбуд", також відносились сарай (літера М), сарай (літера Н), сарай (літера О), які знаходились на балансі  Спеціалізованої пересувної механізованої колони-587.

Згідно з протоколом №001 від 04.04.1996р. загальних зборів учасників Акціонерного товариства "Агрошляхбуд" вирішено створити АТЗТ "Агрошляхбуд-2".

Виходячи зі змісту установчого договору АТЗТ "Агрошляхбуд-2" одним із учасників останнього стало Акціонерне товариство "Агрошляхбуд".

За змістом додатку №2 до установчого договору АТЗТ "Агрошляхбуд-2" до статутного фонду останнього Акціонерним товариством "Агрошляхбуд" було передано, ремонтно-механічні майстерні, до складу яких входять 19 інвентарних об’єктів, у тому числі, сарай (літера М), сарай (літера Н), сарай (літера О).

31.05.1996р. між Акціонерним товариством "Агрошляхбуд" та АТЗТ "Агрошляхбуд-2" був підписаний відповідний акт приймання-передачі розподільчого балансу, за яким АТЗТ "Агрошляхбуд-2" прийняло спірні об’єкти.

Загальними зборами АТЗТ "Агрошляхбуд-2" (протокол №1 від 05.07.2002р.) вирішено провести реорганізацію АТЗТ "Агрошляхбуд-2" шляхом перетворення останнього у ТОВ "Агрошляхбуд-2".

Рішенням №260/10 від 10.07.2002р. виконавчим комітетом Ворошиловської районної ради м.Донецька АТЗТ "Агрошляхбуд-2" перереєстроване у ТОВ "Агрошляхбуд-2".

26.04.2006р. виконавчим комітетом Будьонівської районної ради м.Донецька прийняте рішення №128/2 "Про впорядкування нумерації будівель, належних ТОВ "Агрошляхбуд-2", відповідно до якого будівлям під літерами А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е-1, Ж-1, З-1 надано поштову адресу: 83058 м.Донецьк, вул.Бехтерева, 16б.

Згідно протоколу №17-10 від 17.10.2006р. загальними зборами учасників третьої особи вирішено вступити до складу позивача та внести цілісний майновий комплекс до статутного фонду позивача, що складається з 19 об'єктів, зокрема сараю (літера М), сараю (літера Н), сараю (літера О), розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Бехтерева, 16б.

Одночасно, виходячи зі змісту протоколу №18/10-01 від 18.10.2006р. загальних зборів учасників позивачем вирішено прийняти до свого статутного фонду перелічені вище об'єкти.

За актом приймання-передачі від 18.10.2006р. частки учасника ТОВ "Агрошляхбуд-2" третьою особою було передано, а позивачем прийнято до свого статутного фонду сарай (літера М), сарай (літера Н), сарай (літера О) по вул.Бехтерева, 16б у м.Донецьку.

За приписом ст.66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. При цьому, джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески засновників.

Згідно із ст.115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

За змістом ст.12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками і учасниками у власність товариства, є власністю товариства.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок передачі ТОВ "Агрошляхбуд-2" відповідного внеску до статутного фонду позивача, третя особа втратила своє право власності, а позивач став власником переданого йому майна.

Листом від 22.11.2006р. позивач звернувся до відповідача з клопотанням про проведення державної реєстрації його права власності на спірне майно.

Проте, відповідачем у листі №01/37 від 03.01.2007р. було відмовлено позивачу у вчиненні відповідних дій з посилання на неможливість встановлення відповідності поданих до реєстрації документів заявленим правам.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.392 Цивільного процесуального кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин, виходячи з того, що з урахуванням норм статтей 12, 13 Закону України "Про господарські товариства", а також статей 66 Господарського кодексу України та 115 Цивільного кодексу України, позивач набув право власності на майно, передане йому ТОВ "Агрошляхбуд-2", вимоги про визнання права власності будівлі та споруди, а саме: сарай (літера М), сарай (літера Н), сарай (літера О) підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача не було припущено будь-яких неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРМА", м.Донецьк до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", м.Донецьк задовольнити повністю.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРМА", м.Донецьк на сарай (літера М), сарай (літера Н), сарай (літера О), що знаходяться за адресою: 83058 м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Бехтерева, 16б.

В судовому засіданні 18.09.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                                                                       Ємельянов А.С.