СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/205-06

за позовом:Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі”, м. Вінниця

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення  6004,79 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :          позивача     : Тюркін
О.С., Каєва В.В.

відповідача : не з"явився

експерти:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5-заст. начальника

В С Т А Н О В
И В :

Заявлений позов ВАТ АК
“Вінницяобленерго” в особі СО “Вінницькі міські електромережі”, м. Вінниця до
СПД ОСОБА_1 про стягнення 6004,79 грн. збитків.

Позов мотивований тим,  що ПП ОСОБА_1 грубо порушила Правила
користування електричною енергією, зокрема ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” та п. 7.30 Правил у редакції Постанови НКРЕ від 22.08.02 р.
№ 928, а саме, порушено пломби на розрахунковому лічильнику, про що складений
акт 002928 від 05.10.2005 р.

Згідно рішення комісії по розгляду
актів від 10.10.2005 року відповідачу нараховано збітки в сумі   6004,79 грн.

Відповідач проти позову заперечує
тим, що пломби, про які йдеться в
акті  про порушення  Правил користування електроенергією (пломби
Держстандарту та голографічні пломби на розрахунковому лічильнику типу
СА4-И4672 М№041075) не були ним порушені.

З метою встановлення факту чи
піддавались пломби відкриванню і повторному встановленню  суд, своєю ухвалою від 14.11.2006 р.
призначив  судово-трасологічну
експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Науково-дослідному
експертно -криміналістичному центру при Управлінні МВС України у Вінницькій
області.

Відповідно до висновку експерта №
275-Т від 4.01.2007 р. дві пломби, які розміщені на скріплювальних гвинтах
електролічильника марки «СА4-И672М»за № 041075, після їх первинного навішування
і обтискання пломбувачем не знімали, не навішували знову та не обтискали
сторонніми предметами.

Позивачем в судовому засіданні
подано клопотання про виклик експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області для дачі пояснень по висновку експерта № 274-Т від 4.01.2007 р., в зв'язку
з чим розгляд справи було відкладено на 14.11.2007 р. та, відповідно до ст. 30
ГПК України, викликано в судове засідання
експертівОСОБА_2 таОСОБА_4

14 листопада 2007 р. здійснена
технічна фіксація судового засідання шляхом звукозапису, оскільки до  часу судового засідання позивачем, через
канцелярію суду було подано відповідне клопотання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Експерти, які з'явились в судове
засідання  надали письмові та усні
пояснення щодо питань, які виникли у позивача стосовно проведеної експертизи у
даній справі.

Однак, в зв'язку з неявкою
відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  1
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
05 грудня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, к.
№  1112

2. Явка в засідання  представників сторін з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Суддя