ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.
Справа № 6/354

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Жака В.В. розглянувши матеріали адміністративної справу
№ 6/354 від 24.11.2006 року

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді,  м.
Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,             м.
Кіровоград

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

та заяву Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді № НОМЕР_3 про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами

Представники сторін:

від позивача - не з"явилися;

від відповідача - не
з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2006 року позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді задоволено повністю, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом
Кіровської  районної  ради м. Кіровограда НОМЕР_2. Постанова
господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року набрала
законної сили.

Ухвалою від 16.07.2007 року  прийнято справу № 6/354 до свого провадження,
відкрито провадження за нововиявленими обставинами та  прийнято рішення про проведення 14.08.2007
року попереднього судового засідання. Вказаною ухвалою від сторін витребувані
документи (докази), необхідні для розгляду справи та заяви Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді № НОМЕР_3 про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами. Явку
представника позивача в попереднє судове засідання визнано обов'язковою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про причин неявки суду не повідомив.

Позивач та відповідач вимоги ухвали
суду  від 16.07.2007 року про відкриття
провадження  за нововиявленими
обставинами не виконали, докази, витребувані ухвалою суду  не подали.

За результатами підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно
витребувати від позивача та відповідача
докази, необхідні для розгляду справи та заяви Державної податкової інспекції
у м. Кіровограді № НОМЕР_3 про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами.

Крім того, суд звертає увагу
сторін, що відповідно до ч. 2  ст. 252
Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду
заяви, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 121,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної
справи призначити у засіданні на 29.08.2007 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й
поверх, кімн. № 323.

3.
Зобов'язати сторони до засідання суду не пізніше 27.08.2007 року подати:

позивача: письмові докази наявності
у підприємця ОСОБА_1. податкової заборгованості (акти перевірок, декларації,
розрахунки платника податків, податкові повідомленння - рішення та інш.);
письмову інформацію про причини, з яких працівнику ДПІ,  який готував позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1., не було відомо про наявність у
підприємця податкового боргу;

відповідача: обґрунтовані пояснення
щодо заяви Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № НОМЕР_3 про
перегляд судового рішення  за
нововиявленими обставинами з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та
з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

4. Явку представників позивача та
відповідача в судове засідання  визнати
обов'язковою.

5. Завірені належним чином
примірники ухвали направити сторонам (рекомендованим поштовим відправленням з
повідомленням про вручення) разом з
повістками про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Суддя
В.В.Жак