ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"06" листопада 2007 р.                                                             Справа № Б-39/70-06

вх. № 7258/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

Ліквідатора Мороза С.В. – Загребельний Г.С. (дов. від 11.09.2007р.);ДПІ у Київському районі м. Харкова – Омельченко Я.С.(дов. №12494 від 27.08.2007р).

По справі  за заявою ТОВ "ТУСА", с. Високий

до ТОВ "Шамшу", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2006р. ТОВ „Шамшу” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мороза С.В. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2006р. було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ „ШАМШУ”, припинено провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2007 року ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2007 року по справі № Б-39/70-06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, на стадію ліквідаційної процедури. В своїй постанові Вищий господарський суд зазначив, що затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ „ШАМШУ” та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з’ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання ТОВ „ШАМШУ” банкрутом.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12.09.2007р. та 01.10.2007р. зобов’язано було ліквідатора надати суду звіт про виконану ліквідаційну процедуру з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України, зокрема докази вчинення заходів щодо розшуку майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також повідомлення всіх відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом; зобов’язано ДПІ у Київському районі м. Харкова надати письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень до ліквідатора щодо проведеної ліквідаційної процедури, а також надати засвідчені копії позовних заяв та судових рішень по справам №АС-03/491-06 та №АС-27/739-06.

В судовому засіданні представник ліквідатора звітував про проведену роботу, повідомив, що здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, надав доповнення до ліквідаційного звіту та звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Представник ДПІ у Київському районі м. Харкова в судовому засіданні пояснив, що зауважень стосовно дій ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури не має. За даними ДПІ у Київському районі м. Харкова податкового боргу у ТОВ „Шамшу” не має. Заперечення полягають лише у тому, що з боку підприємства-банкрута не були надані документи, необхідні для проведення документальної перевірки.

На вказані заперечення представник ліквідатора пояснив, що надати витребувані податковою інспекцією документи він не має можливості у зв’язку відсутністю керівних осіб боржника та його бухгалтерської документації.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було надано оголошення в газеті „Голос України” №136 від 26.07.2006р., а також надіслані повідомлення усім відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Зокрема, відповідні повідомлення були направлені ДПІ, УПФУ та центру зайнятості у Київському районі м. Харкова. На публікацію оголошення, а також на повідомлення ліквідатора заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило. Безпосередньо в судовому засіданні представник ДПІ у Київському районі підтвердив відсутність податкового боргу у ТОВ „Шамшу”.

Ліквідатором були проведені заходи по розшуку майна банкрута, зокрема були направлені запити до відповіних установ. За даними Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах”, КП „Харківське МБТІ”, УДАІ при ГУ МВС України в Харківській області та Міської інспекції держтехнагляду за боржником об’єкти права власності на нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби не зареєстровані.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію цінностей банкрута, в результаті якої майнових активів підприємства встановлено не було, про що свідчить акт інвентаризації від 01.11.2007р.

У зв’язку з відсутністю у банкрута активів достатніх для погашення вимог кредиторів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 103,433 тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором було з’ясовано, що у відношенні боржника виконавчі провадження не відкривалися.

Поточний рахунок банкрута в установі банку було закрито. Печатка та штамп в ході ліквідаційної процедури виявлені не були, в зв’язку з чим ліквідатором надано оголошення про їх недійсність. Направлені повідомлення відповідним державним установам про закінчення ліквідаційної процедури.

Стосовно заперечень податкової інспекції, суд вважає за необхідне зазначити, що ненадання платником податків податковій інспекції документів, необхідних для проведення документальної перевірки дійсно є суттєвим порушення податкового законодавства. Однак, зазначене порушення не може бути поставлено в провину ліквідатору та бути перешкодою для розгляду справи про банкрутство (зокрема ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу). Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2006р. встановлено факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням, а також ознак його підприємницької діяльності. Дана справа розглядається з застосуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Під час ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлені бухгалтерські документи банкрута, і тому ліквідатор об’єктивно не може надати їх податковій інспекції для перевірки. За даними податкової інспекції на момент розгляду справи банкрут не має податкової заборгованості. Зауважень до проведеної ліквідатором роботи податкова інспекція також не має.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства – банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів у боржника. При таких обставинах, суд вважає можливим затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі і сповістити відповідні державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „ШАМШУ”, код 33413511, зареєстроване Виконавчим комітетом  Харківської міської ради рішення №0008065 від 25.03.2005року, місцезнаходження: м. Харків, вул. Дарвіна, 20

3. Провадження у справі припинити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Ухвалу направити власнику банкрута, кредитору, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Суддя                                                                                            Крестьянінов О.О.