ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 39/210
Господарський суд Донецької області
у складі судді Морщагіній Н.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “ТетраПак” м. Київ
До: Приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення заборгованості в сумі 47 364 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шеремет С.М. за
від відповідача: ОСОБА_2 за
довіреністю НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_1, - особисто;
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “ТетраПак” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача,
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, про стягнення заборгованості
Предметом спору є стягнення
заборгованості за поставлений товар у сумі 47 364 грн.
Факт поставки товару позивач
підтверджує товарно-транспортною накладною НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та
довіреністю на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. на ім'я ОСОБА_3.
Відповідач проти позову
заперечував,  посилався на те, що підпис
у лівому нижньому куті довіреності у графах “Керівник”, “Головний бухгалтер”,
не належить  Приватному підприємцю ОСОБА_1
м. Макіївка, тому посилатися на означену довіреність, як підставу отримання
саме відповідачем товару позивач не має права. Додатково відповідач посилався
на підробку відтиску печатки на довіреності серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.
В судовому засіданні від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_1, підтвердила той факт, що підпис на довіреності серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. їй не належить.
Представники сторін надали свої
міркування з приводу необхідності призначення експертизи.
Оскільки, для перевірки доводів
відповідача стосовно підробки підпису ОСОБА_1 та відтиску печатки ПП ОСОБА_1 м.
Макіївка на довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне
призначити по справі комплексу почеркознавчу та технічну експертизу.
В судовому засіданні від ІНФОРМАЦІЯ_4
р. відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, та відбитки печатки ПП
ОСОБА_1 м. Макіївка.
Суд вважає за необхідне, доручити
проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових
Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК
України, господарський суд
1.          Призначити по справі № 39/210
комплексу почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити
2.          Попередити експертів про кримінальну
відповідальність  передбачену статтями
384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків
розв'язання експертам поставити такі запитання:
-          Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано
підпис на довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. графах “Керівник”, “Головний бухгалтер”?
-          Чи нанесено відтиск печатки на
довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для
порівняльного дослідження?
4.          Направити експертній установі
матеріали справи № 39/210, конверт  з
експериментальними зразками підпису ОСОБА_1, та експериментальними зразками
відтиску печатки ПП ОСОБА_1 м. Макіївка.
5.     Зобов'язати відповідача надати експерту вільні
зразки підпису ОСОБА_1 та відбитків печатки ПП ОСОБА_1 у період з
2004р.(оригінали документів, засвідчені підписом та печаткою ПП ОСОБА_1).
6.          Після складання експертного висновку
направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області..
Суддя