ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.07                                                                                 Справа  № 4/586-18/144

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Експериментальний завод залізобетонних шпал»№372 від 12.07.07р.

на ухвалу   господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. в частині вжиття заходів по забезпеченню позову

у справі         №4/586-18/144

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Корпорація колійні ремонтні технології», с.Зубра

до відповідача 1:   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Передзвін», м.Львів

до відповідача 2:   ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал», м.Київ

про          стягнення заборгованості, штрафних санкцій та 3 відсотків річних

за участю представників

від  позивача  – П’ятковська І.П. –представник (дов. у справі);

від відповідачів - не з’явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал»№372 від 12.07.07р. на ухвалу   господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. в частині вжиття заходів по забезпеченню позову у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Від ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал»на адресу суду поступила телеграма про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, яке суд задоволив на підставі ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про зупинення та заборону виконання оскаржуваної ухвали до прийняття апеляційним господарським судом постанови.

Суд апеляційної інстанції відзначає наступне: оскаржувана ухвала набрала чинність в день винесення її судом і підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Згідно із п.2 ч.2 ст.3 названого Закону є виконавчим документом.

Частиною 1 та 3 ст.40-1 цього ж Закону визначено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на   12 год. 30 хв.  10.10.2007 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя                                                                            О.П. Дубник

суддя                                                                                                  Г.В.Орищин

суддя                                                                                                 Г.Г.Якімець