ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.07 р.                                                                               Справа № 25/270

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької  області

до відповідача    Слов’янського учбово – виробничого підприємства Українського товариства глухих м. Слов’янськ  Донецької області

про    стягнення   4816грн.23коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Караваєва Н.В. –  юрисконсульт (довіреність №  юр/6006 від 29.12.2006);

від відповідача: не з’явився

Позивач – обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовом до Слов’янського учбово – виробничого підприємства Українського товариства глухих м. Слов’янськ  Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі   4816грн.23коп., у тому числі основний борг в сумі 4267грн.59коп.,  пеня в сумі  315грн.81коп., індекс інфляції в сумі 174грн.72коп. та 3% річних у розмірі 58грн.11коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на посилається звід до договору,   розрахунок суми позову, договір на постачання теплової енергії № 636 від 01.12.2005, довідку до договору, додатки, акт на включення (відключення) опалення від 20.10.2006р., акти виконаних робіт та рахунки,  лист № 09/4737 від 08.09.2006р., претензію № 011/0469 від 30.01.2007р.

17.09.2007 позивач за супровідним листом через канцелярію господарського суду надав акт звірки взаємних розрахунків, підписаний та скріплений печаткою позивача з доказами направлення на адресу  відповідача,  копію довідки відділу статистики з інформацією стосовно установи відповідача та пояснення стосовно нарахування штрафних санкцій.

Вказані документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 739950від 31.08.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.12.2005 між виробничою одиницею „Слов’янськтепломережа” (Постачальник) та  Слов’янським учбово – виробничим підприємством Українського товариства глухих м. Слов’янськ  Донецької області (Споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії № 636.

На підставі зазначеного договору виробничою одиницею „Слов’янськтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”  була подана теплова енергія на об’єкт Споживача: приміщення клубу по пров. Калініна, 6, що підтверджується актом на включення опалення від 20.10.2006, актами виконаних послуг.

Відповідно до п. 6.3. договору на постачання теплової енергії № 522 від 25.10.2004 Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальнику 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України Слов’янське учбово – виробниче підприємство Українського товариства глухих оплату споживаної теплової енергії не здійснило.

Позивач на адресу відповідача направив претензію (вих. 011/0469 від 30.01.2007), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 4267грн.59коп. за період з жовтня 2006 по 01.07.2007року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підпункт  7.2.3. п. 7.2. договору на постачання теплової енергії № 522 від 25.10.2004 передбачає, Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а для суб’єктів підприємницької діяльності – пеня в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми заборгованості.

На підставі зазначеного пункту договору № 636 від 01.12.2005 позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка відповідно до розрахунку становить 315грн.81коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач розрахував три відсотки річних за період з  листопада 2006р. по липень 2007р. та індекс інфляції за  період з  листопада 2006р. по липень 2007р. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, три відсотки річних складають  58грн.11коп., індекс інфляції – 174грн.72коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 174грн.72коп. та 3% річних в сумі 58грн.11коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнений від сплати державного  мита та згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” від 29.03.2002 № 411 звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230,  231, 232  Господарського кодексу України,  керуючись   ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області до Слов’янського учбово – виробничого підприємства Українського товариства глухих м. Слов’янськ  Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі   4816грн.23коп., у тому числі основний борг в сумі 4267грн.59коп.,  пеня в сумі  315грн.81коп., індекс інфляції в сумі 174грн.72коп. та 3% річних у розмірі 58грн.11коп., задовольнити.

Стягнути з Слов’янського учбово – виробничого підприємства Українського товариства глухих (84100, м. Слов’янськ Донецької області, вул. К. Маркса, 11; р/р 6 в усб м. Слов’янська, МФО 334226, ) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, 38; р/р   33 в філії ТОВ „КБ „Актив - банк” в м. Донецьку, МФО 334000, , отримував „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ”) основний борг в сумі 4267грн.59коп.,  пеню в сумі  315грн.81коп., індекс інфляції в сумі 174грн.72коп. та 3% річних у розмірі 58грн.11коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набирання рішенням законної сили.

Суддя