ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.07
р.
Справа № 19/96пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Глуговський Д.І.,
посвідчення № 2850

Від позивача: Волік В.В. за
довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт;

Від третьої особи: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Прокурора Петровського
району  м.Донецьк в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та
охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту ділянку площею 0,0064га по АДРЕСА_1

Прокурор Петровського району
м.Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк з
позовною заявою до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1м.Донецьк, про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку площею
0,0064га по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 10.04.2007р. у
якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору було залучено Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області (вул. Куйбишева, 75-в, м. Донецьк, 83096).

23.04.07 р. до канцелярії суду
надійшов лист представника відповідача № НОМЕР_1, оригінал листа Донецького
міського управління земельних ресурсів № НОМЕР_2 від 21.03.07 р., копія
службової записки НОМЕР_4., оригінал листа головного економічного управління №
НОМЕР_3.

25.04.07 р. до суду надійшло
письмове пояснення Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Донецькій області, згідно якого в результаті перевірки дотримання вимог
земельного законодавства 30.03.07 р. було виявлено що СПД ОСОБА_1 використовує
земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0064га до встановлення її меж у
натурі  (на місцевості), одержання
документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації в порушення
ст.125 Земельного кодексу України, за результатами перевірки були складені
акти, видані приписи з встановленням терміну усунення порушення земельного
законодавства.

07.05.07 р. до канцелярії суду
надійшов лист представника Виконавчого комітету Донецької міської ради №
НОМЕР_5 від 27.04.2007 р. згідно якого відомості про реєстрацію договору оренди
земельної ділянки площею 0,0064га, ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,  в головному економічному
управлінні Донецької міськради відсутні.

Прокурор в судовому засіданні
10.07.2007р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, надав до
суду: копію акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від
30.03.07 р., копію припису № НОМЕР_6 від 30.03.07 р., копію повідомлення №
НОМЕР_7 від 30.03.07 р., копію протоколу про адміністративне правопорушення від
29.05.07 р., копію постанови про накладання адміністративного стягнення №
НОМЕР_8 VІІІ від 29.05.07 р., копію клопотання № НОМЕР_9, копію акту перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 16.06.07 р., копію припису №
НОМЕР_10 від 16.06.07 р., копію протоколу про адміністративні правопорушення №
НОМЕР_11 від 16.06.07 р., копію постанови про накладення адміністративного
стягнення № НОМЕР_12 VІІІ від 18.06.07 р.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.07.2007р. позовні вимоги прокурора підтримав, просив суд позов
задовольнити в повному обсязі. Надав до суду оригінал листа головного
управління містобудування і архітектури міськради № НОМЕР_13 від 23.05.07 р.
згідно якого ПП ОСОБА_1 використовує спірну земельну ділянку без
правовстановлюючих документів.

Відповідач в судовому засіданні
10.07.2007р. виступив з заявою згідно якої пояснив, що павільйон, розташований
по АДРЕСА_1 в даний час йому не належить, так як раніше був переданий на баланс
ПП “Підприємець” в якості установчого внеску, але документово факти наведені в
судовому засіданні не підтвердив. Ухвалу суду від 19.04.2007р. не виконав,
витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи  в судове засідання 10.07.07 р. не з'явився. Ухвалу
суду від 19.04.2007р. виконав частково.

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  25.07.07 року.

Зобов'язати позивача та прокурора
представити: посвідчення на представника; письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора з цим позовом; довідку за підписом голови
Виконавчого комітету Донецької міської ради про відсутність поданих
відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної
ділянки відповідачу.

Зобов'язати відповідача
представити: посвідчення на представника; довідку про присвоєння
ідентифікаційного коду (оригінал для огляду, копію у справу); письмові
пояснення по суті заявлених вимог з наданням підтверджуючих документів;
документи про право користування земельною ділянкою (або докази звільнення
земельної ділянки); документи які підтверджують передачу на баланс ПП “Підприємець”
в якості установчого внеску, приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати третю особу
представити: посвідчення на
представника; матеріали перевірки; документи, що підтверджують порушення
СПД - фізичною особою ОСОБА_1м.Донецьк вимог Земельного кодексу України.

Суддя

Вик.:
Мішина М.О.

Тел.
305-61-38

Надруковано
6 екземплярів:

1
- позивачу;

1
- відповідачу;

2
- прокурору;

1
- третій особі;

1
- у справу