ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.07 р.                                                                               Справа № 2/261

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О. при секретарі  судового засідання Трубачової А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ

до відповідача: Господарське товариство з обмеженою відповідальністю “Кристалик”              м. Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1089,59грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:         Студинецький А.О.  – за дор.

від відповідача:     не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кристаллик” м. Авдіївка про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 282,94 грн. та договірної санкції в сумі 813,95грн., а всього 1089,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов’язок по сплаті за надані послуги зв’язку на підставі договору № 1.478674/690996, додаткову угоду до договору № 1.10478674, на платежі та баланс абонента за період з 01.01.2000р. по 12.05.2006р. за особовим рахунком 1.10478674.

Позивачем надано заяву б/н від 14.08.2007р., де він просить в просильній частині позовної заяви договірну санкцію вважати в розмірі 806,65грн., замість 813,95грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив по заявленим вимог не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання на його адресу рекомендованих листів з повідомлення.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.08.07р. місцезнаходженням Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалик”, , є адреса: 86060,                  м. Авдіївка, вул. Маяковського, 94. З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько – германсько – голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок” в Україні  із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний зв’язок” від 23 квітня 2004р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний зв’язок”.           04.01.2002р. між Спільним підприємством “Український мобільний зв’язок” та Господарським товариством з обмеженою відповідальністю “Кристалик” було укладено договір № 1.478674/690996 про надання послуг мобільного зв’язку.

Згідно вимог п 1.1 цього договору надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договору взяв обов’язки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку .

Відповідно до п. 1.2. договору загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що розрахунки за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються за тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. В окремих випадках UMC може надавати декілька особистих рахунків по кожній телефонній групі номерів.

Згідно п. 3.3. договору рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську платню Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки підлягають оплаті у строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Кількість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості розмов Абонента на підставі білінгових даних UMC (звіт про баланс особистого рахунку Абонента).

30.06.04р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1.10478674 до договору про надання послуг мобільного зв’язку де пунктом 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди відповідач протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п 1.4 додаткової угоди встановлено забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятися від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді не сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 3,65грн.за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Правилами користування мережами мобільного зв’язку СП “Український мобільний зв’язок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв’язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців.

На виконання умов вказаних договорів позивачем були надані послуги мобільного зв’язку, зокрема був відкритий обліковий рахунок № 1.10478674 для відповідача, телефонний номер був підключений до мережі UMC.

За період з квітня 2005р. по липень 2005р. позивачем було надано послуг зв’язку на загальну суму 802,94грн., з яких 743,26грн. послуги зв’язку, 68,68грн. спеціальна послуга збереження номеру власника.

Відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги зв’язку розрахувався в сумі 520грн., що підтверджується матеріалами справи, рахунками та звітом про баланс абонента.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача за отримані послуги складає 282,94грн. з яких 214,26грн. заборгованість за послуги зв’язку, 68,68грн.  заборгованість за спеціальну послугу збереження номеру власника.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За  загальним  правилом,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання не  допускається  ( ст. 525   ЦК  України ) .

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 282,94грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача за порушення п.3.3 договору а також згідно п.1.4 додаткової угоди штраф в сумі 813,95 грн. за 221 день до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди до договору № 1478674/690996.

Відповідно до п.2.1 договору  строк її дії позивачем зупинявся:

-          з  25.05.2005р., а 27.08.2005р. згідно п.5.2 договору в односторонньому порядку дія договору припинена.

Строки дії договору №1.0996 від 04.01.2002р. сторонами був встановлений до 06.04.2006р. та  було продовжено на 94 дні (період тимчасового обмеження).

Таким чином, до закінчення строку дії додаткової угоди до договорів №1.96 залишилось відповідно 221 днів.

При розрахунку штрафних санкцій позивач виходив з наступного: 221дня х 3,65грн.=806,65грн.

Перевіривши розрахунок суми штрафу суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача  в частині стягнення штрафу обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Кив   до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалик” м. Авдіївка про стягнення заборгованості у сумі 1089,59грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалик” (86060, м. Авдіїка, вул. Маяковського, 94, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ,                           вул. Лепцигская, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в сумі 282,94грн., штраф в сумі 806,65грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя