ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"01" листопада 2007 р.
Справа №  9/374

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу  № 9/374

за позовом:  дочірнього підприємство "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат",                                           м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10,

до відповідача: приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект",                         м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,

про стягнення 119621 грн. 33 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Білан Н.М., довіреність № 88  від 01.03.07р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Дочірнім підприємством (надалі по тексту - ДП) "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства (надалі по тексту - ВАТ) "Івано-Франківський м'ясокомбінат" подано позов про стягнення з приватного підприємства (надалі по тексту - ПП) "Вектор-Агрокомплект" 119621 грн. 33 коп., з яких: 102283 грн. 78 коп. - основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1839 грн. 76 коп. - три відсотки річних, 10151 грн. 80 коп. - пені та  5345 грн. 99 коп. - штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №142/10-07 від 30.10.2007 року проти суми заборгованості не заперечив, однак просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що товар який отримано за договором купівлі - продажу від 22.01.2007 року було відвантажено іншим контрагентам за іншими договорами для подальшої реалізації споживачам. Також відповідач зазначає, що він не одноразово звертався до ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат" з проханням відстрочити термін оплати до часу розрахунку з ПП "Вектор-Агрокомплект" інших боржників, на що той не погодився.

Згідно клопотання № 143/10-07 від 30.10.2007 року ПП "Вектор-Агрокомплект" просить розглянути справу № 9/374 без участі його представника та прийняти рішення по суті за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В

22.01.2007 року між ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат" та ПП "Вектор-Агрокомплект" було укладено договір купівлі - продажу (надалі по тексту - Договір).

Згідно п.п. 1.1. - 1.3. Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а ПП "Вектор-Агрокомплект" зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору; купівля продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної, згідно замовлення відповідача; загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору зобов'язання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення ПП "Вектор-Агрокомплект"; відповідач передає позивачу замовлення в якому зазначає кількість, асортимент товару.

Пунктами 4.1. та 4.3. Договору встановлено, що ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору; розрахунки за Договором здійснюються в Національній валюті України, або шляхом внесення готівки в касу, або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі трьох календарних днів з моменту поставки товару позивачем.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Згідно з розхідною накладною № ФК-0000900 від 26.01.2007 року позивач відвантажив м'ясо курки на суму 96768 грн. 00 коп., а відповідач отримав товар, про що свідчить довіреність ЯМХ № 626817 від 26.01.2007 року.

Як вбачається з  гарантійного листа № 70/01-07 від 26.01.2007 року ПП "Вектор-Агрокомплект" гарантувало оплату згідно умов Договору.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором, у встановлені строки не виконав, за поставлений товар не розрахувався.

30.01.2007 року ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат" надіслало  ПП "Вектор-Агрокомплект" претензію № 38 з вимогою погасити заборгованість протягом 10 (десяти) днів з дня одержання претензії.

05.02.2007 року відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію № 83-1/02-07 від 01.02.2007 року у якій просив відстрочити термін боргових зобов'язань за Договором, але кінцевої дати сплати боргу ним зазначено не було.

Вищевказані обставини і стали причиною для звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення відповідачем строку оплати визначеного в п. 4.3. Договору відповідач, на письмову вимогу позивача, зобов'язаний сплатити останньому за кожний день прострочки виконання зобов'язання  по оплаті за товар за товар пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день протермінування платежу. У випадку, якщо прострочка складає більше 30 календарних днів, відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми, яка не оплачується своєчасно.

Таким чином,  вимоги позивача щодо стягнення  заборгованості за  відгружений товар (з врахуванням індексу інфляції) на суму 102283 грн. 78 коп. є обґрунтованими.

Крім того, за порушення строків оплати товару, з відповідача підлягає стягненню відповідно до пункту 6.1 Договору та ст. 199 Господарського кодексу України,  ст.ст. 546,  549, 625 Цивільного кодексу України 1839 грн. 76 коп. - три відсотки річних,   8033 грн. 06 коп.  - пені за період з 30.01.2007 року по 30.07.2007 року включно (182 дні)  та  5345 грн. 99 коп. - штрафу.

В частині стягнення пені, в розмірі 2118 грн. 74 коп., позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки їх заявлено без урахування вимог статті 232 Господарського кодексу України.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 117502 грн. 59 коп., в тому числі: 102283 грн. 78 коп. - основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1839 грн. 76 коп. - три відсотки річних, 8033 грн. 06 коп. - пені та  5345 грн. 99 коп. - штрафу є обґрунтованими та повністю підтверджені матеріалами справи.

Заперечення відповідача належним чином не обгрунтовані та не приймаються до уваги господарським судом.

Державне мито у справі в сумі 1175 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 00 коп. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині на позивача.

Керуючись  ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект" (25030,                  м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1, ідентифікаційний код 34448592) на користь  дочірнього підприємство "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10, ідентифікаційний код 32605718) заборгованість в сумі 117502 грн. 59 коп., з яких: 102283 грн. 78 коп. - основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1839 грн. 76 коп. - три відсотки річних,  8033 грн. 06 коп. - пені та  5345 грн. 99 коп. - штрафу; а також 1175 грн. 03 коп. державного мита та 116 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                         О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 06.11.2007 року.