ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"18" вересня 2007 р.

справа № 20-6/176

За позовом Приватного підприємства
„Будай” (м. Севастополь, вул.Хрустальова, 141/42)

до суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1(АДРЕСА_1), Відділу  Державної
виконавчої  служби  Нахімовського районного Управління юстиції у
м.Севастополі  (м. Севастополь, пл.
Ластова, 3)

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство
„Виосида” (м. Севастополь, пр.Перемоги, 18 кв.6)

про звільнення грошових коштів
з-під арешту,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача - Багдасаров І.О.,
директор, посвідчення  № 025096 від
04.06.2005,

Звєрев В.І., довіреність б/н
від 11.09.2007,

відповідач -Коробіцина Н.В.,
довіреність № 2-5/6/1799 від 16.05.2007 - ДВС в Нахімовському районі м.
Севастополя,

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від 31.07.2001 - суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1,

третя особа -Лушкін І.А., директор,
паспорт НОМЕР_2,

С у т ь   с п о р а:

Приватне підприємство „Будай” (далі -ПП
„Будай”) звернулося до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1(далі - СПД  ОСОБА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство „Виосида”
(далі - ПП „Виосида”) про звільнення з-під арешту грошових коштів у сумі
25553,26 грн., помилково перерахованих на розрахунковий рахунок СПД  ОСОБА_1, на який постановою Відділу  Державної
виконавчої  служби  Нахімовського районного Управління юстиції у
м.Севастополі від 06.08.2007 накладений арешт.

Ухвалою від 11.09.2007 суд залучив
до участі у справі як іншого відповідача Відділ
Державної  виконавчої  служби
Нахімовського районного Управління юстиції у м.Севастополь (далі -ВДВС
Нахімовського РУЮ у м.Севастополі).

Представник відповідача, ВДВС
Нахімовського РУЮ у м.Севастополі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача, СПД  ОСОБА_1, проти позовних вимог також не
заперечує.

Представник третьої особи, ПП
„Виосида”, проти позовних вимог не заперечує, залишив вирішення позову на
розсуд суду.

Згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін
роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників сторін,
суд

в с т а н о в
и в:

02.04.2007 між ПП „Будай” та ПП
„Виосида” укладений договір № 14 надання
транспортних послуг.

На виконання умов договору № 14 від
02.04.2007 ПП „Будай” платіжним дорученням № 126 від 06.09.2007 перерахувало на
розрахунковий рахунок ПП „Виосида”, відкритий у СФ Райффайзен банк „Аваль” суму
у розмірі 25553,26 грн.

Але у наслідок технічної помилки
посадової особи ПП „Будай” кошти у сумі 25553,26 грн. перераховані на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, що належить СПД  ОСОБА_1, відкритий у СФ Райффайзен банк
„Аваль”.

24.05.2007 ВДВС Нахімовського РУЮ у
м.Севастополі винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу господарського суду м.Севастополя від 13.03.2007
по справі № 20-9/006 про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ „ТД „Адамант”
заборгованості у сумі 50108,27 грн.

Постановою ВДВС Нахімовського РУЮ у
м.Севастополі від 06.08.2007 накладений арешт на грошові кошті у межах суми
стягнення, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 у СФ Райффайзен
банк „Аваль”, що належить СПД ОСОБА_1

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України, провівши оцінку представленим доказам, суд
вважає позовні вимоги ПП „Будай” такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
перерахування грошових коштів ПП „Будай” на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у
СФ Райффайзен банк „Аваль”, що належить СПД ОСОБА_1, сталося у наслідок
технічної помилки посадової особи ПП „Будай”.

Відповідно до положень статті 66
Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і
невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в
самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є
грошові та матеріальні внески засновників.

Статтею 177 Цивільного кодексу
України встановлено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та
цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага.

Частиною 1 статті 59 Закону України
“Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999, з подальшими змінами та
доповненнями, встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, позовні вимоги ПП
„Будай” щодо звільнення з-під арешту грошових коштів у сумі 25553,26 грн,
помилково перерахованих на розрахунковий рахунок СПД ОСОБА_1, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі висловленого, керуючись
ст. 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Державну
виконавчу службу в Нахімовському районі м.Севастополя (м.Севастополь, пл.
Ластова, 3, відомостей про рахунки в установах банку не існує) звільнити з-під
арешту грошові кошти у розміри 25553,26 грн., перераховані по платіжному
дорученню № 126 від 06.09.2007 на розрахунковий рахунок суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_4), що належать  ПП „Будай”
(м.Севастополь, вул.Хрустальова, 141/42, , відомостей про
рахунки в установах банку не існує).

3.          Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути
Приватному підприємству „Будай” (м.Севастополь, вул.Хрустальова, 141/42, , відомостей про рахунки в установах банку не існує) грошові
кошти у розміри 25553,26 грн.

4.          Копії рішення направити сторонам.

Суддя  господарського  суду

міста Севастополя
С.Г.Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського
процесуального

кодексу України
та підписано  19.09.2007