ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 р.
№ 7/258-34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Козир Т.П.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод"

на ухвалу
господарського суду Волинської області від 07 червня 2007 року

за скаргою
Державного підприємства "Волиньвугілля"

на дії
Державної виконавчої служби у м. Нововолинськ

у справі
№ 7/258-34

господарського суду
Волинської області

за позовом
ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод"

до
Державного підприємства "Волиньвугілля"

про
стягнення 824 007 грн. 39 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга від 16.07.2007 ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга подана ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" до Вищого господарського суду України без доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Згідно Акту Вищого господарського суду України № 03-31/242 від 10.09.2007 при розкриванні поштового відправлення у справі № 7/258-34 не виявлено доказів направлення касаційної скарги учасникам процесу, вказаних у додатку касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 36 Правил надання поштового зв’язку від 17.08.2002 належним доказом надіслання копії скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи, що до касаційної скарги ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" не було додано розрахункового документу, передбаченого п. 36 Правил надання поштового зв’язку, в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржувана ухвала господарського суду Волинської області прийнята 07.06.2007.

Касаційна скарга ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" надійшла до господарського суду Волинської області 24.07.2007 (вх. № 01/38/114) згідно штампу канцелярії господарського суду Волинської області, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

При цьому, до Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що наявність клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку передбачається господарським процесуальним законодавством України і є обов’язковим.

Таким чином, касаційна ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" підлягає поверненню заявнику згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.06.2006 у справі № 7/258-34 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Т. Козир

І. Плюшко