ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.07                                                                                        Справа №  6/207/07

Суддя

По иску            Открытого акционерного общества «Долинский птицекомбинат»г. Долинская  Кировоградской области

К          Обществу с ограниченной ответственностью «УкрЛан»г. Запорожье

О взыскании 40 929 грн. 17 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Мозычук Ю.А. –дов. от 20.02.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Долинский птицекомбинат»г. Долинская Кировоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УкрЛан»г. Запорожье о  взыскании 40 929 грн. 17  коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 грн., пеню в сумме 2 289 грн. 71 коп., 3 % годовых в сумме 407 грн. 10 коп., потери от инфляции в сумме 1 005 грн.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования , просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в сумме  35 000 грн., пеню за период с 01.12.2006г. по 01.06.2007г. в сумме 4 570  грн. 29 коп.,  3% годовых за период с 24.01.2007г. по  04.07.2007г. в сумме 655 грн. 88 коп., инфляцию за период с  февраля по май 2007г. в сумме 703 грн.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Истец представил  справку  Главного управления статистики в Запорожской области  № 15-7/3156 от 05.06.2007г., в которой указано, что  ООО «УкрЛан» находится по адресу:  с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, ул. Суворова, 7.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены по двум адресам:  1) юридический адрес:  с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, ул. Суворова, 7 ;  2) почтовый адрес: г. Запорожье,  ул. Кирова, 38 , что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны  судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.11.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли –продажи  № 1711/06 с протоколом  согласования поставки № 2 к договору  (далее –договор).

Согласно указанному договору и протоколу согласования поставки № 2 от 24.11.2006 г., истец  реализовал  ответчику товар на общую сумму 66 240 грн. 00 коп., что подтверждается  расходной накладной  № 6112703 от 27.11.2006г.

В соответствии  с подпунктом  4.2 пункта 4 договора, оплата товара производиться покупателем в сроки указанные в протоколе согласования поставки и счете - фактуре. В протоколе согласования поставки № 2 от 24.11.2006г., стороны предусмотрели дату поставки 27.11.2006 г., срок оплаты 30.11.2006 г.

Ответчик товар частично,  в сумме  31 240 грн., оплатил, что подтверждается выписками банка от 05.01.2007г., от 23.01.2007г.,  от 27.06.2007г.

Ответчик не доказал погашение задолженности в сумме 35 000 грн.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 35 000 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 35 703 грн. и 3% годовых в сумме 655 грн. 88 коп.

В соответствии с подпунктом 8.3 пункта 8 договора с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 4 570 грн. 29 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «УкрЛан» г. Запорожье, ул. Кирова, 38 ( с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, ул. Суворова, 7) в пользу Открытого акционерного общества «Долинский птицекомбинат»г. Долинская Кировоградской области, ул. 40 лет Октября, 143   основной долг с учетом индекса инфляции в сумме  35 703 грн. ,  3% годовых в сумме 655 грн. 88 коп., расходы по госпошлине в сумме  409 грн. 26  коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 89 грн. 92 коп. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 04.07.2007г.