СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А22/385-07

за позовом  Марганецької об'єднаної  державної
податкової інспекції, м. Марганець

до
Суб'єкта   підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

м.
Марганець

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Суддя Пуппо
Л.Д.

Секретар с/з
Білецька Д.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бятець Л.В. - дов. №
11239/7/10-022 від 26.09.07.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міжрайонна  державна
податкова  інспекція звернулась
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 і просить суд припинити
підприємницьку діяльність  - фізичної
особи -підприємця на підставі   ст. 46 Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, відзив на
позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, про час і
місце слухання справи  повідомлена
належним чином, у зв'язку з чим  суд
вважає за можливе розглянути справу без його присутності  за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд

ВСТАНОВИВ
:

За матеріалами справи позивач посилається
на неподання відповідачкою у встановленому законом порядку передбаченої
податкової і бухгалтерської звітності, що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення
заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні  матеріалів справи, в тому числі розпорядження
№ 126-р від 11.07.07 про звернення до господарського суду  із заявою про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, довідки № 9075/9/17-117 від 01.08.07р., якою зазначено, що
відповідач надав останній звіт надано 06.11.2003 року № 375 декларація про
доходи, одержані  з 1 січня по 1 жовтня
2003 року, довідкою від 06.07.07р. № 8056/9/24-202 підтверджується, що станом  на 04.07.07р. за відповідачем податковий борг
по платежам відсутній, копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців. Так, все вищевказане в сукупності   є підставою для прийняття постанови про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  на підставі ч.2 п. 3 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців”.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в день набрання
цією постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.Д.Пуппо