СУД
ПОСТАНОВА

"12" жовтня 2007 р.

Справа №  18/149

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у судовому  засіданні 12.10.2007 р. о 14:40год.  справу № 18/149

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області, м.
Кіровоград;

до відповідача:  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1,                  м. Знам'янка Кіровоградської
області

про стягнення 3400 грн.

За участю:

секретаря судового засідання -
Горлової М.С.

Представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області подано  позовну заяву від 03.08.2007 р. №858/32-221
про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  3400 грн. фінансових санкцій за здійснення
реалізації алкогольного напою горілки "Штурман" та тютюнових виробів
сигарет "R 1" без наявності відповідних ліцензій.

Представник позивача в судове
засідання 12.10.2007 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання
повістки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 31).

Відповідач заперечення на позовну
заяву не подав, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду,
що підтверджується повідомленням про вручення повістки № 2208756 від 04.10.2007
року (а.с.37).

При встановлені обставин справи,
дослідженні письмових доказів господарський суд встановив наступне.

Регіональним управлінням Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області за результатами проведеної 26.07.2006 року перевірки
щодо контролю за здійсненням операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької діяльності, встановлений факт реалізації
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 алкогольного
напою "Штурман" та тютюнових виробів сигарет "R-1" без наявності
відповідних ліцензій .

Згідно вимог частини шостої статті
15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.1995 р. №481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними
напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, в тому числі виробниками, за наявності у них
ліцензій.

Отже, відповідачем здійснювалась
роздрібна торгівля підакцизними товарами-алкогольними та тютюновими виробами
без наявності ліцензій з порушенням вимог статті 15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР.

Про факт порушення відповідачем
вказаного Закону було складено акт №1123/110025-99/21-346/2 від 26.07.2006 р.
(а.с.5-6).

За результатами перевірки, на
підставі акту №1123/110025-99/21-346/2 від 26.07.2006 р. позивачем прийнято
рішення №-21 від 18.09.2006 року про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 фінансових санкцій на загальну суму 3 400 грн. (а.с. 8).

Вказане рішення розміщено на дошці
оголошень регіонального управління з 24.10.2006 р., про що позивачем  складено акт (а.с. 24).

Абзацом 5 частини 2 статті 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і  обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від
19.12.1995 р. передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до
суб'єктів підприємницької  діяльності у
разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 грн.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 №790 „Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Відповідач доказів наявності у
нього  відповідних ліцензій або доказів
сплати фінансових санкцій чи оскарження рішення про їх застосування до суду не
подав.

За таких обставин, з огляду на
відсутність  в матеріалах справи доказів
сплати фінансових санкцій в повному обсязі, позовні вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163,
ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258,
п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про рахунки відсутні) на користь
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул.
Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу
23030300, р/р 0194, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО
823016, код одержувача - 23231432) - 3 400 грн. фінансових санкцій.

Виконавчий лист видати  за заявою позивача після набрання судовим
рішенням законної сили .

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

В.В.Тимошевська