ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.09.07р.

Справа № 3/352-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровський міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АКВА-СІТІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 226 грн. 82 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Лутошкін І. О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.

відповідача –Прокапало І.М., генеральний директор, протокол №1/2007 від 30.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі  2 226,82 грн.

Відповідач позов визнав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання Відповідачем "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) інженерами Сторожук Д.І., Волосової І.В., електромонтером Боженко Л.І. було виявлено порушення п. 1.3, 6.1 ПКЕЕ, а саме: користування електричною енергією без укладання договору з постачальником за адресою: м. Дніпропетровськ, Комсомольський острів, сезонний пляж. За даним фактом складено акт-протокол №001619 від 10.08.2005р., в якому зазначено, що його складено у присутності представника споживача  (Відповідача) –заступника генерального директора Бойка С.Б., який його підписав.  На підставі акту-протоколу, а також Методики обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами-юридичною особою "Правил користування електричною енергією" проведений розрахунок суми спричинених збитків за період з 16.06.2005р. до 10.08.2005р. Сума спричинених збитків (вартість недоврахованої електроенергії) становить 2 226,82 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АКВА-СІТІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/37 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 2 226 грн. 82 коп. –вартості недоврахованої електричної енергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АКВА-СІТІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/37 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                               С.Г. Юзіков

Рішення підписане 09.11.2007р.