СУД
ПОСТАНОВА

07.11.07р.

Справа № А18/512-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції          у м.Кривому Розі

м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача:     не з`явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Центральна міжрайонна
державна податкова інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області просить
припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м.Кривий
Ріг обґрунтовуючи тим, що відповідач з 01.07.2003р. і по теперішній час не
звітує перед МДПІ, більше року не здійснює підприємницьку діяльність,
спрямовану на отримання прибутку, ухиляється від надання до МДПІ передбачених
законодавством документів податкової і бухгалтерської звітності, чим порушує
законні інтереси держави, ускладнює нормальну діяльність МДПІ та посилаючись на
ст.ст.46,49, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.

Представник позивача у судове засідання
не з'явився, про розгляд цієї адміністративної справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується штампом суду про відправлення позивачу копії
ухвал суду та повісток  від 18.10.2007
р., які отримано 24.10.2007р. повноважним представником згідно поштового
повідомлення УДППЗ „Укрпошта” № 9764.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та
інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача
належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що
підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду та
повісток  від: 18.10.2007 р. за адресою
вказаною позивачем в позовній заяві, а відповідач отримавши виклик суду, не
скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та
неможливість присутності в судовому засіданні представника документально
підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1зареєстрована Виконавчим комітетом Саксаганської районної ради м.Кривого
Рогу 18.05.1999р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ
за № НОМЕР_1, та знаходиться на обліку в Центральній МДПІ і відповідно до
податкового законодавства є платником податків з 01.06.1999р., ідентифікаційний
номер № НОМЕР_2.

Судом встановлено, що відповідач з
01.07.2003р. і по теперішній час не звітує перед МДПІ, більше року не здійснює
підприємницьку діяльність, спрямовану на отримання прибутку, ухиляється від
надання до органів МДПІ передбачених законодавством документів податкової
звітності, чим порушує законні інтереси держави, ускладнює нормальну діяльність
МДПІ, заборгованості перед бюджетом не має, розрахункові рахунки не
зареєстровані.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Згідно ст.247 Господарського
кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам, до нього  може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування
державної реєстрації  суб'єкта
господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації
даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94,160-163,167,
пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.ст.46,49 Закону України Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.11 Закону України
„Про державну податкову службу України”, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Після набрання постановою чинності
копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної
особи -  підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Постанова виготовлена 22.11.2007
р.