ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" липня 2007 р.                                                                              Справа № 15/165-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом          сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка

до           відкритого акціонерного товариства “Березанське”, Київська обл., м. Березань

про           стягнення 4050,00 грн.

за участю представників:

від позивача:  Савченко О.І. (дор. № 70 від 14.06.2006 р.);

від відповідача: Цибенко Л.П. (дов. від 05.07.2007 р.);

Обставини справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Семенівське” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Березанське” про стягнення 4050,00 грн. заборгованості за овес, поставлений 17.04.2004 р. на підставі накладної № 136.

В судовому засіданні 06.07.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву від 06.07.2007 р., в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1215,00 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 06.07.2007 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов у сумі 1215,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Семенівське” було поставлено, а відкритим акціонерним товариством “Березанське” було прийнято згідно з накладною № 136 від 17.04.2004 р. овес на суму 4050,00 грн.

Для отримання вівсу відповідачем видана довіреність серії ЯЗУ № 443700 від 17.04.2004 р. на ім’я Бугаєнко Л.І.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та Відповідачем, є угодою купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 18 від 05.12.2006 р., з вимогою сплатити 4050,00 заборгованості за овес, поставлений на підставі  накладної № 136 від 17.04.2004 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, проте, частково оплатив вартість вівса, поставленого 17.04.2004 р. на підставі накладної № 136.  Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1215,00 станом на час прийняття рішення залишилась несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1215,00 грн. за овес, поставлений позивачем відповідачу 17.04.2004 р. на підставі накладної № 136 на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та не заперечується відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 1215,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Березанське” (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, 27, код 00849994) на користь сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське” (07552, Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Леніна, 1, код 32095947) 1215,00 грн. (одна тисяча двісті п’ятнадцять грн. 00коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 10.07.2007 р.