СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.

Справа  № 15/179-07-4279А

16 год. 20 хв.
м. Одеса

Господарський
суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                        Петрова
В.С.

При
секретарі -
Стойковій М.Д.

За
участю представників сторін:

від позивача -                   Терентьєва І.В.,

від
відповідача -               не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась
до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з
суб'єкта фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку в
розмірі 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24 травня 2007 р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 15/179-07-4279А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 21 червня 2007 р. у справі № 15/179-07-4279А закінчено
підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні
суду на 21 червня 2007 р.

Відповідач заперечення проти позову
не надав, також відповідач у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та
місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, у зв'язку з цим
справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з набранням 01 вересня
2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський
суд Одеської області зазначає, що згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Одеської міської ради 21 липня 2005 року, про що зроблено запис про державну
реєстрацію за НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2. Так, на обліку в якості платника
податків ОСОБА_1 знаходиться в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

Згідно Указу Президента України №
746/99 від 28.06.1999 р. „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів підприємницької діяльності” (зі змінами та доповненнями)
суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку; рішення про перехід на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності може бути прийнято не більше одного разу за календарний
рік.

Відповідно до п. 4 зазначеного
Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999 р. для переходу на спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає
письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної
реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного
звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених
податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період.
Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може
бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Як вбачається з матеріалів справи,
на підставі заяви відповідача про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від 01.08.2005 р., поданої до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси, відповідачу 22.09.2005 р. видано свідоцтво про
сплату єдиного податку серії НОМЕР_3. Таким чином, відповідач є платником
єдиного податку.

Згідно ст. 9 Закону України „Про
систему оподаткування” від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента
України № 746/99 від 28.06.1999 р. „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів підприємницької діяльності” суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа сплачує єдиний
податок  щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних
осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень
на місяць.

Як вбачається з даних облікової
картки відповідача, матеріалів справи, з 21.11.2005 р. за відповідачем
рахується недоїмка по єдиному податку в сумі 200,00 грн. У зв'язку з цим
позивачем виставлялись відповідачу перша податкова вимога НОМЕР_4від 12.10.2006
р. та друга податкова вимога НОМЕР_5 від 24.11.2006 р. щодо сплати суми
зобов'язання по єдиному податку в розмірі
200,00 грн.

Проте, у зв'язку з неможливістю
вручення відповідачу вищевказаних податкових
вимог  ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси складені акти НОМЕР_6 від 20.12.2006 р. та НОМЕР_7 від 17.01.2007 р.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2
ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами” податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли
податковий орган або пошта  не  може
вручити платнику  податків
податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням  посадових осіб, їх відмовою прийняти  податкове повідомлення або податкову вимогу,
незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника
податків,  податковий орган розміщує
податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень,
встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового
органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її
вручення.

Як зазначено позивачем у
вищезазначених актах від 20.12.2006 р. та від 27.01.2007 р., податкові вимоги
НОМЕР_4 та НОМЕР_5 розміщені позивачем на дошці податкових оголошень
(повідомлень).

Так, на момент звернення позивача
до суду з даним позовом відповідач суму недоїмки  по єдиному податку в розмірі 200,00 грн. не
сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача по єдиному податку складає
200,00 грн.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України доказами в адміністративному
судочинстві  є  будь-які фактичні дані,  на підставі
яких  суд  встановлює
наявність  або відсутність
обставин,  що обґрунтовують вимоги і
заперечення осіб, які беруть участь у справі,
та інші обставини,  що мають
значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та
їхніх  представників, показань свідків,
письмових  і речових  доказів,
висновків експертів.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України суд оцінює  докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому,  всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та
оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає,
що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з
чим  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200,00 грн. задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_8) на користь держави (р/р №
0007, одержувач -Відділення
Держказначейства  у м. Одесі,
код  23862106, МФО 828011, банк
одержувача ГУДКУ в Одеській області, код платежу) заборгованість по єдиному
податку в сумі 200/двісті/грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст.254 КАС України.

Повний текст постанови
складено  20.07.2007 р.

Суддя