ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 08/291-07

вх. № 9880/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача -  Журавель О.В., дов.№ 4-1774 від 25.12.06р.  відповідача -  Булавацький К.І., дов.№ 305-2 від 01.09.07р.

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральнихгазопроводів "Харківтрансгаз"

до  Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 123290,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у січні, лютому та квітні 2007р. у розмірі 123290,33 грн., пеню в сумі 6900,37 грн., 3% річних в сумі 1720,00 грн., інфляційні в сумі 5418,55, витрати по сплаті державного мита в сумі 1232,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

08.10.07р. позивач звернувся до суду з уточненнями до позовної заяви в яких повідомив, що 25.09.07р. платіжним дорученням №92 відповідач розрахувався в частині стягнення основного боргу в сумі 109251,41 грн., а також просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу у розмірі 14038,92 грн., з яких 6900,37 грн. пені, 1720 грн. 3% річних, 5418,55 грн. інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача судові витрати.

08.10.07р. відповідач звернувся до суду з клопотанням в якому просить зменьшити розмір пені, що підлягає стягненню.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ВАТ "Харківміськгаз", ДК "Укртрансгаз" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапора був укладений договір №1ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 06.01.07р.

Предметом вищезгаданого договору є надання послуг Трансгазом (позивачем по справі) з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі  газу в

магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції Трансгазу та передача його в обсягах, визначених цим договором Міськгазу та Міськгазом. після прийняття вказаного об'єму газу шляхом транспортування його газорозподільними мережами, до місця передачі споживачу (відповідачу по справі) на вході у газову мережу відповідача, а відповідач зобовязується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачу і Міськгазу та виконувати інші обов'язки передбачені вищезгаданим договором.

Відповідно до п. 2.4. договору, фактична кількість протранспортованого газу відповідачу у відповідному місяці затверджується 3-х стороннім актом виконаних робіт з транспортування природного газу. Ці акти є підставою для кінцевих розрахунків між сторонами цього договору.

Згідно з п. 4.4. Договору. відповідач зобов'язується до 5-го числа, наступного за звітним місяця, скласти з Міськгазом та Трансгазом акт виконаних робіт з транспортування природного газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання зазначеного вище договору позивачем у січні, лютому та квітні 2007 року були надані  послуги відповідачу з транспортування природного газу в наступному об'ємі: в січні 2007 р. - 1193,989 тис.куб.м., в лютому 2007 р. - 196,91 тис.куб.м., в квітні 2007 р. - 77,534 тис.куб.м.

Загальний об'єм протранспортованого газу за вказаний період складає 1468,433 тис.куб.м.

Факт надання послуг з транспортування природного газу підтверджується актами виконаних робіт по транспортуванню природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 39-41).

Відповідно до п. 7.1. Договору, розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється відповідачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав  надав відповідачу послуги з транспортування природного газу.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 109251,41 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.09.07р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в сумі 109251,41 грн.

Відповідно до п. 8.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування природного газ) у терміни, зазначені у п.7.1. цього Договору, відповідач повинен сплатити крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується, починаючи з 11 числа-місяця наступного за звітним.

Нарахована позивачем пеня в сумі 6900,37 грн. відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 5418,55 грн. інфляційних та 3% річних обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо зменьшення розміру пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 1232,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційно-виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, п/р 0096 в філії "Червоно баварське відділення "Промінвестбанку", МФО 351287, код 14308894) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, п/р 0001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 25698645) - 6900,37 грн. пені, 1720,00 грн. 3% річних, 5418,55 грн. інфляційних, 1232,90 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 109251,41 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12.10.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.