ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
№ 33/121-07

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року

у справі господарського суду
Харківської області

за позовом
ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”

до
ВАТ “Харківська ТЕЦ-5”

про
стягнення 4464228,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача:        Череповський О.В.,

від відповідача:   не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” про стягнення заборгованості в сумі 3674279 грн. за поставлений природний газ по договору № 16/047-640 від 29.12.2004 року, 311622,99 грн. пені, 304706,27 грн. інфляційних втрат, 173619,76 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року провадження у справі № 33/121/07 зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року ухвалу місцевого господарського суду від 15.05.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року скасувати.

Доповідач: Черкащенко М.М.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконних судових актів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 15.05.2007 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала мотивована тим, що розгляд даної справи підлягає зупиненню до набрання чинності рішення у справі № 46/296-05, яка є пов’язана з даною справою, зокрема тим, що у справі № 46/296-05  предметом спору є припинення грошових зобов’язань ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” перед ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” в тому числі і за договором № 16/04-640 від 29.12.2004 року, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зазначену ухвалу місцевого господарського суду з цих ще мотивів було залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Проте, з такими висновками судів попередніх інстанцій судова колегія не може погодитись з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій предметом спору у даній справі є стягнення з ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” суми заборгованості та штрафних санкцій по договору № 16/04-640 від 29.12.2004 року на поставку природного газу, укладеного між сторонами у даній справі.

Предметом же спору у справі № 46/296-05 за позовом ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” до ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” та КП “Харківські теплові мережі” є стягнення з відповідачів солідарно вартості переробки природного газу в теплову енергію за договорами № 16/03-71 від 03.10.2003 року та № 17/04-381 від 15.10.2004 року та вартість отриманої за договором № 17/04-641 від 29.12.2004 року теплової енергії в розмірі 16933970,47 грн., а також за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором № 17/04-641 пені у розмірі 1155179,74 грн., 3% річних  в сумі 229308,05 грн. та інфляційних втрат в розмірі 801430,22 грн.

Рішенням у справі № 46/296-05 провадження відносно КП “Харківські теплові мережі” припинено. Провадження у справі в частині вимог до ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”  про стягнення пені у розмірі 1155179,74 грн., 3% річних  в сумі 229308,05 грн. та інфляційних втрат в розмірі 801430,22 грн., нарахованих у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором № 17/04-641 припинено. Провадження у справі в частині стягнення з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”  6329069,23 грн. заборгованості за договором № 17/04-641 припинено. Позов задоволено частково та стягнуто з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” на користь ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” 5772507,74 грн. В решті позовних вимог відмовлено. (а.с.71-74).

На підставі вищевикладеного, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про зупинення провадження у справі, оскільки дані справи не пов’язані між собою предметами спору, зокрема відсутність вимог про припинення грошових зобов’язань між сторонами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог по договору № 16/04-640 від 29.12.2004 року, а також встановлені у справі № 46/296-05 обставини не впливають на розгляд справи № 33/121-07 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, як такі, що прийнятті з порушенням норм процесуального права, а справа направленню до місцевого господарського суду для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року у справі № 33/121-07 скасувати.

Справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко