ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.

09 год. 35 хвил.              Справа № 03/586-05

вх. № 15085/1-03

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача – Семенових О.С. – головний спеціаліст-юрисконсульт (за дорученням),

першого відповідача – Грива О.М. – юрист (за дорученням)

другого відповідача – Шведу В.В. – представник (за дорученням)

по справі за позовом  УПФУ в Київському районі, м. Харків

до  ЗАТ"Харківске спеціалізоване управління № 541" м. Харків

та до ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків

про стягнення 13868,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ВАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541”, м. Харків 13868,66 грн. заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом пенсій на пільгових умовах на підставі пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам ЗАТ „Харківського спеціалізованого управління № 541” Дерепко В.А., Євдокімову В.І., Кобець М.М., Юрченко О.І. В ході розгляду справи до участі у справі залучався в якості другого відповідача, ЗАТ „Сантехмонтаж-60”, м. Харків.

Представник першого відповідача в судове засідання з”явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами та організаціями збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01 р., про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове     державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами. Також матеріалами справи (копіями трудових книжок та довідок) підтверджено, що всі громадяни, а саме: Дерепко В.А., Євдокімов В.І., Кобець М.М. та Юрченко О.І. працювали в установі першого відповідача, ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541”.

Як встановлено судом, згідно розрахунку, повідомлення, які були направлені першому відповідачу, позивач доводить до першого відповідача  суму у розмірі 13868,66 грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за жовтень 2004 р. - серпень 2005 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що перший відповідач не виконав вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 13868,66 грн., яка на час розгляду справи не сплачена, тому позовні вимоги правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541” (61002, м. Харків, вул. Червонопрапорна, 5, р/р 0043 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 89 в ХОД ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, ) заборгованості у розмірі 13868,66 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.05.2007 р. о 09-30 год.

Суддя