ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
№ 3/193

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,
Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Головного управління юстиції у Чернівецькій області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року

у справі господарського суду
Чернівецької області

за позовом
ТОВ “Промелектро”

до
КП фірми “ЛІМ”

про
скарга на дії
стягнення 6302000,00 грн.
ВДВС Чернівецької області,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
не з’явився,

- відповідача:
Бушкевич А.В., Кодрян Л.І.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005 року ТОВ “Промелектро” звернулось до господарського суду з позовом до КП фірми “ЛІМ” про стягнення 6302000,00 грн.

У жовтні 2005 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 7799671,20 грн. основного боргу, 990558,00 грн. інфляційних втрат та 233989,43 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.2006 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 6302000,00 грн. боргу, 800354,00 грн. інфляційних втрат та 25618,00 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2006 року ТОВ “Промелектро” подало в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 року № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.2005 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року в задоволенні скарги відмовлено. Ухвала мотивована тим, що ТОВ “Промелектро” пропустило 10-денний строк для подання скарги на підставі ст. 1212 ГПК України.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року скасовано. Визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 року № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.2005 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Головне управління юстиції у Чернівецькій області подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ “Промелектро” звернулось до господарського суду зі скаргою на незаконну бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 року № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.2005 року.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції від 25.01.2007 року № 21/5 “Про реформування органів юстиції” ліквідовано Департамент державної виконавчої служби, що діяв у складі Міністерства юстиції України та утворено на базі обласних управлінь юстиції, державних виконавчих служб областей Головні управління юстиції у областях.

Згідно п.4 зазначеного наказу, Головні управління юстиції в областях є правонаступниками відповідних обласних управлінь юстиції та Державних виконавчих служб областей.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 21.02.2007 року було проведено державну реєстрацію Головного управління юстиції у Чернівецькій області, як правонаступника Чернівецького обласного управління юстиції та Державної виконавчої служби Чернівецької області.

Відповідно до ст.25 ГПК України, яка регулює питання процесуального правонаступництва, вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації є підставою для заміни цієї сторони її правонаступником із вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції під час розгляду справ не замінив Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області на правонаступника –Головне управління юстиції у Чернівецькій області та прийняв рішення, що стосується прав та обов’язків особи, яка не була залучена до участі у справі чим порушив норми процесуального права.

Відповідно до ст. 11110 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року у справі № 3/193 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                                   М. Черкащенко

Судді:                                                               В. Рибак

С. Самусенко