ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2007 р.
Справа № 22/137-05-3910

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого В.Б. Туренко,

суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк

на підставі розпорядження голови суду про призначення справ від 03.09.2007р. №97

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2007р.

про відмову в задоволені скарги про скасування постанови ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 24.04.2007р. про відкриття виконавчого провадження

у справі № 22/137-05-3910

за позовом Малого приватного підприємства „Інформаційно-правовий центр Лоцман Плюс”

до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

про визнання договору укладеним та про визнання права власності.

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2007р. по справі №22/137-05-3910 (зареєстрована канцелярією суду за вх. №2435).

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає, що господарським судом Одеської області 02.08.2007р. винесено оскаржувану ухвалу, копію цієї ухвали направлено сторонам у справі 06.08.2007р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого господарського суду на зворотному боці оригіналу. Як свідчить дата, вказана на конверті, апеляційна скарга подана скаржником 21.08.2007р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що відповідно до п.4 ч.1 ст.97 є підставою для повернення поданої апеляційної скарги скаржнику.

Крім того, частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема передбачено вимогу додання апелянтом до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Також, статтею 95 ГПК України передбачено, що особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення зазначених процесуальних норм, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання (або отримання нарочним) скарги Малому приватному підприємству „Інформаційно-правовий центр Лоцман Плюс”.

Таким чином, інша сторона залишилась не повідомленою належним чином про звернення ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Отже, подана скарга ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення всіх зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 93, 94, 95, 97, 106 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (вх. № 2435 від 03.09.2007р.).

2.          Справу № 22/137-05-3910 повернути до господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя