ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.05.07                                                                                           Справа№ 5/1031-28/158 А

16 год. 30 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль  Львівської області

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства Великомостівського  міськвиконкому,  м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

до відповідача 2: Великомостівської  міської ради Сокальського району Львівської області,  м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

про  спонукання до вчинення дій

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Сольвар О.М. –завідувач юридичного сектору

Від відповідача 1: Мазурик Я.В. –в.о. директора

Від відповідача 2: Марініч В.В. –представник; Мазурик Я.В. – представник

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Сокальському районі до Відділу житлово-комунального господарства Великомостівського  міськвиконкому та до Великомостівської  міської ради Сокальського району Львівської області про  спонукання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить зобов”язати   Відділ житлово-комунального господарства Великомостівського  міськвиконкому, який переіменовано в Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради”, виділити та узгодити з Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області  склад майна, кошти від  реалізації  якого підуть на погашення податкового боргу та зобов”язати відповідачів по справі надати  ДПІ у Сокальському районі документальне підтвердження факту виділення  та узгодження переліку складу майна, кошти від реалізації   якого  підуть на погашення  податкового боргу.

В поданому суду поясненні відповідач 1 та відповідач 2 позовні вимоги визнали, просять провадження у справі закрити, оскільки позовні вимоги позивача вони виконали, що підтверджується листами ДПІ  в Сокальському районі з відмітками про вручення позивачу.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (довідки, податкові вимоги, рішення, звернення та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки ДПІ у Сокальському районі від 27.04.2007 року за Комунальним підприємством „Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” (80074, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, вул. Базарна, 5, ідентифікаційний ) рахується  заборгованість  по платежах  до бюджету.

Відповідно до ст. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” -  у випадку неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації; несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, чи визначеної податковим органом  згідно з актом перевірки, виникає право податкової застави.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Сокальському районі  направила підприємству податкові вимоги:

-  перша податкова вимога від 27.10.2001 року №1/108 на суму 1713,25 грн. та  від 21.01.2003 року  №1/42 на суму 309960,09 грн.;

-  друга податкова вимога від 09.04.2002 року №2/42 на суму 15530,81 грн.

Також податковим органом були прийняті Рішення про стягнення  та продаж інших  активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 24.02.2003 року  та від 26.04.2006 року.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення  заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 8.2.2 п. 8.2 ст.8 Закону –передбачається поширення права податкової застави на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідок про перебування в Єдиному державному реєстрі  підприємств, установ і організацій, відповідачі 1 та 2, являються відокремленими юридичними особами, заснованими на комунальній власності.

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закону  - у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені цим Законом, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Порядок продажу таких активів, що перебувають у податковій заставі регулюється Цивільним кодексом України, ст. 10 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Порядком стягнення і продажу  інших активів платника  податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженим  постановою КМУ від 15.04.2002 року №538.

Відповідно до п.11 Порядку №538 - платник податків (для державних і комунальних підприємств - за узгодженням з органом, уповноваженим управляти його майном) не пізніше ніж на 30 календарний день з моменту отримання ним другої податкової вимоги самостійно визначає склад і черговість продажу своїх активів виходячи з принципів збереження цілісності майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної виробничої діяльності, та повного погашення суми податкового боргу.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, органом управління майном відповідача 1 є Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області, необхідне узгодження з відповідачем 2  переліку складу майна, кошти від реалізації   якого  підуть на погашення  податкового боргу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням  тієї обставини, що відповідачі  1 та 2 у поданому суду поясненні визнали позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, в порядку ч.3 ст.112 КАС України, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору 3 грн. 40 коп. покладаються на відповідача 1, так як спір виник  з його вини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, ч.3 ст.112, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов”язати Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” (80074, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, вул. Базарна, 5, ідентифікаційний ) виділити та узгодити з Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області  (80074, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний ) склад майна, кошти від  реалізації  якого підуть на погашення податкового боргу.

3.          Зобов”язати Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” (80074, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, вул. Базарна, 5, ідентифікаційний ) та   Великомостівську міську раду Сокальського району Львівської області  (80074, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний ) надати  ДПІ у Сокальському районі документальне підтвердження факту виділення  та узгодження переліку складу майна, кошти від реалізації   якого  підуть на погашення  податкового боргу.

4.          Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” (80074, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, вул. Базарна, 5, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200)  – 3 грн. 40 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя