ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 10/4

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромисловеоб'єднання" Цукровик Полтавщини", м. Київ

до  Приватного підприємства Агрофірма "Приорілля", с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про розгляд заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Мальцев І.В.(дов. № б/н від 04.12.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.06 р. було  стягнуто з  приватного підприємства  Агрофірми "Приорілля"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини", м. Київ 356,648 тон цукрових буряків 641,97 грн. витрат на держмито;  118 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу , на виконання якого 16.02.2007 року були  видані  накази.

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини" звернулось із заявою , в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу виконання рішення, в якій просить змінити спосіб виконання рішення "  стягнути  з  приватного підприємства  Агрофірми "Приорілля"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини", м. Київ 356,648 тон цукрових буряків 641,97 грн. витрат на держмито;  118 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу", на спосіб "стягнути  з приватного підприємства  Агрофірми "Приорілля" (51100, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області , р/р № 4001 в КБ "Приватбанк" , МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини" (04070, м. Київ , вул. Почайнинська , 38/44 , р/р 3425 в ПОФ АППБ "АВАЛЬ" в м. Полтава , МФО 331605 , ) - 33 034 грн. 50 коп. боргу .

В обґрунтування своєї заяви Позивач посилається на те, що Державна виконавча служба повернула  виконавчий документ як частково виконаний  оскільки не має можливості  стягнути залишок боргу,   у зв'язку з відсутністю у боржника цукрових буряків.

Представник  відповідача  у судове засідання не з’явився .

Розглянувши заяву  Товариства   з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини", суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора, чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під  зміною  способу  і  порядку  виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п. 1.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року (з подальшими змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2006 року у справі №10/4 про стягнення  з  приватного підприємства  Агрофірми "Приорілля"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини", м. Київ 356,648 тон цукрових буряків повернутий стягувачеві  як частково виконаний , у зв'язку з неможливістю його виконання у повному обсязі , оскільки на даний час цукровий буряк у боржника відсутній. Залишок  боргу станом на 28.12.2006 року складає 183,525 тон цукрових буряків (а.с. 73).

Зазначені вище обставини роблять неможливим виконання рішення у порядок визначений  судом.

Оскільки достатня кількість цукрового  буряка  у боржника фактично відсутня ,   заява  Товариства   з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини" про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення   з Приватного  підприємства  Агрофірми "Приорілля" (51100, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області , р/р № 4001 в КБ "Приватбанк" , МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини" (04070, м. Київ , вул. Почайнинська , 38/44,  р/р 3425 в ПОФ АППБ "АВАЛЬ" в м. Полтава , МФО 331605 , ) - 33 034 грн. 50 коп. боргу  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,115,121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства   з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини" задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення  господарського суду Дніпропетровської області  від 31.01.2006 року.

Стягнути  з Приватного  підприємства  Агрофірми "Приорілля" (51100, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області , р/р № 4001 в КБ "Приватбанк" , МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислове об'єднання" Цукровик Полтавщини" (04070, м. Київ , вул. Почайнинська , 38/44 , р/р 3425 в ПОФ АППБ "АВАЛЬ" в м. Полтава , МФО 331605 , ) - 33 034 грн. 50 коп. боргу.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська