ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № 8/402

За заявою Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг)

за участю Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У СПРАВІ:

За позовом  Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1)

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ЛТД" (61000, м. Харків, просп. Правди, 10/38)

2) Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг)

про стягнення 2 719, 71 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Від Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в  якій він просить здійснити заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні - Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Розглянувши подану заяву з додатками та матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" (далі-позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ЛТД" (далі-відповідач-1) та до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач-2) з позовом про стягнення 2 719, 71 грн.

Рішенням суду від 26.09.2000р. стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 2 719, 71 грн. недостачі, 51, 00 грн. держмита, а також 69, 00 грн. на користь ДП "Арбітражний інормаційний центр".

Ухвалою суду 02.09.02р. змінено спосіб виконання рішення суду від 26.09.2000р., шляхом звернення стягнення в сумі 2 770, 71 грн. на майно відповідача-2 на користь позивача.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; п/р 0967/980 в філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ) на стадії виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2001 року у справі 8/402 про звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" у межах суми 2 770, 71 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін