СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

28.08.07
Справа№ 31/103

Господарський суд Львівської області, розглянувши
матеріали справи

за позовом:

Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області,
м. Львів

до відповідача:

Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення:

зобов”язання отримати дозвіл

Суддя       Артимович В.М.

При секретарі  Митник М.Б.

Представники:

Від прокуратури: Герега
М.А. -помічник військового прокурора, майор юстиції (посвідчення № 317)

від позивача:  Борис Т.С. -представник (довіреність № 03-114
від 13.04.07 року)

від відповідача:
Сало А.С. -представник (довіреність № 2195 від 28.08.07 року)

Сторонам роз'яснено права і обов'язки,
передбачені ст. 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Технічна
фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне
клопотання.

Суть спору: на
розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державної екологічної інспекції у
Львівській області, м. Львів, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,
м. Львів, про зобов”язання отримати дозвіл.

Ухвалою суду про відкриття
провадження у справі від 08.08.07 року справу призначено до розгляду на
28.08.07 року.

В судове засідання 28.08.07 року
сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав,
викладених у позовній заяві та подав в судове засідання свідоцтво про державну
реєстрацію та довідку № 754 Головного управління статистики у Львівській
області про включення позивача до ЄДР.

28.08.07 року відповідач по справі
подав відзив на позовну заяву, в якій вказує, що згідний повністю з позовними
вимогами прокурора та позивача та зобов”язується отримати відповідний дозвіл на
водокористування.

Суд, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення
уповноваженого представника  позивача та
відповідача, встановив наступне:

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України „Про прокуратуру” військовою прокуратурою Львівського гарнізону із
залученням Державної екологічної інспекції у Львівській області проведено
прокурорську перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України
відповідачем.

Під час проведеної перевірки
встановлено, що відповідно до акту передачі від 09.10.06 року № 5 на балансі
квартивно-експлуатаційного відділу м. Львова в с. Новий Став Кам”янко -Бузького
району Львівської області перебуває артезіанська свердловина, яка розташовані
на території військової частини А 4623.

Водокористувачі згідно ст.ст. 44,
48, 49 Водного кодексу України зобов”язані здійснювати спеціальне
водокористування лише за наявності дозволу, який видається державними органами
охорони навколишнього природного середовища за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням
потреби у воді, де визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих
речовин. Це спеціальне водокористування є платним, та відповідно, органи, що
видали дозвіл на це спеціальне користування встановлюють строки спеціального
водокористування.

Проте, всупереч вимогам Водного
Кодексу України відповідач здійснює збір води без відповідного дозволу на
спеціальне водокористування.

Відповідач у своєму відзиві позовні
вимоги позивача щодо отримання відповідного дозволу на водокористування з артезіанської
свердловини в с. Новий став Кам”янко-Бузького району Львівської області визнав
повністю.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
обгрунтовані матеріалами справи та
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 49 ГПК
України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Так як спір виник з вини
відповідача, судові витрати покласти на останнього.

Керуючись ст. 20 Закону України
„Про прокуратуру”, ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, ст.ст. 4-3, 4-5,
4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити повністю.

2. Зобов”язати
квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів отримати відповідний
дозвіл на водокористування з артезіанської свердловини в с. Новий Став
Кам”янко-Бузького району Львівської області.

3.
Стягнути із Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79000, вул.
Шевченка, 3А, м. Львів; п/р 7468 УДК у Львівській області, МФО
825014, код ЄДРПОУ ) на користь державного бюджету України (п/р
0006 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК
Личаківського району м. Львова, , код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) 85 грн. державного мита

4. Стягнути із
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79000, вул. Шевченка, 3А, м.
Львів; п/р 7468 УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ
) на користь державного бюджету України (п/р 0006 ГУДКУ у
Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова,
, код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.
Наказ видати згідно ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України

Суддя