СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.05.07
Справа №  26/19/07-25/76/07

за позовом -
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких
міських електричних мереж, м. Запоріжжя, 69035, вул. Волгоградська. 25

до відповідача -  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача -Сосонна О.С.. дов. №284
від 29.11.06.

Відповідача -не з'явився.

Розглядаються
позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 1356,30 грн..

Відповідно до ст.85 ГПК України за
згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини
рішення.

Розпорядженням голови господарського
суду Запорізької області Немченка О.І. №471 від 05.03.2007. на розгляд судді
Дьоміній А.В. передана справа №26/19/07-25/76/07. Ухвалою від 15.03.2007.
справа прийнята суддею до свого провадження.

На підставі
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було
відкладено ухвалою від 11.04.2007. до 10.05.2007

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору
НОМЕР_2 від 01.12.2000. відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати гроші за
спожиту електроенергію. 07.11.2006. відповідачу надіслана платіжна
вимога-доручення НОМЕР_3 від 06.11.2006. на суму 1356,30 грн. за  спожиту електроенергію за період з березня
2001. до березня 2003. Відповідач не оплатив спожиту електричну енергію в
обумовлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1356,30 грн.,
яку позивач просить стягнути з ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Відповідач позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце
судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК
України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд вважає достатніми
для розгляду спору по суті вимог.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами по справі 01.12.2000. укладено
договір НОМЕР_2 на користування електричною енергією за умовами якого позивач
постачає електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші
платежі. Як передбачено п. 4.2 названого договору споживач щомісяця до 14 годин
другого робочого дня наступного за звітним місяцем направляє свого представника
в абонентську службу для надання рапорту про спожиту електроенергію за
розрахунковий період та отримання платіжних документів для оплати в наступному
розрахунковому періоді. Порядок розрахунків з постачальником електричної
енергії врегульовано п. 4.3, яким передбачено, що кінцевий розрахунок за
електроенергію та потужність, плата за споживання та генерацію реактивної
енергії за розрахунковий період здійснюються за платіжними
вимогами-дорученнями.

Як свідчать вивчені матеріали,
відповідач в обумовлені договором строки рапорт про спожиту електроенергію не
надавав. Згідно з пунктом 7.25 Правил користування електричною енергією у разі
не надання споживачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін
визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим
обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за
середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів
розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого
розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником
електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання
без подальшого перерахунку.

До сплати за спожиту електроенергію в
березні 2001. до березня 2003., вартість якої розраховано згідно до
законодавства, відповідачу 07.11.2006. пред'явлено платіжну вимогу-доручення
НОМЕР_3  від 06.11.2006. на суму 1356,30
грн.  Пунктом 4.4 договору на
користування електричною енергією передбачено, що термін сплати платіжних
документів складає 5 днів з вказаної в них дати.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ст. 193
ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання
зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної
енергії в сумі 1356,30 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позов про стягнення основного боргу
задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, , поточних рахунок
із спеціальним режимом використання № 19 в ЗОУ ВАТ “Державний
Ощадбанк України”, МФО 313957) 1356,30 грн. вартості спожитої електричної
енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, , розрахунковий
рахунок № 1 в ЗФ АБ “Енергобанк”, м. Запоріжжя, МФО 313850)  220 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя
А.В. Дьоміна

Рішення підписано та оформлено
відповідно

до статті 84 ГПК України 17.05.2007.