ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.
Справа № А-6/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :  Cуддя  Грица Ю. І

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  за позовом  ДПІ в Тлумацькому районі  вул. Макуха, 4.,Тлумач,78000

до відповідача  Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід"  Богуна, 79,Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення в дохід бюджету 2174 грн 12 коп

Представники:

Від позивача: Павлович М.І., (довіреність № 6696 від 15.08.07 ГДПІ )

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення коштів в дохід бюджету з платника податків в сумі 2174 грн 12 коп

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в  судове засідання  не з”явився, заперечення на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд встановив, що приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності Тлумацькою райдержадміністрацією 03.05.01 і є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

16.12.06  ДПІ в Тлумацькому  районі проведено перевірку  господарської одиниці відповідача магазину "Делікатес" в м.Тлумач по вул. Кармелюка.1  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки  складено акт №901372/09/477/23-4  від 16.12.06, на підставі якого винесені  рішення про застосування фінансових санкцій №/0 від 28.12.06 в сумі 245 грн та №/0 від 28.12.06 в сумі 260 грн за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки,  рішення № від 28.12.06, яким застосовано фінансову санкцію до відповідача в сумі 1700 грн  за  роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Рішення вручено відповідачу особисто 28.12.06, про що свідчить підпис відповідача в прийнятому рішенні.                                        Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України "Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів" дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм вищевказаного  Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін в судовому порядку. Приватна багатогалузева ВТК "Захід" не оскаржувала в судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій та повністю не сплатила суму податкового боргу до бюджету. Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача становить 2174 грн 12 коп. Тому позивач подав позов до суду про примусове стягнення вказаної суми.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України  "Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб"єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у ч.3 статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов»язання платника податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим  з дня подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов»язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України,  Законом України "Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", вул. Богуна, 79 м.Тлумач (код31004178)  на користь держави в особі ДПІ в Тлумацькому районі, вул. Макуха,4 м.Тлумач (код 20543607)- 2174  грн  12 коп  податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Грица Ю. І

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна