ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                            Справа № 5/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/126

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом  якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г.", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі - продажу 1/100 частки комплексу будівель від 01.10.2001 р.,

за участі представників:

прокурора - старший прокурор відділу представництва Олаг О.С.,   посвідчення № 352;

позивача - представник Правосудько А.В., довіреність № 148-МР  від 19.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2007 року № 1800-вих, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г." наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/100 частки комплексу будівель по вул. Попова, 11-а, який складається із пекарні з теплицею площею 199,3 кв. м, укладений 01.10.2001 року між управлінням власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "А.Г.", та стягнути судові витрати по розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року розгляд справи № 5/126 відкладено, відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.06.2007 року не виконав, оскільки ця ухвала суду, що була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернена з довідкою органу зв'язку про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

У даному випадку необхідно запропонувати прокурору в справі надати докази дійсної адреси місцезнаходження ТОВ виробничо-комерційної фірми "А.Г.".

Виходячи з того, що сторонами за оспореним договором купівлі-продажу є товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "А.Г." та управління власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,  правовими наслідками визнання договору недійсним є зобов'язання кожної із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього договору (ст. 216 ЦК України), то відповідачами у даній справи мають бути обидві сторони спірного договору.

Таким чином, згідно частини 1 ст. 24 ГПК України за ініціативою господарського суду до участі в справі необхідно залучити іншого відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41).

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново (частина 3 ст. 24 ГПК України).

З огляду на викладене, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 21.08.2007 року о 11 год. 00 хв.

До участі в справі № 5/126 залучити іншого відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41).

Запропонувати прокурору м. Кіровограда надіслати іншому відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи, якщо цих документів в останнього немає; надати докази дійсної адреси місцезнаходження ТОВ виробничо-комерційної фірми "А.Г." для надсилання ухвали суду.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:   м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у справі до засідання надати:

Відповідача первісного: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи;

Відповідача іншого - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; копію чинного Положення про Управління власності та приватизації комунального майна.

Примірники ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу первісному, відповідачу іншому - Управлінню власності та приватизації комунального майна.

Суддя