ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 132/10-06

Господарський суд Київської області у складі судді Тищенко О.В.,  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Білоцерків МАЗ”, м. Біла Церква

Про заміну сторони правонаступником.

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Білоцерків МАЗ”, м. Біла Церква

До Державного підприємства дослідне господарство “Сорокотязьке”, с. Сорокотяги

Про стягнення 59 982,68 грн.

Суддя –О.В. Тищенко

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04. –25.04.2006р. по справі                   №132/10-06 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Білоцерків МАЗ” до Державного підприємства дослідне господарство “Сорокотязьке” про стягнення 59 982,68 грн.

До господарського суду Київської області надійшла заява №1641 від 25.12.2006р. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Білоцерків МАЗ” про заміну сторони правонаступником, а саме: Державне підприємство дослідне господарство “Сорокотязьке” замінити Державним підприємством “Сорокотязьке”, з огляду на те, що діяльність Державного підприємства дослідне господарство “Сорокотязьке” припинено, а правонаступником майна, прав та обов’язків останнього є Державне підприємство “Сорокотязьке”.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву враховано наступне:

Згідно ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в які вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, як це передбачено ст. 25 ГПК України.

14.09.2006р. Державне підприємство дослідне господарство “Сорокотязьке” було перейменоване в Державне підприємство “Сорокотязьке”, яке стало правонаступником Державного підприємства дослідне господарство “Сорокотязьке” (наказ №526 від 14.09.2006р. Міністерства агарної політики України).

Станом на 15.12.2006р. Державне підприємство “Сорокотязьке” зареєстроване Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб –підприємців серія АБ №450105)

За таких обставин суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Білоцерків МАЗ” про заміну сторони правонаступником є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”,  ст. 25, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Замінити сторону по справі №132/10-06 Державне підприємство дослідне господарство “Сорокотязьке” його правонаступником –Державним підприємством “Сорокотязьке” (09155, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сорокотяги, вул. Котовського, 24).

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Київському обласному управлінню юстиції.

Суддя