СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 3/9пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луганськ

до 1-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар", с. Титарівка Старобільського району Луганської області

2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача: Акіньшин Д.В. (дов. від 22.01.07 № 126),

Гончаров С.Г.(дов. від 08.07.07 № 16/54-07),

від 1-го відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

від 2-го відповідача: Васильченко О.П. (дов. від 08.02.07 № 498),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу договір застави від 22.07.05, що укладений між 1-м  відповідачем у справі та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" визнати недійсним в частині передачі у заставу 2-х комбайнів марки КЗС-9-1 "Славутич" зав.№ № 626, 627, 2005 року випуску.

1-й відповідач відзиву на позов не надав.

2-й відповідач у відзиві на позов, зданому до суду 03.10.07, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, посилаючись на те, що відповідний договір відповідає вимогам чинного законодавства.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 19.06.07, від 17.07.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, 1-й відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  23.10.07 на 10 год. 00 хв., кабінет № 324.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

4.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзиви відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні (письмові пояснення щодо їх наявності, документально підтвердити).

5.Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 22.10.07; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності - листування з позивачем та 2-м відповідачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договір від 22.07.05 № 010/09-11/378; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

6.Зобов’язати 2-го відповідача надати: при наявності - листування з позивачем та 1-м відповідачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінал договору від 22.07.05 № 010/09-11/378 - для огляду; відповідний кредитний договір від 22.07.05 (оригінал - для огляду - копію - до справи),  копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи,

докази правонаступництва відносно Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль"; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

7.Зобов'язати прокуратуру Жовтневого району м.Луганська у строк до 22.10.07 надати до суду засвідчені копії договору від 22.07.05 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар" та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", договору від 23.03.05 № 05-257 між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" та ТОВ "ЛізингАгромашПостач", договору фінансового лізингу від 07.06.05 № 12-05-548 між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар", додатків та додаткових угод, спеціфікацій та актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки до цих договорів, оригінали яких мають бути у кримінальній справі № 9162/07/05, що порушена за фактом присвоювання чужого майна шляхом зловживання посадовими особами СТОВ "Агро -Стар" та ТОВ "Трансойл" своїм службовим становищем.

8.Зобов'язати Біловодський районний суд Луганської області у строк до 22.10.07 надати до господарського суду Луганської області відомості про набрання законної сили постановою  від 18.07.07 по справі № 4-37 2007 року (документально підтвердити).

Суд звертає увагу на те, що  відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України; відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              М.Л. Доманська