ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 368/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про                стягнення 3890,91 грн.

Суддя  В.Г. Суховий

Представники:

позивача:              не з’явився;

відповідача:         не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                          № 368/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення 3890,91 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2007р. розгляд справи відкладено на 14.02.2007р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням  ними витребуваних матеріалів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.02.2007 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                    (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати  повторно позивача подати суду:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

4.          Зобов'язати  позивача подати суду:

·          обґрунтований розрахунок суми основного боргу, оскільки в позові не наведено точного розрахунку;

·          письмові пояснення щодо конкретної дати прострочення платежу (з якого дня слід рахувати прострочку оплати з посиланням на конкретні докази).

5.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав                                                                                                                                    витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут

7.          Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

8.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі невиконання ухвали суду справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя