КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007                                                                                           № 17/277

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Баула О.В.

від відповідача - Данилевський О.М.

від третьої особи - ПивоваровА.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.08.2007

у справі № 17/277

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"

до                                                   Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа           Національна акціонерна компанія "Надра України"

про                                                  зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Промгаз України» звернулося до суду з позовом про зобов’язання ДК «Укртрансгаз»  підписати та передати два підписаних примірника акту прийому-передачі природного газу, складеного згідно договору купівлі-продажу природного газу № 133/07 від 07.06.2007 та облікувати газ, відчужений згідно Договору купівлі-продажу природного газу № 133/07 від 07.06.2007, як такий, що належить позивачеві, а також про заборону відповідачу обліковувати газ відчужений згідно договору купівлі-продажу природного газу № 133/07 від 07.06.2007, що належить на праві власності позивачу, за будь-якими третіми особами, окрім як за вказівкою позивача.

Рішенням  Господарського суду м. Києва від 02.08.2007 р. позовні вимоги ТОВ «Промгаз України» задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДК «Укртрансгаз» звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” та положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1729 “Про забезпечення споживачів природним газом” НАК “Надра України” зобов’язана реалізовувати природний газ, видобутий на території України,  виключно для потреб населення, а реалізація третьою особою природного газу комерційній структурі –ТОВ “Промгаз України” здійснена всупереч вимог зазначеного Закону та Постанови.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає  наступне.

07.06.2007 р.  між НАК “Надра України” та ТОВ “Промгаз України” був укладений договір № 133/07 купівлі-продажу природного газу.

Згідно з п.1.1-1.2 вказаного договору  НАК “Надра України” зобов’язується передати, а ТОВ “Промгаз України” зобов’язується прийняти та оплатити природний газ обсягом 14 827 614,00 куб. м., який закачаний на зберігання в ПСГ в ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”.

Третьою особою, на виконання договору купівлі-продажу природного газу № 133/07 від 07.06.2007, було складено і надіслано відповідачу з супровідним листом № 01-1338/2-11/1/1 від 15.06.2007 Акти прийому-передачі природного газу, які були підписані уповноваженими особами та завірені печатками позивача та третьої особи.

В силу п. 3.1 договору № 133/07 від 07.06.2007 р. право власності на вказаний обсяг газу ТОВ “Промгаз України” набуло 02.07.2007 - після підписання з третьою особою Акту приймання-передачі природного газу в ПСГ ДК «Укртрансгаз».

Згідно п. 3 вказаного акту прийом-передача природного газу здійснюється в підземних сховищах ДК «Укртрансгаз».

Відповідач не погодив зазначені акти, про що зазначив у листі від 10.07.2007 № 8150/64-04.

Свою відмову відповідач обґрунтовує тим, що відповідно ст. 3 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” підприємства, частка держави у статутному фонді яких перевищує 50 відсотків, господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток, паїв), яких знаходиться у статутних фондах інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, а також дочірні підприємства, представництва та філії таких підприємств і товариств, учасники договорів про спільну діяльність, та/або уповноважені особи договорами про спільну діяльність,  укладеними  за участю  зазначених  підприємств,  щомісячно  здійснюють продаж всього природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) власного видобутку (видобутого на підставі спеціальних дозволів на користування надрами) для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення. А також, посилаючись на пп.. 1 п. 2 Постанови КМ України “Про забезпечення споживачів природним газом” № 1729 від 27.12.2001 із змінами та доповненнями, відповідно до якого НАК “Надра України” (з урахуванням обсягів газу, видобутого її дочірніми підприємствами, а також на підставі договорів про спільну діяльність, укладених за участю зазначених підприємств) реалізовують природний газ виключно НАК “Нафтогаз України”, що використовується для задоволення потреб населення.

Під час слухання справи судом встановлено, що позивач не є газодобувним підприємством, не має природного газу власного видобутку, угод про спільну діяльність, в процесі виконання яких видобувається природний газ, позивач також не укладав.

НАК “Надра України” та ДК “Укртрансгаз” укладено договір зберігання природного газу № 116-500  від 13 липня 2006р.

Відповідно до  ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов’язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Зберігач зобов’язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Право власності на природний газ, який прийнято відповідачем на зберігання на підставі договору №116-500 від 13.07.2006, належить саме НАК “Надра України”, а не підприємству НАК “Надра України”, а тому застосування п. 2 Постанови КМ України №1729 від 27.12.2001 до НАК “Надра України” є безпідставним.

Природний газ, який був переданий позивачу третьою особою за договором купівлі-продажу природного газу № 133/07 від 07.06.2007, є газом, набутим третьою особою за договором купівлі-продажу, тобто не є природним газом ні власного видобутку позивача, ні газом, отриманим в результаті виконання угод про спільну діяльність третьої особи, а тому суд вважає обґрунтованим твердження третьої особи про те, що дія Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та дія Постанови КМ України “Про забезпечення споживачів природним газом” № 1729 від 27.12.2001 в частині необхідності забезпечення природним газом населення до третьої особи не застосовується.

Вказаний висновок суду також підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2006 у справі №7/658 за позовом НАК “Надра України” до ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” про зобов’язання виконати умови договору, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2007 та постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2007, яким встановлено, що природний газ, який закачаний до ПСГ і знаходиться на зберіганні відповідача за договором №116-500 від 13.07.2006 не є природним газом ні власного видобутку НАК “Надра України”, ні газом, отриманим в результаті виконання угод про спільну діяльність НАК “Надра України”, а тому дія Постанови КМ України “1729 від 27.12.2001 в частині необхідності забезпечення природним газом населення до НАК “Надра України” не застосовується.

З огляду на наведене, а також те, що договір №116-500 від 13.07.2006 р. є чинним, а отже обов’язковим для виконання сторонами, судова колегія вважає позовні вимоги ТОВ «Промгаз України» підписати та передати два підписаних примірника акту прийому-передачі природного газу та облікувати газ, як такий, що належить позивачеві, а також про заборону відповідачу обліковувати газ відчужений згідно договору купівлі-продажу природного газу № 133/07 від 07.06.2007, що належить на праві власності позивачу, за будь-якими третіми особами, окрім як за вказівкою позивача є обгрнутованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2007 року у справі № 17/277 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Дочірньої компанії «Укртрансгаз» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2007 року у справі № 17/277 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз» - без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

21.09.07 (відправлено)