ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.07 р.                                                                               Справа № 3/322

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ філія Пансіонат “Славяногорський” м. Святогорськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк

про  стягнення заборгованості в сумі 8676,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Яклашкін Ю.А. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Донецьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ філія Пансіонат “Славяногорський” м. Святогорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8676,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт від 31.07.2006 р., акти здачі-приймання робіт № ОУ – 0000044 від 30.09.2006 р., № ОУ – 0000065 від 31.10.2006 р., рахунки-фактури № СФ-0000021 від 01.08.2006 р., № СФ – 0000012 від 30.09.2006 р., № СФ – 00000032 від 31.10.2006 р., картку рахунку № 361, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, але підписав акт звірки взаємних розрахунків від 29.10.2007 р., яким позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 8 676,40 грн.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Донецьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ філія Пансіонат “Славяногорський” м. Святогорськ надавало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк по проживанню робочих в пансіонаті.

Позивач надав, а відповідач прийняв у липні 2006 року послуги за перебування в пансіонаті шістнадцяти робочих на суму 6576,40 грн. (акт приймання-передачі послуг від 31.07.2006 р.).

У вересні 2006 року відповідно до акту №  ОУ – 0000044 від 30.09.2006 р. позивач надав послуги за рахунком № СФ – 0000012 від 30.09.2006 р. на суму 640,00 грн.

У жовтні 2006 року відповідно до акту приймання-передачі послуг № ОУ-0000065 від 31.09.2006 р. позивачем надані послуги за рахунком № СФ – 0000032 від 31.10.2006 р. на суму 3460,00 грн. Загальна сума наданих послуг становить 10 676,40 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України з боку відповідача виникло зобов’язання перед позивачем щодо оплати вищезазначених наданих послуг.

З боку позивача зобов’язання виконані в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі робіт (надання послуг), копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач був зобов’язаний оплатити надані послуги позивачем згідно  виставлених рахунків, але відповідач оплатив послуги лише частково.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає  8 676,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 8676,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги  Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ філія Пансіонат “Славяногорський” м. Святогорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8676,40 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк (вулиця Звільнення Донбасу, буд. 8б, кім. 888, м. Донецьк, 83048, р/р 8502 у ФКБ „Райффайзен банк” м. Донецьк, МФО 335775, , ІПН 44, свідоцтво № 07783790) на користь Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк (площа Конституції, 3, м. Донецьк, 83000, р/р 8990 у ДОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 02658212) заборгованість в сумі 8 676,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк (вулиця Звільнення Донбасу, буд. 8б, кім. 888, м. Донецьк, 83048, р/р 8502 у ФКБ „Райффайзен банк” м. Донецьк, МФО 335775, , ІПН 44, свідоцтво № 07783790) на користь Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк (площа Конституції, 3, м. Донецьк, 83000, р/р 8990 у ДОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 02658212) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводспецбуд” м. Донецьк (вулиця Звільнення Донбасу, буд. 8б, кім. 888, м. Донецьк, 83048, р/р 8502 у ФКБ „Райффайзен банк” м. Донецьк, МФО 335775, , ІПН 44, свідоцтво № 07783790) на користь Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк (площа Конституції, 3, м. Донецьк, 83000, р/р 8990 у ДОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 02658212) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу