overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.09.07 р.
Справа № 42/96б

за заявою кредитора (заявника)
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю “Електромашпром” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Суддя

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: Скрипник П.Г. - за
довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Ухвалою від 14.05.2007р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромашпром” м. Донецьк
в зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 01.06.2007р. за результатами підготовчого засідання
встановлено дату засідання суду на 19.09.2007р. для вирішення питання щодо
подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 08.08.2007р. за результатами попереднього засідання
затверджений реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду надійшло
клопотання голови комітету кредиторів, розглянуте на засіданні комітету
(протокол №НОМЕР_1.) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором - арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

В засіданні суду 19.09.2007р. заслухавши пояснення арбітражного
керуючого та представника боржника, розглянувши аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника, проведений арбітражним керуючим ОСОБА_2., суд встановив:

Боржник господарську діяльність не веде, фінансове становище боржника
характеризується стійкою неплатоспроможністю, майнових активів боржника не
достатньо для погашення вимог кредиторів, заяв від інвесторів та осіб бажаючих
прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не
надходило, підстави для відновлення платоспроможності  боржника відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16, 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Клопотання комітету кредиторів - задовольнити.

2.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Електромашпром” м.
Донецьк (), що зареєстроване за адресою: 83117, м. Донецьк,
вул. Ляшенка, 9/93 - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

3.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 19.03.2008р.

4.
Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
“Електромашпром” м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія № НОМЕР_2.

5. Ліквідатору у 5 денний термін
опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

6. Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

СУДДЯ
І.К.Чорненька

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  2/623/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
30.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

3.          Зобов"язати позивача в строк
до 30.08.07 р. надати суду:

-          Останню податкову декларацію
відповідача;

-          Свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  2/622/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
30.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

3.          Зобов"язати позивача в строк
до 30.08.07 р. надати суду:

-          Останню податкову декларацію
відповідача;

-          Свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа
№ 5/530пн-ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного
О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників
сторін:

від позивача -Шаповалов С.Г., довіреність № 22452/10-028
від 29.12.06.;

від відповідача -не прибув;

розглянувши
матеріали справи за позовом

Державної
податкової інспекції у м. Северодонецьк, м. Северодонецьк  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Северодонецьк  Луганської область

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця , -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що
провадження по даній справі підлягає закриттю з урахуванням наступного.

Згідно свідоцтва про смерть від 12.03.07. НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Питання про судові витрати не вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд., -

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі закрити.

Ухвала  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.10.07                                                                                 Справа
№ 2/451н-ад.

Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської
області

до Територіального управління Головавтотрансінспекції в
Харківській області, м. Харків

про
скасування постанови

за
участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, підприємець,

від
відповідача - не прибув (явка обов'язкова), був повідомлений належним чином про
час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування
постанови № 006287 від 09.07.2007 року Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Харківській області
про застосування фінансових санкцій у сумі 1700грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,  у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

-  відповідно п.1 Положення
про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті  , затвердженого наказом
Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.05 № 888 територіальні
органи в областях є територіальними структурними підрозділами
Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, у зв'язку з чим та відповідно
до вимог ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у
справі, у якості належного відповідача -Головну державну інспекцію на
автомобільному транспорті у Харківській області в особі Територіального
управління, надіславши її повістку-виклик у судове засідання та зобов'язавши
позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї матеріали належному
відповідачу у справі.

Позивач не заперечує проти залучення належного відповідача у
справі.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 150
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як належного відповідача -
Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті у Харківській області в
особі Територіального управління, м. Харків.

2.  Розгляд справи відкласти
на 06.11.07, об 11 год. 10 хв., к. № 331.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача - надіслати на адресу належного
відповідача копію позовної заяви та додані до неї матеріали, належні докази надіслання
надати у засідання суду, одати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень.

5.Зобов'язати  належного
відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу
та до суду,  документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

.                    Сторонам у
справі надіслати повістки-виклики у судове засідання.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.
Справа №  10/098-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ”, с. Світильня

про стягнення  660,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „10” квітня 2007 р. о  16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2007 р.
Справа №  10/081-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Тікич", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех", м.Вишневе

про визнання недійсним договору № 1811/01 купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "26" березня  2007 р. о  11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  –Регіональне відділення фонду державного майна у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185).

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі з нормативно-правовим обґрунтуванням.

5.  Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.07 р.                                                                               Справа № 15/312

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Росспецтранс” м. Донецьк ()

про стягнення основного боргу в сумі 190000,00 грн., інфляції в розмірі 31000,71 грн., 3% річних в сумі 10465,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/312.Судове засідання призначити на  23.10.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 2РСБ-01024 від 03.01.2006 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2– відповідачу

3 – господарському суду Донецької області