ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07                                                                                           Справа № 3/192-26/137

Львівський господарський суд  у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи:

За позовом     Малого підприємства „Візит”, м.Броди

до   відповідача   Відкритого акціонерного товариства „Львівський меблевий комбінат”

про стягнення 1 989,03грн.

Представники сторін:

від позивача  -Бедрій І.Р.-менеджер (доручення №01 від 12.03.07р.)

від відповідача –Картушна О.Л.-юрисконсульт ( доручення  б/н від 12.02.07р.)

Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20,22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Малим підприємством „Візит”, м.Броди про стягнення  1 989,03грн.. основного боргу з Відкритого акціонерного товариства „Львівський меблевий комбінат”.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача подав відзив  №44 від 12.03.07р.  в якому  позовні вимоги  про стягнення заборгованості в сумі 1 989,03грн.  визнає повністю.

Розглянувши    матеріали   справи,   заслухавши   пояснення представників сторін ,    суд  в с т а н о в и в:

На підставі товаро-транспортної накладної №172 від 21.04.04р. та довіреності  ЯЗТ №250680  МП „Візит”  поставлено ВАТ”Львівський меблевий комбінат” лак на загальну суму 4 594,92грн..

На виконання своїх зобов”язань  відповідачем проведено часткову оплату в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1 989,03грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків  станом на 04.12.06р. підписаним обома сторонами.

На адресу  ВАТ”Львівський меблевий комбінат”  надіслано претензію №112 від 04.12.06р. з вимогою оплатити  заборгованість в розмірі 1989,03грн..,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №212735 від 06.12.06р.

Однак, станом на день розгляду справи в суді   заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

З огляду на викладене , та на заяву відповідача про визнання позову, позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.526, 530  ЦК України  ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 78,82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ВАТ”Львівський меблевий комбінат” м.Львів, вул.Зелена,204 (р/р2001 ФЛРУ АТ „Індустріально-експортний банк” м.Львів МФО 325279 ЗКПО 00274849) на користь МП „Візит” Львівська область м.Броди вул. Щурата,5 (р/р27 в Укрексімбанк м.Львів,МФО 325718 ) 1989,03грн. основного боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя