ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № 10-111

За позовом  Колективного  підприємства Фірми "Тарас" , м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

За участю : Підрозділу примусового виконання рішень відділу  державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Шатунов А.О.( дов. № 52-16/101 від 26.12.2006р.)

Від ДВС: Осельський Є.С.(дов.№ 4 від 10.04.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите  акціонерне  товариство  "Південний  гірничо-збагачувальний комбінат", вдруге звернулось до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 117 ГПК України із заявою про визнання наказу таким,  що не підлягає виконанню і згідно уточнення, просить суд :

- зупинити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2002 року по справі № 10/111 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства  „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь колективного підприємства фірми „Тарас” 20 069 грн. 02 коп. до розгляду цієї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання;

- визнати таким, що не  підлягає  виконанню наказ господарського  суду Дніпропетровської області  від 26.04.2002 р.  по справі №10/111 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Південний ГЗК»на користь КП фірми „Тарас” - 20 069 грн. 02 коп.

Представник Колективного підприємства фірми "Тарас" у судове засідання не з”явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  арбітражного суду Дніпропетровської області від 15.04.2002 року по справі № 10/111 з поточного рахунку відкритого акціонерного товариства "Південний  гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Колективного  підприємства Фірми "Тарас" було стягнуто 19 802 грн. 00 коп. основного боргу, 198 грн. 02 коп. витрат на держмито, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був  виданий  наказ.

Вказаний наказ було подано стягувачем  до державної виконавчої служби Інгулецького району м. Кривого Рогу для виконання.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 20.06.2002 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу –наказу господарського суду  Дніпропетровської області від 26.04.2002 р. по справі № 10/111, яке цією ж постановою державного виконавця державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ВАТ „Південний ГЗК” на користь стягувачів.

Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 10/111, була скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 р. по справі № 10/111 про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області № 10/111 від 26.04.2002 р.  про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Південний ГЗК»на користь КП фірми „Тарас” коштів таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, заявник вже вдруге звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області № 10/111 від 26.04.2002 р.  про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Південний ГЗК»на користь КП фірми „Тарас” таким, що не підлягає виконанню.

Скасовуючи вказану ухвалу, апеляційний господарський суд зазначив на тому, що згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як видно із змісту другої заяви Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в обґрунтування своїх вимог Відповідач, як боржник у виконавчому провадженні, також посилається на погашення своїх грошових зобов’язань перед Позивачем за результатами розгляду справи про банкрутство.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин встановлених Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 10/111, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Південний ГЗК».

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" –відмовити.

Суддя

І.М. Кощеєв