ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.10.07р.

Справа № А26/230-07

За позовом  прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110 “Стальконструкція” відкритого акціонерного товариства “Дніпростальконструкція”, пр. Праці, 6,   м. Дніпропетровськ ()

про стягнення 11 067,90 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Лісковська О. А.  –нач. юр. відділу УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, дор. №568/07-28 від 29.12.06

від відповідача:  не з'явився

за участю: Рижик Т.М. –помічник прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, посв. № 94 від 05.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про стягнення з дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110 “Стальконструкція” ВАТ “Дніпростальконструкція”, м.Дніпропетровськ заборгованості у сумі 11 067,90 грн. сум витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2.

Представник відповідача у судові засідання 27.09.07р., 18.10.07р.не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, господарський суд  прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Дочірнє Дніпропетровське спеціалізоване управління № 110 “Стальконструкція” ВАТ “Дніпростальконструкція”, м.Дніпропетровськ зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

На цьому підприємстві із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працювали громадяни Кадурин Микола Захарович, Жук Володимир Іванович, Матвєєв Микола Олександрович та Кочерга Анатолій Никифорович, які у 2006 р. отримували пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п.1 ст.2, п.1 ст.4 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»суб’єкти  підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13  Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, на відповідача покладено обов`язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Розрахунку фактичних витрат та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на 2007 рік Пенсійним фондом протягом 2006 року були здійснені витрати на виплату і доставку пенсій зазначеним вище Кадурину М. З. –3159,81 грн., Жуку В. І. –10451,83 грн., Матвєєву М. О. –4629,48 грн. та Кочерзі А. Н. –8452,22 грн. і відповідно до даних цього Розрахунку відповідач повинен був протягом 2006 року відшкодувати частку зазначених витрат на загальну суму 11 067,90 грн., зокрема, Качурину М. З. –700,53 грн., Жуку В. І. –3270,40 грн., Матвєєву М. О. –2440,65 грн. та Кочерзі А. Н. –4656,32 грн.

Але у зв`язку з тим, що відповідачем з цих сум не було сплачено заборгованість дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110 “Стальконструкція” ВАТ “Дніпростальконструкція” перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсій  Кадурину М. З., Жуку В. І., Матвєєву М. О. та Кочерзі А. Н.  за 2006 рік складає 11 067,90 грн., яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Позивача –задовольнити.

Стягнути з дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110 “Стальконструкція” ВАТ “Дніпростальконструкція”, пр. Праці, 6, м.Дніпропетровськ, на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська 11 067,90 грн. заборгованості по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсій.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст.186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                               Н.М.Камша

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –23.10.2007 р.