ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/208-07

Господарський суд Вінницької області  у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача:  Федчук  Т.М. –адвокат, довіреність від 02. 08. 2007 року, Шаравський О.О. –директор.

Відповідачі: 1. ТОВ „Темп” –Пінчук  В.К. –дов. № 38  від 24. 09. 2007 року;

2. ПП „Імпульс-ВВ”  Бузінський О.М. – директор, наказ № 3 від  18. 07. 2007 року.

3. Жмеринська міська рада  - Карман С.В. –дов. № 5 від 23. 01. 2007 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Жмеринський райсількомунгосп” м. Жмеринка Вінницької області до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю  „Темп” м. Жмеринка, Вінницької області; 2. Приватного підприємства „Імпульс-ВВ” м. Жмеринка, Вінницької області; 3. Жмеринської міської ради Вінницької області м. Жмеринка, Вінницької області про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю  „Жмеринський райсількомунгосп” право власності  на не житлові будівлі, розташовані в м. Жмеринка Вінницької області по  вул.. Асмолова,101а,  які складаються з побутової будівлі літ. „А” загальною площею  52,8 кв.м.; ремонтної майстерні з навісом літ. „Б” загальною площею  133,3 кв.м.; столярного цеху з прибудовою літ. „В” загальною площею  230,6 кв.м.; складу-навісу літ. „Г” загальною площею 133,6 кв.м.; трансформаторної підстанції літ.  „Д” загальною площею  17.9 кв.м.; бетонного цеху з прибудовами літ. „Е” загальною площею  153,3 кв.м.; сторожки літ. „Ж” загальною площею  14,1 кв.м.; лісопильного цеху літ. „З” загальною площею  145,3 кв.м.; складу-ангару літ. „К” загальною площею  189,2 кв.м.; гаража літ. „Л” загальною площею 114,0 кв.м. а також  про стягнення  понесені судові витрати:  держмито – 1275,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., оплати послуг адвоката в сумі 3000 грн.

Ухвалою від 20. 08. 2007 року про порушення провадження у справі розгляд справи № 7/208-07  було призначено на 25. 09. 2007 року.

Відповідач- 1–ТОВ „Темп” проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов за № 33 від 20. 09. 2007 року (вх. канцелярії суду № 13414 від 20. 09. 2007 року). .

Відповідач- 2 – ПП „Імпульс-ВВ” проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов  за № 21 від 20. 09. 2007 року (вх. канцелярії суду № 13415 від 20. 09. 2007 року).

Відповідач- 3 – Жмеринська міська рада Вінницької області на час розгляду справи в суді не виконала вимоги ухвали суду від  20. 08. 2007 року, не надала витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення його позивачу.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від  20. 08. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису)  судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв”язку з чим  сторони подали в судове засідання письмове клопотання про відкладення розгляду справи  з метою надання додаткових доказів та виконання вимог ухвали суду від 20. 08. 2007 року в повному обсязі. Одночасно не заперечують  проти розгляду  справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні відповідач –3 –Жмеринська міська рада Вінницької області  заявив усне клопотання про зупинення  провадження у справі  № 7/208-07 за позовом ТОВ „Жмеринський райсількомунгосп” до ТОВ „Темп”, Приватного підприємства „Імпульс-ВВ” та Жмеринської міської ради Вінницької області  про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна  до винесення рішення  Київським апеляційним адміністративним  судом  по справі № 4/164-07 за позовом ТОВ „Жмеринський райсількомунгосп” до  Жмеринської міської ради Вінницької області та виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області ,  третя особа на стороні відповідачів  ТОВ „Темп” про визнання нечинним  з дня прийняття рішення виконавчого комітету Жмеринської  міської ради Вінницької області  від 26.09.2006 року № 231 „Про дозвіл будівництва, проектування, узаконення споруд, затвердження актів” в частині підпункту 3.6 п. 3, яким оформлено право власності на не житлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Жмеринка, вул.. Асмолова, 101а ТОВ „Темп”. Одночасно представник відповідача –3 в судовому засіданні повідомив суд про те, що відзив на позов та викладене вище клопотання про зупинення провадження у справі № 7/208- 07 до набрання законної сили постанови господарського суду Вінницької області зі справи № 4/164-07  надіслані на адресу суду поштою.

Зазначене клопотання  відповідача-3 не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, оскільки останнім не надані суду докази  про прийняття до розгляду  Київським апеляційним адміністративним судом  апеляційних скарг  ТОВ „Темп” та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради  на постанову Господарського суду Вінницької області з адміністративної справи  № 4/164-07.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також з метою витребування додаткових письмових доказів  та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання останніх, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 38, ст.ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов”язковою.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду  від 20. 08. 2007 року  в повному обсязі а також до дня засідання надати суду:

Позивачу: Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від  20. 08. 2007 року в повному обсязі. Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). Уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги щодо кожного відповідача окремо. Докази правонаступництва  ТОВ „Жмеринський райсількомунгосп” (шляхом реорганізації у т.р.) Районного комбінату сільського  комунального господарства, у т.р. передавальний баланс. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію Районного комбінату  сільського комунального господарства. Установчі  документи, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію  „Жмеринського райсількомунгоспу”, протокол № 1 від 19. 03. 1992р, протокол № 1 від 20.03.1997р, установчі договори (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –в справу). Докази в обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, у т.р. щодо включення  до майна позивача, як правонаступника об’єктів нерухомого майна, переліченого у тексті позовної заяви, на земельній ділянці, яка була надана позивачу, правовстановлюючи документи на дану земельну ділянку. Письмові пояснення та докази за рахунок яких коштів будувались  об’єкти  нерухомого майна, акти держприйомки зазначених будівель та споруд. Чи змінювався статут ТОВ „Жмеринський райсількомунгосп” від 1997 р, чи змінювалися учасники (засновники), якщо так, надати докази про це, яким чином вирішувалися питання про пайові внески. Докази про правомірність  володіння об’єктами, вказаними в позовній заяві.  Правовстановлюючи документи  на зазначені об’єкти.  Рішення № 92 від 12. 04. 2007 р „Про оформлення права власності”, докази його чинності  станом на день подання та розгляду позовної заяви. Докази проведення будівництва спірних об’єктів господарським  способом як районним комбінатом сільського  комунального  господарства, так і позивачем у справі. Письмові пояснення та докази  про звернення  до виконавчого комітету  щодо узаконення самочинно збудованих  споруд. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідачів. Письмові пояснення та докази в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи. Реєстраційні картки кадастрового обліку земельної ділянки. Довідку з ДПІ про сплату податку на землю (зазначити за який розмір земельної ділянки і з якого часу (вказати дату, місяць, рік). Докази направлення відповідачам усіх додатків, зазначених у тексті позовної заяви, у т.р. ТОВ „Темп” –копій актів про введення в експлуатацію гаражів та котельні, копії актів про введення в експлуатацію будівель за період з 1978-1988 рр.  Інші докази як в обґрунтування своїх позовних вимог так і в спростування заперечень  відповідачів на позов.

Відповідачам:

1. ТОВ „Темп”: Установчий договір № 4 від 27. 05. 2003 року (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).  Оригінал протоколу  зборів  № 4 від 20. 10. 1999р (для огляду в суді, належно завірену копію - в справу). Оригінали протоколів зборів засновників ТОВ „Темп” за період з часу створення товариства та станом на час розгляду справи в суді (для огляду в суді). Докази про наявність майна (у т.р. нерухомого) на час створення товариства (первинні бухгалтерські документи), оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу. Картки обліку основних засобів, інвентаризаційні відомості (описи)  з часу створення товариства та станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу). Довідку ДПІ про сплату податку на землю (зазначити за який розмір земельної ділянки і з якого часу (вказати дату, місяць, рік). Інвентарну справу (оригінал для огляду в суді).Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов, у т.р. щодо того, що спірні будівлі були збудовані господарським способом  на кошти малого  ремонтно –будівельного підприємства „Імпульс” і були його власністю. Докази прийняття Київським апеляційним адміністративним судом до розгляду апеляційної скарги ТОВ „Темп” зі справи № 4/164-07. Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

2. Приватному підприємству „Імпульс-ВВ”  : Оригінали протоколів зборів засновників  ПП „Імпульс-ВВ” за період з часу створення  приватного  підприємства  та станом на час розгляду справи в суді (для огляду в суді). Докази про наявність майна (у т.р. нерухомого) на час створення підприємства (первинні бухгалтерські документи), оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу. Картки обліку основних засобів, інвентаризаційні відомості (описи)  з часу створення підприємства та станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу). Письмові пояснення та докази  виконання  п. 2 (внесення до статутного фонду своїх часток засновниками) та  п. 3  рішення  зборів засновників  ПП „Імпульс-ВВ” (протокол № 1 від  31. 03. 2007 року). Державний акт на землю (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу). Інвентарну справу (для огляду в суді). Реєстраційні картки кадастрового обліку земельної ділянки. Довідку з ДПІ про сплату податку на землю (зазначити за який розмір земельної ділянки і з якого часу (вказати дату, місяць, рік). Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

3. Жмеринській міській раді Вінницької області. Докази направлення (вручення) позивачу копії відзиву на позов з доказами в обгрунтування. Докази на підтвердження повноважень  у секретаря Жмеринської міської ради Чаленко Н.В.  на підписання довіреності  № 5 від 23. 01. 2007 року на представника  Кармана С.В.  Рішення № 92 від 12. 04. 2007 р „Про оформлення права власності” (належно завірену копію –в справу), докази його чинності  станом на день подання та розгляду позовної заяви. Належно завірену копію рішення Жмеринської міської ради  № 159 від 27. 07. 1995 року а також письмові пояснення та докази про правові підстави  його прийняття (додатки до рішення –належно завірені копії –в справу). Рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради  щодо державної реєстрації :  ТОВ „Жмеринський райсількомунгосп”; Районного комбінату сільського комунального господарства та  Малого ремонтно-будівельного підприємства „Імпульс” а також по можливості їх установчі документи (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії - в справу). Докази прийняття Київським апеляційним адміністративним судом до розгляду апеляційної скарги  Виконавчого комітету  Жмеринської міської ради  Вінницької області  зі справи № 4/164-07. Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати  КП „ВООБТІ” до дня засідання надати суду інвентаризаційну справу  на об’єкти нерухомості, що розташовані у м. Жмеринка, Вінницької області вул. Асмолова, 101а.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1 700 грн.)

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 7/208-07 в строк  за 3 робочих дня до судового засідання.

У разі неможливості надати будь –якого з витребуваних судом документів,  надати письмові пояснення , з доказами в обґрунтування , про причини їх ненадання .

Ухвалу суду  направити сторонам у справі , а також :

-     КП „ВООБТІ” - м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2    рекомендованими листами з рекомендованим повідомленням  про вручення поштового відправлення .

Суддя                                                           Н. В.  Мінєєва .

В зв”язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному  повний текст ухвали суду оформлено  і підписано  24. 10. 2007 року.

Суддя