ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р.
Справа № 4/319

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Коммунарівської сільської ради
с. Коммунарівка Старобешівського району

Донецької
області

до відповідача -         Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Єнакієве

про
стягнення 3861,18грн. заборгованості, штрафу

за участю представників
сторін:

від позивача -  Серга М.Ю. - за довіреністю від 02.09.2007р.

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 3861,18грн., з яких: 3756,00грн. - сума боргу,
105,18грн.- штраф.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір на поставку меблів №НОМЕР_1,
накладну, по якій отримані меблі, рахунок-фактуру №НОМЕР_2 на суму 5008,00грн.,
який виставлений для оплати, докази часткової оплати в розмірі 3756,00грн.
(платіжне доручення та реєстр), акт від 28.12.2006року, який засвідчує
невідповідність меблів якості, яка гарантована договором та розписку
відповідача про зобов'язання повернути кошти.

Також позивач просить вжити заходи по
забезпеченню позову, не конкретизуючи які саме заходи.

Відповідач  не явився в судове засідання, про яке був
неодноразово повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать
реєстри замовлених поштових відправлень, не надав відзив на позов та документи,
які свідчать про виконання укладеного з позивачем договору.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами
01.11.2006року підписаний договір на поставку меблів, в якому передбачені всі
істотні умови для договорів поставки як ціна меблів, строк оплати та поставки,
відповідальність тощо, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором пунктом 2.1
передбачено сторонами, що СПД ОСОБА_1 м. Єнакієве, вона ж відповідач, взяла на
себе зобов'язання поставити Комунарівської сільської раді Старобешевського
району меблі в термін 10 днів після оплати позивачем 5008,00грн.

Таким чином, сторонами в договорі
передбачені конкретні порядок та строки поставки та оплати товару.

Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 на
виконання п. 2.2 договору виставлений рахунок-фактура №НОМЕР_2, який в порушення
п. 2.1 договору позивачем сплачений частково, в сумі 3756,00грн. платіжним
дорученням №НОМЕР_3

Відповідач поставив позивачу по
накладній №НОМЕР_2 меблі на загальну суму 5008,00грн., як передбачено сторонами
у договорі. Але за тим, що меблі виявилися неякісними, про що складено акт,
підписаний представниками позивача та з яким погодився відповідач, меблі на
загальну суму 5008грн. були повернуті відповідачу по накладній №НОМЕР_4.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто
відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки,
передбачені сторонами чи законом.

Оскільки відповідачу повернений товар
і він його прийняв без зауважень, відповідач повинен повернути одержані кошти,
перераховані йому за меблі в сумі 3756,00грн.

Відповідно до статей 546, 549
Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За неякісність проданого товару
застосовується штраф у разі передбачення його розміру в договорі та доведеності
такої неякісності стороною.

Приймаючи до уваги, що сторонами в
договорі не передбачено яким чином проводиться поставка меблів і проведення
перевірка якості, тому сторонами повинна була застосована Інструкція  П-7 “Про порядок прийомки продукції і товарів
народного споживання  по якості”, які
затверджені постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1965р.(з
доповненнями та змінами від 14.11.7р. і від 23.07.75р.).

Приймаючи до уваги, що акт від
28.12.2006року не відповідає вимогам Інструкції П-7, нарахування штрафних
санкцій за неякісність поставлених меблів в сумі 105,18грн. незаконна.

Вимоги позивача щодо стягнення з
боржника штрафу суд відмовляє у цій вимозі, оскільки в договорі не міститься
конкретних характеристик щодо якості товару.

Що стосується вимоги позивача щодо
вжиття заходів по забезпеченню позову, вона не підлягає задоволенню,
оскільки  позивачем не конкретизоване,
які саме заходи, до того ж  в порушення
вимог статей 66,67 ГПК України не надано документів, які підтверджують, що
невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 66,67,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Коммунарівської
сільської ради с. Коммунарівка Старобешівського району Донецької області до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве про  стягнення 3861,18грн. заборгованості, штрафу
частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве-86420, АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_5, р/р №НОМЕР_6
Єнакієвське відділення Горлівської філії “Приватбанк” на користь
Коммунарівської сільської ради с. Коммунарівка Старобешівського району
Донецької області-87220, вул. Октябрьська, 3,   кошти, які перераховані за меблі в сумі
3756,00грн., державне мито в сумі 102грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, в решті вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
20.09.2007року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-позивачу

1-відповідачу