ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.10.2007                                                                Справа №  14/351-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона,

про стягнення 6757грн. 57коп.,

за участю представників

позивача: Міщенко С.І., ю/к, дов. № 08/31-2520 від 27.12.06 р.,

відповідача: Кривцун В.А., юрисконсульт, доруч. № 420 від 16.08.07 р.

Позивач у позовних заявах просить стягнути з відповідача:

1166грн.10коп. основного боргу, 120грн.90коп. пені, 81грн.63коп. штрафу, 74грн.53коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 22грн.28коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року № 10-535Б;

617грн.66коп. основного боргу, 64грн.19коп. пені, 43грн.23коп. штрафу, 56грн.41коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11грн.17коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року № 9-1474Б, який додатковою угодою № 6 від 29.12.2006 р. пролонговано на 2007 рік;

5488грн.53коп. основного боргу, 223грн.56коп. пені, 384грн.19коп. штрафу, 310грн.01коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 87грн.86коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року № 11-744Б, який додатковою угодою № 6 від 29.12.2006 р. пролонговано на 2007 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на положення ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 610, 625 ЦК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ,  у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що у справах № № 14/351-07, 14/352-07, 14/353-07 беруть участь ті ж самі сторони, зазначені справи об'єднуються в одну справу, якій присвоюється № 14/351-07.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог у відповідності до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що КЕВ м. Херсона не може бути відповідачем у справі, оскільки відсутні передбачені чинним законодавством підстави сплати заборгованості та в зв'язку з набранням чинності з 01.10.2006 року змін до Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу".

Крім того, відповідачем заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, яке відхилене судом у зв'язку з тим, що саме відповідач у справі є стороною у договорах про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 р.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.07 р. до 11.10.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ВАТ "Херсонгаз" (Позивач), Чаплинським районним військовим комісаріатом та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Херсона (Відповідач) були укладені договори:

про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року № 10-535Б; про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року № 9-1474Б, який додатковою угодою № 6 від 29.12.2006 р. пролонговано на 2007 рік; про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року № 11-744Б, який додатковою угодою № 6 від 29.12.2006 р. пролонговано на 2007 рік.

За Даними Договорами Позивач зобов'язався передати Чаплинському районному військовому комісаріату (Споживач) по газотранспортним мережам природний газ, а Відповідач зобов'язується оплатити вартість спожитого газу, постачання та послуги по його транспортуванню на умовах вищезазначеного Договору.

Позивач передав, а Споживач прийняв природний газ згідно з Актами виконання послуг з транспортування та приймання-передачі природного газу: від 31.12.06 р. та від 28.02.07 р. за договором № 10-535Б на суму 2242грн.57коп.; від 31.12.06 р. та від 31.01.07 р. за договором № 9-1474Б на суму 617грн.66коп.; від 31.11.2006 р., від 31.12.2006 р., від 31.01.2007 р., від 28.02.2007 р., від 31.03.2007 р. за договором № 11-744Б на суму 5488грн.58коп.

Загальна вартість отриманих послуг 8348грн.81коп.

За надані послуги за вищевказаними Договорами Відповідач частково не розрахувався.

На момент подання позовної заяви дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожитий природний газ та надані транспортні послуги складає 7272грн.29коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2. договорів за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу передбачена відповідальність Замовника у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також, штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості за прострочення оплати понад 30 днів.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені (з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ) та штрафу становлять відповідно: 120грн.90коп. та 81грн.63коп. за договором № 10-535Б; 64грн.19коп. та 43грн.23коп. за договором № 9-1474Б; 486грн.98коп. (заявлено позивачем до стягнення - 223грн.56коп.) та 384грн.19коп. за договором № 11-744Б. Всього розмір пені та штрафу, заявлених позивачем до стягнення становить 408грн.65коп. та 509грн.05коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно: 74грн.53коп. та 22грн.28коп. за договором № 10-535Б; 56грн.41коп. та 11грн.17коп. за договором № 9-1474Б; 310грн.01коп. та 87грн.86коп. за договором № 11-744Б. Всього розмір пені та штрафу, заявлених позивачем до стягнення становить 440грн.95коп. та 121грн.31коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки останнім не надано суду доказів припинення зобов'язань за договорами про забезпечення природним газом бюджетних установ від 30.12.2005 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (ідентифікаційний код - 08294952, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Чкалова, 37, ррахунок –3995 в УДК в Херсонській області, МФО - 652010) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (ідентифікаційний код –03355353, адреса –73026, місто Херсон, вул. Поповича, 3, ррахунок - № 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО –352093) 7272грн.29коп. основного боргу, 408грн.65коп. пені, 509грн.05коп. штрафу, 440грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 121грн.31коп. з урахуванням 3% річних, 306грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 354грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "09" листопада 2007 р.