ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07
Справа №АС12/535-07.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до                      Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка

про стягнення 26 грн. 34 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача       Іваненко О.О., Нездоймишапка О.О.

Від відповідача   не прибув

За участю секретаря судового засідання Будко О.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 26 грн. 34 коп. витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії призначеної науковим працівникам (1 особа – гр. Пепеляєв  І.О.), призначеної згідно ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, що виник за серпень 2007 року.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення з відміткою повноважної особи про  отримання  ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Відповідач відзиву на позов суду не надіслав, тому відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» зареєстрований рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 26.10.1998 року, форма власності – державна.

Громадянину Пепеляєву І.О. призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями та п. 7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.1999р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 998/6189 від 29.11.2001р., наукові працівники, при наявності відповідного стажу наукової роботи на посадах наукових працівників та досягненні пенсійного віку, мають право на призначення наукової пенсії.

Різницю між сумою призначення наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств – за рахунок коштів цих підприємств у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 24  Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед Управлінням пенсійного фонду України в сумі 26 грн. 34 коп., що виник за серпень 2007 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, копіями повідомлень про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій  та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 26 грн.  34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.      Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 36,   ід. код 14315351)  на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка  (41100, м. Шостка,  вул. Депутатська, 1,  код 22977058) – 26 грн. 34 коп. боргу.

3.          Видати  виконавчий  лист  після вступу даної постанови в законну силу.

4.   Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.   Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.