ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ АС-46/175-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової –головуючого,
Н.О. Волковицької,
Л.І. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Паріскар”

на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р.

у справі
№ АС-46/175-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Паріскар”

до
Відділу Державної виконавчої служби Зміївського району Харківської області,
Відділення державного казначейства Зміївського району Харківської області

про
визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше касаційна скарга ТОВ “Паріскар” надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що скарга надійшла без матеріалів справи і була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. на підставі пункту  2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу.

В повторно поданій касаційній скарзі ТОВ “Паріскар”, зазначене порушення не було усунуто, скарга надійшла без матеріалів справи та до скарги не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі,  що стало підставою її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2007р. згідно з пунктами 2,3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Наступна касаційна скарга ТОВ “Паріскар” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі №АС-46/175-06 господарського суду Харківської області подана до Вищого господарського суду України 14.02.2006р. належним чином з матеріалами справи, з яких вбачається, що дана справа розглядалася згідно Кодексу адміністративного судочинства України і є справою адміністративної юрисдикції.

Отже, касаційний перегляд зазначеного судового акта не може бути здійснено Вищим господарським судом України у зв’язку зі зміною підвідомчості даної справи на підставі Кодексу адміністративного судочинства України, що набув чинності з 01.09.2005.

Згідно зі статтею 210 згаданого Кодексу судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005, який набув чинності 01.11.2005) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1, 2, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, статтею 210, пунктом 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Паріскар” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі №АС-46/175-06 господарського суду Харківської області.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу скерувати до господарського суду Харківської області.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді:                                                                                              Н. Волковицька

Л. Рогач