ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2007 р.          Справа № 8/124-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Агротехлізинг" (вул. Чорноморського козачества, 72,  м. Одеса, 63003)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" (вул. 40 - річчя Жовтня , 102,  с. Дранки , Тульчинського районну , Вінницької області, 23650)

про  повернення об'єкту лізингу вартістю 23900 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу дискову борону напівнавісну БДП - 6,3, 1998 року виготовлення , виробництва ВАТ "Одессільмаш" вартістю 23900 грн. з урахування нормального зносу протягом всього часу знаходження борони у відповідача. Рішенням суду від 25.04.06 року  в позові відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.07 року рішення суду від 25.04.06 року скасовано , прийнято нове рішення , яким позов задоволено - зобов’язано  відповідача повернути позивачу дискову напівнавісну борону БДН-6,3, 1998 року виготовлення, виробництва ВАТ «Одессільмаш».  02.03.07 року на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.07 року видано накази , які надіслано стягувачу. Постановою  Вищого господарського суду України від 02.05.07 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду залишено без змін.

ДВС постановою від 22.06.07 року повернула позивачу наказ суду мотивуючи тим, що у відповідача відсутня по позову дискова напівнавісна борона БДН-6,3, 1998 року  виготовлення, виробництва ВАТ «Одессільмаш»згідно ст. 40 і ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження ".

26.09.07 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 7 від 11.09.07 року ЗАТ "Лізингова компанія "Агротехлізинг" м. Одеса про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського апеляційного господарського  суду шляхом звернення стягнення на інше майно відповідача ніж зазначено в постанові ЖАГС від 06.02.07 року.

Ухвалою суду від 26.09.07 року заяву № 7 від 11.09.07 року призначено до розгляду на 18.10.07 року.

ДВС Тульчинського районного управління юстиції, м. Тульчин відзивом від 17.10.07 року  клопоче визнати його 3 (третьою) особою без самостійних вимог по справі, заява якого судом не прийнята і в клопотанні якому судом відмовлено, оскільки рішення  по справі не чіпає інтересів ДВС і по справі вже прийнято рішення. Тому заява ДВС протирічить ст.27 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.10.07 року відкладено розгляд заяви № 7 від 11.09.07 року про зміну способу та порядку виконання постанови ЖАГС на 13.11.07 р.

В засідання суду сторони не з'явились. Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи сторони були повідомлені завчасно та належним чином.

Від представника  відповідача  надійшло на адресу суду клопотання про затвердження мирової угоди від 31.10.07 року укладеної між сторонами в ході виконання постанови Житомирського апеляційного господарського  суду від 06.02.07 року та припинення провадження по розгляду заяви № 7 від 11.09.07 року по п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , заяви № 7 від 11.09.07 року про зміну способу та порядку виконання постанови ЖАГС, клопотання про затвердження мирової угоди , судом встановлено , що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.07 року рішення суду від 25.04.06 року скасовано , прийнято нове рішення , яким позов задоволено - зобов’язано  відповідача повернути позивачу дискову напівнавісну борону БДН-6,3, 1998 року виготовлення, виробництва ВАТ «Одессільмаш».  02.03.07 року на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.07 року видано накази , які надіслано стягувачу. Постановою  Вищого господарського суду України від 02.05.07 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду залишено без змін.

ДВС постановою від 22.06.07 року повернула позивачу наказ суду мотивуючи тим, що у відповідача відсутня по позову дискова напівнавісна борона БДН-6,3, 1998 року  виготовлення, виробництва ВАТ «Одессільмаш»згідно ст. 40 і ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження ".

26.09.07 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 7 від 11.09.07 року ЗАТ "Лізингова компанія "Агротехлізинг" м. Одеса про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського апеляційного господарського  суду шляхом звернення стягнення на інше майно відповідача ніж зазначено в постанові ЖАГС від 06.02.07 року.

Представник відповідача 13.11.07 року подала через канцелярію суду мирову угоду від 31.10.07 року укладену між сторонами в процесі виконання постанови ЖАГС від 06.02.07 року на затвердження , такого змісту:

"Мирова угода

м. Вінниця                                                                                       31 жовтня 2007 року

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря" (в подальшому "Підприємство" ) , в особі директора М.О. Яськова Миколи Олексійовича , що діє на підставі статуту, з однієї сторони та Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Агротехлізинг", (в подальшому "Товариство" ) , в особі генерального директора Крикливого Ігоря Анатолійовича , що діє на підставі статуту, з другої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. На стадії виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.07 року по справі № 8/124-06 сторони даної угоди , керуючись ст. 121 ГПК України , п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" домовились про закінчення виконавчого провадження на  таких умовах.

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря" перерахувало 7000 грн. (сім тисяч грн.) на розрахунковий рахунок Товариства , в т.ч. 4068,68 грн.  індексації лізингових платежів та 2931,32 грн. штрафних санкцій.

- Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Агротехлізинг" відмовляється від виконання постанови Житомирського  апеляційного господарського суду від 06.02.07 року по справі № 8/124-06 та  погоджується на закінчення виконавчого провадження , згідно п. 2 ч.1 ст. 37  Закону України "Про виконавче провадження".

Просимо господарський суд затвердити мирову угоду.

Зміст ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" щодо наслідків закінчення виконавчого провадження сторонам роз'яснено.

Підприємство                                                                            Товариство

Директор М.О. Яськов                                           Генеральний директор І.А. Крикливий

(підпис, печатка)                                                             (підпис, печатка)".

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що подана  сторонами мирова угода  не суперечать  чинному законодавству, не порушує прав сторін і  відповідає матеріалам справи , повноваженням наданим представникам . Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання сторін судом задовольняється . Мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі по розгляду заяви № 7 від 11.09.07 року про зміну способу та порядку виконання постанови ЖАГС припиненню по. п. 7 ч. 1  ст. 80 ГПК України .

Керуючись ст. 22,44,49,78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 та 121 ГПК України ,

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду між сторонами від 31.10.07 року , яку надано суду 13.11.07 р. такого змісту :

"Мирова угода

м. Вінниця                                                                                       31 жовтня 2007 року

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря" (в подальшому "Підприємство" ) , в особі директора М.О. Яськова Миколи Олексійовича , що діє на підставі статуту, з однієї сторони та Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Агротехлізинг", (в подальшому "Товариство" ) , в особі генерального директора Крикливого Ігоря Анатолійовича , що діє на підставі статуту, з другої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. На стадії виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.07 року по справі № 8/124-06 сторони даної угоди , керуючись ст. 121 ГПК України , п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" домовились про закінчення виконавчого провадження на  таких умовах.

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря" перерахувало 7000 грн. (сім тисяч грн.) на розрахунковий рахунок Товариства , в т.ч. 4068,68 грн.  індексації лізингових платежів та 2931,32 грн. штрафних санкцій.

- Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Агротехлізинг" відмовляється від виконання постанови Житомирського  апеляційного господарського суду від 06.02.07 року по справі № 8/124-06 та  погоджується на закінчення виконавчого провадження , згідно п. 2 ч.1 ст. 37  Закону України "Про виконавче провадження".

Просимо господарський суд затвердити мирову угоду.

Зміст ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" щодо наслідків закінчення виконавчого провадження сторонам роз'яснено.

Підприємство                                                                            Товариство

Директор М.О. Яськов                                           Генеральний директор І.А. Крикливий

(підпис, печатка)                                                             (підпис, печатка)" затвердити.

2. Провадження у справі по розгляду заяви № 7 від 11.09.07 року ЗАТ "Лізингова компанія "Агротехлізинг" м. Одеса про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського апеляційного господарського  суду шляхом звернення стягнення на інше майно відповідача ніж зазначено в постанові ЖАГС від 06.02.07 року припинити.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.