ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.

№ 2-42/2007

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії  суддів:

головуючого

Овечкіна В.Е.,

суддів :   за участю  представників: позивача  відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4,  - ОСОБА_2, ОСОБА_5., - Телевань Ю.С.,

розглянувши у відкритому              судовому засіданні   касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на  ухвалу

від 11.07.2007 апеляційного суду
Вінницької області

у справі

№2-42/2007

за позовом

ОСОБА_2

до

1.ОСОБА_1; 2.Могилів-Подільського
міськвиконкому

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Холод-Люкс" від 19.04.2005

встановив:

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2007 (суддя Соколов В.О.),
винесеною на підставі ст.ст.20,23,116 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, задоволено заяву про самовідвід судді Соколова
В.О. по цивільній  справі №2-42/2007 та
справу направлено на розгляд до господарського суду  Вінницької області.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 11.07.2007 (судді: Глєбов І.К., Матківська М.В.,
Камзалов В.В.) ухвалу від 07.06.2007 скасовано в частині вирішення питання про
передачу справи до господарського суду
Вінницької області та повернуто справу до Могилів-Подільського
міськрайонного суду для вирішення питань, викладених в цій ухвалі.

ОСОБА_1 в поданій касаційній скарзі
просить скасувати ухвалу від 11.07.2007 та винести нову ухвалу про передачу
справи до Одеського апеляційного господарського суду  для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
07.06.2007, посилаючись на порушення апеляційним судом ст.297 ЦПК України,
ст.16 Господарського процесуального кодексу України  та п.3 Прикінцевих положень Закону України
від 15.12.2006 №483-У.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним судом норм
процесуального права та заслухавши пояснення присутніх у засіданні
представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала -залишенню без змін з наступних підстав.

Скасовуючи частково ухвалу від
07.06.2007 та передаючи справу до Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області, апеляційний суд виходив з того, що провадження у даній
справі відкрите 02.11.2006р., тобто до прийняття Закону України від 15.12.2006
№483-У і  на даний час спір по суті не
вирішено. Суд помилково направив справу для розгляду в господарський суд  Вінницької області, оскільки відповідно до
п.2 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 №483-У господарським
судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України,
розглядаються після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у
справах,  передбачених абзацом 1 п.1 та
п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження.

Колегія погоджується з висновком
апеляційного суду з огляду на таке.

Виходячи зі змісту п.2 Прикінцевих
положень Закону України від 15.12.2006 №483-У місцеві загальні суди після
набрання чинності цим Законом завершують розгляд вищезазначених корпоративних
справ за заявами,  провадження по яких
відкрито до 29.12.2006 року, у порядку, передбаченому ЦПК України. Заяви,
провадження по яких не було відкрито місцевими загальними судами до 29.12.2006р.,
передаються на розгляд відповідним місцевим господарським судам. Такої ж  правової позиції дотримується Верховний Суд
України в інформаційно-методичному листі від 06.02.2007 №1-5/218.

З огляду на те, що провадження у
даній цивільній справі відкрито ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 02.11.2006, тобто до 29.12.2006р., то розгляд даної
справи по суті в суді першої інстанції повинен здійснюватися за правилами ЦПК
України вищезгаданим міськрайонним судом, а не господарським судом Вінницької
області.

В зв'язку з наведеним,
безпредметними визнаються передчасні посилання скаржника в  обґрунтування своїх  заперечень на ст.16, п.7 ч.2 ст.11110
Господарського процесуального кодексу України
та п.3 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 №483-У.

За таких обставин, колегія не
вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  апеляційного суду Вінницької області від
11.07.2007 у справі №2-42/2007 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1
-без задоволення.

Справу повернути до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по
суті пред'явлених позовних вимог.

Головуючий, суддя
В.Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун