ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 2-22/16675-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу державного підприємства  “Сімферопольський виноробний  завод” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня  2007р. року у справі №  2-22/16675-2006 за скаргою державного підприємства  “Сімферопольський виноробний  завод” на дії  Державної виконавчої служби у Залізничному районі м. Сімферополя   АР Крим, за участю ТОВ “Енергія”, -

Встановив:

Рішенням  господарського суду   Автономної  Республіки Крим  від  16.12.2004р.  позов задоволено,  стягнуто з державного підприємства  “Сімферопольський виноробний  завод” на користь ТОВ “Енергія”  заборгованість   у сумі  300000,00 грн., 1133,33 грн. –державного мита, 78,67  грн. витрат на  інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання  даного судового рішення, господарським  судом  Автономної  Республіки Крим  05.01.2005р.  видано наказ.

21.12.2005р.  постановою  Державної виконавчої служби у Залізничному   районі в м. Симферополі відкрите виконавче провадження   по виконанню даного наказу.

02.10.2006р державне підприємство “Сімферопольський виноробний  завод” звернулось в господарський суд Автономної  Республіки Крим  зі скаргою на дії державної виконавчої служби,  в якій просило  зобов’язати  державну виконавчу службу  у Залізничному районі м. Сімферополя   АР Крим   винести постанову  про   закінчення  виконавчого провадження  по виконанню наказу господарського  суду  Автономної  Республіки Крим  05.01.2005р.

Ухвалою господарського  суду Автономної  Республіки Крим від   23.01.2007р. скаргу задоволено. Зобов’язано Державну  виконавчу службу у Залізничному районі м. Сімферополя   АР Крим  винести постанову про  закінчення виконавчого провадження   по виконанню наказу господарського

Доповідач: Гончарук П.А.

суду Автономної  Республіки Крим  05.01.2005р.  по стягненню з ДП  “Сімферопольський виноробний  завод”   на користь   ТОВ “Енергія” 300000,00 грн.

Постановою Севастопольського  апеляційного господарського суду   від 24.04.2007р. ухвалу господарського  суду Автономної  Республіки Крим  23.01.2007р. скасовано. У задоволені скарги  відмовлено.

В касаційній скарзі боржник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм  матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “Енергія” просить залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу без  задоволення, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти неї, суд вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.8 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Скасовуючи  ухвалу суду першої інстанції,  та відмовляючи у задоволені скарги  на дії державної виконавчої, суд апеляційної інстанції  з посиланням на те, що ДП  “Сімферопольський виноробний  завод” не надано доказів   виконання   наказу  господарського суду   АРК   від  05.01.2005. р.  про стягнення  на користь ТОВ “Енергія” 300000,00 грн., у зв’язку з чим  підстав  для закінчення   виконавчого провадження   по виконанню наказу  господарського суду   від 05.01.2005р. не вбачається.

Висновки апеляційного господарського суду про  відсутність  правових підстав для  задоволення скарги на дії державної виконавчої служби є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства  “Сімферопольський виноробний  завод” залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня  2007р. року у справі №  2-22/16675-2006 –без змін.

Головуючий                                                                Перепічай В.С.

Судді                                                                            Вовк І.В.

Гончарук П.А.