СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 р.

Справа № 2/194

за
позовом  ЗАТ фірма
"Західпроммонтаж",
вул.Ботанічна,8, м.Івано-Франківськ,76010.

до
відповідача  Підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Cуддя  Круглова О. М.

При
секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від
позивача: Малетин А.Я. - представник, (довіреність №б/н від 01.06.07р.)

Від
відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  17560,69 грн. заборгованості.

В
засіданні суду 04.10.07 оголошувалась перерва до 05.10.07 для представлення
позивачем відомостей з реєструючого органу про місце реєстрації відповідача.

05.10.07 розгляд справи продовжено.

Представник позивача в засіданні
суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду 04.10.07 не
з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - ухвалами суду від 10.08.07 та від 13.09.07 за міцем його
реєстрації, підтвердженого поданою позивачем довідкою відділу державної
реєстрації від 05.10.07.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні
матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до
ст.75 ГПК України .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 17560,69  грн. заборгованості, в тому числі  15850,42 грн.
боргу за виконані роботи , 1453,73 грн. пені та 256,54 грн.- 3 % річних.

З
матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторін №9 від
01.08.06 Про виконання будівельно-монтажних робіт механізмами МКП-25
"А" позивачем протягом жовтня-грудня 2006р. надано відповідачу
послуги на суму  15850,42 грн.

За
умовами договору, розрахунок за виконані роботи мав бути проведений
відповідачем до 10 числа наступного місяця, в якому складено акти приймання
виконаних робіт.

Факт
надання послуг підтверджується актами виконаних робіт (а.с.11-12), які без
жодних зауважень та доповнень підписані відповідачем, що розцінюється судом як
належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань,
вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на
06.06.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох
сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Слід
визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 256,54 грн.- 3 % річних,
оскільки ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання
грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням
інфляційних та  3% річних.

Щодо
стягненя пені, передбаченої п.5.2 Договору, то слід зазаначити наступне:

Статтею
232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або
договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути
виконано. В порушення вимоги вказаної норми, відповідач за прострочку суми
боргу  по акту за листопад (8501,47 грн.)
нарахував пеню за період, що перевищує 6 місяців.   З врахуванням наведеного,  обгрунтована пеня, яка підлягає до стягнення
становитиме 1327,02 грн. В решті стягнення пені слід відмовити за
безпідставністю вимог.

Таким чином, до стягнення підлягає
сума основного боргу , що  становить
15850,42 грн.,     1327,02 грн. пені та  256,54 грн.- 3 % річних.

Судові
витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,
ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України,
ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути
з відповідача -  Підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на
користь позивача - ЗАТ фірма Західпроммонтаж",  вул.Ботанічна,8, м.Івано-Франківськ (код
01415751) -  15850,42 грн. основного
боргу,  1327,02 грн. пені ; 256,54 грн.-
3 % річних;  174,34 грн. держмита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної
сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова О. М.

дата
підписання рішення _______

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________