ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"18" липня 2007 р.
Справа №  16/260

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/260

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Капкач", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови - 10:40 год.

Державної податкової інспекції в м. Кіровограді подано позов про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Капкач", у зв’язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Позивач 18.07.07 р. подав до господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Господарський суд протокольною ухвалою від 18.07.07 р. задовольняє клопотання позивача.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, позов не заперечив, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 16/260 від 27.06.07 р., разом з повісткою про виклик у судове засідання від 27.06.07 р., примірником позовної заяви та доданими до неї документами повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за зазначеною адресою не проживає". Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 16/260 від 27.06.07 р., разом з повісткою про виклик у судове засідання від 27.06.07 р., примірником позовної заяви та доданими до неї документами надіслано на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (а.с. 3) та в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 15-2806 від 11.05.07 р. (а.с. 6), а саме: 25050, м. Кіровоград, вул. Мінська, 59.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи вищезазначені документи за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або не повідомлення ним про прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Капкач" зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради народних депутатів, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства за № 03058-ЛТ-1 від 03.11.93 р. (а.с. 14).

Відповідно до пункту 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подати до державних податкових органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Однак, починаючи з 01.01.03 р. відповідач не подавав податкову звітність до органу державної податкової інспекції. Вищевикладене підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Кіровограді за № 11381/10/1510 від 16.05.07 р. (а.с. 4).

Згідно зі статтею 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті  передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, визначений статтею 38 вищезазначеного Закону.

Суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 38 визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органом державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на зміст статті 124 Конституції України, статті 10, 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", рішення Конституційного суду України від 9 липня 2002 року по справі № 1-2/2002 господарський суд вважає, що державна податкова інспекція є уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Відповідач  доказів своєчасного  подання  до державної  податкової інспекції податкових декларацій i документів бухгалтерської звітності господарському суду не подав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 94,  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. п. 2-1, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційну фірму "Капкач" (м. Кіровоград, вул. Мінська, 59, ід. код 13762639) зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради народних депутатів, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства № 03058-ЛТ-1 від 03.11.93 р.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя