ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.07.2007 р.                                                                                справа №  43/102

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Торгівельне підприємство „Арам” м. Слов’янськ, Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від
11.06.2007р.

у справі
№43/102 (суддя І.В.Зубченко)

за позовом
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа”
м. Слов’янськ, Донецька область

до
Приватного підприємства „Торгівельне підприємство „Арам” м. Слов’янськ, Донецька область

про
стягнення заборгованості за надані послуги в сумі
10302,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Торгівельне підприємство „Арам” м. Слов’янськ, Донецька область  направило до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 20.06.2007р. №27 на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. по справі №43/102.

Статтею 94 частиною 2 Господарського кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази  надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги, що надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, заявником не  додано доказів надсилання її копії позивачу - Обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м.Слов’янськ Донецької області.

Відповідно до тексту апеляційної скарги, а саме у додатках, перерахованих у скарзі, зазначені докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - квитанція №703478 від 20.06.2007р. Проте, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від  відповідача, Приватного підприємства „Торгівельне підприємство „Арам” м. Слов’янськ Донецької області, даної квитанції не виявилося, про що господарським судом Донецької області  складений акт від 26.06.2007р. №02-57/233.

Згідно зі статтею 97 частиною 2 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга від 20.06.2007р. №27 Приватного підприємства „Торгівельне підприємство „Арам” м. Слов’янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. по справі №43/102 не приймається до розгляду та повертається заявнику.

Керуючись п.  2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу від 20.06.2007р. №27  на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. по справі №43/102  повернути заявнику - Приватному підприємству „Торгівельне підприємство „Арам” м. Слов’янськ Донецької області.

Справу № 43/102  повернути господарському суду Донецької області.

Додатки  (заявнику скарги):

1.          апеляційна скарга від 20.06.2007р. №27  на 3 аркушах;

2.   платіжне доручення №127 від 19.06.2007р.;

3.          копія листа №11 від 20.02.2007р.;

4.  копія  листа №12 від 20.02.2007р.;

5.  копія  листа №12 від 28.02.2005р.;

6.  копія протокола розбіжностей до договору №458 від 01.01.2005р до доповнень №5 від 01.01.2005р.

7. клопотання №17 від 08.06.07р.;

8. конверт від 20.06.2007р.;

9. копія  акту  господарського суду Донецької області  від 26.06.2007р. №02-57/233

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду