ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 2-3/8527-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Селянського (фермерського) господарства "Полес"

на постанову
від 24.02.2007

Севастопольського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 2-3/8527-2006

господарського суду
Автономної Республіки України

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

до
Селянського (фермерського) господарства "Полес"

про
стягнення 4940,03 грн.

та за зустрічним позовом
Селянського (фермерського) господарства "Полес"

до
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

про
визнання актів недійсними та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

Подана 26.03.2007 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв’язку заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

В даному випадку скаржник в обґрунтування пропуску строку посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 14.02.2007 була ним отримана 24.02.2007, у зв’язку з чим ним пропущено місячний строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України право на оскарження постанови виникає з моменту прийняття її судом, а не з моменту отримання її сторонами. Враховуючи вищевикладене, наведені заявником причини, які, на його думку, обумовили пропуск процесуального терміну, не можуть бути визнані поважними. До того ж, апеляційним судом, відповідно із вимогами процесуального закону, було направлено копію постанови заявнику 19.02.2007, тоді як касаційна скарга була подана останнім до суду 26.03.2007, тобто по спливу одного місяця від цієї дати.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Полес" про відновлення строку на оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 у справі № 2-3/8527-2006 відмовити.

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Полес" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 у справі № 2-3/8527-2006 повернути скаржнику, а справу -  господарському суду Автономної Республіки Крим.

Видати довідку Приватному підприємцю Пархоменко І.А. про повернення державного мита на суму 51 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 27 від 25.03.2007.

С у д д я                                                                                                Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                          Борденюк Є.М.