ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А9/204-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської

області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до   Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковськамеблева фабрика",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2369 грн. 18 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Чемерис К.А. - головн.спец.-ю/к, довіреність № 1700/08-16 від 24.07.07р.

Від відповідача - Хозяїнов В.В. - представник, довіреність від 22.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулось у вересні 2007 року із позовом до АТЗТ „Новомосковська меблева фабрика”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 2369,18 грн. на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за період з липен 2006 року по липень 2007 року особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого КМУ, а саме: Гонтовв З.М. –375,90 грн., Запорожець Н.В. –1000,24 грн., Пластун І.М. –268,44 грн., Карюк Т.М. –724,60 грн.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на передчасне пред’явлення позивачем цього позову, оскільки ним не вчинено дій визначених Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, згідно яких позивач зобов’язаний був пред’явити вимогу про сплату недоїмки, яка у разі її узгодження страхувальником, але не сплати, мала бути надіслана для примусового  виконання до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. Також вказує, що спори за позовами суб’єктів владних повноважень до суб’єктів господарської діяльності про застосування адміністративно-господарських санкцій (глава 27 Господарського кодексу України) або з іншими вимогами у межах їх владних повноважень не віднесено до компетенції адміністративних судів. Вважає, що зазначені спори підвідомчі господарським судам. З вищенаведених підстав просить повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що сторонам необхідний час для надання додаткових доказів з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150 ч. 1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.07р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони за необхідності надати до судового засідання додаткові докази на підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед