ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.                                                                                     Справа №15/5-НА

За позовом Виробничо-комерційної фірми "Збруч" м. Шепетівка

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень по податку на додану вартість № /2/26/8199, № /2/26/8201 від 27.09.2004р.

Суддя    Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача:                 не з’явився.

від відповідача:             Косовська А.П. –за довіреністю №13038/10/10 від 03.09.2007р.

Ухвалою суду від 06.08.2007р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.09.2007р. Явку представників в судове засідання визнано обов’язковою.

Представник позивача для дачі пояснень по суті спірних правовідносин в судове засідання 05.09.2007р. не з’явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалою суду від 05.09.2007р., попереднє судове засідання по справі відкладалось на 26.09.2007р. Цією ж ухвалою зобов’язано позивача подати в судове засідання докази поважності причин неприбуття в судове засідання 05.09.2007р.

Суть спору

Позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просить суд визнати недійсними податкові повідомлення - рішення Шепетівської ОДПІ по податку на додану вартість №/2/26/8199, №/2/26/8201 від 27.09.2004р. посилаючись на те, що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідач у відзиві на позов, представник відповідача в судовому засіданні повідомили, що проти позовних вимог заперечують. Посилаються на те, що спірні податкові повідомлення - рішення прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, повторне неприбуття представника позивача в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин, відсутність повідомлення про поважність причин неприбуття в судове засідання та відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми “Збруч” м. Шепетівка до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень по податку на додану вартість № /2/26/8199, № /2/26/8201 від 27.09.2004р. підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми “Збруч” м. Шепетівка до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень по податку на додану вартість № /2/26/8199, № /2/26/8201 від 27.09.2004р. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                               М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –до матеріалів справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.