ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"17" вересня 2007 р.
Справа № 30/52-05-1388

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2007р.

за скаргою Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

на дії Державної виконавчої служби у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області

по справі № 30/52-05-1388

за позовом    Компанії „Хармоні Інтернешнл ГмбХ Корп”

до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

Державного підприємства „Дельта-Лоцман”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариство з обмеженою відповідальністю „Інфлот-Данубіус”

про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2007р. (суддя Рога Н.В.) скарга ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” на дії ДВС у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі задоволена, визнані протиправними дії ДВС у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі щодо стягнення з ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” заборгованості у сумі 111421 доларів США без заліку погашення перед Компанією „Хармоні Інтернешнл ГмбХ Корп” боргу у сумі 17517,4 доларів США.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Відділ Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку на її подання.

Судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду винесена 07.03.07р., направлена сторонам 12.03.07р. (згідно штемпеля вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Одеської області).

Згідно з ч.2 ст93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визначаються обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що ухвала від 22.02.07р. про відкладення розгляду справи на 07.03.07р. на його адресу не надходила, а тільки 06.03.07р. була отримана ухвала господарського суду від 26.02.07р. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 22.02.07р., згідно якої розгляд справи було призначено на 07.03.07р.. Отже, як зазначає скаржник, за таких умов, та враховуючи відстань між м. Ізмаїлом та м. Одесою, він не зміг з’явитись з назначений час у судове засідання.

Судова колегія вважає, що зазначені причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду не є дійсно поважними та такими, які пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, оскільки згідно штемпеля вхідної кореспонденції на отриманому скаржником екземплярі ухвали від 26.02.07р. та як зазначає сам скаржник у своїй апеляційній скарзі, 06.03.07р., тобто напередодні розгляду справи, він був проінформований про часі місце її розгляду, а отже у разі неможливості прибуття в судове засідання мав реальну можливість для повідомлення про це господарський суд. Натомість, як вбачається з протоколу судового засідання від 07.03.07р. представник скаржника Гамбаль О.Є. був присутній в цьому судовому засіданні, надав свої пояснення по справі, та був присутній при винесені оскаржуваної ухвали. Таким чином, скаржник мав реальну можливість для своєчасного подання апеляційної скарги.

Однак апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного господарського суду 05.09.2007р. (згідно штемпеля вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Одеської області), тобто через шість місяців після прийняття вищезазначеного судового рішення місцевим господарським судом, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, який є пресічним і загальним правилом відновленню не підлягає.

Відповідно до п. 5 роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК України, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з пропущенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України „Про прокуратуру”, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перевірку судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийняття апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2007р. відсутні.

Керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів -

Ухвалила:

1. Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2007р. по справі №30/52-05-1388.

2.  Апеляційну скаргу разом з доданими документами повернути скаржнику.

3. Справу №30/52-05-1388 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

Суддя                                                              Мишкіна М.А.