РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.
Справа № 5/179-3158

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід",                        вул. Шевченка,98, м. Сокаль, Львівської області, 79035

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області, 48630

за участю представники від:

позивача: Назар Ю.С. -представник (дов.№03/09-02 від 03.09.2007р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" 47 800,00 гривень боргу за поставлені по накладних №РН-00019 та №РН-000118 від 13.04.2006р. товарно-матеріальні цінності.

Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення  поштового відправлення - ухвали суду знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

-          позивач по видаткових накладних №РН-00118 від 13.04.2006р., №РН-000119 від 13.04.2006р. через представника відповідача Бліндар Івана Олексійовича, згідно  виданої йому довіреності  серії ЯЛГ №722296 від 13.04.2006р. поставив останньому сівалку точного висіву СТВП 12/8М 12-рядкову для висіву буряків в комплекті з ЗІП в кількості –1 шт. ціною 86650,00грн., турбокомпресор ТКР 7ТТ в кількості –1 шт. ціною 1150грн.00коп., всього на загальну суму 87800грн.00коп.

-          Оскільки сторони не обумовили строк оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущених товарно-матеріальних цінностей у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором;

-          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

-          Позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався за отримані товарно-матеріальні цінності (сівалку точного висіву та турбокомпресор), сплативши 40000грн.00коп. і незважаючи на вимогу (лист №26/03-1 від 26.03.2007р.) повністю оплатити вартість отриманих товарно-матеріальних цінностей,  на день пред’явлення позову за ним рахується борг в сумі 47800грн.00коп.

-          Відповідач  на день розгляду справи не  надав суду будь-яких даних, які б свідчили про повну оплату отриманих ним від позивача товарно-матеріальних цінностей, а тому згідно ст.ст.33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 47800грн.00коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і  не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області, ,  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід", вул. Шевченка,98, м. Сокаль, Львівської області, код ЄДРПУОЄЄлрпрєєд 22380575 –47800грн.00коп. боргу, 478грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків