СУД
СУД
УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа № 18/506.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії –Первомайське відділення 7855 ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 3200,00 грн.

в присутності представників:

від позивача – Позднякова В.Л., провід. юрисконсульт, дов. від 19.12.06,

від відповідача – Разуваєва І.А., заст.. керуючого, дов. від 05.12.06, Півнєва Л.Ф., гол. юрисконсульт, дов. від 05.12.06, Пономаренко П.І., нач.юр. відділу, дов. від 05.12.06.

Суть спору: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача нестачі готівки при прийманні готівкових коштів у сумі 3200,00 грн.

У подальшому, 05.01.06р., позивач доповнив позовну заяву вимогою стягнути з відповідача заборгованість (нестачу) у сумі 3200 грн., яка виникла при доставці грошей згідно з додатковим договором від 20.01.2005 № 1.

Обґрунтування вимоги позивача стосуються того, що при перерахуванні корінців працівниками Головної каси Попаснянського вузла зв’язку Муспан О.В. і Пелецькою Л.Ф. у присутності інкасаторів Первомайського відділення ощадбанку № 7855  Шашко Ю.О. і Черкесова О.В. було виявлено нестачу готівки у сумі 3200,00 грн.  За результатами перерахування готівки складено акт про розбіжності № 2 від 09.08.2005, який підписаний начальником вузла зв’язку Нікітіним В.І.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що при прийомі готівкових коштів було порушено п. 4.4 додаткового договору № 1 до Генеральної угоди № 2/02-353 від 20.12.2002р. про співробітництво та надання банківських послуг УДППЗ «Укрпошта»та його структурним підрозділам, за яким Банк доставляє готівкові кошти Клієнту та надав  акт про розбіжності № 2 від 09.08.2005, який складено Попаснянським вузлом поштового зв’язку та підписаний заступником начальника вузла зв’язку Волинець Н.А.

У судовому засіданні було встановлено наступне.

Між позивачем (Поштою) та відповідачем (Банком) було укладено додатковий договір № 1 до Генеральної угоди № 2/02-353 від 20.12.2002р. про співробітництво та надання банківських послуг УДППЗ «Укрпошта»та його структурним підрозділам, за яким Банк доставляє готівкові кошти Клієнту.

Відповідно до п. 4.3 цього договору підготовка готівкових коштів проводиться касовим працівником Банку в порядку, передбаченому Інструкцією з організації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів в установах банків України, на підставі належно оформленого грошового чека, наданого Клієнтом.

На ярлику до сумки (мішка) з готівковими коштами зазначається найменування Клієнта, дата пакування, загальна сума вкладених готівкових коштів і проставляються підпис та іменний штамп касира.

Відповідно до п. 4.4 договору приймання відповідної суми готівкових коштів, що доставлені бригадою інкасаторів Банку, здійснюється у касовому приміщенні Клієнта, для чого згідно з наказом керівника Клієнта створюється комісія в складі уповноважених представників.

Відповідно до п. 4.5 договору Касир Клієнта в присутності інкасатора здійснює приймання готівкових коштів. Він зобов’язаний перевірити цілісність сумки (мішка) з готівковими коштами, відповідність зразків відбитків пломб пломбам, що є на сумках (мішках). Сумка (мішок) розкривається шляхом розрізання одного оберту шпагату, перевіряється правильність і цілісність упаковки пачок банкнот, кількість корінців у кожній пачці, правильність оформлення накладок.

Відповідно до п. 4.6 договору касир Клієнта звіряє суму прийнятих коштів із сумою, що зазначена в грошовому чеку у супровідній відомості, наклеює контрольну марку на відповідне місце грошового чеку і передає його інкасатору.

Касир Клієнта розписується за прийняті готівкові кошти і скріплює свій підпис печаткою (штампом) у Книзі обліку готівки …

Такі ж самі норми викладені й у додатковому договорі № 1 до угоди про співробітництво та надання банківських послуг УДППЗ «Укрпошта»та його структурним підрозділам від 20.01.05р.

Матеріали справи містять витяг з книги обліку валютних цінностей за 2005 рік , де на дату 09.08.05р. зазначено, що інкасатори Черкасов Н.В. та Шашко Ю.О. доставили до Попаснянського вузла поштового зв’язку 557000 грн., а поштовий касир отримав ці кошти, про що зробив відповідний підпис та скріпив відбитком штампу з позначенням дати.

В акті про розбіжності від 09.08.05р. за № 2, який складено начальником головкаси Пелецькою Л.Ф., оператором Муспан О.В., у присутності інкасаторів Черкесова О.В. і Шашко Ю.О. та підписаному переліченими особами, зазначено, що нестача готівки складає 3200,0 грн., а саме відсутні 16 банкнот номіналом по 200 грн.

Акт підписаний (затверджений) начальником вузлу поштового зв’язку Волинець Н.О. та скріплений печаткою.

Крім того, матеріали справи містять ще один примірник акту про розбіжності від 09.08.05р. за № 2, який складено тими ж особами та у присутності тих же інкасаторів, про нестачу у такому ж розмірі, але підписаний начальником вузла зв’язку Нікітіним В.І.

Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність одержання нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.07р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, к. 335.

2. Зобов’язати позивача –надати обґрунтовані письмові пояснення щодо існування 2-х варіантів акту про розбіжності від 09.08.05р. № 2 та наявності у них підписів начальника вузла зв’язку з різними прізвищами, докази того, що упаковка, яка не містила 16 банкнот номіналом по 200 грн., була зв’язана лише гумовим мотузком.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов