ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" травня 2007 р.                                                                              Справа № 5/120-07

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Білоцерківське                 птахопідприємство”, с. Мала Вільшанка

до
Українсько –німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос”, м. Біла Церква

про
стягнення  15 713,98 грн.

за участю представників:

позивача:
Бровченко Н. В. –дов. від 24.04.2007 р.

відповідача:
Тимошенко В. П. –дов. від 02.01.2007 р.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Білоцерківське птахопідприємство (далі –Позивач) до Українсько –німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” (далі – Відповідач) про стягнення 15 713,98 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо здійснення повного розрахунку за отриману продукцію.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечив, позов визнає повністю. В судовому засіданні подав заяву про надання відстрочки виконання  рішення, яка мотивована тяжким фінансовим становищем відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Позивачем по накладним від 07.07.2005р. № 449, від 22.07.2005р. № 474, від 22.07.2005р. №  475, від 17.05.2006р. № 339, від 05.06.2006р. № 421, від 06.06.2006р. № 426, від 12.07.2006р. № 495 поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 19074,50 грн., а відповідачем по довіреностях  серія ЯКО № 233043 від 07.07.2005р., серія ЯКО № 233063 від 22.07.2005р.,  серії ЯЛЛ № 229499 від 17.05.2006р., серії ЯЛЛ № 229524 від  05.07.2006р. вказана продукція прийнята.

Судом також досліджено, що відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 3360,52 грн., що вбачається з позовної заяви.

Зазначене також підтверджується актом, який знаходиться в матеріалах справи, згідно з яким станом на 01.11.2006р. сальдо на користь позивача становить 15713,98 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 29.12.2006 р. на адресу відповідача була надіслана претензія № 153 від 19.12.2006р. з вимогою сплатити заборгованість у сумі 15713,98 грн. за поставлену продукцію. Однак відповідач зазначену претензію  залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, в порушення своїх зобов’язань відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім, на час розгляду справи, рахується заборгованість на загальну суму 15713,98 грн. –різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленої продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі                              15713,98   грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Що стосується заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення, то господарський суд не вбачає правових підстав для її задоволення, оскільки в ній не зазначено обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог статті 121 Господарсько процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вимоги статті 121 Господарсько процесуального кодексу України та те, що відповідач не надав до суду доказів тяжкого фінансового стану, господарський суд відмовляє у задоволені заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українсько –німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 25, ідентифікаційний код 14283800) на користь Закритого акціонерного товариства “Білоцерківське птахопідприємство” (09175, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 30, ідентифікаційний код 19405691) 15713 (п’ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 98 коп. заборгованості, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя