ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.
Справа № 3/241

Позивач: Приватне підприємство "Реклама-центр".

76000, вул. Яновича, 16, м. Івано-Франківськ.

Відповідач:  Прикарпатський юридичний інститут НАВС України.

76000, вул. Національноі гвардії , 3, м. Івано-Франківськ.

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Хоптій Мирослав Васильович - представник, (довіреність від 05.11.2007 року).

Від відповідача:  Гриновецький Богдан Іванович - юрисконсульт, (довіреність № 10/314 від 07.03.2007 року).

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу в сумі 20 406,00 грн.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ПП  "Реклама-центр" та Відповідачем, Прикарпатський юридичний інститут НАВС України, 26.01.2004р. укладено Договір на виготовлення інформаційних стендів.

Відповідно до якого, Позивач бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами виготовити інформаційні стенди, а Прикарпатський юридичний інститут НАВС України зобов'язаний прийняти роботу та оплатити її на умовах цього договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобов 'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно п.3.2. договору оплата проводиться: передоплата - 50 %; згідно з актом приймання -

50 %. Пунктом 3.3. договору погоджено, що рахунки виконавця оплачуються замовником у встановленому порядку, в термін не пізніше 10 банківських днів з дня підписання угоди та 3 банківських днів з дня підписання акту приймання.

Згідно п.2.1 договору встановлено, що виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи відповідно до ескізу, погодженого замовником з терміном виконання 90 днів з дня поступлення авансового платежу.

Приватним підприємством «Реклама-центр»зобов'язання за договором були виконані належним чином і у встановлений договором термін, тобто інформаційні стенди були виготовлені та замовлення прийнято замовником, претензій щодо виконання з боку замовника не поступало, що підтверджується актами здавання-прийняття продукції по угоді 19/01 від 26.01.2004р. та накладними:

1) Акт № 1 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж інформаційних щитів, виготовлення та монтаж додаткових конструкцій для щитів загальною вартістю 7 608, 00 грн.) та накладна від 29.03.2004р.;

2) Акт № 2 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж світлової стійки, інформаційних щитів загальною вартістю 11 052, 00 грн.) та накладна від 29.03.2004р.;

3) Акт № 3 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж інформаційних стендів загальною вартістю 10 452, 00 грн.) та накладна № 246 від 31.03.2004р.;

4) Акт № 4 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення таблиць загальною вартістю 1962, 00 грн.) та накладна № 103 від 15.03.2004р.;

5) Акт № 5 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж інформаційних щитів, таблиць, таблиці «Інформація»загальною вартістю 9 993, 00 грн.) та накладна № 247 від 31.03.2004р.;

6) Акт № 6 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж таблички, інформаційних стендів загальною вартістю 1 192, 00 грн.);

7) Акт № 7 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення пластикових коробів, виготовлення та монтаж самоклеючих написів загальною вартістю 216,00 грн.) та накладна № 238 від 06.04.2004р.;

8) Акт № 8 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення інформаційного стенду з повно колірним друком загальною вартістю 409, 00 грн.);

9) Акт № 9 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення таблиці «Інформація»загальною вартістю 108, 00 грн.);

10) Акт № 10 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж табличок алюмінієвих, пластикових табличок загальною вартістю 2 547, 00 грн.);

11) Акт № 11 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж пластикової емблеми, наклейок, кишеньок пластикових, наклейки загальною вартістю 510,00 грн.);

12)  Акт № 12 здавання-прийняття продукції по угоді №' 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж постера, табличок пластикових загальною вартістю 282, 00 грн.);

13)  Акт № 13 здавання-прийняття продукції по угоді № 19/01 від 26.01.2004р. (виготовлення та монтаж інформаційних щитів, щитів загальною вартістю 3 888,00 грн.).

Таким чином, сума  яка підлягала оплаті Відповідачем становила 52 668,00 грн.

Однак,  згідно банківських виписок Відповідачем здійснено проплату на суму 32 262, 00 грн., а грошові кошти в сумі 20 406, 00 грн. - проплачено не було.

Приватним підприємством «Реклама-центр»всі умови, передбачені вищезазначеним Договором були виконані у зв'язку з чим наступило право замовника на здійснення оплати за надані послуги по договору на виготовлення інформаційних стендів.

Відповідно до ст. 509 ЦКУ зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.52б зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з тим, що жодних проплат з сторони Відповідача на суму 20 406, 00 грн. здійснено не було,  Позивач  16.08.2004р.  звернувся з вимогою погасити заборгованість в сумі 20 406,00 грн.

Однак згідно відповіді Прикарпатського юридичного інституту НАВС України від 28.08.2004р. № 5/991 вказано, що розрахунки по заборгованості будуть проводитися після закінчення планової контрольно-ревізійної перевірки МВС України.

Оскільки жодного реагування на вимогу погасити заборгованість зі сторони Відповідача не відбулося, Позивач 26.01.2005р. звернувся  з повторною вимогою.

Згідно відповіді від 01.02.2005р. № 10/124, яку надав Відповідач, розрахунки з кредиторами тимчасово припинені, оскільки станом на 31.01.2005р. для Прикарпатського юридичного інституту МВС України не затверджений кошторис на 2005р. по спеціальному фонду.

У зв'язку з тим що Відповідач відмовився в добровільному порядку виконати своє зобов'язання, станом на 10.10.2007р. заборгованість не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 20 406,00 грн., яку Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Крім цього, Позивач просить суд стягнути з Відповідача оплату послуг адвоката згідно контракту на юридичне обслуговування від 08.10.2007р. на суму 3 500,00 грн. В якості доказу про перерахунок зазначених коштів, Позиваем подано платіжне доручення № 629 від 09.10.2007р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та  просить суд позов задоволити  на суму 20 406,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, а також не подав суду доказів в спростування вимог позивача.

Заслухавши в судовому засіданні  доводи представника Відповідача, дослідивши обставини  у справі і подані докази,  суд вважає доводи  Позивача  обгрунтованими, докази належними, а позовні вимоги такими, що  підлягають  задоволенню   в сумі 20 406,00 грн.

При цьому суд керувався наступним:

Відповідно до Договору від 26.01.2004р. на виготовлення інформаційних стендів Позивачем виконані договірні зобов"язання, про що свідчать долучені до матеріалів справи акти здавання-прийняття продукції по угоді 19/01 від 26.01.2004р. та  накладні.

Відповідачем умови  Договору в частині оплати вартості виготовлених стендів не виконі, що призвело до утворення заборгованості, яка склала 20 406,00 грн.

Статтею 52б визначено, що зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Документи, долучені до матеріалів справи підтверджують наявність заборгованості в сумі

20 406,00 грн.,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати , пов"язані з розглядом справи , в тому числі оплати послуг адвоката, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,  слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 610  ЦК України,  керуючись  ст.  49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача,  Прикарпатський юридичний інститут НАВС України (76000,

вул. Національноі гвардії, 3, м. Івано-Франківськ, код 23798118)  на користь Позивача,  Приватне підприємство "Реклама-центр" (76000, вул. Яновича, 16, м. Івано-Франківськ,  код 31401373) - заборгованість  за виготовлення інформаційних стендів в сумі  20 406,00 грн.,  205,00 грн. -державного  мита, 118,00 грн. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, а також 3 500,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката згідно контракту на юридичне обслуговування від 08.10.2007р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити  Позивачу.

Суддя                                                                              Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 08.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________