ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“27” вересня 2007 року                                                                          справа № 10/95а

За заявою позивача: Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216

Відповідач-1 по справі: Головне управління з питань реклами Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
01032, м. Київ-30, вул. М.Коцюбинського, 12а
Відповідач-2 по справі: Київська міська державна адміністрація,
01044,  м. Київ, вул. Хрещатик, 36

про   виправлення описки

Суддя:   Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Позивача: Собко О.О. -  довіреність від 200207 від 20.02.07р.

Відповідача-1: не з”явився

Відповідача-2: не з”явився

25 травня 2007 року  господарським судом Чернігівської області  було винесено постанову по справі № 10/95а, якою позовні вимоги позивача - Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”  було  задоволено  частково, в задоволенні позовних вимог до Київської міської державної адміністрації –відмовлено, позовні вимоги до Головного управління  з питань реклами  виконавчого органу  Київради (Київської міської  державної адміністрації)  задоволено, а також зобов’язано   Головне управління з питань реклами  виконавчого органу  Київради підготувати та подати до виконавчого органу  Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за адресами, вказаними в резолютивній частині постанови.

Позивачем по справі - Багатопрофільним приватним підприємством „Томкет” подано заяву про виправлення описки в постанові господарського суду Чернігівської області від 25.05.2007 року, зазначивши, що  в постанові  від 25.05.07р. помилково не зазначено  відносного якого  розповсюджувача  зовнішньої реклами  відповідач буде готувати  та подавати  проекти  рішень щодо розміщення зовнішньої реклами.

До початку судового засідання   заявником - Багатопрофільним приватним підприємством „Томкет”, відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України,  подано письмову заяву про зміни та уточнення до заяви про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить суд виправити описки в постанові господарського суду Чернігівської області  по справі № 10/95а від 25.05.2007 року, зазначивши, зобов»язати Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) м. Київ-30, вул.. М.Коцюбинського, 12а, , р/р 122 у Києво-Святошинському відділенні Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830, підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо  розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві згідно заявок Багатопрофільного приватного підприємства «Томкет»(м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216, код 22828583, р/р 005 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321983).

Суд  приймає заяву про зміни та уточнення до заяви про виправлення описки, оскільки вона  не суперечить   закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення  № 630743 та № 633394, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Згідно  ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття  у судове засідання  осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає  розгляду питань про  внесення виправлень.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив:

В п.3 резолютивної частини постанови господарського суду Чернігівської області  від 25.05.07р. по справі № 1095а допущено  описку, та не вказано відносного якого  розповсюджувача  зовнішньої реклами  відповідач буде готувати  та подавати  проекти  рішень щодо розміщення зовнішньої реклами, а також  не зазначено  поштові адреси , банківські реквізити та ідентифікаційні коди  сторін.

В поданій заяві позивачем також невірно зазначений ідентифікаційний код Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) 26199714  замість 34926410.

У відповідності зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки  в п.3 резолютивної частини постанови господарського суду Чернігівської області  від 25.05.07р. по справі № 1095а допущено  описку, та не вказано відносного якого  розповсюджувача  зовнішньої реклами  відповідач буде готувати  та подавати  проекти  рішень щодо розміщення зовнішньої реклами, а також  не зазначено  поштові адреси , банківські реквізити та ідентифікаційні коди  сторін, а тому заява  позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ч.3 резолютивної частини  постанови господарського суду  Чернігівської області від 25.09.2007р. по справі № 10/95а, зазначивши, „Зобов»язати Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) м. Київ-30, вул.. М.Коцюбинського, 12а, ., р/р 122 у Києво-Святошинському відділенні Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830, підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо  розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за слідуючими  адресами:

- просп.Генерала Ватутіна / вул. Т.Драйзера;

- просп. Московський ,23;

- вул. Соперно –Слобідська,55м від Соперно –Слобідського проїзду в напрямку вул. Кіквідзе;

- Наддніпрянське шосе, /Залізничне шосе;

- вул. Богатирська 2-з/ перетин з проспектом Оболонським ( між мосчтами) ;

- вул. Урицького, 40/ Сурикова,6;

- вул. Урицького, 40;

- проспект Броварський (дод. 27154);

- проспект Повітрофлотський ,28;

- проспект Генерала Ватутіна,/бульвар Перова (на розподільчій смузі);

- проспект Броварський / біля мосту метро;

- проспект Броварський 410м. від метро  Лісова за напрямком руху до центру міста;

- проспект Броварський 305 м. від метро Лісова за напрямком руху до центру міста;

- проспект Генерала Ватутіна, 240м від АЗС „Екоіл”;

- вул. Бротиславська / проспект Генерала Ватутіна ( напроти ринку „Троєщина”) ;

- проспект Броварський ( 27155);

- Русанівська набережна 50м до проспекту Возз”єднання ;

- Дніпровська набережна 85м  від вул. Березняківська;

- проспект Броварський/ст. метро „Лівобережна”

- проспект Броварський /навпроти виїзду  з проспекту Визволителів,

згідно заявок Багатопрофільного приватного підприємства «Томкет»(м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216, код 22828583, р/р 005 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321983).

Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п”яти  днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в  повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може  бути подана  без попереднього   подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                 Л.М.Лавриненко