ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.07
Справа  № 3253

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

Розглянувши
матеріали  апеляційної скарги  ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від
17.08.2007р.

у справі № 3253

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

до відповідача ВАТ «Могилянський завод будівельних
матеріалів», с.Могиляни, Острозький район, Рівненська область.

про  визнання
недійсним п.5.4 контракту від 2.01.2001р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- представник.

від відповідача: не з»явився

Ухвалою
господарського суду Рівненської області від 17.08.2007 р. у справі №3253  (суддя Мамченко Ю.А.)  відмовлено у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1, м.Запоріжжя до ВАТ «Могилянський завод будівельних матеріалів»,
с.Могиляни, Острозький район, Рівненська область про  визнання недійсним п.5.4 контракту від
2.01.2001р., позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Суд мотивував
ухвалу тим, що спір не підлягає розгляду в господарському суді України,
оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України не виник з корпоративних
відносин, а є трудовим спором.

Не погоджуючись з
ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду та передати справу на розгляд господарського суду Рівненської області.

В обґрунтування
апеляційної скарги покликається, що ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах
з Товариством, а є його  акціонером і
тому спір є між акціонером і господарським товариством і підлягає розгляду
господарським судом в порядку п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Відповідач у
відзиві   вимоги   апеляційної скарги підтримав, вважає  оскаржувану ухвалу такою, що підлягає  скасуванню, так як  судом першої інстанції  при ухваленні ухвали порушено вимоги
ст.ст.12,62 ГПК України, висновки суду не відповідають обставинам справи, а
також судом неправильно застосовані ст.ст.3,221 КЗпП України, що  відповідно до ст.104 ГПК  України є підставою для її скасування.

Заслухавши
пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та
заперечення на неї, перевіривши матеріали справи і оскаржувану в ній ухвалу,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без розгляду,
виходячи з наступного:

Відповідно до
ч.2 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського
суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до
ч.1 ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний
господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст.99 ГПК України).

Для з»ясування
обставин справи та перевірки законності підстав повернення апеляційної скарги,
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 8.10,18.10.2007р.
зобов»язав позивача надати позовну заяву з додатками, які було повернуто
господарським судом ухвалою від 17.08.2007р., оскільки без позовної заяви та
відповідних документів, а саме контракту, який є предметом спору та вимог, які
заявлені  в позовній заяві, неможливо
встановити дійсні обставини справи та обґрунтованість підстав відмови в
прийнятті позовної заяви.

Позивач, двічі, вимог ухвали суду не виконав,
документів, які  необхідні для розгляду
апеляційної скарги не подав, в зв»язку з чим розгляд апеляційної скарги є
неможливий, оскільки відповідно до ч.4 ст.106 ГПК України, у випадку скасування
апеляційною інстанцією ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви, справа
передається на розгляд місцевого господарського суду.Так як матеріалів  необхідних для розгляду не подано, то
апеляційна інстанція по причині не виконання апелянтом вимог ухвали не може
передати матеріали на розгляд місцевого господарського суду, яких немає.

Враховуючи, що
відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України, Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції, а саме право на залишення позовної заяви без розгляду в
разі неподання позивачем без поважних причин документів необхідних для
вирішення спору (п.5 ст.81 ГПК України), позивач, документів необхідних для
розгляду апеляційної скарги не подав, тому апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.81,86,99,106 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 17.08.2007р. у справі №3253 залишити без розгляду.

2.Справу №
3253 повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Мурська Х.В.