ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.07.07р.

Справа № 1/264-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.КривийРіг,

до  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг,

про стягнення 5235грн. 20коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Петріга Л.Л., дов. №85-177юр від 20.06.2007р.

від відповідача - Фісун Д.Л., дов. № 1801/09 від 28.02.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг” просить стягнути з Відповідача - Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” основний борг у розмірі 5235грн. 20коп. на підставі договору про послуги  по постачанню теплової енергії № 760Н від 15.11.2005р.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Посилається на складне фінансове становище підприємства.

Позивач надав суду заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій вказав, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.2007р. найменування ВАТ „Міттал Стіл Кривий Ріг” змінено на ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”, яке є правонаступником ВАТ „ Міттал Стіл Кривий Ріг”.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2005р. сторонами укладено договір про послуги  по постачанню теплової енергії № 760Н (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язується забезпечити постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, а Відповідач зобов’язується своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

На виконання умов договору Позивачем протягом січня –лютого 2007р. було передано Відповідачеві теплової енергії у кількості 32,72 Г.кал., що підтверджується двостороннє складеними актами від 31.01.2007р., від 28.02.2007р. На оплату наданих послуг Відповідачеві рекомендованими листами було направлено рахунки № 68 від 31.01.2007р. на суму 2617грн. 60коп., № 154 від 28.02.2007р. на суму 2617грн. 60коп.

Пунктом 4.4 договору обумовлено, що оплата рахунків здійснюється відповідачем протягом 5-ти днів з дати їх направлення.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 5235грн. 20коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, актами, претензії, актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач позов не визнає.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  судові витрати  слід покласти на Відповідача.

11.07.07 р. від Позивача надійшло клопотання про заміну вибулої сторони у справі її правонаступником. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що рішенням загальних зборів акціонерів Відповідача від 14.06.07 р. внесені зміни в Статут підприємства, згідно з якими найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", яке є повним правонаступником Відповідача.

За таких обставин, за умовами статті 25 ГПК України, господарський суд здійснює заміну сторони у справі Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" правонаступником - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 25, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Замінити Позивача у даній справі - Відкрите акціонерне товариство „ Міттал Стіл Кривий Ріг” на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ). Важати всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими, що є обов'язковими для нього в тому ж обсязі, в якому вони були б обов'язковими для сторони, яку він замінив.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, 50014,                     м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (, р/р 1268 у філії Центрально –міського відділення Промінвестбанку у м. Кривого Рогу, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства „ АрселорМіттал Кривий Ріг ”, 50095,               м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (, р/р 0967 e філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг”, МФО 305493) 5235грн. 20коп. (п’ять тисяч двісті тридцять п’ять грн. 20коп.) –основного боргу, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано