ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.07р.

Справа № 9/149-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                    Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ, в особі:  Центру телекомунікаційних послуг

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства

“Укртелеком”, м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АВаКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 708 грн. 28 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Гармаш Д.Б. - ю/к, довіреність ВЕТ № 912362 від 27.07.07р.

Від відповідача – представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” звернулося у липні 2007 року із позовом до ТОВ "АВаКС", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 708,28 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 701,54 грн. основний борг, 4,98 грн. пені, 1,76 грн. трьох процентів річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №11657 від 22.09.02р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.09.07р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської дирекції відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВаКС" (далі –Відповідач) був укладений договір №11657 від 22.09.02р., згідно до умов пунктів 1.1, 3.2.8 якого Позивач зобов’язався надавити Відповідачу послуги електрозв’язку, вартість яких останній повинен своєчасно сплачувати.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як видно із пункту 1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, цей структурний підрозділ було утворено у листопаді 2006 року внаслідок реорганізації шляхом злиття (об’єднання) Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку та Центру обслуговування споживачів та продажу послуг.

Отже Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, відповідно до положень ст. 59 Господарського кодексу України, є правонаступником зобов’язань, що виникли за договором №20374 від 26.09.06р.

Протягом з 01.03.07р. по 30.04.07р. Позивач надавав Відповідачу послуги міжміського та міського телефонного зв’язку, за які останній своєчасної оплати не здійснив, внаслідок чого (станом на 01.06.07р.) утворилася дебіторська заборгованість в сумі 552,50 грн. за надані послуги міжміського телефонного зв’язку та заборгованість за міський телефонний зв’язок у сумі 149,04 грн., а усього на загальну суму 701,54 грн.

На підставі п. 5.8 умов вищевказаного договору, п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до основного боргу суму 4,98 грн. пені за період з 21.03.07р. по 20.06.07р. та 1,76 грн. трьох процентів річних за цей же період.

31.08.07р., тобто після пред’явлення позову до суду (18.07.07р.), Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти у сумі 777,42 грн., із яких сума 701,54 грн. була віднесена Позивачем на погашення основного боргу за період з 01.03.07р. по 01.06.07р., а решта на оплату заборгованості за послуги, які були надані з 01.06.07р., що підтверджується деталізацією оплат за період з 01.08.07р. по 31.08.07р. з особового рахунку №11657 та довідкою, які були надана Позивачем.

Таким чином, залишок заборгованості Відповідача становить 6,74 грн., в тому числі: 4,98 грн. пеня та 1,76 грн. три проценти річних.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та пунктом 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720,  передбачений обов’язок споживача по сплаті пені у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки Позивачем були надані докази про часткову оплату Відповідачем основного боргу в сумі 701,54 грн., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем допустивши прострочення оплати наданих на його замовлення послуг телефонного електрозв’язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 4,98 грн. пені та 1,76 грн. три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВаКС" на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму 4 грн. 98 коп. пені, 1 грн. 76 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано - 19.09.07р.