ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2007 р.                                                                Справа №А17/188-07

За позовом    Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд”

до                    Вишгородської міської ради

про                  визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради

№ 1/45, № 1/44, № 1/43 від 30.10.2006р.

Суддя  Суховий В.Г.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 325/17-06 за позовом  Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради № 1/45, № 1/44, № 1/43                від 30.10.2006р.

Позов обґрунтовано тим, що оспорюваними рішення Вишгородської міської ради №№ 1/45, 1/44, 1/43 від 30.10.2006р. “Про відміну рішень Вишгородської міської ради та її виконавчого комітету” відповідач неправомірно скасував (“відмінив”) свої власні рішення та рішення виконкому, згідно з якими позивачу було погоджено проектну документацію, надано функції замовника на будівництво, надано в оренду земельні ділянки для будівництва: житлового мікрорайону по вул. Набережній та провулку Прожекторному у м. Вишгороді; житлового будинку по вул. Калнишевського у м. Вишгороді; багатоповерхового автопаркінгу з вбудовано –прибудованими приміщеннями в районі Вишгородського міського ринку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2007р. зупинено провадження у справі № 325/17-06 до 1 травня 2007р. для примирення сторін.

16.05.2007р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну і роз’єднання позовних вимог, в якому позивач відмовляється від частини заявлених ним позовних вимог і уточнює інші позовні вимоги. А саме, позивач заявляє про зміну своїх позовних вимог щодо рішень Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006р. та  № 1/44 від 30.10.2006р., викладає їх у формі окремих позовів і просить суд виділити їх розгляд в самостійне провадження на підставі                 ст. 116 КАС України.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши викладені в клопотанні пояснення, суд дійшов висновку про необхідність роз’єднання в різні самостійні провадження позовні вимоги про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради № 1/45, № 1/44, № 1/43                від 30.10.2006р., оскільки зазначені вимоги мають різну доказову базу та сумісний їх розгляд ускладнить вирішення справи.

Таким чином, позовні вимоги у справі № 325/17-06 підлягають роз’єднанню у три самостійні провадження:

1) за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006р. (№ справи А17/187-07);

2) за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/44 від 30.10.2006р. (№ справи А17/188-07);

3) за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р. (№ справи 325/17-06).

Також в зазначеному клопотанні позивач зазначає про відмову від заявленої позовної вимоги про визнання недійсним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р. (справа № 325/17-06), оскільки між сторонами спору укладено договір оренди земельної ділянки, якої стосувалось зазначене оспорюване рішення. У зв’язку з наведеним позивач на підставі ст.ст. 112, 136 КАС України просить суд закрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р.

Згідно з ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного  позову,  а відповідач  -  визнати адміністративний позов протягом всього часу судового  розгляду,  зробивши  усну  заяву.   Якщо   відмову  від адміністративного  позову  чи  визнання  адміністративного  позову викладено  в  адресованій   суду   письмовій   заяві,   ця   заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 частини першої ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі,  якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про  закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд задовольняє подану позивачем заяву, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради в частині позову про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 116, ч. 5 ст. 156, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158 –160, ст. 165 КАС України, господарський суд

Постановив:

1.          Поновити провадження у справі № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради № 1/45, № 1/44,                   № 1/43 від 30.10.2006р.

2.          Роз’єднати справу № 325/17-06 у три самостійні провадження:

·          адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006р., присвоївши їй № А17/187-07;

·           адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/44 від 30.10.2006р., присвоївши їй № А17/188-07;

·          адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р., присвоївши їй № 325/17-06;

3.          Призначити до судового розгляду:

·          справу № А17/187-07 – на 06.06.2007р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду

Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225)

·          справу № А17/188-07 – на 06.06.2007р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду

Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225)

4.          Закрити провадження у справі № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя