ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" вересня 2007 р.
Справа №  2/254

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши справу № 2/254

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ  Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства “Агродім - 1” с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 16786 грн. 48 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Єременко Н.В.  дов. від 28.12.2006р.

Від відповідача  - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відкрите акціонерне товариство “Кіровоградобленерго” звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відповідача 167869 грн. 48 коп., із яких 9382 грн. 74 коп. вартості активної електроенергії, використаної в березні та квітні 2007р., та 7403 грн. 74 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії у березні 2007р.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 1.04.2004р.  укладено договір № 182 на постачання електричної енергії, який сторонами пролонговано на 2007р.

Відповідно до умов договору постачальник зобов’язується поставляти електричну енергію, як різновид товарної продукції, доводити споживачу договірні величини споживання електроенергії та величину граничного споживання потужності, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, нарахування за перевищення договірних величин споживання  та потужності, а також інші платежі в строки та в обсяги, обумовлені договором.

Відповідно до п. 5 додатку N 1 до договору “Порядок розрахунків” остаточний розрахунок за спожиту електроенергію, за перевищення договірної величини споживання електроенергії… здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів після дати виписки рахунку.

30.12.2005р. сторони уклали додаткову угоду до договору про постачання електроенергії, якою змінили пункт 4.2.2 договору та передбачили  відповідальність споживача за перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно зі ст. 26 Закону України “ Про електроенргетику”.

На підставі показників використаної електроененргії  за березень 2007р.  енергопостачальною організацією було виставлено до оплати рахунок-фактуру № 182Р/1 від 27.03.2007р. про оплату  9181рн.38 коп.  в т.ч. ПДВ вартості спожитої в березні 2007р. електроенергії зі строком оплати до 3.04.2007р. Оплата рахунку відповідачем не  проведена.

12.04.07р. відповідно до пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам позивачем направлено повідомлення про коригування на березень 2007р. граничних (договірних) величин електроспоживання / 1б4 тис. Квт.год/ до рівня оплаченої за цей місяць величини споживання.

На підставі даних про електроспоживання енергопостачальною організацією було виставлено до оплати рахунок-фактуру № 182р/1 від 12.04.2007р. на суму 16585 грн. 12 коп., із якої 9181 грн.38 коп. – вартість спожитої в березні 2007р. електроененргії та 7403 грн. 74 коп. двократну вартість за перевищення граничного рівня споживання електроененргії за цей же місяць. Рахунок  в зазначений строк – до 19.04.2007р. оплачено не було.

Також відповідачем не оплачено рахунок N 182р/1 від 25.04.2007р. за спожиту електроенергію в сумі 201 грн. 36 коп. за квітень 2007р., виписаний на підставі умов договору та даних про фактичне споживання електроенергії.

Згідно Порядоку постачання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 475, та  пункту 6 додатку N 1 до  договору, в силу якого постачальник вправі вносити зміни (доповнення) відповідно до законодавчих актів, які набирають чинність після підписання договору, без погодження другої сторони, господарський суд приходить до висновку, що  позивачем додержано належний порядок коригування граничної (договірної) величини споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є наявність чи відсутність зобов’язання боржника щодо сплати ним коштів, нарахованих, як відповідальність за перевищення граничних величин споживання електричної енергії, а також визначення особи, що є стороною (боржником) у спірному зобов’язанні на момент розгляду справи.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 509, 526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору... та інших актів цивільного законодавства...

Укладаючи договір від 1.04.2004р. на користування електричною енергією, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються чинним законодавством України.

Таким законодавством, що регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею постачанням і використанням електричної енергії є Закон України “Про електроенергетику”, Порядок постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002р., Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р.

Вищевказаними підзаконними актами запроваджено регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання і передбачено, що граничні величини споживання та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором; повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

За підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання (п.11 Порядку) і відповідно до п. 5.3 Правил користування електричною енергією є договірною.

Відповідно до пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності, споживачі несуть відповідальність, що визначена згідно з частинами п’ятою та шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Редакцію пункту 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” , що передбачала відповідальність споживачів (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівня акредитації державної і  комунальної форм власності) у випадках споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період було змінено в сторону зменшення розміру відповідальності за допущене порушення у вигляді сплати  енергопостачальникам  дократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

За викладених обставин позивачем вірно зроблено розрахунок різниці  договірної величини споживання електроенергії з врахуванням фактично не оплаченої за березень 2007р.

Враховуючи обставини справи, відсутність доказів сплати відповідачем  згаданих рахунків та діюче законодавство України, проаналізоване вище, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Агродім-1” 27519 с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області (код 31427522) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний, 15, від імені якого діє Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ вул.. Обсерваторна, 16 / п/р 1850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 код 23226362) вартості спожитої в березні-квітні 2007р. електроенергії в сумі 9382 грн. 74 коп. та 7403 грн. 74 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії в березні 2007р., 167 грн.87 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                     Л.В.Деревінська