ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2007 року                                                      Справа № 5/313

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Антонцева І.І., юрисконсульт,

довіреність № 15/109-538 від 17.07.2007;

від відповідача:                                       повноважний та компетентний                                                                                                     представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                     Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  17.09.2007

по справі                                        № 5/313 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                     Міського комунального підприємства

„Луганськелектротранс”, м.Луганськ

до відповідача                              Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон”, м.Луганськ

про          стягнення 21483 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство „Луганськелектротранс”, м.Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон”, м.Луганськ заборгованості в сумі 21483 грн. 88 коп. за договорами         № б/н від 04.12.2003, № б/н від 17.03.2004, № 5 від 15.04.2005 на експонування реклами на зовнішній поверхні трамвая.

До складу заявленої до стягнення суми позову входять 20283 грн. 88 коп. штрафу, нарахованого позивачем за порушення відповідачем у справі строків зняття рекламного матеріалу, згідно до п.5 договорів.

З такого, решта суми позову –1200 грн. 00 коп. боргу заявлено позивачем у зв’язку з несплатою відповідачем вартості оренди зовнішньої поверховості рухомих складів.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.2007 по справі № 5/313 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 20283 грн. 88 коп. штрафу, в решті позову відмовлено за недоведеністю вимог.

Відповідач у справі не погодився з таким рішенням суду, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду зі скаргою, за якою просить повністю скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 (дата підписання рішення 24.09.2007) по справі № 5/313.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.10.2007, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон” м.Луганськ від 04.10.2007 на рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 5/313, призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –    Лазненко Л.Л., судді –Медуниця О.Є., Якушенко Р.Є.

Ухвалою судової колегії від 09.10.2007 по справі № 5/313 порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначений на 06.11.2007, про що належним чином повідомлені сторони по справі.

Відповідач –апелянт, без поважних причин не прибув у судове засідання, хоча сповіщений про час, день, місце слухання справи. Ці обставини підтверджує поштове повідомлення № 04302319 про вручення поштового відправлення.

Вимога суду другої інстанції, викладена в ухвалі від 09.10.2007 по справі       № 5/313 заявником апеляційної скарги не виконана, витребувані матеріали суду не представлені.

Позивач відзивом № 868 від 06.11.2007 на апеляційну скаргу                     № АТ-6/01/104 від 04.10.2007 довів про своє непогодження з викладеними в ній доводами, з того просить суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржене рішення місцевого господарського суду без змін, що підтвердив повноважний представник у судовому засіданні апеляційної інстанції 06.11.2007.

Безпосередньо, позивачем доведено суду, що у всіх трьох договорах визначений строк їх дії, якщо б договори були безстрокові, то відповідач не звернувся би з проханням продовжити їх термін.

Окрім цього, позивач висловив, що за умовами укладених договорів про розміщення рекламного матеріалу на поверхні транспортних засобів оплата мала здійснюватися до початку виконання робіт, тобто жодним з договорів не обумовлено передування оплаті надання рахунку –фактури.

Понад з цим, представником позивача конкретно не пояснено апеляційній інстанції саме за якими актами по кожному договору представлені Заказнику транспортні засоби в якості рекламоносіїв, за якими платіжними документами по кожному договору проводилися розрахунки та саме за яким договором утворився борг, за який період і яка сума повинна бути сплаченою, як попередня оплата, та у наданих розрахунках зовсім відсутні відомості, які обов’язково треба з’ясувати для виконання вимоги, визначеної ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу необхідно довести суду наявність підстави для стягнення з відповідача штрафу за невчасне припинення експонування реклами по договорах і обумовлення договорами відповідальності за неприйняття відповідачем заходів по видаленню рекламного матеріалу з кузову рухомого складу.

Понад з цим, позивачу письмово пояснити суду щодо природи суми, вказаної в п.5.1 договорів, це штраф або вказана сума, яка підлягає до сплати, тобто борг?

За таких обставин, судова колегія визначила доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2007 на 14год. 00хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

3.          Зобов’язати позивача надати суду документальне підтвердження з питань:

- коли саме почалося виконання зобов'язань предмету договорів, укладених з відповідачем, і коли це закінчилося;

- фіксації початку виконання реклами по кожному договору окремо, тобто надання транспортного засобу для роботи по рекламному оформленню;

- узгодження з відповідачем договорами відповідальності у вигляді штрафу за невидалення рекламного матеріалу з кузову рухомого складу;

- обґрунтований розрахунок визначення суми попередньої плати, за який період по кожному договору окремо;

- проведення відповідачем розрахунків по кожному договору та визначення сум боргу та штрафу теж окремо по кожному договору;

- обґрунтування суми боргу 1200 грн. 00 коп., що заявлена до стягнення з вказівкою за що саме виникла ця заборгованість (підстава), за яким договором, за який період та докази правомірності та доведеності, згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, заявлення позовних вимог з цього;

- докази узгодження строку для здійснення оплати, згідно до п.5.1 договорів;

- надати суду для огляду оригінали договорів;

- з власної ініціативи спільно з відповідачем здійснити звірення розрахунків по трьох договорах, при наявності заперечень надати суду обґрунтований розрахунок суми позову;

- надати належно оформлений акт звірення, у якому вказати суми боргу, штрафу, з чиєї вини вони виникли та зробити посилання на документи та їх реквізити;

- обов'язково письмово обґрунтувати суду нарахування відповідачу суми боргу та штрафу, по кожному договору окремо та зробити документальне підтвердження підстав з цього;

- письмово уточнити та обґрунтувати суму позову по справі.

4.          Зобов'язати відповідача:

- виконати ухвалу суду другої інстанції від 09.10.2007 по справі № 5/313;

- надати докази повного проведення розрахунків з позивачем по договорах         № б/н від 04.12.2003, № б/н від 17.03.2004, № 5 від 15.04.2005 за надані послуги по рекламі;

- докази відсутності боргу по вказаних договорах за експонування реклами, враховуючи простій при нанесенні рекламного матеріалу;

- докази прийняття відповідних заходів по видаленню рекламного матеріалу з трамваїв по закінченню терміну здійснення реклами по договорах, враховуючи п.3.5 договорів;

- надати суду оригінали вищеназваних договорів (для огляду);

- надати обґрунтоване пояснення з чого неодноразово надсилалися позивачеві листи стосовно продовження строку дії договорів, якщо відповідач вважає їх укладеними безстроково;

- докази передбачення умовами договорів, що здійсненню оплати має перебувати надання розрахунку-фактури;

- докази проведення по договорах розрахунків з позивачем по цей час, якщо відповідач наполягає на тому, що строк дії договорів триває;

- спільно з позивачем здійснити звірення розрахунків по трьох договорах, для чого забезпечити участь в цьому звіренні свого повноважного та компетентного представника, при наявності заперечень надати суду обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- надати належно оформлений акт звірення, у якому вказати суми боргу, штрафу, з чиєї вини виникли та зробити посилання на документи та їх реквізити.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко