КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2007

№ 05-5-47/6060
Київський апеляційний гос
подарський суд у складі коле
гії суддів:
головуючого:
Кондес Л.О.
суддів:

при секретарі:

За участю представникі
в:
від позивача - не з"явив
ся,
від відповідача - не з"явивс
я,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Спілки громадськ
их організацій "Тендерна пал
ата України"
на ухвалу Господарсько
го суду м.Києва від 14.05.2007
у справі № 05-5-47/6060
за позовом
Спілки громадських о
рганізацій "Тендерна палата
України"
до
Комунального підпри
ємства капітального будівни
цтва, реконструкції та інвес
тицій "Голосіїво-будінвест"

про
відмінити торги

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарсько
го суду м. Києва від 14.05.2007 по спра
ві № 05-5-47/6060 на підставі пунктів 1,
3 статті 63 Господарського про
цесуального кодексу України
повернуто без розгляду позо
вну заяву СГО «Тендерна пала
та України» до КП капітально
го будівництва, реконструкці
ї та інвестицій „Голосіїво
будінвест” про відміну торг
ів.
Не погоджуючись з ухвалою с
уду, СГО «Тендерна палата Укр
аїни» звернулося з апеляційн
ою скаргою, в якій просить ухв
алу Господарського суду м. Ки
єва від 14.05.2007 по справі №05-5-47/6060 ска
сувати та направити справу н
а розгляд до Господарського
суду м. Києва.
Відзив на апеляційну скарг
у відповідача не надав.
Представники сторін в судо
ве засідання не зявився, пр
о час і місце судового розгля
ду були повідомлені належним
чином.
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, дослідивши поз
овні матеріали, колегія судд
ів встановила наступне.
Ухвалою Господарського су
ду м. Києва від 14.05.2007 по справі №05
-5-47/6060 повернуто без розгляду по
зовну заяву СГО „Тендерна па
лата України” до КП капіталь
ного будівництва, реконструк
ції та інвестицій „Голосіїво
будінвест” про відміну то
ргів на підставі пунктів 1, 3, ст
атті 63 Господарського процес
уального кодексу України з п
осиланням на те, що позовну за
яву підписано особою, яка не м
ає права її підписувати, або о
собою, посадове становище як
ої не вказано; у позовній заяв
і не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують ви
кладені в заяві обставини.
Колегія суддів не погоджує
ться з висновком суду першої
інстанції про наявність під
став для повернення позовної
заяви без розгляду та вважає
його помилковим з огляду на н
аступне.
Відповідно до пункту 1 статт
і 63 Господарського процесуал
ьного кодексу України суддя
повертає позовну заяву та до
дані до неї документи без роз
гляду, якщо позовну заяву під
писано особою, яка не має прав
а її підписувати, або особою, п
осадове становище якої не вк
азано.
Як вбачається з позовних ма
теріалів, позовна заява підп
исана головою правління СГО
„Тендерна палата України” Ла
ба В.С. (посадове становище яко
го вказане).
Відповідно до статті 65 Госп
одарського процесуального к
одексу України з метою забез
печення правильного і своєча
сного вирішення господарськ
ого спору суддя вчиняє в необ
хідних випадках такі дії по п
ідготовці справи до розгляду
: витребує від сторін докумен
ти, необхідні для вирішення с
пору та вчиняє інші дії, спрям
овані на забезпечення правил
ьного та своєчасного розгляд
у справи.
Колегія судді вважає, що вис
новок суду першої інстанції
про відсутність повноважень
керівника підприємства Лаба
В.С. на підписання позовної за
яви є передчасним та винесен
им без дослідження відповідн
их документів.
Відповідно до пункту 3 статт
і 63 Господарського процесуал
ьного кодексу України суддя
повертає позовну заяву і дод
ані до неї документи без розг
ляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґру
нтується позовна вимога, док
азів, що підтверджують викла
дені в заяві обставини, обґру
нтований розрахунок стягува
ної чи оспорюваної суми.
В пункті 3.3 Розяснення від
18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання пр
актики застосування Арбітра
жного процесуального кодекс
у України” вказано що, якщо у п
озовній заяві є посилання на
докази, що підтверджують вик
ладені обставини, але самі до
кази до позовної заяви не дод
ані, таку заяву не можна повер
тати з посиланням на статтю 63
Господарського процесуальн
ого кодексу України. В цьому в
ипадку суддя у процесі підго
товки справи до розгляду ухв
алою витребовує ці докази ві
д позивача чи відповідача.
Таким чином, підставою для п
овернення без розгляду позов
ної заяви згідно пункту 3 стат
ті 63 Господарського процесуа
льного кодексу України є від
сутність посилання на докази
, що підтверджують викладені
в заяві обставини.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач посилаєть
ся на оголошення про заплано
вану закупівлю № 11039707 та на огол
ошення про заплановану закуп
івлю № 3082248 копії яких додані до
позовної заяви.
Згідно частини 2 статті 36 Гос
подарського процесуального
кодексу України письмові до
кази подаються в оригіналі а
бо в належним чином засвідче
ній копії.
Суд при наявності підстав м
ає право витребувати у сторі
н оригінали документів для о
гляду.
Крім того, в оскаржуваній ух
валі суд посилається на пунк
т 5.27 Уніфікованої системи орг
анізаційно-розпорядчої доку
ментації, відповідно до яког
о відмітка про засвідчення к
опії документа складають зі
слів „Згідно з оригіналом”, н
азви, особистого підпису осо
би, яка засвідчує копію, її іні
ціалів та прізвища, дати засв
ідчення копії, засвідчуватис
ь повинна кожна сторінка док
ументу з відтиском печатки п
ідприємства, установи, орган
ізації, іншої юридичної особ
и.
Однак, з позовних матеріалі
в, доданих до апеляційної ска
рги, вбачається, що кожна стор
інка копій документів засвід
чена словами „Копія вірна”, о
собистого підпису особи, яка
засвідчує копію та з відтиск
ом печатки установи.
Враховуючи вищевикладене,
судова колегія вважає, що зас
тосування судом першої інста
нції пунктів 1, 3 статті 63 Господ
арського процесуального код
ексу України є безпідставним
, тому апеляційна скарга СГО „
Тендерна палата України” під
лягає задоволенню.
За таких обставин ухвалу Го
сподарського суду м. Києва ві
д 14.05.2007 по справі № 05-5-47/6060 слід скас
увати, а позовні матеріали сл
ід направити на розгляд до Го
сподарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Г
осподарського процесуально
го кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скар
гу СГО „Тендерна палата Укра
їни” - задовольнити.
2. Ухвалу Господарсько
го суду м. Києва від 14.05.2007 по спра
ві №05-5-47/6060 - скасувати.
3. Матеріали справи №05-5-4
7/6060 передати на розгляд до Госп
одарського суду м. Києва.
Головуючий суддя

Судді