СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07                                                                                 Справа № 15/546.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ Антрацитівського виконкому, м. Антрацит

до Приватного підприємства фірми «Меркурій Антрацит», м. Антрацит

про стягнення 5147 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Зайцева К.М. - директор, згідно наказу № 138-к від 01.12.06.;

від відповідача –Курамшина Н.М. керівник.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ заборгованість по орендній платі за нежитлове приміщення по вул. Петровського, 92 в сумі 5021 грн. 42 коп.;

- стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ  3%  річних в сумі 126 грн. 03 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині  стягнення 4021 грн. 42 коп., повідомивши про сплату відповідачем після подачі позову до суду 1000 грн.

Відповідач письмовим поясненням від 23.10.2007р. зазначив про сплату боргу по договору у сумі 1000 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2002р.

Об’єкт оренди за даним договором  -  нежитлове приміщення площею 162,4 кв.м, розташоване за адресою: м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 92,  передано орендодавцем (позивачем у справі) орендарю  за актом прийому-передачі який є невід’ємною частиною договору.

Розділом 3 договору оренди визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті з урахуванням її коригування на щомісячний індекс інфляції, та строк її внесення.

Згідно п.3.1. договору орендна плата, визначена за перший місяць оренди, складає 102 грн. та перераховується орендарем орендодавцю відповідно до п. 3.2. договору  щомісячно до 15 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального  майна" та положень розділів 3, 4 договору оренди орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

У зв’язку з невнесенням відповідачем орендної плати у повному обсязі за ним за станом на день подання позову обліковувалась заборгованість у сумі 5021 грн. 42 коп., що підтверджується матеріалами справи та визнається представниками відповідача.

Разом з тим, після подання позову та порушення провадження у даній судовій справі відповідачем по договору оренди відповідачем 18.09.2007р. сплачено 1000 грн.

На момент прийняття судового рішення залишок боргу відповідача за даним договором складає 4021 грн. 42 коп. Дана сума боргу підтверджується матеріалами справи та визнається представниками сторін.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Підлягають задоволенню вимоги про стягнення боргу у сумі 4021 грн. 42 коп. Відносно вимог про стягнення боргу у сумі 1000 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, тобто у зв’язку зі сплатою вказаної суми після звернення  з позовом до суду.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (невчасна сплата орендної плати).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 80 ч.1 п.11, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми «Меркурій Антрацит», м. Антрацит Луганської області, вул. Ілліча, б.25а, ідентифікаційний код за , на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ Антрацитівського виконкому, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 136 «А», ідентифікаційний код за борг з орендної плати у сумі 4021 грн. 42 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп.  та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписане 24.10.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко