ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.

№ 11/171

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Заріцької А.О. (доповідач у
справі) Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Закритого акціонерного товариства
"Боремельський завод продовольчих товарів"

на рішення

господарського суду Рівненської
області від 10 травня 2007 року

у справі
господарського суду

№ 11/171 Рівненської області

за позовом

Дочірнього підприємства
"Боремельський цегельний завод" товариства з обмеженою
відповідальністю компанії "Промагроінвест"

до

1. Відкритого акціонерного
товариства "Боремельський завод продовольчих товарів" в особі
ліквідатора ОСОБА_1. 2. Товарної біржі "Наша"

про

визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

В С Т А Н О В
И  В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23 липня 2007 року касаційну скаргу ЗАТ "Боремельський завод
продовольчих товарів" від
НОМЕР_1було повернуто без розгляду на підставі                          п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Закрите акціонерне товариство
"Боремельський завод продовольчих товарів" (далі - ЗАТ
"Боремельський завод продовольчих товарів") повторно звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення
господарського суду Рівненської області від 10 травня 2007 року у справі № 11/171.

Подана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Із поданої касаційної скарги
вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського
суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
судове рішення.

Відповідно до ст. 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається  судом, якщо
її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення або постанову.

До того ж, ЗАТ "Боремельський
завод продовольчих товарів" повторно звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою з пропуском встановленого законом строку для
подачі касаційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для її подання.

Після усунення обставин, зазначених
у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання
в загальному порядку.

Відповідно до ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про
відновлення цього строку.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку
поважною.

Однак, до  касаційної скарги ЗАТ "Боремельський
завод продовольчих товарів" не додано клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для її подання, а в касаційній скарзі не
зазначено причин пропуску встановленого законом строку (в розумінні наведеної
норми), які могли б бути судом касаційної інстанції визнані поважними.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин касаційна скарга
ЗАТ "Боремельський завод продовольчих товарів" не може бути прийнята
до розгляду Вищим  господарським судом
України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 86, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Боремельський завод продовольчих товарів" на
рішення господарського суду Рівненської області від 10 травня 2007 року у
справі № 11/171 повернути скаржнику.

Головуючий                                                             Н.Г.
Ткаченко

Судді
А.О. Заріцька

Л.Й. Катеринчук