ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.
Справа № 5/160

за позовом  ПАФ "Незалежність"  вул.Незалежності,1, с.Старий Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78261

до відповідача  Фірма "Західтранссервіс"  бульвар Українки, 4, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200; м.Коломия, вул.Шухевича, 59

про повернення з відповідального збереження паливно-мастильних матеріалів

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Костюк Р.М. - засновник, витяг з Статуту

В засіданні приймає участь запрошена Журавлевич Анжеліка Адиславна

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про повернення з відповідального збереження паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою суду від 10.07.07р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду в засіданні на 24.07.07 року.

Ухвалою суду від 24.07.07р. відкладено розгляд справи на 07.08.07р. у зв"язку із клопотанням директора фірми "Західтранссервіс" про неможливість представити в судове засідання докази, які мають значення для вирішення спору.

В судовому засіданні 07.08.07р. представник відповідача відзиву на позов суду не подав, але проти позову заперечував, посилючись на те, що договір підписала Журавлевич Анжеліна Адиславівна, яка не мала права підписувати договори від імені відповідача.

Представник позивача в свою чергу позов підтримав, подав суду Довідку ДПА в Івано-Франківській області "Про результати позапланової перевірки ПАФ "Незалежність" з питань взаємовідносин з фірмою "Західтранссервіс" за період з 01.01.2004р. по 30.09.2004р. і повідомив суд про те, що така ж перевірка проводилась у фірмі "Західтрансервіс".

Тому ухвалою суду від 07.08.07р. відкладено розгляд справи на 21.08.07р. та зобов"язано відповідача подати суду відзив на позов та забезпечити обов"язкову явку в судове засідання директора фірми - Заярського Тараса Івановича та Журавлевич Анжеліну Адиславну.

07.08.07 року судом направлено запит в ДПА Івано-Франківської області з метою отримання інформації про проведення перевірки фірми "Західтранссервіс" з питань взаємовідносин з ПАФ "Незалежність".

В судове засідання 21.08.07р. представник відповідача не з"явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням директора підприємства Заярського Т.І. до Києва терміном на 12 днів та невідомим місцем знаходення Журавлевич Анжеліни Адиславни.

В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав, заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись на затягування відповідачем розгляду справи і не погоджувався на продовження строку вирішення спору.

Запрошена в судове засідання Журавлевич Анжеліна Адиславна з"явилась, надала суду пояснення по справ.

17.08.07р. до суду надійшла інформація від ДПА в Івано-Франківській області про результати позапланової перевірки фірми "Західтрансервіс".

Враховуючи наведене, а також, те що закінчується двохмісячний термін розгляду справи та відбуття судді у відпустку, суд не вбачає підстав до задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а вважає про достатність доказів для прийняття об"єктивного рішення по справі.

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позов і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача та запрошеної Журавлевич А.А., суд, -

встановив:

11.05.2004 року  між Приватною агрофірмою «Незалежність»та фірмою «Західтранссервіс» було укладено договір на збереження паливно-мастильних матеріалів від 11.05.2004 року

Відповідно до умов договору ПАФ "Незаліежність" передала фірмі "Західтрансервіс"  по накладній  № 54 від 24.06.2004р. та довіреності ЯИГ № 776979 від 24.062004р. на відповідальне збереження бензин марки А-80 в кількості -11065 л. та дизпаливо в кількості 66325 л.

Згідно із п.2.1. договору фірма "Західтранссервіс" зобов’язалась прийняти нафтопродукти та проводити їх відпуск ПАФ "Незалежність".

Однак, фірма "Західтрансервіс", прийнявши у ПАФ "Незалежність" вказану кількість паливно-мастильних матеріалів, повернула лише їх частину, а саме: бензин А-80 в кількості 4910 л. та дизпаливо в кількості 20635 л., що стверджується накладними №566 від 16.07.2004 р., №567 від 19.07.2004р. та № 573 від 22.07.2004 р.

Таким чином, у фірми "Західтрансервіс" на відповідальному зберіганні залишилось дизпаливо в кількості 45690 л. та бензин А-80 в кількості 6155 л.

Оскільки в договорі строк виконання зобов"язання не встановлений, то  23.04.2007 року ПАФ "Незалежність" направила на адресу фірми "Західтрансервіс" вимогу за вих.№ 45 про повернення з відповідального зберігання паливно-мастильних матеріалів, яка залишена останньою без відповіді і задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача відзиву на позов та посадової інструкції на заступника директора суду не подав, проти позову заперечував, посилаючись на те, що договір підписала заступник директора Журавлевич Анжеліна Адиславівна, яка не мала права підписувати договори від імені відповідача, тим паче, що на на момент підписання договору - 11.05.2004 року на фірмі був інший директор - Заярський Павло Тарасович, призначений рішенням засновника від 11.03.2004р.

Запрошена в судове засідання Журавлевич Анжеліна Адиславівна підтвердила суду факт підписання договору і стверджувала про те, що на момент підписання договору засновник і директор фірми - Заярський Тарас Іванович знаходився на стаціонарному лікуванні, а вона - як заступника директора підписувала всі договори, в тому числі і договір із ПАФ "Незалежність". Крім того, повідомила суду, що на посаду заступника диретора не було посадової інструкції і на момент підписання договору директором фірми був Заярський Т.І., а рішення засновника про призначення директором Заярського Павла Тарасовича було сфабриковане заднім числом.

Детально розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення, виходячи з настуного:

- в п.1.2 Акту ДПА в Івано-Франківській області "Про результати позапланової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фірми "Західтранссервіс" за період з 01.01.2004р. по 30.09.2004р. зазначено, що керівник фірми "Західтранссервіс" - директор Заярський Тарас іванович призначений наказом від 27.04.1995р. №1-к;

- в розділі 2.1 Акту зазначено, що перевіркою встановлено, що фірмою "Західтранссервіс" в порушення п.п.4.16, п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" використано у власному господарському обороті паливно-мастильні матеріали, які передані на відповідальне зберігання приватною агрофірмою "Незалежність". В акті також детально розписано факт отримання відповідачем від позивача паливно-мастильних матеріалів, часткове їх повернення відповідачем та використання відповідачем у власному господарському обороті неповернутих позивачу паливно-мастильних матеріалів: дизпалива в кількості 45 690 л та бензину А-80 в кількості 6155л. За вказане порушення Коломийською ДПІ було застововано штрафну санкцію до фірми "Західтранссервіс", яка сплачена останнім;

- факт отримання паливно-мастильних матеріалів на відповідальне зберігання стверджується накладною  № 54 від 24.06.2004р. та довіреністю ЯИГ № 776979 від 24.062004р., а часткове їх повернення накладними №566 від 16.07.2004 р., №567 від 19.07.2004р. та № 573 від 22.07.2004р., які містяться в матеріалах справи;

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно із ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги;

- відповідності до ст. 953 ЦК України зберігач зобов»язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Тому слід зобов"язати фірму "Західтранссервіс" повернути Приватній агрофірмі "Незалежність" із відповідального збереження паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 45690 л. та бензин А-80 в кількості 6155 л.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача (державне мито, інформаційно-технічні послуги та послуги адвоката).

Керуючись ст. 124 Конституції України, с.526, ч.2 ст.530, ст.953 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов"язати фірму "Західтранссервіс" (м.Коломия, бульвар Л.Українки, 4, код 22182148) повернути приватній агрофірмі "Незалежність" (с.Старий Гвіздець, вул.Незалежності, 1, Коломийський район, код 31443869) із відповідального збереження паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 45690 л. та бензин А-80 в кількості 6155 л.

Стягнути з фірми "Західтранссервіс" (м.Коломия, бульвар Л.Українки, 4, код 22182148) на користь приватної агрофірми "Незалежність" (с.Старий Гвіздець, вул.Незалежності, 1, Коломийський район, код 31443869) - 1743,73 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. інформаційно-технічних послуг та 1000 грн. послуг адвоката.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 22.08.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

22.08.07р. Волошанська Христина Орестівна