ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.09.07р.

Справа № А8/245-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води (м. Жовті Води)

до  Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А" (м.Жовті Води)

про стягнення 170, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Скворцова Н.В. - заст.нач.управління (дов. № 7818/01-18 від 24.09.07р.)

від відповідача:         не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води (далі-позивач) звернулося до Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А" (далі-відповідач) з позовом про стягнення фінансових санкцій у розмірі 170, 00 грн., за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до територіальних органів Пенсійного фонду.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Викладене підтверджується тим, що ухвала суду, направлена на адресу відповідача, була повернута з приміткою поштової установи на конверті, що конверт повернутий, у зв'язку зі спливом строку зберігання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.03 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 21 вказаного Закону, відомості про громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які працюють у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) подаються до територіального органу Пенсійного фонду страхувальниками - роботодавцями, які виплачують цим особам заробітну плату, допомогу. Форми документів, порядок та строки їх подання встановлюються правлінням Пенсійного фонду.

Порядок формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування був затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.04 року № 7-6.

Відповідно до п. 1.3. названого Порядку, страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Вказані вимоги законодавства позивачем у 2005 році були порушені, у вказаний строк названу документацію відповідач позивачу не подав.

У зв'язку з викладеним позивачем було складено акт № 8 від 04.04.05 р. про виявлення факту порушення законодавства, щодо строків подачі відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

За наслідками розгляду акта та на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивачем було прийнято рішення № 13 від 04.04.05р. про застосування до позивача фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, у строки, визначені законодавством, в розмірі 170,00 грн. (за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що фінансові санкції були застосовані позивачем у повній відповідності до вимог чинного законодавства та характеру вчиненого відповідачем порушення.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, заборгованість в сумі 170,00 грн. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 170,00 грн. боргу.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 257, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А" (52210, м. Жовті Води, вул. Ціолковського, 11; р/р 7001 в Жовтоводській філії "Приватбанку", МФО 305794, код 21892920) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області (52206, Дніпропетровська область,  м. Жовті Води, вул. Паркова, 8; п/р № 103 у Жовтоводсько-П’ятихатському ВОБ № 7787 Ощадбанку, МФО 306135, код 24604139) –170,00 грн. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін