СУД
СУД
УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 5/669н.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьк у Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до І-го відповідча Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області, м. Кремінна Луганської області

до ІІ-го відповідача Державного підприємства МВС України "Спецсервіс" в особі Луганської обласної філії, м. Лисичанськ Луганської області

до ІІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клич", м. Луганськ

третя особа на стороні позивача –Сільськогосподарський виробничий кооператив

" Сільхозсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним результатів торгів

у присутності представників сторін:

від позивача – Баранюк А.В.,  за дов.№ 23749/24   від 16.11.07;

від 1 –го відповідача –Гребенюк І.М., наказ № 254 від 02.04.07;

від 2-го відповідача –не прибув;

від 3-го відповідача –не прибув;

від заявника –Ногіна  О.М., посв. № 306 від 04.07.07.

від 3-ї особи –не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області в. о. голови  суду  Рябцевої О.В. від 19.11.07справу передано  на розгляд судді Батюк Г.М.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за договорами від 25.05.05. № 56 та від 30.05.05. № 57 у сумі 11453,26 грн.

Заявник надав заяву, яка здана у засіданні суду 19.11.07 про відкладення слухання справи, для надання документів, які підтверджують у повному обсязі позовні вимоги. Заява заявника розглянута у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Представники другого та третього відповідачів вимоги суду не виконали, участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

Від представників сторін, заявника та 3-ї особи необхідно витребувати додаткові документи.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.12.07. на  10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

3.          Зобов’язати заявника надати: оригінал позовної заяви з відповідним додатком;  уточнити правовий статус  3-ї особи відповідно до ст. ст.  26, 27 ГПК України.

4.          Зобов’язати   позивача  надати :  заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, оригінал позовної заяви з відповідним додатком ; нормативне обгрунтування позовних вимог; уточнити позовні вимоги по всіх пунктах  викладених у позовній заяві.

5.          Зобов’язати 1- го відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

6.  Зобов’язати 2- го відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

7. Зобов’язати 3- го відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

8. Зобов’язати третю особу на стороні позивача надати пояснення  на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева