ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа№ 23/216

Господарський суд Львівської області у складі судді  Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Пустомитівської міської ради, м. Пустомити, до ТзОВ “Комунальник”, м. Пустомити, про припинення самовільного будівництва.

За участю представників:

від позивача: Романишин І.Б. спец. І категорії,

від відповідача: Шайдич Т.В.

Суть спору: Пустомитівська міська рада звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про зобов”язання ТзОВ “Комунальник”, в особі його директора Хміль Г.М., припинити самочинне будівництво і знести за власний рахунок побудоване до цього часу нерухоме майно. Позовні вимоги мотивовано тим, зокрема, що у м. Пустомити відповідачем розпочато роботи по реконструкції існуючої будівлі в межах охоронної території парку, пам”ятника садово-паркового мистецтва ХІХ ст. без рішення ради, погодженої з компетентними службами проектної документації, документа, який засвідчує право користування земельною ділянкою, та дозволу інспекції держархбудконтролю.

У судовому засіданні, призначеному на 06.09.2007 р., оголошувалась перерва до 27.09.2007 р.  Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 27.09.2007 р.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що ТзОВ “Комунальник” не здійснює жодного будівництва у м. Пустомити по вул. Грушевського, 15. Споруда за вказаною адресою колись належала відповідачу, однак, вибула з його власності. Вказане підтверджується довідкою ЛОДК “БТІ та ЕО” № 7/77342 від 25.09.2007 р. Хміль Галина Михайлівна, на яку накладались адміністративні стягнення і за участі якої складено протокол № 6, припис № 4169 від 23.03.2007 р., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.03.2007 р., на час складення зазначених документів не була директором ТзОВ “Комунальник”.

З огляду на такі заперечення представника відповідача, суд ухвалою від 27.09.2007 р. зобов”язав позивача подати докази того, що саме ТзОВ “Комунальник” здійснює самовільне будівництво у м. Пустомити по вул. Грушевського, 15, а не громадянка Хміль Г.М. як фізична особа (договори підряду на будівництво, накладні тощо), що станом на 14 лютого та 23 березня 2007 р. Хміль Г.М. була керівником відповідача, що одноповерхова будівля по вул. Грушевського, 15 у м. Пустомити перебувала у власності чи користуванні відповідача. Вказаних доказів на вимогу ухвали суду позивачем подано не було, як і не було подано доказів поважності причин неподання витребуваних ухвалою суду документів. За відсутності вищенезваних доказів, суд не може дійти висновку, чи порушує ТзОВ “Комунальник” права і охоронювані законом інтереси позивача, чи ні.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України - господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Пустомитівської міської ради про зобов”язання ТзОВ “Комунальник”, в особі його директора Хміль Г.М., припинити самочинне будівництво і знести за власний рахунок побудоване до цього часу нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.