ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 19/044-07

Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське”, с. Кожухівка, Васильківський район, Київська область

на дії відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, м. Васильків, Київська область

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства ”Птахофабрика „Росія”, с. Потоки, Кременчуцький район

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське”, Васильківський район, Київська область

про стягнення 231000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від заявника
(боржника)
Халявінська О. В. (дор. Від 19.03.07 р.);

від ВДВС
від стягувача
Борковська С. П. (посвідчення КИ № 264);
не зявився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” на дії відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом Закритого акціонерного товариства ”Птахофабрика „Росія” до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” про стягнення 231000,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство „Кожухівське” як на підставу звернення до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції посилається на неправомірні дії останньої щодо винесення постанови від 11.07.07 р. про стягнення виконавчого збору. Заявник (боржник) зазначає, що погасив заборгованість в добровільному порядку за рішенням господарського суду Київської області від 16 квітня  2007 року у справі № 19/044-07 за позовом Закритого акціонерного товариства ”Птахофабрика „Росія” до Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” про стягнення 231000,00 грн. Також заявник зазначає, що не отримував від Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області № 19/044-07 від         30.04.2007 року.

Представник Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві № 580/3 від 15.11.2007 року проти вимог скарги заперечує. Заперечення мотивовані тим, що Державна виконавча служба Васильківського міськрайонного управління юстиції діяла згідно вимог Закону України „Про виконавче провадження”, на виконання наказу господарського суду Київської області            № 19/044-07 від  30.04.2007 року, 04.07.2007 року відкрито виконавче провадження про, що винесено постанову яку було надіслано на адресу заявника. Заявник в установлений строк для добровільного погашення заборгованості борг не сплатив та не надав належні докази на підтвердження сплати заборгованості. Представник Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги заслухавши доводи та заперечення представників сторін суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України „Про судоустрій”, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами ім’ям України і є обовязковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Київської області від    16 квітня  2007 року у справі № 19/044-07 вступило в законну силу.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Господарським судом Київської області  року видано стягувачеві наказ № 19/044-07 від  30.04.2007 року про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець відкриває виконаче провадження на підставі виконавчого документа.

На підставі ст. 3, ст. 18, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання наказу № 19/044-07 від  30.04.2007 року Господарського суду Київської області  про, що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2007 року з терміном добровільної сплати боргу до 11.07.2007 року, яку направлено сторонам (копія постанови та докази направлення наявні в матеріалах справи).

У термін встановлений  державним виконавцем та ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”, боржник добровільно борг не сплатив.

Державною виконавчою службою Васильківського міськрайонного управління юстиції у відповідності до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, 11.07.2007 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та розпочато примусове виконання рішення.

Щодо доказів наданих суду на підтвердження погашення заборгованості в добровільному порядку, а саме платіжних доручень № 305 від 19.07.2007 року та № 483 від 26.07.2007 року, суд вважає за потрібне зазначити наступне. В графі призначення платежу в зазначених платіжних дорученнях вказано „погашення простого векселя згідно угоди № 2 від 14.02.06 р. та відповідно угоди № 21 від 14.02.06 р.”. Таким чином платіжні доручення не можуть бути належним доказом сплати заборгованості за рішенням суду від 16.04.2007 року.  В матеріалах справи наявні копії платіжних доручень № 314 від 23.07.2007 року про сплату державного мита згідно рішення від 16.04.2007 року та № 315 від 23.07.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно рішення від 16.04.2007 року. Крім того потрібно зазначити, що термін для добровільного погашення заборгованості було вставлено до  11.07.2007 року.

Також заявником пропущено строк встановлений приписами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, для подачі скарги на дії Державної виконавчої служби.

Таким чином суд визнає доводи скаржника неправомірними та не вбачає законних підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Кожухівське” в задоволенні скарги на дії  Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.