ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2007 р.                                                                Справа №А19/326-07

за позовом Білоцерківської міської територіальної виборчої комісії, м. Біла Церква

до  Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

Білоцерківської міської організації Політичної партії „Народний Союз Наша Україна”,          м. Біла Церква

про визнання незаконними дій та бездіяльності

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Білоцерківської міської територіальної виборчої комісії (далі-позивач) до Білоцерківської міської ради,  Білоцерківської міської організації Політичної партії „Народний Союз Наша Україна” (далі-відповідач) про визнання незаконними дій та бездіяльності.

23.08.2007 року представником позивача подано до суду через загальний відділ суду клопотання  вх. № 12938 про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

16.08.2007 року Господарським судом Київської області на підставі ст. 117 КАС України було винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Білоцерківській міській раді Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 19) чинити перешкоди депутату Білоцерківської міської ради Супроновичу Сергію Івановичу (м. Біла Церква, вул. Колгоспна, 51) у виконанні його посадових обов’язків як депутата (не чинити перешкоди у видачі посвідчення депутата Білоцерківської міської ради Київської області; не чинити перешкоди при роботі у депутатських комісіях у Білоцерківської міської ради Київської області та при голосуванні на сесіях Білоцерківської міської рад Київської області) та заборони Білоцерківській міській територіальній виборчій комісії (м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 20) чинити перешкоди депутату Білоцерківської міської ради Київської області Супроновичу Сергію Івановичу (м. Біла Церква, вул. Колгоспна, 51) у виконанні його посадових обов’язків як депутата (не чинити перешкоди у видачі посвідчення депутата Білоцерківської міської ради Київської області).

У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявляти клопотання про зміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Судові витрати відповідно до  ст. 94 КАС України,  покладаються на позивача.

Враховуючи  вищевикладене та керуючись ст. 94, п. 5 ст. 155, ст. 118 та ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Адміністративний позов Білоцерківської міської територіальної виборчої комісії    залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2006 року по справі  № А19/326-07 .

3.      Копію даної ухвали надіслати сторонам та до Державної виконавчої служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк ухвала суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвала суду –без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, якщо через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складенням ухвали у повному обсязі.

Суддя