ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

17:10

Справа №  8/131/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Вязовському М.А.,

з участю представника позивача
-Томашевського О.О. по дов. № 293/9/10-00

від 02.02.2007р.;

відповідач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.
Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності
підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що
відповідач, як платник податків, з 04.03.2002р. не подає податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвали від 24.04.2007р. Проте відповідач не використав наданого законом права
на подання заперечень проти позову та на участь представників у судовому
засіданні.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу
-ОСОБА_1зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності
реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 24.04.2000р. за
реєстровим номером НОМЕР_1. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних
осіб за ідентифікаційним номером НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому
обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки  НОМЕР_3 а також  пояснень позивача податкові декларації не
подаються відповідачем з 04.03.2002р.

Оскільки з 04.03.2002р. відповідач
не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має,
позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про
державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового  рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством  фізичної
особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова