СУД
УХВАЛА

05 червня 2007 р.

Справа № Б-13/235-6/325

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

За заявою ініціюючого кредитора
: Калуська
об”єднана  державна податкова
інспекція, м. Калуш, вул. В.Стуса, 2

До боржника
: ВАТ “Калуська
автобаза”, м.Калуш,  вул. Литвина,
13

За
участю редставників: (кредитори)

ПФУ в м.Калуші - Скрипак Михайло Олександрович
(доручення №2030/06 від 02.04.07року)

ДП "Явсон-Чернівці" -
Німчук Володимир Васильович (доручення №б/н від 21.05.07року)

Калуська оДПІ- Мельник Роман
Ярославови (доручення №3371/10/100 від 05.03.07року)

Ліквідатор: ОСОБА_1:

суть спору: заява про затвердження мирової
угоди.

В ході  судового засідання  представникам кредиторів та розпоряднику
майном  права та обов”язки,
передбачені  ст.22 ГПК України
роз”яснено, заперечення  щодо складу  суду не поступало.

Розпорядником майна ВАТ "Калуська
автобаза" ОСОБА_1, призначеним ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2004р., подано до суду заяву про
затвердження мирової угоди та мирова угода укладена між комітетом кредиторів та
боржником.

Розглянувши матеріали справи
суд  встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.07.2003 року
за заявою ініціюючого  кредитора,
Клуської оДПІ, до боржника, ВАТ "Калуська автобаза" порушено справу
про банкрутство та призначено розпорядником майна,  арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.12.2003 року
затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ВАТ "Калуська
автобаза" та зобов"язано розпорядника майна ОСОБА_2 скликати перші
збори кредиторів на яких вирішити питання передбачені ст.16 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Вищого господарського
суду України від 23.06.2004р, ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області  від 12.12.2003 року та постанову
Львівського апеляційного  господарського
суду,якою залишено в силі ухвалу суду від 25.02.2004р, скасовано в частині
визнання грошових вимог Калуської оДПІ,ДП "Явсон-Чернівці", ТзОВ
"Заболотівський асфальтний завод" та ТзОВ "Шляхобуд" та в
цій частині направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 06.10.2004
року визнано грошові вимоги Калуської оДПІ в сумі 331363 грн., ДП
"Явсон-Чернівці" в сумі 102608 грн., ТзОВ "Заболотівський
асфальтний завод" в сумі 179067 грн., ТзОВ "Шляхобуд" в сумі
210361 грн. та зобов"язано розпорядника майна ОСОБА_2 включити  визнані грошові вимоги до реєстру вимог
кредиторів.

Зазначена вище ухвала суду
оскаржувалась до  апеляційної,касаційної
інстанції та до Верховного  Суду України.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.,  ухвала господарського суду Івано-Франківської
області від 06.10.2004 року залишена без змін, а апеляційна скарга без
задоволення.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 20.04.2006р., касаційну скаргу Калуської оДПІ на ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2004р. та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р. повернуто
скаржнику,а ухвалою Верховного Суду України від 15.06.2006р.  відмовлено в порушені касаційного провадження
з перегляду  ухвали Вищого господарського
суду України від 20 квітня 2006р.

Калуською оДПІ повторно подано
касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від
06.10.2004р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
16.03.2006р. Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2006р., відмовлено
Калуській оДПІ в прйнятті касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду України
від 22.02.2007р.  відмовлено в порушені
касаційного провадження з перегляду
ухвали Вищого господарського суду України від 10.10. 2006р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2007р. зупинено провадження по справі до
вирішення справи у касаційній інстанції,а ухвалою суду від  07.05.2007року поновлено провадження по
справі  та призначено до розгляду заяву
розпорядника майна  боржника, ВАТ
"Калуська автобаза" та подану мирову угоду.

Розпорядником майна ВАТ „Калуська
автобаза" листом № 26/12-01 від 26.12.2006 року ознайомлено членів
комітету кредиторів з датою проведення та порядком денним  засідання комітету кредиторів,призначеного на
29 грудня 2006 року,  що підтверджується
поданими розпорядником майна доказами.

На п'ятому  засіданні комітету кредиторів ВАТ „Калуська
автобаза", яке відбулося   29 грудня
2006року, прийнято рішення про укладення мирової угоди, що підтверджується
Протоколом засідання комітету кредиторів та підписано мирову угоду між
комітетом кредиторів та боржником ВАТ "Калуська автобаза".

Розпорядником майна відповідно до
вимог ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мирову угоду укладену між комітетом кредиторів та
боржником, ВАТ "Калуська автобаза", подано на  затвердження до господарського суду.

У поданій до суду мировій угоді
сторони у справі про банкрутство домовилися, що борги Боржника перед
кредиторами другої черги, а саме заборгованість перед працівниками, та
зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю в сумі 86
000 грн. підлягають розстроченню строком на тридцять календарних днів з дня набуття
чинності судового рішення про затвердження мирової угоди, дане положення
мирової угоди не суперечить чинному законодавству, та відповідає вимогам ч. 1
ст.36, ч.4 ст.37 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

п.1.1.2. мирової угоди
передбачається списання боргів Боржника перед кредиторами третьої, четвертої
черги, вимоги яких включені до реєстру кредиторських вимог в сумі 950 388,12
грн., а саме: списуються в повному об'ємі заборгованість Боржника перед кредиторами
третьої черги: Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією в сумі 274
092,33 грн., Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Калуш та Калуському районі в сумі 3466,80 грн.,
Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Калуської міської виконавчої дирекції в сумі 15 486,74 грн., Управлінням
Пенсійного Фонду України в м.Калуші в сумі 139 961,90 грн., Івано-Франківським
обласним центром зайнятості в сумі 11 691,52 грн.

Положеннями мирової угоди
передбачається списання в повному об'ємі заборгованості боржника перед
кредиторами четвертої черги: ТзОВ „Шляхобуд" в сумі 210 361,00 грн., ТзОВ
„Заболотівський асфальтний завод" в сумі 179 067,00 грн., ДП
„Явсон-Чернівці" ПП „Фірма „Явсон" в сумі 102 608,00 грн., СП ТзОВ
„Галтекс" в сумі 7519,91 грн., фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в сумі
6 132,92 грн. Дані положення відповідають вимогам чинного законодавства,
зокрема ч.З ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

п. 1.1.3. мирової угоди
передбачається списання пені та штрафних санкцій перед кредиторами третьої
черги, що  були включені в Реєстр вимог
кредиторів, а саме: вимоги  Калуської
ОДПІ в сумі 57270,70 грн., та  Управління
Пенсійного Фонду України в м.Калуш в сумі 35642,17 грн. Дане положення мирової
угоди відповідає вимогам ч.З ст.35, ч.2,3 ст.36 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В мирову угоду включені і Інші
положення , а саме умови щодо зобов'язання сторін, умов та способів погашення
боргу, недійсності мирової угоди або її розірвання,передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суд також встановлено, що питання
про затвердження мирової угоди розглядалося на комітеті  кредиторів і
по даному  питанню було прийнято
рішення щодо затвердження мирової угоди більшістю голосів, що відповідає
вимогам ч.З ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом". Представники Калуської ОДПІ та Управління ПФ
в м.Калуш голосували проти затвердження мирової угоди.

Представником кредитора, Управління
ПФУ в м.Калуш, подано письмове заперечення щодо укладання мирової угоди, яке
мотивоване  тим, що не пдлягають списанню
за умови  мирової угоди  заборгованість із сплати  страхових внесків за загальнообов"язкове
страхування.

Крім того, представники
кредиторів, а саме   Управління ПФУ в
м.Калуш та  Калуської оДПІ,заперечуючи
проти мирової угоди надали суду  копію
Вироку по справі № 1-332 від
29.05.2006року Калуського міськрайонного суду  відповідно до якого обвинувачувального,
ОСОБА_4, який здійснював повноваження виконуючого обов"язки голови
правління  ВАТ "Калуська
автобаза",  визнано винним  за ст 365 ч.1 КК України  та
позбавлено права  обіймати  посади пов"язані  з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських
обов"язків строком на 2 роки, а тому вони вважають, що останній не мав
права підписувати мирову угоду,як представник боржника.

Розглянувши подану мирову
угоду,заслухавши пояснення  розпорядника
майна боржника, обгрунтування та заперечення представників кредиторів,суд
приходить до висновку про її затвердження,виходчи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"до повноважень  комітету
кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладення мирової
угоди. Стаття 35 вказаного Закону визначає, що під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Згідно з ст.36 Закону
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог
другої та наступних черг.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів,
якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори. Як зазначається в
п.9.4 Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України від 04.06.2004
року рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення
кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за
своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого
органу.

Відповідно до ч.2 ст.  36 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   у
разі,  коли умови мирової угоди,  укладеної згідно з правилами статті 35 цього
Закону,  передбачають  розстрочку
чи  відстрочку   або
прощення (списання)  боргів  чи
їх  частини,  орган стягнення зобов'язаний погодитися  на
задоволення  частини  вимог
з  податків,   зборів (обов'язкових  платежів)
на  умовах  такої
мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності
підприємства. Отже, мирова угода може передбачати прощення (списання) вимог з
податків, зборів (обов'язкових платежів) в повному обсязі.

Вказана норма означає,  що орган стягнення повинен погодитись на
задоволення частини вимог  з  податків
(зборів),  обов'язкових платежів
на умовах мирової угоди.

За змістом   вказаної
норми   презюмується   згода
органів стягнення  на  умови
мирової  угоди,  тобто
згода   податкового кредитора  як  на  укладення
мирової угоди,  так і на її умови
не потребується.  Разом  з  тим,   такі
умови   мирової   угоди
є обов'язковими для податкового кредитора.

У зв'язку   з
чим,  мирову  угоду
має  підписати  керівник відповідного податкового  органу
за  місцезнаходженням  боржника. Однак,   в
такому  випадку  податковий
кредитор  не  становиться стороною мирової угоди,  оскільки
відповідно  до  ст.
35  Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   сторонами
мирової  угоди  є
боржник  та  комітет кредиторів, а підпис керівника
відповідного податкового органу має повідомлюючий  характер
та  не  є
беззаперечною умовою дійсності мирової угоди.

Заперечення представників
кредиторів, Управління ПФУ в м.Калуш та
Калуської оДПІ, що не пдлягають списанню за умови  мирової угоди
заборгованість із сплати
страхових внесків за загальнообов"язкове страхування та відсутності
у ОСОБА_4 права підписувати мирову угоду, як представника боржника, спростовані
всудовому засідані поясненнями представників кредиторів та витребуваними судом
доказами.

В Рекомендаціях Президії Вищого Господарського Суду України від
04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" зазначається, що відповідними статтями Закону України про
державний бюджет, який приймається на кожен рік, може передбачатися заборона
проводити реструктуризацію та списання заборгованості (недоїмки) за податками
та зборами, зокрема, як зазначається в даних Рекомендаціях Президії Вищого
Господарського Суду України, статтею 74 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2004 рік" в 2004 році встановлено заборону проводити
реструктуризацію або списання заборгованості (недоїмки) суб'єктів
господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами), надавати
відстрочки щодо термінів сплати заборгованості. Подібні положення були прийняті
і в Законі України „Про Державний бюджет на 2006 рік", який був чинним на
момент затвердження мирової угоди від 29.12.2006 року. Зокрема, ст.70 вказаного
Закону передбачала заборону реструктуризації або списання заборгованості
(недоїмки) суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими
платежами). Як зазначається в п.2.3. Рекомендацій Президії Вищого
Господарського Суду України від 04.06.2004 року ця заборона не може
застосовуватися до боржників, щодо яких відкрито провадження у справі про
банкрутство, оскільки ці питання мають вирішуватись за правилами, встановленими
статтями 18, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом". Таким чином, наявність у мировій угоді умов
щодо розстрочки, відстрочки, прощення (списання) податкових боргів чи їх
частини, передбачених статтею 36 Закону, не може бути підставою для відмови у
затвердженні мирової угоди у справі про банкрутство чи визнанні такої мирової
угоди недійсною.

Що стосується запереченнь
представників кредиторів, Управління ПФУ в м.Калуш та  Калуської оДПІ, щодо відсутності повноважень
у ОСОБА_4 підписувати мирову угоду від імені боржника, то дані заперечення
спростовуються наступним.

Вироком по справі № 1-332 від  29.05.2006року Калуського міськрайонного
суду    ОСОБА_4,   визнано винним  за ст 365 ч.1 КК України  та призначено покарання двароки позбавлення
волі з позбавленням права  обіймати  посади пов"язані  з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських
обов"язків строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.06р
на підставі ст.1 п.б Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р
звільнено від основного покарання засудженого ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ст 52 КК
України, штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.
Виходячи з санкції ч.1 ст.364 КК України, якою передбачено покарання обмеження
волі на строк до трьох років,з позбавленням
права  обіймати певні посади чи
займатись  певною діяльністю на строк до
трьох років, а тому у суду відсутні підстави вважати  покарання згідно вироку суду про  позбавлення права  обіймати
посади пов"язані  з
виконанням  організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов"язків строком на 2 роки,додатковим і до
якого не застосовано Закон про амністію.

На підставі наведеного вище,
керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.16,35-38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.12,80,86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

Заяву розпорядника майна боржника задоволити.

Затвердити мирову угоду укладену між
боржником,Відкрите акціонерне товариство “Калуська автобаза" та комітетом
кредиторів від 29.12.2006 року в слідуючій редакції:  БОРЖНИК: Відкрите акціонерне
товариство “Калуська автобаза", (надалі Боржник) в особі голови правління
ОСОБА_4,  який діє на підставі статуту та
наказу голови спостережної ради ВАТ "Калуська автобаза" №10
від23.05.2005року, з однієї сторони,   та
КРЕДИТОРИ: Відкритого акціонерного товариства "Калуська
автобаза", вимоги другої та наступних черг - визнані БОРЖНИКом та згідно
ухвал господарського суду Івано-Франківської області від  12 грудня 2003 року, 24 березня 2004 року
включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №Б-13/235-6/325,
в особі: - Голови комітету кредиторів представника ТзОВ "Шляхбуд"
Грабовецького Владислава Мирославовича,
який діє на підставі рішення комітету кредиторів від 29 грудня 2006
року.

Начальника Калуської
об"єднаної державної податкової інспекції
Тимківа Романа Романовича з іншої сторони, в подальшому при спільному
згадуванні -“СТОРОНИ”, керуючись ст.ст.35-39 Закону  України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” уклали
Мирову угоду про наступне:

1.РОЗСТРОЧКА, СПИСАННЯ БОРГІВ
БОРЖНИКА.

1.1 З метою відновлення фінансової
платоспроможності БОРЖНИКа, його подальшої стабільної фінансово-господарської
діяльності, відповідно до даної Мирової угоди, СТОРОНИ домовилися про наступне:

1.1.1 Розстрочуються борги БОРЖНИКа
перед КРЕДИТОРами другої черги, вимоги які включені до реєстру кредиторських
вимог, який затверджений ухвалою господарського суду Івано-Франківської області
від 12 грудня 2003 року, 24 березня 2004 року по справі №Б-13/235   в сумі
86 000,00 грн., а саме:

- розстрочується заборгованість
перед працівниками та зобов"язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров"ю в сумі 86 000,00 грн. строком на тридцять календарних
днів з дня набуття чинності судового рішення про затвердження мирової угоди.

1.1.2 Списуються борги БОРЖНИКа
перед КРЕДИТОРами третьої, четвертої черги, вимоги які включені до реєстру
кредиторських вимог, який затверджений ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12 грудня 2003 року, 24 березня 2004 року по
справі №Б-13/235   в сумі  950 388,12  грн., а саме:

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед Калуською
об"єднаною державною податковою інспекцією - Код ЄДРПОУ ,Адреса: 77300,
Україна, Івано-Франківська обл.,
м.Калуш, вул.Стуса, 2,  в
сумі  274 092,33 грн. в тому
числі:

-
недоїмка (борг) по податку на прибуток
-2 648,85 грн.

- недоїмка (борг) по податку на
додану вартість  -25 597,76 грн.

- недоїмка (борг) по податку з
власників транспортних засобів  -143
903,47 грн.

-
недоїмка (борг) по платі за землю
-93 192,23 грн.

-
недоїмка (борг) по комунальному податку
-3260,60 грн.

-
недоїмка (борг) по зборах за забруднення навколишнього середовища  -356,08 грн.

-
недоїмка (борг) по прибутковому податку
-5133,34 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.Калуш та Калуському районі,- Код ,- Адреса: 77300, Україна,
Івано-Франківська обл.,  м.Калуш,
вул.Підвальна, 8,  в сумі  3 466,80 грн.

- списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед Фондом
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Калуської
міської виконавчої дирекції,- Код ЄДРПОУ ,- Адреса: 77300, Україна,
Івано-Франківська обл.,  м.Калуш,
вул.Євшана, 9,  в сумі  15 486,74 грн.

- списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Калуші, - Код ,-
Адреса: 77300, Україна, Івано-Франківська обл.,
м.Калуш, вул.Л.Українки, 18б,  в
сумі  139 961,90 грн. в тому
числі:

-недоїмка по збору на ОДПС -101
312,06 грн.

-заборгованість по відшкодуванню
витрат Пенсійному фонду України на виплату               пенсій відповідно до ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення"-5866,45 грн.

-заборгованість по відшкодуванню в
порядку регресу сум виплачених пенсій               призначених внаслідок трудового
каліцтва чи профзахворювання -9693,91 грн.

-заборгованість зі збору строк
сплати якої не наступив -23 089,48 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед
Івано-Франківським обласним центром зайнятості.- Код ,- Адреса:
77600, Україна, м.Івано-Франківськ, вул.Деповська, 89а,  в сумі
11 691,52 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед
Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхобуд" ,- Код ,-
Адреса: 78315, Україна, Івано-Франківська обл.,
Снятинський район, с.Заболотів, в сумі
210 361,00 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед
Товариством з обмеженою відповідальністю "Заболотівський асфальтний
завод" , - Код ,- Адреса: 78340, Україна, Івано-Франківська
обл., Снятинський район, с.Тулуків,в сумі
179 067,00 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед Дочірнім
підприємством  "Явсон-Чернівці"
Приватної підприємства "Фірма "ЯВСОН",- Код ,           - Адреса: 58000,
Україна, м.Чернівці, вул.Джамбули, 19, в сумі
102 608,00 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед Спільним
українсько-чеським підприємством  у формі
товариство з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" ,           -
Код , -
Адреса:  77308, Україна,
Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Богдана
Хмельницького, 93 , в сумі  7
519,91 грн.

-списується в повному об"ємі
заборгованість  БОРЖНИКА перед фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_3 , - Ідентифікаційний код ,- Адреса:  77423, Україна, Івано-Франківська обл.,
Тисменицький район, с.Угринів,
вул.Зелена, 8            в
сумі  6132,92 грн.

1.1.3. Списуються штрафні санкції,
пені заявлені КРЕДИТОРами третьої, четвертої черги до БОРЖНИКа та не включені
до реєстру кредиторських вимог, який затверджений ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12 грудня 2003 року, 24 березня 2004 року по
справі №Б-13/235   в сумі  91 447,85 грн., а саме:

- списується в повному об"ємі
штрафні санкції, пені заявлені до
БОРЖНИКА зі сторони Калуської об"єднаної державної податкової
інспекції,- Код ЄДРПОУ ,- Адреса: 77300, Україна, Івано-Франківська обл.,  м.Калуш, вул.Стуса, 2, в сумі  57 270,70 грн. в тому числі

-
пені по податку на прибуток
-476,35 грн.

-
пені по податку на додану вартість
-14 551,00 грн.

-
пені по податку з власників транспортних засобів  -25 639,94 грн.

-
пені по платі за землю  -9 841,87
грн.

-
пені по зборах за забруднення навколишнього середовища  -105,52 грн.

-
пені по інших неподаткових платежах -5191,0 грн.

-
пені по прибутковому податку по акту перевірки  -1465,36 грн.

- списується в повному об"ємі
штрафні санкції, пені заявлені до
БОРЖНИКА зі сторони Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші, -
Код ЄДРПОУ ,- Адреса: 77300, Україна, Івано-Франківська обл.,  м.Калуш, вул.Л.Українки, 18Б,в сумі  35 642,17 грн. в тому числі:

-
недоїмки по штрафних санкціях  -17
762,43 грн.

-
недоїмки по пені  -17 879,74 грн.

1.2 Списання боргів, штрафних
санкцій, пені зі сторони КРЕДИТОРів,  не
утворює для БОРЖНИКа нових зобов"язань перед КРЕДИТОРами.

2.ЗОБОВ”ЯЗАННЯ СТОРІН.

2.1. БОРЖНИК  зобов”язується з дня набуття чинності
судового рішення про затвердження мирової угоди:

2.1.1.  Не допускати утворення поточної
заборгованості перед КРЕДИТОРами.

2.1.2.  Виконувати зобов”язання перед КРЕДИТОРами на
умовах Мирової угоди.

2.1.3. Протягом тридцяти
календарних днів, з дня набуття чинності судового рішення про затвердження
мирової угоди здійснити повне погашення заборгованої  заробітної плати.

2.1.4. Поточна заборгованість ВАТ
"Калуська автобаза" погашається БОРЖНИКом протягом року з дня набуття
чинності судового рішення про затвердження мирової угоди помісячно рівними
частинами.

2.2.КРЕДИТОРи  зобов”язуються з набуття чинності судового
рішення про затвердження мирової угоди:

2.2.1.Не нараховувати пеню, штрафні
санкції нові зобов"язання, на суму боргу БОРЖНИКа перед КРЕДИТОРами, яка
списана або розстрочена на умовах Мирової угоди.

2.Дозволити
БОРЖНИКу застосовувати всі дозволені чинним законодавством України способи
погашення боргу перед КРЕДИТОРами на умовах Мирової угоди.

3. УМОВИ ТА СПОСОБИ ПОГАШЕННЯ
БОРГУ.

3.1.СТОРОНИ погодили, що БОРЖНИК
має право достроково здійснити погашення боргу чи його частини перед
КРЕДИТОРами.

4.НЕДІЙСНІСТЬ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ЇЇ
РОЗІРВАННЯ.

4.1.  Визнання Мирової угоди недійсною є підставою
для поновлення провадження у справі про
банкрутство.

4.2.  Вимоги кредиторів, по яких зроблені
розрахунки (оплачені або списання) згідно з умовами Мирової   угоди, вважаються погашеними.

4.3.  Мирова угода може бути розірвана за рішенням
господарського  суду у разі :

- непогашення БОРЖНИКом своїх
зобов”язань перед КРЕДИТОРами, як це передбачено Мировою угодою протягом 3 (трьох)
місяців;

- провадження БОРЖНИКом дій, які
завдають збитки правам та законним інтересам КРЕДИТОРа;

- в інших випадках, передбачених
законодавством України.

5.ІНШІ УМОВИ.

5.1.Мирову угоду укладено у п”яти
оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, -  по одному для:БОРЖНИКа: ВАТ “Калуська
автобаза",КРЕДИТОРа: ТзОВ "Шляхбуд"КРЕДИТОРа: Калуська
оДПІ,КРЕДИТОРа: Управління Пенсійного фонду України в Калуському
районі,Господарського суду Івано-Франківської області.

5.У
випадках, не передбачених Мировою угодою, СТОРОНИ керуються чинним
законодавством  України.

Провадження
по справі припинити.

Припинити
повноваження розпорядника майна,арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович

Дану ухвалу направити заявнику,
боржнику,  розпоряднику майном ОСОБА_1(
АДРЕСА_1) - якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів,

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

________________