ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07                                                                                             Справа№ 17/0272

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ДП “Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсьльмаш”, м.Львів

до відповідача ПП “Етера”, м.Львів

про  стягнення 6 392,32 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДП “Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсьльмаш”, м.Львів до ПП “Етера”, м.Львів про  стягнення 6 392,32 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що Позовна заява підлягає поверненю відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України з наступних підстав:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до § 14 Розділу III Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На доданому до Позовної заяви Платіжному дорученні № 106 від 24.10.2007р., зазначені у наведеній вище нормі напис, підписи та відтиск печатки відсутні.

Окрім того, позивачем порушено правила об’єднання вимог, в одній позовній заяві об’єднано дві окремих вимоги, а саме: стягнення заборгованостей за Договором оренди нежитлового приміщення № 02-002 від 02.01.2002р. та за Договором про передачу електроенергії № 00-010 від 02.02.2002р.

Згідно із вимогами ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами

В позовній заяві ДП “Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсьльмаш” об’єднано дві вимоги (стягнення заборгованостей за Договором оренди нежитлового приміщення № 02-002 від 02.01.2002р. та за Договором про передачу електроенергії № 00-010 від 02.02.2002р.), які не зв’язані між собою підставою виникнення.

Поєднання цих окремих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Також, позивач не надав обгрунтованого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до п. 3, 4, 5, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем:

-          не надано обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми;

-          не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

-          порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Враховуючи вищенаведене та керуючись  п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

/Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 22 арк./

Суддя                                                                                                                Ділай У.І.