ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07
Справа №АС3/266-07.

За позовом Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації

до відповідача: Кролевецької міської ради, м. Кролевець

третя особа: Комунальне підприємство „Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації”, м. Кролевець

Про скасування рішень Кролевецької міської ради та про зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Дячок Т. В., Мезенцева О. П.

від  відповідача: Коломієць В. В.

від третьої особи: Глушко В. І.

Суть спору: позивач просить визнати незаконними рішення відповідача від 17.12.05р. „Про встановлення балансоутримувачів об’єктів права комунальної власності”, рішення від 30.03.07р. „Про розгляд клопотання фінансового управління Кролевецької РДА про відміну рішення 30 сесії 4 скликання Кролевецької міської ради від 07.12.2005р., зобов’язати відповідача скасувати свої вищезгадані рішення, визнати на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 22.02.1990р. № 62 „Про передачу фінансовому відділу вивільненого приміщення дитячого садка-ясел по вул. І. Франко, 10” право державної власності в особі власника фінансового управління Кролевецької РДА на будівлю і надвірні споруди за адресою: м. Кролевець, вул. І. Франка, 10, а також зобов’язати Кролевецьке РБТІ (третю особу) видати свідоцтво про право державної власності в особі власника фінансового управління Кролевецької РДА на будівлю з надвірними спорудами (2 сараї, гараж, вбиральня, огорожа) за адресою: м. Кролевець, вул. І. Франка, 10.

Позивач подав додаткове обґрунтування правової позиції у справі.

Відповідач подав копію рішення виконкому Кролевецької міської ради від 16.02.2006 року № 65 „Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна та затвердження ідеальних часток”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Позивач не обґрунтував своїх позовних вимог до Крлевецького РБТІ (третьої особи), не обґрунтував своєї позиції щодо поважності причин пропущення річного строку звернення до адміністративного суду з позовом (ст. ст. 99, 100 КАС України).

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві уточнити свої позовні вимоги, визначитися зокрема з вимогою про видачу свідоцтва про право власності про право державної власності в особі власника фінансового управління Кролевецької РДА. Звернути увагу позивача на те, що особа, до якої звернена вимога позивача є відповідачем (ст. 3 КАС України).

Представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення своєї позиції, враховуючи подання відповідачем копії рішення виконкому від 16.02.2006р. № 65, а також враховуючи додаткові пояснення та обґрунтування своєї позиції представником відповідача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 105, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 40 хв. 18.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Запропонувати позивачеві уточнити свої позовні вимоги, привести їх у відповідність до вимог КАС України, надати суду обґрунтування щодо поважності причин пропущення річного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

3.          Запропонувати відповідачеві висловити письмово свою позицію щодо пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду та щодо правової позиції позивача, викладеної в додаткових обґрунтуваннях від 30.05.2007р.

4.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО