ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07 р.                                                                                 Справа № 26/339

Постановлена у нарадчий кімнаті 20 лютого 2007р. о 12год. 20хв.

по справі 26/339

Господарський суд Донецької області  у складі судді  Наумової  К.Г.

При секретарі судового засідання – Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за  позовом  Слов’янської об’єднаної податкової інспекції у Донецької області (м. Слов’янськ)

До Приватного підприємства „Техремстрой” (м. Слов’янськ)

Про стягнення податкового боргу у сумі 1558грн. 01коп.

Слов’янська об’єднана податкова інспекція у Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Техремстрой” про стягнення податкового боргу податку на додану вартість, далі за текстом „ПДВ” у сумі 1530грн. та пені у сумі 27грн. 72коп., податку на прибуток у сумі 29коп. у загальній сумі 1558грн 01коп.

Відповідач, заперечення на позов не представив, у судове засідання не з’явився, представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у відповідності зі ст.128 КАС України,  справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Техремстрой” є юридичною особою, свідоцтво про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Слов’янської міської ради м. Слов’янська, про що зроблено запис 17.10.00р. у журналі обліку реєстраційних справ за номером 04052821Ю0010369.

На підставі акту про перевірку дотримання граничних строків подання податкової звітності № 5901/15-0/31055023 від 12.05.06р. ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 31.05.06р., яким до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 1530грн. за неподання податкових декларацій з ПДВ за періоди: січень – березень 2005  року, липень 2005 року, вересень 2005 року, листопад 2005 року, січень – березень 2006 року. Зазначене рішення отримане відповідачем 05.06.06р. про що свідчить відмітка поштовому повідомленні.

Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення в адміністративному та в судовому порядку не надано.

Наведені податкові зобов’язання є узгодженими, відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 07.09.2004 р. № 1/941 та друга податкова вимога від 27.10.2004 р. № 2/1083, які отримані відповідачем, про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому повідомленні. ДПІ було прийняте Рішення №24-014-7/134 від 10.11.04р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке отримане відповідачем, про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому повідомленні.

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості станом на 26.07.06р., у зв’язку з несвоєчасною сплатою штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням – рішенням № від 09.09.2004року за період з 28.09.2004року по 03.08.2005року була нарахована пеня у сумі 29коп., що підтверджується також даними облікової картки платника станом на 31.12.05р. та поясненнями позивача.

Наведені суми відповідачем не сплачені, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 26.07.06р., даними розрахунку податкової заборгованості платника станом на 26.07.06р., даними облікової картки платника станом на 26.07.06р., даними облікової картки платника станом на 31.12.05р., актом звірки розрахунків станом на 26.07.06р.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій у сумі 1530грн. за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за періоди: січень – березень 2005  року, липень 2005 року, вересень 2005 року, листопад 2005 року, січень – березень 2006 року та пені у сумі 29коп. підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що пеня у сумі 27грн. 72коп. розрахована у зв’язку з несплатою податкового боргу з податку на додану вартість, застосованого на підставі Закону України „Про податок на додану вартість”, довідки про суми податкового боргу від 01.08.06р.

Відповідно до п. 1.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковим боргом (недоїмка) вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

П. 1.4 зазначеного Закону також визначено, що пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

ДПІ не надало суду розрахунок пені та докази нарахування пені.

Таким чином пеня, яка розрахована ДПІ, не може вважатися податковим боргом, відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача у доход державного бюджету пені у сумі 27грн. 72коп. задоволенню не підлягають.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Техремстрой” (м. Слов’янськ, вул. Чубаря, 42/4, ) у доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість - фінансові санкції застосовані податковим повідомленням-рішенням № /0 від 31.05.06р. у сумі 1530грн., пеню з податку на прибуток у сумі 29коп. у загальній сумі 1530грн. 29коп.

У задоволенні позову Слов’янської об’єднаної податкової інспекції у Донецької області (м. Слов’янськ) в частині стягнення з Приватного підприємства „Техремстрой” (м. Слов’янськ) у доход державного бюджету пені у сумі 27грн. 72коп. відмовити.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Постанову підписано 26 лютого 2007 р.

Суддя