СУД
РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 5/387-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в
особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ

про
стягнення  684,42 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача :  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ суму  684 грн. 42 коп.,
яка складає : 675 грн. 96 коп. заборгованість за електроенергію, спо-житу
згідно з договором НОМЕР_1; 2 грн. 75 коп.- 3% річних; 5 грн. 71 коп.
інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач
відзив на позов  не представив,
в  судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, за адресою відпо-відно  свідоцтва
про державну реєстрацію.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи
до уваги, що 08.08.00р.сторонами
був  укладений договір  № НОМЕР_1 на постачання  електроенергії до 31.12.01р. (далі До-говір),
відповідно до п.10.1 Договору, договір вважається автоматично продовже-ним,
якщо за місяць до закінчення строку
жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору, позивач
постачав електричну енергію відповідачеві.

Згідно з п.3.2  Договору, споживач  щомісячно 5-10 числа зобов'язаний надава-ти
Постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на
підставі  яких  здійснюється
нарахування вартості  спожитої
електроенергії.

Відповідач  (Споживач)
звіти про показання приладів обліку електричної енер-

гії не надавав, тому нарахування
Позивач здійснював згідно з п.7.25 Правил корис-стування  електричною енергією, за встановленою
потужністю.

Розрахунки за спожиту електроенергію
відповідно п.3.3 Договору Споживач зо-бов'язаний проводити самостійно,
шляхом  перерахування  грошових коштів на по-точний рахунок
Постачальника у п'ятиденний строк  після
дати вказаної в платіжно-му документі.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного
кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання
настають  правові наслідки,
встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до викона-ння
зобов'язання  або не виконав його
в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно бути  викона-не
належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відповіда-чем  не виконані, сума боргу з
01.04.04р. по 01.10.04 р. становить 675 грн. 96 коп.

Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Статтями 33,34 ГПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести  ті
обставини, на які вона посилається  як
на  підставу своїх вимог та заперечень.
Обс-тавини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами  доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив грошове зобов'язання
на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції і 3%
річ-них, що становить : 2 грн. 75 коп.- 3 % річних; 5 грн. 71 коп. інфляційних
втрат.

Позовні вимоги підтверджені документально
і  підлягають  задоволенню.

На підставі ст.ст. 44,49 ГПК
України  судові витрати слід покласти на
відпові-дача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України,
ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний но-мер НОМЕР_2) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачаль-на компанія
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських
міських електричних ме-реж (49070 м. Дніпропетровськ  вул. Ленінградська, 40) суму основного боргу
675 грн. 96 коп. на   п/р № 40
в ОПЕРВ  філії Дніпропетровського
обласного управління  ВАТ "Ощадбанк"
МФО 305482, ; суму 2
грн.75 коп.- 3% річних; 5 грн. 71 коп. інфляційних втрат; 220 грн.00 коп. судових  витрат на п/р
№ 901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 , накази видати після вступу
рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко