overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/167-б

28.08.07

За заявою  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                Закритого акціонерного товариства "Нагасо"

про              визнання банкрутом

Суддя

Представники:

від кредиторів - не з'явилися

ліквідатор - Дашко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 173 146,84 грн.

Підготовче засідання господарського суду у справі відбулося 24.03.2005, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича.

Заявником надано докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковане в газеті "Урядовий кур’єр" від 13.04.2005 № 68.

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна, на загальну суму 173 160,67 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.11.2005 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцева Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2007 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дашка  О.І., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 01.08.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Нагасо" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 "А", ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/167-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
СУД
СУД
УХВАЛА

26.10.07                                                                                 Справа № 15/460.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Прокоп", м. Луганськ

про стягнення 412 грн. 58 коп.

за участю

прокурора - Середи Ю.А.

представників сторін:

від позивача - Аксенової О.В. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 01-03-30/4258а від 27.07.07;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 407 грн. 55 коп., пені в розмірі 5грн. 03 коп., на загальну суму 412 грн. 58 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, витребувані документи суду не представив.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.11.2007р. о 10 год. 00 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;

- докази визначення меж земельної ділянки в натурі та передачі її відповідачу.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи).

- оригінал договору від 06.10.2006р. - для огляду в засіданні, завірену копію до справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

26.10.07                                                                                 Справа № 15/459.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м. Луганськ

про стягнення 5390 грн. 31 коп.

за участю

прокурора –Подгорної Г.В.

представників сторін:

від позивача - Аксенової О.В. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 01-03-30/4258а від 27.07.07;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 5 236 грн. 46 коп., пені в розмірі 153 грн. 85 коп., на загальну суму 5 390 грн. 31 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, витребувані документи суду не представив.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.11.2007р. о 10 год. 15 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;

- докази визначення меж земельної ділянки в натурі та передачі її відповідачу.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи).

- оригінал договору № 1516 від 10.06.1996р. - для огляду в засіданні, завірену копію до справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                            Справа № 14/5822

вх. №
113533
від
17.07.2007

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представників –ліквідатора банкрута Павленко М.В., Остроушко Т.В., за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою

ініціюючого кредитора
державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника
виробничо-комерційної фірми „Даргос”

про
визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2006 виробничо-комерційну фірму „Даргос” визнано банкрутом, державною податковою інспекцією у м. Черкаси, яка призначена ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, заявник є єдиним кредитором,  заборгованість у сумі 168,00 грн. перед яким не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та  ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 13.07.2007 № 15818/24-209 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 12.07.2007.

2.Ліквідувати виробничо-комерційну фірму „Даргос”, (А м. Черкаси. вул. ярославська, 4/1, кв. 116, ідентифікаційний код 31636310) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 24.11.2006.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Соснівському районі м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                            Справа № 14/436

вх. №
112960
від
10.07.2007

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представників –ліквідатора банкрута Павленко М.В., Остроушко Т.В., за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою

ініціюючого кредитора
державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника
приватної торгово-промислової фірми «Наск»

про
визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.2007 приватну торгово-промислову фірму «Наск»визнано банкрутом, державною податковою інспекцією у місті Черкаси, яка призначена ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, заявник є єдиним кредитором,  заборгованість у сумі 41723,06 грн. перед яким не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та  ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 09.07.2007 № 15326/24-209 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 09.07.2007.

2.Ліквідувати приватну торгово-промислову фірму «Наск»(м. Черкаси, вул. Добровольського, 8, кв. 105, ідентифікаційний код 22797111) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 09.01.2007.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Придніпровському районі м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                Хабазня Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.07
Справа  № 3/136

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого-судді
Процика Т.С.

суддів
Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання
Трускавецькому В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від 15.08.2007р.

на рішення           Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.08.2007р. (оформлена і підписана
16.08.2007р.)

у справі
№ 3/136

за позовом           Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття»(далі ВАТ «АКБ «Прикарпаття»), м.
Івано-Франківськ

до відповідачів:          1. Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Яремче Івано-Франківської області

2. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Надвірна Івано-Франківської області

3. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Надвірна Івано-Франківської області

про           стягнення
40422,79 грн. збитків

за участю представників:

від позивача -Винник
І.І.- провідний юрисконсульт;

від відповідача 1 -ОСОБА_4.
-представник;

від відповідачів 2, 3 -не
з'явились.

В С Т А Н О В
И В :

Розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від 15.08.2007р. на рішення
Івано-Франківської суду Львівської області від 09.08.2007 року у даній справі,
суддя Фриз М.М., яким позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідент. номер ДРФО НОМЕР_1), в користь Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Прикарпаття” (вул.
Галицька, 7, м. Івано-Франківськ 76018, ) 40 422 грн. 79
коп. збитків (втраченої вигоди).

Відповідачів - підприємців
ОСОБА_2., ОСОБА_3. від відповідальності звільнено.

Представники позивача і відповідача
1 у судовому засіданні навели свої доводи і міркування, висловили думку з
питань, що виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування
всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77,
86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти розгляд справи на
21.11.2007р. о 11 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати
сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та
належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко
Н.А.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2007 р.
Справа №  10/511-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "КАТП-1028", м. Біла Церква

до Житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Біла Церква

про стягнення 155857,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "01" жовтня 2007 р. о  12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 5).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.09.2007 р.                                                                                справа №  44/254пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Старовойтової  Г.Я. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
05.09.2007р.

у справі
№ 44/254пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" м. Київ

до
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

про
визнання майна, що передане за договором оренди № 343/99 від 01.05.1999р. не цілісним майновим комплексом

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.10.2007 о  09:50, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Г.Я.  Старовойтова

Н.Л.  Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1/2позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду