ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07
Справа №2/451-07.

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства “Спектор-СІП”, м. Суми

До відповідача: Державного підприємства “Сумський лісгосп”, м. Суми

Про стягнення 14832 грн. 00 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача –Бруньок В.М.

відповідача – Нестеренко А.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути на свою користь 14832 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, пов’язаних з невиконанням договірних зобов’язань, а також покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме 148 грн. 32 коп. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву № б/н від б/д, в якій просить суд прийняти позовну заяву до провадження, як зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом; визнати недійсним договір № 116/139 від 07 листопада 2006 року на подання та придбання вагонів, укладений між ВКП “Спектр-СІП” ТОВ та ДП “Сумське лісове господарство”.

Державне підприємство “Сумський лісгосп” відповідач за первісним позовом подав в судове засідання відзив на позовну заяву б/н б/д в якому з позовними вимогами позивача не погоджується зазначивши, що позивач не надав жодних доказів відмови Державного підприємства “Сумський лісгосп” від договору, яка відповідно до закону має бути викладена в письмовій формі. Крім того, відповідач зазначає у відзиві, що  Державне підприємство “Сумський лісгосп” не порушував обов’язків покладених на нього за договором №116/139 від 07.11.06р.

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом Виробничо-комерційне підприємство “Спектор-СІП” подав в судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд  відмовити Державному підприємству “Сумський лісгосп” в задоволенні зустрічної позовної заяви зазначивши, що посилання позивача за зустрічним позовом на норми статуту Залізниць України є не вірними, оскільки він регулює відносини укладення договорів Залізниці з підприємствами, а до укладеного договору мають застосовуватись норми Господарського кодексу та Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.07р. на 12 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов’язати позивача за первісним позовом (Виробничо-комерційне підприємство “Спектор-СІП” ):

- обґрунтувати в чому полягають протиправні дії (бездіяльність) ДП “Сумське лісове господарство”; заподіяні збитки; прямий причинний зв’язок між діями відповідача та збитками; вину відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок розміру збитків з посиланням на документи, що підтверджують застосовані тарифи чи суми.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом (Державне підприємство “Сумський лісгосп”):

- обґрунтувати позовні вимоги посиланням на норми законодавства;

- надати докази наявності (відсутності) у власності відповідача за зустрічним позовом залізничної під’їзної колії.

4. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                       О.Ю.СОП’ЯНЕНКО