ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.07.2007                                                                                             Справа № 16/299

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Лисенко О.М., Голяшкін О.В.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Квітницька Наталія Олександрівна, представник, довіреність №01 від 09.01.2007р;

Представники інших сторін у судове засідання не з’явилися; про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від  07.06.2007р. у справі №16/299

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до: відповідача-1: Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод",м.Київ

відповідача-3: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м.Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", м. Київ

за участю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, м. Кіровоград

про  визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2007р господарський суд Кіровоградської області (суддя Шевчук О.Б.) відмовив в задоволенні скарги ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" на неправомірні дії державного виконавця Кіровоградського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області по примусовому виконанню ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2005р.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального та матеріального права, оскільки дії державного виконавця при опису й арешту майна, розташованого за адресою м.Кіровоград, вул. Мурманська,31б, але згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул. Мурманська,31а.

Скаржник просить ухвалу скасувати, скаргу задовольнити.

Від ДВС, позивача та інших представників відзиви на апеляційну скаргу не надходили, їх представники у судове засідання не з’явилися, про час та місце якого повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, колегія судів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Виходячи з положень пункту 1 ст. 3, п.4 ст. 17 КАСУ справа за позовом державної податкової інспекції, звернення з яким передбачено у випадках, встановлених законом, є справою адміністративної юрисдикції і відповідно до розділу VII”Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України повинна розглядатися за правилами КАСУ. Зазначене підтверджується ухвалою ВГСУ від 02.03.2006р (т.2 а.с.97).

ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" звернулося з апеляційною скаргою на підставі норм ГПК України.

Таким чином апеляційна скарга прийнята до розгляду господарським судом помилково.

З огляду на викладене апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80 п.1, 99 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі  товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м.Київ –припинити.

Головуючий                                                                                    О.В.Джихур

Судді:                                                                                                О.М.Лисенко

О.В.Голяшкін