ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.07 р.
Справа № 18/278

за позовом: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Продмаш” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
20000 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-СПД

від відповідача : не з”явився

Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк  звернулась з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Продмаш”  м. Донецьк про
стягнення заборгованості в сумі 20000грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається  на те, що
зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним не розрахувався, тому виникла
заборгованість  в сумі 20000 грн.

Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав відзив, яким  повідомив суд, що визнає позовні вимоги  повному обсязі і просить розглянути справу
без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд, встановив наступне.

Згідно з договором № 10а про надання юридичних послуг від 02.07.2007
року, укладеним між позивачем та ТОВ „Торговий дім „Продмаш”, останньому були
надані юридичні послуги, що підтверджується
актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №  ОУ-0000029 на суму 20000грн.та актом звірки
розрахунків від 02.10.2007 року.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та акт звірки розрахунків
підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до п.4.1.1 договору
вартість послуг складає 20000грн. Замовник зобов”язаний розрахуватися з
виконавцем за надані послуги на протязі 3 банківських днів з дня оформлення
акта прийома - передачі  послуг.

Доказів оплати отриманих послуг відповідачем
не подано.

З метою врегулювання спору позивачем
10.08.2007 року була надіслана відповідачу претензія № 1 з вимогою сплатити
заборгованість.

13.08.2007 року позивачем отримано відповідь №
01-13/08, в якій відповідач позовні вимоги визнав, але пояснив, що
розрахуватися  не має можливості у
зв”язку з відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має
виконуватися   належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати
наданих йому послуг  і з”явилось
підставою для звернення позивача з позовом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені
і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги  Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк  до Товариство з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Продмаш” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі
20000грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Продмаш” (83038, м. Донецьк,
вул.Електровозна.25, р/р 80 в АБ „УкрБізнесБанк” м. Донецька, МФО
334969, ) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 в АКІБ „УкрСиббанк” відділення № 258, МФО 351005, ІНН НОМЕР_2)  20000грн. заборгованості, 200,00грн.
державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення оголошено 10.10.2007 року.

Суддя
Овсяннікова О.В.