ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р.

№ 41/88-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ДПІ у Київському районі м.
Харкова

на постанову

від 24.07.2006 Харківського
апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду Харківської
області

за позовом

ДПІ у Київському районі м.
Харкова

до

СПД ОСОБА_1 ТОВ “Дан”

про

визнання недійсною угоди,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: не
з'явились,

відповідача: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 18.05.06
господарського суду Харківської області в задоволенні позову про визнання
недійсним усного договору відмовлено.

Постановою від 24.07.06 Харківського
апеляційного господарського суду вказане вище залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями, ДПІ у Київському районі м. Харкова звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, позов
задовольнити, оскільки Вищим адміністративним судом України ДПІ відмовлено у
відкритті касаційного провадження з огляду на те, що судами попередніх
інстанцій справу розглянуто за правилами ГПК України.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів
знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими
інстанціями, предметом спору  у даній
справі є визнання недійсним договору на підставі ст.ст. 48, 49 ЦК УРСР.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3
Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності про визнання
недійсною угоди на підставі ст.ст. 48, 49 ЦК УРСР є справою адміністративної
юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що
цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів  щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок  звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих
та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів  адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського
процесуального кодексу України  1991
року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві
та  апеляційні господарські суди за
правилами КАСУ.

Проте, господарськими судами
попередніх інстанцій в порушення зазначених вимог процесуального закону
розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, судові
рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий          розгляд до господарського суду
Харківської області зі стадії прийняття
позовної заяви за правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення від 18.05.06 господарського
суду Харківської області та постанову від 24.07.06 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 41/88-06 скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до господарського суду Харківської області зі стадії прийняття позовної заяви
за правилами КАСУ.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.