ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.11.2007                                                                Справа №  4/434-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма

"У Фарма трейд"    м. Запоріжжя

до малого підприємства "Народна медицина" смт. Новоолексіївка Генічеського

району Херсонської області

про   стягнення 12.069грн.27коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача - не з'явився

від  відповідача  -  директор  Подда В.Г.

Позивач звернувся з  позовною  заявою,  якою  просить стягнути з  відповідача 11850грн.79коп.  основного боргу,  131грн.10коп.. –відсотків за користування грошовими  коштами  та  155грн.99коп. пені. Він  також  просить віднести  на відповідача витрати понесені за надання послуг  адвоката в сумі 1200грн.00коп. Підставою  позовних  вимог  позивач зазначає  несвоєчасне  виконання відповідачем своїх  обов'язків по  розрахунках  за договором поставки  лікарських  засобів від 06.07.2005року №369/2.

Заявою  від  13.11.2007року №1459 позивач  відповідно до  ст.  22 ГПК зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного  боргу, посилаючись  на часткову сплату заборгованості відповідачем після подачі позову в сумі 1713грн.97коп. Позовні вимоги в частині річних  відсотків позивач збільшив, нарахувавши  їх  станом  на 13.11.2007року, а також  просить  стягнути інфляційні втрати.

Відповідач не  заперечує  заборгованість перед  позивачем в сумі 10.136грн.82коп.  основного боргу, посилаючись  на те, що  несвоєчасні розрахунки  мали місце у зв'язку із  тяжким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

06 липня 2005року    між товариством з обмеженою відповідальністю  фармацевтична фірма "У Фарма трейд" (позивач) та малим підприємством "Народна медицина"  (відповідач)  укладено  договір  поставки №3691/2.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався поставляти  відповідачу  лікарські засоби, вироби медичного  призначення, засоби  особистої  гігієни та санітарії, тощо, а відповідач –приймати зазначені товари  та оплачувати їх вартість на умовах  цього договору.

Матеріали  справи свідчать  про  те, що  відповідач за наданими до матеріалів справи   накладними (аркуші справи 12-23) в період  з  17.09.2007 року по  08.10.2007року через своїх  представників, які діяли  на підставі спеціального  доручення від 06.07.2005року, отримав  у позивача зазначені в накладних товари  на загальну суму 11.850грн.79коп.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що  до договору поставки  застосовуються загальні положення  про  купівлю-продаж, якщо  інше не  встановлено договором, або  не  випливає  з  характеру відносин  сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його  прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Пунктам 5.1 договору від 06.07.2005року передбачено  обов'язок відповідача  сплатити  вартість  товару не  пізніше 30днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих  разом з  товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо  інше не  обумовлене  у видаткових  накладних-рахунках.

Оплату вартості отриманого  товару в зазначений строк відповідач не  здійснив і його  борг  на день подачі позову  складав 11850грн.79коп.

Відповідно до  статті 629 ЦК України укладений між  сторонами  договір від 06.07.2005року є  обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих  на себе зобов'язань,  оскільки стаття 525 ЦК України не  допускає  односторонньої  відмови  від  зобов'язання, або  односторонньої  її  зміни.

Станом на день  розгляду справи  відповідач 07.11.2007року перерахував позивачеві 1713грн.97коп.  Доказів перерахування решти боргу в сумі 10.136грн.82коп. відповідач суду не  надано, тому  позовні вимоги в цій частині підлягають  задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення  1713грн.97коп. основного  боргу підлягає  припиненню у зв'язку з  перерахуванням  боргу на зазначену суму після порушення провадження у справі та відсутністю  предмету спору між  сторонами.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають   правові наслідки, встановлені  договором, або  законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої  відмови  від  зобов’язання, якщо  це  встановлено  договором або  законом або  розірвання договору; зміна умов зобов’язання;  сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Сторони  при укладанні договору від 06.07.2005 року  пунктом 6.2  встановили,  що  у разі порушення   строку оплати  товару відповідач,  сплачує  позивачу     пеню  в розмірі 0,1% від  простроченої  суми  за кожен  день прострочки, тому вимоги  позивача про  стягнення 155грн.99коп. пені   за прострочку сплати  також  підлягають  задоволенню.

Крім  того, відповідно до  частини  2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити   суму боргу з  урахуванням  інфляції  за весь  час прострочення, а також  три  проценти  річних від  простроченої суми, якщо  інший розмір  процентів не  встановлений договором або  законом.

З урахуванням  зазначеної  норми  підлягають  стягненню з відповідача також 233грн.97коп  відсотків за користування грошовими  коштами і 242грн.55коп. втрат від інфляції.

Державне мито та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу відносяться на відповідача. Крім  того, відповідно до  ст. 49 ГПК України на відповідача  відносяться також витрати понесені позивачем на послуги  адвоката в сумі 1200грн.00коп., вартість  яких  підтверджується матеріалами  справи.

В засіданні  за згодою  представника відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1ч.1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити  частково.

2. Стягнути з малого підприємства "Народна медицина" смт. Новоолексіївка  вул.30-років Жовтня, 74 Генічеського району Херсонської області  р/р 4001 в АК АПБ «Індексбанк» м.Генічеськ   МФО 352703 код 14116249     на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма трейд"  м. Запоріжжя  бульвар Центральний, буд. 26 р/р 8671 в Запорізькій філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 313010 код 23855371 -  10.136грн.82коп.  основного боргу,  233грн.97коп. –відсотків за користування грошовими  коштами, 242грн.55коп. втрат від інфляції,  155грн.99коп. пені,  124грн.83коп.  витрат по сплаті  державного мита,   118грн.00коп.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1.200грн.00коп.вартість послуг адвоката.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 1713грн.97коп. основного  боргу.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено    відповідно до

ст.84 ГПК України 23.11.2007року.