СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2007 року
Справа № 2-11/7316-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Голика В.С.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року (суддя Цикуренко А.С.) у справі №2-11/7316-2007А

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-Промисловий Банк" (вул. Клочковська, 3, Харків, 61003)

до          Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-в, Феодосія, 98112)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-Промисловий Банк" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим №000092150/10001564 від 13.04.2007 року про зобов’язання сплатити суму штрафних в розмірі 2023,10 грн. за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на прибуток в сумі 20231,00 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 05.06.2007 року у справі № 2-23/1332-2007А позов задоволено. Господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що позивачем не були порушені граничні строки сплати узгоджених сум податкових зобов’язань.

Не погодившись з постановою господарського суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції під час розгляду спору неправильно застосував норми матеріального права.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Т.С. від 04.09.2007 року у зв’язку з відпусткою у складі колегії було замінено суддю Градову О.Г. на суддю Голика В.С.

У судове засідання, призначене на 04.09.2007 року представники сторін не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання з проханням розглянути апеляційну скаргу без участі представників податкової інспекції за наявними у матеріалах справи доказами.

Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державною податковою інспекцією у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим 30.03.2007 року було проведено невиїзну документальну перевірку сплати відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-Промисловий Банк" з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. По результатах перевірки був складений акт №679/15-1/24405871 від 30.03.2007 року.

Перевіркою було встановлено порушення вимог пункту 16.4 статті 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме сума податку на прибуток в розмірі 20231,00 грн., визначена декларацією з податку на прибуток за 2006 рік, була сплачена позивачем 20.02.2007 року, тоді як граничний строк сплати закінчився 19.02.2007 року.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.04.2007 року про зобов’язання сплатити суму штрафних в розмірі 2023,10 грн. за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на прибуток в сумі 20231,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції у зв’язку з наступним.

Підпунктом 17.17 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що у разі коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом   граничних  строків, визначених  цим  Законом,  такий  платник   податку   зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу.

З акту перевірки вбачається, що позивачем несвоєчасно була сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2006 рік та в розмірі 20231,00 грн. –граничний строк сплати 19.02.2007 року (фактично сплачено платіжним дорученням №106 від 20.02.2007 року).

Проте, матеріалами справи підтверджено, що позивач платіжним дорученням №104 від 16.02.2007 року сплати 20231,00 грн. податку на прибуток за 2006 рік на рахунок Головного управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим №0024 з призначенням платежу 101:20021814 код платежу 11020600. Цей платіж був зарахований на розрахунковий рахунок податку на прибуток банківських установ з зазначенням коду банківських установ.

Платіжним дорученням №106 від 20.02.2007 року відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-Промисловий Банк" вдруге сплатило суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2006 рік в розмірі 20240,00 грн. на рахунок Головного управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим №0024 з призначенням платежу 101:20021814 код платежу 11020600. Цей платіж був зарахований на розрахунковий рахунок податку на прибуток банківських установ з зазначенням коду банківських установ.

Платіжним дорученням №159/194 від 22.03.2007 року позивачу Головним управлінням Державного казначейства в Автономній Республіці Крим з рахунку №0024 було повернуто надмірно сплачену суму податку на прибуток за 2006 рік в розмірі 20231,00 грн., сплачену платіжним дорученням №104 від 16.02.2007 року.

Податковий орган в апеляційній скарзі зазначає, що, оскільки позивач помилково сплатив суму податку на прибуток за 2006 рік в розмірі 20231,00 грн. на рахунок №0024 платіжним доручення №104 від 16.02.2007 року, тому зазначену суму не було відображено у картці особового рахунку платника податку, що є підставою для застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобов’язань.

Проте, судова колегія погодитись з доводами податкової інспекції не може, оскільки зміна розрахункового рахунку, на який зараховуються платежі з податку на прибуток, а також відсутність у зв’язку викладеним вище даних у картці особового рахунку платника податків про сплату платіжним дорученням №104 від 16.02.2007 року. Тому зазначене не може бути порушенням граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобов’язань у розумінні норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим, оскільки постанову суд першої інстанції прийнято відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року у справі №2-11/7316-2007А залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          О.В. Дугаренко

В.С. Голик