ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07

Справа № 5/526-07.

за
позовом закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева
фабрика", м. Білопілля Сумської області

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1Білопільського району
Сумської області

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Губський О.М.

Від  відповідача - ОСОБА_1.,  предст. ОСОБА_2.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1р., укладеного між сторонами недійсним.

Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі,
зазначивши про те, що рішенням
господарського суду Сумської області від 19.04.07р. по справі №
10/221-07 договір який є предметом спору по даній справі визнано дійсним,
зазначене рішення набрало законної сили. Крім того при укладенні договору
ОСОБА_3діяв як ліквідатор на підставі постанови господарського суду Сумської області
від 05.03.07р. по справі № 8/47-07, яке на момент укладення договору не було
скасоване.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі -
продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1р. був укладений з ліквідатором ОСОБА_3, який був
призначений постановою господарського суду Сумської області від 05.03.07р. по
справі № 8/47-07 про визнання позивача банкрутом, але зазначена постанова була
скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від
7.05.07р., а провадження по справі 8/47-07 припинено. Враховуючи зазначені
обставини, ліквідатор ОСОБА_3не мав повноважень на підписання договору  купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1р., оскільки
постанова господарського суду Сумської області по справі № 8/47-07 про визнання
позивача банкрутом не вступила в законну силу.

Крім
того позивач посилається на те, що даний договір був укладений  на вкрай невигідних умовах, за ціною яка в 33
рази менше ніж балансова вартість майна.

Відповідач
проти  позовних вимог заперечує,
посилаючись на те, що договір який є предметом спору по даній вже був визнаний
дійсним рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.07р. по справі
10/221-07, яке вступило в законну силу Крім того позивач звертався до
господарського суду про перегляд рішення по
справі 10/221-07 за нововиявленими обставинами з тих самих підстав, що
вказані в позові по справі 5/526-07, але дану заяву було відхилено ухвалою від
4.09.07р.

Відповідно
до ст. 35 Господарського  процесуального  кодексу
факти, які встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який
вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову
при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи
той факт, що рішення по справі 10/221-07, яким позов приватного підприємця
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева
фабрика" в особі ліквідатора ОСОБА_1про визнання договору  купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1р. дійсним
було задоволено, набрало законної сили і не було скасоване, господарський суд
вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що задоволенню не
підлягають.

Судові
витрати відносяться на позивача.

Керуючись
ст. ст.  49, 82-85  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя
В.Д.Гудим