СУД
СУД
УХВАЛА

09.10.07                                                                                 Справа № 2/532пд-ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Альб ЛТД", м. Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

Третя особа - КП "Промхіммонтаж", м. Луганськ

про заключення договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача –Лозко П.С., голова,

від відповідача - Бєльський А.М., дов. від 07.06.07,  № 01-03-30/3179а,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про:

-  зобов‘язання відповідача розірвати договір оренди з КП "Промхіммонтаж" на користування частини земельної ділянки, загальною площею 0,1387га, та заключити договір оренди земельної ділянки площею 0,1387га з ТОВ "ВКФ "Альб ЛТД";

- зобов‘язати КП «Промхіммонтаж»надати вільний доступ до нерухомого майна позивачу, та витребувати копію договору № 705 від 01.03.99 про тимчасове користування.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.10.07 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Судом роз’яснена можливість щодо примирення.

Господарський суд розглядає підвідомчі йому господарські справи згідно Господарського процесуального кодексу України.

Даний позов подано на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Питання підвідомчості справ господарським судам регламентовано ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Справа за поданим позовом підвідомча господарському суду за предметом визначеного спору (розірвання договору оренди та укладання договору).

Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ регламентована ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, вказана справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.157 Кодексу адміністративного  судочинства України

Позивач має право звернутися до господарського суду Луганської області з позовною заявою щодо оскарження рішення відповідача в порядку передбаченому Господарським  процесуальним кодексом України.

Питання щодо судових витрат (повернення) може бути вирішено судом за клопотанням сторони з винесенням ухвали.

На підставі викладеного, за наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. 4, 110, 111, п. 1 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 121, 165, Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                 О.О.Седляр