ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2007 р.
Справа №  12-06/2599

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М, при секретарі Луговій І.В., за
участю представників заявника за довіреністю ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  розглянувши заяву суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20 липня 2007 року по справі № 06/2599 повністю
задоволено позовні вимоги ТОВ „Компанія„Арка” до приватного підприємця (далі -
ПП) ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за невиконання
умов договору підряду на виконання проектних робіт НОМЕР_1 від 26.06.2006 року
в сумі 11349 грн. та господарські витрати. Рішення суду сторонами не
оскаржувалось, набрало законної сили.

3 серпня 2007 року відповідач по
справі № 06/2599 ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області
з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви заявник вказує, що про
розгляд справи 20.07.2007 року не був повідомлений, справу незаконно розглянуто
без його участі, рішення суду отримав поштою 25.07.2007 року. Внаслідок
неприйняття участі в судовому розгляді справи з незалежних від нього причин,
ним не надано суду доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення
для справи, які існували але не могли бути відомі суду, а саме -доказів спростування
позовних вимог позивача (ТОВ  „Компанія
„Арка”) і ці докази подав разом з заявою. Зазначені обставини заявник вважає
нововиявленими і на їх підставі просить суд переглянути і скасувати рішення
суду від 20 липня 2007 року по справі № 06/2599, а справу призначити до нового
розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з”явився, суд розглядає заяву без його участі, оскільки,
відповідно ч.4 ст.114 ГПК, його неявка не є перешкодою для розгляду.

Вислухавши пояснення представників
заявника, дослідивши матеріали заяви, справи № 06/2599 та оцінивши їх у
сукупності, суд в задоволенні  заяви
відмовляє з наступних підстав.

Рішення  господарського суду Черкаської області від 20
липня 2007 року по справі № 06/2599, переглянути яке просить заявник, ним в апеляційному
порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Із роз”яснень президії Вищого
господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 „Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами”,
стосовно розглядаємої заяви, слідує, що необхідними ознаками нововиявлених
обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли
бути відомі на час розгляду справи заявникові, а не суду, як про те вказує
заявник. Крім того, не можуть вважатись нововиявленими обставини, що
встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи
прокурором.

Враховуючи викладене, обставини,
зазначені заявником, суд нововиявленими не визнає і підстав для скасування
рішення суду не вбачає. За таких умов заявник не позбавлений права оскаржити
судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК.

Керуючись ст.ст. 112, 114, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Черкаської
області від 20.07.2007 року по справі № 06/2599 залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута на
загальних підставах.

Суддя
В.М. Грачов