Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           № 10/129-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Міщенко  П. К.

у справі            № 10/129-06 (суддя –Шкурдова Л.М.)

за позовом     відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

м. Полтава,

до                    Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Полтавській області, м. Полтава,

за участю третьої особи

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору: Державне казначейство України,

про                 виконання зобов’язань в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.07.2006 р. по справі № 10/129-06 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(далі по тексту –ВАТ «Полтаваобленерго», позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (далі по тексту –Фонд, відповідач) про виконання зобов’язання в натурі задоволено повністю, та зобов’язано відповідача виписати та надати позивачу податкові накладні по сплаченій орендній платі по договору № 1056 від 22.09.1999р. згідно з платіжними дорученнями за № 102214 від 06.04.2006 р. на суму 567216,32грн., в т.ч. ПДВ 94536,05грн., № 5 від 06.05.2005 р. на суму 571186,83 грн., в т.ч. ПДВ 95197,81грн., № 8189 від 09.06.2005 р. на суму 574613,95грн., в т.ч. ПДВ 95768,99 грн.,  № 111167 від 08.07.2005 р. на суму 578061,63 грн., в т.ч. ПДВ 96343,61 грн., № 113494 від 09.08.2005 р. на суму 579795,82 грн., в т.ч. ПДВ 96632,64 грн., № 116665 від 09.09.2005 р. на суму 579795,82 грн., в т.ч. ПДВ 96632,64 грн., № 118880 від 06.10.2005 р. на суму 582115,00 грн., в т.ч. ПДВ 97019,17 грн., № 121649 від 09.11.2005 р. на суму 587354,04 грн., в т.ч. ПДВ 97892,34 грн., № 594402,29 від 09.12.2005 р. на суму 594402,29 грн., в т.ч. ПДВ 99067,05 грн., № 126905 від 05.01.2006 р. на суму 599751,91 грн., в т.ч. ПДВ 99958,65 грн., № 130080 від 09.02.2006 р. на суму 606948,93 грн., в т.ч. ПДВ 101158,16 грн. та виконувати умови договору оренди та Закону України «Про податок на додану вартість»в частині надання податкових накладних на сплачену ВАТ «Полтаваобленерго»орендну плату по договору оренди № 1056 від 22.09.1999 р., а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 85,00 грн. –державного мита та на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду Фонд звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 06/2824 від 22.08.2006 р., в якій просить повністю скасувати рішення місцевого господарського суду від 28.07.2006 р. у справі № 10/129-06 та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ «Полтаваобленерго»в задоволенні позовних вимог про виконання зобов’язань в натурі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. у справі № 10/129-06, апеляційну скаргу Фонду було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.10.2006 р.

У зв’язку з надходженням 18.10.2006 р. на адресу апеляційної інстанції касаційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Оплан»на ухвалу Київського міжобласного господарського суду від 20.09.2006 р., розгляд справи, у відповідності до ухвали від 24.10.2006 р., було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2006 р. у справі № 10/129-06, відмовлено ТОВ ЛТД «Оплан»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. по даній справі.

У відповідності до ухвали апеляційної інстанції від 17.11.2006 р. апеляційне провадження у справі № 10/129-06 було поновлено та призначено до розгляду на 08.12.2006 р.

Але 07.12.2006 р. головуючому судді по даній справі був наданий лист з Вищого господарського суду України про витребування матеріалів справи № 10/129-06 у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Оплан»ЛТД б/н від 24.11.2006 р. до Верховного суду України на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.11.2006 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 111-16 ГПК України, Вищий господарський суд України надсилає касаційну скаргу разом зі справою до Верховного суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги.

Оскільки питання про прийняття касаційної скарги до провадження належить виключно до компетенції Верховного суду України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Верховним судом України.

Ухвалою Верховного суду України від 28.12.2006 р. по справі № 10/129-06 відмовлено ТОВ ЛТД «Оплан»в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 03.11.2006 р., а матеріали зазначеної справи повернуто до апеляційної інстанції.

Так як підстави які зумовили зупинення провадження у справі № 10/129-06 усунені, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючі вищенаведене та керуючись ст.ст.  43, 79 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі 10/129-06

2. Розгляд апеляційной скарги у справі 10/129-06 призначити на 09.02.07 о  10:45, який відбудеться в приміщенні Киівського міжобластного апеляційного господарського суду за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

Викликаті до участі у засіданні повноважених представників сторін.

Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

Судді

Міщенко  П. К.

Тарасенко К. В.