ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 6/390-07

за позовом:Асоціації громадського телебачення Вінниччини м. Вінниця

до:Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру м. Вінниця

витребування майна із незаконного володіння

Головуючий суддя Говор Н.Д.

ВСТАНОВИВ :

10.04.2007 р. позивач звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селбанго”, Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру , Державної виконавчої служби Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці про зобов’язання ДВС забезпечити примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2002 по справі № 2-2956/02 та про зобов’язання представника  ВОРТПЦ Петрука Е.Г. передати майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні згідно акту опису майна від 27.06.2001 р. Асоціації громадського телебачення Вінниччини, за якою визнано право на це майно.

Ухвалою від 11.04.07 суддя Господарського суду Вінницької обл. І.Мельник відмовив у прийнятті позовної заяви з підстав п.1 ст.62 ГПК України .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 р. частково скасовано ухвалу  Господарського суду Вінницької обл. від 11.04.07   в частині відмови у прийнятті позовної заяви Асоціації громадського телебачення Вінниччини з вимогами про зобов’язання Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру передати позивачу майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні згідно акту опису майна від 27.06.2006 р.

Відповідно до розпорядження Голови суду справу передано на розгляд судді Говор.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.

При підготовці  справи до розгляду судом встановлено , що  позовна заява не містить вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Селбанго”, а в частині вимог щодо ДВС Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці відмовлено у прийнятті до провадження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 65 ГПК України суд вирішує питання про виключення  із справи відповідачів,  до яких не заявлені позовні вимоги за предметом спору про передачу майна із зберігання.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії з майном, яке знаходиться на зберіганні  у представника ВОРТПЦ Петрука Е.Г.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить переліку майна та доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю тощо майна на момент виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 1,12,61,64, 65, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти   позовну заяву  за позовом Асоціації громадського телебачення Вінниччини до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селбанго”, Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру , ДВС Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці про зобов’язання передати майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні та порушити провадження у справі.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства у господарських судах присвоїти справі номер господарської справи 6/390-07.

Виключити із складу відповідачів у справі :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Селбанго” м. Вінниця, вул. Келецька, 92 кв.48,

Державну виконавчу службу Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці.

Розгляд справи призначити    на "20" грудня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача  надати  до дня засідання суду оригінали ( для огляду ) та  належно завірені копії таких документів :   Статуту, довідки з ЄДРПОУ ( на час розгляду справи), оригінали доданих до позову документів, докази того, що відповідач чинить перешкоди у  володінні майном. Уточнити позовні вимоги п. 3 позовної заяви в частині юридичної особи , що відповідає за позовом,  а також  переліку та місцезнаходження майна, яке підлягає передачі.

Зобов’язати відповідача надати до дня засідання суду відзив на позов та докази в його обґрунтування  оригінали ( для огляду ) та  належно завірені копії, Статут, довідку з   ЄДРПОУ  ( на час розгляду справи) .

Клопотання про забезпечення позову відхилити.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі  , а також :

Товариству з обмеженою відповідальністю „Селбанго” м. Вінниця, вул. Келецька, 92 кв.48,

Державній виконавчій службі Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці, м. Вінниця, вул. Грушевського 17.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.