ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "09" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 01/135-38

за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м.Київ

до приватного підприємства «Волиньоптторг», м.Луцьк

про стягнення 1288,18 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Галян В.Я. (дов. № 01-663 від 17.11.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1288,18 грн., з них: 878 грн. заборгованості за надані на підставі договору №1.10187735/2093901 від 03.02.2005р. послуги мобільного зв’язку за період березень 2005р. – вересень 2006р., 26,93 грн. пенсійного збору, 383,25 грн. договірної санкції, нарахованої відповідно до п.1.4. додаткових угод.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений  про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарським судом відповідно до ст. 75 ГПК України розглянуто справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

03.02.2005р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» і приватним підприємством «Волиньоптторг» було укладено договір № 1.10187735/2093901 про надання послуг мобільного зв’язку.

04.02.2005р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» і приватним підприємством «Волиньоптторг» було укладено договір № 1.10187735/2095617 про надання послуг мобільного зв’язку.

04.02.2005р. між сторонами у справі було укладено додаткову угоду № 3397444 до договору № 1.10187735/2093901 від 04.02.2005р., згідно з п.1.1. якої починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою.

Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10187735.

Згідно з п.п.1.1., 3.2. договорів № 1.10187735/2093901 від 03.02.2005р., №1.10187735/2095617 від 04.02.2005р. позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач – повинен сплатити рахунки за надані послуги до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договорів, надав відповідачу послуги мобільного зв’язку, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Залишок заборгованості відповідача за послуги мобільного зв'язку на момент розгляду справи складає 878 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.5.2. договору № 1.10187735/2093901 від 03.02.2005р. дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC.

24.06.2007р. позивач відповідно до п.5.2. договору надіслав відповідачу письмове повідомлення про припинення дії договору № 1.10187735/2093901 від 03.02.2005р.

26.08.2006р. дію договору № 1.10187735/2093901 від 03.02.2005р. було припинено за ініціативою УМЗ у зв’язку з наявністю заборгованості за послуги зв’язку.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 878 грн. заборгованості за послуги мобільного зв’язку обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із п.10 ст.1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно.

З огляду на викладене з відповідача відповідно до п.10 ст.1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” слід стягнути 26,93 грн. пенсійного збору.

Пунктом 1.4. додаткової угоди № 3397444 від 04.02.2005р. до договору №1.10187735/2093901 від 03.02.2005р. сторонами передбачено договірну санкцію за дострокове припинення договорів у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, яка складає 383,25 грн. і в цій сумі підлягає до задоволення відповідно  до ст.ст.549, 551 Цивільного кодексу України.

Разом з цим відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 551, 599 Цивільного кодексу України, п.10 ст.1 ЗУ „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Волиньоптторг» (м.Луцьк, вул.8-го Березня, 33/112, ) на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»  (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ) 878 грн. заборгованості, 26 грн. 93 коп. пенсійного збору, 383 грн. 25 коп. договірної санкції, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                            Якушева І. О.