ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № Б29/129-07

За заявою  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного треста "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від прокуратури: не з"явився

від кредитора: не з"явився

від боржника:  голова правління Палій С.М. (наказ №29 від 26.11.2004р.)

в засіданні брав участь:  --

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (далі - кредитор) про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажного тресту „Дніпромістобуд” (далі - боржник).

19.07.2007 р. боржником  надано до суду клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, яке мотивується ти, що 27.06.2007 р. Вищим господарським судом України винесено Постанову, згідно якої скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 р. (про стягнення з боржника на користь кредитора 312226,88 грн.) по справі № 3/185; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. по справі № 3/185, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 р. було залишено без змін. Боржником згідно квитанції № 512249 від 19.07.2007 р. сплачено кредитору 5000,00 грн., 1645,71 грн. (платіжне доручення № 30 від 17.07.2007 р.) та 2253,14 грн. (платіжне доручення № 31 від 17.07.2007 р.).

Згідно з п. 8 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону (протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство). Розрахунки, які надав кредитор за 2006 –березень 2007 р. на суму 242784,50 грн. є спірними і такими, що повинні заявлятись додатково.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника та наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство. Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено ознаки неплатоспроможності боржника. Так, згідно вказаної норми Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні. Оскільки боржник не може брати участь і подавати свої заперечення при прийнятті судом заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, то такі заперечення боржника оцінюються безпосередньо в підготовчому засіданні. Як встановлено матеріалами справи, на час розгляду справи розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складає 123095,46 грн., що є меншим трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тобто менше базового розміру. Таким чином, у боржника відсутні передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ознаки неплатоспроможності.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума вимог кредитора є меншою ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, це є підставою для припинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 76 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, суддя

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №Б29/129-07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного треста "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ.

Суддя

Д.М. Полєв