КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2007                                                                                           № 43/186

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

при секретарі:                              Суходольській Т.А.

За участю представників:

від позивача - Павлов В. Г., довіреність № 12-393 від 13.08.2007р.,

від відповідача -Цимбал В. А., довіреність № 6 від 14.09.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київське дочірнє підприємство "Промавтоматика № 431 ЗАТ "Променергоавтоматика"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007

у справі № 43/186 (Пасько М.В.)

за позовом                               Київське дочірнє підприємство "Промавтоматика № 431 ЗАТ "Променергоавтоматика"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд"

про                                                  стягнення 10301,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Київське дочірнє підприємство “Промавтоматика”№431 Закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика” (надалі – КДП “Промавтоматика” №431, Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ТРЕНД” (надалі – ТОВ “Компанія “ТРЕНД”, Відповідач) про стягнення 10 301,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 43/186 в позові Київському дочірньому підприємству “Промавтоматика” № 431 Закритого акціонерного товариства ”Променергоавтоматика” було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 43/186 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з Відповідача  основну заборгованість у розмірі 8 731,43 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 894,12 грн. та суму 3% річних у розмірі 282,02 грн., а також, витрати по сплаті державного мита у розмірі 154,01 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, після призначення апеляційної скарги для розгляду по суті, Позивач подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 43/186, мотивуючи свою відмову укладанням мирової угоди з ТОВ “Компанія “ТРЕНД”.

Розглянувши вказану заяву про відмову від апеляційної скарги, встановивши, що дії Позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Київського дочірнього підприємства “Промавтоматика” № 431 Закритого акціонерного товариства ”Променергоавтоматика” від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 43/186.

Керуючись ст. ст. 22 ч. 6, 86 та 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти від Київського дочірнього підприємства “Промавтоматика” № 431 Закритого акціонерного товариства ”Променергоавтоматика” відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 43/186.

2. Матеріали справи № 43/186 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

04.10.07 (відправлено)