СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"24" вересня 2007 р.
по справі  № 4/109-38

за позовом Державне підприємство
"Львіввугілля" по шахті "Червоноградська"

до відповідача
Підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 2050,28 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ДП "Львіввугілля"
в особі відокремленого підрозділу Шахти "Червоноградська", м.
Червоноград звернувся в господарський суд з позовом до підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк в якому просить стягнути 2050,28грн. в т.ч. 1803,16грн. основного боргу, 54,09грн.
річних, 193,03грн. інфляції.

10.09.2007р. до початку розгляду
справи по суті від позивача надійшла заява в якій останній просить слухати
справу без його участі.

Відповідач вимоги ухвали суду від
19.07.2007р. не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився,
хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в
разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу
може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Згідно квитанції про приймання
вантажу № НОМЕР_1. позивач - ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу Шахти "Червоноградська", м. Червоноград поставив
відповідачу - підприємцю ОСОБА_1, м. Луцьк вугілля на загальну суму
11107,62грн.

У відповідності до ст. 173
Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1,
м. Луцьк оплату боргу здійснив частково, внаслідок чого виникла заборгованість
станом на 27.06.2007р. в сумі 1803,16грн.).

Відповідачу направлялись претензії
№ НОМЕР_2., № НОМЕР_3., однак відповіді на них не отримано.

Відповідач, у встановленому порядку
суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних,
нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, становить 54,09грн. та
193,03грн. - суми інфляції.

Приймаючи до уваги викладене, позов
підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з
вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527,
530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (м.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) в користь державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахти
"Червоноградська",
(м. Червоноград, вул. Промислова, 1, код 26307813) 1803,16грн. основного
боргу, 54,09грн. річних, 193,03грн. інфляції, 102,00грн. державного мита та
118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян
П. Р.