ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 р.
№ 44/223т

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Ходаківська І.П.

розглянувши  касаційне подання Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року

по справі № 44/223т

за позовом Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ"

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви"

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.2007 року у справі №174/05.00 за:

позовною заявою: Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ"

до: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви"

про: визначення переліку документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу породних відвалів колишніх шахт №№1 та 2 Дар’ївська міста Ровеньки, колишніх шахт №№6 та 7 Дар’ївська міста Ровеньки та колишньої шахти №54 міста Ровеньки та зобов’язання відповідача надати зазначені документи позивачу;

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви"

до: Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ"

про: визнання права власності Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" на породні відвали колишньої шахти №1 Дар’ївська міста Ровеньки вартістю 125616 грн., колишньої шахти №2 Дар’ївська міста Ровеньки вартістю 62004 грн., колишніх шахт №№6 та 7 Дар’ївська міста Ровеньки вартістю 111114 грн. та колишньої шахти №54 міста Ровеньки вартістю 111408 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007 року, касаційне подання Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки було прийняте до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 27 листопада 2007 року.

24.10.2007 року Державною податковою інспекцією у м. Ровеньки подане письмове клопотання, яким останнім заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК України, про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року по справі № 44/223т, а також зупинення виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.2007 року по справі №174/05.00. В клопотанні заявник зазначає, що рішення, про перегляд якого подане касаційне подання, не містить положень про видачу наказу, а тому таке рішення може бути виконане безпосередньо, без видачі наказу. Також заявник зазначає, що Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" можуть бути вжиті заходи, направлені на відчуження породних відвалів колишньої шахти №54 м. Ровеньки на користь третіх осіб, отже, на думку Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації може призвести до значних збитків держави та неможливості виконання рішення на майбутнє.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року частково задоволений позов Приватного підприємства "Іст Лайн Лу ганськ" до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.07 року у справі № 174/05.00 за позовною заявою Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" про визначення переліку документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу породних відвалів колишніх шахт №№ 1 та 2 Дар’ївська міста Ровеньки, ко лишніх шахт №№ 6 та 7 Дар’ївська міста Ровеньки та колишньої шахти № 54 міста Ро веньки, та зобов’язання відповідача надати зазначені документи позивачу; в решті позовних вимог - відмовлено. Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїн ській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська іні ціатива" від 18.05.07 року у справі № 174/05.00 в частині задоволення основного по зову Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" до Приватного підприємства "Нау ково-виробнича фірма "Хімреактиви" про визначення переліку документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу породних відвалів колишніх шахт №№ 1 та 2 Дар’ївська міста Ровеньки, колишніх шахт №№ 6 та 7 Дар’ївська міста Ровеньки та ко лишньої шахти № 54 міста Ровеньки, та зобов’язання відповідача надати зазначені до кументи позивачу; рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.07 року у справі № 174/05.00 в частині задоволення зустрічного позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" до Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" про визнання права власності Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" на породні відвали колишньої шахти № 1 Дар’ївська міста Ровеньки вартістю 125616 грн., колишньої шахти № 2 Дар’ївська міста Ровеньки вартістю 62004 грн., колишньої шахти № 6, 7 Дар’ївська міста Ровеньки вартістю 111114 грн. та колишньої шахти № 54 міста Ровеньки вартістю 111408 грн. - залишено без змін; стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреа ктиви" на користь Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" відшкодування сплаченого держа вного мита у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 59 грн. Оскільки для виконання рішення суду в цій частині видача наказу не потрібна, доводи заявника про можливість виконання рішення суду без наказу є обґрунтованими.

Статтею 1211 ГПК України передбачено право суду касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання заявника в частині зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року по справі № 44/223т підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання заявника в частині зупинення виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.2007 року по справі №174/05.00, колегія суддів Вищого господарського суду України, з огляду на положення статті 1211 ГПК України, вважає, що вказана вимога не кореспондується з положеннями статті 1211 ГПК України, отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року по справі № 44/223т до закінчення перегляду справи № 44/223т в касаційному порядку.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ровеньки в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.2007 року по справі №174/05.00.

Головуючий суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Ходаківська І.П.