СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 2/261ад

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сватівському та Троїцькому районах

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцька пересувна механізована колона № 27», смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 70876 грн. 67 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача капіталізувати кошти у сумі 70876 грн. 67 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що:

Листом від 06.09.07,  позивач у справі повідомив про те, що відповідно до справи про банкрутство відповідача № 20/14б  сума капіталізуємих коштів – 63641 грн. 28 коп. увійшла до реєстру вимог кредиторів.  Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.10.06 відповідачу справі Троїцька пересувана механізована колона № 27 була ліквідована. 17.10.06 державним реєстратором Троїцької районної адміністрації було зроблено запис про зняття з державної реєстрації дане підприємство. У зв’язку з чим позивачем було списано борги Троїцької пересувної механізованої колони № 27, у встановленому порядку. У зв’язку з чим позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 5 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.О.Седляр