ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.
Справа № 17/355

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/355

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Новоукраїнка
Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача:  регіонального управління Департаменту з
питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області, м.Кіровоград

про визнання нечинним  рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, фізична
особа - підприємець, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від
03.12.1996 р.;

від відповідача - Гладуняк Н.А.,
довіреність № 21  від 12.06.07р.,
головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування
роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано позов про визнання нечинним
рішення   регіонального управління
Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області №-21 від 20.06.2007 року про застосування
фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Ухвалою господарського суду від
24.09.2007р. відкладено розгляд справи №17/355 на 06.11.2007р. о 15:30 год.,
при цьому витребувано від відповідача документи, необхідні для повного та
всебічного вирішення спору по суті та визнано явку повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області             В.М. Балика від 02.10.2007 року
справу №17/355 передано на розгляд судді
С.В. Таран.

Ухвалою суду від 02.10.2007 року
суддею С.В. Таран прийнято дану справу до свого провадження.

31.10.2007 року до господарського
суду надійшло клопотання від позивача б/н від 30.10.2007 року (вх.№02-05/39867
від 31.10.2007р.) з проханням викликати в судове засідання в якості свідка
ОСОБА_2, 1970 р.н., що проживає АДРЕСА_1, який випадково був присутній під час
перевірки службовими особами відповідача у приміщенні магазину (а.с. 51).

В судовому засіданні 06.11.2007
року позивач подане до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 підтримав в
повному обсязі, при цьому просить вирішити клопотання негайно в зв'язку з тим,
що вказана особа  в даний час   перебуває в м.Кіровограді.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог частини 4
статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в
судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою об'єктивного та всебічного
вирішення спору по даній справі, для створення сторонам рівних умов для
встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання
необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору,
господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та
на підставі статті 141 Кодексу адміністративного судочинства України викликати
до суду свідка ОСОБА_2, 1970 р.н., який проживає АДРЕСА_1.

Керуючись статтями   65, 141, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача б/н від
30.10.2007 року (вх.№02-05/39867 від 31.10.2007р.) про виклик до суду свідка по
справі №17/355 задовольнити.

Викликати в судове засідання
06.11.2007 року свідка ОСОБА_2, 1970 р.н., який проживає АДРЕСА_1, для допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Таран