ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2007
Справа №2-21/9338-2007

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до відповідача Відділу шкіл та дошкільних закладів Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь

про скасування торгів.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з’явився

Відповідач Івашкевич С.С., провідний спеціаліст, д/п № 88/02 від 03.05.2007 р.

Сутність спору: Спілка громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ, звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Відділу шкіл та дошкільних закладів Залізничного району м. Сімферополя, у якому просить суд відмінити торги (тендер) на закупівлю комп’ютерної техніки( оголошення про заплановану закупівлю № 21015907 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 21.05.2007 р. № 21(92); оголошення про заплановану закупівлю № 4212458 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 21.05.2007 р. № 21(28). Крім того, просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вказує, що відповідачем оголошено торги (тендер) та закупівлю комп'ютерної техніки (оголошення про заплановану   закупівлю   № 21015907   опубліковане   в   Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 21.05.2007 р. № 21(92); оголошення про заплановану закупівлю № 4212458 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 21.05.2007 р. № 21(58). Державна закупівля комп'ютерної техніки проводиться відповідачем з грубим порушенням вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у позивача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Представник відповідача у засідання суду з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем оголошено торги (тендер) па закупівлю комп'ютерної техніки (оголошення про заплановану   закупівлю   № 21015907   опубліковане   в   Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 21.05.2007 р. № 21(92); оголошення про заплановану закупівлю № 4212458 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 21.05.2007 р. № 21(58).

Статтею 7 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" передбачено, що замовник зобов'язаний забезпечити створення умов для проведення прозорих державних закупівель та оприлюднення інформації в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" торги відміняються у разі, якщо:

на участь у торгах було подано менше трьох тендерних пропозицій щодо предмета закупівлі, визначеного замовником у тендерній документації;

було відхилено всі тендерні пропозиції відповідно до вимог статті 27 цього Закону;

замовник порушив вимоги цього Закону щодо оприлюднення інформації;

якщо до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж трьох учасників;

Міжвідомчою комісією з питань державних закупівель чи судом прийняте рішення про скасування торгів.

Протоколом засідання тендерного комітету відповідача призначені відкриті торги, про що було зроблено відповідне оголошення. У ході розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, встановлено, що надано менш трьох тендерних пропозицій відносно предмету закупівлі, у зв’язку з чим, даний тендер визнаний скасованим у порядку п. 28 статті 1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», про що був складений протокол № 33 від 10.07.2007 р., та було опубліковано інформацію про визнання тендеру таким, що не відбувся, у спеціальному друкованому засобі масової інформації з загальнодержавною сферою розповсюдження, який публікує інформацію з питань державних закупівель.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав доказів щодо інформації про те, що спірні торги відбулися.

Приймаючи до уваги викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 27 вересня 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 75, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.