ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"18" червня 2007 р.
№ 9/62

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 р.

за заявою кредитора -   закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього
банку, м. Кіровоград,

до боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю “Петрівське- Плюс” (далі - ТОВ “Петрівське-Плюс”),
с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство, -

П Р Е Д
С Т А В Н И К И:

Не викликалися

Розглянувши наявні матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2006 року
господарський суд Кіровоградської області за заявою ініціюючого кредитора ЗАТ
КБ “Приватбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, порушив
провадження у справі про банкрутство ТОВ “Петрівське - Плюс”.

Ухвалою від 04.05.2006 року
господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги
ініціюючого кредитора, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив
розпорядником майна боржника ТОВ “Петрівське-Плюс” арбітражного керуючого
ОСОБА_1, зобов'язав ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих
органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо
боржника, призначив попереднє засідання суду на 25.07.2006 року.

Постановою від 03.04.2007 року
Вищий господарський суд України касаційну скаргу боржника на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року залишив
без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
09.10.2006 року про поновлення провадження у справі залишив без змін.

Тому ухвалою від 24.04.2007 року
господарський суд провадження у справі № 9/62 про банкрутство ТОВ
„Петрівське-Плюс” поновив, зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_1 подати
господарському суду реєстр вимог кредиторів, призначив попереднє засідання суду
на 05.06.2007 року.

Ухвалою від 10.05.2007 року
господарський суд провадження у справі про банкрутство ТОВ „Петрівське-Плюс”
зупинив з тих підстав, що боржник звернувся до Вищого господарського суду
України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від 24.04.2007 року.

Вищий господарський суд України
ухвалою від 30.05.2007 року відмовив боржнику ТОВ „Петрівське-Плюс” в прийнятті
касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
24.04.2007 року у справі № 9/62.

Тому на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК
України провадження у справі підлягає поновленню.

В період, коли провадження у даній
справі було зупинено у зв'язку із оскарженням судових актів господарського суду
боржником, до господарського суду 29.11.2006 р. надійшло клопотання  кредитора ЗАТ КБ „Приватбанк”, від імені
якого діє Кіровоградська філія „Приватбанку”, про відсторонення керівника
боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника
майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тими обставинами,
що посадові особи боржника незаконно здійснюють відчуження майна боржника, що є
предметом застави.

Тому суд вважає за необхідне
розглянути це клопотання у попередньому засіданні суду разом з реєстром вимог
кредиторів з витребуванням від боржника відзиву (пояснень) щодо змісту
клопотання  ініціюючого кредитора ЗАТ КБ
„Приватбанк”.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 9/62 про
банкрутство ТОВ “Петрівське -Плюс” поновити.

2.
Попереднє засідання суду призначити на 05.07.2007 року на 11 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
3-й поверх, каб, 323.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника ОСОБА_1 негайно подати господарському суду реєстр вимог кредиторів, що
відповідає вимогам ч.6 ст. 14 Закону та клопотання про продовження строку
повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна; виконати всі вимоги
пунктів 10, 11 ухвали суду від 04.05.2006 року щодо підготовчих заходів до
проведення попереднього засідання господарського суду у даній справі; надати
суду письмову інформацію про те, чи приймав участь керівник боржника Фесенко
Г.І. у розгляді заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до боржника в
порядку ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

4. Зобов'язати боржника (керівника
боржника Фесенка Г.І.) не пізніше 02.07.2007 року подати відзив (письмове
пояснення) по суті клопотання кредитора ЗАТ КБ „Приватбанк” про відсторонення
керівника ТОВ „Петрівське - Плюс” від посади та покладення виконання його
обов'язків на розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1

5. Явка арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

6.
Примірники цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику та
арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя