СУД
ПОСТАНОВА

25.09.07р.

Справа № А38/342-07

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 1785,00 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Діденко І.М.

Від прокурора: Скопіч А.В., посв. №
13, пом. прокурора

Від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська   (далі - Позивач)
до  до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ  (далі - Відповідач)
про стягнення 1785,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
натомість до суду повернувся конверт з ухвалою про те, що адресат вибув.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа Виконавчим комітетом
Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (свідоцтво від
15.02.1995 року).

Відповідач взятий на податковий облік в ДПІ у
АНД районі м. Дніпропетровська.

Станом на день розгляду справи відповідач має
заборгованість перед бюджетом в розмірі 1785, 00 грн.

Даний борг виник внаслідок проведення
перевірки від 25.05.2006 року. Акт перевірки № 000011 від 25.05.2006 року.

Під час проведення   перевірки, виявлені порушення Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону
України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, зафіксовані
в акті перевірки.

Згідно ЗУ „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000
року ст. 17, 22 та Закону України „Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами” ст. 17  ДПІ в АНД
районі м. Дніпропетровська  прийняла
рішення про накладання фінансових санкцій на відповідача в сумі 1785,00
грн..

Зазначене  рішення було отримане Відповідачем особисто,
про що свідчить підпис підприємця.

Станом на час звернення з позовною заявою до
суду заборгованість залишилась несплаченою і становить 1785,00 грн..

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами  підприємницької діяльності до відповідного
місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ в АНД районі
м. Дніпропетровська підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1, 49000, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1)

на користь державного бюджету
(49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний,12 р/р 0043, КБ
„Казна-Дніпро”, МФО 805012, ОКПО 11020800 Одержувач Держказначейство, АНД
району м. Дніпропетровська, ) суму заборгованості з штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 1785, 00 грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А.Бишевська