СУД
УХВАЛА

31.10.07р.

Справа № 14/178-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Добробут", вул. Літня, 11,
смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 6 383,32 грн.

За зустрічним позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 176,78 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лященко В.В. - представник за довіреністю від
03.08.2007року

Від відповідача ОСОБА_2 -
представник за довіреністю від 23.04.2007 року

За зустрічним позовом:

Від позивача  ОСОБА_2 - представник за довіреністю від
23.04.007 року

Від відповідача  Лященко В.В. - представник за довіреністю від
03.08.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Добробут", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н,
Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про розірвання договору оренди нежилих
приміщень № 85 від 05.07.2001 року та стягнення суми боргу в сумі 6130,80 грн.,
річних в сумі 43 грн., інфляційних втрат в сумі 30,65 грн., пені в сумі 178,90
грн., судові витрати.

17.05.2007 року до суду поступила
заява про збільшення позовних вимог, якою позивач збільшує розмір позовних
вимог та просить суд розірвати договір оренди нежилих приміщень № 85 від
05.07.2001 року та стягнути з відповідача на користь позивача 10532,40 грн. -
основного боргу, 481,90 грн. - річних, 171,48 грн. - інфляційних, 5 071 743,43
грн. - пені, судові витрати.

31.10.2007 року до суду поступили
доповнення та зміни до позовної заяви б/н, якими позивач збільшує розмір
позовних вимог і просить суд:

- стягнути з відповідача 10532,40
грн. - основного боргу, 481,90 грн. - річних, 171,48 грн. - інфляційних витрат,
50717,43 грн. - пені;

- розірвати договір оренди нежилого
приміщення № 85 від 05.07.2001 року;

- зобов'язати відповідача та інших
осіб, що знаходяться в приміщенні звільнити нежитлове приміщення загальною
площею 131 кв. м, яке розташоване за адресою:     м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 49.

Відповідач позовні вимоги не визнає
(відзив на позовну заяву від 24.04.2007 року), оскільки вважає, що відповідачем
не було підписано жодної додаткової угоди до договору оренди нежитлових
приміщень № 85 від 05.07.2001 року.

20.04.2007 року до суду поступила
зустрічна позовна заява, в якій позивач просить стягнути на його користь з
відповідача 126,78 грн. - переплачених грошових коштів згідно договору № 85 від
05.07.2001 року, 50 000,00 грн. - моральної шкоди, судові витрати. Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 року зустрічну
позовну заяву прийнято до спільного її розгляду з первісним.

Відповідач за зустрічним позовом з
позовними вимогами не погоджується (відзив на зустрічний позов від 31.05.2007
року), виходячи з наступних підстав:

- позивачем по зустрічному позову
не було сплачено орендну плату в повному обсязі, виходячи з чого переплата є
неможливою;

- відповідач по зустрічному позову
звернувся до суду в порядку п. 4 ст. 188 Господарського кодексу України,
здійснивши попередньо дії, передбачені законодавством (05.09.2006 року та
19.10.2006 року відповідачем по зустрічному позову було направлено на адресу
позивача по зустрічному позову угоду про внесення змін до договору оренди № 85
від 05.07.2001 року);

- щодо 50 000,00 грн. - моральної
шкоди, то відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини -
що не визнається відповідачем за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2007 року провадження у справі № 14/178-07
зупинено, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою голови господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2007 року, строки вирішення спору у справі
3 14/178-07, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу
України, були продовжені терміном на один місяць, тобто до 11.11.2007 року.

Ухвалою суду від 10.10.2007 року
провадження у справі № 14/178-07 було поновлено.

31.10.2007 року до суду поступило
клопотання відповідача б/н від 31.10.2007 року, яким він просить суд зупинити
провадження у справі № 14/178-07.

Клопотання мотивовано тим, що
1910.2007 року відповідач за основним позовом звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним договору оренди № 85 від 05.07.2001 року з моменту його
укладення. Даний позов прийнято до провадження, що підтверджується ухвалою про
порушення провадження у справі від 5.10.2007 року у справі № 39/755-07, розгляд
справи призначено на 26.11.2007 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
14/178-07 до винесення рішення та набрання ним чинності у справі № 39/755-07.

Про поневолення провадження та
призначення справи № 14/178-07 до розгляду сторони будуть своєчасно та належним
чином повідомлені.

Суддя

С.П. Панна