ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                             Справа № 15/391

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув  у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Регіональної фінансово - виробничої асоціації "Світловодськ", м. Світловодськ

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 3870 грн. 57 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Омелькін О.М. довіреність № 471/21 від 17.07.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про видачу дублікату наказу. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представник відповідача просить відмовити в задоволенні заяви, надав письмові заперечення.

На підставі ст. 75 ГПК України клопотання позивача розглядається за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.12.06р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2750 грн. 07 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.07р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.06р. залишено без змін.

06.02.07р. на виконання вказаного рішення та постанови виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.07р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.06р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.07р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 07.06.2007 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2007 року.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про видачу дубліката наказу від 06.02.07р. посилаючись на його неотримання.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Ухвалою суду від 27.08.07р. від позивача вимагалось подати: довідку державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Витребувані документи позивач не надав, в судове засідання не з’явився. Без вказаних документів неможливо об’єктивно розглянути подане клопотання.

Крім того, відповідачем поданий лист Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 18.09.07р. в якому повідомляється, що у відділі з 11.04.07р. по даний час на виконанні перебуває наказ № 15/391 від 06.02.07р.

Таким чином, подане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 120 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання регіональної фінансово – виробничої асоціації "Світловодськ" про видачу дублікату наказу від 06.02.07р. – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя