overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.                                                                       Справа № 19/354-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 10 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком", м. Обухів

до  Районного відділу Головного управління МВС України в Київській області, м. Кагарлик

про стягнення 124773,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2007 р.  о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази надання послуг по договору № 4006 від 30.01.06.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, належним чином завірений акт звірки надати суду.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/522-07

Суддя  , розглянувши

позов  Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,м. Київ

до  Сільськогосподарського підприємства "Олімпік - Агро", с. Розкопанці, Богуславський район

про      стягнення 4522,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "02" жовтня 2007 р. о  11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують не створення робочого місця для інвалідів (довідки із компетентних органів про відсутність звернення за працевлаштуванням, чи направлених запитів про вакансії).

Зобов’язати позивача виконати вимоги  п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме надати суду заяву з зазначенням номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти відповідача.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № 35/322-07

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії                     "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого

управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних

газопроводів  "Харківтрансгаз",

м. Дніпропетровськ

до   Красногвардійського районного військового комісаріату,                     м. Дніпропетровськ

про              стягнення 596, 44 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Дереновська Г.І., юрисконсульт, дов. від 25.12.06 р.

від відповідача  - Лойко Л.О., представник, дов. від 11.09.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з транспортування газу - 517, 47 грн, інфляційні втрати - 24, 17 грн, 3% річних - 11,48 грн, пеню - 43, 32 грн, посилаючись на Договір № 9527/21/39724 від 25.11.2004 р.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнає та просить залучити до участі у справі в якості іншого Відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, оскільки згідно Розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління останній повинен здійснювати оплату комунальних послуг.

Клопотання судом задоволено та суд вважає також за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого Відповідача Дніпропетровський обласний воєнний комісаріат.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості інших Відповідачів - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13) - надалі Відповідач-2 та Дніпропетровський обласний воєнний комісаріат (49006,                                 м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16) - надалі Відповідач -3.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.07 р. - 11:00 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-А).

2. До судового засідання: :

Позивачу - копію позовної заяви направити Відповідачу-2 та Відповідачу-3, докази чого надати суду.

Відповідачу-1 - надати довідку, що являється юридичною особою, докази сплати спірного боргу чи докази передачі вказаної заборгованості по акту приймання-передачі іншим Відповідачам.

Відповідачу-2 - надати відзив на позовну заяву, докази правонаступництва за спірним боргом, докази сплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-3 - надати відзив на позовну заяву, докази щодо правонаступництва спірного боргу чи докази оплати цього боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 35/325-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства"Кримський ТИТАН" в особі Філії                  Вільногірський ГМК" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН",

м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиторської компанії

"Транс Ком", м. Дніпропетровськ

про            стягнення 196 465, 42 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Коротич Т.П., заст. начальника юр.відділу, дов.№48 від10.08.07 р.

від відповідача  - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача надмірно сплачені грошові кошти 193 917, 42 грн та пеню 2 548, 00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір № 325 від 06.04.2005 р. на транспортно-експедиторське обслуговування, згідно якого Позивач перерахував Відповідачу як попередню оплату за надані послуги - 796 825, 00 грн.

Відповідач надав послуг на 602 907, 58 грн; переплата 193 917, 42 грн, на яку Відповідач не надав послуг, на вимогу Позивача спірну суму не повернув.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на 25.09.2007 р. в зв'язку з відсутністю представника в м. Дніпропетровську.

Клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та коло представників підприємства в судовому процесі не обмежено і Відповідач не позбавлений права надати довіреність на представлення його інтересів іншій особі.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.07 р. - 10:10 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.  До судового засідання:

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази повернення спірних грошових коштів, довідку про включення до ЄДРПОУ, підписаний акт звірення розрахунків, який направлений Позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 9/149-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                    Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ, в особі:  Центру телекомунікаційних послуг

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства

“Укртелеком”, м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АВаКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 708 грн. 28 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача –   не з’явились

Від відповідача – не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” звернулося у липні 2007 року із позовом до ТОВ "АВаКС", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 708,28 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 701,54 грн. основний борг, 4,98 грн. пені, 1,76 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 11657 від 22.09.02р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.07р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧА – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

ВІДПОВІДАЧА – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 9/148-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                    Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ, в особі:  Центру телекомунікаційних послуг

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ

до   Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс - 3",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 771 грн. 22 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача –   не з’явились

Від відповідача – не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” звернулося у липні 2007 року із позовом до КП ДМР "Жилсервіс - 3", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 771,22 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 764,07 грн. основний борг, 5,23 грн. пені, 1,92 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № № 20374 від 26.09.06р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.07р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧА – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

ВІДПОВІДАЧА – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.06.07
Справа № 1/331

Суддя
Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”,
м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення  54610 грн. 68
коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 06.07.07 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 318.

4.Зобов'язати:

позивача -подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової
сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; належним чином
оформлений та підписаний керівником підприємства чи повноважною особою
розрахунок суми позову /заборгованості, річних та інфляційних нарахувань/ без
зазначення сальдо, з зазначенням чіткого періоду утворення заборгованості
підписаний керівником підприємства або повноважною особою з вказанням рахунків,
періоду, №№, дат, сум документів на оплату та часткової сплати; докази
часткової сплати; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
оригінал договору НОМЕР_1 додатками до нього для огляду у судовому
засіданні;  докази часткової сплати за
спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копіях до справи;
документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ,
оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; рахунки на
оплату та докази їх отримання; докази часткової сплати; у разі погашення суми
заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду,
копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне
підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Обласному
адресному бюро УМВС України в Луганській області та
державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради надати відомості щодо місцепроживання та реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"20" серпня 2007 р.
Справа №  10/429/07

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов
Первомайська ОДПІ (55213, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18) до
відповідача: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 24.09.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС
України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 12191/10/10-00 від 15.08.2007р. з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко