ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 9/245-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх

справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3093 грн. 25 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Степаненко Н.І. - ю/к, довіреність № 151 від 14.08.07р.

Від відповідача- Біла О.М.- ю/к, довіреність № 30/4067 від 15.11.07р.

- Іванова Ю.В. - бухгалтер, довіреність № 30/4067 від 12.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „ДНІПРОБЕТОН” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3093,25 грн. заборгованості за наданні послуги  з використання електромереж, враховуючи послуги з компенсації передачі реактивної електроенергії. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №4-13 Э 06 про спільне користування технологічними мережами Основного постачальника.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 1810,51 грн. Вказує, що у дійсності послуги надавались на підставі договорів №4/13-Э-03 від 04.01.2003р. та №7/13-Э-05 від 01.01.2005р. протягом 2004-2005 років і на теперішній час заборгованість становить 1810,51  грн. Вказує також, що несвоєчасне виконання зобов’язань виникло не з вини відповідача, а з причин недостатнього та  несвоєчасного фінансування з державного бюджету.

Клопотанням від 13.11.07р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1810,51 грн.

В судовому засіданні 13.11.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством промислово-будівельна компанія „Придніпровський завод”, як Основним споживачем, та Дніпропетровським міським управлінням УМВС України в Дніпропетровській області, як Субабонентом, був укладений договір №4/13-Э-03 від 04.01.2003р. „на спільне використання технологічних мереж Основного споживача”, строк дії якого був продовжений  додатковою угодою до  31.12.2004р.

Згідно з умовами вказаного договору Основний споживач зобов’язався забезпечити постачання електричної енергії в межах величин, дозволених Субабоненту до використання, а Субабонент зі своєї сторони взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати за використання електричних мереж, отриманні послуги, у тому числі і послуги з компенсації передачі реактивної електроенергії.

Відповідно до пункту 4.1 умов вказаного договору Субабонент зобов’язався здійснювати оплату отриманих від Основного споживача рахунків на протязі 5-ти днів –у разі самостійних розрахунків і на протязі 10-ти днів - у разі здійснення розрахунків через свою територіально-віддалену керівну організацію.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОБЕТОН”, згідно з положеннями його Статуту, є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства „ДНІПРОБЕТОН” (попередня назва - Відкрите акціонерне товариство промислово-будівельна компанія „Придніпровський завод”).

Надання Позивачем Відповідачу послуг зі спільного використання технологічних електромереж та заборгованість Відповідача, що виникла з їх оплати за період з 01.07.2004р. по 31.01.2005р. на загальну суму 1810,51 грн. підтверджується довідкою ФРБО Відповідача, а також двостороннім актом звірки взаємних розрахунків сторін від 22.08.2007р., що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач визнає наявність заборгованості у розмірі 3997,80 грн., але доказів її добровільного погашення на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 п.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1810,51 грн. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відмова Позивача від решти позовних вимог на суму 1282,74 грн., щодо якої у Відповідача був відсутній борг у спірному періоді на дату пред’явлення позову (01.10.07р.), не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом і провадження у справі за цими вимогами підлягає припиненню, згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч. 2 пункту 4 розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 78, 80 ч. 1 п.4, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОБЕТОН” суму 1810 грн. 51 коп. основного боргу, 59 грн. 70 коп. витрат на держмито, 69 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано - 14.11.07р.