Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007
р.
Справа № 15/352-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В.,
суддя Білоконь Н.Д. , суддя Івакіна В.О.

при секретарі Криворученко О.І.

за
участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача -
ОСОБА_1.-приватного підприємця, ОСОБА_2, ордер НОМЕР_1 від 20.09.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.
№ 2482 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від
11.07.07 у справі № 15/352-07

за позовом підприємства "Асклепій"
Харківського міського товариства інвалідів хворих на розсіяний склероз, м.
Харків

до  суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановила:

Підприємство "Асклепій" Харківського міського товариства
інвалідів хворих на розсіяний склероз звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про витребування
з чужого незаконного володіння
майна, що належить  позивачу
згідно  з переліком, що  є додатком
до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від
11.07.2007 р. у справі №
15/352-07 прийнято позовну заяву
до розгляду , порушено провадження
у  справі та вжито заходів до
забезпечення  позову шляхом накладення арешту  на майно, що
знаходиться за  адресою: АДРЕСА_1
згідно із  зазначеним переліком.

Відповідач  із зазначеною ухвалою господарського
суду  першої інстанції в  частині вжиття  заходів забезпечення позову не погодився,
подав до Харківського апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на порушення  місцевим господарським судом  норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати в  частині
накладення  арешту на спірне майно.

Позивач у  відзиві проти апеляційної скарги заперечує,
вважає викладені  в ній  доводи такими, що суперечать нормам
процесуального права, просить залишити її без задоволення, а  оскаржувану
ухвалу -без змін.

Позивач  свого представника  в
судове  засідання  не направив, хоча  належним чином  був
повідомлений  про  дату, час та
місце судового засідання тому
срава розглядається  за наявними
в  ній матеріалами відповідно до статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши
пояснення представників  відповідача  та перевіривши правильність застосування  місцевим господарським судом  норм процесуального права, колегія  суддів дійшла
висновку, що апеляційна  скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач  в  клопотанні
про забезпечення  позову  просив накласти арешт на  майно, яке є предметом  спору. В обгрунтування  зазначеного клопотання  позивач посилався на те, що  зазначене майно знаходиться  у
володінні відповідача, а
тому  може  бути
продано, вивезено чи знищене, що
в разі задоволення  позову
утруднить  чи  унеможливить виконання  судового рішення.

Згідно зі  статтею 66
Господарського процесуального кодексу
України  господарський суд  за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який  подав
позов, або  зі своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення  позову  допускається в  будь-якій
стадії провадження  у  справі, якщо невжиття  таких заходів може  утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду.

Згідно зі  статтею 67 цього
Кодексу  позов  забезпечується  зокрема накладенням арешту  на
майно або грошові  суми, що  належать відповідачеві та забороною
відповідачеві вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що
предметом даного спору є витребування майна яке знаходиться  у незаконному володінні  відповідача в
натурі, колегія  суддів вважає,
що  наявні  достатні
підстави  вважати, що невжиття  заходів до забезпечення  позову шляхом
накладення арешту на це майно,
може утруднити виконання
рішення  суду.

Тому місцевий  господарський
суд  дійшов  правильного висновку, що клопотання  відповідача
про вжиття  заходів до
забезпечення  позову є обгрунтованим і  підлягає задоволенню.

Посилання  відповідача в
апеляційній  скарзі  на те, що місцевий  господарський
суд  в  порушення
норм  процесуального права в  п. 5
оскаржуваної ухвали зазначив
про  задоволення  клопотання позивача  про вжиття заходів до  забезпечення
позову, тоді  як  в
позовній  заяві  позивач
не просив накладати арешт на
спірне майно та в  додатку  до позовної заяви  це клопотання
не значиться, колегія  суддів
вважає безпідставними.

Як вбачається  з матеріалів
справи, в п. 5  позовної
заяви  зазначено клопотання  про забезпечення  позову на 1
аркуші. Зазначене  клопотання  міститься у
матеріалах справи на  стор.
14.

Посилання  відповідача
в  апеляційній  скарзі
на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали місцевий  господарський
суд не з"ясував  обставини,
що мають значення  для  справи, а
саме: якими правовстановлюючими документами позивач  підтверджує своє право власності на майно,
зазначене в  позовній заяві; при яких
обставинах, на підставі яких документів спірне майно було завезено в  належне
відповідачеві  приміщення; які
конкретні дії було вчинено позивачем для вивезення майна; колегія  суддів
також вважає безпідставними,
оскільки зазначені  обставини
стосуються  суті  спору, а
при вирішенні  питання щодо
наявності  підстав  для
забезпечення  позову  місцевий
господарський  суд не  вирішує спір
по суті.

Зважаючи на наведене та
керуючись статтями 66, 67, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального
кодексу України, колегія  суддів, -

постановила:

Апеляційну  скаргу залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського  суду
Харківської області  від 11.07.2007 р.
у  справі №  15/352-07 залишити без змін.

Постанову складено в повному обсязі 21.09.2007 р.

Головуючий суддя                                 (підпис)                       Слюсарева Л.В.

Суддя                                 (підпис)                       Білоконь Н.Д.

Суддя                                 (підпис)                       Івакіна В.О.