ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/3771а
"11" жовтня 2007 р.,  13 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г. за участю представників сторін:
позивача -Шамрай О.В. за довіреністю; відповідача -ОСОБА_1 особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській
області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про  стягнення 1700 грн.,
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій за порушення вимог ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями (далі скорочено -ЗУ №481).
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем в павільйоні, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.
Умань, вул. Радянська, 47,  проводилась
роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач в судовому засідання
проти задоволення позову заперечив з наступних підстав:
- порушення Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР із змінами та доповненнями описані в акті перевірки нею не
- даний акт перевірки та рішення
про застосування штрафних санкцій нею отримані не були.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Уманським міськвиконкомом 11.12.2003
року. З 15.12.2003 року знаходиться на податковому обліку в Уманській ОДПІ, що
13 жовтня 2006 року позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР із змінами та доповненнями за результатами якої складено акт
№014491/1309.
З акту перевірки вбачається, що о
15 год. 15 хв. 13 жовтня 2006 року в павільйоні, який розташований за адресою:
Черкаська обл., м. Умань, вул. Радянська, 47, де здійснює підприємницьку
діяльність відповідач, встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії, а саме: горілки
„Златогор” 2 стак. по 100 гр. по ціні 02 грн. за 100 гр. на загальну суму 04
грн., чим порушено вимоги ст. 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та
Відповідач відмовився від надання
пояснень та підписання акта перевірки, про що було складено акт від 13.10.06р.
про відмову від підпису.
Із заявою про видачу ліцензії на
право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на місце здійснення торгівлі за
адресою: Черкаська обл.., Уманський район, м. Умань, вул.. Радянська, 47, Приватний
підприємець ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Черкаській області не зверталась.
На підставі зазначеного акту
перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 03.11.2006р.
№230111/2323, згідно з яким до відповідача, відповідно до ст. 17 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за
порушення ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без ліцензій.
Зазначене рішення було розміщено на
дошці об'яв через неможливість його вручення відповідачу, що підтверджується
актом від 13 грудня 2006 року. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові
санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.
Допитані в якості свідків старший
державний податковий ревізор-інспектор Годованок Р.О., головний державний
податковий ревізор-інспектор Жвавий Є.В.,
головний державний податковий ревізор-інспектор Голубчик І.В.
підтвердили обставини, викладені в акті перевірки.
Стаття 15 Закону України від 19
грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензії.
У даному випадку факт здійснення
відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності у нього
ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями означає про порушення
відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, до нього застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару, але не
Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензії на таку торгівлю,
передбачено статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,
статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
Запереченні відповідача є
необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки
останнього превіряючими було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії, копія акту перевірки
та рішення про застосування штрафних санкцій направлялись їй про що свідчать
Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного бюджету України через
регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Черкаській області - 1700 грн. фінансових санкцій.
Стягнути з приватного підприємця
банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через
Уманську ОДПІ -17 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань