ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 р.
Справа № 38/198-07

вх. № 5662/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2. за дов. ВЕК 961024 від 02.06.2007 року  відповідача - Мальцева Г.Ю. за дов. №109 від
01.06.2007 року

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Ізюм

до
Сільськогосподарського ЗАТ "Ізюмриба", с. Каменка

про визнання недійсним положення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просить суд визнати недійсним Положення про
порядок розподілу акцій власної емісії, які знаходяться на балансі СЗАТ
"Ізюмриба", між членами трудового колективу, прийняте на зборах
трудового колективу СЗАТ "Ізюмриба" 17.12.2003 р. При цьому позивач
посилається на порушення відповідачем порядку проведення зборів, голосування та
затвердження зазначеного Положення. ОСОБА_1. вважає, що такі дії відповідача
призвели до порушення його прав та несправедливого розподілу акцій СЗАТ "Ізюмриба".
У якості доказів на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1. додано до
позову копії наступних документів: статуту СЗАТ "Ізюмриба",
зареєстрованого Ізюмською районною державною адміністрацією 17.09.2003 p.;
Положення про порядок розподілу акцій власної емісії, які знаходяться на
балансі СЗАТ "Ізюмриба", між членами трудового колективу; протоколу №
18 загальних зборів членів трудового колективу СЗАТ "Ізюмриба" від
17.12.2003 p.; статуту Ізюмського міжгосподарського підприємства по виробництву
товарної риби, зареєстрованого Ізюмською РДА 22.04.1993 p..

Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач у відзиві на позов та через представника в судовому
засіданні проти позову заперечує, вважаючи позов необґрунтованим, оскільки
відповідач прав позивача не порушував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову з огляду на
таке:

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.02.2004 р. №
35 та реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ "Ізюмриба" станом
на 16.06.2007 p., складеному реєстратором ТОВ "Співдружність",
позивач є акціонером СЗАТ "Ізюмриба" та володіє 36 акціями
товариства.

Положення про порядок розподілу акцій власної емісії, які
знаходяться на балансі СЗАТ "Ізюмриба", між членами трудового
колективу затверджено рішенням загальних зборів членів трудового колективу СЗАТ
"Ізюмриба". На час проведення загальних зборів членів трудового
колективу 17.12.2003 р. порядок їх скликання та прийняття рішень регулювався ч.
4 ст. 15 Закону України "Про підприємства в Україні", ст. ст. 20 та
21 Закону СРСР „Про трудові колективи і підвищення їх ролі в управлінні
підприємствами, установами, організаціями". За змістом вказаних правових норм,
загальні збори (конференції) трудових колективів підприємств, установ,
організацій розглядають найважливіші питання життя і діяльності трудових
колективів. Питання на розгляд зборів (конференцій) трудових колективів
вносяться з ініціативи партійних, профспілкових та інших громадських
організацій, адміністрації, органів народного контролю, постійно діючих
виробничих нарад, окремих членів колективів, а також із спільної ініціативи
адміністрації і громадських організацій. Збори вважаються правомочними, якщо в
них бере участь більш як половина загальної кількості членів колективу. Рішення
загальних зборів (конференції) трудового колективу приймаються відкритим
голосуванням більшістю голосів членів колективу, присутніх на зборах
(конференції). Рішення доводяться до відома всіх членів колективу. Рішення
зборів (конференції) трудового колективу, прийняті відповідно до їх повноважень
і діючого законодавства, є обов'язковими для членів колективу, адміністрації
підприємства, установи, організації.

Згідно зі ч. 1 ст. 23, ст.ст. 41, 46, 47 та 49 Закону України
"Про господарські товариства", відповідно до розділу 8 статуту СЗАТ
"Ізюмриба", зареєстрованого в Ізюмській районній державній
адміністрації 17.09.2003 p., редакція якого діяла на час прийняття спірного
Положення, органами управління та контролю товариства є вищий орган товариства
- загальні збори акціонерів товариства; спостережна рада товариства; директор
товариства та ревізійна комісія товариства, таким чином, збори членів трудового
колективу не є органом акціонерного товариства. За таких обставин, суд не
вбачає порушення корпоративних прав позивача боку Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства "Ізюмриба", які б підлягали захисту
господарським судом.

Таким чином, відповідач прав позивача не порушував, а спір,
фактично, існує між позивачем та іншими членами трудового колективу, що
приймали оспорюване рішення.

За таких обставин в позові належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115,
116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя
Жельне С.Ч.