overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А41/241-07

Суддя
Орєшкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі
м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи

Приватного підприємця ОСОБА_1(ід.
номер НОМЕР_1),

м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 18.12.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 23.

3. Справу розглядає  суддя Орєшкіна Е.В.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу - оригінали
доданих до позовно заяви документів; документ, що посвідчує його
правовий статус.

Відповідачу -
відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності (оригінал надати суду для огляду, копію долучити до матеріалів
справи); докази подання в органи державної податкової служби додаткових
декларацій, документів бухгалтерської звітності з травня 2003 року; у разі
наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове
становище.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок  додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А41/242-07

Суддя
Орєшкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі
м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи

Приватного підприємця ОСОБА_1 (ід.
номер НОМЕР_1),

м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 18.12.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Орєшкіна Е.В.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу - оригінали
доданих до позовно заяви документів; документ, що посвідчує його
правовий статус.

Відповідачу -
відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності (оригінал надати суду для огляду, копію долучити до матеріалів
справи); докази подання в органи державної податкової служби додаткових
декларацій, документів бухгалтерської звітності з травня 2006 року; у разі
наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове
становище.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок  додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А41/243-07

Суддя
Орєшкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі
м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи

Приватного підприємця ОСОБА_1(ід.
номер НОМЕР_1)

м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 18.12.07р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Орєшкіна Е.В.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу - оригінали
доданих до позовно заяви документів; документ, що посвідчує його
правовий статус.

Відповідачу -
відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності (оригінал надати суду для огляду, копію долучити до матеріалів
справи); докази подання в органи державної податкової служби додаткових
декларацій, документів бухгалтерської звітності з листопада 2004 року; у разі
наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове
становище.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок  додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2007 р.
Справа № 18/240

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 18/240

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОНІ", м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 76295,41 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пустовойт О.М.,
довіреність № 2  від 19.10.07;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю ""ПОНІ"
звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1-юр від
15.09.2007 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 76295,41
грн., з них 72524,16 грн. - сума основного боргу, 435,14 грн. - індекс
інфляції,  3336,11 грн. - неустойка.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 10.10.2007р.
подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження
у справі  №18/240. Розгляд даної справи
призначено на 26.10.2007 року, від сторін витребувано документи та докази,
необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому
засіданні 26.10.2007 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані документи не подав, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним
витребуваних доказів розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, а
тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/240
вiдкласти до 26.11.2007 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й
поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до
21.11.2007 року надати суду:

Позивача: довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на теперішній час; докази реєстрації відповідача; докази
повернення відповідачу будівельних матеріалів.

Відповідача: відзив на позов та
докази його направлення позивачу; всі документи на підтвердження викладених у
відзиві обставин; докази реєстрації; докази виконання своїх зобов'язань за
договором поставки № К від 02.03.2007 року або пояснення причин їх невиконання.

4.Примірники ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.10.07 р.                                                                                 Справа № 6/277пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Альтаір” м.Горлівка

до відповідача: Донецької регіональної митниці м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про витребування майна

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Украінчук В.Г. - представник по довіреності №16/26 від 01.10.2007р.

Сахневич О.О. - представник по довіреності №16/25 від 01.10.2007р.

від відповідача – Головін О.М. – представник по довіреності №23/394 від 06.06.2007р.

від третьої особи

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Альтаір” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Донецької регіональної митниці м.Донецьк  про повернення у натурі копсів для нитки пластмасової марки 10.21.21.13-00.10/1362-632-22040 у кількості 1584 штук загальною вартістю 1 941грн. 57коп. У випадку неможливості повернення копсів (бобін) у натурі просить відшкодувати їх вартість.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду з”явився, але відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив.

Суд вважає необхідним залучити Відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.Горлівка, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для з”ясування усіх необхідних обставин по справі та справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене  та  керуючись ст.27, п.п.2,3 ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.Горлівка.

Слухання справи відкласти  на 23.10.2007р. о 10год. 40хв. (каб.307)

Зобов”язати позивача у тритиденний  строк направити на адресу третьої особи копію позовної заяви.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі.

Зобов”язати третю особу представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                                      Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

31.10.07
Справа №
6/572пн-ад(5/426пн-ад).

Суддя
Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали заяви Алчевської
об'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області по справі за
позовом

Алчевської
об'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ
Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без
виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до суду з заявою № 31910/10
від 20.09.07 про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від
27.08.07 у справі № 5/4268пн-ад за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду від 24.09.07 Рябцевої О.В. зазначену
заяву передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Ухвалою від 24.09.07 провадження по справі зупинено до  до повернення справи №5/426пн-ад з Донецького
апеляційного господарського суду України.

При
комп'ютерній верстці  у вступній
частині  ухвали від 24.09.07 було
допущено описку щодо ПІБ відповідача, а саме було зазначено: «...ОСОБА_2...”, у
той час, як  треба було зазначити:
«...ОСОБА_1 ”.

За  таких обставин допущену описку необхідно
виправити.

Оскільки обставини, що явилися підставою для зупинення провадження
у даній справі усунені, провадження по справі підлягає поновленню та справу
слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

У
зв'язку з зазначеним, провадження у справі № 6/572пн-ад(5/426пн-ад) слід
поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 245,246 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Справу прийняти до свого провадження.

2.Поновити
провадження по справі № 6/572пн-ад(5/426пн-ад).

3.
Виправити описку у вступній частині ухвали від 24.09.07 та вважати належним:

“ ОСОБА_1 ”.

4.Розгляд справи
призначити на 26.11.07 о 10 год. 30 хв.,

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 319.

6.Зобов'язати позивача надати: нормативне та
документальне обґрунтування позовної заяви з урахуванням постанови ДААС від
19.10.07; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду
у засіданні; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки
статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

7.Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ДААС
від 19.10.07;  докази його надсилання
позивачу, документальне та нормативне обґрунтування  викладених доводів; при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки
статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явку  повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
СУД
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 18/487-07

За позовом  Колективного підприємства "Центральний
ринок"

м.Орджонікідзе, Дніпропетровська
обл.

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:     Орджонікідзевська міська рада

м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська обл.

про
стягнення 3 600 грн. та зобов'язання звільнити
площу

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Давидова Є. М. - директор,       Шаврова Н. М. - дов. від 10.09.2007 р.

від відповідача:  ОСОБА_2 - дов. від 21.11.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство
"Центральний ринок"
звернулось  до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надану торговельну
площу на території КП "Центральний ринок" у м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області у розмірі  3
600 грн., зобов'язання протягом  тижня
після вступу рішення до законної  сили
звільнити займану ним торговельну  площу
на території КП "Центральний ринок", а також стягнення витрат по
оплаті за правові послуги -  300 грн. за
оформлення документів в суд, 1200 грн. за ведення адвокатом  справи  в суді.

Відповідач  явку свого представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки
представника в судове засідання.

В ході судового засідання виникла
необхідність витребувати нові докази та залучити до участі в справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
-Орджонікідзевску міську раду, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

Суддя Петрова В. І. звернулася до
заступника голови господарського суду Дніпропетровської області з заявою про
продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування нових
доказів у справі.  22.11.2007 р. винесено
ухвалу  про продовження строку розгляду
справи  до 22.12.2007 р.

Враховуючи викладене спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
18.12.2007 р. 12 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Залучити до участі у справі третю
особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
-Орджонікідзевску міську раду, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

Третій
особі - надати письмові пояснення щодо надання земельної ділянки
позивачу.

Явка представників сторін  в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони,  що в разі ухилення від виконання вимог суду
та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до
1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
СУД
РІШЕННЯ

25.10.07р.

Справа № 5/490-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" в особі
Дніпропетровських районних електричних мереж м. Під-городнє Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1м. Дніпропетровськ

про
стягнення 213,85 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Дорошенко С.О.- юрист дов. № 178 від 13.07.07р.  Від відповідача : представник не
з'явився

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач просить стягнути з СПД - фізичної
особи приватного підприємця ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ суму 213 грн. 85 коп.
заборгованості за електроене-ргію, спожиту згідно з договором  № 1160
від 02.12.05 р.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений
належним чином, за поштовою ад-ресою згідно свідоцтву  про державну реєстрацію.

Розглянувши  матеріали справи і приймаючи до уваги, що
02.12.05 р. сторона-ми був укладений договір № 1160 на постачання електричної
енергії, відповідно з п.1 договору енергопостачальник постачає електроенергію
споживачу, а останній  спла-чує її
вартість  згідно встановленим
тарифам.

В період  з березня по червень  2007 року
відповідачу була поставлена
елект-роенергія в установленому об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного
кодексу України порушенням зобов-'язання
є його невиконання, або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання
настають  правові наслідки,
встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до викона-ння
зобов'язання  або не виконав його
в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно бути  викона-не
належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відпові-дачем виконані не в повному розмірі, сума боргу  становить
213 грн. 85 коп.

Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Позовні вимоги  підтверджені документально і підлягають  задоволенню.

Керуючись  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК
України, господарсь-

кий суд, -

ВИРІШИВ :

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного то-вариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровсь-ких  районних електричних мереж (52001 м.
Підгороднє  Дніпропетровської
області  вул. Піонер-Майдан,46) суму
основного боргу  213 грн. 85 коп. на  п/р № в ВАТ "Державний
ощадний банк України" МФО 306340, ; 220  грн. 00 коп. судових витрат на п/р №
2563 в уповноваженому банку „При-ватбанк”, МФО 305299 , накази видати після вступу ршення
в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко