СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07                                                                                 Справа № 14/598

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛуганськБудСервіс”, м. Луганськ

до Державного підприємства „Вуглезбагачення” в особі відокремленого підрозділу збагачувальна фабрика „Новопавлівська”, м. Красний Луч, Луганської області

про стягнення   шламу 2479 т вартістю 29595 грн.  00  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Диденко О.В., довіреність б/н від 03.09.07; Чємоданов С.М., директор.

від відповідача –Горошанська Л.С, довіреність № 01/08 від 01.08.07; Відякін А.С., дов. № 17/09 від 17.09.07

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення шламу в кількості 2479 тон на суму 29595 грн.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним біржового контракту № 2510002/02 від 25.10.02 за яким були придбані шлами.

Дану зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду про що винесена окрема ухвала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі абз. З п.п 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі за текстом - Закон № 2181) на основні фонди ДВАТ ГЗФ «Новопавловська»ДПІ в м. Красний Луч було накладено податкову заставу.

10.09.01 ДПІ в м.Красний Луч складено акт опису  майна ДВАТ ГЗФ «Новопавловська»- шламів у кількості 63831 т на суму 1748969 грн. 40 коп.

19.11.2002 вих. №8161 на адресу ДВАТ ГЗФ «Новопавловська»надійшло повідомлення податкового керуючого ДПІ м. Красний Луч про реалізацію активів фабрики на підставі ст. 10 Закону №2181.

ДПІ в м.Красний Луч 10.06.02 укладено з брокерською конторою № 11 підприємства «Інформаційно-технічний центр «Професіонал» договір на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно додаткової угоди № 2 від 23.10.02 до цього договору на реалізацію передано майно ДВАТ ГЗФ «Новопавловська»- шлами у кількості 15000 т на суму 150000 грн.

Між брокерською конторою № 11 підприємства «Інформаційно-технічний центр «Професіонал»та брокерською конторою № 12 ПП «Алекта», яка діяла від імені позивача (на підставі договору доручення № 12/2310/01 від 23.10.02) укладено біржовий контракт купівлі-продажу № 251002/01 від 25.10.02 згідно якого позивач придбав 15000 т шламу, що належав ДВАТ ГЗФ «Новопавловська».

За накладною № 21 від 2.12.02 позивач отримав 7810,3 т шламів пропорційно проведеній оплаті –92317 грн. 80 коп., що підтверджується листом Луганської агропромислової товарної біржі № 739 від 28.11.02.

В процесі вивезення придбаних шламів позивачем з ГЗФ „Новопавлівська” (яка увійшла до складу ДП „Донбасантрацит” у якості відокремленого підрозділу) складались акти приймання-передававання та звірення залишків шламів.

Згідно акту звірення від 01.09.06 позивачу належить вивезти ще 2479 тон шламу.

На підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України від 12.12.06 № 588 „Про створення Державного підприємства „Вуглезбагачення” за передавальним балансом на 31.03.07 та на 30.06.07 відповідач отримав майно ГЗФ «Новопавловська” (яка на час передачі була відокремленим підрозділом ДП „Донбасантрацит”),  у тому числі ставки - шламонакопичувачі.

Позивач звірив 01.08.07 з ГЗФ „Новопавлівська”, ( відокремленим підрозділом відповідача) залишки шламів, які йому належить вивезти. Залишок склав 2479 тон шламу.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 16.08.07 № 16/08-У з проханням дозволити самовивозом забрати шлами у кількості 2479 т. Відповідач не задовольнив вимогу.

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача шлам в кількості 2479 тон на суму 29595 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності на майно набувається на підставах не заборонених законом зокрема –на підставі правочинів.

Позивач придбав майно на підставі договору купівлі-продажу, воно передано йому у власність за видатковою накладною та оплачено в частині, що передана. Частково придбане майно передано позивачу та вивезено, щодо решти шламу - 2479 т, структурний підрозділ відповідача підписав з позивачем акт звірення про наявність даного майна у відповідача.

Відповідач не заперечує проти наявності майна, але заперечує проти необхідності передавати його позивачу.

Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Заявляючи вимоги про стягнення шламу в кількості 2479 тон на суму 29595 грн. позивач фактично бажає вилучити у відповідача дане майно.

За таких підстав, спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем, слід визнати таким, що відповідає вимогам ст.16 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач без будь-яких правових підстав утримує майно позивача позбавляючи останнього права розпорядження ним, позов слід визнати таким, що підлягає задоволенню.

Сума недоплаченого держмита 2 грн. 93 коп. підлягає стягненню з позивача на користь держбюджету.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Вуглезбагачення” в особі відокремленого підрозділу збагачувальна фабрика „Новопавлівська”, м. Красний Луч, ідентифікаційний код 35151396 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛуганськБудСервіс”, м. Луганськ, вул.Геологічна, 3, ідентифікаційний код 31138701 шлами у кількості 2479 тон на суму 29595 грн., витрати на сплачене держмито 295 грн. 95 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛуганськБудСервіс”, м. Луганськ, вул.Геологічна, 3, ідентифікаційний код 31138701 на користь державного бюджету України рахунок 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі - 2 грн. 93 коп. наказ видати  Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції.

У судовому засіданні 08.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 15.10.07 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький