СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/307-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Горностаївського району
Херсонської області в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції у Херсонській області
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 4724 грн. 25 коп.
участю представників сторін:
прокурор Павленко І.В.
від  позивача - СДПІ Кошель А.Л., дов. №7/10-001
відповідача - представник ОСОБА_2 дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор Горностаївського району в
особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції у
Херсонській області (позивач) звернувся до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 4724 грн. 25
коп. непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих за наслідками акту
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1.
Відповідач проти позову письмових
заперечень не надав. Представник відповідача у судових засіданнях участь
приймав, подав клопотання, яким просить розстрочити виконання постанови суду
строком на один рік, посилаючись на скрутне фінансове становище.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, прокурора, суд -
Приватний підприємець ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3р. зареєстрована Горностаївською райдержадміністрацією, та
перебуває на обліку в Горностаївському відділенні Великолепетиської МДПІ як
Посадовими особами податкової
інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2р. проведено перевірку магазину НОМЕР_2 розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності.
За результатами перевірки складено
акт від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення відповідачем п.9,
п.10, п.11, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, ст.11 Закону України "Про
державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. №
481/56-ВР, та ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а саме:
незабезпечення зберігання щоденних фіскальних звітних чеків в КОРО - Z-звіт
НОМЕР_3 в КОРО відсутній взагалі; незабезпечення зберігання контрольних
стрічок; порушення програмування режиму апарату РРО - на роздрукованих чеках не
зазначено назви товару; невідповідність готівкових коштів на місті проведення
розрахунків сумі, зазначеної в денному звіті РРО; продаж тютюнових виробів за
цінами вищими від максимально встановлених виробником - продано пачку цигарок
"Bond" за ціною 2,10 грн., тоді як допустима ціна - 2,05 грн.;
порушення використання торгового патенту при здійсненні підприємницької
За висновками акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1 контролюючим органом прийнято наступні рішення: від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_4, яким, за порушення п.9, п.10, п.11, п.13 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР
та ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, до ПП ОСОБА_1. застосовано штрафні
санкції на загальну суму 3724 грн. 25 коп.; від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_5, яким,
за порушення відповідачем ст.11 Закону України "Про державне регулювання
виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. № 481/56-ВР, контролюючим
органом, на підставі ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів" від 19.12.95р. № 481/56-ВР, до ПП ОСОБА_1.
застосовано штрафну санкцію у розмірі 1000,00 грн.
Рішення від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_4
та від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_5 відповідачем оскаржено в адміністративному
порядку до Державної податкової адміністрації у Херсонській області. Рішенням
ДПА від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_6 скаргу відповідача було залишено без
задоволення, скасовано рішення Великолепетиської МДПІ від ІНФОРМАЦІЯ_4р.
НОМЕР_4 в частині застосування 120 грн. штрафу, та застосовано 120 грн. штрафу
за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, про що Великолепетиською МДПІ
прийнято рішення від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_7.

Всі податкові рішення контролюючого
органу отримані відповідачем. Доказів подальшого оскарження в адміністративному
або судовому порядку рішень Великолепетиської МДПІ від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_4,
від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_5 та від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_7 відповідач суду не
представив, таким чином, рішення є узгодженими та обов'язковими до виконання.

Загальна сума боргу по штрафних
санкціях за податковими рішеннями, прийнятими за висновками акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_7р., є непогашеною, та складає
4724 грн. 25 коп.

Доказів сплати заборгованості суду
не надано.

Приймаючи до уваги те, що
відповідач - ОСОБА_1 є матір'ю -одиначкою, та утримує двох неповнолітніх дітей,
суд частково задовольняє клопотання відповідача, та надає розстрочку виконання
постанови суду строком на три місяці наступним чином: ІНФОРМАЦІЯ_9 року - 1574
грн. 75 коп., ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 1574 грн. 75 коп. та ІНФОРМАЦІЯ_10 року -
1574 грн. 75 коп.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код -НОМЕР_8)
заборгованість по фінсанкціях на користь держбюджету:

- 3724 грн. 25 коп. на р/рах.
56 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, ,
код призначення платежу - 21080900;

- 1000 грн. 00 коп. р/рах.
0156 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, ,
код призначення платежу - 21081100.

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Розстрочити виконання постанови
суду строком на три місяці наступним чином: ІНФОРМАЦІЯ_9 року - 1574 грн. 75
коп., ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 1574 грн. 75 коп. та ІНФОРМАЦІЯ_10 року - 1574 грн.
75 коп.

3. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                              В.В.
Хом'якова

В повному обсязі постанову

складено та підписано 25 вересня
2007 року.