ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07р.

Справа № 14/282-07

За позовом  Дослідно-виробничого торгівельно-комерційного приватного підприємства"Новинтех", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 6

до  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", 53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Петровського, буд. 56

Третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Станком-Трейд", 69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 10, кв. 3-б

про стягнення 40314,76 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чеславська Н.Г. - представник за довіреністю № 08/08-07від 08.08.2007 року   Від відповідача не з'явився

Від третьої особи  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дослідно-виробниче торговельно-комерційне приватне підприємство "Новинтех", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., про стягнення, за переказним векселем серії АА № 0010101, 714,76 грн. - відсотків, нарахованих на суму вексельної заборгованості.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 17.08.2007 року, 24.09.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 12679250 (аркуш справи 22).

Третя особа без самостійних вимог вважає, що не має присутності до даного спору, оскільки свої зобов'язання за договором № 070202/1 від 02.02.2007 року і додаткової угоди до нього виконало в повному обсязі (аркуш справи 33).

17.08.2007 року до суду поступила телеграма відповідача за № 1948 від 16.08.2007 року, якою він просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання задоволено ухвалою суду від 17.08.2007 року.

11.09.2007 року третя особа без самостійних вимог просить суд розглядати справу без участі його представника. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

02.02.2007 року позивач (ДВТКПП "Новинтех") і третя особа без самостійних вимог (ТОВ "Станком-Трейд") уклали угоду № 070202/1, згідно п. 1.1, п. 1.2 розділу 1 якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю продукцію, в узгодженому асортименті, кількості та цінам, вказаним у специфікаціях, які є невід'ємною частиною дійсної угоди, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити узгоджений товар на умовах дійсної угоди.

На виконання умов договору, позивач поставив, а третя особа прийняла продукцію в кількості та асортименті, передбачених у специфікації до угоди, на загальну суму 49600,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-п000029 від 05.02.2007 року, № РН-п000030 від 06.02.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа розрахувалась за поставлену продукцію у сумі 10000,00 грн., що підтверджується випискою з банку станом на 13.02.2007 року (аркуш справи 36).

27.03.2007 року відповідно до умов вищевказаної угоди та додаткової угоди від 05.02.2007 року до нього, третя особа з метою проведення розрахунків продукцію за поставлену позивачем емітувала на користь позивача переказний вексель серії АА   № 0010101 на суму 39600 грн. зі строком платежу 26.04.2007 року, платником яких встановлено ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод" (акт приймання-передачі векселя від 27.03.2007 року).

Вищезазначений вексель був акцептований відповідачем 29.03.2007 року, про що свідчить напис, вчинений комерційним директором ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод".

Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання зі сплати платежу згідно акцептованого векселю серії АА № 0010101, в зв'язку з чим  27.04.2007 року позивач, з метою вчинення опротестування виданого Третьою особою векселя серії АА         № 0010101, звернувся до державного нотаріуса в м. Орджонікідзе, але він відмовив позивачу у вчиненні протесту векселя, оскільки переказний вексель серії АА                    № 0010101 від імені ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод" підписано комерційним директором, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 26 від 28.04.2007 року.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 241 Цивільного кодексу України, правочин, вчинений    представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

П. 9 постанови № 5 від 08.06.2007 року встановлено, що у разі схвалення в подальшому особою видачі (передачі) векселя представником без повноважень або з їх перевищенням, відповідальність за векселем, на підставі ч. 2 ст. 241 Цивільного кодексу України, несе ця особа, якщо інше не випливає з самого векселя.

В матеріалах справи є акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами від 08.04.2007 року (аркуш справи 29).

Ч. 1 ст. 14 закону України "Про цінні папери та фондовий ринок передбачає, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

У відповідності зі ст. 53 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, після закінчення строків встановлених:

- для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явлення або у визначений строк від пред'явлення;

- для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі;

- для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосаментів, проти трасанту і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.

Відповідно до ст. 28 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу. У разі неплатежу держатель, навіть якщо він є трасантом, має право учинити проти акцепту прямий позов, який ґрунтується на переказному векселі, щодо всього того, до чого може бути пред'явлена вимога відповідно до ст. 48 і 49.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу:

1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;

2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;

3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язанні і не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 39600 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 714,76 грн. - відсотків, нарахованих на суму вексельної заборгованості, підлягає задоволенню і підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", ст. 28, ч. 1 ст. 48, ст. 53 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст. 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні", ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" (53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Петровського,        б. 56, ) на користь дослідно-виробничого торгівельно-комерційного приватного підприємства "Новинтех" (49038, м. Дніпропетровськ,   вул. Горького, 6, ) 39 600 (тридцять дев'ять тисяч шістсот) грн. - заборгованості за переказним векселем, 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 76 коп. - відсотків, нарахованих на суму вексельної заборгованості, 403 (чотириста три) грн. 14 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 08.10.2007 року.