ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа  № 7/12-185(5/18-307)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Мурської Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційне подання Тернопільського транспортного прокурора від 20.11.2006 р. № 1314-06

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2006 р.

у справі № 7/12-185 (5/18-307)

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, від імені якого діє відособлений структурний підрозділ - Тернопільська дирекція залізничних перевезень, м.Тернопіль

до відповідача-1 ТзОВ “Збараж-Цукор”, м.Збараж Тернопільської обл.

до відповідача-2 Тернопільської митниці, м.Тернопіль

до відповідача-3 Чопської митниці, м.Чоп Закарпатської обл.

до відповідача-4 Департаменту аналізу ризиків та аудиту Держмитслужби України, м.Київ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Управління Держказначейства у Тернопільській області, м.Тернопіль

2) Управління Держказначейства в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 111 254, 76 грн.

За участю представників:

від прокуратури - не з”явився;

від позивача –Тарарук Л.Р. (начальник юридичного сектора, довіреність № НЮ-1043 від 22.09.2006 р. у матеріалах справи);

від відповідача-1 –не з”явився,

від відповідача-2 –не з”явився,

від відповідача-3 –Шишола Є.П. (начальник юридичного сектора, довіреність від 04.10.2006 р. № 1/38-3592 в матеріалах справи),

від відповідача-4 – не з”явився;

від третьої особи-1 – не з”явився,

від третьої особи-2 – не з”явився

ВСТА НОВИВ:

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції, її мотивація, суть вимог апеляційного подання та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р.

У відзиві на апеляційне подання відповідач-1 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційне подання –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

02.07.2007 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від відповідача-2 про перегляд справи без участі його представника, при цьому просить врахувати доводи, зазначені в його відзиві на апеляційне подання (вх. № 6209).

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні вимог апеляційного подання.

Представником позивача подано клопотання про неможливість взяти участь у судових засіданнях при перегляді вказаної справи у липні-серпні в зв”язку з перебуванням у черговій щорічній відпустці, а тому просить суд відкласти розгляд апеляційного подання на другу половину вересня 2007 року (вх. № 6252 від 02.07.2007 р.). Представник відповідача-3 не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить його підпис на останньому.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційного подання Тернопільського транспортного прокурора від 20.11.2006 р. № 1314-06 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2006 р. у справі № 7/12-185 (5/18-307) відкласти на 11 год. 30 хв. 24.09.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати прокурора виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. належним чином і в повному обсязі

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (14.09.2007 р.).

3. Явку повноважних представників прокурора, сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                        М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Х.В.Мурська

Суддя                                                                                                      Л.Л.Давид