СУД
ПОСТАНОВА

19.09.07р.

Справа № А23/370

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 4385,66 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Курченко О.Г. дов. від 15.11.06 № 23775/К/10 головний
державний податковий інспектор юр/відділу

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з  Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій
у сумі 4385,66 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення
норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг,
виявлених під час проведення перевірки відповідача.

Відповідач (його представник) в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.25). Причини нез'явлення представника відповідача в дане
судове засідання суду не відомі.

До початку розгляду справи клопотання
та заяви від сторін не надходили.

Нез'явлення відповідача за
викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа
розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 взятий на податковий облік в
Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

06.05.03 позивачем  проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
господарської одиниці -кіоску, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Ухтомського,1,  та належить
відповідачеві.

За результатами перевірки складений
акт від 06.05.03 № 000558, яким встановлено порушення з боку відповідача:

п.п.1, 2, 5, 6 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових   операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (непроведення розрахункової операції у сумі 6,60
грн. через реєстратор розрахункових операцій, без використання розрахункової
книжки).

Акт перевірки складений в
присутності реалізатора відповідача, підписаний нею без зауважень та
заперечень. Виявлені в акті факти наявними в матеріалах справи документами,
поданими сторонами доказами не спростовані.

На підставі зазначеного акту
перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції відповідно згідно Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" на загальну суму 595,00 грн.,
про що винесено податкове повідомлення-рішення від 07.05.03 №
/0/23-
3/НОМЕР_1/3572/6, яке направлено на адресу відповідача, отримано
останнім 29.05.03.

Докази оскарження відповідачем
зазначеного податкового повідомлення-рішення в установленому порядку в
матеріалах справи відсутні, сторонами  не
подані.

30.04.04 позивачем  проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
тієї ж господарської одиниці, що належить відповідачеві.

За результатами перевірки складений
акт від 30.04.04 № 000206, яким встановлено порушення з боку відповідача:

п.п.1, 2 ст.3 Закону України  "Про
застосування  реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" (не проведення розрахункової операції через реєстратор
розрахункових операцій у сумі 8,00 грн., невидача розрахункового документу у
сумі 8,00 грн.).

ст.15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного  і
плодового,  алкогольних  напоїв
та тютюнових  виробів"
(здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності
відповідних ліцензій).

ст.3 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" (здійснення
реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності торгового
патенту).

Акт перевірки складений в
присутності відповідача, його реалізатора, підписаний ними без зауважень та
заперечень. До акту перевірки додані складені реалізатором відповідача письмові
пояснення, опис наявної  на місці
проведення розрахункових операцій готівки. Виявлені в акті факти наявними в
матеріалах справи документами, поданими сторонами доказами не спростовані.

На підставі зазначеного акту
перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції згідно Законів України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами",
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" у
загальному розмірі 3450,66 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення
від 06.05.04 № /0/7163, яке направлено на адресу відповідача,
отримано останнім 14.05.04 (а.с.15,16).

Докази оскарження відповідачем
зазначеного податкового повідомлення-рішення в установленому порядку в
матеріалах справи відсутні, сторонами  не
подані.

05.04.06 позивачем  проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
тієї ж господарської одиниці, що належить відповідачеві.

За результатами перевірки складений
акт від 05.04.06 № 04830142/0233, яким встановлено порушення з боку відповідача:

п.п.1, 2, 5 ст.3 Закону
України  "Про  застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (проведення розрахункової операції у сумі 7,30 грн.
без застосування реєстратора розрахункових операцій, видачі розрахункового
документу встановленого зразка, без використання книги обліку розрахункових
операцій, розрахункових квитанцій).

Акт перевірки складений в
присутності відповідача, який від підписання акту відмовився, про що складений
відповідний акт відмови від підпису матеріалів перевірки від 05.04.06
(а.с.12).

Виявлені в акті факти наявними в
матеріалах справи документами, поданими сторонами доказами не спростовані.

На підставі зазначеного акту
перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції згідно Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" у загальному розмірі 340,00 грн., про
що винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.04.06
№ /10/6850,  яке направлено на
адресу відповідача, отримано останнім 25.04.06 (а.с.17,18).

В установленому порядку рішення
позивача, яким до відповідача застосовані штрафні санкції, не оскаржено.

Загальна сума нарахованих
відповідачеві штрафних санкцій становить 4385,66 грн., докази сплати якої
станом на момент вирішення спору в матеріалах справи відсутні, сторонами не
подані.

Правовідносини щодо застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності штрафних санкцій за порушення Закону
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"
регулюються цим Законом з урахуванням Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами", затвердженого постановою Кабінету міністрів України
від 02.06.03 № 790.

Згідно ч.5 ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", п.10
Порядку застосування штрафних санкцій у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Порядок стягнення штрафних санкцій
за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначається
цим Законом з урахуванням затвердженої наказом Державної податкової
адміністрації України від 17.03.01 № 110 Інструкції про порядок застосування
штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний
термін відповідно до законодавства.

Згідно із ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в
межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом
або іншими законами.

За нормами ч.1 100 КАС України
пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

Приймаючи до уваги, що жодна із
сторін в даній справі не наполягає на застосуванні встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду по спірним взаємовідносинам, суд вважає, що
вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.94, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 4385
грн.  66 коп.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету заборгованість у
вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за
порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4385
грн.  66 коп. (на р/р 0025, код
23030111, одержувач відділення ДК у Тернівському районі  м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24244864, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

05.11.07
Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна