ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2007 р.                              Справа № 18/370

Суддя   Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротерм”

03113, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Катаріна ЛТД”

03113, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –2: Відкрите акціонерне товариство „Котельний завод „Колвіенергомаш”
14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17

про визнання права власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2007 року о 11.00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов’язати позивача надати:

-докази безумовної приналежності майданчиків до нежилих приміщень;

-докази державної реєстрації майданчиків як об’єктів нерухомості;

-уточнення щодо місця розташування майданчиків та автопроїздів, а також докази призначення спірних об’єктів безпосередньо для обслуговування придбаних ним об’єктів нерухомості –будівель (докази приналежності майданчиків до головної речі);

-копію технічного паспорту на об’єкти нерухомості, які придбані на підставі договору купівлі –продажу від 27.07.2006р. та розташовані по вул. Інструментальній у м. Чернігові;

-докази, які б підтверджували, що спірні об’єкти (майданчики та автопроїзди) пов’язані з основними об’єктами спільним господарським призначенням не можуть виступати окремими предметами договорів купівлі –продажу та не можуть функціонувати окремо від основної будівлі;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.Зобов’язати відповідача –1 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-копію статуту;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-копії документів, на підставі яких приміщення, що передані у власність ТОВ „Євротерм” за договором купівлі –продажу від 27.07.2006р., перебували у його власності;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5.Зобов’язати відповідача –2 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-докази наявності права власності на спірні майданчики та автопроїзди;

-докази реєстрації майданчиків та автопроїздів як об’єктів нерухомості;

-докази правомірності користування земельною ділянкою, на якій розташовані майданчики та автопроїзди;

-докази балансової вартості об’єктів нерухомого майна, які були передані ТОВ „Колвітерм” на підставі договорів купівлі –продажу від 30.06.2006р., від 01.07.2006р. та від 03.07.2006р. на момент їх продажу та докази балансової вартості спірних майданчиків на момент укладення договорів купівлі – продажу від 30.06.2006р., від 01.07.2006р. та від 03.07.2006р. з ТОВ „Колвітерм”;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                      А.С.Сидоренко