overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07                                                                                           Справа№ 2/363-16/128А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О..розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Золочівського районного центру зайнятості , м. Золочів

до відповідача Приватного підприємства „Леся”,м.Золочів

про стягнення 147,09грн.

За участю представників:

від позивача  -Гавришків Н.Б.-заступник начальника  відділу взаємодії з працедавцями

від відповідача -  не з”явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:  Позов заявлено Золочівським районним центром зайнятості, м.Золочів

до Приватного підприємства „Леся”,м.Золочів про стягнення 147,09грн.  несплачених в строк страхових внесків на випадок безробіття.

Ухвалою  від 26.03.07р.  відкрито провадження в адміністративній справі та призначено  судове засідання  на 08.05.07р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

Золочівський районний центр зайнятості є юридичною особою та робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», «Про державну службу»та Положення про Державну службу зайнятості.

За умовами ст.38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплачені  у визначені терміни страхові внески , пеня і штраф стягуються із страхувальника у безспірному порядку. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків , пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований  як платник внесків на загальнообов”язкове державне соціальне  страхування на випадок  безробіття в Золочівському районному центрі зайнятості за № 135500765.

Відповідно до даних занесених до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування на випадок безробіття за 2006 рік, яка була подана відповідачем позивачу, відповідач заборгував позивачу –147,09 грн. внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків в матеріалах справи.).

Золочівським районним центром зайнятості  подано клопотання б/н від 08.05.07р. про повну сплату заборгованості та відмову від позову , в підтвердження подано виписку з банківського рахунку .

Враховуючи викладене та керуючись ст..136 ,п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі  закрити.

Суддя
СУД
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № 8/182-07

За позовом  1) Відкритого акціонерного товариства
"Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" (м.
Дніпропетровськ)

2) ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

3) ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортстрой" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про
визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити певнідії

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" (далі-позивач-1),
ОСОБА_1(далі-позивач-2); ОСОБА_2(далі-позивач-3)  звернулися до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортстрой" (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання недійсною державної
реєстрації відповідача;

- зобов'язання Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради скасувати запис про державну реєстрацію
відповідача;

- встановлення порядку проведення
ліквідації підприємства-відповідача, включивши до складу ліквідаційної комісії
позивача-2 та позивача-3, призначивши головою ліквідаційної комісії
представника позивача - ОСОБА_3, визначення строку для публікації оголошення
про ліквідацію,  встановлення строку
проведення ліквідації.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по
підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути
розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи,
ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від
21.09.07р.призначено розгляд справи в колегіальному складі суддів: судді
Дубініна І.Ю.(головуючий суддя), судді Ліпинський О.В. та судді Чередко А.Є.

Керуючись
ст.ст. 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.
Прийняти справу № 8/182-07 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в
засіданні на 30.10.07 р. на 15 год. 45 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 44.

3.
До засідання подати:

Позивачам-1,2,3 -
явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної
одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Третій особі - відзив
на позов;  документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них
судом, до винних буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника притягнуто до
відповідальності в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий колегії

І.Ю. Дубінін

Суддя
О.В. Ліпинський

Суддя
А.Є.Чередко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

23.08.07
Справа№ 32/2-А

Суддя

Суддя Сухович Ю.О.

розглянула матеріали за позовом  Державної податкової інспекції у
Старосамбірському районі, м.Старий Самбір Львівської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Старий Самбір Львівської області

про   припинення підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити  провадження в адміністративній справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 11.09.07   о      10:40

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №205.

3.Зобов'язати :

Позивача
-подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, доказ
включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців станом  на день подання
позовної заяви, явка повноважного
представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідача
-подати письмові заперечення проти позову та докази на яких вони
ґрунтуються,  докази подання податкової
звітності за період з 09.11.2003р. по 10.05.2007р., явка повноважного  представника в судове засідання на власний
розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому
посилання на номер справи обов'язкове.

Копія даної ухвали суду надсилається
відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до вимог ст.
107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про
їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

23.08.07
Справа№ 32/1-А

Суддя

розглянула матеріали за позовом  Державної податкової інспекції у
Старосамбірському районі, м.Старий Самбір Львівської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Хирів Старосамбірського району Львівської області

про   припинення підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити  провадження в адміністративній справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 11.09.07   о      11:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №205.

3.Зобов'язати :

Позивача
-подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, доказ
включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців станом  на день подання
позовної заяви, явка повноважного
представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідача
-подати письмові заперечення проти позову та докази на яких вони
ґрунтуються,  докази подання податкової
звітності за період з 01.08.2003р. по 10.05.2007р., явка повноважного  представника в судове засідання на власний
розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому
посилання на номер справи обов'язкове.

Копія даної ухвали суду надсилається
відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до вимог ст.
107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про
їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № 21/62-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Саєнс”, м.Дніпропетровськ

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Семекстрейд-Іст”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 107 360 грн. 20коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Левченко Р.П., представник, дов.№22-д від 25.07.2007р. від відповідача - Москалець А.П., представник, дов.№229 від 20.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов  про стягнення з  відповідача 83 475,00грн. боргу,  18 376,53грн. пені,  5321,53грн. річних,  187,17грн.  інфляційних.

Відповідач у відзиві  борг визнає, проти  суми штрафних санкцій  заперечує, рахує  безпідставними вимоги щодо стягнення 7% річних від простроченої суми за весь період прострочення у сумі 5321,53грн., оскільки це не передбачено законом.

Під час розгляду спору виявлено, що позивачем не зазначено, за якими саме специфікаціями договору №ИС01-27.03.06 від 27.03.2006р. обраховується заборгованість відповідача, які накладні в підтвердження поставки (сум поставки) доводять право на стягнення штрафних нарахувань. Враховуючи, що строк оплати сторони зазначали в специфікаціях до договору і він є різним, відсутня можливість встановити суми заявлених до стягнення нарахувань.

Не проведення сторонами звірки взаєморозрахунків сторін з зазначенням документів, за якими рахується борг виключає можливість вірно вирішити спір.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи  до 30.09.2007р. в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

За викладених обставин клопотання сторін підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ст. 69 ГПК України, слід продовжити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

- продовжити строк розгляду справи  до 30.09.2007р.;

- відкласти  судове засідання на 25.09.2007р., 11год. 40хв., каб. № 25;

- сторонам до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт надати до справи;

- до судового засідання надати:

Позивачу –письмове визначення специфікацій до договору №ИС01-27.03.06 від 27.03.2006р., за якими обліковується заборгованість відповідача та означення накладних на поставку продукції відповідно них; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені, з означенням періоду нарахування, тощо, докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –письмове визначення специфікацій до договору №ИС01-27.03.06 від 27.03.2006р., за якими обліковується заборгованість відповідача та означення накладних на поставку продукції відповідно них; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені, з означенням періоду нарахування, тощо, докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

08.08.07 р.                                                                                           Справа № 42/102б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства “Цеппелен” м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства “КИЇВНАСОСЕНЕРГОМАШ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Томчук М.Ю. - директор

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 15.05.2007р. за заявою Приватного підприємства “Цеппелен”” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника відкритого акціонерного товариства “КИЇВНАСОСЕНЕРГОМАШ” ”  м. Донецьк.

Постановою суду від 29.05.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ПП “Цеппелен”” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 08.08.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ у Куйбишевському р-ні м. Донецька,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення  виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Куйбишевському р-ні м. Донецька, ДПІ у Печерському р-ну м. Києва. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства “КИЇВНАСОСЕНЕРГОМАШ” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 3285007), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109д.

2.          Юридичну особу – банкрут Відкрите акціонерне товариство “КИЇВНАСОСЕНЕРГОМАШ” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

08.08.07 р.                                                                                           Справа № 42/103б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства “Цеппелен” м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Металургмашкомплект” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Томчук М.Ю. - директор

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 15.05.2007р. за заявою Приватного підприємства “Цеппелен”” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника відкритого акціонерного товариства “Металургмашкомплект” ”  м. Донецьк.

Постановою суду від 29.05.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ПП “Цеппелен”” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 08.08.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ у Куйбишевському р-ні м. Донецька,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення  виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Куйбишевському р-ні м. Донецька, ДПІ у Печерському р-ні м. Київа. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства “Металургмашкомплект” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 32917053), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109д.

2.          Юридичну особу – банкрут Відкрите акціонерне товариство “Металургмашкомплект” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

17 вересня 2007 р.
Справа № Б-13/178

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розглянувши матеріали

за заявою  Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Тлумацькому районі  пл. Д.Галицького, 15,Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до боржника  Тлумацького  торгового  об'єднання "Кооператор"  м.Тлумач,вул.Коцюбинського, 24

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд  ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 1857грн.37коп.. Даний факт підтверджується       довідками УПФУ в Тлумацькому районі , які долучені до матеріалів справи .

Доданою до матеріалів справи копією постановою державного виконавця   підтверджується  відсутність Тлумацького  торгового  об'єднання "Кооператор"  за його юридичною  адресою та місцезнаходженням .

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 11,  ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Тлумацьке торгове об'єднання "Кооператор"(вул.Коцюбинського,24, м.Тлумач)

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 17.09.07р., про що повідомити Тлумацьку  оДПІ , яку зобов»язати проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.07 о 10:30.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -    подати в засідання суду кандидатуру  ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) .

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Сивак Ірина Михайлівна