ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" липня 2007 р.
Справа №     А6/258-07

11.30
год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого
судді Маляренка А.В.

при секретарі
Сасіній О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/258-07

за позовом
Приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1, смт.Іванків

до Іванківська
міжрайонна податкова інспекція, смт.Іванків

про  визнання незаконним рішення

Представники:

від позивача: ОСОБА_1(паспорт), ОСОБА_2 (дов.
б/н від 17.07.07 р.);

від відповідача: Яременко З.І.
(дор. №95/10/25 від 04.01.07 р.)

Обставини
спору:

Приватний підприємець -ОСОБА_1
(далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з
адміністративним позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення.

Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 11.06.07  року
за правилами  Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України).

Позивач в обгрунтування позовних
вимог посилається на порушення відповідачем Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Відповідач подав до суду
заперечення №НОМЕР_1 від 06.07.07 року в яких посилається на правомірність
проведення перевірки, оскільки така перевірка щодо дотримання порядку
застосування розрахунково-касових операцій у сфері готівкового обігу є
позаплановою і за результатами її проведення складено відповідний акт.
Позивачем при здійсненні підприємницької діяльності були допущені істотні
порушення вимог Закону України №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
(далі -Закон 265).

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Іванківською міжрайонною податковою
інспекцією 2 червня 2006 року  була
проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в
кафе-барі „ІНФОРМАЦІЯ_1” що належить позивачу та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

В ході перевірки було виявлено
порушення порядку застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме:

-
виявлено невідповідність суми готівкових коштів, що знаходились на місці
проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО на суму 1 406,00
грн.;

- було зафіксовано факт роздрібної
торгівлі беззастосування РРО та без видачі відповідного розрахункового
документу;

- відсутність цінників на 25 видів
товару.

За результатами перевірки було
складено Акт № НОМЕР_2 від 02.06.2006 р. На підставі вказаного акта було
прийнято рішення від 05.06.2006р. № НОМЕР_3, яким позивачеві нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 7 455,00 грн. за порушення вимог Закону 265.

Позивач, заперечуючи правомірність
застосування до нього штрафних санкцій в порядку, передбаченому Законом України
„Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-ІІІ, звернувся до господарського суду з
позовом про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій  №НОМЕР_3 від 05.06.06 р.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд прийшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог
виходячи з наступного :

Пунктами 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону
265 передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані:

-
проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- у  разі
незастосування реєстраторів розрахункових операцій у  випадках,
визначених  цим  Законом,
проводити  розрахунки   з використанням книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки  з  додержанням
встановленого  порядку  їх
ведення.

- видавати особі, яка отримує або
повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

- щоденно  друкувати
на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу
товарів  (послуг)  фіскальні звітні   чеки
і  забезпечувати  їх
зберігання  в  книгах
обліку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 7 статті 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної
податкової служби мають право застосовувати до підприємств, установ,
організацій і громадян фінансові санкції у порядку та розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до ст.17 Закону 265 до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які
виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну
суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не
роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової
книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в
книзі обліку розрахункових операцій.

З огляду на зазначене, суд
приходить висновку, що Відповідач правомірно, на підставі ст. 17  Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”  застосував штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 7 455,00 грн. (рішення №НОМЕР_3 від 05.06.06).

Відповідно до вимог статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що відповідач довів
суду ті обставини на підставі яких було застосовано штрафні санкції в  рішенні №НОМЕР_3 від 05.06.06 року.

За таких обставин, вимога позивача
в частині скасування рішення відповідача про застосування штрафних санкцій
№НОМЕР_3 від 05.06.06 року на суму 7 455,00 грн. є необгрунтованою, а тому
задоволенню не підлягає.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резулютивної  частини
постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в
суді.

Зважаючи на вищевикладене та
керуючись ст.ст. 71, 94, 160, 162, 163, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. В позові відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями
185-187 КАС України.

Суддя