ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"14" листопада 2007 р.                                        № 02-03/

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 13/11-ПЗ від 01.11.07

Позивач:          Спілка громадських організацій "Тендерна палата України", , вул.Хрещатик 6, м.Київ, 01001

Відповідач:          Служба автомобільних доріг у Чернігівській області, , вул.Київська 17, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де [-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки спір не підлягає розгляду у господарському суді.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить відмінити торги   на закупівлю робіт по  капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення, що проводилися Службою автомобільних доріг в Чернігівській області.

Відповідно до Положення про Державну службу автомобільних доріг України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.04.07р. №628, Державна служба автомобільних доріг України (Укравтодор) є центральним    органом    виконавчої   влади,   діяльність   якого спрямовується і координується Кабінетом  Міністрів  України  через Міністра транспорту та зв'язку. В силу п.3 Положення Укравтодор здійснює відповідно до законодавства державне регулювання і контроль у сфері дорожнього  господарства, державного управління автомобільними дорогам. Згідно із п/п.19 п.4 Положення Укравтодор відповідно до покладених на нього завдань здійснює  згідно  із  законодавством  закупівлю  товарів, робіт і послуг за рахунок бюджетних коштів. Як вбачається із Наказу Державної служби автомобільних доріг України від 10.01.2005р.  № 3 “Про сферу управління Державної служби автомобільних доріг України” Служба автомобільних доріг у Чернігівській області віднесена до сфери управління Укравтодору.  Отже, суд приходить до висновку, що Служба автомобільних доріг в Чернігівській області є організацією, яка підвідомча Укравтодору та здійснює функції з управління автомобільними дорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг, тобто здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначена підвідомчість справ господарським судам, відповідно до якої господарським судам не підвідомчі спори, що виникають з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України та адміністративних судів.

Враховуючи, що Службою автомобільних доріг в Чернігівській   області при оголошенні та проведенні торгів здійснювалися функції  по управлінню дорогами, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в господарському суді.

Отже, у прийнятті позовної заяви до розгляду має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 85грн., перераховане за квитанцією від 06.11.2007р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані за квитанцією від 06.11.2007р., підлягають поверненню.

Додаток на 21 арк.

Суддя                                         Оленич Т.Г.