ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.                                                          Справа №  4/136-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                              ,

за участю представників сторін:

від позивача: Танцюра О.Є. (довіреність б/н від 03.10.2007 року),

від відповідача: Бурка В.Р. (довіреність б/н від 20.03.2007 року),

Якименко К.В. (довіреність б/н  від 06.02.2007 року),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіЯр"

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "22" травня 2007 р.  у справі № 4/136-07 (суддя Білоус В.В.)

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіЯр" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрекс-В" (м. Вінниця)

про зобов'язання звільнити 131/500 частини приміщення адміністративно-побутового

корпусу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ТОВ "ЛіЯр" пред'явило позов до ТОВ "Юрекс-В" прозвільнення 131/500 частин приміщення адміністративно - побутового корпусу, яке знаходиться за адресою: смт. Стрижавка Вінницького району, вул. Тарнагородського, буд.40.

В позовній заяві зазначено, що 131/500 часток приміщення адміністративно - побутового корпусу площею 1720 кв. м., яке знаходиться за вказаною адресою, належить ТОВ "ЛіЯр" на праві власності на підставі рішення третейського суду від 02.04.2004р. та реєстраційного посвідчення, виданого КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 02.04.2004р., Р.№35, реєстрова книга №6, а договір оренди нежилих приміщень від 08.04.2004р., укладений між ТОВ "ЛіЯр" ( орендодавець) і  ТОВ "Юрекс-В" (орендар) на строк з 08.04.2004р. по 01.05.2007р., є нікчемним, так як  цей договір не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації.

Ухвалою  господарського  суду  Вінницької області від 22.05.2007р. провадження у справі  зупинено до набрання  законної  сили   рішення  Ленінського  районного   суду м. Вінниці у справі за позовом Яровенко І.Й.,  її неповнолітніх дітей Яровенко В.О., Яровенко В.О. до ТОВ "ЛіЯр"  про стягнення вартості частки засновника в порядку спадкування,  про виділ цієї частки в натурі шляхом визнання права власності на частину приміщення за адресою: смт. Стрижавка Вінницького району, вул. Тарнагородського, буд.40.

Судове рішення мотивовано тим, що предмет спору в цих справах один і той же, а справа господарського суду пов'язана з названою цивільною справою і не може бути вирішена до набрання законної сили рішення у ній; у разі задоволення позову в цивільній справі, ТОВ "ЛіЯр" перестане бути власником спірного майна і в нього будуть відсутні права вимоги про звільнення приміщення.

В апеляційній скарзі ТОВ "ЛіЯр" просить скасувати ухвалу суду від 22.05.2007р. Вказує на те, що справа №4/136-07 не пов'язана з іншою справою, яка розглядається Ленінським районним судом м. Вінниці, оскільки обставини, які розглядаються цим  судом, не стосуються обставин даної справи. Посилання суду на обставини, які можуть виникнути в майбутньому, не мають нічого спільного з підставами зупинення провадження у справі в порядку ч.1 ст.79 ГПК України.

Вислухавши пояснення  представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що  скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними  органами.

Отже, підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Позовні вимоги ТОВ "ЛіЯр" про зобов'язання ТОВ "Юрекс - В" звільнити приміщення адміністративно - побутового корпусу  грунтуються на доказах про право власності позивача на це приміщення: рішенні третейського суду та реєстраційному посвідченні (а.с.7-10).

В цивільній справі за позовом Яровенко І.Й.,  яка розглядається загальним судом, це право власності  ТОВ "ЛіЯр" на приміщення не оспорюється, оскільки заявлені вимоги про стягнення вартості частки засновника ТОВ "ЛіЯр" в порядку спадкування, про виділ цієї частки в натурі шляхом визнання права власності на частину приміщення (а.с.37).

Тому, можливе  набуття  Яровенко І.Й.  права  власності  на  частину приміщення в порядку  спадкування  за  судовим  рішенням,  не  впливає  на   теперішній  статус ТОВ "ЛіЯр" як власника приміщення адміністративно - побутового корпусу та  не перешкоджає розгляду даної справи.

За таких обставин суд першої інстанції помилково зупинив провадження  у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.101,103-105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіЯр" задовольнити.

2.  Ухвалу господарського суду Вінницької області від 22 травня 2007 року у справі №4/136-07 скасувати.

3.  Справу №4/136-07 передати на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головуючий - суддя:

судді::

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.