ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.07 р.                                                                                     Справа № 6/251

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

При секретарі судового засідання Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міськмолзавод” м.Єнакієво Донецької області

про  розстрочку виконання рішення

по справі

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного українсько-канадського підприємства “РосанПак” с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міський молочний завод” м.Єнакієво Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________

про стягнення       7 876грн. 90коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від  заявника (боржника) – Хавтур Б.М. – представник по довіреності №76

від 11.09.2007р.

від відповідача – Мелещенко Л.В. – представник по довіреності №1238 від 22.10.2007р.

від третьої особи

Рішенням господарського суду Донецької області від  19.09.2007р.  по справі №6/251 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного Українсько-Канадського підприємства “РосанПак” с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області до Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міський молочний завод” м.Єнакієво Донецької області про стягнення 7 876грн. 90коп. були задоволені повністю.

17 жовтня 2007р. до господарського суду надійшла заява боржника Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міськмолзавод” м.Єнакієво Донецької області про розстрочку виконання рішення по справі №6/251 від 19.09.2007р. на 12 місяців по 674грн. 75коп. щомісячно.

Позивач  категорично заперечує проти  розстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву, вислухавши  представників сторін, суд -

встановив:

19 вересня 2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/251, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного українсько-канадського підприємства “РосанПак” с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області до Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський молокозавод” м.Єнакієво Донецької області про стягнення 7 876грн. 90коп. задовольнив повністю та стягнув з  Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський молокозавод” м.Єнакієво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного українсько-канадського підприємства “РосанПак”   с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,   основний  борг у сумі                  7 492грн. 32коп., 3% річних у сумі 62грн. 40коп.,  інфляційні у сумі 322грн. 18коп., витрати по сплаті держмита у сумі  102грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

17 жовтня 2007р. боржник у справі Закрите акціонерне товариство “Єнакієвський міськмолзавод” м.Єнакієво Донецької області  надав заяву про розстрочку виконання рішення по  справі №6/251 від 19.09.2007р. на 12 місяців по 674грн. 75коп. щомісячно, в зв’язку з важким фінансово економічним станом і  неможливістю в даний час погасити  заборгованість перед  позивачем.

Суд вважає, що дана заява  не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання  і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно п.п.2,3 Роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України” підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення повинні враховуватися матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Зокрема заявник повинен подати до заяви про розстрочку виконання рішення  докази на її обгрунтування.

Необхідно зазначити, що розстрочка заборгованості строком на 12 місяців по 674грн. 75коп. щомісячно суперечить інтересам позивача, який на сьогодні має не дуже сприятливий фінансовий стан, при  цьому,  відповідач повністю винний у виникненні спору.

Крім того, в порушення вищевказаних положень, а також ст.33 ГПК України, відповідно якої кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, відповідач не вказав конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду від 19.09.2007р. по справі №6/251, а також не подав відповідні докази існування таких обставин.

Відповідно до ст.121 ГПК України ухвала про  розстрочку виконання рішення приймається у виняткових випадках. Обставини ж справи, наведені відповідачем у заяві про розстрочення рішення господарського суду від    19.09.2007р. по справі №6/251  не є винятковими і не мають ніякого відношення до виконання рішення  і тому задоволенню   не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міськмолзавод” м.Єнакієво Донецької області про розстрочку виконання рішення по справі №6/251 від 19.09.2007р. на 12 місяців по 674грн. 75коп. щомісячно відмовити, в зв’язку з безпідставністю.

Суддя                                                                                            Подколзіна Л.Д.