СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 3/2пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Калашник Т.Л.,                      Василенко Т.А., розглянувши матеріали  справи за позовом

Донецької залізниці в особі Вагонного депо Луганськ, м. Луганськ

до МКП "Жилсервіс", м. Луганськ

про спонукання укласти додаткову угоду до договору

за участю представників сторін:

від позивача: Миргородська І.Ю. (дов. від 19.12.05 № Н-01/3682),

Малий О.В. (дов. від 22.12.06 № Н-01/325),

від відповідача: Медведєв Д.С. (дов. від 31.08.06 № 2837),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору від 06.10.06 № 1/10.

Відзивом на позовну заяву від 22.02.07 № 444, зданим до суду 22.02.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Клопотання від 24.07.07 № 1268 позивач звернувся  з проханням  зупинити провадження по даній справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення спору у справах №№ 11/414пд, 5/400пд. В обґрунтування заявленого клопотання, позивач надає:

-          копію позовної заяви від 11.07.07 № 1228 МКП "Жилсервіс" до Донецької залізниці в особі Вагонного депо Луганськ про визнання недійсним договору від 06.10.06 № 1/10 та ухвалу господарського суду від 13.07.07 про порушення провадження у справі              № 11/414пд за цією позовною заявою;

-          копію позовної заяви від 12.07.07 № 01/17-556 Донецької залізниці в особі Вагонного депо Луганськ  до МКП "Жилсервіс" про розірвання договору від 06.10.06 № 1/10 та ухвалу господарського суду від 17.07.07 про порушення провадження у справі                     № 5/400пд  за цією позовною заявою.

Представники позивача у справі зазначили, що не заперечують проти вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд оцінивши додатково надані матеріали та обставини справи, вислухавши представників сторін, враховуючи доводи, викладені позивачем у клопотанні від 24.07.07                     № 1268, та те, що представники позивача проти заявленого клопотання не заперечують, прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи по суті до вирішення пов’язаних з нею інших справ  №№ 11/414пд, 5/400пд.

За таких обставин, вищевказане клопотання позивача від 24.07.07 № 1268 слід задовольнити, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України  до вирішення справ №№ 11/414пд, 5/400пд по суті та набрання законної сили рішень по вказаних справах №№ 11/414пд, 5/400пд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі  № 3/2пд  зупинити до розгляду справ №№ 11/414пд, 5/400пд  та набрання законної сили рішеннями по справах №№ 11/414пд, 5/400пд.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результат розгляду справ №№ 11/414пд, 5/400пд, надавши докази набрання законної сили рішеннями по справах №№ 11/414пд, 5/400пд.

Суддя                                                                                            М.Л. Доманська

Суддя                                                                                                        Т.Л. Калашник

Суддя                                                                                                Т.А. Василенко