ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                 м.Чернівці                           Справа № 2/123

За позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці";

2. Чернівецької обласної дирекції Райфайзенбанк "Аваль"

про визнання недійсним господарського зобов"язання передбаченого договором застави №011/06-37 від 05.03.03р., укладеного з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства

Головуючий суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі  Добровольській А.Я.

Представники:

позивача -не з"явився

відповідача -1. Криган В.В., довіреність №10 від 03.04.07р., Федоренко І.Л. - директор;

2. Мельник В.Г., довіреність від 11.05.07р.

прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці", с.Тарасівці Новоселицького району, та Чернівецької обласної дирекції Райфайзенбанк "Аваль" м.Чернівці про визнання недійсним господарського зобов"язання передбаченого договором застави №011/06-37 від 05.03.03р., укладеного з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Ухвалою суду від 29.08.07р. розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача (СГ ТОВ "Тарасівське") на 04.09.07р.

Проте, позивач не забезпечив участь свого представника у судове засідання. Відідповідачі звернульсь з клопотанням про зупинення провадження у справі для подачі додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачами клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись п.2 пп.4  ст. 156 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Судове засідання за участю сторін призначити на 27.09.07р. на 10:30 год.  При цьому позивач попереджається, що у випадку повторної неявики його представника, спір буде залишено без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В. Скрипничук