ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2007 р.                                                                                справа №  16/102

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Гези  Т.Д. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
11.06.2007р.

у справі
№ 16/102 (суддя Манжур В.В.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"м. Нікополь Дніпропетровської області

до
Закритого акціонерног товариства "Єнакієвський коксохімпром" м. Єнакієве Донецької області

про
стягнення 2603грн. 17коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"  звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4442-4016 від 22.06.2007р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. по справі          № 16/102 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги в зв’язку з пізнім отриманням даного рішення.

В обгрунтування свого клопотання позивач надав копію конверту господарського суду Донецької області по справі № 16/102 з датою відправки 13.06.2007р. та копію оскаржуваного рішення зі вх. ВАТ "НФЗ" № 3520 від 15.06.2007р.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 11.06.2007р. при оголошенні рішення по справі № 16/102 представник позивача був відсутній, то Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" мало змогу підготувати та направити апеляційну скаргу тільки після отримання ним даного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення поважними, задовольняє клопотання позивача, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. у справі № 16/102.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. у справі № 16/102 поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровської області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження, справу № 16/102 призначити до розгляду на:  07.08.2007 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Т.Д.  Геза

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду