ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.07                                                                                           Справа № 3/173-2/104

За позовом  Приватного підприємства "Європацукор", смт. Івничі  Волинської обл.

до відповідача Фермерського господарства Кухти Олега Ярославовича, с.Вербове Сокальського р-ну Львівської обл.

про стягнення боргу

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача   Колєсов М.Г.

від відповідача   Кухта О.Я.

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено приватним підприємством "Європацукор", смт. Івничі  Волинської обл., до фермерського господарства Кухти Олега Ярославовича, с.Вербове Сокальського р-ну Львівської обл., про стягнення боргу.

Розгляд справи розпочато 23.03.2007 року. Ухвалою суду від 24.04.2007р. розгляд справи відкладався у зв"язку із неявкою відповідача та невиконання ним вимог суду. Рішення прийнято 17.05.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та  просить стягнути з відповідача  9867,36 грн. основного боргу, 89,21 грн. три проценти річних,  індекс інфляції  - 302,08 грн.

Відповідач подав письмове пояснення, в якому позовні вимоги визнав, несплату боргу пояснює  складним становищем господарства та зобов"язується погасити її  до 01.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

15.04.2006р. між приватним підприємством „Європацукор” та фермерським господарством Кухти О.Я. укладено договір купівлі-продажу №40/25  цукрових буряків та продуктів їх переробки між цукровим заводом і сільськогосподарським підприємством  урожаю  2006р.та додатковий договір  про забезпечення насінням цукрових буряків бурякосіючого господарства.

За умовами даного договору та додатку до нього  відповідач  зобов”язувався посіяти цукрові буряки на площі 15 Га, виростити і поставити до 10.11.2006р. ПП „Європацукор” 450 тон цукрових буряків урожаю 2006р. для переробки,а позивач  зобов”язувався  відпустити на умовах  товарного кредиту (в рахунок майбутнього врожаю) Господарству насіння цукрових буряків для посіву, засоби захисту рослин та надати гроші для авансування вирощування цукрових буряків на строк до 10.11.2006р. з наступним розрахунком цукровими буряками врожаю 2006р.

Пунктом 4.5 договору №40/25 позивач зобов”язувався по замовленню авансувати господарство відповідача кондиційним посівним матеріалом, а також по можливості, мінеральними добривами, засобами захисту рослин, паливно-мастильними матеріалами, іншими матеріальними ресурсами та послугами згідно його заявки або за окремими  угодами на умовах товарного кредиту на термін до 10.11.2006р. із розрахунком за надані аванси цукровими буряками, зданими на Завод.

Пунктом 4.6 даного договору  позивач зобов”язувався по можливості, надавати господарству грошову позику для авансування вирощування цукрових буряків на термін до 10.11.2006р.

На виконання умов договору, позивач відпустив відповідачу засоби захисту рослин  на суму 14663,82 грн., що підтверджується довіреністями виданими Кухті О.Я., серія ЯЛЯ №768552 від 19.02.2006р., накладна №12/33 від 19.04.2006р. на суму –2899,92 грн.,  серія ЯЛЯ №768556 від 16.05.2006р., накладна №12/99 від 19.05.2006р. –на суму 5050,42 грн.;  забезпечив насінням цукрових буряків на суму 4311,91 грн., що підтверджується довіреністю виданої Кухті О.Я. серії ЯЛЯ №768554 від 19.04.2006р., накладна №06/70 від 19.04.2006р., а також надав грошовий аванс в сумі 7000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №148 від 03.05.2006р.

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач свої зобов”язання виконав частково,  здав ПП „Європацукор” цукрові буряки та надав послуги на суму 16108,37 грн., а за решта авансів, а саме, на суму 9867,36 грн. розрахунок не проведено, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2006р.

19.02.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою  №3/2007 про погашення заборгованості на загальну суму 9867,36 грн., про те відповідач на неї не відреагував.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного,  відповідачу нараховано 89,21 грн. три проценти річних та  302,08 грн. збитків, завданих ростом інфляції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку про те, що  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9867,36 грн. основного боргу, 89,21 грн.  три проценти  річних та 302,08 грн. збитків завданих ростом інфляції.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями  в розмірі 102,59 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись  ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49,п.1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути   з  фермерського господарства Кухти Олега Ярославовича (с.Вербове Сокальського р-ну Львівської області, р/р № 0658 КБ "Приватбанк", Червоноградська філія, МФО №325882, )  на користь приватного підприємства "Європацукор" (смт.Іваничі Волинської області, вул. Заводська,18,  р/р 360 Вол. Філія ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ №31979894)9867,36 грн. основного боргу, 89,21 грн. три проценти річних, 302,08 грн. збитків завданих ростом інфляції, 102,59 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя