ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"23"
липня 2007 р.                    Справа №
13/163

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чесна музика", , вул. В.Хвойки, 18/14, м. Київ
33,01033

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату
компенсації за порушення майнових авторських прав  67200 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Тука С.М.
довіреність № 66 від 10.06.2007

представник відповідача: не
з'явився

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача компенсації за порушення майнових авторських прав
згідно Закону України "Про авторське право і суміжні права" в сумі
67200 грн., про накладення 10% штрафу на користь державного бюджету, просить
опублікувати в ЗМІ, а саме газеті "Деснянська правда" резолютивну
частину судового рішення по даній справі за рахунок відповдіача, припинити
порушення авторських прав.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив  про невизнання вимог,
зазначаючи про відсутність доказів передачі майнових прав від авторів до ТОВ
"Издательство Монолит", доказів чинності ліцензійного договору;
вважає належним доказом порушення прав акт
перевірки державного інспектора.

Позивачем уточнені підстави
заявленого позову, в зв"язку з чим подана заява, відповідно до якої
просить залучити до матеріалів справи договір МП/07-25/2 від 01.01.2007 року з
ТОВ "Моноліт-АВК".

Інспектором з питань інтелектуальної
власності ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.07.07 року надані пояснення.

Представник відповідача та особисто
СПД ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, що перешкоджає
з"ясуванню обставин по справі та перевірки їх доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд приходить до
висновку  про  відкладення розгляду справи для надання
можливості відповідачу та його представнику з"явитись в судове засідання..

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" липня
2007 р.  об 9:40 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати
позивача  надати докази передачі
авторських майнових прав ТОВ "Моноліт-АВК", ТОВ "Издательство
Моноліт" за договорами; заперечення по відзиву на позов; письмові
пояснення щодо визначення обсягі порушених прав та намірів відповідача.

3. Зобов"язати
відповідача ФОП ОСОБА_1 особисто з"явитись в судове засідання для
надання пояснень, надати документальне обгрунтування заперечень,
докази наявності укладених договорів з організацієї колективного управління або
правоволодарями.

4.  Попередити
сторін та учасників процесу  про
відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону,  відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України  , в
зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до
виконання .

Суддя
Фетисова І.А.