ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07                                                                                        Справа №  6/215/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого акционерного общества «Украинская мобильная связь»г. Киев в лице Запорожского филиала «УМС»г. Запорожье

К          Открытому акционерному обществу материально –технического обеспечения «Пологопостач» с. Пологи Запорожской области

О взыскании 738 грн. 63 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чернова Ю.А. –дов. № 01-60 от 01.02.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Закрытого акционерного общества «Украинская мобильная связь»г. Киев в лице Запорожского филиала «УМС»г. Запорожье к Открытому акционерному обществу материально –технического обеспечения «Пологопостач»с. Пологи Запорожской области, о взыскании 738 грн. 63 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги мобильной связи и за обслуживание телефонов в сумме 2 549 грн. 99 коп. и пеню в сумме 114 грн. 63 коп.

В судебном заседании истец уточнил и уменьшил исковые требования в связи с проведением частичной оплаты задолженности  и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за обслуживание мобильных телефонов в сумме 686 грн., неоплаченные сборы в Пенсионный Фонду Украины в сумме 51 грн. 93 коп., всего просит взыскать 738 грн. 63 коп.

Кроме того, истец уточнил полное наименование ответчика и просит считать ответчиком по делу Открытое акционерное общество материально –технического обеспечения «Пологопостач».

Заявление истца принимается судом, поскольку подано в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ХПК Украины.).

В материалы дела истец представил копию справки Главного управления статистики в Запорожской области  № 15-7/3627 от 04.07.2007г., в которой указано, что ОАО МТО «Пологопостач»находиться по адресу: Запорожская область, Пологовский район, с. Пологи, ул. Северная, 1-а..

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Суд рассматривает уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком были заключены договора о предоставлении услуг мобильной связи № 1.10671257/1076070, № 1.10671257/1076149, № 1.10671257/1076113, № 1.1061257/1076048, № 1.10671257/1075925, № 1.10671257/1076199 и № 1.10671257/1075992 от 17.02.2003г. (далее –договора).

Согласно указанным договорам истец предоставлял ответчику услуги мобильной связи .

Для использования ответчику был предоставлены телефонные номера и предоставлен лицевой счет № 1.10671257, который в соответствии с п. 7.1 Правил пользования сетью сотовой связи УМС (далее Правила), являющихся согласно п. 1.2 договора, неотъемлемой частью договора, каждому абоненту предоставляется один по всем  договорам и по которому проводятся расчеты за предоставленные услуги по всем  зарегистрированным номерам  абонента.

О состоянии лицевого счета ответчика по договорам, и о движении денежных средств свидетельствует Баланс лицевого счета абонента

В соответствии с п. 3.2 договоров, счета  за предоставленные услуги абонент обязан оплатить  в срок  до 15 числа, следующего за расчетным. В случае не получения счетов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент, в соответствии с п. 2.4.6 договора, обязан позвонить в УМС для получения информации о дальнейших расчетах.

В соответствии с п. 11 статьи 4 Закона Украины «О сборе на обязательное государственное пенсионное страхование», и п. 15 - 15 Порядка оплаты сбора на обязательное пенсионное страхование с отдельных видов хозяйственных операций, утвержденного постановлением КМУ № 1740 от 03.11.1998г., ответчик обязан был  перечислить  ЗАО «УМС»сбор на обязательное  государственное  пенсионное  страхование в размере 6% от стоимости услуг мобильной связи, одновременно с оплатой счетов на услуги связи.

В связи с периодическим возникновением задолженности на лицевом счету  ответчика,  предоставление услуг связи,  на основании п. 8.4  Правил  и  п. п. 2.1.2 договора, было автоматически приостановлено действие договоров № 1.10671257/1076070, № 1.10671257/1076149, № 1.10671257/1076113, № 1.1061257/1076048, № 1.10671257/1075925 и № 1.10671257/1076199  с 13.02.2004г., после чего ответчику выставлялись счета только за сохранение телефонного номера до 30.05.2004 г., в соответствии с п. 2.4.2 договоров.

По инициативе ответчика предоставление услуг связи по договору №  1.10671257/1075992 было приостановлено 11.12.2003 года, после чего на основании п. 2.4.2 договора ответчику выставлялись счета только за сохранение телефонного номера в сети до 29.07.2005г., т.е. до расторжения договора.

Согласно п. 5.2  договоров, договор прекращается, если абонент имеет неоплаченные счета и не погасил имеющуюся задолженность на протяжении одного месяца после направления ему письменного предупреждения, а также в случаях, предусмотренных Правилами.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с неоплатой счетов, договора № 1.10671257/1076070, № 1.10671257/1076149, № 1.10671257/1076113, № 1.1061257/1076048, № 1.10671257/1075925 и № 1.10671257/1076199  с 13.02.2004г. считаются автоматически  расторгнутыми с 30.05.2004 г., а договор №  1.10671257/1075992  - 29.07.2005г.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 09.08.2005 г. с просьбой провести оплату суммы задолженности.

Ответчик частично оплатил сумму долга, неоплаченной осталась сумма задолженности за обслуживание телефонных номеров в сумме 686 грн. 70 коп. и задолженность по неоплаченным сборам в ПФУ в сумме 51 грн. 93 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию всего 738 грн. 63 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально сумме исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества материально –технического обеспечения «Пологопостач»с. Пологи Пологовского района Запорожской области, ул. Северная, 1-а, в пользу Закрытого акционерного общества «Украинская мобильная связь»г. Киева в лице Запорожского филиала «УМС»г. Запорожье, пр. Ленина, 144, сумму задолженности за обслуживание мобильных телефонов в размере 686 грн. 70 коп., 51 грн. 93 коп. –сумму неоплаченных сборов в Пенсионный фонд Украины, расходы по госпошлине в сумме 28 грн. 26 коп. и на ИТО судебного процесса  в сумме 32 грн. 69 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 09.07.2007г.