СУД
РІШЕННЯ

10.08.07р.

Справа № 33/130-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф -Сервіс", м.Дніпропетровськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про
стягнення  123 928 грн. 40 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Мороз С.В.,
довіреність № 75 від 04.05.2007 року (юрисконсульт)

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, довіреність б/н від
09.08.2007 року

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф-Сервіс" (далі- ТОВ "Мікролайф-Сервіс")    звернувся з позовною заявою  до господарського суду Дніпропетровської
області про стягнення з  приватного
підприємця ОСОБА_1 (далі- ПП ОСОБА_1) основного
боргу   за договором  НОМЕР_2 від 01.01.2006 р. у розмірі    122817,99 грн. , 30% річних у розмірі
1110,41 грн. і витрати по справі.

Представник позивача свої позовні
вимоги підтримав і просить суд задовольнити їх в заявленій сумі.

Відповідач проти позову заперечує,
просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача
та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 р.    між
ТОВ "Мікролайф-Сервіс" (продавець) і ПП ОСОБА_1 (покупець)
було укладено  договір НОМЕР_2
(далі-Договір), за умовами якого продавець передає, а покупець приймає та
оплачує товар  окремими партіями.

Відповідно до п.2.2. Договору
кількість товару у кожній партії визначається з усної чи письмової  заявки покупця та наявності товару у продавця
на момент отримання заявки, та вказується в первинних документах, які
підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому передачі).

Відповідно до п. 5.4 Договору  покупець сплачує 100% вартості кожної партії
товару на протязі 30 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідно до п.6.4 Договору за
порушення строку оплати товарів покупець сплачує проценти за користування    чужими грошовими коштами у розмірі 30%
річних.

Як вбачається з матеріалів справи
,  відповідно до договору  НОМЕР_2 від 01.01.2006  на виконання якого позивач поставив на адресу
відповідача  товар на  загальну суму                   122 817,99 грн.,  що підтверджується  видатковими накладними №  НОМЕР_3 від 23.11.2006 р., № НОМЕР_4 від
12.12.2006 р., № НОМЕР_5 від 28.12.2006 р., № НОМЕР_6 від 11.01.2007 р., №
НОМЕР_7 від 22.02.2007 р., № НОМЕР_8 від 27.02.2007 р., № НОМЕР_9 від
13.03.2007 р., № НОМЕР_10 від 20.03.2007 р., № НОМЕР_11 від 20.03.2007 р., №
НОМЕР_11 від 27.03.2007 р., № НОМЕР_12 від 04.04.2007 р., № НОМЕР_13 від
18.04.2007 р., № НОМЕР_14 від 18.04.2007 р., № НОМЕР_15 від 27.04.2007 р., №
НОМЕР_16 від 27.04.2007 р., № НОМЕР_17 від 07.05.2007 р., № НОМЕР_18 від 07.05.2007
р.(а.с. 9-25).

Відповідачем не надано суду доказів
своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції

Цивільні  обов'язки
виконуються  у  межах,
встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України
кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є
підставою  для застосування
господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними
санкціями    у   цьому
Кодексі   визнаються господарські
санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,
штраф, пеня),  яку учасник
господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил
здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 статтею 231
Господарського кодексу України штрафні
санкції   за   порушення
грошових   зобов'язань
встановлюються  у  відсотках,
розмір  яких визначається
обліковою ставкою Національного банку України,
за  увесь  час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

На момент розгляду справи основний
борг відповідача становить 122 817,99 грн.,
та  1110,41 грн. -30% річних за
користування чужими коштами  згідно до
п.6.4 Договору , докази сплати якого  в
матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає що
позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору встановлюються на підставі доказів. При  цьому , в силу статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На
підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст..  32-33,
44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_19 в КБ
"Приватбанк" м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, ідентифікаційний номер
НОМЕР_20)  на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф -Сервіс" (49038,  м.Дніпропетровськ , вул. Вокзальна 1, р/р
1931 в КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ , МФО 305299 ,
) 122817,99 грн.
заборгованості , 1110, 41 грн. -
30% річних за користування чужими грошовими коштами, 1239,29 грн. -
державного мита та 118 грн. витрати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.   Видати
наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська