overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.

Справа № А-10/250

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:   Бабінець У.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську

м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача:   Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                        припинення  підприємницької діяльності фізичної особи

За участю представників:

від позивача:     Федорців О.О. - головний державний
податковий інспектор,

(довіреність №
23630/10-039 від 18.05.07р.)

від  відповідача:ОСОБА_1
- підприємець, (свідоцтво про державну реєстрацію)

встановив:

ДПІ в м.
Івано-Франківську заявлений позов про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -
Підприємця  ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримує.

Відповідач під час попереднього
провадження визнає адміністративний позов та просить суд прийняти постанову про
задоволення адміністративного позову
(заява вх. № 5286 від 03.10.07р.).

Приймаючи до уваги те, що під час
попереднього судового засідання відповідач визнав позов, суд відповідно до ч. 4
ст.121 КАС України  приймає постанову про
задоволення адміністративного позову.

За таких обставин та приймаючи до
уваги, що Підприємець ОСОБА_1 більше року не подавав податкової звітності, що
не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою ДПІ м.
Івано-Франківська, -  позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців,   ч. 4 ст. 121, ст. ст. 94,
158, 160, 186, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п
о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 або
уповноваженому ним органу (особі) у встановленому законом порядку вчинити дії
щодо припинення державної реєстрації.

Копію постанови направити державному
реєстратору (м. Івано-Франківськ,                             вул. С. Бандери,
1) та зобов”язати вчинити дії по припиненню
фізичної особи -Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,   (код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі
05.10.07р.

Виготовлено в діловодстві

пом. судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                            Справа № 15/334-06

вх. № 11588/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Сливко О.В.

відповідача - Кадеєв К.М.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до  1. КП ВТП "Вода", м. Х-в

2. ВАТ "Харківський тракторний заводім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" після уточнення позовних вимог просить суд зобов*язати відповідачів, КП ВТП "Вода" та ВАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" припинити дії, які порушують права позивача по наданню послуг з теплопостачання, шляхом усунення перешкод при виконанні КП "Харківські теплові мережі" договірних зобов*язань по забезпеченню споживачів міста Харкова тепловою енергією, а  також покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує. Крім того надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зобов*язати КП "Харківські теплові мережі" підписати акти прийому-передачі з ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", у якому зазначити повний об*єм транспортованої води за договором № 13 від 08.01.02р. Також у рамках підготовки зустрічної позовної заяви до розгляду витребувати у КП "Вода" інформацію про об*єм води, що була поставлена з мереж ТВО "Харківкомунпромвод" до мереж ВАТ "ХТЗ", яка у подальшому транспортувалася КП "Харківські теплові мережі" за договором № 13 від 08.01.02р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати  до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, визнав за необхідне відмовити в її прийнятті, оскільки зустрічні позовні вимоги не пов*язані з первісними.

Ухвалою від 27.03.07р. суд  зобов*язав позивача надати уточнення позовних вимог, які надвслати сторнам для ознайомлення та надання відзиву.

Позивач витребуваних документів не надав, представника в судове засідання не направив.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Таким чином позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 81 п.5 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“28” вересня   2007 р.                                                                                              справа №  4/311б/59

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ”,

16300, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 23

про   визнання банкрутом

суддя            М. Г. Тимченко

Ухвала приймається без виклику представників сторін в судове засідання.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області від  26 вересня 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”  товариство з обмеженою відповідальністю “Світ”, смт. Куликівка визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію (Куликівське відділення).

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам. Зави з грошовими вимогами до боржника надійшли від Куликівського районного центру зайнятості в розмірі 62,87 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині в розмірі 34,15 грн. та Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 57,06 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Світ” (юридична адреса –смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 23, код 30956409).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам,  банкруту, реєструючому органу  (Куликівська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                        М. Г. Тимченко
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"06" серпня 2007 р.
Справа  № 2/147

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по
Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -професійно-технічного училища №33, АДРЕСА_1

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про розірвання договору НОМЕР_1 від 29.12.2006р. оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна -вбудованих приміщень першого поверху будівлі
(літ.А) площею 262,8кв.м. в АДРЕСА_2, повернення за відповідним актом
прийому-передачі орендованого майна та стягнення суми 1167,54грн.
заборгованості по орендній платі, в тому числі 1149,87грн. основного боргу та
17,67грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Фраткіна Т.Ф. -представник по довіреності №4
від 03.01.2007р.

від відповідача - ОСОБА_2. -представник за дорученням від
06.08.07р.

від третьої особи  -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору НОМЕР_1 від 29.12.2006р.
оренди індивідуально визначеного нерухомого майна -вбудованих приміщень першого
поверху будівлі (літ.А) площею 262,8кв.м. в АДРЕСА_2, повернення за відповідним
актом прийому-передачі орендованого майна та стягнення суми 1167,54грн.
заборгованості по орендній платі, в тому числі 1149,87грн. основного боргу та
17,67грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі
по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість
матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних
вимог, однак, відповідного письмового пояснення з доказами в його обґрунтування
не подав, вимоги ухвали суду від 23.07.2007 року не виконав.

Третя особа вимог ухвали суду від 23.07.2007р. не виконала,
витребуваних судом матеріалів не подала та свого уповноваженого представника на
засідання суду не направила.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази
в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "21" серпня 2007 р. о 09:45.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію свідоцтва про
реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, попередивши про те, що
у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5
статті 83 ГПК України;

- третю особу -письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої
особи в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №  10/048-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське", с. Зоря, Броварський р-н

про стягнення 503343,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "19" березня 2007 р. о  14:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок заявлених позовних вимог, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені, інфляційних витрат.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №  10/041-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Калина", с.Красне, Згурівський р-н

про стягнення 24017,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "19" березня 2007 р. о  10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені, інфляційних витрат.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №  10/042-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Калина", с.Красне, Згурівський р-н

про стягнення 101097,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "19" березня 2007 р. о  10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені, інфляційних витрат.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" травня 2007 р.
Справа №  2/269/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко
Т.Є., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Корабельному районі
м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 11.06.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 від
14.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя