Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.07 р.                                                                                № 16/4345

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” на рішення господарського суду Черкаської  області від 06.02.2007 року

у справі  № 16/4345 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське”,              с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області

до           Селянського фермерського господарства “Графське”, с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:      1) Тальнівська районна державна адміністрація, с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області

2) Приватного підприємця Беднарчук М.П., с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області

про                               стягнення 63280,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської  області від 06.02.2007 року у справі № 16/4345 позов задоволено частково; стягнуто з Селянського фермерського господарства “Графське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” 4 324,46 грн. на відшкодування вартості обробітку 14,85 га землі, 43,25 грн. державного мита та 8,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Корсунське” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.02.2007 року № 13, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської  області від 06.02.2007 року у справі № 16/4345 та прийняти  нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги від 15.02.2007 року            № 13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” додано в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі квитанцію. Однак, з вищевказаної квитанції неможливо встановити факт надсилання копії апеляційної скарги саме відповідачу.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1.           Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” на рішення господарського суду Черкаської  області від 06.02.2007 року у справі № 16/4345 скаржнику без розгляду.

2.           Матеріали справи  повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.