ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2007
Справа №2-11/9139-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АРК, (96400, смт.Чорноморське, вул..Щорса, 4)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Донузлав», (96400, смт.Чорноморське, вул..Кірова, 16)

Про стягнення 327,22 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Марухин С.В., дов. від 10.08.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 327,22 грн. податковой заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням (а.с.27).

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Донузлав», (96400, смт.Чорноморське, вул..Кірова, 16), () зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Чорноморської районної державної адміністрації АРК 24.06.2003 р. №04055535ю0010170 і поставлений на облік у ДПІ у Чорноморському районі АРК.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем зі станом на 21.03.2007 р. у зв’язку зі несвоєчасною сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 157,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток приватних підприємств в сумі 0,22 грн., комунального податку в сумі 170,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (картками особового рахунку; перша податкова вимога №1/45 від 16.04.2007 р.; податкові повідомлення-рішення №/0 від 07.07.2006 р., №/0 від 07.07.2006 р.), (а.с. 5-8, 14-17).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкови повідомлення-рішення, вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом  наявності  заборгованності у загальній сумі 327,22 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Донузлав», (96400, смт.Чорноморське, вул..Кірова, 16), (р/р 7980 банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, ) в дохід державного бюджету, (р/р 0303 банк Головного управління Державного казначейства АРК м.Сімферополь, МФО 824026, код отримувача 34740468 державний бюджет Чорноморського району) 157,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 0,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату податку на прибуток приватних підприємств.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Донузлав», (96400, смт.Чорноморське, вул..Кірова, 16), (р/р 7980 банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, ) в дохід державного бюджету, (р/р 0304 банк Головного управління Державного казначейства АРК м.Сімферополь, МФО 824026, код отримувача 34740468 місцевий бюджет Чорноморської селищної ради) 170,00 грн. комунального податку.

Виконавчи листи видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.