СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.07                                                                                 Справа № 18/86ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області, м. Луганськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет», м. Луганськ

про стягнення 1000 грн.

за участю представників:

від позивача:                     не прибув;

від відповідача:           Михальчук С.Г. за дов. від 28.04.2007;

від 3-ї особи:                    Землянухін В.В. за дов. від 15.11.2007;

Вербицька В.А. за дов. від 17.01.2007;

Запорожець Н.А. за дов. від 14.11.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1000 грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», застосованих до відповідача рішенням позивача про застосовування фінансових санкцій від 29.09.2006 № -21.

Відповідач проти позову заперечує та оскаржив вказане рішення позивача до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та 3-ї особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2007 по справі № 22-а-2663/07, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, в позові (відповідача по даній справі) про визнання нечинним рішення позивача від 29.09.2006 № -21, яким до відповідача були застосовані фінансові санкції (які заявлені до стягнення по даній справі), відмовлено; вказане рішення позивача від 29.09.2006 № -21 визнано судом законним та обґрунтованим.

Підставою даного позову (про стягнення з відповідача фінансових санкцій) є невиконання відповідачем рішення позивача від 29.09.2006 № -21, яке визнане Донецьким апеляційним адміністративним судом законним та обґрунтованим.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1000 грн., застосованих рішенням позивача від 29.09.2006 № -21, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В зв’язку з тим, що позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати, а також в зв’язку з ненаданням сторонами суду свідчень та доказів наявності у них витрат, пов’язаних з розглядом справи, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет», м. Луганськ, вул. Котельникова, 9/2, ідентифікаційний код 33432796, на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1000 грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

16 листопада 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 21 листопада 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 21 листопада 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко