ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

02 серпня  2007р.                                                                                      справа № 4/238 б

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Обрій”

15532, Чернігівський район, с.Сновянка

Суддя Тимченко М.Г

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: Лященко В.І. –голова ліквідаційної комісії

Присутній: Рідзель А.П. –від обласного сектору з питань банкрутства

31.07.07р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 02.08.07р.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Обрій” є державним підприємством, яке створене згідно з рішенням Національного космічного агенства України від 29.08.03р. № 185 та включене до ЄДРПОУ як юридична особа.

Засновником боржника –національним космічним агенством України прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації юридичної особи –відкритого акціонерного товариства “Обрій” та утворення комісії з припинення  (наказ від 15.07.05р. № 183).

Ліквідаційною комісією подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки виявлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Надані ліквідаційною комісією докази підтверджують, що пасиви боржника перевищують його активи.

Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить 25 відсотків.

Відповідно да частини першої ст.2 Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об”єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами.

Головою ліквідаційної комісії надано перелік майна та довідку, а також лист засновника боржника –національного космічного агенства України від 31.07.07р. за № 3905/10-6, які підтверджують, що наявне у боржника майно за станом на 31.07.07р. не може бути використане для забезпечення ведення виробничої діяльності.

Таким чином, господарський суд вважає, що є підстави для визнання боржника банкрутом  згідно зі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, але у даному судовому засіданні прийняти відповідну постанову неможливо, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Згідно зі ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Оскільки на даний час державним органом з питань банкрутства не прийнято рішення щодо надання пропозиції кандидатури ліквідатора, господарський суд вважає, що  розгляд справи необхідно відкласти та запропонувати Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України в термін до 01.09.07р. прийняти відповідне рішення та надати його суду.

Керуючись ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.09.07р. о 9-30 год.

2.Запропонувати Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України в термін до 01.09.07р. прийняти рішення про надання пропозиціцї щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором відкритого акціонерного товариства “Обрій” та надати його суду.

Суддя                                                        М.Г.Тимченко