ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" листопада 2007 р.                                                                 Справа № 4/146-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:    товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль" м. Луцьк

до:  відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон

третьої особи без  самостійних вимог на стороні  відповідача - акціонерного комерційного банку  соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської обласної філії  м.Херсон

про   стягнення 120.712.203грн.85коп.

за участю  прокурора Мяло Н.В.  та  представників сторін:

від  позивача –не з'явився

від   відповідача  - заступник начальника  юрвідділу  Черненко А.Р.

від   3-ї особи  - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 120.712.203 грн. 85 коп.  попередньо сплачених коштів за товар відповідно до договору поставки № 15/11-П/1423 від 15.11.2004 року, посилаючись  на невиконання відповідачем своїх  обов'язків   за договором щодо  поставки  бавовняної тканини та махрових  виробів на суму отриманих  коштів,  що  змушує  його  відмовитися від  договору та вимагати  повернення сплачених  коштів.

Ухвалою від 30 травня 2005 року суд зупинив провадження у справі  до вирішення пов'язаної з нею  справи № 13/179-ПД-05, предметом якої є визнання недійсним договору № 15/11-П/1423 від 15.11.2004 року, на підставі  якого  були  перераховані позивачем кошти.

Відповідно до статті 29 ГПК України у справу вступив прокурор.

В наступному, ухвалою від 26.08.2005 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням прокурора та третьої особи до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської  області по справі №13/179-ПД-05. Крім того, прокурором було повідомлено, що прокуратурою області порушено кримінальну справу № 500062-05 відносно посадових осіб відповідача.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2006 року рішення господарського суду по справі № 13/179-ПД-05 скасовано і позовні вимоги про визнання недійсним договору від 15.11.2004 року задоволено.

На запит суду від 30.05.2007 року прокуратура Херсонської області повідомила листом № 05/1-4795-05 від 10.07.2007 року, що  кримінальну справу № 500062-05 відносно посадових осіб відповідача було об'єднано з кримінальною справою № 500100-05, яку закрито 20.09.2006 року у зв'язку із смертю обвинуваченого Боєва В.Л.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, судом ухвалою  від  01.11.2007року провадження у  справі поновлено.

Позивач, відповідач та третя особа надіслали  до  суду клопотання про  припинення провадження у справі. Вони посилаються на те, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду   рішення господарського суду по справі № 13/179-ПД-05 скасовано і визнано недійсним договір поставки  від 15.11.2004 року.

Із наданих  до  матеріалів справи  доказів вбачається, що, розглядаючи  скаргу на рішення господарського  суду Херсонської області від 16.08.2005року  по  справі 13/179-ПД-05 про  визнання недійсним  договору поставки від 15.11.2004року №15/11-П/1423, Запорізький апеляційний господарський суд  постановою від 31.03.2006року  скасував зазначене  рішення місцевого  суду і визнав недійсним  з  моменту укладення  договір поставки від 15.11.2004року №15/11-П/1423, укладений між ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»та ТОВ «Прем'єр-Стиль».

Зазначеною  постановою  застосовано  також  наслідки  визнання правочину недійсним  і зобов'язано позивача та відповідача повернути  один  одному все одержане за договором поставки від 15.11.2004року №15/11-П/1423.

120.712.203грн.85коп., стягнення яких  є  предметом спору, отримані відповідачем саме за договором поставки  від 15.11.2004року, і постановою Запорізького апеляційного господарського суду   зобов'язано  сторони повернути  одна одній все одержане за угодою, в тому числі і отримані відповідачем кошти в сумі 120.712.203грн.85коп. На виконання зазначеної  постанови, а також  додаткової  постанови  від 04.08.2006року  господарським судом Херсонської  області 18.08.2006року видано  наказ, яким зобов'язано  відповідача повернути  позивачу все одержане  за договором поставки від 15.11.2004року №15/11-П/1423.

Таким чином,  є  рішення суду, який в межах  своєї  компетенції вирішив господарський спір  між  позивачем та відповідачем  про  той же предмет і сторони просять  припинити  провадження у справі.

З урахуванням  викладеного, клопотання сторін підлягає  задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Припинити  провадження у справі.

2.Копію  ухвали  надіслати  прокурору та  сторонам  по  справі.

Суддя                                                                      З.І. Ємленінова

4прим.сл.