СУД
УХВАЛА

21.09.07р.

Справа № Б15/77-07

За заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено
14.05.07 за заявою кредитора.

18.09.07 від боржника надійшла
апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
14.05.07 про порушення провадження у справі № Б15/77-07.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд установив.

Стаття 129 Конституції України
встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України»,
згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку,
передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження
судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень
процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким
чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік
імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право
оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного
листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 № 01-8/157 «Про деякі
питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів»до
відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом
Верховного Суду України від 17.01.05 № 1/3.2 відповідно до частини першої ст.
106 та ст. 111№і ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У разі
подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного
господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або
апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у
прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та
111№і ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься
ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України
ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно ч. 1 ст. 64 ГПК України
суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження
виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про
порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце
його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.

А ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зазначає, що
суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи про банкрутство,
подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального
кодексу України.

Отже, ні статті 64, 86
Господарського процесуального кодексу України, ні ст. 8 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить
відомостей про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Державного
підприємства «Нікопольський трубний завод»на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.05.07 по справі №
Б15/77-07 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 64, 86,
106 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги
відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу боржника:
апеляційну скарга на 13 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко