ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.

№ 9/87

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Торговий дім “Приват”, м.
Дніпропетровськ

на ухвалу

від 18.04.2007 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/87 господарського
суду Кіровоградської області

за заявою кредитора

ТОВ “Торговий дім “Приват”, м.
Дніпропетровськ

до

ТОВ “Торговий дім
“Олександрія-хліб”, м. Олександрія Кіровоградської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяв участь представник:

боржника

Палагнюк Р.А., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Кіровоградської області знаходиться справа № 9/87 про банкрутство ТОВ
“Торговий дім “Олександрія-хліб”.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 22.03.2007 р. (суддя Шевчук О.Б.) визнано
відсутнього боржника - ТОВ “Торговий дім “Олександрія-хліб” банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.09.2007 р. в порядку ст. 52
Закону, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого -ОСОБА_1 та
зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, ініціюючий кредитор - ТОВ “Торговий дім “Приват” звернувся з
апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18.04.2007 р. (судді: Герасименко І.М.
-головуючий, Прудніков В.В., Ясир Л.О.) апеляційну скаргу ТОВ “Торговий дім
“Приват” повернено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ “Торговий дім “Приват” з
винесеною ухвалою не погодилося та звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 р. та
зобов'язати Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняти апеляційну
скаргу ТОВ “Торговий дім “Приват” до розгляду.

На думку заявника касаційної скарги,
судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ст. 97
ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Від імені юридичної особи
-скаржника апеляційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання
представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній
повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та
печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до
скарги.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції та вбачається з матеріалів справи (а.с. № 158), апеляційна
скарга  взагалі не містить підпису.

Навпроти напису "Представник
ТОВ “Торговий дім “Приват” Чичотка В.В." відсутній підпис цієї особи.

За таких обставин апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з чим, колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції
про повернення непідписаної апеляційної скарги
відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 94, 97, 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім
“Приват” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.04.2007 р. у справі № 9/87 залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко