ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.11.07
Справа № 18/525пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом Стаханово-Алчевського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі Зоринської міської ради, м. Зоринськ
Перевальського району Луганської області

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Зоринськ Перевальського району Луганської області

про
спонукання
оформлення документів на право користування земельною ділянкою

за участю:                    прокурора
Гришиної Т.А.

представників сторін

від позивача:                 не прибув;

від відповідача:                не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про
спонукання відповідача на оформлення документів на право користування земельною
ділянкою на якій розташовані крильце та вхідна доріжка до магазину відповідача
за адресою: АДРЕСА_1.

Листом від 06.11.2007 № 1621вих
прокурор уточнив свої позовні вимоги зазначивши, що він просить суд зобов'язати
відповідача оформити державний акт на право власності
на земельну ділянку площею 0,0025 га на якій розташовані крильце
та вхідна доріжка до магазину відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги
тим, що відповідач використовує вказану земельну ділянку незаконно
(самовільно), без встановлення її меж в натурі та без наявності документу, що
посвідчує право на неї.

Відповідач заявою від 30.10.2007
вказав, що він згоден з позовом.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не
підлягає задоволенню за таких підстав:

Прокурором заявлено вимогу про
спонукання відповідача оформити державний акт на право
власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни України (у тому числі приватні підприємці) набувають права
власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором
купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель
державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок,
що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини;

ґ) виділення в натурі (на
місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Право власності на земельну ділянку
виникає після одержання її власником документа, що посвідчує це право
власності, та його державної реєстрації (ч. 1 ст. 125 ЗК України).

Право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом (ч. 1 ст. 126 ЗК України).

Разом з цим, підставою позову вказане
те, що відповідач незаконно, самовільно
зайняв земельну ділянку та використовує її.

Жодної з вищевказаних законних
підстав (ч. 1 ст. 81 ЗК України ) набуття відповідачем
права власності на зазначену земельну ділянку, прокурор не навів та не
подав доказів їх існування (цих підстав).

Не навели таких підстав та не подали
суду доказів їх існування також ні позивач ні відповідач.

За таких обставин, в позові слід
відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат
не вирішується в зв'язку з тим, що прокурора звільнено від сплати державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

09 листопада 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 14 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В.
Корнієнко