ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
поновлення провадження у справі

"25"
жовтня 2007 р.                                         Справа
№ 13/215

Позивач:
Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м.
Чернігів,14000

Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про зобов"язання вчинити певні
дії, а саме зобов"язати знести будівлю

Позивачем заявлено позов про
зобов'язання відповідача знести будівлю буфету “Топольок” по вул. Щорса (площа
Перемоги) за власний рахунок.

Відповідач  відзив на позов не надав.

Відповідачем подано заяву про
зупинення провадження по справі 13/215 до розгляду по суті Київським
апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі 12/53 (12/244) на
ухвалу від 07.05.2007 р., якою рішення від 26.09.2006 р. по справі 12/244 було
залишено без змін, за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ “Ембіс” до КП “Чернігівське
МБТІ” третя особа ВАТ “Базис” про перегляд рішення суду від 26.09.2006 р. за
ново виявленими обставинам, яким було визнано право власності на об'єкт
нерухомості приміщення буфету кафе “Топольок” розташованого по пр-ту Перемоги
(район Круга).

Як вбачається з тексту позовної
заяви Чернігівської міської ради, позивач наголошує на тій обставині, що
відповідач СПД ОСОБА_1 здійснила самовільну реконструкцію, самочинне
будівництво приміщень  на земельній
ділянці по вул..Щорса ( площа Перемоги), в зв'язку з чим наявність встановлених
чи спростованих фактів по справі 12/244 та заяві  ( справа 12/53) про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами щодо права власності у СПД ОСОБА_1 на об”єкт нерухомості
може суттєво вплинути на розгляд справи 13/215.

06.08.2007 р. господарським судом
Чернігівської було зупинено провадження по справі 13/215 до розгляду по суті
Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу від
07.05.07 р. по справі 12/53 (12/244).

15.10.2007 р. позивачем подано
клопотання про поновлення провадження по справі та надано копію постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. по справі 12/53
(12/244).

Оскільки відпала обставина щодо зупинення
провадження по справі 13/215, зумовлена
розглядом по суті апеляційної скарги на ухвалу від 07.05.07 р. по справі
12/53 (12/244), провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/215
призначається до розгляду.

Керуючисть ст.79,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В
:

1.
Поновити провадження по справі 13/215.

2.
Розгляд справи призначити на "01" листопада 2007 р. о
10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000
м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  №
22.

4.
Зобов'язати позивача в письмовому вигляді чітко визначити, які
порушення щодо самочинного будівництва здійснені відповідачем; в письмовому
вигляді надати докази на підтвердження підстав заявленого позову про
зобов"язання відповідача  знести
будівлю.

5.
Зобов'язати відповідача: відзив на позов, свідоцтво СПД, докази
на підтвердження своїх заперечень.

6. Представникам сторін при явці в
судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

7.
Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя
Фетисова І.А.