ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.07.07
Справа № 8/290-07(8/464-06).

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

Довідповідача          Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ»

про стягнення            7 540 грн. 45  коп.

Суддя  М.Б.РИЖКОВ

За участю          представників  :

Від позивача  – не з’явився

Від відповідача –          Вінніков К.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість   по фінансуванню частини наукової пенсії  в сумі   7 540 грн. 45 коп.

Відповідач вимоги позивача в сумі 7 540 грн. 45  коп. повністю визнає.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Державне науково – виробниче підприємство «Фотомаш» зареєстровано рішенням виконкому Шосткінської міської Ради 08.10.2002 р. № 9. Підприємство є державним з госпрозрахунковою формою фінансування.

Громадянам Блинову В.М. у 2001 році призначено пенсію, Воробйовій А.І., Ходькову В.А.., Новиковій Л.М., Носковій М.І., Воробйову М.Ф., Антипову А.І., Мірошниченко О.В., Лункову М.І., Дешко Б.П., Шевченко О.В., Носкову В.О., Семенухі В.П., Ольховик В.П., Гришкову В.М., Петренко В.А., Чубарову А.М., Крученицькому Н.З., Алемановій Т.С., Варени М.Г., Латешеву К.К., Марченко Г.Є., Скрморощенко О.М., Скляр Ю.К., Полуторовському Б.П., Цегельному А.П., Буреєву Ю.О., Терещук А.Ф., Іщенко Л.Г.,  у 2002 році призначено пенсію, Донец Б.Г., Ткачову Л.Г., Ткаченко Є.Д., Веремеєнко М.П., у 2003 році призначено пенсію, Босенко В.Д.,   Клюєвій О.А., Єлізаровій Л.М., у 2004 році призначено пенсію, ,Базель Н.В. у 2005 році призначено пенсію відповідно до ст.. 24 Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність».

Відповідно ст.. 24, ч. 5 ст. 24 Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник фінансується для наукових працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш – ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств.

Таким чином відповідач зобов’язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії,  призначеної та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку він має право.

Порядок фінансування затверджено Кабінетом Міністрів України, так відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог ст.. 24 Закону  та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед УПФУ в м. Шостка в сумі 7 540 грн. 45 коп., що виник у період за травень 2007 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст.. 24 Закону та сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита  підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції в м. Шостка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,   р/р 10160  ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Депутатська, 1,  р/р  501 Шосткинське відділення № 3054  ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 337751, код 22977058)  7 540 грн. 45  коп.  заборгованості.

3.          Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,   р/р 10160 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835)  в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ  095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,   р/р 10160 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  (р/р № 0002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                М.Б.РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 30.07.2007 р.