ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.09.07 р.                                                                               Справа № 19/421а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі  Москалик В.В.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Батрак М.Г, за довіреністю

Від відповідача: Кримчак М.А., за довіреністю.

Глібочана Н.І., за довіреністю

Полєжай Є.В., за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку м. Донецьку

про визнання недійсним акту опису майна відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” № 6 від 17.11.2006р. на суму                     1 326 723,43грн., яке підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”   № 6 від 17.11.2006р. на суму 1 326 723,43грн., яке підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі № 19/421а.

Ухвалою від 06.12.2006р. закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалами від 21.12.2006р. та від 17.04.2007р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 22/441а за позовом ВАТ “Донецькміськгаз” до СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку про визнання недійсним № 22 від 24.01.02р. та по справі № 41/112пн за позовом ВАТ “Донецькміськгаз” до ДПА в Донецькій області про зобов’язання прийняти рішення про скасування рішення № 22 від 24.01.02р.

Ухвалою суду від 17.09.07р. провадження у справі було поновлено.

20.09.07р. до матеріалів справи від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк надійшла заява (вх. № 02-41/35896 від 20.09.07р.), в якій позивач додатково обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на обов’язок відповідача у разі погашення податкового боргу скасувати рішення про продаж активів платника податків згідно п. 41 Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають в податковій заставі, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 538 від 15.02.02р., однак рішення № 22 від 24.01.02р. СДПІ скасовано не було, в той час як згідно довідки ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” податковий борг у сумі 11 496 176,74грн. був погашений повністю 24.08.04р.

Крім того, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” письмово заявив клопотання (вх. № 02-41/35897 від 20.09.07р.) про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішень по справі № 22-а-508/07 за позовом ВАТ “Донецькміськгаз” до СДПІ з великими платниками податків у м.Донецьку про зобов’язання скасувати рішення № 22 від 24.01.02р., яка знаходиться на розгляді в Донецькому окружному адміністративному суді, та по справі № 26/225а  за позовом ВАТ “Донецькміськгаз” до СДПІ з великими платниками податків у м.Донецьку про визнання недійсним акту опису активів № 8 від 19.05.05р., яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.07р. у зв’язку зі скасуванням рішення господарського суду Донецької області від 22.08.05р. та  постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.05р. була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції та прийнята до провадження господарським судом Донецької області.

Пояснив, що в зв’язку зі скасуванням рішення господарського суду Донецької області від 22.08.05р. та  постанови Донецького апеляційного господарського від 07.11.05р. акт опису активів № 8 від 19.05.05р. є дійсним, в той час як СДПІ в акті опису № 6 від 17.11.06р. описане те саме майно, яке було виключене в зв’язку з визнанням частково недійсним акту опису активів від 19.05.05р. № 8, що свідчить про повторний опис одного й того ж майна платника податків.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач вважає, що справа № 19/421а не може бути розглянута до розгляду по суті справ № 22-а-508/07, в якій буде даватись правова оцінка  рішенню № 22 від 24.01.02р., на підставі якого складений акт опису активів № 6 від 17.11.06р., та № 26/225а, в якій буде розглядатись правомірність акту опису активів № 8 від 19.05.05р.

Додав копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-508/07 від 16.06.07р. та ухвали господарського суду Донецької області від 25.04.07р. про прийняття до розгляду справи № 26/225а.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позову, просить суд у позові відмовити, про що надав додаткові заперечення проти позову від 24.09.2007р., в яких посилається на рішення господарського суду Донецької області у справах 22/441а та 41/112пн, що набрали чинності, якими встановлена правомірність прийнятого рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів № 22 від 24.01.02р.

Проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі  № 19/421а заперечує, вважає його недоцільним.

Відповідно п.п.3 п.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши надані позивачем докази стосовно підстав для зупинення цієї справи, суд частково задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 19/421а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 26/225а, враховуючи, що майно, включене до акту опису № 6 від 17.11.06р. є частиною майна, включеного до акти опису активів № 8 від 19.05.05р., та виключеного з цього акту (№8) на підставі рішення суду у справі № 26/225а, яка на цей час знаходиться на новому розгляді.

Керуючись пп. 3 п.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк про зупинення провадження у справі № 19/421а до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 22-а-508/07 та у справі № 26/225а.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі  № 19/421а за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”   м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”   № 6 від 17.11.2006р. на суму 1 326 723,43грн., яке підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу,  до  розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 26/225а.

3. В період зупинення сторонам за ініціативою відповідача здійснити звірку розрахунків ВАТ “Донецькміськгаз” з бюджетом за період з 31.10.2001р. по 17.11.2006р. по періодам та видам податків, акт звірки надати суду.

4. Зобов’язати позивача надати до матеріалів справи скарги та рішення за результатами їх розгляду у разі адміністративного оскарження позивачем акту опису активів № 6 від 17.11.06р. (оригінали та засвідчені копі).

5. Зобов’язати відповідача надати до матеріалів справи:

-          розпечатку облікового рахунку позивача станом з 31.10.2001р. по 17.11.2006р.;

-          наказ від 22.09.06р. № 354 про призначення Полєжай Є.В. податковим керуючим (оригінал та засвідчену копію);

-          першу та другу податкові вимоги з доказами про вручення позивачу (оригінали та засвідчені копії);

-          докази вручення позивачу рішення № 22 від 24.01.02р. (оригінал та засвідчену копію);

-          акт опису активів № 4 від 30.03.04р. (оригінал та засвідчену копію);

-          скарги та рішення за результатами їх розгляду у разі адміністративного оскарження позивачем акту опису активів № 6 від 17.11.06р. (оригінали та засвідчені копії).

6. Зобов’язати сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи № 26/225а та набрання рішенням законної сили. Копію відповідного документа надати до матеріалів цієї справи.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.  Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена 24 вересня 2007року у присутності представників сторін.

Суддя

Москалик В.В.

Тел. 305-61-38