КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2007                                                                                           № 6/198

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМХ Груп"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.05.2007

у справі № 6/198

за позовом                               Прокуратура Шевченківського району м. Києва

до                                                   Державне комплексне торгівельне підприємство "Хрещатик"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМХ Груп"

третя особа           Регіональне відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області

про                                                  визнання недійсним договору тм повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.05.2007 р. у справі № 6/198 позов Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства “Агроспецсервіс” до Державного комплексного торгівельного підприємства “Хрещатик” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМХ ГРУП”, Третя особа -   Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про                  визнання недійсним договору та повернення майна, був задоволений повністю, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 31.08.2006р., укладеного між Державним комплексним торговельним підприємством "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМХ Груп", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМХ Груп" повернути Державному комплексному торговельному підприємству "Хрещатик" комплекс будівель та споруд у складі: основні будівлі (літ. "А", "Б", "В", Т", "Д", "Ж", "З", "Е"), тамбур (літ. "Ж"), прибудови ("ЖГ, "Ж2"), навіси (літ. "Й", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П"), насосна (літ. "У"), сторожка (літ. "Ф"), гараж (літ. "X"), вбиральна (літ "Ц"), склад (літ "Р"), трансформаторна (літ "С"), битовка (літ "Т") та споруди, загальною площею 3536,9 кв. м., що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 49., а також, зобов'язано Державне комплексне торговельне підприємство "Хрещатик" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМХ Груп" 2779700 грн.  Крім того, вказаним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМХ Груп" до Державного бюджету України 12750 грн. державного мита і 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" до Державного бюджету України 12750 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, 25.05.2007р. ТОВ “ДМХ Груп” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2007р. у справі № 6/198 та прийняти нове рішення, яким відмовити Прокурору Шевченківського району міста Києва у позові повністю.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах, передбачених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Так, відповідно до підпункту г)  пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  за подання апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови суду державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки  рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2006р. оскаржується Відповідачем - 2 в повному обсязі, то державне мито за подачу апеляційної скарги на вказане рішення останній повинен був сплатити в розмірі 42,50 грн. з вимог про визнання договору недійсним та 12 750,00 грн. з вимог про повернення майна.

Однак, згідно з доданою до апеляційної скарги квитанції  № 13 від 25.05.2007р. держмито сплачено Відповідачем -2 тільки у розмірі 45,00 грн.

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга ТОВ “ДМХ Груп” не приймається до розгляду судом і підлягає поверненню цій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,  п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМХ Груп”  на рішення  господарського суду м. Києва  від 17.05.2007 р. у справі № 6/198 за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства “Агроспецсервіс” до Державного комплексного торгівельного підприємства “Хрещатик” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМХ ГРУП”, Третя особа -   Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про визнання недійсним договору та повернення майна, а також додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  “ДМХ Груп”.

2. Справу № 6/198 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

03.08.07 (відправлено)