ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.
№ 2/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ВПЗК “Кооператор”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2007

у справі
господарського суду Закарпатської області

за позовом
ВПЗК “Кооператор”

до
3-тя особа
Тячівської районної спілки споживчих товариств
ДП “Тячівське районне оптово-роздрібне підприємство райкоопзаготпром”

про
визнання недійсною постанови,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Швець В.І. (дов. від 17.02.07 № 19),

відповідачів: Попюк М.І. (дов. від 12.02.07 № 1),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 12.04.06 господарського суду закарпатської області позов задоволено. Визнано недійсною постанову правління Тячівської районної спілки споживчих товариств № 3 від 24.01.06 “Про реорганізацію ВПЗК “Кооператор”. З Тячівської районної спілки споживчих товариств на користь позивача стягнуто 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. –на ІТЗ судового процесу.

Постановою від 19.03.07 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВПЗК “Кооператор” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Відповідачем та 3-тою особою подано до суду відзиви на касаційну скаргу, в якому вони просять залишити постанову Львівського апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, постановою правління Тячівської районної спілки споживчих товариств та засновників спільних підприємств системи від 27.11.1995р. № 104 прийнято рішення про відокремлення від райкоопзаготпрому Буштинського виробничо-заготівельного комбінату на окремий баланс як самостійну госпрозрахункову одиницю з утворенням Буштинського виробничого переробно-заготівельного комбінату “Кооператор” з передачею йому основних засобів, матеріальних цінностей та працюючих з підпорядкуванням його райспоживспілці.

Постановою правління Тячівської районної спілки споживчих товариств № 108 від 27.11.1995 з 1 грудня 1995р. створено Буштинський виробничий переробно-заготівельний комбінат “Кооператор” на правах юридичної особи з передачею йому колишнього виробничо-заготівельного комплексу, Тересвянського млина райкоопзаготпрому, підсобного господарства та лісового табору в с. В. Уголька райкоопзаготпрому, з підпорядкуванням райспоживспілці.

Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації №913 від 07.12.1995р. здійснено державну реєстрацію Буштинського виробничого переробно-заготівельного комбінату “Кооператор” на правах юридичної особи.

Судами також з’ясовано, що в подальшому Тячівською районною спілкою споживчих товариств рішенням №17 від 30.12.2002р. внесено зміни та доповнення до статуту ВПЗК “Кооператор”, реєстрація яких відбулась 09.10.2003р. та сам статут був викладений в новій редакції.

Розділом І нової редакції статуту Виробничо-переробного заготівельного комбінату “Кооператор” визначено, що підприємство райспоживспілки є створеним районною спілкою споживчих товариств, яка є його засновником та власником всього майна.

Відповідно до п. 1.2 Статуту підприємство райспоживспілки ВПЗК «Кооператор»створене виділенням з райспоживспілки на базі майна, реорганізованого приєднанням до райспоживспілки відповідно до рішення зборів Ради засновників спільних підприємств (об'єднань) райспоживспілки, споживчих товариств від 26 грудня 2002р., протокол №59 та розпорядження правління райспоживспілки від 30 грудня 2002р. №17 “Про створення підприємства райспоживспілки” з передачею йому прав та зобов'язань райспоживспілки, в межах прав та зобов'язань, які перейшли до райспоживспілки в результаті його реорганізації.

Відповідно до п.п. 5.2.5. Статуту правління райспоживспілки приймає рішення про реорганізацію і ліквідацію підприємства, призначає ліквідаційну комісію, затверджує ліквідаційний баланс.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято без дослідження усіх обставин справи.

Так, судами не з’ясовано, кому належав або за ким був закріплений виробничо-заготівельний комплекс, на базі якого створено ВПЗК “Кооператор”, на момент відокремлення позивача від Буштинського ВЗК, яке майно входило до комплексу та в чиєму володінні, користуванні чи власності перебуває в даний час, а також не досліджено, яке майно знаходиться на праві власності у позивача на час розгляду спору.

При цьому судам слід було з’ясувати коло осіб (засновків ВПЗК “Кооператор”), чиїх прав або охоронюваних законом інтересів може стосуватись рішення у справі.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на посилання в касаційній скарзі  ВПЗК “Кооператор” на той факт, що правомірність дій щодо внесення змін до статуту підприємства на момент розгляду апеляційної скарги являлась предметом дослідження у справі № 2/242 господарського суду Закарпатської області.

За таких обставин, прийняті в даній справі судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 12.04.06 господарського суду Закарпатської області та постанову від 19.03.2007 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 2/14 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий                                                                                         Г.Коробенко

Судді                                                                                                      Т.Костенко

А. Полянський