ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.07                                                                                Справа №  21/21/06-16/40/07

суддя

За заявою відкритого акціонерного товариства “Південкольорметгазоочистка” (м.Запоріжжя, Північне шосе, 30)

Кредитори: 1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147)

2. управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 25-а)

3. відкрите акціонерне товариство “Будіндустрія” (м.Чернігів, вул.Індустріальна, 11)

4. товариство з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” (м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, 100/2)

5. товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Форум” (м.Запоріжжя, вул.Мінська, 7)

6. відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

7. Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (м.Енергодар, п/м)

8. відкрите акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Драга” (м.Київ, вул.Старовокзальна, 18)

Боржник –відкрите акціонерне товариство “Весна” (м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 3, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          АБ “Металург”, м.Запоріжжя

2.          філія “Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку України”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна Россоха О.М.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника: Белицький Є.М. (дов.№1 від 05.03.07), Ящинський П.А. (генеральний директор)

від кредиторів:

від  УПФУ в Хортицькому районі –Лазарок В.О. (дов. № 3211/01 від 07.09.07),

від ВАТ “Будіндустрія”- Мельников Д.О. (дов.№491 від 11.05.07),

від ТОВ “Гостиний двір”  - Мельников Д.О.(дов. б/н від 01.10.2007),

від ВАТ “Запоріжжяобленерго”- Краснокутська Д.О.(дов. №166 від 07.08.07),

від ДП “НАЕК” в особі відокремленого підрозділу  “ЗАЕС” –Нагорний Р.С. (дов.66 від 06.02.07)

від ВАТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Драга”- Мельников Д.О.(дов. №1-71 від 29.05.2006),

від ВАТ “Запоріжжяобленерго” –Краснокутська Д.О. (дов.166 від 07.08.07)

від Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ –Плескачова Т.В. (дов.б/н від 16.04.07)

Розпорядник майна – Россоха  О.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007 у справі № 21/21/06 за заявою ВАТ “Південкольорметгазоочистка” про банкрутство ВАТ “Весна”, якою скасовано ухвалу попереднього засідання господарського суду Запорізької області від 05.07.2006 у вказаній справі, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 16.02.2006 № 148 справу № 21/21/06 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 19.02.07. справу прийнято до розгляду на стадії попереднього засідання , присвоєно справі № 21/21/06-16/40/07, попереднє засідання суду призначено на 05.03.2007.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2007 у даній справі затверджено реєстр конкурсних кредиторів.

16.08.2007  розпорядником майна суду подана заява про затвердження мирової угоди, а також про затвердження оплати послуг розпорядника майна. Для розгляду заяв на 04.09.2007 призначено судове засідання. Засідання відкладалося до 10.10.2007, до 14.11.2007.

Згідно з протоколом зборів кредиторів ВАТ “Весна” від 24.07.2007 до складу комітету кредиторів ВАТ “Весна” обрано ВАТ “Будіндустрія”, ВАТ “Закритий недиверсифіковай венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Драга” та ТОВ “Гостинний двір”.

Суду представлений протокол № 1 від 26.07.2007 зборів комітету кредиторів ВАТ “Весна”, на яких головою комітету кредиторів обрано ВАТ “Будіндустрія”, а також вирішено встановити розпоряднику майна оплату послуг за період від дня винесення господарським судом ухвали про введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна (13.02.2006)  до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг арбітражного керуючого (26.07.2007) у розмірі 1654,00 грн. за кожний повний календарний місяць, а всього 28118,00 грн. із розрахунку: 1654,00 грн. х 17 місяців, де 1654,00 грн. –розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника, 17 – кількість повних календарних місяців, на протязі яких арбітражний керуючий Россоха О.М. виконує обов’язки розпорядника майна.

Також суду представлений протокол № 2 від 01.08.2007 зборів комітету кредиторів ВАТ “Весна”, на яких вирішено в межах наданих комітету кредиторів повноважень погодитись на пропозиції боржника та укласти мирову угоду у справі про банкрутство ВАТ “Весна” між боржником та кредиторами про відстрочення конкурсними кредиторами боргів боржника, доручити голові комітету кредиторів ВАТ “Будіндустрія” підписати мирову угоду від імені кредиторів та надати її для затвердження господарському суду Запорізької області.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим,  прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Представлена на затвердження суду мирова угода від 01.08.2007, підписана боржником та головою комітету кредиторів, містить такий зміст:

“Відкрите акціонерне товариство «Весна»(далі - Боржник) в особі генерального директора Ящинського Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Голова комітету кредиторів відкрите акціонерне товариство «Будіндустрія»(далі - Кредитори) в особі Мельникова Дениса Олександровича, який діє на підставі довіреності ВАТ «Будіндустрія»від 11 травня 2007 року №491, з іншого боку, в межах справи №21/21/06-16/40/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Весна», яка перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області, на виконання рішення комітету кредиторів від 01.08.2007 року та на підставі статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», склали цю Мирову угоду про таке:

Кредитори та Боржник домовились про відстрочку Кредиторами боргів Боржника, що включені до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі №21/21/06-16/40/07 і віднесені до вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

1. Кредитори та Боржник домовились про відстрочку Кредиторами боргів Боржника, що включені до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі №21/21/06-16/40/07 і віднесені до вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 01 січня 2013 року.

2. Розрахунки з Кредиторами здійснюються в наступному порядку: в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредиторів, чиї вимоги включені до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі №21/21/06-16/40/07.

3. Кредитори зобов’язуються в протягом 10 банківських днів від дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди здійснити всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для закінчення виконавчого провадження, порушеного Хортицьким відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стосовно Боржника і зупиненого на підставі пункту восьмого статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Від дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди факт підписання цієї Мирової угоди є юридичним фактом відмови Кредиторів від примусового стягнення грошових коштів з Боржника на підставі виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні у Хортицькому відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, і підставою для закриття виконавчого провадження стосовно Боржника на підставі письмової вимоги Кредитора про повернення виконавчого документа без виконання (пункт перший частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

4. Вимоги конкурсних Кредиторів, які відстрочені згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними з моменту проведення розрахунків згідно з умовами цієї Мирової угоди.

5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. Боржник має право дострокового виконання грошових зобов’язань перед Кредиторами. Ані Боржник, ані Кредитори не можуть передавати свої права та/або обов’язки за цією Мировою угодою третім особам.

6. Боржник зобов’язується відшкодувати усі витрати, відшкодування яких передбачене у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом 10 банківських днів від дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди.

7. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду Запорізької області у разі невиконання Боржником умов Мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів, щодо яких була надана відстрочка платежів, відновлюються у незадоволеній частині.

8. У разі невиконання Мирової угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених цією Мировою угодою.

Мирова угода складена в чотирьох оригінальних екземплярах та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Боржника і Кредиторів.

Після затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди провадження у справі №21/21/06-16/40/07 про банкрутство Боржника припиняється.

Вимоги інших конкурсних (в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») кредиторів, заявлені після закінчення строку для їх подання або не заявлені взагалі, вважати погашеними.”.

Розглянувши зміст мирової угоди та представлені документи, заслухавши присутніх у  судовому засіданні представників учасників,  розпорядника майна, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду з урахуванням додатків до неї, за винятком п.3 угоди, оскільки передбачені цим пунктом умови суперечать Закону України “Про виконавче провадження”. Укладення мирової угоди не може мати наслідком позбавлення прав на примусове стягнення, передбачених зазначеним Законом.

Також слід затвердити   оплату послуг арбітражного керуючого Россохи О.М. в розмірі, встановленому комітетом кредиторів  -  28118,00 грн. із розрахунку: 1654,00 грн. х 17 місяців, де 1654,00 грн. –розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника, 17 –кількість повних календарних місяців, на протязі яких арбітражний керуючий Россоха О.М. виконував обов’язки розпорядника майна.

За таких обставин провадження у даній справі про банкрутство підлягає припиненню в силу п.5 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п.5 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В :

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Россохи О.М. в сумі  28118,00 грн.

Затвердити мирову угоду між кредиторами та боржником від 01.08.2007  з урахуванням додатків, за виключенням п.3 мирової угоди, виклавши угоду у наступній редакції:

“Відкрите акціонерне товариство «Весна»(далі - Боржник) в особі генерального директора Ящинського Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Голова комітету кредиторів відкрите акціонерне товариство «Будіндустрія»(далі - Кредитори) в особі Мельникова Дениса Олександровича, який діє на підставі довіреності ВАТ «Будіндустрія»від 11 травня 2007 року №491, з іншого боку, в межах справи №21/21/06-16/40/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Весна», яка перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області, на виконання рішення комітету кредиторів від 01.08.2007 року та на підставі статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», склали цю Мирову угоду про таке:

Кредитори та Боржник домовились про відстрочку Кредиторами боргів Боржника, що включені до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі №21/21/06-16/40/07 і віднесені до вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

1. Кредитори та Боржник домовились про відстрочку Кредиторами боргів Боржника, що включені до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі №21/21/06-16/40/07 і віднесені до вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 01 січня 2013 року.

2. Розрахунки з Кредиторами здійснюються в наступному порядку: в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредиторів, чиї вимоги включені до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі №21/21/06-16/40/07.

4. Вимоги конкурсних Кредиторів, які відстрочені згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними з моменту проведення розрахунків згідно з умовами цієї Мирової угоди.

5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. Боржник має право дострокового виконання грошових зобов’язань перед Кредиторами. Ані Боржник, ані Кредитори не можуть передавати свої права та/або обов’язки за цією Мировою угодою третім особам.

6. Боржник зобов’язується відшкодувати усі витрати, відшкодування яких передбачене у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом 10 банківських днів від дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди.

7. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду Запорізької області у разі невиконання Боржником умов Мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів, щодо яких була надана відстрочка платежів, відновлюються у незадоволеній частині.

8. У разі невиконання Мирової угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених цією Мировою угодою.

Мирова угода складена в чотирьох оригінальних екземплярах та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Боржника і Кредиторів.

Після затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди провадження у справі №21/21/06-16/40/07 про банкрутство Боржника припиняється.

Вимоги інших конкурсних (в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») кредиторів, заявлені після закінчення строку для їх подання або не заявлені взагалі, вважати погашеними.”.

Повноваження розпорядника майна боржника Россохи О.М. припинити.

Провадження у справі припинити.

Копії даної ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, державному реєстратору.

Суддя                                                                   Р.Ніколаєнко