ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.07р.

Справа № 25/136-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілізатор-2", м. Стаханов Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Євротрейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20686,35 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Овчиннікова О.Г., дор. № 96 від 10.05.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17175,18грн. за виготовлення продукції та заборгованість за надані транспортні послуги у сумі 352,02грн., яка виникла внаслідок не виконання  відповідачем  своїх зобов’язань по договору від 08.08.2005р. № 2, а також 3% річних у сумі 726,38грн. та інфляційні втрати у сумі 2432,77грн., а всього 20686,35грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по договору від 08.08.2005р. № 2 та ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), так як відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2005р.  між позивачем (підрядчик) та відповідачем (замовник)  був укладений договір № 2 (далі –договір), відповідно до п. 1, якого підрядчик зобов’язується виготовити з матеріалів замовника продукцію –товарний бетон М300 у кількості, в строки та за ціною, вказаним у договорі та додатках до нього.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору, ціна виготовлення 1 куб.м. продукції становить 73,38грн. з ПДВ, а загальна сума постачання по договору орієнтовно становить 51366,00грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.3. договору, розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті у формі попередньої оплати заявленої партії –100%.

12.09.2005р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою встановлено, що підрядчик зобов’язується відвантажити продукцію власним автобетоновозом об’ємом 4 куб.м., а замовник зобов’язується оплатити підрядчику послуги по доставці бетону в розмірі 80,00грн. на 1 голину роботи автобетоновозу з ПДВ.

01.12.2005р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору за умовами, якої підрядчик зобов’язався поставити, а замовник прийняти та оплатити бетон товарний М300 у кількості 100мз. загальною вартістю 37200,00грн. з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем свої зобов’язання, передбачені договором були виконані та виготовлено та поставлено відповідачу бетон на суму 17175,18грн., а також надані транспортні послуги по доставці бетону на суму 352,02грн., що підтверджується відповідними накладними та актами виконаних робот від 29.11.2005р., 15.12.2005р., 28.12.2005р., які підписані сторонами.

Відповідачем свої зобов’язання по оплаті виготовленої продукції по договору в повному обсягу виконані не були (доказів не надано).

16.01.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором у сумі 17527,20грн., що підтверджується відповідним поштовим чеком від 16.01.2007р., але відповіді не отримав.

Отже має місце факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, встановлених договором № 2 від 08.08.2005р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем були нараховані 3% річних на суму заборгованості відповідача,  розмір яких за  період з 29.11.2005р. по 23.05.2007р. становить 726,38грн. та індекс інфляції на суму боргу, розмір яких за період з 01.01.2006р. по 30.05.2007р. становить 2432,77грн.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  торгівельно-промислової компанії „Євротрейдінг” (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, к. 26, п/р 1903 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Утилізатор-2” (м. Стаханов Луганської області, вул.. 395-ої Шахтарської дивізії, 12/1п/р 0934 у Луганській філії КБ „Приватбанк” м. Стаханова, МФО 304795, ) заборгованість у сумі 17175,18грн. за виготовлення продукції, заборгованість за надані транспортні послуги у сумі 352,02грн., 3% річних у сумі 726,38грн., інфляційні втрати у сумі 2432,77грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 206,86грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано