ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                            Справа № 56/48-07

вх. № 7413/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників:

прокуратури - Кравченко В.В. (посвідчення№ 164 від 31.10.2006р.);

позивача - Воронова Ю.В. (довіреність № 22425 від 28.12.2006р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м.Харків

до  Закритого акціонерного товариства "Харківська ремонтно-будівельна компанія", м.Харків

про стягнення 12073,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 11827,39 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 1637 оренди нежитлового приміщення (будівлі), який був укладений між сторонами 29.06.2006р., а також пені в розмірі 246,07 грн., всього 12073,46 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про залучення до матеріалів справи довідки про знаходження позивача в ЄДРПОУ; довідки про банківські реквізити позивача та копії відомості нарахувань та оплат за Договором оренди № 1637 від 29.06.2007р.

Суд задовольняє клопотання позивача та долучає надані документи до матеріалів справи.

До початку судового розгляду справи представник позивача також звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі № 56/48-07 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати, що підтверджується відомістю нарахування та оплат за Договором оренди № 1637 від 29.06.2007р., долученим до матеріалів справи.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі  на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківська ремонтно-будівельна компанія" (, адреса: пл.Театральна, 4, м.Харків, 61057, р/р 14670 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" в м.Харкові, МФО 351618) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м.Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 120,73 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківська ремонтно-будівельна компанія" (, адреса: пл.Театральна, 4, м.Харків, 61057, р/р 14670 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" в м.Харкові, МФО 351618) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.