ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Автотранспортне

підприємство - 14827”,

54031, м. Миколаїв, вул. Комінетерна, 34,

до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського

управління юстиції,

54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238,

про оскарження дій державної виконавчої служби, -

Встановив:

ВАТ “Автотранспортне підприємство - 14827” звернулося до суду з позовом поданим в порядку ст. 181 КАС України, в якому просить суд призначити повторну експертизу по оцінці вартості автотранспортних засобів, а також припинити всі дії та зведене виконавче провадження Державної виконавчої служби Ленінського району.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 121–2 ГПК України встановлений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Відповідно до частин 1, 2 згаданої статті скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як вбачається із змісту поданого ВАТ “Автотранспортне підприємство -14827” адміністративного позову підприємством оскаржуються дії державної виконавчої служби як під час виконання рішень господарського суду Миколаївської області у господарських справах (справи №№ 9/315/06, 8/331/05, 15/354) так і виконання рішень місцевих судів Ленінського та Корабельного району м. Миколаєва, а також інших виконавчих документів зведеного виконавчого провадження.

Для оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів встановлений інший порядок, передбачений ст. 121-2 ГПК України. При цьому скарги на дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються судом в межах кожної справи окремо.

Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Суддя