ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07

Справа №АС 3/493-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом :  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Охтирка Сумської області

до
відповідача - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

про
визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

За
участю представників сторін :

від
позивача:      не з'явився

від
відповідача:  Педько І.Г., довіреність №
13963/10/10-031 від 28.12.2006 року ;

Стрільченко С.М.,
доручення № 14102/10/10-031 від 01.11.2007 року .

Клещенко О.М.

Суть спору: позивач просить визнати
недійсним  та скасувати  податкові повідомлення рішення  Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції у сумській області  державної
податкової адміністрації  України №
/0 від 08.02.2007 року , № /0 від 08.02.2007 року ,
податкові повідомлення-рішення  №
/1 та № /1 від 16.04.2007 року , № /2 і №
/2 від 03.07.2007 року .

Відповідач подав заперечення на
адміністративний позов  № 14115/10/10-031
від 01.11.2007 року в якому зазначив , що податкові повідомлення рішення №
/0 від 08.02.2007 року , № /1 від 16.04.2007 року були
відкликані , а тому  не можуть бути
предметом розгляду даної справи. Таким чином , на момент порушення  даної
адміністративної справи чинним являється податкове повідомлення-рішення  № /2 від 03.07.2007 року про сплату
1 526 828 грн. ПДВ і 763 414 грн. штрафної санкції.

Як
зазначає відповідач , позивач у 2005-2006 роках здійснив торгівлю
паливно-мастильними матеріалами . Відповідно поданої до Охтирської МДПІ
декларації про доходи за IV квартал  2005
року  позивачем задекларовано  валових дохід - 5 517 867 грн. та валові
витрати  - 5 516 982 грн. До перевірки
документи , які підтверджують  валові
витрати, пов'язані з отриманням доходу не надані позивачем в зв'язку з їх
викраденням.

У відповідності  із ДКМУ «Про прибутковий податок з
громадян»  та ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб», при визначенні податку з доходів осіб перевіркою враховані
доходи в сумі 5 517 867 грн. тобто задекларовані платником податків  та витрати в розмірі  25 % від суми валового доходу - 1 379 467
грн.

На підставі декларації про отримані доходи
за 2005 рік проведено остаточний перерахунок доходів за 2005 рік з урахуванням
сплати торгового патенту  перевіркою
визначено податок к з доходів фізичних осіб за 2005 рік в сумі  537 625 грн. 76 коп.

При поданні позивачем податкових декларацій
з податку на додану вартість  за жовтень
2005 року - липень 2006 року до податкового кредиту віднесено суму ПДВ 3 952
878 грн., яка не підтверджено податковими накладними

За результатами зустрічних перевірок  взаємовідносин між СПД -ФО ОСОБА_1 та
постачальниками документально підтверджено суму ПДВ - 2 426 050 грн. .Не
підтверджена сума податкового кредиту в розмірі 1 526 828, 00 грн. була
донарахована  платнику згідно податкового
повідомлення - рішення від 3 липня 2007 року № /2. Дане нарахування
було проведено в зв'язку зі ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» , яким не
дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті
податку, що не підтверджені податковими накладними. У разі , коли на момент
перевірки  платника податку  органом державної податкової суми податку ,
попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються  не підтвердженими зазначеними цим підпунктом
документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових
санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму  податкового кредиту, не підтверджену  документами.

Крім того, відповідач зазначив , що у
позивача  було достатньо часу для
відновлення викрадених документів , оскільки про початок перевірки підприємець
був повідомлений за 10 днів, а сама перевірка тривала 15 робочих днів, крім
того, на всіх рівня апеляційного оскарження
термін розгляду скарг
продовжувався до 60 днів .

Виходячи з вищевикладеного, відповідач
просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

В зв'язку з неявкою представника
позивача  в судове засідання , та
необхідністю витребувати нові докази   ,
керуючись ст.ст.128,150,165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
26.11.2007 року на 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1
; 3 поверх, зал судових засідань № 4.

3.          Надіслати на адресу позивача заперечення
відповідача на адміністративний позов  №
14115/10/10-031 від 01.11.2007 року .

4.          Запропонувати позивачу  подати в судове засідання правове
обґрунтування своєї позиції по даній справі з урахуванням заперечень
відповідача викладених в відзиві на позовну заяву № 14115/10/10-031 від
01.11.2007 року  з поданням необхідних
документів в його обґрунтування .

5.          Попередити позивача , що якщо особа ,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається , суд вирішує справу
на основі наявних доказів ( п.6 ст.71 КАС України ).

6.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі. Позивачеві разом з копією ухвали надіслати заперечення відповідача на
адміністративний позов .