ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 35/397-07

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної

екологічної інспекції в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до   Нікопольського комунального підприємства "Аварійно-технічна служба",

м. Нікополь Дніпропетровської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольської

міської ради  - м. Нікополь

про              стягнення 1 120, 00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора - Овчар Т.В., прокурор відділу, посв. №173 від 28.10.03р.

від позивача - представник не з`явився.

від відповідача  - представник не з`явився.

від третьої оосби - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача шкоду 1 120, 00 грн, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок знесення зелених насаджень без відповідного на це дозволу (ордеру), посилаючись на акт перевірки від 27.02.2007 р.

Прокурор підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні 03.10.2007р. позовні вимоги прокурора підтримав, в судове засідання 11.10.2007р. не з’явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового розгляду та винесення рішення по справі на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма від 03.10.2007 р.).

Третя особа не використала надане законом право на участь свого представника в судовому засіданні, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 24.09.2007 р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою прокурора в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною фахівцями відділу екологічного контролю по Нікопольському регіону, який є структурним підрозділом державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, встановлено факт знесення 21.02.2007 року працівниками Нікопольського комунального підприємства «Аварійно-технічна служба»дерева породи «Каштан»до ступеня припинення росту діаметром 50 см. без відповідного дозволу (ордеру) та рішення виконавчого органу міської ради.

Факт знесення зелених насаджень підтверджується актами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 27.02.2007 р.

Згідно вимог п. 4.6. «Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України», п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р. № 1045 знесення дерев допускається за рішенням виконавчого органу міської ради на підставі спеціального дозволу (ордеру).

Відповідні дозвільні документи у НКП «Аварійно-технічна служба»відсутні. Таким чином, працівниками НКП «Аварійно-технічна служба»внаслідок знесення зелених насаджень без відповідного дозволу порушено вимоги ст. 25 Закону України «Про рослинний світ»та п. 4.6. «Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України», чим була заподіяна шкода державі в  розмірі 1120 грн.

Заподіяна шкода розрахована відділом екологічного контролю по Нікопольському регіону Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області на підставі такс вказаних у додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 р. № 1789 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1999 р. № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших  населених пунктів».

До теперішнього часу заподіяна державі шкода в повному обсязі не відшкодована.

Відповідно до ст. 153 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання, здійснюючи господарську діяльність, зобов’язаний:

-          здійснювати заходи щодо своєчасного відтворення і запобігання виснаженню природних ресурсів, не допускати зниження їх якості у процесі господарювання;

-        відшкодовувати збитки, завдані ним власникам або первинним користувачам природних ресурсів.

Стаття 40 закону України «Про рослинний світ»та ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»встановлює, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду заподіяну ними внаслідок протиправного знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу.

Відповідно до вимог ст. 66 Конституції України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», кожен хто заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу повинен відшкодувати шкоду у повному обсязі.

Доказів відшкодування шкоди на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 25, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 35, 37, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Аварійно-технічна служба" –53210, Нікополь Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 85-А, ідентифікаційний код 32083088 (р/р невідомі) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області - 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, із зарахуванням на р/р Нікопольської міської ради №0029 в банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 24062100, - шкоду –1 120,00 грн (одна тисяча сто двадцять грн 00 коп).

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Аварійно-технічна служба" –53210, Нікополь Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 85-А, ідентифікаційний код 32083088 (р/р невідомі) в доход Державного бюджету України –п/р 0005 у відділенні Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ в Дніпропетровській області, , код бюджетної класифікації доходів 22090200 державне мито –102,00 грн (сто дві грн) та на  р/р 0005 у відділенні банку ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , отримувач Управління Держказначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано  12 жовтня 2007 р.