ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"30" квітня 2007
р.
№ 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Фастів

до

Фастівської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «Росичі»,
м. Фастів

про

стягнення збитків, моральної
шкоди, та повернення з чужого незаконного володіння майна

встановив:

До господарського суду київської
області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 до Фастівської філії товариства з обмеженою відповідальністю
«Росичі»про стягнення збитків у розмірі 7761 грн., моральної шкоди в розмірі
10000 грн., та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Однак, подана позовна заява не може
бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54
ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтується
позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого
подається позов, зміст позовних вимог.

Проте, позивачем не викладено
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги не зазначено доказів, що
підтверджують позов не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач в позовній заяві зазначає,
що між сторонами у справі 01.12.2004р. укладено договір оренди  приміщення на строк 6 місяців. Також
зазначає, що 01.07.2005р. відповідач не допустив позивача до орендованого
приміщення, без згоди останньої відповідач вивіз майно, яке знаходилось на
орендованій торгівельній площі та пізніше повернув, але в меншому розмірі.
Зазначеними діями відповідач наніс позивачу збитки у вигляді неотриманого
доходу, моральну шкоду. Разом з тим позивач не зазначає доказів на підставі
яких вона знаходилась в орендованому приміщенні саме 01.07.2005р.  Не зазначає докази які б підтверджували, що
позивач орендувала у відповідача станом на 01.07.2005р. приміщення чи
торгівельну площу та не зазначає підстав знаходження її майна на вказаній
торгівельній площі на вказану дату. Крім того позивач не зазначає доказів які б
підтверджували реальне отримання доходів. Не зазначає в чому саме полягають
неправомірні дії позивача, його протиправну поведінку, причинний зв'язок між
неправомірними діями та настанням збитків. Не надано обґрунтованого розрахунку
в частині стягнення моральної шкоди. Вимагаючи стягнення моральної шкоди в
розмірі 10000 позивач  не вказує правові
підстави стягнення цих коштів.

Отже, враховуючи вищезазначені
норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі
пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України
відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того відповідно  ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Разом з тим  об'єднуючи вимоги про стягнення збитків,
моральної шкоди та повернення майна з чужого незаконного володіння позивач не
зазначає в позовній заяві, якім чином вони зв'язані між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Згідно ч. 5 ст. 63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя