ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2007                                                                        Справа  № 16/213

за позовом          регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача           Жуковської сільської ради, с. Жуково, Мукачівський район

про            визнання незаконним та скасувати рішення Х сесії V скликання Жуковської сільської ради від 21.06.07 за №6; зобов’язання видати свідоцтво про право державної власності на нерухоме майно: корівник чотирьохрядний, інв. №4, який розташований в с. Жуково, вул. Миру, 1а; кормоцех, інв. №7, який розташований в с. Жуково, вул. Миру, 1а.

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

від позивача – Джуган Н.Б. –начальник юридичного відділу (дов. від 03.01.07)

від відповідача –Стричинець Г.І. (дов. Від 31.07.07), Чорнак Н.І. голова сільської ради

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення X сесії Скликання Жуковської сільської ради від 21.06.07 №67 та зобов’язання Жуковської сільської ради видати регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області свідоцтва про право державної власності на нерухоме майно, а саме: корівник чотирьохрядний, інв.№4 який розміщений в с. Жукові, вулю. Миру,1а; кормоцех, інв.№7 який розміщений в с. Жуково, вул.. Миру,1а.

Позивач просить позов задоволити мотивуючи наступним. Спірне майно передано СТОВ „Жуківське” за договором купівлі-продажу державного майна із розстрочкою платежів цілісного майнового комплексу державного сільськогосподарського підприємства „Жуківське” від 30.09.1999. Згодом, у зв’язку із невиконанням зобов’язань по оплаті спірне майно підлягало поверненню регіональному відділенню Фонду державного майна України відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2005  у справі №1/109. Щодо передачі у державну власність та до сфери управління РВ ФДМ України  за актом приймання-передачі від 19.03.07. спірного майна господарським судом Закарпатської області прийнято рішення від 10.01.07 у справі №2/263.

Відповідач проти позову заперечує. При цьому посилається на те, що на момент прийняття оспорюваного рішення X сесії скликання Жуковської сільської ради від 21.06.07 акт приймання–передачі від 19.03.07 не надавався. Також вважає, що із вимогою про реєстрацію та видачу свідоцтва про право власності, слід звертатися до виконавчого комітету ради.

У судовому засіданні 04.10.2007р. оголошувалася перерва на 11.10.2007р. на 14:30 год. в порядку ст.150 КАСУ.

У судове засідання відповідачем надано 47 завірених копій свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видані членам КСП „Жуківське” відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників від 19.04.02. При цьому відповідач стверджує, що вищезазначені свідоцтва видані на  майно яке позивач вважає державною власністю та вимагає видати відповідне свідоцтво.

Згідно із наявними у матеріалах справи (а.с.48-56) протоколом №3 загальних зборів пайовиків КСП „Жуківське” по розпаюванню майна від 19.04.2002р. до майна яке підлягає розпаюванню віднесено: будівлі 2734900 грн.; автотракторний парк –94555 грн.; велика рогата худоба –49503 грн.; виноградник –118500 грн.; малоцінний інвентар –3235 грн.

У відповідності до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже, якщо правовідносини власності на оспорюване майно є предметом спору, то участь фізичних осіб, право власності яких ґрунтується на свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, у  процесуальному становищі сторони  є обов’язковою.

У відповідності до п.6 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із  ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу. Даний вид спору, виходячи із положень ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України не дає права суду залучати фізичних осіб-пайовиків КСП „Жуківське” до участі у розгляді справи.

Пункт 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, оскільки у процесі розгляду справи стороною надано додаткові докази, якими доводиться факт непідвідомчості господарському суду такого спору, розгляд даної справи підлягає припиненню.

Керуючись п.6 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та п.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя                                                                             Й.Й. Кадар