ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2007 р.                                                                       № 02-03/

Суддя Попікова О.В. розглянувши матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім”,

с. Димитрове, Броварський р-н

до          Центральної регіональної митниці, м. Київ

про          визнання нечинним та скасування податкового повідомлення,

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області 29 серпня 2007р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім” до Центральної регіональної митниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.07р. зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача в строк до 17.09.07р. подати до суду інформацію, щодо номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, або докази про їх відсутність; доказ сплати судового збору за подання позову (оригінал квитанції від 15.08.07р. №17).

19.09.07р. на адресу господарського суду від представника ТОВ “Купецький Дім” надійшов лист в якому останній зазначає, що оригінал квитанції від 15.08.07р. №17 був залучений до позовних матеріалів, окрім цього надав оригінал адміністративного позову викладений в новій редакції з урахуванням вимог ухвали суду від 07.09.07р.

Згідно з листом Головного Управління Державного казначейства України у Київській області № 04-18/2-63 від 31.01.2007р., державне мито (судовий збір) при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області з 12.02.2007р. сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку - 0001, Банк - УДК у Київській області, отримувач –ГУ УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Дослідивши оригінал квитанції від 15.08.07р. №17 про сплату державного мита, яка позивачем була помилково залучена до копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, господарським судом встановлено, що в останньому, зазначено такі реквізити: № рахунку –дебет 100101001, кредит 290229000, отримувач –УДК Київській області, МФО 821018, код –24074109, призначення платежу 22090200.

Таким чином, квитанція від 15.08.07р. №17 не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита (судового збору) у встановленому законом порядку, і відповідно у господарського суду відсутні підстави вважати, що недоліки позовної заяви викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2007р. позивачем усунені.

Відповідно до п. 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, на підставі п. 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути позовну заяву та  додані до неї документами позивачу.

Суддя