ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

24.09.07 р.
№ 02-10/183

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.
АДРЕСА_1Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Маловисківської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської
області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 06.07.2005
року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав
чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього
кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу  адміністративного
судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21.09.2007 року до господарського
суду Кіровоградської області надійшла позовна заява б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року
(вх.НОМЕР_1.) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
скасування рішення Маловисківської МДПІ НОМЕР_2.

Відповідно до пункту 2 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як  за позовною заявою,
поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно правил статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, не додано документа, який
підтверджує, що позивач - фізична особа є суб'єктом підприємницької діяльності,
а саме не додано свідоцтво про державну реєстрацію.

З огляду на викладене,
господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву
без руху до 12.11.2007 року з метою надання позивачу можливості усунути вказані
недоліки.

Керуючись статтями 2, 11, 18, 106,
108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року (вх.НОМЕР_1.) залишити без
руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12.11.2007р.

3.Ухвала суду першої
інстанції,  якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного судочинства України,
набирає законної сили після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи,  яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Копію ухвали надіслати суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1  (АДРЕСА_1).

Суддя