ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

25.09.07 р.                                                                                № 02-10/184

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградського територіального відділення Антимонопольного  комітету України м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення  від  26.07.2007 року  № 72 адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", м. Мала Виска Кіровоградської області звернулося до господарського суду на підставі Кодексу  адміністративного судочинства України  з позовною заявою до Кіровоградського територіального відділення Антимонопольного  комітету України м. Кіровоград  про визнання недійсним рішення  від  26.07.2007 року  № 72 адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

26 липня 2007 року  Відповідачем було прийнято рішення № 72 за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 27-02/06-07. Відповідно до рішення Відповідач визнав дії ТОВ "Гарант" щодо неподання інформації територіальному  відділенню  Антимонопольного комітету на запит від 17.05.2007 року № 1071 у встановлені головою відділення строки порушенням. передбаченим п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та наклав штраф у розмірі 3000 грн.

Позивач не погоджується з прийнятим Відповідачем Рішенням  у повному обсязі та за таких обставин змушений звернутися до господарського суду з позовом.

Стаття  106 КАСУ містить вимоги щодо  форми і змісту позовної заяви. Зокрема ч. 3 ст. 106   Кодексу визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,  що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак позивачем не  додано  копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106  цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,  у якій зазначаються  недоліки позовної заяви. спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки  позовної заяви у строк, встановлений судом , вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду .

Позовна заява від 24.09.2007 року  оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу  адміністративного судочинства України, а саме  позивачем не додано  до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.  ст. 106,    п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 24.09.2007 року  залишити без руху.

2. Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 01.11.2007 року.

3. Зобов"язати позивача усунути виявлені недоліки.

4. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

5. Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя