ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА
"22" жовтня 2007 р
.
№19705-01/62

Суддя господарського
суду Черкаської області Чев
гуз О.В., розглянувши матеріал
и за позовом селянсько-ферм
ерського господарства Вельг
ана Миколи Миколайовича
до відділу державної вико
навчої служби Катеринопільс
ького районного управління ю
стиції
про визнання дій посадової
особи ДВС при накладенні аре
шту на майно неправомірними,
визнання постанови ДВС не чи
нною, -

ВСТАНОВИВ:
Головою селянськ
ого фермерського господарст
ва Вельгана М.М. заявлено поз
ов до відділу державної вико
навчої служби Катеринопільс
ького районного управління ю
стиції про визнання дій поса
дової особи ДВС при накладен
ні арешту на майно неправомі
рними, визнання постанови ДВ
С не чинною.
У прийнятті цієї позовної з
аяви належить відмовити, оск
ільки заяву не належить розг
лядати в господарських судах
порядку позовного проваджен
ня.
Позивач вважає, що при викон
анні рішення господарського
суду Черкаської області у сп
раві №16/1616 про стягнення з СФГ В
ельгана М.М. 64637 грн. посадова ос
оба ДВС неправомірно наклала
арешт на особисте майно пози
вача - боржника у виконавчому
провадженні.
Відповідно до ст. 121-2 Господа
рського процесуального коде
ксу України Скарги на дії чи б
ездіяльність органів Держав
ної виконавчої служби щодо в
иконання рішень, ухвал, поста
нов господарських судів можу
ть бути подані стягувачем, бо
ржником або прокурором протя
гом десяти днів з дня вчиненн
я оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало
про неї відомо, або з дня, коли
дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Держа
вної виконавчої служби розгл
ядаються господарським судо
м, про час і місце якого повідо
мляються ухвалою стягувач, б
оржник чи прокурор та орган в
иконання судових рішень. Нея
вка боржника, стягувача, прок
урора чи представника органу
Державної виконавчої служби
в судове засідання не є переш
кодою для розгляду скарги.
Таким чином, боржник, при не
згоді з рішеннями чи діями ор
гану ДВС при виконанні рішен
ня у справі №16/1616, вправі зверта
тись із скаргою на дії чи безд
іяльність ДВС до господарськ
ого суду.
Відповідно до ст. 62 ГПК Украї
ни суддя відмовляє у прийнят
ті позовної заяви, якщо:
1) заява не підлягає розгляд
у в господарських судах Укра
їни;
2) у провадженні господарськ
ого суду або іншого органу, як
ий в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір,
є справа зі спору між тими ж с
торонами, про той же предмет і
з тих же підстав або є рішення
цих органів з такого спору;

3) позов подано до підприємс
тва, організації, які ліквідо
вано.
Про відмову в прийнятті поз
овної заяви виноситься ухвал
а, яка надсилається сторонам
, прокурору чи його заступник
у, якщо вони є заявниками, не п
ізніше п'яти днів з дня надход
ження заяви.
Таким чином, суд вважає, що п
одана боржником у справі №16/161
6 позовна заява не підлягає до
прийняття, оскільки не підля
гає до розгляду у господарсь
ких судах. Чинним законодавс
твом передбачено інший спосі
б судового захисту прав та за
конних інтересів сторін вико
навчого провадження.
На підставі зазначеного, ке
руючись ст. 62 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У прийнятті позовно
ї заяви голови селянського ф
ермерського господарства Ве
льгана М.М. до відділу державн
ої виконавчої служби Катерин
опільського районного управ
ління юстиції про визнання д
ій посадової особи ДВС при на
кладенні арешту на майно неп
равомірними та визнання пост
анови ДВС нечинною відмовити
.
Видати заявнику дові
дки на повернення державного
мита та витрат на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу.

Суддя

О.В. Чевгуз