ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2007 року                                                      Справа № 01-10/6-651

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                            Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

секретар

судового засідання:                      Наумов Б.Є.

за участю представників:

від позивача:                               -Кучеров І.А., представник за дов. №3 від 12.02.07;

від відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтерофіс Лімітед”, м. Київ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  14.09.07

по справі                                        №01-10/6-651 (суддя –Батюк Г.М.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтерофіс Лімітед”, м. Київ

до відповідача:                              Державного підприємства

„Первомайськвугілля”,

м. Первомайськ Луганської області

про                                                  стягнення 14400822 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.10.07 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, від 28.09.07 №133 на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.07 у справі                 №01-10/6-651 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Семендяєва І.В., суддя –Баннова Т.М., суддя –Парамонова Т.Ф.

У зв’язку з виходом з відпустки судді Бойченка К.І., розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.10.07, відповідно до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України”, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, головуючого суддю Семендяєву І.В. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі №01-10/6-651 та введено до складу колегії головуючого суддю Бойченка К.І.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 03.10.07 у даній справі щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів.

Представники відповідача у судове засідання не прибули, хоча усі сторони у справі про час, дату та місце її розгляду були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах даної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, 13.09.07 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №106 від 01.08.07 про стягнення з Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, заборгованості у сумі 14400822 грн. 68 коп., в тому числі: основного боргу у сумі 12049687 грн.   74 коп., індексу інфляції у сумі 1794172 грн. 44 коп. та 3% річних у сумі 556962 грн. 50 коп.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на договір №542 від 14.01.06, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськпереробка” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 14.09.07 у справі №01-10/6-651  повернув згадану вище позовну заяву позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що позивачем не надано належних доказів сплати державного мита.

Згадана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:

-згідно з пунктом 37 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93 №15 (із змінами, внесеними згідно із Наказом Головної ДПІ від 24.04.04 №243), до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з метою уникнення повторної сплати мита може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету;

-позивачем, як доказ сплати державного мита, до господарського суду Луганської області надано платіжне доручення від 13.06.06 №159 на суму 25500 грн. 00 коп., але на момент звернення позивачем до суду першої інстанції (13.09.07) з позовною заявою від 01.08.07 №106 зазначений строк вже сплинув 13.06.07;

-довідка Головного управління Державного казначейства України від 22.08.07 №1163, яка додана позивачем до позовної заяви, та що підтверджує надходження державного мита до Державного бюджету України за платіжним дорученням №159 від 13.06.06 у сумі 25500 грн.     00 коп., не є підставою для прийняття позовної заяви, оскільки ця довідка підтверджує лише факт надходження відповідних коштів до Державного бюджету України, який не ставиться господарським судом Луганської області під сумнів, оскільки цей факт підтверджується відповідним платіжним дорученням;

-у платіжному дорученні від 13.06.06 №159 у графі призначення платежу зазначено, що державне мито сплачено по справі про стягнення з ДП „Первомайськвугілля” згідно зі ст. 625 ЦК України на користь ТОВ „Інтерофіс Лімітед” у сумі 6858706 грн. 47 коп. за договором  31 від 16.01.06, але у тексті позовної заяви та наданих до неї матеріалів відсутній зазначений договір, а сума позовної заяви складає 14400822 грн. 68 коп., а не 6858706 грн. 47 коп. як це зазначено у платіжному дорученні  від 13.06.06 №159. З цього вбачається, що державне мито за згаданим платіжним дорученням сплачене за іншою справою.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.07 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №133 від 28.09.07, у якій просить згадану ухвалу скасувати та передати справу            №01-10/6-651 господарському суду Луганської області для розгляду.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед” надало до матеріалів справи лист господарського суду Луганської області від 23.10.07 №01-12, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю  „Юридична фірма „Лекс плюс”, зі змісту якого слідує, що господарським судом Луганської області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Лекс плюс” чи Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед” до Державного підприємства „Первомайськвугілля” не порушувались та не розглядались.

Разом з тим, з цього листа не вбачається, що вказані юридичні особи у період з 13.06.06 до 13.09.07 взагалі не звертались до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства „Первомайськвугілля” грошових коштів або за немайновими вимогами, та що такий позов повертався за правилами ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом не надано також відомостей щодо звернення до Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про повернення державного мита у розмірі 25500 грн. 00 коп., яке сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма  „Лекс плюс”  за вищевказаним платіжним дорученням №159 від 13.06.06, і що ці кошти платнику з Державного бюджету України не повертались.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду з метою з’ясування усіх обставин справи у сукупності та правильного вирішення її по суті дійшла висновку про відкладення  розгляду  даної справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, від 28.09.07 №133  на 06.11.07 о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №01-10/6-651 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, від 28.09.07 №133 на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.07 у справі №01-10/6-651 відкласти на 06.11.07                 о 14 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.Зобов’язати позивача (заявника скарги) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу №133 від 28.09.07; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове уточнення підстав для скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; письмове пояснення (при наявності - документальне підтвердження) щодо звернення до господарського суду Луганської області у період з 13.06.06 до 12.09.07 включно з позовом ТОВ „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, або ТОВ „Юридична фірма „Лекс Плюс”, м. Єнакієве Донецької області, до ДП „Первомайськвугілля”; відомості (при наявності –документальне підтвердження) щодо звернення до господарського суду Луганської області за відповідною довідкою для повернення з Державного бюджету України сплаченого ТОВ „Юридична фірма „Лекс плюс” за платіжним дорученням №159 від 13.06.06 державного мита у розмірі 25500 грн. 00 коп. відповідно до вимог статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93 №7-93 та розділу 4 „Повернення державного мита” Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93; договір №31 від 16.01.06 (оригінал –для огляду у судовому засіданні, його належним чином засвідчену копію –до справи); письмове пояснення щодо зазначеного у платіжному дорученні №159 від 13.06.06 призначення платежу: „держмито за справою про стягнення з ДП „Первомайськвугілля” у відповідності до ст.. 625 ЦК України на користь ТОВ „Інтерофіс Лімітед” у сумі 6858706 грн. 47 коп. за договором 31 від 16.01.06”.

4.Зобов’язати відповідача –Державне підприємство „Первомайськвугілля”,          м. Первомайськ Луганської області, подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача №133 від 28.09.07; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу: позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед”, за адресою: пров. Киянівський, 3-7, м. Київ, 04053, та повноважному представнику позивача –Товариству з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Лекс плюс”, за адресами: вул. Марата, буд. 1, м. Єнакієво Донецької області, та вул. Кірова, буд. 49, 3 поверх,          м. Луганськ, 91000; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу та повноважному представнику позивача за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове пояснення та документальне підтвердження юридичної адреси підприємства на даний час (Статут, зміни до нього, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідку управління статистики тощо, оригінали –для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи); письмове пояснення (при наявності - документальне підтвердження) щодо звернення ТОВ „Інтерофіс Лімітед”, м. Київ, або ТОВ „Юридична фірма „Лекс Плюс”,         м. Єнакієве Донецької області, до господарського суду Луганської області у період з 13.06.06 до 12.09.07 включно з позовом до ДП „Первомайськвугілля”.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова