ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.07р.

Справа № 5/401-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"  м. Дніпропетровськ

до  ВАТ "Марганецький  гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець

про стягнення 12 875,99 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А. - юр-т дов. від 19.07.06р.;                  Мороз  В.М.- керівник групи  інспекції дов. № 176 від 16.07.07р.;

Немна Є.В.- провід. інженер дов. № 244  від 11.09.07р.

Від відповідача: Третяк Д.Ю. - заст. голов. енергетика дов. № 30/881 від 23.08.07р.

Мартян Л.Г. - юр-т дов. № 30/241 від 27.02.07р.

Меленюк Ю.П. - нач. бюро ВЕ дов. № 30/882 від 23.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні  04.10.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ВАТ "Марганецький  гірничо-збагачувальний ком-бінат" м. Марганець суму 12 875 грн. 99 коп. збитків від недоврахованої електрое-нергії відповідно до актів № 00040765; № 00032405 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на своєчасну оплату спожитої елект-роенергії, на складання актів-протоколів № 00032405; № 00040765 в одностороньо-му порядку, а також без врахування показів приборів обліку у інших споживачів, от-римуючих електроенергію по фідеру 19 п/ст. "Руднична", в актах-протоколах відсут-ні причини виникнення небалансу по ф.19.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.02р. сторонами був укладений договір № 124-Ц на постачання електроенергії, відповідно з п. 2.1, 2.2 договору обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються згідно з до-датком № 1 за тарифами встановленими НКРЕ України, договірні зобов'язання з пос-тачання  електроенергії  в лютому, квітні 2005 року  сторонами виконані.

28.02.05р.; 01.04.05р. представниками електропостачальної організації  і спожи-вача  була проведена перевірка  дотримання  останнім Правил  користування  елект-ричною енергією (далі Правил). По результатам перевірки були складені відповідно акти :  №№ 00040765;00032405.

Відповідно з п. 6.41 Правил у  разі виявлення  під час контрольного  огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії,  від якого споживач  одержує електричну енергію, або електропередавальної організа-ції порушень цих Правил або умов договору  на місці виявлення  порушення у при-сутності  представника споживача  оформляється двохсторонній  акт порушень.

В акті мають бути  зазначені зміст  виявленого порушення із посиланням  на від-повідні пункти цих Правил та  вихідні дані, необхідні та достатні для визначення  об-сягу недоврахованої  електричної енергії  та/або  суми  завданих споживачем збитків. За необхідності  в акті зазначаються  заходи, яких необхідно вжити  для усунення до-пущених порушень.

Акти складаються у двох  примірниках, один з яких передається  або надсилає-ться  споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт  в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі  акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома  упов-новаженими представниками постачальника електричної енергії (електропередава-льної організації).

При складенні  позивачем актів за участю представника споживача не дотримані вимоги п.6.41 Правил.

В актах №№ 00040765;00032405 не  зазначені зміст виявленого порушення з по-силанням  на відповідні пункти  Правил.

Представниками споживача було відмовлено від підписання  актів, в такому разі акти енергопостачальником  належало підписати  трьома учасниками.

Акти №№ 00040765;00032405 складені і підписані з боку позивача двома предс-тавниками, тому вони  згідно з п.6.41 Правил вважаються  недійсними і не можуть бути підставою для  обчислення недоврахованої електроенергії.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко