ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

21.08.07
№ 10/222

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/222 від 24.12.2004 р.

за заявою кредитора - закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє
Кіровоградська філія цього банку , м. Кіровоград,

до боржника -  суб'єкта підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1 Новоукраїнського району Кіровоградської
області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не викликалися

Від банкрута: не викликалися

Розглянувши наявні матеріали
справи,  господарський суд ,-

В С Т А
Н О В И В:

Постановою від 15.02.2005 року
господарський суд визнав  боржника
суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1. банкрутом, відкрив
щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором 03.07.2006 року було
подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було
призначено до розгляду у засідання суду
(том справи 1, арк. справи 92,93; том справи 2, арк. справи 31). При
розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом
встановлено, що станом на 26.10.2006 року було не реалізовано майно банкрута,
включене до ліквідаційної маси, а саме приміщення пекарні оціночною вартістю 35
800,00 грн. Тому суду за клопотанням ліквідатора ухвалою від 26.10.2006 року
продовжив строк ліквідаційної процедури до 01.01.2007 року, зобов'язав
ліквідатора ОСОБА_3. вжити заходів по продажу належного банкруту приміщення
пекарні на відкритих торгах, подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Ліквідатор ОСОБА_3. 13.06.2007 року
вдруге подала до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута приватного підприємця ОСОБА_1. (том справи 2, арк. справи 67).

При розгляді у засіданні суду
призначеного судом до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута встановлено, що і станом на 21.08.2007 року належне банкруту
приміщення пекарні не продано із-за відсутності пропозицій від покупців.

Крім того, ліквідатор ОСОБА_3. не
виконала вимоги п. 3 ухвали суду від 25.07.2007 року про відкладення розгляду
справи, не подала до господарського суду копії документів, що підтверджують
факт проведення відкритих торгів по продажу приміщення пекарні, включеного до
ліквідаційної маси банкрута. Викладене свідчить про те, що ліквідатор ОСОБА_3.
при відсутності комітету кредиторів (за змістом ст.ст. 47-49 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
утворення комітету кредиторів не передбачено) намагалася продати вказане майно
банкрута без проведення відкритих торгів. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон) після проведення інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо
комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, судом встановлено факт
порушення арбітражним керуючим ОСОБА_3. норм Закону при здійсненні
ліквідаційної процедури громадянина -підприємця ОСОБА_1., неналежного виконання
повноважень та обов'язків ліквідатора, що відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону
може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання своїх
обов'язків за ухвалою господарського суду.

Однак, враховуючи проведену
ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури роботу, відсутність скарг
на дії ліквідатора від учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне
в ситуації, що склалася, застосувати норми ч. 4 ст. 32 Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов до висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси,
необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора.

Ухвалою від 25.07.2007року
господарський суд запропонував ініціюючому кредитору ЗАТ КБ „ПриватБанк”, а
також Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства надати суду
пропозиції по кандидатурах арбітражних керуючих для призначення
ліквідатора  приватного підприємця
ОСОБА_1.

Ініціюючий кредитор правом на
подання суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого не скористався.
Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства листом від 02.08.2007 року
(том справи 2, арк. справи 92-95) запропонував суду призначити ліквідатором
банкрута підприємця-громадянина  ОСОБА_1.
арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У зв'язку з призначенням іншого
ліквідатора господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 22
Закону продовжити строк ліквідаційної процедури громадянина-підприємця
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3-1, 22, ч.4 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1,  86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд ,-

У Х В А Л
И В :

1. Припинити повноваження ліквідатора
банкрута (громадянина-підприємця ОСОБА_1.), арбітражного керуючого
ОСОБА_3.  з 21.08.2007 р.

2. Призначити ліквідатором банкрута
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. арбітражного
керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії НОМЕР_1р., яка проживає за адресою : м.
АДРЕСА_1.

3.
Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3. у відповідності із ч. 2 ст.
25 Закону передати ліквідатору ОСОБА_4. всю
бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності, що знаходяться на балансі  банкрута. Про виконання цього пункту ухвали
письмово повідомити господарському суду не пізніше 01.10.2007р.

4.    Продовжити строк ліквідаційної процедури
банкрута громадянина-підприємця ОСОБА_1. до 01.03.2008 р.

5.
Зобов'язати арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_4.: особисто
ознайомитися з матеріалами справи № 10/222 про банкрутство
громадянина-підприємця ОСОБА_1; ліквідаційну процедуру банкрута здійснювати з
врахуванням змісту ухвали господарського суду від 21.08.2007 року у даній
справі;   відповідно до ч. 12 ст. 30
Закону до 01.12.2007 р. надати суду детальну інформацію про виконану в ході
ліквідаційної процедури роботу; не пізніше 01.03.2008 р. подати господарському
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам
ст. 32 Закону.

6.
Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській філії ЗАТ КБ
„Приватбанк”, Відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції;
ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4.; арбітражному керуючому ОСОБА_3.,
Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                              (підпис)