ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/250

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгород,               м. Ужгород

до Приватного підприємства "Деніз", м. Ужгород

про стягнення податкового боргу  у сумі 1360грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Блага О.П. -  державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №150/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Ужгород,  м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Деніз", м. Ужгород (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 1360грн. по податку на додану вартість.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/250 від 26.10.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –м. Ужгород, вул. Собранецька, 150,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

Згідно  з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА №512628 -№512630 та витягу з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області  від 04.12.2006р. №04/1-510/3653,                 ПП "Деніз" перебуває у ЄДРПОУ за юридичною адресою місцезнаходження -                    м. Ужгород, вул. Собранецька, 150 та  у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/250 від 26.10.2007р.  та призначення справи до судового розгляду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ПП "Деніз" податкового зобов"язання у сумі 1360грн. по податку на додану вартість, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена податкова заборгованісті ПП "Деніз"  та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість".

Таким чином, за ПП "Деніз" перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 1360грн. по податку на додану вартість,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємства "Деніз" /м. Ужгород, вул. Собранецька, 150,  ідентифікаційний код 33796771, р/р 015 в АКБ "Правекс-банк", м. Київ, МФО 321983/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 1360грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                   В.І. Карпинець