ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р.

Справа №  14/482/07

Позивач: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м. Миколаєва                   Відповідач: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

суддя Цвєткова П.В.

при
секретарі Мілосердової Н.Ю.

Представники:

від
позивача: Давидченко І.М. дов. від 12.06.2007
р.

від відповідача:

Суть спору:
стягується 65 грн. боргу з єдиного податку.

Відповідач позов не оспорив, відзив в
господарський суд не надав. Ухвали суду від 08.08.2007 р., 06.09.2007 р. , які
надсилались на адресу відповідача, були ним отримані, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-  фізична особа ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,
зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.06.2005 р. за
НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік, як
платник податків в ДПІ у Заводському районі                        м. Миколаєва 15.06.2005
р.

15.06.2005 р. відповідачем було
подано до ДПІ у Заводському районі заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якої відповідач просив
перевести його на спрощену систему оподаткування на 2005р. та обрав вид
діяльності „ Інші  автомобільні  пасажирські перевезення  ”.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 03.07.1998р. №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємства” ставка єдиного податку у фіксованих
сумах для суб'єктів малого підприємства -фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за місцем державної реєстрації залежного від виду діяльності і не може
становити менше 20 та більше 200грн. на місяць. Платник податків зобов'язаний
сплатити суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця,
наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.
Таким чином, вказаним Указом визначено граничний строк сплати єдиного податку.

Рішенням Миколаївської міської ради
від 13.06.2003р. №12/43 для виду діяльності „ Інші автомобільні  пасажирські перевезення  ” встановлено ставку єдиного податку в
розмірі 65 грн. щомісяця.

У заяві про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач зазначив дату
переходу на спрощену систему оподаткування та підтвердив граничні терміни
сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

В порушення вимог чинного
податкового законодавства, відповідач не сплатив в установлені строки суму
податкового зобов'язання з єдиного податку, внаслідок чого, відповідно до
наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість відповідача перед
бюджетом в сумі 65 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед
бюджетами  та  державними
цільовими  фондами”          узгоджена сума податкового
зобов'язання,  не сплачена платником
податків у строки,  визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Керуючись ст. ст. 160- 163 КАСУ
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_2на користь
місцевого бюджету Заводського району м. Миколаїв р/рахунок 0003, код
платежу 16050200, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826, ОКПО 23626096 -65
грн.                             (  шістдесят п'ять грн.) боргу по єдиному
податку.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

П.В.Цвєткова