ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/254-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМТЕХ" (вул. к. Маркса,56, м. Вінниця)

до: Акціонерного банку "ЕНЕРГОБАНК" (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)  в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Вінниці (вул. Едельштейна , 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання договору застави недійсним.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Безрученко Д.П., за дорученням

відповідача : Томляк А.М., директор банку , Бондарчук В.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору застави укладеному 24.09.03 року між сторонами , який посвідчений державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Воронюк В.К. та зареєстрований в реєстрі за № 2397 недійсним.

Заявою від 22.09.07 року № 116 позивач змінив підставу позову та просить суд визнати недійсним договір застави від 24.09.03 року зареєстрований в реєстрі за № 2397 на тій підставі , що директор відповідача не був уповноважений на укладення цього договору застави про передачу майна , яке вказано у договорі купівлі - продажу. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача  в відзиві на позовну заяву та в засідання суду проти зміненого предмету позову позивача заперечує.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що сторони не виконали вимог суду , передбачених ухвалою від 15.06.07 року та від 21.08.07 року. Витребуваних цими ухвалами матеріалів суду в засідання не надали і не надіслали.

Судом встановлено , що для об'єктивного та належного розгляду справи від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали : засновницькій договір і статут підприємства станом на 22.06.03 року та станом на 24.09.03 року від позивача  та підтвердити або спростувати предмет позовних вимог надавши докази  від відповідача. Для їх надання сторонами заявлено суду клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

По цим обставинам, з метою  надання сторонами матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 15.06.07 року та від 21.08.07 року та додаткових, по заяві сторін справу розглядом слід відкласти на 18.10.07 року слуханням 10 год. 00 хв.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 18 жовтня 2007 р. слуханням в  10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 15.06.07. року та від 21.08.07 року та додатково:

Позивачу :

1. Засновницькій договір та статут підприємства станом на 22.06.03 року та станом на 24.09.03 року  (копію в справу , оригінал в засідання) ;

Відповідачу :

1. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог надавши докази;

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.