СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23"
травня 2007 р.
№ 17/144-07

За позовом
Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до                  Приватного підприємця ОСОБА_1

про                стягнення 539,32 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Стужна В.М.;

відповідача:    не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                          № 17/144-07 за
позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 539,32 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.04.2007р. порушено провадження у справі та призначено до
розгляду на 23.05.2007р.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по Договору оренди майна
№ НОМЕР_1 щодо оплати  орендної плати за
користування майном (складське приміщення), у зв'язку з цим позивач просить
стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь  Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильська АЕС" 539,32 грн. -основного боргу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Як вбачається з печатки
відповідача, яка проставлена на Договорі оренди майна № НОМЕР_1 (копія в
матеріалах справи), належним відповідачем є “ОСОБА_1”.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив прізвище і по-батькові відповідача -“ОСОБА_1”.

В судовому засіданні позивачем
заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості
у розмірі 539,32 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 з
зазначенням: дата операції -28.04.2007р., номер документа -19, призначення
платежу - сплата боргу за аренду приміщення згідно Договору № НОМЕР_1 та платник
- ОСОБА_1.

Таким чином, спір врегульовано
самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу.

Відповідно до п.1-1 частини першої
ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з частиною третьою ст. 80
ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має
вирішити  питання про розподіл  між сторонами судових  витрат.

Відповідачем погашено
заборгованість після подання позивачем позову (згідно дати на конверті від 07.04.2007р.,
в якому надійшов позов до господарського суду Київської області), тому спір
доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача.

Згідно з частиною 2 ст. 49 ГПК
України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються
судом на відповідача.

В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись ч. 2 ст. 49, п.п 1-1 ч.1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 17/144-07
припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Державного спеціалізованого
підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич,
вул. Військових будівельників, 1, код 14310862) судові витрати: держмито у
розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя