ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 10/523-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" , м. Дніпропетровськ

до  В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" , м. Дніпропетровськ

В.-2: Українсько - Молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідльністю "Електромаш" , м. Херсон

про стягнення 4 784 618, 00 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача-1: Шурпінов В.І.(дов.№ б/н від 01.11.07р.)-представник

Від відповідача-2: Боярчуков М.Г.(дов.№ б/н від 27.04.07р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до відповідачів про стягнення :

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»- суму штрафу у розмірі  10 000 грн.;

- з Українсько-Молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»суму боргу у розмірі 4 774 618 грн.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги :

Відповідно до Договору відступлення права вимоги ( цесії ) № 0125/1 від 25.01.2007 р., укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадіс», Позивач став кредитором Відповідача за Договором купівлі-продажу від 14.11.2006 р.           № 11/14-06 укладеним між ТОВ «Кадіс»та Відповідачем по справі, згідно якого Позивачу по справі перейшло право вимоги повернення боргу в сумі 4 740 000  грн.

Згідно з пунктом 7.1. Договору від 03.10.2007 року, у разі невиконання УМП ТОВ «Електромаш»вчасно п. 2 цього Договору, а саме строк погашення до 10.10.2007року, ТОВ «Рубін»зобов’язаний сплатити штрафні санкції на користь ТОВ «Медична техніка та фармакологія»в розмірі 10 000 гривень.

Станом на 01.11.2007 року : УМП ТОВ «Електромаш»не погасив заборгованість в розмірі 4 774 618 грн. перед ТОВ «Медична техніка та фармакологія»; ТОВ «Рубін»не погасив заборгованість в розмірі 10 000 грн. перед ТОВ «Медична техніка та фармакологія».

Сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від    20.11.2007 р. підписаної між сторонами по справі № 10/523-07 та припинення провадження у справі.

Відповідно до наданої сторонами на затвердження судом мирової угоди від  20.11.2007 р. :

„Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», Код , надалі іменоване «Позивач», в особі представника на підставі довіреності Скрипник Олени Андріївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», Код , надалі іменоване «Відповідач 1», в особі представника на підставі довіреності Шурпінова Василя Івановича, Українсько-молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш», Код , надалі іменоване «Відповідач 2», в особі представника на підставі довіреності Боярчукова Максима Григоровича, уклали Мирову Угоду про таке:

1. «Відповідач 2», Українсько-молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш», в рахунок сплати суми боргу в розмірі 4 774 618 (чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, передає у власність «Позивачу», Товариству з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»будівлі та споруди бази відпочинку «Електромаш», яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Белгород-Дністровський с.м.т. Затока, ( район Сонячний ), а саме: будинки відпочинку, а, б, в, г, д, е, є, ж, з, и, і, ї, й, к, щ, ю, я, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 1є, будинки відпочинку: л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, 1ж, 1з, 1и, 1і, 1ї, 1й, 1к, 1л, 1м, 1н, 1о, 1п, 1р, 1с, 1т, 1у, 1ф, 1х, 1ц, 1ч, 1ш, 1щ, 1ю, 1я, 2а, 2б, 2д, 2е, 2є, 2ж, 2з, 2и, 2і, 2ї, 2й, 2к, 2л, 2м, 2н, 2о, 2п, 2р, 2с, 2т, 2у, 2ф, 2х, 2ц, 2ч, 2ш, 2щ, 2ю, 2я, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е, 3є, 3ж, 3з, 3и, 3і, 3ї,   будівля медпункту 2в; будівля ізолятора 2г;  будівля гуртожитку 3й; сауна 3к; насосна 3л; будівля адміністративно-побутового корпусу 3м; будівля більярдної 3н; їдальня 3о; пожежні ємкості №1, 2, 4, 6, 7; водонапірні башти №3, 5; басейн № 8; спортмайданчик №9,  які належать відповідачу 2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія САА № 825516), виданого виконавчим комітетом Затоківської селищної ради 13.10.2005 року (рішення  виконавчого комітету Затоківської селищної  ради  22.07.2005 року за №248).

2. «Відповідач 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», сплачує суму штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень на поточний рахунок «Позивача»протягом тридцяти днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

3. «Позивач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», приймає на себе витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. «Позивач»та «Відповідач 2»визнають, що заборгованість в розмірі 4 774 618 ( чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, що є предметом позову по справі 10/523-07 погашена.

5. «Позивач»та «Відповідачі»домовились закрити провадження по справі № 10/523-07.”

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До затвердження мирової угоди сторін, господарським судом були роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а також перевірені повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для затвердження мирової угоди сторін.

Згідно зі ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Виходячи з викладеного, господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 20.11.2007 р. підписаної між сторонами по справі № 10/523-07.

Затвердити Мирову угоду від 20.11.2007 р. підписану між сторонами по справі № 10/523-07., у наступній редакції :

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», Код , надалі іменоване «Позивач», в особі представника на підставі довіреності Скрипник Олени Андріївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», Код , надалі іменоване «Відповідач 1», в особі представника на підставі довіреності Шурпінова Василя Івановича, Українсько-молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш», Код , надалі іменоване «Відповідач 2», в особі представника на підставі довіреності Боярчукова Максима Григоровича, уклали Мирову Угоду про таке :

1. «Відповідач 2», Українсько-молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш», в рахунок сплати суми боргу в розмірі 4 774 618 (чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, передає у власність «Позивачу», Товариству з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»будівлі та споруди бази відпочинку «Електромаш», яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Белгород-Дністровський с.м.т. Затока, ( район Сонячний ), а саме: будинки відпочинку, а, б, в, г, д, е, є, ж, з, и, і, ї, й, к, щ, ю, я, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 1є, будинки відпочинку: л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, 1ж, 1з, 1и, 1і, 1ї, 1й, 1к, 1л, 1м, 1н, 1о, 1п, 1р, 1с, 1т, 1у, 1ф, 1х, 1ц, 1ч, 1ш, 1щ, 1ю, 1я, 2а, 2б, 2д, 2е, 2є, 2ж, 2з, 2и, 2і, 2ї, 2й, 2к, 2л, 2м, 2н, 2о, 2п, 2р, 2с, 2т, 2у, 2ф, 2х, 2ц, 2ч, 2ш, 2щ, 2ю, 2я, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е, 3є, 3ж, 3з, 3и, 3і, 3ї,   будівля медпункту 2в; будівля ізолятора 2г;  будівля гуртожитку 3й; сауна 3к; насосна 3л; будівля адміністративно-побутового корпусу 3м; будівля більярдної 3н; їдальня 3о; пожежні ємкості №1, 2, 4, 6, 7; водонапірні башти №3, 5; басейн № 8; спортмайданчик №9,  які належать відповідачу 2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія САА № 825516), виданого виконавчим комітетом Затоківської селищної ради 13.10.2005 року (рішення  виконавчого комітету Затоківської селищної  ради  22.07.2005 року за №248).

2. «Відповідач 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», сплачує суму штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень на поточний рахунок «Позивача»протягом тридцяти днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

3. «Позивач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», приймає на себе витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.  «Позивач»та «Відповідач 2»визнають, що заборгованість в розмірі 4 774 618 ( чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, що є предметом позову по справі 10/523-07 погашена ».

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.М. Кощеєв