СУД
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.

Справа №  3/208

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні 17.07.07 о
15:25 адміністративну справу                       № 3/208

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення  2 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -   головного державного податкового інспектора
з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними
напоями і тютюновими виробами  Гладуняк
Н.А., довіреність № 21 від 12.06.07;

відповідача -  фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі про
тексту - підприємець ОСОБА_1) в доход державного бюджету 2700 грн. фінансових
санкцій за  реалізацію споживачеві   тютюнових виробів цигарок без наявності
ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби.

Відповідачем не надані письмове
погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо
вимог позивача; представник такої сторони у судовому засіданні участі не брав.

При встановлені обставин справи,
дослідженні письмових доказів та заслуховування     пояснень     представника позивача   у
судовому     засіданні
господарський суд встановив наступне:

При проведенні перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у магазині
"Людмила", що розташованому у м. Олександрія по  вул. Свободи, належного підприємцю ОСОБА_1,  уповноваженими Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією на здійснення перевірки особами,  встановлений факт реалізації у магазині
споживачеві тютюнових виробів - цигарок "LM"  без
наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю  тютюновими виробами та за а ціною 3грн. 00
коп., за одну пачку, що є вищою від встановлених максимальних роздрібних цін.
Такий факт зафіксований у акті НОМЕР_1 від 20.03.07.

Згідно ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання
виробництва і торгівлі  спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами!
роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися  суб'єктами підприємницької діяльності всіх
форм  власності, в тому числі її
виробниками при наявності  у них
ліцензій.

За ч. 21 ст. 6 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про акцизний збір", встановлені виробником або
імпортером максимальні роздрібні ціни на перелічені у декларації товари
запроваджується з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому
відповідну декларацію було подано до центрального органу  державної податкової служби України або
центрального органу державної митної служби України, і діють до їх зміни у
порядку  передбаченим  Законом України "Про акцизний
збір".

Абзацом  п'ятим
ч. 2 ст. 17  Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено  застосування фінансових санкцій у вигляді
штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі  роздрібної
торгівлі тютюновими виробами без
наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але
не менше 1700 грн.

Абзацом  дванадцятим
ч. 2 ст. 17  Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачене застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у
разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін  на тютюнові вироби,
встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів -   100 відсотків вартості наявних у суб'єкта
підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Відповідно до  п. 10 постанови Кабінету Міністрів України
від 02.06.03 № 790  "Про
затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею
17   Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності
встановлених законодавством вимог, обов'язкових до виконання під час здійснення
оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами,
складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і
конкретні порушені норми законодавства є підставою для прийняття особами,
зазначеними у п. 6 такого Порядку, рішення про застосування фінансових санкцій.

За результатами перевірки
керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Кіровоградській області 03.04.07 прийнято рішення НОМЕР_2 про
застосування до підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі  2 700 грн.
Рішення про застосування
фінансових санкцій отримано відповідачем 16.04.07.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Докази оскарження підприємцем у
встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових
санкцій або докази сплати ним суми 2 700 грн. у добровільному порядку відсутні

Господарський суд визнав
позовні   вимоги обґрунтованими і
задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись  ст. 160, ст. 162, ст. 163,  ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи ОСОБА_1  (адреса: АДРЕСА_1;   і. н.
НОМЕР_3) на   користь
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград,
вул. Карла Маркса, буд. 55) в доход державного бюджету (код платежу 23030300,
р/р 0165, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код
одержувача - 24144695) 2 700 грн.
фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою
позивача  після набрання судовим рішенням
законної сили.

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

підписано
18.07.07  15:10