ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" липня 2007 р.
Справа № 8/402/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси,

18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235,

до приватного підприємства (ПП) “Продуктіндустрія”,

54027, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, кв. 4,

третя особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація,

м. Київ, вул. Суворова, 15,

про визнання недійсним статуту та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі - позивач) до ПП “Продуктіндустрія” (далі-відповідач), третя особа –Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2007р. задоволено клопотання відповідача; матеріали адміністративної справи № 15/895-т за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до ПП “Продуктіндустрія”, третя особа –Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів надіслані за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 19.06.2007р. справу № 15/895-А прийнято до провадження господарським судом Миколаївської області та присвоєно їй номер 8/402/07, а також призначено попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке:

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства  України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005р. № 2953 - IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (ГПК України), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що  підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Нормами ГПК України не передбачено можливості участі фізичних осіб у справі в якості сторін. Отже фізична особа не може бути стороною в судовому процесі господарського суду, і відповідно до ст. 12 ГПК України такі спори не підвідомчі господарським судам.

В заяві позивач зазначає, що засновником ПП “Продуктіндустрія” є фізична особа Казанцев Євген Леонідович. Згідно ст. 2 статуту ПП “Продуктіндустрія” дане підприємство засноване на приватній власності громадянина України Казанцева Євгена Леонідовича.

Отже вирішення даного спору впливає на інтереси, права та обов’язки і не можливе без участі засновника ПП “Продуктіндустрія” - фізичної особи - громадянина Казанцєва Є. Л. Але фізична особа –громадянин Казанцев Є. Л. не може виступати стороною у даній справі. Відтак спір про визнання недійсними установчих документів підприємства, засновником якого є фізична особа, не підлягає розгляду в господарському суді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарському суду, а отже дану заяву не належить розглядати в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова