Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" жовтня 2007 р.
Справа № 6/2303

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мастак К.В. - довіреність від 10.09.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор - Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 6299,05 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6299,05грн. за невиконання зобов'язань по договору на обслуговування у мережі Інтернет, з яких 5774,64грн. - основний борг, 415,06грн.- інфляційні, 109,36грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Надала заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку зі сплатою та  відмову від позову в частині стягнення 50% річних та інфляційних на загальну суму 262,21грн., сума до стягнення складає 262,21грн., з яких 207,53грн. - інфляційні, 54,68грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс"(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дастор-Житомир" (відповідач) було укладено угоду №01/03/06-02 на обслуговування у мережі Інтернет (а.с.13).

Відповідно до п.1.1 договору Виконавець (позивач) зобов'язується надати Замовнику (відповідач) Інтернет-послуги, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Оплата послуг здійснюється у формі передплати, яка повинна сплачуватись до 10 числа кожного місяця. Вартість послуг за угодою складається з абонентської плати за врахований обсяг прийнятої та переданої інформації 6144 Мбайт у вартості 516,12грн. на місяць з урахуванням ПДВ та з плати за кожний повний Мбайт прийнятої та переданої інформації понад врахований обсяг у вартості 0,24 грн. з урахуванням ПДВ. (розділ 5 договору).

За період з 01.03.06р. по 28.02.07р. відповідачу було надано Інтернет-послуг на загальну суму 11439,85грн.

Відповідач на виконання умов договору частково сплатив позивачу вартість наданих Інтернет-послуг за період з липня 2006 року по лютий 2007 року в сумі 2665,21грн. Станом на 01.08.2007р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за послуги, надані з 01.03.06р. по 01.07.06р. в розмірі 5774,64грн., що підтверджується помісячним обсягом прийнятої та переданої інформації (а.с.15).

Позивач 13.06.07р. на адресу відповідача направив претензію за № 55 про оплату суми боргу (а.с.16), яка залишиласть  без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 415,06грн., сума 3% річних - 109,36грн., всього 524,42грн.

В судовому засіданні позивач надав заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку зі сплатою, що підтверджується банківськими виписками, та  відмову від позову в частині стягнення 50% річних та інфляційних на загальну суму 262,21грн., сума до стягнення складає 262,21грн., з яких 207,53грн. - інфляційні, 54,68грн. - 3% річних (а.с.29).

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних в загальній сумі 262,21 грн. обгрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення основного боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, і приймає відмову від позовних вимог в чатині стягнення 50% річних і інфляційних на загальну суму 262,21грн. та припиняє провадження в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки борг сплачено після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 п.4,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор-Житомир" (10003, м.Житомир, вул.Домбровського, 3, код 33177941)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 8, код 13552037) - 207,53грн. - інфляційних, 54,68грн. - 3% річних, а також 102,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3  -  сторонам