СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

16 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 9/302-07

за позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1, м. Вінниця)

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (21009, АДРЕСА_2, м. Вінниця)

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" (21100, вул.
Визволення, 8 оф. 43, м. Вінниця)

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада (21050, вул.
Соборна, 59, м. Вінниця)

про зобов'язання укладення договору

Головуючий суддя     Балтак
О.О.

При секретарі судового засідання
Пилипчак О.І.

Представники :

позивача  1 : ОСОБА_1 - приватний підприємець            ОСОБА_3.-представник за довіреністю
№ 2653 від 20.10.2007р.

позивача 2 :  ОСОБА_4.-представник за довіреністю № 2586
від 16.10.2007р.

ОСОБА_3.- представник за довіреністю № 2654 від 20.10.2007р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про визнання за
позивачами права на використання торгового місця на Муніципальному ринку, що
знаходиться на розі вулиць
Фрунзе-Кірова, визнання
незаконною бездіяльності  адміністрації
Муніципального ринку в особі ТОВ "Вінницябудінвест" по неукладенню з
позивачами договору на платне використання торгового місця на території
Муніципального  ринку на розі вулиць  Фрунзе-Кірова та зобов"язання  адміністрації Муніципального ринку в особі
ТОВ "Вінницябудінвест" укласти з позивачами договори на платне  використання
торгового місця на Муніципальному ринку на  розі вулиць
Фрунзе-Кірова.

Ухвалою суду про порушення
провадження у справі  від 31.08.2007р.
розгляд справи було призначено на 16.10.2007 р.
11 гд. 30 хв.

Представники позивачів,  в судовому засіданні, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від 31.08.2007 року  щодо явки повноважного представника та
надання додаткових доказів, що необхідні для правильного вирішення спору не
виконав, письмових пояснень щодо
причин  її невиконання  не надав. Про час та місце розгляду
справи  відповідач  був повідомлений  належним чином - ухвалою від 31.08.2007р.,
яка направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить   відмітка на вихідному штампі канцелярії суду
за №№ 11485р.-11488 від 31.08.2007р., водночас,
докази про невручення відповідачу підприємством зв'язку  даної ухвали відсутні.

Третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - Вінницькою міською радою, повноважного
представника в судове засідання 16.10.2007р. не направлено, пояснень  стосовно заявленого позову не надано, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В процесі розгяду справи виникла
необхідність витребування додаткових доказів,
відсутність яких унеможливлює розгляд справи в даному судовому
засіданні.

Враховуючи викладене, з метою
належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням
сторонами  доказів, що вимагались
попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів та в зв"язку
із неявкою представника відповідача,
розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
31 жовтня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1109

2. Явка в засіданні третьої особи,
представників позивачів, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників
процесу  до 25.10.2007р. надати
через канцелярію суду :

Відповідачу:  Установчі документи на підставі, яких діє
відповідач ( в т.р.: Статут ТОВ "Вінницяінвестбуд", Довідку з ЄДРПОУ
- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені
копії  - в справу). Відзив з
нормативно-документальними запереченнями проти позову з доказами надсилання
копії позивачам. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі: Письмові
пояснення стосовно заявленого позову, з обгрунтуванням цих пояснень
відповідними доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.