ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.07р.

Справа № 22/224-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до  Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики "Краснолуцька", м. Красний Луч

про стягнення майнової шкоди 3207 грн. 51 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Аржанухін В.Л. - дов. № 122-4016 від 14.12.06.

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 74 вд 01.01.07.

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 3207 грн. 51 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничними  накладними № №49163499, 49163500.

Відповідач-1 докази, які б спростували позов, не надав.

Відповідач-2  відзив на день розгляду справи не надав.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаним накладним на адресу позивача від другого відповідача у вагонах №№ 65740623, 66489840  прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса  65000 кг та 69000кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 3521 станції Запоріжжя Ліве  від 12.02.07. щодо поглиблення на станції  Нікополь 13.02.07. складено комерційний акт БН 751075/17, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 49163499, вантажу у вагоні 65740623 виявилося на 6100кг менше, який вміститися міг. Навантаження нижче рівня бортів 20см, рівномірне, порушено маркування,  є  поглиблення розміром 800х180х50см, над 7-ми  люками є поглиблення 150х280х20см. Двері, люки зачинені, витікання вантажу не було.

У доповнення до акту № 3494 станції Запоріжжя Ліве  від 11.02.07. щодо поглиблення на станції  Нікополь 12.02.07. складено комерційний акт БН 751074/16, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 49163500, вантажу у вагоні 66489840 виявилося на 2050кг менше, який вміститися міг. Навантаження нижче рівня бортів 30см, маркований, над 6,7 люками порушено маркування, є  поглиблення розміром 300х280х20см. Вагон бездверний, замість дверей справні торцеві стіни, люки зачинені, витікання вантажу не було.

Акти складені у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційний актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина другого   відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають 2576 грн. 37 коп. шкоди, пропорційно судові витрати, виходячи з положень пункту 27 Правил видачі вантажів (2% норми недостачі), оскільки вантаж відвантажувався у вологому стані.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь  2576 грн. 37 коп. основної суми, 81 грн. 93 коп.  державного мита, 94 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В  позові до другого відповідача і в решті вимог  відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо