ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.07 р.                                                                                   Справа № 36/175

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства „Юнікон” м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь

про стягнення 9 789,40грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Шкуро С.В. по дов.;

від відповідача: Білик М.Ю. по дов.;

від третьої особи: Маєвська В.М. по дов. 09-18/1160 від 29.12.06р.;

З 16.08.07р. по 20.08.07р. у судовому засіданні

згідно ст. 77 Господарського процесуального

кодексу України оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Юнікон” м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь, про стягнення 9 789,40грн.

У ході розгляду спору позивачем заявлено письмове клопотання №16-38юр від 20.08.07р. з проханням витребувати у відповідача та третьої особи додаткові документи, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного розгляду спору.

Клопотання судом задоволено.

Крім того,  сторонами заявлено письмове клопотання від 20.08.07р. з проханням продовжити строку розгляду спору на 2 місяці.

Означене клопотання сторін  судом  також задоволено.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 19.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  26.09.07 р.  об  10:30 год.

Зобов’язати позивача:

·          надати докази направлення відповідачу та третій особі телеграм №1130/01 від 10.02.07р., №1020/1 від 10.02.06р.;

·          надати  оригінал документу, який підтверджує проходження державної перевірки  рулетки Р20УЗК;

·          надати оригінал документу, що підтверджує проходження державної перевірки ваг кранових підвісних типу ВК 1 рк-10, зав. №0115033;

·          надати акт №99 від 10.02.07р.;

·          надати докази, які підтверджують факт невиконання або неналежного виконання зобов’язань відповідачем;

·          надати докази прямого причинного зв’язку між порушенням зобов’язання  і завданими збитками;

·          надати оригінал залізничної накладної №49067231;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати  заказ-наряд ;

·          надати телеграму №77 від 10.02.07р.;

·          надати лист №02-024 від 13.02.07р.;

·          надати документи, які підтверджують факт приймання (передачі) продукції;

·          надати документи, згідно яких відповідач оприбуткував у себе продукцію (швеллер 30У мірної та немірної довжини у кількості 15шт.);

·          надати договір (контракт) 0103060/99;

·          надати виписку з відділу кадрів про те, на якій посаді та в який час працював охоронник Мірошниченко;

·          надати журнал реєстрації вхідної кореспонденції або телеграм, з відміткою про отримання телеграми №1020 від 10.02.07р., яка була вручена працівнику відповідача 11.02.07р.;

·          надати документи, які підтверджують факт наявності (відсутності) на поставленій продукції упаковочних ярликів , бірок, за умови повантаження продукції навалом та наявності маркування на кожному швеллері;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати третю особу:

·          надати  заказ-наряд ;

·          надати телеграму №77 від 10.02.07р.;

·          надати лист №02-024 від 13.02.07р.;

·          надати документи, які підтверджують проходження державної перевірки залізничних ваг №1 станції Сортировочна;

·          надати документи, які підтверджують проходження державної перевірки залізничних ваг №1 ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь”, згідно штампу на залізничній накладній №49067231 від 06.02.07р.;

·          надати документи, які підтверджують повноваження працівників ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь” на відвантаження продукції;

·          надати первісну відвантажувальну документацію;

·          надати документи на механізми (обладнання, пристрої) за допомогою яких здійснювалось відвантаження продукції у на піввагон №66823808;

·          надати договір (контракт) 0103060/99;

·          надати виписку з відділу кадрів про те, на якій посаді та в який час працював інспектор Пешкіна;

·          надати журнал реєстрації вхідної кореспонденції або телеграм, з відміткою про отримання телеграми №1130 від 10.02.07р., яка була вручена працівнику третьої особи 12.02.07р.;

·          надати документи, які підтверджують факт наявності (відсутності) на поставленій продукції упаковочних ярликів , бірок, за умови повантаження продукції навалом та наявності маркування на кожному швеллері;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .