ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.11.07 р.                                                                                 № 38/60-63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянка” м.Артемівськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб”юторська компанія “Макро-опт” м.Краматорськ Донецької області

про  стягнення помилково переказаних грошових коштів у розмірі 8 103грн. та зобов’язання ВДВС м.Краматорська винести постанову про зняття арешту з р/р 9980 у ФДРУ “Фінанси і кредит”, МФО 335816, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Макро-опт”

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/12073 від 31.10.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянка” м. Артемівськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Макро-опт” м. Краматорськ Донецької області про  стягнення помилково переказаних грошових коштів у розмірі 8 103грн. та зобов’язання ВДВС м. Краматорська винести постанову про зняття арешту з р/р 9980 у ФДРУ “Фінанси і кредит”, МФО 335816, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Макро-опт” .

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем до позовної заяви додана копія платіжного доручення  №455 від 26.10.2007р. про сплату державного мита у розмірі 102грн.

Між тим,  згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого впиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додаються докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.2002р. Замість цього, до позовних матеріалів додана копія платіжного доручення  №456 від 26.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Крім того,  додана до позовної заяви копія квитанції №9289 від 29.10.2007р. не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Належним доказом направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв’язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).

Крім того, до позовних матеріалів не додані докази щодо зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  до Державного бюджету України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись п. п. 4, 6, 10  ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В  :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянка” м. Артемівськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Макро-опт” м. Краматорськ Донецької області про  стягнення помилково переказаних грошових коштів у розмірі 8 103грн. та зобов’язання ВДВС м. Краматорська винести постанову про зняття арешту з р/р 9980 у ФДРУ “Фінанси і кредит”, МФО 335816, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Макро-опт”  та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток:  позовна заява з доданими до неї документами на 17 аркушах.

Суддя                                                                                         Радіонова О.О.

З.Л.П.

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області

1-          позивачу по справі.

1-відповідачу