СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                 Справа № 4/584

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської  філії , м. Стаханов Луганської області

до  Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м.Луганськ в особі філії  «Кіровськтеплокомуненерго», м.Кіровськ Луганської області

про стягнення  245372 грн. 70 коп.

представники сторін:

від позивача:  Усов Р.Ю., дов.№ 46 від 04.01.07;

від відповідача:  не прибув (явка обов’язкова).

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 193607 грн. 16 коп.; плату за компенсацію перетікання реактивної  електроенергії у сумі 21937 грн. 70 коп., пеню у сумі 13931 грн. 77 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 2927 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 12968 грн. 82 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № А 4762 від 01.02.05 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку до договору,  кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату  сум на відшкодування збитків та  пені за порушення строків розрахунків Споживач (відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Енергопостачальником ( позивачем у справі) рахунків протягом у 5 –ти денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором

№ А 4762 від 01.02.05 про постачання електричної енергії, про що свідчать акти про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, рахунки  (а.с.30-56)

Відповідач умови договору не виконав за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась за період з жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно) заборгованість  за активну електроенергію у сумі 193607 грн. 16 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідач в процесі використання електричних мереж споживає та генерує реактивну енергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні витрати активної електричної енергії та погіршує показники якості електричної енергії, та на підставі п. 6.33 НКЕЕ та відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 17.01.02 № 19 та зареєстрованої в Мінюсті 01.02.02 за № 93/6381 позивачем нарахована відповідачу  плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком до договору «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Сума плати за компенсацію  перетікання реактивної електроенергії за період з  жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно) складає 21937 грн. 70 коп.

Згідно п.4.4.1 договору,  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки ,яка   складає  13931 грн. 77 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію  відповідно складає інфляційні нарахування  у сумі 12968 грн. 82 коп., 3% річних у сумі  2927 грн. 25 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договором № А 4762 від 01.02.05 05 про постачання електричної енергії, регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 193607 грн. 16 коп.; плату за компенсацію перетікання реактивної  електроенергії у сумі 21937 грн. 70 коп., пеню у сумі 13931 грн. 77 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 2927 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 12968 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріли справи, позивач згідно умов вищевказаного договору  за період з  жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно) поставив відповідачу електричну енергію, але відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату за поставлену електричну енергію не надав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію складає 193607 грн. 16 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Сума основного боргу за період з жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно) за спожиту активну електроенергію 193607 грн. 16 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума плати за компенсацію  перетікання реактивної електроенергії за період з  жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно)  21937 грн. 70 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума основного боргу за період з жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно) за спожиту активну електроенергію 193607 грн. 16 коп. та сума плати за компенсацію  перетікання реактивної електроенергії за період з  жовтня 2006р. по липень 2007р.(включно)  21937 грн. 70 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, у тому числі  актом звірення взаємних розрахунків від 16.08.07 (а.с.20), який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума пені 13931 грн. 77 коп. позивачем  нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 2927 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 12968 грн. 82 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі  193607 грн. 16 коп.; плату за компенсацію перетікання реактивної  електроенергії у сумі 21937 грн. 70 коп., пеню у сумі 13931 грн. 77 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 2927 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 12968 грн. 82 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 15.10.07 за згодою представника позивача судового процесу була оголошена   вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 75,.82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м.Луганськ вул. Карла Маркса,54, в особі філії  «Кіровськтеплокомуненерго», м.Кіровськ Луганської області, вул. Орджонікідзе,2а, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Сергівської  філії,м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, на  п/р 375 в Первомайському відділенні № 7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 364207, заборгованість за спожиту активну електричну енергію  у сумі 193 607 грн. 16 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Сергівської  філії,м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, р/р у «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805,  плату за компенсацію перетікання реактивної  електроенергії у сумі 21937 грн. 70 коп., пеню у сумі 13931 грн. 77 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 2927 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 12968 грн. 82 коп., витрати по держмиту у сумі 2453 грн. 73  коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –17.10.07

Суддя                                                                                                       Г.М.Батюк