ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/2

25.05.07

За позовом          відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрофсервіс»

про                    стягнення 13 722, 05 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача               Красовський В.О. –предст. за дов.,

від відповідача    не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 13 722, 05 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що між відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківськгаз»і ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»був укладений Договір доручення № 115-678 від 09.11.2005 р. за умовами якого Довіритель              (ДК «Укртрансгаз») доручив позивачу виступити замовником будівельних робіт по газифікації Івано-Франківської області.

На виконання умов вказаного договору доручення ВАТ «Івано-Франківськгаз»уклав із ТОВ «Будпрофсервіс»Договір підряду № 17-06-132 від 15.03.2006р. згідно п.п. 1.1., 1.2. якого Підрядник (ТОВ «Будпрофсервіс») зобов’язався виконати роботи по газифікації вул. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області, а Замовник (ВАТ «Івано-Франківськгаз») –прийняти вищевказані роботи та оплатити їх.

Позивач стверджує, що виконавши вказані будівельні роботи, відповідач завищив вартість цих робіт, розрахувавши кошторисний прибуток із коефіцієнтом 7,76 грн. за люд/год згідно п. 1 усереднених показників для визначення розміру кошторисного прибутку, затверджених наказом Мінбуду України від 28.12.2005 р. № 28, що застосовуються до складних інженерних споруд та магістральних мереж, а повинен був застосувати коефіцієнт 3,31 грн. за люд/год для будівництва інженерних мереж та споруд. Аналогічно відповідач розрахував адміністративні витрати, застосувавши коефіцієнт 1,06 грн. за люд/год згідно п.1 усереднених показників для визначення адміністративних витрат, затверджених вищевказаним наказом Мінбуду, а повинен був застосувати 0,73 грн. за люд/год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвалою від 16.01.2007 року суд задовольнив клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 16.01.2007 зупинено провадження у справі та призначено будівельно –технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному  інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. В. Житомирська, 19).

28.04.07 справа повернута до господарського суду міста Києва з відповідними висновками Київського НДІ судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва 28.04.07 провадження у справі № 43/2 поновлено та призначено її розгляд на 24.05.07.

За результатами проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (експерт лабораторії судових будівельно-технічних та пожежно-технічних досліджень Апанасенко Валентина Валеріївна) 27 квітня 2007 року складено висновок № 1358 судової будівельно-технічної експертизи, в якому експертом надано відповіді на поставлені судом запитання. Даний висновок досліджений в судовому засіданні. Крім того, судом досліджено довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3) та акт приймання виконаних робіт (КБ-2в) за серпень 2006 року.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, дослідивши обставини справи, надані сторонами докази та заслухавши пояснення представника Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2005 року між ВАТ «Івано-Франківськгаз»та ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»укладено Договір доручення № 115-678. Згідно умов даного договору Довіритель            (ДК «Укртрансгаз») доручив позивачу виступити замовником будівельних робіт по газифікації Івано-Франківької області.

Виконуючи умови вказаного Договору доручення позивач уклав із відповідачем Договір підряду № 17-06-132 від 15.03.2006 р., згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідач зобов’язався виконати роботи по газифікації вул.. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області, а позивач –прийняти вищевказані роботи та оплатити їх.

Відповідач виконав будівельні роботи, що є предметом даного Договору, у серпні 2006 року та представив замовнику Довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3) та акт приймання виконаних робіт (КБ-2в) для здійснення оплати. Вартість виконаних підрядних робіт становить 205 400,40 грн., яку позивач сплатив відповідачу відповідно до умов договору.

У висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1358 досліджено відповідність будівельних робіт із газифікації вул. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області проекту і вимогам державних будівельних норм; відповідність проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та іншим державним стандартам з питань будівництва; обсяг виконання будівельних робіт із газифікації вул. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області та їх вартість; правильність застосування Відповідачем усереднених показників для визначення вартості кошторисного прибутку та адміністративних витрат при виконанні будівельних робіт.

В процесі проведення дослідження експертом встановлено:

- будівельні роботи по газифікації вул. Івасюка у смт. Богородчанах Івано-Франківської області згідно документальних даних відповідають проектній документації і вимогам державних будівельних норм;

- проектно-кошторисна документація відповідає вимогам розділу 6 та додатку                          Ж ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», додатків № 3 та № 5 ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва», ДБН.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва»;

- згідно документальних даних встановлено 100-відсоткове освоєння обсягів по газифікації вул. Івасюка  смт. Богородчани Івано-Франківської області, передбачених проектною документацією. Вартість будівельних робіт по газифікації становить                                    205 400, 40 гривень (двісті п’ять тисяч чотириста гривень 40 коп.);

- ТОВ «Будпрофсервіс» правильно застосовані усереднені показники для визначення вартості кошторисного прибутку та адміністративних витрат при виконанні будівельних робіт із газифікації вул. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області у відповідності до кошторисної документації та договірної ціни, як передбачено п. 3.3.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила определения стимости строительства».

Суд вважає проведене експертом дослідження та зроблені за результатами його здійснення висновки обґрунтованими, належними, допустимими та об’єктивними.

Відповідно до п. 3.3.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва»договірна ціна –це кошторис вартості підрядних робіт, за який підрядна організація, визначена виконавцем робіт, погоджується виконати об’єкт замовлення. Договірна ціна входить у вартість будівництва і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Згідно п. 3.3.2 цих же            ДБН Д.1.1-1-2000 договірна ціна на будівництво об’єкта формується претендентом на виконання робіт (генпідрядником) з залученням субпідрядних організацій і узгоджується з замовником та являється невід’ємною частиною контракту. При твердій договірній ціні  взаєморозрахунки проводяться на основі виконаних об’ємів робіт і їх вартості, визначеної в договірній ціні (п. 3.3.9. ДБН Д.1.1-1-2000).

Отже, у відповідності до вимог ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва»договірна ціна використовується при проведенні взаєморозрахунків, при цьому попередньо, на етапі укладання договору погоджується із замовником. Вартість робіт, визначена актом виконаних робіт за серпень 2006 року, не перевищує суму, визначену додатком №1 від 31.08.2006 року до договору підряду № 17-06-132 від 15.03.2006 року, та становить обумовлену договором ціну в розмірі 205 400,40 гривень.

Суд приходить до висновку, що вартість будівельних робіт по газифікації                      вул.. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області становить 205 400, 40 гривень. При цьому, відповідачем правильно застосовані усереднені показники для визначення вартості кошторисного прибутку та адміністративних витрат при виконанні будівельних робіт із газифікації вул. Івасюка у смт. Богородчани Івано-Франківської області.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем правомірно розраховано кошторисний прибуток із застосуванням коефіцієнту 7,76 грн. за люд/год та адміністративні витрати із застосуванням коефіцієну 1,06 грн. за люд/год.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Позивача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно                     ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також керуючись ст.ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрофсервіс»про стягнення 13 722, 05 грн. відмовити.

Суддя                                                                                 М.В.Пасько