ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"01" серпня 2007 р.
Справа № 13/202/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при  секретарі  Карцеві М.С.,

з участю представника позивача –Авраменко Г.В., дов. №412/40 від 10.01.2007 р, (відповідач в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (надалі ДАХК “ЧСЗ”), 54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1,

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта” (надалі –ТОВ “Дельта”), 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДАХК “ЧСЗ” пред’явлено позов до ТОВ “Дельта” про стягнення заборгованості на підставі Додатку 1 до Генеральної угоди від 01.02.2003 р. про взаємовідносини між підприємствами в процесі господарської діяльності у сумі 9273 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач всупереч  положень п. 3.1-3.3 Додатку 1 від 01.02.2003 р. до Генеральної угоди  про взаємовідносини між підприємствами в процесі господарської діяльності не розрахувався з позивачем за послуги загальнозаводського характеру.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та відзив на позовну заяву суду не подав.

Суд, у відповідності із ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними  в ній матеріалами.

Дослідивши подані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає  позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю з наступних підстав.

За укладеною сторонами Генеральною угодою  про взаємовідносини між підприємствами в процесі господарської діяльності від 01.02.2003 р. та Положення про взаємовідносини в процесі господарської діяльності між підприємствами, які входять в склад ДАХК “ЧСЗ” від 01.02.2003 р. (додаток №1) ДАХК “ЧСЗ” зобов’язалося поставити послуги загальнозаводського характеру, а ТОВ “Дельта” –прийняти та оплатити їх вартість.

За своєю юридичною природою спірні правовідносини щодо виконання укладеного сторонами договору носять ознаки договору поставки, відносини по якому регулюється ст. 712 ЦК України. Згідно з цим законом продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В період з лютого 2004 року по січень 2005 року ДАХК “ЧСЗ” відповідачеві було надано послуги загальнозаводського характеру і виставлено рахунки: №25542 від 16.02.04 р. на суму 1540,68 грн., №25568 від 16.03.04 р. на суму 1510,32 грн., №24627 від 18.05.04 р. на суму 1502, 04 грн., №25673 від 16.06.04 р. на суму 1540,68 грн., №25752 від 11.07.04 р. на суму 804,0 грн., №25747 від 31.08.04 р. на суму 804,0 грн. та №25870 від 28.12.04 р. на суму 1572,0 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Дельта»за надані йому послуги склала 9273,72 грн. (1540,68+1510,32+1502,04+1540,68+804+804+1572)

На момент звернення до суду ТОВ “Дельта” свої зобов’язання перед ДАХК “ЧСЗ” не виконало, про що свідчить довідка, видана в.о. голови правління ДАХК “ЧСЗ” за №412/498 від 31.07.2007 р.

16.01.2006 р. ДАХК “ЧСЗ” на адресу відповідача направлено претензію за №600/16 з вимогами сплатити заборгованість за договором.

Відповіддю на претензію за №33 від 08.02.2006 р. ТОВ “Дельта” повідомляє, що із заборгованістю, яка виникла за договором, погоджується, проте  у зв’язку із скрутним фінансовим становищем товариства погасити її не представляється можливим.

Відповідно до положень ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Статтями 623-625 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконані грошові зобов’язання за договором, то вимоги щодо стягнення з ТОВ “Дельта” боргу в сумі 9273, 72 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 43, 82-84  Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта”, ідентифікаційний код 32056206,  54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, на користь акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, ідентифікаційний код 14312980, 54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1, борг у сумі 9273 (дев’ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Ю.М. Коваль