ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" листопада 2007 р.                                                    Справа № 4/400(2/337)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Ю.І. Хилька розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 4/400(2/337)

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.  Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор",     смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 8 343 грн. 86 коп.

Представники сторін:

від позивача - Пилипенко О.І., довіреність № 04-04/21  від 11.01.07;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Павлиський елеватор" 8343 грн. 86 коп. за невиконання нормативу по створенню 2 робочих місць для працевлаштування інвалідів  у 2003 році.

Рішенням господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 8343 грн. 86 коп. штрафних санкцій, 83 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.01.05р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.05р. рішення господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. скасовано. Позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.05р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.05р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.09.05р. позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 8343 грн. 86 коп. штрафних санкцій, 83 грн. 44 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. рішення господарського суду Кіровоградського області від 13.09.05р. скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.07р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградського області від 13.09.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. скасовано. Справу передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою господарського суду  від 12.10.2007 року дану справу прийнято суддею до свого провадження та застосовано при вирішенні даного спору норми Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.11.2007 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2264932 від 16.10.2007 року, яке знаходиться у матеріалах справи, але від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Проте, 12.11.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор" № 128 від 12.11.2007 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та неможливістю надати суду витребувані документи.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України  неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 07.12.2007 року о 15:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог та докази їх направлення позивачу, враховуючи рішення господарського суду  Кіровоградської області від 13.03.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 року.

4. Відповідачу направити примірник позовної заяви та додані до неї документи разом з інформацією про права та обов'язки сторін.

5. Примірники ухвали направити сторонам, відповідачу разом з повісткою про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        Ю.І. Хилько