СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.07                                                                                 Справа № 5/601

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Алексєєва В.В.  за дов. від 26.12.06. № 607;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Моноліт", с. Макартетино Новопсковського району Луганської області

про стягнення  3206 грн. 99 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3206,99 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Згідно договорів N 6п-171пр від 12.11.2005р. та N 6п-79пр від 30.12.05. ВАТ "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства було здійснене постачання природного газу Приватному сільськогосподарському підприємству "Моноліт" за період з листопада 2005року по листопад 2006року в об’ємі 9346 м/куб. на суму 5235,47 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Після часткової оплати в сумі 2028,48 грн. в листопаді 2005 року заборгованість за постачання природного газу склала 3206,99 грн.

ПСП "Моноліт" має заборгованість за. поставлений природний газ за січень- листопад 2006 р. в сумі 3206,99 грн. , що підтверджується актом звіряння станом на 01. 08. 2007р.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином згідно з законодавством, іншими правовими актами договором, а при відсутності конкретних вимог відносно виконання обов'язку - згідно з вимогами які в певних умовах звичайно ставиться.

До виконання  господарських  договорів  застосовуються  відповідні  положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичаями ділового обороту чи інших вимог, які звичайно  застосовуються.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Моноліт" с. Макартетино Новопсковського району Луганської області, вул. Димитрова, 49"б", код 30714345  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт. Новопсков Луганської області, вул. Новорозсошанська, 43"а", і.к. 20188323 у сумі 3206,99 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 01.10.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова