ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.07.07 р.                                                                               Справа № 1/181

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ в особі Харківської дирекції “Райффайзен банк Аваль”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове товариство «Юзівські аптеки», м. Донецьк

третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальності «Терра», сел. Заводи, Харківська область.

про стягнення 191 115 грн. 71 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:  Яловенко Н.М. – представ. за дов.

Від відповідача: Папкова С.М. – представ. за дов.

Третя особа: не з”явився

Відкрите акціонерне товариство  “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ в особі Харківської дирекції “Райффайзен бан Аваль”, м. Харків звернулось до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове товариство «Юзівські аптеки», м. Донецьк та до третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальностю «Терра», сел. Заводи, Харківська область про стягнення.  заборгованості за кредитом у сумі 160 549 грн. 76 коп, заборгованость за відсотками в сумі 17761 грн 64 коп.,  пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту в сумі 12357 грн 35 коп, та  пені за порушення строку погашення відсотків у сумі 446 грн. 97 коп.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для погашення заборгованості. Клопотання прийнято судом та задоволено.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову   шляхом накладання арешту на грошові кошти та інше майно, що належать ТОВ “Торгове товариство “Юзівські аптеки”, оскільки існує ймовірність припущення, що грошові кошти та  інше майно, які є у відповідача, на момент пред”явлення позову та під час розгляду справи у суді  можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення, що в результаті призведе до ускладнення чи взагалі неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши вказане клопотання господарський суд відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження  у справі, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Заслухавши пояснення позивача, суд вважає можливим задовольнити його, шляхом заборони відчужувати нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ “Торгове товариство “Юзівські аптеки”.

Керуючись  ст. ст. 66, 67  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ в особі Харківської дирекції “Райффайзен банк Аваль”, м. Харків задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгове товариство “Азовські аптеки”, м. Донецьк (83017, м. Донецьк , бул. Шевченко,26, р/р 62 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк МФО 334011, р/р 43 МФО 334011 Обласна філія АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, р/р 6633 МФО 335537 ФЗАТ Перший український міжнародний банк в м. Донецьк) відчужувати рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності загальною вартістю 192 000 грн 00 коп. .

Суддя