ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.07
Справа № 1/549

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка
Дніпро", м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                м. Лисичанськ
Луганської області

про
стягнення  7559 грн. 78 коп.

представник
позивача та відповідач не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 6900 грн. 00 коп. боргу, 396
грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 263 грн. 72 коп. 3% річних.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа підприємець
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що державним реєстратором
відділу з ринкових відносин Лисичанської міської ради зроблено запис 19.07.06.

Відповідач відзив  на
позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, суд  прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Техніка Дніпро" /позивачем/ та
приватним підприємцем ОСОБА_1 /ОСОБА_2/
/відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 16.11.05 №
1611, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання по поставці
відповідачу товару згідно п. 1.1 договору з відстрочкою платежу.

Як було встановлено при розгляді справи, з
боку позивача зобов"язання по поставці товару було виконане належним
чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковою накладною від
16.11.05 № ТД-000176 на суму 6900 грн. 00 коп. з відміткою відповідача про
одержання товару.

У зв'язку з тим,
що у договорі сторони обумовили відстрочення платежу, але не визначили
конкретно строк відстрочки, позивач мав звернутися до відповідача з вимогою про
сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо
строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має
право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що такою вимогою у розумінні ст.
530 ЦК України є лист позивача від 13.04.06 № 13/04/06, який одержаний
відповідачем за поштовим повідомленням № 99130.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, закону.

Щодо стягнення 263 грн. 72 коп. 3% річних та 396 грн. 06 коп.
інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають
чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який
прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання
суду, позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням судових витрат на
відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без
задоволення, оскільки ним не доведено, що на час виконання рішення у
відповідача відсутні грошові кошти, через що заявлено клопотання про арешт
майна.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84,
85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка
"Дніпро”, м. Дніпропетровськ,  вул.
Космічна, 46г,  ідент. код 32688239 -6900
грн. 00 коп. боргу, 263 грн. 72 коп. 3% річних, 396 грн. 06 коп. інфляційних
нарахувань, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -08.10.07.

Суддя
Н.М.Зюбанова