ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 12/230-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпродзержинськ

до  Приватного підприємства "Світлана-2000", м. Дніпродзержинськ

Третя особа: Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ

про витребування із неправомірного володіння та користування земельної ділянки; визнання недійсним змін до державного акту; зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Попкова Г.В. довіреність від 27.12.2006р.

Від відповідача  Большаков Є.В. довіреність від 30.05.2007р.

Третя особа Василенко О.В. довіреність № 91 мр від 27.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить витребувати  із неправомірного володіння та користування відповідача земельну ділянку по пров. Цегельному,69-40 (пров. Кирпичний,69-40)  в м.  Дніпродзержинську, загальним розміром 0,0706 га  та повернути її в користування  позивачу; визнати недійсними зміни до державного  акту на право постійного користування  земельною ділянкою у розмірі 5, 3103 га по пров. Кирпичний, 69 у м. Дніпродзержинську, виданого  на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.06.1995 року № 166 госпрозрахунковому ринку м. Дніпродзержинська, правонаступником якого є Дочірнє підприємство «Центральний ринок м. Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, щодо  вилучення із постійного користування земельної ділянки площею 0, 0706 га  на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 01.03.2001 р. № 84; зобов’язати  відповідача привести земельну ділянку по пров. Цегельному,69-40 (пров. Кирпичний,69-40)    в м.  Дніпродзержинську, загальним розміром 0,0706 га,  у придатний для використання стан шляхом знесення споруд торговельного комплексу, який складається з кафе, магазину, торгового кіоску №1, торгового кіоску №2, торгового кіоску №3, торгового кіоску №4, туалету (пров. Кирпичний,69-401), складу (пров. Кирпичний,69-402), складу (пров. Кирпичний,69-403), складу (пров. Кирпичний,69-404), складу (пров. Кирпичний,69-405), складу (пров. Кирпичний,69-406), складу (пров. Кирпичний,69-407), складу (пров. Кирпичний,69-408), складу (пров. Кирпичний,69-409), складу (пров. Кирпичний,69-4010), складу (пров. Кирпичний,69-4011), складу (пров. Кирпичний,69-4012), складу (пров. Кирпичний,69-4013), складу (пров. Кирпичний,69-4014), складу (пров. Кирпичний,69-4015), складу (пров. Кирпичний,69-4016), складу (пров. Кирпичний,69-4017), складу (пров. Кирпичний,69-4018), складу (пров. Кирпичний,69-4019), складу (пров. Кирпичний,69-4020), складу (пров. Кирпичний,69-4021), складу (пров. Кирпичний,69-4022) протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач  в судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату посилаючись на неможливість участі його представника  в судовому засіданні у зв’язку з хворобою.

Представник відповідача  в судовому засіданні та у заяві, наданій суду, просить винести ухвалу якою припинити провадження у цій справі  на підставі ст. 80 ГПК України посилаючись на те, що на день розгляду  цієї справи   у господарському суді знаходиться в провадженні справа № 18/63-07 між тими ж сторонами та про той же предмет спору.

Представник третьої особи письмових пояснень  по суті позову на вимогу господарського суду не надав.

Дослідивши  матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, крім того, витребувати у сторін  додаткові  документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 09.10.2007р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання  надати   документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі -  до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Явка   представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова