ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"20" серпня 2007 р.
справа № 20-2/260

За позовною заявою заяви державного комунального підприємства „Севміськводоканал”

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4)

до відповідача комунального підприємства „Севелектроавтотранс” Севастопольської міської Ради (99003, м. Севастополь, вул. Толстого, 51)

про стягнення заборгованості у сумі 99 582,47 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

від позивача –Зайцева  О.О., довіреність № 20/2-5 від 03.01.2007

від відповідача –Крочак О.С.,  довіреність № 5/45 від 16.01.2007

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача   про стягнення заборгованості у сумі 99 582,47 грн.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 0361/13 від 17.01.2006.

Представник відповідача у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково, просить зменшити  розмір пені та надати відстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,

встановив:

17.01.2006 між Державним комунальним підприємством “Севміськводоканал” та Комунальним підприємством Севастопольської міської ради “Севелектроавтотранс”  було укладено Договір № 0361/13 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.2 Договору постачальник (позивач) зобов`язаний відпускати воду абоненту (відповідачу)  в розмірах встановленого ліміту або норм водоспоживання, а для підприємств, які фінансуються із місцевого або державного бюджетів, в межах коштів, які виділені на статтю витрат, але не більше від затверджених лімітів фінансування.

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до рахунків –актів № 0361 від  10.07.2007, № 361 від 23.01.2007, № 361 від 28.02.2007, № 361 від 24.04.2007, № 361 від 29.05.2007, № 361 від 22.06.2007 позивачем зобов`язання за Договором виконано належним  чином та в повному обсязі.

Відповідачем оплата вартості наданих послуг здійснювалася не в повному обсязі та не своєчасно, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.10.2006 по 25.07.2007 на загальну суму 93691,67 грн.

У процесі судового розгляду відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 28507,0 грн., на підтвердження чого представник відповідача надав суду банківські витяги від 20.07.2007, від 09.08.2007 та від 10.08.2007. У зв`язку з викладеним, суд  вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 28507,0 грн. припинити на підставі п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відповідного до якого   господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 65184,23 грн.

Представник відповідача позовні вимоги в розмірі 65184,23 грн. визнає.

Відповідно до  ч. 5 ст. 78  Господарського процесуального кодексу України   у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з викладеним суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 65184,23 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5890,8 грн.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.4 Договору за порушення строків оплати відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України  з абонента стягується пеня в розмірі 0,1 % вартості послуг, за кожний день прострочки.

Судом перевірений наданий позивачем розрахунок пені, якій виконаний з урахуванням вимоги Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, яким передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

У зв`язку з викладеним позовні вимоги в частині стягнення пені суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені на підставі ст. 233 Цивільного кодексу України та про надання відстрочки виконання рішення обґрунтовано тим, що Комунальне підприємство Севастопольської міської ради “Севелектроавтотранс” є збитковим підприємством, заборгованість виникла не внаслідок неправомірних дій відповідача. Однак, судом дане клопотання відхиляється у зв`язку з тим, що відповідно до  ст. 233 Цивільного кодексу України слід враховувати майновий стан сторін - Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” також є збитковим підприємством, має велику кредиторську заборгованість.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі у зв`язку з тим, що відповідачем часткова оплата заборгованості здійснена в процесі судового розгляду.

Керуючись статтями 49, п. 11 ч.1 ст.80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Припинити провадження у справі  в частині стягнення заборгованості в розмірі 28507,00 грн.

3.          Стягнути з Комунального підприємства Севастопольської міської ради “Севелектроавтотранс” (99003 м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51; р/р 8321 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195,  ) на користь Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 4;  р/р 1975 УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ  0335874) заборгованість в розмірі   65184,23 грн. –основна заборгованість, 5890,8 грн. – пеня., та витрати по сплаті державного мита в розмірі 995,83 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано  27.08.2007