Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.
Справа № 14/367.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин)

До : Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Шпиченці, Ружинського району)

про стягнення 6881,57 грн. (скарга на бездіяльність ВДВС Ружинського РУЮ Житомирської області).

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

відВДВС Ружинського РУЮ: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.04.2006р. по справі № 14/367 було стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос":

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі - 16137,66 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, 820,23 грн. штрафних санкцій, 83,39 грн. пені;

- в доход державного бюджету України - 170,41 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення були видані накази.

29.05.2007р. на адресу господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Ружинського районного управління юстиції.

Для розгляду вказаної скарги було призначено судове засідання.

28.08.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від скаржника факсимільним зв'язком надійшла заява, в якій він вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути скаргу за відсутності уповноваженого представника.

Представник ВДВС Ружинського РУЮ Житомирської області в судовому засіданні 28.08.2007р.  вимоги скаржника не визнав, з підстав викладених у відзиві (а.с. 46).

Представники сторін та ВДВС Ружинського РУЮ Житомирської області в судове засідання 11.09.2007р. не з'явились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне:

Наказ господарського суду №14/367 від 10.05.2006р. був направлений до ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 22.05.2006р., що підтверджується супровідним листом скаржника за № 04-918 (а.с.39).

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 40), 24.05.2006р., винісши постанову про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець надав боржнику термін для добровільного виконання наказу господарського суду до 31.05.2006р.

13.03.2007р. державний виконавець виніс постанови про арешт коштів боржника (а.с. 62,63).

Згідно ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька  виконавчих  проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих  витрат на виконавче провадження.

Постановою від 23.04.2007р. виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду № 14/307 від 10.05.2006р. приєднано до зведеного виконавчого провадження (а.с.52).

24.05.2007р. державним виконавцем складено акт опису й арешту майна (а.с. 50, 51).

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у  двомісячний  строк.  Строки  здійснення виконавчого   провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та  на  період реалізації арештованого майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 14.06.2007р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні (а.с. 47).

15.06.2007р. експертом Поліщуком Ю.М. було проведено огляд майна.

Приватним підприємцем Козачуком М.В. (оцінювач) було розроблено звіти та проведено відповідні висновки про вартість об'єктів, що належать боржнику (а.с. 67-99).

07.08.2007р. ВДВС Ружинського РУЮ Житомирської області було направлено повідомлення в торгівельні організації, щодо наявності описаного й арештованого майна (а.с.58).

Згідно протоколу №148 від 23.08.2007р. про результати проведення конкурсу, переможцем конкурсу щодо реалізації арештованого майна визначено ПП "Український правовий консалтинг" (а.с. 64).

У відповідності з актом опису і арешту майна, майно боржника було передано згідно заявки (а.с. 66) на реалізацію.

Вищезазначені обставини дають право стверджувати, що ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області здійснює всі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі на бездіяльність ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Ружинському районі в задоволенні скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Суддя                                                                                 Костриця О.О.