ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № А9/162-07(А2/51-07)

За заявою  Приватного виробничо-торгового підприємства "Кольчуга", м. Дніпропетровськ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом  Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області в особі: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпром-6" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, 1, )

про припинення юридичної особи

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Федик О.В. - провідний спец-т, довіреність № 4/11-84 від 01.02.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

Заявник (заінтересована особа) - Васюхін Є.Ю.- представник, довіреність № 3 від 09.08.07р.

В засіданні прийняв участь - Петерс В.І. - головн.держ.податк.інспектор відділу

представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юр. управління ДПА у

Дніпропетровськокій області, довіреність № 7496/10/10 від 18.04.07р

СУТЬ СПОРУ:

ПВТП "Кольчуга" звернулось у серпні 2007 року до господарського суду із заявою про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.07р.  у справі № А2/51-07 за нововиявленими обставинами. Вказує у своїй заяві, що зазначене судове рішення  не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки позов у цій справі поданий особою без відповідних повноважень та за захистом інтересів інших осіб, із порушенням правил об"єднання позовних вимог,  не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а визнання цим судовим рішенням недійсними усіх угод, укладених ТОВ "Стройпром-6", у тому числі із ПВТП "Кольчуга", порушують права останнього, оскільки питання про їх законність розглянута без залучення ПВТП "Кольчуга", як сторони за договором.

Враховуючи, що:

- Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області подано клопотання про залучення у якості третьої особи у цій справі Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська;

- Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська зі своєї сторони також подала клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, оскільки  розгляд справи впливає  на інтреси держави у сфері оподаткування у взаємних відносинах із  ТОВ "Стройпром-6";

- рішення у справі може вплинути на права та обов"язки ПТВП "Кольчуга" - заявника про перегляд справи за нововиявленими обставинами;

Суд вважає за необхідне залучити Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПТВП "Кольчуга", у зв"язку із чим розгляд справи починається заново і підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 53 ч.2, 150 ч. 1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 8).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватне виробничо-торгове підприємство "Кольчуга"  (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Новозаводська, 22-а, ).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.07р. о  14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов"язати сторони та третіх осоіб забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, за необхідності надати додаткові письмові пояснення з урахування доводів і заперечень інших учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик учасників судового процесу у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед