ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.07 р.                                                                           Справа № 43/122

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БМС - трейдінг”, Київ

до відповідачів 1: Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,    м. Донецьк

до відповідача 2: Головного управління державного казначейства України у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку відповідача 1: Міністерство освіти і науки України, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 284 698, 83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Корчагін М.П. за дов. б/н від 29.03.2007р.

від відповідача 1: Кєлємбет М.В. за дов. б/н від 10.05.2007р.

від відповідача 2: Буній С.І. за дов. №2 від 03.01.2007р.

від третьої особи:  Будзинський С.А. за дов. №9/5-47

Товариство з обмеженою відповідальністю “БМС - трейдінг”, Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк та Головного управління державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги з боку відповідача 1 Міністерство освіти і науки України, м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 284 698, 83 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 у судовому засіданні проти позову заперечив та заявив клопотання про залучення третьої особи. Суд у клопотанні відмовив. Однак вимоги ухвали суду від 23.04.2007р. не виконав, відзиву на позов та правоустановчі документи не надав.

Відповідач 2 у судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до відзиву №12-14/2570 від 07.05.2007р.

Третя особа у судовому засіданні проти позову заперечила, підтримала заперечення відповідача 1, однак письмового відзиву не надала.

Ненадання сторонами витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  11.06.07 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали претензії та відповіді на претензію.

Зобов’язати відповідача 1 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви та накладні з лютого 2006р. по 2007р.

Зобов’язати відповідача 2 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи (положення).

Зобов’язати третю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 5 прим.