ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 10/352

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

про  розгляд  заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Південний гірничо - збагачувальний комбінат” звернулося господарського суду із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2006 р. по справі №  10/352 про стягнення з ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь ВАТ "Дизельний завод" -            354 216 грн.

ВАТ „Південний гірничо - збагачувальний комбінат”  обґрунтовує свої вимоги наступним - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 р.   було порушено провадження у справі № Б-29/21/05 про банкрутство ВАТ “Південний ГЗК” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Заяви кредиторів з вимогами до ВАТ “Південний ГЗК” приймались протягом 30 днів, від дня опублікування оголошення про порушення провадження у вказаній справі у газеті “Голос України” № 45 від      11.03.2006 р. Тобто, останній строк, у який кредитори могли звернутися до ВАТ “Південний ГЗК”з вимогами закінчився 10.04.2006 р.

Представники  сторін на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надали .

Сторони  були  належним чином повідомлені  судом про час і місце проведення судового засідання.

Господарський суд розглядає заяву за наявними в справі документами.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 р. по справі № 10/352 було стягнуто з ВАТ „Південний ГЗК” заборгованості за не виплату боргу по справі №23/152 яка склала:  338 356 грн. –індексу інфляції; 15 860 грн. – 3 % річних; 3 542 грн. 16 коп. – витрат по сплаті державного мита; 118 грн. – витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2005 р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат, ухвалою суду № Б/29/21/05 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.03.2006 р. до державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу надійшла заява ВАТ „Дизельний завод” про прийняття наказу № 10/352 виданого 15.03.2006р. господарським судом Дніпропетровської області  про стягнення з ВАТ „Південний ГЗК” на користь ВАТ “Дизельний завод”боргу 357 876 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суд Дніпропетровської області від 01.02.2005 р., за заявою ВАТ „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії” було порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ „Південний ГЗК” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

В порядку, передбаченому статтею 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”№ 2343-ХИ від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями (далі - Закон України № 2343-ХИ), на підставі відповідної ухвали господарського суду Дніпропетровської області, ВАТ “Науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут механізації праці в чорній металургії”було опубліковане оголошення про порушення провадження у вказаній справі у газеті “Голос України”№ 45 від 11.03.2006 р. В оголошенні зазначалося, що заяви кредиторів з вимогами до ВАТ “Південний ГЗК”приймаються протягом 30 днів від дня його опублікування. Тобто, останній строк, у який кредитори могли звернутися до ВАТ “Південний ГЗК”з вимогами закінчився 10.04.2006р.

Преамбулою Закону N 2343 визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного аби часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону N 2343 конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною першою статті 14 цього Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені частиною другою статті 14 Закону N 2343, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ВАТ “Дизельний завод” не звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними вимогами до ВАТ “Південний ГЗК”у встановлений частиною 1 статті 14 Закону України № 2343-ХП строк (протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство).

На виконання вимог частини 2 статті 14 та статті 15 Закону України № 2343-ХІІ, господарський суд Дніпропетровської області 10.08.2006 р. виніс ухвалу у справі № Б-29/21/05, якою затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ “Південний ГЗК”, а також визнав погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-денного строку для опублікування оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника або не заявлені взагалі.

У зв'язку з тим, що вимоги ВАТ “Дизельний завод”щодо стягнення з боржника грошових коштів за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2006 р. по справі № 10/352 у затвердженому реєстрі вимог кредиторів не значаться, господарський суд вважаї їх погашеними.

Відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву  ВАТ „Південний гірничо - збагачувальний комбінат” задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2006 року по справі №  10/352 про стягнення з ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь ВАТ "Дизельний завод" - 354 216 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв