ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.
Справа  № 3/201-07-5747

За позовом:  Управління Державної служби охорони при УМВС України в Одеській області

До відповідача: Одеського державного академічного театру опери та балету

Про: стягнення 69295,20 грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Клименко М.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Одеського державного академічного театру опери та балету суму боргу в розмірі 69295,20 грн. за фактично надані послуги за договором про здійснення пропускного та внутрішньооб’єктового режимів від 01.01.2007р.

Відповідач у письмових поясненнях позовні вимоги визнає, але посилається на відсутність грошових коштів у зв’язку з недофінансуванням з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 січня 2007 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Одеській області (Охорона) та Одеським державним академічним театром опери та балету (Замовник) було укладено Договір про здійснення пропускного та внутрішньооб’єктового режимів (далі за текстом –Договір), згідно якого Охорона надає замовнику послуги по здійсненню пропускного та внутрішньооб’єктового режимів на об’єкті (вказаному у додатку до Договору  „Об’єкт”) , а Замовник зобов’язується проводити щомісячну оплату послуг Охорони по здійсненню пропускного та внутрішньооб’єктового режимів, у розмірі, в строки та в порядку, що передбачені Договором. Оплата за охоронні послуги відповідно до визначених тарифів, зазначених у додатку до Договору, здійснюється Замовником щомісячно, згідно акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони, не пізніше 5-го числа наступного місяця. Акт виконаних робіт підписується Охороною і Замовником у двох примірниках в кінці кожного календарного місяця. У разі зміни норм витрат Охорони, у тому числі при проведенні державної індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання Охорони, сума Договору шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

На виконання умов Договору позивачем було фактично надано у період з січня по червень 2007р. послуги на загальну суму 69295,20 грн., що підтверджується відповідними актами прийому –здачі виконаних робіт/послуг (а.с. 17-21,26), наведені акти підписані представниками сторін, підписи завірені печатками позивача та відповідача.

Відповідач за фактично надані послуги не розрахувався..

Отже, відповідач не виконав свої договірні зобов’язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем, що і обумовило дії останнього по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Аналізуючи надані до матеріалів справи докази у їх сукупності, суд погоджується з заявленими позовними вимогами. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з Відповідача суми ї заборгованості в розмірі 69295,20  грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 692,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеського державного академічного театру опери та балету (65026, м.Одеса, провулок Чайковського, 1), р/р 2533 в ГУДК в Одеській області, МФО 828011, ) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А), р/р 3501 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ) суму заборгованості в розмірі 69295 (шістдесят дев’ять тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 20 коп., 692 (шістсот дев’яносто п’ять) грн. 95 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя