ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.                    Справа № 8/199

За позовом:                 Куликівського районного споживчого товариства, вул..Шевченка, 9а,

смт.Куликівка Куликівського району

до відповідачів: 1.      Хлібокомбінату Куликівського районного споживчого товариства,

вул..Заводська, 1, смт.Куликівка Куликівського району

2.      Відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного

управління юстиції Чернігівської області, вул..Коцюбинського, 27,

смт.Куликівка Куликівського району

Про виключення майна з акту опису і арешту

Представники сторін:

від позивача: Климок О.І. –голова правління

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Ленько А.М. –начальник відділу, наказ №299/2 від 16.04.07р.

Позивачем заявлено позов про виключення з акту опису й арешту майна від 23.03.04р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Куликівського  райуправління юстиції майна, а саме: будівлі хлібокомбінату з котельнею та димовою трубою, будівлі контори з прохідною, трансформаторну підстанцію, водонапірну башту, огорожу хлібозаводу, погріб, артезіанську свердловину, будівлю насосної станції, газову лінію, побутове приміщення, приміщення ситроцеху, приміщення коптильного цеху, а також   приміщення  магазину в с. Виблі Куликівського району.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що майно, яке внесено до акту опису і арешту майна від 23.03.04р., в рахунок погашення боргів Куликівського хлібокомбінату, не належало боржнику,  а належить на праві власності саме Куликівському райспоживтовариству на підставі  рішення виконкому Куликівської селищної ради від 13.03.06р.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним  у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач-2 проти позову заперечує, стверджуючи, що в ході складання акту опису та арешту майна від 23.03.04р. від керівництва  боржника –Куликівського хлібокомбінату –будь-яких заперечень щодо відсутності у підприємства права власності на спірне майна не надходило. Крім того, відповідач-2 зазначає, що рішенням Куликівської селищної ради від 13.03.06р. про оформлення на позивача права власності на спірні об’єкти скасовано рішенням Куликівської сільської ради від 12.04.07р. Також, відповідачем-2 повідомлено, що, за наявною у нього інформацією, спірне майно було реалізовано посадовими особами позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, з’ясувавши обставини, які мають значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку що вирішити спір в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами не представляється можливим, в зв’язку з чим від сторін потрібно витребувати додаткові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

З урахуванням викладеного розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" вересня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

-          уточнення щодо місця розташування спірних об’єктів нерухомості;

- договір, на підставі якого спірне майно було передано Чернігівській    облспоживспілці для

реалізації на аукціоні;

-          докази, які підтверджують проведення аукціону з реалізації спірного майна, та результати

цього аукціону (протокол);

-          докази отримання від покупця коштів за спірне майно, яке було реалізовано на аукціоні;

-          документи, на підставі яких на балансі Хлібокомбінату Куликівського райспоживтовариства обліковувалися спірні об’єкти нерухомості;

-          виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про   включення відповідача-1 до ЄДР;

-          технічну документацію на спірні об’єкти нерухомості.

3. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:

- належним чином засвідчену копію листа позивача про реалізацію частини описаного майна в рахунок погашення боргів відповідача-1, яке знаходиться у матеріалах виконавчого провадження;

- належним чином засвідчену копії  оголошень про проведення позивачем аукціону з реалізації спірного майна;

- копію звернення державного виконавця до органів прокуратури з питання реалізації спірного майна на аукціоні, та результати розгляду цього звернення.

Суддя                               Оленич Т.Г.