ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.11.07 р.                                                                           Справа № 23/273

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Технологічне і спеціальне обладнання” м. Краматорськ

до відповідача: Відособленого підрозділу ”Управління матеріально-технічного постачання” державного підприємства ”Добропіллявугілля” м. Добропілля

про  стягнення 1 187, 97 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Технологічне і спеціальне обладнання”             м. Краматорськ,  звернувся до суду з позовом до відповідача, відособленого підрозділу ”Управління матеріально-технічного постачання” державного підприємства ”Добропіллявугілля” м. Добропілля, про стягнення 1 106, 42 грн. основного боргу, 66, 39 грн. інфляційних та 15, 16 грн. річних.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Статтею 21 ГПК України закріплено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме положення про відокремлений підрозділ ”Управління матеріально-технічного постачання” державного підприємства ”Добропіллявугілля” (п.3.2.) та довідки № 1-31-84 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, відокремлений підрозділ ”Управління матеріально-технічного постачання” державного підприємства ”Добропіллявугілля” не є юридичною особою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, оскільки відповідач по справі не є юридичною особою, і на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняє.

Відповідно до ст. 47 ГПК України державне  мито  підлягає  поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 сплачене державне мито у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді, підлягає  поверненню.

Позивач при поданні позову платіжним дорученням № 2529 від 29.10.2007р. сплатив державне мито в сумі 102 грн., яке підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 47, п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі.

Позивачу видати довідку на повернення державного мита в сумі 102 грн., перерахованих платіжним дорученням № 2529 від 29.10.2007р.

Додаток (позивачу): довідка на повернення державного мита, оригінал платіжного доручення № 2529 від 29.10.2007р.

.

Суддя                                                                      Забарющий М.І.

.