СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/256-05

Господарський суд Вінницької
області  у складі : головуючого -судді Н.В.
Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача:  ОСОБА_1. -  СПД.

Відповідачі :    1. ТОВ „Артем-В” Конюшенко В.В. -дов. №
15/01-2007 від 15. 01. 2007 року.

2.  ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних
виробів -  представник не з”явився.

3.  ТОВ „Вінницька  товарна
агропромислова біржа „Агробіржа” - представник не з”явився.

3-я особа
-  Товариство з обмеженою
відповідальністю  „Євро Союз „Поділля”,
що не  заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача  ТОВ „Артем-В” -  Конюшенко
В.В.  -дов. № 15/01-2007 від  15. 01. 2007 року.

Розглянувши
в приміщенні суду справу за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності   ОСОБА_1смт.
АДРЕСА_1Козятинського району Вінницької області
до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Артем-В” м. Вінниця; 2.
Відкритого акціонерного товариства
„Глухівецький завод залізобетонних
виробів” смт. Глухівці, Козятинського району  Вінницької області. 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” м. Вінниця
та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю  „Євро Союз Поділля” м. Вінниця  про визнання  відкритих торгів та біржового контракту
недійсними , визнання права власності  на
об'єкт нерухомості.

В С Т А Н О В
И В :

Подано  позов про
визнання  недійсним біржового
контракту купівлі-продажу  № НОМЕР_1в
частині  придбання  ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький  завод
залізобетонних виробів” приміщення
магазину площею  55,1  кв.м., розташованого в смт.АДРЕСА_2.  та про визнання права власності за позивачем
на зазначене приміщення магазину.

Письмовою заявою на адресу суду
(вх. канцелярії суду № НОМЕР_2року) позивач збільшив свої позовні вимоги  та просив суд: 1. Визнати відкриті торги  по продажу
майнового комплексу ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”,
які  проводились  на Вінницькій товарній агропромисловій біржі
„Агробіржа”, недійсними в частині придбання ТОВ
„Артем-В” у ВАТ „Глухівецький
завод  залізобетонних виробів”
приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого в смтАДРЕСА_2 2.
Визнати  недійсними біржовий контракт
купівлі-продажу  № НОМЕР_1року в
частині  придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ
„Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1
кв.м., розташованого  в смт АДРЕСА_2.
Визнати за  СПД ОСОБА_1. право власності  на приміщення магазину площею 55,1 кв.м.,
розташованого в смт. АДРЕСА_2.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання  відповідачів : ВАТ
„Глухівецький завод  залізобетонних
виробів”, ТОВ  Вінницька  товарна
агропромислова біржа  „Агробіржа”,
не виконанням  сторонами та 3-ю особою в
повному обсязі вимог ухвал суду,  не
наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення
господарського спору, неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої ,  а також з метою  витребування додаткових письмових доказів та
належного повідомлення учасників судового процесу про  день і час розгляду справи в суді, з
урахуванням клопотань сторін, розгляд
справи  неодноразово відкладався,
останній раз на 23. 08. 2007 року.

За письмовим клопотанням присутніх
в судовому засіданні представників сторін
справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису)
судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України  та за межами термінів, передбачених ст. 69
ГПК України.

Відповідач -ТОВ „Артем-В” проти
позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позовну заяву  б/н і дати (вх. канцелярії суду  № НОМЕР_3року).

3-я особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю  „Євро Союз
Поділля”  надала суду письмові
пояснення  б/н і дати (вх. канцелярії
суду № НОМЕР_4року) щодо заявленого позову.

Відповідачі -ВАТ „Глухівецький
завод залізобетонних виробів” та
Товариство з обмеженою відповідальністю
Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” в судове
засідання  23. 08. 2007 року   не з'явились, не виконали вимоги ухвали суду
від  06. 06. 2007 року, не надали
витребуваних судом документів, необхідних
для вирішення господарського спору. Про день і час розгляду справи в
суді були належним чином повідомлені, що стверджується відмітками канцелярії
суду за вих. №№ р НОМЕР_5року   про
направлення  учасникам судового
процесу  ухвали суду від  06.06.07 року
про призначення розгляду справи на
23.08 2007 року рекомендованими листами.

Позивач також не виконав в
повному  обсязі  вимоги ухвали
суду від  06. 06. 2007 року, не
надав усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського
спору, в зв»язку з чим  23. 08. 2007 року
подав в судове засідання  письмове
клопотання, в якому посилаючись  на його
звернення  на виконання вимог ухвали
суду  до
Головного управління статистики  і
в Козятинський архів по зарплаті, та  не
отримання від них  відповідних відомостей
на час  слухання  справи в суді,  просить
розгляд справи перенести на іншу дату.

За таких обставин а також з метою
належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду
справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.
ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
24 вересня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1113

Явку
в судове засідання всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати
сторони та 3-ю особу  виконати в повному
обсязі вимоги ухвал  суду від 30. 01.
2007 року, 26. 04. 2007 року та від 06.06. 2007 року, у т.р.  до дня засідання  надати суду:

Позивачу:

Довідку Держказначейства  про зарахування держмита, сплаченого
позивачем по квитанції  НОМЕР_6року  в сумі
136 грн. до держбюджету та докази сплати держмита  з урахуванням   заяви про збільшення позовних вимог. Довідку  державного реєстратора  Козятинської РДА ОСОБА_2.  про те, що на час розгляду справи в суді   ОСОБА_1. є суб”єктом  підприємницької діяльності  та знаходиться на обліку в ЄДРПОУ та про
перебування  в ЄДРПОУ  на час розгляду справи в суді  ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних
виробів” (АДРЕСА_2, Козятинського району, Вінницької області), . Докази про наявність
заборгованості  у ВАТ „Глухівецький   завод залізобетонних виробів”  по зарплаті
перед ОСОБА_1., за який час (по місяцях, роках)  вона утворилась,   на якій посаді, за який термін (первинні
бухгалтерські документи), у т.р. з архівного відділу Козятинської
райдержадміністрації  відомості на
зарплату  ВАТ „Глуховецький завод
залізобетонних виробів” за час роботи ОСОБА_1. на ВАТ „Глуховецький завод
залізобетонних виробів”. Уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги  з наданням нормативного обґрунтування, у т.р.
з посиланням на норми матеріального та процесуального права.  Акт приймання - передачі  спірного приміщення магазину за
договором  купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Письмові пояснення та докази
на підтвердження обставин, на які позивач  посилається в обґрунтування своїх позовних
вимог, у т.р. щодо факту пожежі  на ВАТ
„Глухівецький  завод залізобетонних
виробів”. Довідку з ЄДРПОУ Головного управління статистики у
Вінницький області (м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе,15)  станом на час розгляду справи в суді   на
ВАТ „Глухівецький  завод
залізобетонних виробів” (смт. АДРЕСА_2, Козятинського району Вінницької
області, ) та  Товариство з обмеженою відповідальністю  Вінницька
товарна агропромислова біржа
„Агробіржа” (м. Вінниця,  вул..
Жовтнева,1, ).
Довідку  (витяг) з державного  реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців  з Державної
реєстраційної палати  м. Вінниці
(Державний реєстратор Надольний І.Д.) м. Вінниця, вул. Соборна, 59)  станом на час розгляду справи в суді на  Товариство з обмеженою відповідальністю  Вінницька
товарна агропромислова біржа
„Агробіржа” (м. Вінниця,  вул..
Жовтнева,1, ). Письмові
пояснення та докази  щодо спростування
заперечень на  позов відповідачів у разі
отримання  від них відзиву на позов.
. Інші докази  в обґрунтування
своїх позовних вимог.  Вказати
свої банківські реквізити  ( у разі їх
наявності).

ВАТ „Глухівецький завод
залізобетонних виробів”

Статут, довідку з ЄДРПОУ ,
діючи  на
час укладання договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року та станом на час розгляду справи в
суді  (оригінали для огляду в суді,
належно завірені копії -в справу).Відзив на позов з доказами в
обґрунтування та доказами направлення (отримання) іншими сторонами у справі, у
т.р. позивачем.  Накази по
ВАТ „Глухівецький   завод залізобетонних
виробів” про прийом (звільнення) з роботи
ОСОБА_1. (належно завірені копії -в справу)  Докази про наявність
заборгованості  у ВАТ „Глухівецький   завод залізобетонних виробів”  по зарплаті
перед ОСОБА_1., за який час (по місяцях, роках)  вона утворилась, на  якій посаді, за який термін (первинні
бухгалтерські документи. Вказати свої банківські реквізити.Первинні
бухгалтерські документи  в обґрунтування
розрахунку оцінки вартості приміщення під магазин (оригінали для огляду в суді,
належно завірені копії -в справу). Оригінали біржового  контракту № 3 з додатками до нього та  оригінал акту
передачі - приймання майна від 06. 08. 2002 року  - для огляду в судовому засіданні. Інвентарну
справу  на майновий комплекс ВАТ  „Глухівецький завод залізобетонних виробів”
(для огляду в судовому засіданні). Рішення загальних зборів  за
2000 рік. (для огляду  в судовому
засіданні). Державний акт на землю
(оригінал для огляду в суді, належно завірену копію -в справу). інші
докази  в обґрунтування заперечень на
позов.

Товариству з обмеженою
відповідальністю  „Артем-В”

Статут, довідку з ЄДРПОУ діючі
станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді). Письмові
пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.  Інші докази в обґрунтування заперечень
на позов. Докази відображення в бухгалтерському обліку підприємства  господарської операції  про внесення
в статутний фонд  ТОВ „Євро Союз
Поділля” майна, у т.р. спірного майна, придбаного на біржових торгах.

Товариству з обмеженою
відповідальністю  Вінницька товарна  агропромислова біржа „Агро біржа”.

Статут, довідку з ЄДРПОУ діючі
станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно
завірені копії -в справу). Відзив на позов з доказами в обґрунтування та
доказами направлення (вручення) їх  іншим
учасникам судового процесу. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

3-ій особі -Товариству з обмеженою
відповідальністю  „Євро Союз Поділля”

Письмові пояснення та докази в
обґрунтування обставин, викладених у письмових поясненнях на адресу суду (вх.
канцелярії суду  № НОМЕР_7року), у т.р. оригінал  Протоколу НОМЕР_8року  зборів засновників  ТОВ „Євро Союз Поділля” (для огляду в
судовому засіданні) та докази
внесення  ТОВ „Артем-В” в
статутний фонд  ТОВ „Євро Союз Поділля”
спірного майна, докази відображення
зазначеної господарської операції в бухгалтерському обліку підприємства.

Витребувати з господарського суду
Вінницької області справу  № 558/5 про
банкрутство  ВАТ „Глухівецький завод
залізобетонних виробів”.

Згідно ст. 38 ГПК України
зобов'язати  до дня засідання надати
суду:

Державному реєстратору  Козятинської райдержадміністрації  Войтюк О.П.

Довідку  про те, що на час розгляду справи в суді   ОСОБА_1.(мешкає  АДРЕСА_3,
Козятинського району Вінницької області, свідоцтво  про державну реєстрацію  № НОМЕР_9) є суб'єктом  підприємницької діяльності  та знаходиться на обліку в ЄДРПОУ та про
перебування  в ЄДРПОУ  на час розгляду справи в суді  (23. 08. 2007 року)  ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних
виробів” (АДРЕСА_2, Козятинського району, Вінницької області), .

Державній реєстраційній палаті м. Вінниці  (Державний реєстратор Надольний І.Д.) Довідку  (витяг) з державного  реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців  з Державної
реєстраційної палати  м. Вінниці   станом на час розгляду справи в суді (23.
08. 2007 року)  на  Товариство з обмеженою відповідальністю  Вінницька
товарна агропромислова біржа
„Агробіржа” (м. Вінниця,  вул..
Жовтнева,1, ).

Архівному відділу  Козятинської районної державної адміністрації  Вінницької області Належно
завірені  копії відомостей  на зарплату
ВАТ „Глуховецький завод залізобетонних виробів” за час роботи ОСОБА_1.
на ВАТ „Глуховецький завод залізобетонних виробів”.

Згідно ст.  38 ГПК України  суд уповноважує позивача  на отримання зазначених відомостей від  Державного реєстратора  Козятинської райдержадміністрації, Державної
реєстраційної палати  м. Вінниці,
Архівного відділу Козятинської райдержадміністрації   для надання їх суду.

Попередити сторони про майнову
відповідальність  за невиконання вимог
суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані судом документи подати
через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  №
2/256-05 (суддя Н.В. Мінєєва)  за
3 робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати  будь-якого з витребуваних судом документів,
надати письмові пояснення, з доказами  в
обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у
справі, у т.р. :

1. Позивачу- ОСОБА_1.  -смт.
АДРЕСА_3, Козятинського району Вінницької області;

2. Відповідачам:

-  ВАТ „Глухівецький завод
залізобетонних виробів” -смт. АДРЕСА_2, Козятинського району Вінницької
області.

-   ТОВ  Вінницька товарна агропромислова біржа
„Агробіржа - 21100 м. Вінниця, вул.. Жовтнева, № 1;

3. 3-ій особі -ТОВ „Євро Союз Поділля” -21037
м. Вінниця вул.. Черняхівського, 78;

4..
Державному реєстратору
Козятинської райдержадміністрації -ОСОБА_2. -22100 м. Козятин,
Вінницької області,  вул.. Леніна, 20,
райдержадміністрація.

5. Державній реєстраційній палаті м.
Вінниці  - м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

6. Архівному відділу  Козятинської районної державної
адміністрації  Вінницької області -22100
м. Козятин, Вінницької області, вул. Леніна, 20.

рекомендованими
листами.

Суддя
Н.В. Мінєєва.

Повний
текст ухвали суду оформлено і підписано 29. 08. 2007 року.

Суддя
Мінєєва Н.В.