ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.
Справа  № 17/183

Суддя господарського суду Ушак І.Г. у відкритому судовому
засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород (далі -ПП ОСОБА_1) до Закарпатського обласного закритого
акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», м. Ужгород (далі
-ЗАТ „Закарпаттурист”) за участю приватного підприємця ОСОБА_2, с. Ільниця
Іршавського району як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (далі -ПП ОСОБА_2)

та за зустрічним позовом ЗАТ „Закарпаттурист” до ПП ОСОБА_1 (відповідач-1)
та  ПП ОСОБА_2 (відповідач-2)

за участю представників сторін (за первісним позовом):

позивача -ОСОБА_1, приватний підприємець;

відповідача   -Плахотник
О.М., Попюк М.І., представники за довіреністю;

третя особа на стороні позивача
- ОСОБА_3., ОСОБА_4., представники за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 136161,02 грн., включаючи
суми основного боргу - 71592, 00 грн., штрафної санкції - 14318, 40 грн.,
відсотків за користування коштами за період з 1.05.06 по 1.10.07 - 22396, 52
грн., пені за період з 1.05.06 по 1.10.07 - 17187, 94 грн., інфляційних втрат
за період з 1.05.06 по 1.09.07 - 10667, 16 грн. (за первісним позовом з
урахуванням збільшення позовних вимог)
та  про визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги від 10 вересня 2006 року  (за зустрічним позовом)

Первісний позов заявлений у зв'язку з неоплатою ЗАТ
„Закарпаттурист” вартості робіт  по
ремонту  спального корпусу
„Синевірсько-полянського туристично-оздоровчого комплексу „Синевірське озеро” -
філії  ЗАТ „Закарпаттурист” - здійснених
ПП ОСОБА_2 за договором підряду від 3.03.2004р.
№ 6 (далі -договір підряду) на загальну суму 71592,00 грн.  Даний договір укладений від імені ЗАТ
„Закарпаттурист” директором його вищезазначеної філії та  ПП ОСОБА_2. Право вимоги за цим договором  останній уступив ПП ОСОБА_1у -позивачу за
первісним позовом, - уклавши з ним договір про відступлення права вимоги від
10.09.2006р. (далі -договір відступлення), визнання недійсним якого є
предметом спору за зустрічним позовом.

Позовні вимоги за первісним позовом ґрунтуються на договорі
підряду,  зведеному кошторисному
розрахунку (форма № 1) вартості поточного ремонту спального корпусу ТОК
„Синевірське озеро” в с. Синевірське Поляна № 355 на суму 282064 грн.,  локальних кошторисах (форма № 4) 2-1-1
на загально-будівельні роботи кошторисною вартістю 211611 грн., 2-1-2  на санітарно-технічні роботи кошторисною
вартістю 7245 грн.,  2-1-3 на
електромонтажні роботи кошторисною вартістю 15997 грн., актах приймання
виконаних  підрядних робіт (форма №
КБ-2в) за березень 2006р. -загальному на суму 262489,35 грн., з витрат на
матеріальні ресурси на суму 190897,00 грн. та
на заробітну плату на суму 71592 грн.
Наведені документи підписані ПП ОСОБА_2ом та представниками філії ЗАТ
„Закарпаттурист”      долучені позивачем
у копіях до матеріалів справи.

ЗАТ „Закарпаттурист” -відповідач за первісним позовом -письмовими
поясненнями та поясненнями його представників у ході судового розгляду, не
заперечуючи факту здійснення робіт по ремонту спального корпусу  ТОК „Синевірське озеро”, заперечує проти
позову, посилаючись, зокрема, на
невідповідність актів  приймання
виконаних робіт встановленим типовим формам обліку в будівництві; на те, що,
оскільки приміщення спального корпусу ТОК „Синевірське озеро”  на період з 1.04.04   до 1.04.09р. передані в оренду іншій особі
-ПП „Автосвіт” -  ЗАТ „Закарпаттурист” не
міг замовляти  ремонтні роботи, а відтак
-відсутні підстави для стягнення з нього їх
вартості.

У ході судового розгляду
ЗАТ „Закарпаттурист”  клопоче  про зупинення провадження у справі до
завершення розслідування прокуратурою Міжгірського району кримінальної справи №
9206307 порушеної за фактом замаху на заволодіння службовими особами ТОК
„Синевірське озеро” грошових коштів шахрайським способом, зловживання службовим
становищем та службового підроблення договору підряду № 6 від 3.03.2004р., акту
приймання виконаних робіт, подавши на підтвердження наведеного копію постанови
прокурора Міжгірського району  від
22.10.2007р. про порушення  згаданої
кримінальної справи.

ПП ОСОБА_1  заперечує проти
зупинення провадження у даній справі, вважаючи, що  відповідач таким чином ухиляється від  сплати боргу, що є предметом даного спору, та
спричиняє безпідставне зволікання з вирішенням даного спору у судовому
порядку.  Подав клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача
у  розмірі позовних вимог -136161 грн.,
обґрунтовуючи його даними офіційного сайту відповідача про можливість переходу
у власність інвестора об'єктів інвестування належних ЗАТ „Закарпаттурист”,
зокрема, ТОК „Синевірське озеро”, ТОК
„Карпати”, ЛОК „Пікуй” після завершення будівництва.  Посилається на наведені факти як на достатньо
обґрунтовані припущення, що ліквідне майно відповідача,  яке є основою його господарської діяльності,
може зникнути або зменшитись за кількістю до моменту виконання рішення суду, що
утруднить або зробить неможливим його виконання.

Суд, з огляду на те, що доказами на підтвердження позовних вимог
за первісним позовом є документи, достовірність яких є предметом розслідування
у кримінальній справі, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі
за клопотанням ЗАТ „Закарпаттурист”, надіславши копії матеріалів справи у
прокуратуру  Міжгірського району для  здійснення їх перевірки у межах порушеної
кримінальної справи.

Разом з тим, з метою  захисту
прав позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне задоволити його
клопотання, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на грошові кошти
відповідача на суму заявлених вимог -136161 грн. відповідно до ст.ст. 66, 67
Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 43, 66, 67, п. 2 ч. 2
ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Накласти арешт
на грошові кошти  у сумі  136161 грн., що можуть  міститися на поточних рахунках закритого
акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Закарпаттурист” (88010  м. Ужгород, вул. Кошицька,30, ).

2. Зупинити
провадження у даній справі до завершення перевірки матеріалів справи
прокуратурою Міжгірського району.

Суддя
Ушак І.Г.