ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.                                                                      Справа №  02/1960а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г., за участю прокурора  Мешкова М.В.,

представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості

до фермерського господарства "Шарнопіль"

про стягнення 1614, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1614,37 грн. заборгованості  по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2007 року відповідно до оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у  заявленій  сумі,  просили задовольнити позов повністю, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом,  до суду не поверталася. Відповідач  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.  Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши  пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд  встановив наступне.

Згідно  Закону України  “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України  на випадок безробіття.

У Розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  за 2006 рік вцілому, поданій відповідачем  позивачу в порядку звітності 12.01.2007 року, відповідач  вказав про наявність  недоїмки по страхових внесках до Фонду   за  2006 рік  в загальній сумі  3 248 грн. 62 коп.  В установлений законом строк  відповідач кошти до Фонду не сплатив.

Позивач провів перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти  перерахування страхових внесків  на загальнообов’язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України  на випадок безробіття  за період з 01.11.2004 року по 31.12.2006 року,  за результатами якої склав акт № 16 від 02.03.2007 року, в якому вказано,  що відповідач має  борг по сплаті страхових внесків  в сумі 3248 грн. 62 коп. та донараховану  позивачем пеню в сумі   405 грн. 64 коп.

Вказаний акт перевірки підписаний відповідачем, скріплений печаткою. Відповідач не спростував встановлені факти і  доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду,  не оспорив вказані у акті висновки, у встановлений в акті 10-денгний строк не сплатив вказану суму, у примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.01.2006 року у справі № 03/691а із відповідача стягнуто на користь позивача 2039 грн. 89 коп.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком та враховуючи вказану у акті від 02.03.2007 року пеню,  тому залишок  заборгованості відповідача перед позивачем складає 1614 грн. 37 коп. (що заявлена позивачем).

Відповідач не спростував встановлені  факти,  не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній в Розрахунковій відомості та акті перевірки  сумі,  отже вимога  позивача про стягнення 1614 грн. 37 коп. заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 16 грн. 14 коп. до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути із фермерського господарства "Шарнопіль" (19120, Черкаська область, Монастирищенський район, с.Шарнопіль, ідентифікаційний код 33143760):

а) на користь  Монастирищенського районного  центру зайнятості (19100,  Черкаська область, м. Монастирище, вул. Жовтнева, ідентифікаційний код 21368454) заборгованість в сумі 1614 грн. 37 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 16 грн. 14 коп.  судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі  07.05.2007 року