СУД
РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.

Справа №  15/304

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, м.
Новоукраїнка

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Новоукраїнка

про стягнення 4543 грн. 57
коп.

Представники сторін:

від позивача - Мороз О.І.
довіреність № 6345/07  від 28.12.06

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 29.10.07р.
оголошувалась перерва до 05.11.07р. на 16 годину 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
стягнення з відповідача вартості недооблікованої електричної енергії в сумі
4543 грн. 57 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких
клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується власноруч написаною його представником заявою від
29.10.07р. про оголошення перерви по справі. Відповідач відзив не надав,
позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Між сторонами укладений договір про
постачання електричної енергії № 311 від 15.05.04р. За умовами договору
постачальник електричної енергії / позивач / постачає електричну енергію
споживачу / відповідачу /, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії
її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Споживач
сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану
виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх
використання (згідно з методикою затвердженою НКРЕ) у разі таких дій споживача:
...споживання електроенергії поза засобами обліку. Договір підписаний
представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

За ст. ст. 615, 623 ЦК України у
разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково
або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом.

Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Як передбачено ст. 224 ГК України
під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона
одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил
здійснення господарської діяльності другою стороною.

Працівниками позивача складений акт
№ 002502 від 13.06.07р. про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1. Правил
користування електричною енергією споживачем - юридичною особою ( фізичною
особою - суб'єктом підприємницької діяльності ). Виявлено влаштування
прихованої проводки, використана енергія лічильником не враховувалась ( п. 8
Методики нарахування ). Акт підписаний представниками позивача і
відповідачем.

Позивачем складений протокол № 112
від 20.06.07р. засіданні комісії Новоукраїнського РЕМ ВАТ „Кіровоградобленерго”
по розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними споживачами стосовно порушення
вчиненого ПП ОСОБА_1. За результатами засідання вирішено провести нарахування з
13.11.06р. по 13.06.07р. в обсязі 11289 кВт на суму 4543 грн. 57 коп. згідно
п.п. 9 п. 2.1 та п. 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією та видати ОСОБА_1. рахунок для оплати. Протокол підписаний
членами комісії та отриманий ОСОБА_1. про що свідчить її підпис. Додатком до
протоколу є розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 4543 грн.
57 коп.

Позивачем виписаний рахунок-фактура
№ 311/1 від 20.06.07р. на суму 4543 грн. 57 коп. зі строком оплати до
27.06.07р., який вручений особисто ПП ОСОБА_1., що підтверджується її підписом.
У визначений строк відповідач виставлений рахунок не оплатив.

Рішенням господарського суду від
27.07.07р. по справі № 2/219 в задоволенні позовних вимог приватного підприємця
ОСОБА_1. до ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ
про визнання недійсним акта № 002502 від 13.06.07р. про порушення правил
користування електроенергією та зобов'язання відповідача скасувати проведене
нарахування згідно оскаржуваного акта повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18.09.07р. апеляційна скарга приватного
підприємця ОСОБА_1. залишена без задоволення, а рішення суду від 27.07.07р. без
змін.

Доказів сплати 4543 грн. 57 коп.
сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 224 ГК України, ст. ст. 615, 623 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ВАТ
„Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ м. Новоукраїнка
вул. В. Демченка 4а на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом
використання № 25 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ
„Ощадбанк” МФО 323475 - 4543 грн. 57 коп. вартості
недорахованої електричної енергії; на поточний рахунок 1850 ЦВ ПІБ м.
Кіровограда МФО 323301 код 23226362 - 102 грн. сплаченого державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя
К.М.Мохонько