ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01.08.2007 р.                                                  справа № 11/78

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/78 від 05.03.2007 року

за заявою кредитора -  управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насінневий завод” (далі – ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”), 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Аджамська, 10,

про порушення справи про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора УПФУ в Кіровоградському районі - Хилько О.Я. , довіреність № 1091/07-19  від 01.08.07 головний спеціаліст - економіст відділу надходження доходів;

від кредитора Кіровоградського МРЦЗ - Дмитрієв М.О. , довіреність № 02-1428  від 03.07.07 начальник юридичного відділу;

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді - Мельник В.В. , довіреність № 2  від 01.02.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від боржника - не з'явився;

В попередньому засіданні суду приймав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Могилан С.В.- Головач Д.Л., довіреність № 1від 31.07.07, а також представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровоградській області - Чорний О.І. , довіреність № 04/022-07  від 09.01.07 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та представника розпорядника майна, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.07.2007 року господарський суд відклав до 01.08.2008 року розгляд даної справи в попередньому засіданні суду, зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. не пізніше 30.07.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження.

До господарського суду 31.07.2007 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Могилан С.В. подано реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів ВАТ “Кіровоградський насінневий завод” розпорядником майна, арбітражним керуючим Могилан С.В. включені без заперечень вимоги кредитора – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді в сумі 3 765, 84 грн., який не звернувся у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку до господарського суду з вимогами до боржника. Крім того, в реєстрі вимог кредиторів допущена помилка в назві даного Фонду соціального страхування.

Конкурсні кредитори: Кіровоградська МДПІ,  управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості подали заяви про грошові вимоги до боржника без врахування дати порушення провадження у справі (05.03.2007 року), визначивши розміри своїх вимог на дату публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насінневий завод” чи на дату звернення до господарського суду з заявою про грошові вимоги. Суми грошових вимог конкурсних кредиторів, включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів також без врахування дати порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником та розпорядником майна взагалі не розглянуті вимог кредитора – ПП “Агрохім”, який у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку звернувся до господарського суду з вимогами до ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги  кредиторів,  визнані  боржником  або господарським судом,  включаються   розпорядником   майна   до   реєстру   вимог кредиторів.

Розпорядник майна   зобов'язаний  окремо  внести  до  реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх  заявами,  а  за  їх  відсутності,  - згідно з даними обліку боржника,  а також внести окремо до реєстру  відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна  зобов'язаний  окремо  внести  до   реєстру відомості  про  вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

За змістом, поданого розпорядником майна, арбітражним керуючим Могилан С.В., реєстру вимог кредиторів боржника заборгованість підприємства щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  відсутня.

Вказані відомості не підтверджені належним чином, а саме відповідною довідкою за підписом керівника боржника.

Відомості про наявність (відсутність) вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника,  а також відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав розпорядником майна та боржником господарському суду не надані.

Представник боржника в засідання суду 15.05.2007 року не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин, за відсутності в реєстрі вимог кредиторів даних, обов'язкова наявність яких передбачена ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відсутність відповідних документів, що підтверджують такі дані, робить неможливим розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи у попередньому засіданні необхідно відкласти на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 20.09.2007 року до 10 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.   Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Могилан С.В. до засідання суду, не пізніше 17.09.2007 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника; письмову інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника; відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Єдиним реєстром заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державним реєстром обтяжень рухомого майна.

4.   Зобов’язати   кредиторів: Кіровоградську МДПІ,  управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості негайно подати до господарського суду, боржнику та розпоряднику майна розрахунки грошових вимог до боржника за період до дати порушення провадження у справі про банкрутство станом на 05.03.2007 року (абз.6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

5. Зобов'язати кредитора – ПП “Агрохім” направити боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Могилан С.В. копію заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів. Докази направлена надати господарському суду не пізніше 03.09.2007 року.

6. Зобов’язати боржника та розпорядника майна повторно розглянути вимоги конкурсних кредиторів з врахуваннями дати порушення провадження у справі про банкрутство, а також розглянути вимоги ПП “Агрохім”, з направленням суду та кредиторам письмових повідомлень про результати розгляду вимог.

7. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. не пізніше 17.09.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження; при необхідності подати до суду клопотання відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

8. Пункти 7, 9 ухвали господарського суду від 04.04.2007 року вважати такими, що втратили чинність.

9. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Могилан С.В. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

10. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам: ПП “Агрохім” (м. Кіровоград, вул. Комарова, 74), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградській МДПІ, ТОВ “Еліта” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маліновського, 4), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Могилан С.В.

Суддя