АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2007
№ 24/849б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:
Дикунської  С.Я.

Сотнікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.12.2006

у справі № 24/849б (Смілянець В.В.)

за позовом                               Трудовий колектив
Дочірнього підприємства "Електромонтаж № 421"

до                                                   Дочірнє
підприємство "Електромонтаж № 421"

про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 12.12.2006 року у справі № 24/849-б введено процедуру розпорядження
майна боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2,
якого зобов'язано в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу
за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника також
зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду для затвердження.
Призначено попередне судове засідання та визначено дату перших загальних
зборів.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 12.12.2006 року у
справі № 24/849-б повністю з підстав порушення норм матеріального і
процесуального права та направити справу на новий розгляд до Господарського
суду м. Києва.

Колегія суддів, дослідивши
апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню
з таких підстав:

Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме п.1 ст.5
встановлено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду м. Києва винесена,
підписана та оформлена у відповідності до ст.84 ГПК України 12.12.2006 р.
Відповідно до відмітки відділу діловодства суду першої інстанції, скріпленого
печаткою та підписом вповноваженої особи, дана ухвала направлена сторонам у
справі 25.01.2007р.

Отже, апеляційна скарга подана
02.04.2007 р. після закінчення десятиденного строку, встановленого для її
подання ч.1 ст.93 ГПК України. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

ОСОБА_1 в клопотанні зазначає, що
причиною пропуску строку подання скарги є отримання ним оскаржуваної ухвали
28.03.2007 р., а до того моменту скаржнику не було відомо про існування даної
справи. Належних доказів (поштового конверту, виписки з реєстру надходження
поштової кореспонденції ) на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали
кредитором не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Проте скаржник не подав жодного доказу на
підтвердження обставини, що оскаржувана ухвала була ним одержана з значним
запізненням, а саме 28.03.2007 р.

До того ж, апеляційний суд
зазначає, що дана скарга подана після закінчення трьохмісячного строку протягом
якого можливе відновлення пропущеного строку (ч.1 ст.93 ГПК України). Таким
чином, апеляційний суд вважає, що граничний строк подання апеляційної скарги
ОСОБА_1 було пропущено без поважних причин, а тому суд не вбачає можливості
його поновлення.

Тому відповідно до ст.53 Київський
апеляційний господарський суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись  ст.53,86, 93, 97 Господарським процесуальним
кодексом України,  колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 року у справі № 24/849-б.

2. Повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 року у справі №
24/849-б без розгляду по суті.

3. Матеріали справи № 24/849-б
направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська  С.Я.

Сотніков С.В.