ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                              Справа № 7/21а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

розглянувши адміністративну справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича компанія „Меркурій” м. Дебальцеве Донецької області

До відповідача: Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве Донецької області

Про: скасування податкових повідомлень – рішень № 2/0 від 18.01.2007 р., № /0 від 18.01.2007 р.

Представники:

від позивача: Боденко Н.А. – головний бухгалтер (паспорт ВА 377553); Іщенко А.В. – директор;

від відповідача: Кононенко О.А. – довіреність № 10325 від 06.04.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича компанія „Меркурій” м. Дебальцеве звернулося з позовом до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве про скасування податкових повідомлень – рішень № 2/0 від 18.01.2007 р., № /0 від 18.01.2007 р.

Відповідачем надане заперечення на позов, в якому він посилаючись на виявлені порушення податкового законодавства (завищення валових витрат внаслідок використання придбаного вугілля в господарській діяльності) при проведенні перевірки, відсутність у позивача первинних документів, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд доручити проведення експертизи відповідній експертній установі або конкретному експерту. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського та податкового обліку, для всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу.

Сторони письмових заперечень стосовно проведення експертизи та пропозицій щодо кандидатури експерта не надали.

Сторони запропонували вказати перелік питань для вирішення експертизи на розсуд суду.

У зв’язку з тим, що сторонами не надано пропозиції щодо кандидатури експерта або експертної установи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись статями 81, 84, 110, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (далі – ДНДІСЕ, адреса: м. Донецьк, вул. Лівенка, 4)

2.          Перед експертами ДНДІСЕ поставити наступні питання:

1)          Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами та обліковими регістрами ТОВ „Науково – виробнича компанія „Меркурій” м. Дебальцеве висновки акту перевірки № 2760/23/31338087 від 29.12.2006 р. Єнакіївської ОДПІ про порушення позивачем п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2005 р. на 9 493 грн.;

2)          Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами та обліковими регістрами ТОВ „Науково – виробнича компанія „Меркурій” м. Дебальцеве висновки акту перевірки № 2760/23/31338087 від 29.12.2006 р.  Єнакіївської ОДПІ про порушення позивачем п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 7 595 грн.

3.          Зупинити провадження в адміністративній справі №7/21а на час проведення експертизи.

4.          Направити матеріали справи №7/21а до ДНДІСЕ згідно з описом.

5.          Зобов’язати сторони надати експертному закладу, що виконує експертизу оригінали документів (або належно засвідчені копії), необхідних для проведення експертизи, перелік яких буде міститися у заявлених експертом клопотаннях.

6.          Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно дост.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

7.          Зобов’язати експерта після закінчення експертизи представити суду висновок експерта, матеріали справи №7/21а та документи на сплату вартості експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Суддя