ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.07 р.
Справа № 4/275

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Приватного підприємства
“Баядєра” м. Горлівка

до відповідача -         Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області

про
стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. -
пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції

за участю представників
сторін:

від позивача -  Шевченко О.В. - довіреність від 23.05.2007р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу,
197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від
14.02.2006року, видаткову накладну НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму
14067,82грн.

Відповідач сам не скористувався своїм
законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був
повідомлений замовленою поштою, на яке жодного разу не з'явився. На
повідомленнях про вручення поштового відправлення рекомендованим листом є
підписи ОСОБА_1.

Суд не позбавлений правом вирішити
спір без участі сторони за достатніми матеріалами у справі, наданими стороною
та зібрані судом.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами
14.02.2006року підписаний договір купівлі-продажу НОМЕР_1, в якому передбачені
всі істотні умови для договорів купівлі-продажу, тому він вважається судом
укладеним.

За цим договором ПП “Баядєра” м.
Горлівка, він же позивач, взяло на себе зобов'язання продавця, а саме до
закінчення строку договору - 31.12.2006року продати покупцю - СПД ОСОБА_1 м.
Білозерське Донецької області, він же відповідач, товар, у терміни,
асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами у накладних, що є
невід'ємною частиною договору на підставі заявки  покупця, а покупець - приймати та оплачувати
товар (п. 1.1 договору), а саме: протягом 7 днів з дня отримання товару (п. 5.1
договору).

Доведено, що відповідачем одержаний
товар по видатковій накладній НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму 14067,82грн.,
На час пред'явлення позову залишок несплаченого боргу складає 8067,82грн.

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами
договору.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт
заборгованості в розмірі 8067,82грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто
відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки,
передбачені сторонами чи законом.

Строки виконання грошового
зобов'язання, які обумовлені п.5.1 договору, відповідачем порушенні.

Відповідно до статей 546, 549
Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з
боржника пені в розмірі 197,18грн. задовольняються в повному обсязі, так як
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах  відповідальність і її розмір за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний пеню сплатити з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Відповідно до пункту другого статті
625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також
3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або
законом.

На підставі вищезазначеного, суд
задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення
34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індексу інфляції в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі
ст.ст.526,530,546,549,610,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,229
Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного
підприємства “Баядєра” м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області про  стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. -
сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс
інфляції в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_3 на користь Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка-84601, вул.
Озерянівська, 2, , п/р №3714 в Донецькій обласній
філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 заборгованість в розмірі
8067,82грн., пеню в розмірі 197,18грн., 3% річних в розмірі  34,40грн., суму інфляції в розмірі 48,41грн.,
державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
11.09.2007року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-позивачу

1-відповідачу