ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07

Справа №АС3/445-07.

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідачів: 1) Сумської міської ради

2) Управління майна
комунальної власності Сумської міської ради

про
зобов'язання вчинити дії

СУДДЯ  МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники
сторін:

Від
позивача          предст. ОСОБА_1.

Від
відповідачів    1. не прибув

2. не прибув

За
участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Суть
спору: позивач просить визнати за ним першочергове право на приватизацію шляхом
викупу орендованих ним згідно з договором оренди № УКМ-0048 від 05.09.2005 р.
нежитлових приміщень загальною площею 304,0 кв.м, розташованих в м. Суми, вул..
Дзержинського, 2; визнати незаконними дії та бездіяльність управління майна
комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради щодо
відмови суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1у включенні
орендованих ним згідно з договором оренди № УКМ-0048 від 05.09.2005 р
нежитлових приміщень загальною площею 304,0 кв.м, розташованих в м. Суми, вул..
Дзержинського, 2 до переліку об'єктів комунальної власності територіальної
громади м. Суми, що підлягають приватизації шляхом викупу; зобов'язати Сумську
міську раду включити до переліку об'єктів комунальної власності територіальної
громади м. Суми, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2007 р. нежитлові
приміщення загальною площею 304,0 кв.м, розташованих в м. Суми, вул..
Дзержинського, 2 та зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської
міської ради приватизувати шляхом викупу на користь суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1орендовані ним згідно договором оренди №
УКМ-0048 від 05.09.2005 р нежитлових приміщень загальною площею 304,0 кв.м,
розташованих в м. Суми, вул.. Дзержинського, 2.

Перед
початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу
VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику
позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Представник
другого відповідача відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
що свідчать повернуті на адресу господарського суду Сумської області поштові
повідомлення про вручення уповноваженими особами позивача та відповідача копій
ухвали про порушення провадження у даній справі, тому згідно ст. 128 КАС
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд,
розглянувши матеріали справи, враховуючи не з'явлення представників
відповідачів в судове засідання та заяву першого відповідача вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Справу № АС 3/445-07 відкласти,
призначивши її розгляд на 12.10.2007 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1,
кім. 313.

2.          Пропонується позивачу подати письмові
пояснення по справі з урахуванням відзиву першого відповідача.

3.          Вдруге пропонується Управлінню майна
комунальної власності Сумської міської ради подати відзив на позовну заяву з
правовим обргунтуванням своєї позиці по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше
чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У
разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами

СУДДЯ                                                                                       С.О.
МИРОПОЛЬСЬКИЙ