ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № 30/293-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Дніпротехекологія", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Мурлян В.М., заступник начальника відділу  планування та аналізу інспекторської діяльності, доручення №903 від 30.07.2007 року

В засіданні брали участь: Лукіна Н.А., помічник прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) із позовом, яким просить:

- зобов'язати відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" (м. Дніпропетровськ) повернути самовільно зайняту земельну ділянку  площею 1,362 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40 - державі в особі Дніпропетровської міської ради;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" користуватися  самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 1,362 га, яка розташована на території Дніпропетровської міської ради в м.  Дніпропетровську по вул. Братів Трофімових, 40.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на спірній земельній ділянці  розташований діючий  ринок, однак будь-які правовстановлюючі документи на право користування у товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" земельною ділянкою  площею 1,362 га по вул. Трофімових, 40 по фактичному розміщенню місця розташування ринку “Трофімовський” відсутні, що є порушенням  вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Вказане підтверджується актом перевірки  дотримання  вимог законодавства  від 21.07.2006 року.

У судове засідання, яке відбулося 10.08.2007 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається  за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 17.07.2007 року на 31.07.2007 року, з 31.07.2007 року на 10.08.2007 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) представником третьої особи та помічником прокурора не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи та помічника прокурора, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

02.08.2007 року Дніпропетровською міжрайонною природоохоронною прокуратурою  надано до суду копію рішення Дніпропетровської міської ради від 23.05.2007 року №113/15 “Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Дніпротехекологія", , земельної ділянки по вул. братів Трофімових у районі будинку №40 (Ленінський район) в оренду  про проектування та будівництва торговельно-сервісного комплексу”.

Рішенням  Дніпропетровської міської ради  №113/15 від 23.05.2007 року затверджено технічну документацію  із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, складену товариством з обмеженою відповідальністю “Геоматика”, і передано земельну ділянку площею 1,3620 га (кадастровий номер :08:742:0264) товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Дніпротехекологія", код цільового  використання землі (УКЦВЗ) 1.11.3 (роздрібна торгівля та комерційні послуги).

Оскільки станом на день розгляду спору є рішення Дніпропетровської міської ради  №113/15 від 23.05.2007 року про передачу спірної земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Дніпротехекологія", провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись  п.1-1 ст.80,  ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Дніпротехекологія" (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Гагаріна, 16, к.2, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Дніпротехекологія" (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Гагаріна, 16, к.2, )  в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”,  ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. , про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва