overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

14.08.07 р.
Справа № 27/152б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою
кредиторівСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Добропілля

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лагрівське хлібоприймальне підприємство” смт. Олександрівка
Олександрійського району

вважає представлені матеріали
достатніми для  порушення справи про
банкрутство

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрівське хлібоприймальне
підприємство” смт. Олександрівка Олександрійського району    () та прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
підготовчому засіданні на 04.09.07 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити
суду докази зарахування державногомита до Державного бюджету України; докази
включення боржника до ЄДРПОУ на день звернення до суду; належним чином
засвідчені копії доданих до заяви документів та їх оригінали для огляду в
судовому засіданні.

4.Боржнику подати відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку
про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за
останній звітний період.

5.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців до 14.02.08р.

6.Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2  (ліцензія
№176226), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

7.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

8.Вжити заходи до забезпечення
вимог кредиторів:

- Заборонити посадовим особам боржника або
власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти
дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва)  боржника.

- Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії
щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

9.          Явка представників кредиторів та
боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
СУД
УХВАЛА

05 червня 2007 р.

Справа № Б-12/170

за
заявою  ТзОВ "Вудвест"  вул. І.Франка,41,Старий Лисець,Тисменицький
район, Івано-Франківська область,77452

до  боржника
Україно-Канадське СП "М.Мельник
і спілка"  вул.
Горбачевського,40/87,Івано-Франківськ,76000

третя
особа , якане заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача  фізична особа - ОСОБА_1 (с.Старий  Лисець Тисменицького району) .

третя особа
, яка  не заявляє самостійних
вимог на предмет спору  на стороні
відповідача ТОВ "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії
(м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 65).

про
банкрутство

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від
кредитора АКБ "Укрсоцбанк": Опалько П.Б. , довіреність ВЕО №090690
,  провідний юрисконсульт):

Від
боржника: Созоник В.В., (довіреність №б/н від 05.04.07р. - представник)

Від ІФФ ТОВ "Укрпромбанк":Лукинів
М.П. , адвокат , доручення №01/15 від 05.06.2007 р. ,

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про
порушення провадження по справі про банкрутство щодо даного боржника .

В судовому засіданні представником
ІФФ ТЗОВ"Укрпромбанк"
подано клопотання про відкладення
судового засідання по справі у зв"язку з необхідністю ознайомлення
з матеріалами справи .

За таких обставин , суд вважає правильним задоволити подане клопотання .

Керуючись ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти судове засідання по справі на
15.06.07  о 12:10 год.

2. Про винесення ухвали повідомити   боржника, покупця ОСОБА_2( АДРЕСА_1),
керуючого санацією ОСОБА_3,  АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" (вул.Незалежності, 44,
м.Івано-Франківськ), ДПІ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 20,
м.Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний центр зайнятості
(вул.Деповська, 89а, м.Івано-Франківськ), Івано-Франківське обласне відділення
ФСС з ТВП (вул.А.Мельника, 11, м.Івано-Франківськ), Відділення виконавчої
дирекції ФСС від НВнВ та ПЗ  в
м.Івано-Франківську (вул.В.Інтернаціоналістів, 1, м.Івано-Франківськ), ТзОВ "Вудвест"
(вул.І.Франка, 41, с.Ст.Лисець, Тисменицький р-н.), Івано-Франківський обласний
відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15.) ,
ОСОБА_1 (с.Старий Лисець Тисменицького району) та  ТОВ "Укрпромбанк" в особі
Івано-Франківської філії (м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 65).

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено
в  в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.
Справа № 14/204

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/204

за позовом: Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості, м.Кіровоград;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м.Кіровоград;

про стягнення 4985,82 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дмитрієв М.О.,
довіреність № 02-1428  від 03.07.07р.;

від відповідача - участі не брав;

в судовому засіданні приймав участь
- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року порушено провадження у справі
№14/204; призначено розгляд даної справи на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 15:00 год., при
цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для
повного і всебічного вирішення спору по суті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач участі
в судовому засіданні не брав, причини неявки до
суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час та місце
проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправленняНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. (а.с. 14).

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2р.
у суду виникла необхідність витребування від сторін нових доказів, що мають
значення для розгляду справи.

В зв'язку з нез'явленням
відповідача та з огляду на необхідність витребування нових доказів, розгляд
справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 77, статтею 86  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №14/204 відкласти
на ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 15:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімната № 210.

3.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: копію акту перевірки
контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області; платіжні доручення
про сплату ОСОБА_1 коштів за послуги по прибиранню приміщень Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості; належним чином посвідчені копії актів
виконаних робіт.

ВІДПОВІДАЧУ: витяг з банківського
рахунку ОСОБА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_6р.; докази
повідомлення позивача про те, що
ОСОБА_1 не являлася в ІНФОРМАЦІЯ_7році платником податку на додану
вартість.

4. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 р.                                                                 Справа № 10/176

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши  матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт.Воловець про банкрутство боржника СФГ „Явірник”, Воловецький район, с.Скотарське

за участю представників:

від кредитора –Мішковська Н.С.- головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №3057/07 від 24.09.07

від боржника – не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт.Воловець звернулось з заявою про визнання банкрутом боржника СФГ „Явірник”, Воловецький район, с.Скотарське.

Вимоги кредитора мотивовано наявністю у боржника заборгованості по обов’язкових платежах до бюджету в розмірі 18089,07 грн., відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення для задоволення вимог кредиторів, відсутністю господарської діяльності боржника, неподанням боржником з 23.12.2005 р. до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності (довідка Свалявської МДПІ №1838 від 15.07.07 додається).

Боржник не подав письмового відзиву на заяву про банкрутство. Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується безспірність вимог кредитора Мукачівської ОДПІ на суму 18089,07 грн. Вимоги кредитора суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, суд вбачає підстави для визнання боржника СФГ „Явірник” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що підлягає проведенню з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитором Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі  запропоновано кандидатуру ліквідатора – арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича ( ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.06; м.Львів, вул.Піскова,21/4).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом СФГ „Явірник” ( Воловецький район, с.Скотарське,214, код 03747797).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича ( ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.06; м.Львів, вул.Піскова,21/4)

4.             Ліквідатору за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору   Воловецької РДА.

Суддя                                                                                                   І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.07
р.
Справа № 31/225пн

Господарський суд Донецької області
у складі

Суддя господарського суду Донецької
області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія „ОК-2”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Східно-Український Альянс” м. Донецьк

третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю „Об'єднана реєстраційна компанія” м. Донецьк

про визнання недійсними договори
купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства  „Донмашобладнання” у кількості 42 363 шт. у
частині найменування покупця; переведення прав і обов'язків покупця за цими
договорами на ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності  на імені акції Закритого акціонерного
товариства  „Донмашобладнання” у
кількості 42 363 шт.; зобов'язання реєстратора -  Товариство з обмеженою відповідальністю
„Об'єднана реєстраційна компанія” Закритого акціонерного товариства  „Донмашобладнання” внести зміни у реєстр
акціонерів та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на імені акції Закритого
акціонерного товариства
„Донмашобладнання” у кількості 42 363 шт.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

31/225пн.Судове засідання
призначити на  18.09.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 206

2.Зобов'язати позивача надати
оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду); посвідчення на
представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.Зобов'язати відповідачів та третю
особу надати посвідчення на представника; відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий
статус підприємства  (установи,
організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу
та рахунки.

4.Явка на засідання представників
сторін ( позивача, відповідачів, третьої особи ) обов'язкова.

5.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.07
р.
Справа № 3/264

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до
відповідача  Товариства з
обмеженою відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в
сумі  37 390,30 грн.  з яких: 36 188,60 грн. -  основний борг, пеня- 1085,70 грн., 3% річних
- 116 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/264.Судове засідання призначити
на  26.09.07  року о 9:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на
представника;

·          представити суду оригінали (для
огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на
момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими
особами обох сторін) надати суду;

·          надати суду свідоцтво про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності,

·          надати обґрунтований розрахунок суми
позову,

·          свідоцтво на право зайняття адвокатською
діяльністю,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом
надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які
посвідчують правовий статус, надати суду довідку обласного управління
статистики про включення до єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України,

·          прийняти участь у звірянні
розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою
окрему думку,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені
належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за
ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій
О.В.

Виконавець: Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи 1 - позивачу

1-
відповідачу
суд
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

"31"
серпня 2007 р.
№ справи 8/1570

За
позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в
особіЖитомирської міської Ради в особі Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Приватного
підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення
3075,16 грн.

Суддя

Присутні:

від позивача::Гладков М.І. довір.№ 2541/1 від 17.07.07р.                     Бєдіна Л.М. довір. №
2924/1 від 16.08.07р.

від
відповідача:ОСОБА_2 довір. від 03.12.04р.

прокурор:Новотурова С.В.

В судовому засіданні 30.08.07р. за клопотанням представників
сторін, відповідно до ст.77 ГПК України, оголошувались перерви до 31.08.07р.

Прокурор Богунського району м. Житомира просить стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1на користь Житомирського орендного підприємства
теплових мереж "Житомиртеплокомунерго" заборгованість за надані
послуги по теплопостачанню в сумі
3075,16 грн.

Представники позивача та прокурор в  судове засідання подали заяву про відмову від
позову (а.с.44-45) в зв'язку з тим, що відповідач суму основного боргу сплатив
позивачеві, та просять суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів
викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.51), в судове засідання надав копію
платіжного доручення №52, яке свідить про сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 2892,93 грн. та про
припинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки
такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а в частині стягнення
основного боргу в сумі 182,23 грн. суд припиняє провадження у справі за відсутністю
предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав
позивача звернутись з позовом до суду і сплатив суму боргу під час розгляду
справи в суді.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

- в дохід Державного бюджету України 102,00 грн - державного мита;

- 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
(рахунок 3002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача
- ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Суддя

Друк. :

6
прим. :

стор.  рекомендованим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА

У
"03" серпня 2007 р.

Справа № 01/555
Господарський суд Черкас ької області в складі: голову ючого - судді Чевгуза О.В., секр етаря судового засідання Олі йник І.С., за участю представн ліквідатор: Ятчук В.А.,
Остроушко Т.В. - представник за довіреністю державної по даткової інспекції в м. Черка си, Махаринець В.І. та Беспало ва К.А. представник за довір еностями відкритого акціоне рного товариства “Черкасиоб ленерго”, Надьон А.Л. предст авник за довіреністю управлі ння Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черк розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою державної податк ової інспекції у місті Черка до закритого акціонерного товариства “Черкаський зав од “Строммашина” м. Черкаси про визнання банкрутом від сутнього боржника, -

Господарський суд Черка ської області 05.02.2007 року за заяв ою кредитора порушив провадж ення у справі про банкрутств
Постановою господарсько го суду Черкаської області в ід 26.02.2007 року боржника визнано б анкрутом, введено ліквідацій ну процедуру. Ліквідатором б анкрута призначено арбітраж ного керуючого Ятчука Володи
До суду з клопотанням про за твердження ліквідаційного б алансу, звіту ліквідатора пр о проведену роботу по ліквід ації закритого акціонерного товариства “Черкаський зав од “Строммашина” м. Черкаси з вернувся ліквідатор.
У судовому засіданні лікві датор клопотання підтримав, представники кредиторів про ти задоволення клопотання не
У судовому засіданн і встановлено, що майнові акт иви та майно банкрута відсут ні, керівні органи відсутні, з аборгованість не погашена.
Розглянувши матеріал и справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а тако ж заслухавши ліквідатора, я кий ствердив, що виконані всі необхідні дії для встановле ння активів боржника і врахо вуючи, що за результатами лік відаційного балансу у боржни ка немає майна для задоволен ня вимог кредиторів, необхід но затвердити звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс, а боржника, як юридичну особу л
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господ арський суд припиняє прова дження у справі про банкрут ство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, пере дбаченому статтею 32 цього Зак
Керуючись ст. 32 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд -
Затвердити звіт лік відатора Ятчука Володимира А нтоновича та ліквідаційний б аланс закритого акціонерног о товариства “Черкаський за вод “Строммашина” м. Черкаси

Ліквідувати закрите акціонерне товариство “Чер каський завод “Строммашина” , вул. 14 грудня, 8, м. Черкаси, код Є
ДРПОУ 05380272 як юридичну особу в з в'язку із банкрутством.
Провадження по справі при
Суддя

О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.08.07
Справа № 9/302пн

Суддя  Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції
у м. Сєвєродонецьк

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

Представники сторін:

позивача  -Водолазський Д.В.
-держ.подат.інсп., дов. №6310/10-028 від 06.04.07.,

відповідача -не прибув,

Позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця -ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя
встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований  в якості суб'єкта підприємницької діяльності
Сєвєродонецької міської ради за №НОМЕР_1 від 28.12.2002р.

Позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності  відповідача у
зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк від
02.08.07 підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не
здається з  13.02.2004р.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2. Копію даного рішення направити
управлінню державної реєстрації Сєвєродонецької міської ради, після набрання
рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов