ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.07.07                                                                                           Справа  № 15/311

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на ухвалу господарського суду Рівненській області

від 29.11.2006р. у справі № 15/311

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ровес»(с. Шпанів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів»(с. Шпанів)

про розірвання договору оренди та стягнення в сумі 302270,25грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Бедикайло В.В.

від відповідача: Симканич В.В.

від третьої особи: не з’явився

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.02, 03.04 та 15.05.2007року розгляд справи відкладався у зв’язку з поданими представниками сторін клопотаннями.

Ухвалою від 29.11.2006р. у справі №15/311 господарського суду Рівненської області (суддя Коломис В.В.) припинено провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ровес»(с. Шпанів) про розірвання договору оренди та стягнення на суму 302270,25грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати, посилаючись на наступне:

- відповідно до ст. 29 ГПК України відмова прокурора від позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті;

- суд виніс ухвалу, не враховуючи позиції скаржника у справі, чим порушив передбачене ст. 29 ГПК України право позивача вимагати вирішення спору по суті.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Рівненської області - відсутні, з огляду на наступне:

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Рівненської області припинено провадження у справі у зв’язку з тим, що у судовому засіданні 29.11.2006р. прокурор відмовився від позовних вимог в частині розірвання договору оренди, повернення орендованого майна орендодавцю та стягненню з ТзОВ “Ровес” на користь ДП “Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів” 204398,83грн. заборгованості по орендній платі та просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача в дохід бюджету 97871 грн. 42 коп. заборгованості по орендній платі та пені у зв’язку зі сплатою цих коштів відповідачем 28.11.2006 р. (платіжне доручення № 279).

Розглянувши доводи скаржника, стосовно того, що судом порушено вимогу ст. 29 ГПК України, а саме: відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті, тобто судом не враховано позицію регіонального відділення, суд апеляційної інстанції встановив:

Відповідно до даних протоколу судового засідання від 29.11.2006 р. по даній справі (а.с. 51) не зазначено, що позивач вимагав вирішення спору по суті, разом з цим позивач підтримав заяву прокурора про припинення провадження у справі.

На даний протокол не були внесені письмові зауваження представником РВ ФДМ України по Рівненській області ні після його складання, ні на час подання та розгляду апеляційної скарги в порядку, визначеному ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. було зобов’язано прокуратуру подати письмові пояснення з приводу відмови представника прокуратури від позову та зобов’язано РВ ФДМ України по Рівненській області подати докази подання суду першої інстанції заяви з вимогою вирішення спору по суті. Однак, дані вимоги не були виконані.

Таким чином, скаржником не подано доказів дотримання ним вимог ст. 29 ГПК України і відповідно її порушення судом при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що провадження у справі підлягало припиненню і у зв’язку з тим, що позов прокурором надано як щодо стягнення з відповідача 97871 грн.72 коп. в дохід державного бюджету за позовом в інтересах РВ ФДМ України Рівненської області, які відповідачем були сплачені, та і на користь (на розрахунковий рахунок) ДП “Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів”. Проте, останній не був визначений прокурором як позивач по справі, а лише як третя особа на стороні позивача. ГПК України не передбачає стягнення коштів на користь особи, яка не є позивачем, тобто спір в даній частині не підлягає вирішенню в господарських судах, а тому провадження підлягало б припиненню з цієї підстави.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 63, 80, 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Ухвалу від 29.11.2006р. у справі №15/311 господарського суду Рівненської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.