ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.07 р.                                                                           Справа № 43/231пд

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”,         м. Макіївка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України”,                м. Донецьк

про  - розірвання договору №58 від 07.07.2006р.;

- стягнення 472 928, 92 грн.

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”, м. Макіївка

про - визнання договору №58 від 07.07.2006р. недійсним;

- стягнення матеріальних збитків.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача (за первісним), відповідача (за зустрічним): Бондаренко О.А. за дов. №165 від 23.07.2007р.

від відповідача (за первісним), відповідача (за зустрічним): представник не з’явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №43/231пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”, м. Макіївка до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України”, м. Донецьк про розірвання договору №58 від 07.07.2006р.; стягнення 472 928, 92 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України”, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”, м. Макіївка про визнання договору №58 від 07.07.2006р. недійсним; стягнення матеріальних збитків.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні, відповідно до заяви №180 від 02.08.2007р. уточнив позовні вимоги та просить суд:

-          визнати договір №58 від 07.07.2006р. розірваним у зв’язку з невиконанням ЗАТ “Інженерні технології України” своїх зобов’язань;

-          зобов’язати відповідача повернути грошові кошти у розмірі 382 661, 64 грн., які складають суму невиконаних робіт і, які отримані ним безпідставно;

-          покласти на відповідача відшкодування позивачеві збитків, сума яких становить 90 267, 28 грн.

Представник відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) у призначений, ухвалою від 30.07.2007р., час у судове засідання не з’явився. Однак, через канцелярію суду 02.08.2007р. надав клопотання щодо відкладення розгляду справи на два тижні, в зв’язку з неможливістю з’явитися у судове засідання.

Суд клопотання розглянув та задовольнив частково.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти зустрічних позовних вимог заперечив, відповідно до відзиву №180 від 02.08.2007р.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  06.08.07 року.

Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)направити на адресу відповідача (за первісним позовом) копію заяви про уточнення позовних вимог №180 від 02.08.2007р., докази направлення заяви надати у наступне судове засідання.

Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) виконати вимоги ухвал суду від 25.07.2007р. та від 30.07.2007р., а саме: з’явитися у судове засідання; здійснити звіряння взаємних розрахунків; надати оригінали акту звірки, підписаних актів виконаних робіт у судове засідання для огляду, копії зазначених документів – до матеріалів справи; визначити суму збитків.

Явка представників сторін  у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ Максимова В.В.,

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;1- у справу.