ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"19" липня 2007 р.
Справа № 18/85

За позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул.
Кирпоноса, 28

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 1028 грн. 25 коп..

Суддя  А.С. Сидоренко

Секретар судового засідання
І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Малець О.В.
-держподатінспектор, дов. № 3874/9/10-010 від 13.06.2007р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у
м. Чернігові заявлено  адміністративний
позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-Відповідач) про стягнення 1028,25 грн. фінансових санкцій за застосування при
здійсненні розрахункових операцій незареєстрованого реєстратора розрахункових
операцій та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, накладених рішенням позивача від 21.08.2006р. №
/0.

Відповідач належним чином був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №  553757, однак причини неявки до суду не
повідомив.

В судовому засіданні 13.03.2007р.
Відповідач заперечив проти заявленого адміністративного позову, не визнаючи
його в повному обсязі. Зокрема, Відповідач посилається на порушення службовими
особами Позивача діючого законодавства з питань порядку проведення перевірок
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та
безготівкового обігу. Також Відповідач вказує на ненадання йому під розписку
направлень на перевірку та копії наказу керівника податкового органу про
проведення позапланової виїзної перевірки. Також, Відповідач вказує на те, що в
кіоску, де він здійснює підприємницьку діяльність, на підставі договору оренди,
також здійснює роздрібну торгівлю інший СПД ОСОБА_2, яка являється платником
єдиного податку, а тому не застосовує реєстратори розрахункових операцій і
розрахункові книжки, її кошти ніяким чином не реєструвались і зберігались у
скринці. До того ж Відповідач пояснив, що в період з 12.08.2006р. по
15.08.2006р. підприємницька діяльність ним не здійснювалась. Таким чином, під
час проведення перевірки він не був присутній.

Ухвалою господарського суду від
05.04.2007р. провадження по даній справі було зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по справі № 18/133 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові про скасування рішення № /0 від 21.08.2006р. та визнання
недійсним акту перевірки.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована розпорядженням виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 18.08.2000р. за адресою: АДРЕСА_1, про що у
Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені
відомості за № 2 008427.

14 серпня 2006 року в кіоску,
розташованому за адресою: АДРЕСА_3, та використовується у підприємницькій
діяльності СПД ОСОБА_1 було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки складений
акт від 14.08.2006р. № 25260582/2323.

В даному акті перевірки зазначено,
що перевірку здійснили гол. держподатревізор-інспектор ОСОБА_3 та ст.
держподатревізор-інспектор ОСОБА_4, на підставі посвідчення № 1595 від
14.08.2006р., в присутності продавця ОСОБА_2, 1940 року народження, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2.

Перевіркою, зокрема, встановлено: „-
здійснення розрахункових операцій через РРО не зареєстрований належним чином, а
саме: на момент проведення перевірки РРО не поставлений на облік у
Чернігівській МДПІ;

- не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО, а саме: невідповідність склала -137,65 - 0,00 = сто тридцять
сім грн. 65 коп.”

Як вказано в акті перевірки,
зазначеним порушено вимоги п. п. 1, 13 ст. 3, ст. 8 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (надалі -Закон № 265/95-ВР).

Продавцем ОСОБА_2 було складено
розписку про те, що при перевірці кіоску, що належить СПД ОСОБА_1, на місці
проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти на суму 137,65 грн. Розписка
складена з покупюрним перерахуванням усіх готівкових коштів.

Акт перевірки підписаний службовими
особами податкового органу ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також продавцем ОСОБА_2, яка
підписала акт перевірки без зауважень, отримала один примірник акту та надала
перевіряючим письмові пояснення наступного змісту: „Не соответствие денег по
кассовому аппарату в размере 137 грн. 65 коп. объясняю тем, что не работала на
кассовом аппарате. Кассовый аппарт не стоит на учете в Черниговской МДПИ….”

Згідно пунктів 1, 13 ст. 3 Закону №
265/95-ВР, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:

проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок;

забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Факт невідповідності сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій підтверджується копією акту перевірки,
копією розписки продавця ОСОБА_2 від 14.08.2006р., а також копією денного звіту
реєстратора розрахункових операцій від 14.08.2007р.

У відповідності зі ст. 8 Закону №
265/95-ВР форма, зміст розрахункових
документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг
обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності,
пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або
використанням розрахункових книжок, встановлюються Державною податковою
адміністрацією України.

Згідно пунктів 2.2 -2.8 Порядку
реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів  розрахункових
операцій за товари (послуги), затвердженого Наказом Державної податкової
адміністрації України від 01.12.2000р. № 614 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05.02.2001р. за № 107/5298 (надалі -Порядок), реєстрація   РРО
здійснюється   в   органі
ДПС    за місцезнаходженням
(місцем проживання) СПД, а якщо СПД обслуговується в інспекції по роботі з
великими платниками податків, - то за місцем податкового обліку. У разі
використання РРО на території іншої адміністративно-територіальної одиниці його
необхідно до початку використання взяти на облік в органі ДПС за місцем
використання, крім РРО, що застосовуються на об'єктах виїзної торгівлі
(надання послуг), та резервних РРО. Реєстрація та взяття на облік здійснюються
безоплатно, реєстрація - не пізніше двох робочих днів з моменту подання, а
взяття на облік - у день подання СПД усіх необхідних документів.

Реєстрація  РРО здійснюється на підставі письмової заяви
СПД довільної форми, у якій зазначені сфера застосування та реквізити РРО
(модифікація, заводський номер, версія програмного забезпечення, виробник або
постачальник, дата виготовлення), а також надання ним таких документів та їх
копій, завірених підписом керівника і печаткою СПД - юридичної особи або
особистим підписом СПД - фізичної особи:

копії свідоцтва про державну
реєстрацію СПД (якщо СПД має зареєстровані в даному органі ДПС РРО чи книги
обліку розрахункових операцій, то копію свідоцтва надавати не треба);

документа, що підтверджує факт
купівлі або безоплатного отримання РРО у власність, іншого документа, що
підтверджує право власності або користування РРО;

паспорта (формуляра) на РРО;

дозволу місцевого органу виконавчої
влади на розміщення господарської одиниці (договору оренди, іншого документа на
право власності або користування господарською одиницею); для реєстрації
резервного РРО слід надати такі документи на кожну господарську одиницю, де
буде використовуватися РРО;

для СПД, що надають послуги з
перевезень пасажирів і багажу - ліцензії на право здійснення зазначеного виду
діяльності;

у разі реєстрації РРО, що був
раніше зареєстрований іншим СПД, - довідки про скасування реєстрації.

Оригінали документів повертаються
СПД, копії залишаються в органі ДПС.

На підставі вивчення наданих СПД
документів відповідальна посадова особа органу ДПС не пізніше двох днів з
моменту подання СПД документів приймає рішення про можливість реєстрації РРО. У
разі позитивного рішення виписується довідка про резервування фіскального
номера РРО у двох примірниках; один примірник довідки надається СПД, другий
залишається в органі ДПС.

Фіскальний  номер
РРО  складається  з коду області (дві цифри), коду району або
міста (дві цифри) згідно з місцезнаходженням СПД (для великих платників
податків - коду міста, де вони обслуговуються) та порядкового номера запису
(шість цифр) у Книзі реєстраторів розрахункових операцій. Протягом п'яти
робочих днів з моменту отримання довідки про резервування фіскального номера
РРО СПД повинен забезпечити переведення РРО у фіскальний режим роботи,
занесення фіскального номера РРО до фіскальної пам'яті, опломбування РРО в
центрі сервісного обслуговування у відповідності до розділу 3 Порядку. При
оформленні довідки про опломбування РРО заповнюються всі її реквізити, крім
даних про розпломбування РРО.

Завірену копію довідки про
опломбування РРО та один примірник акта введення в експлуатацію РРО, виданого
центром сервісного обслуговування (ЦСО), СПД повинен подати протягом строку дії
довідки про резервування фіскального номера до органу ДПС за місцем її видачі.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання дій, передбачених цим пунктом,
довідка про резервування фіскального номера РРО вважається недійсною.

Після отримання зазначених вище
документів посадова особа органу ДПС здійснює запис у відповідному розділі
Книги реєстраторів розрахункових операцій і виписує реєстраційне посвідчення
(додаток 3) у двох примірниках; один примірник посвідчення надається СПД,
другий - залишається в органі ДПС. Номер посвідчення збігається з фіскальним
номером РРО. Дані про РРО  заносяться
згідно із записами в довідці про резервування фіскального номера РРО.

При реєстрації резервного РРО у
правому верхньому кутку реєстраційного посвідчення робиться напис
"Резервний", у першому рядку відповідної таблиці в посвідченні
зазначаються назва та адреса господарської одиниці, де буде зберігатися
резервний РРО, а в інших рядках - назви та адреси всіх господарських одиниць,
де він буде використовуватися.

Узяття РРО на облік в органі ДПС за
місцезнаходженням господарської одиниці здійснюється при поданні СПД
реєстраційного посвідчення на РРО. Посадова особа органу ДПС здійснює запис у
відповідному розділі Книги реєстраторів розрахункових операцій, а також робить
відмітку в реєстраційному посвідченні.

Згідно п. 2.10 Порядку, РРО
вважається зареєстрованим після виконання всіх дій, передбачених пунктами
2.3 - 2.7, а при здійсненні підприємницької діяльності не за місцем
реєстрації РРО - після виконання всіх дій, передбачених  пунктами 2.3 - 2.8, а в разі
перереєстрації - дій за пунктом  2.9  цього
Порядку.

Приписом пункту 2 ст. 17 Закону №
265/95-ВР встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних  органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових
операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого,
неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку
реєстратора розрахункових операцій.

Статтею 22 Закону № 265/95-ВР
встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки від
14.08.2006р. № 25260582/2323, Відповідачем прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій до Позивача № /0 від 21.08.2006р. у
розмірі 1028,25 грн. за застосування при здійсненні розрахункових операцій
незареєстрованого реєстратора розрахункових операцій та невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вказане рішення було направлено
Відповідачу 26.09.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення
поштового відправлення № 826564, однак було повернуто до податкового органу за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до акту від 30.10.2006р.,
складеного службовою особою Позивача, вищевказане рішення було розміщено на
дошці податкових оголошень.

Згідно п. 7.7 р. 7 Порядку
направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень
платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від
21.06.2001р. № 253 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України
11.06.2003р. за № 467/7788 (надалі -Порядок), надсилання  (вручення)
податковими органами рішень про застосування штрафних (фінансових)
санкцій суб'єктам господарювання здійснюється у порядку, передбаченому пунктами
4.5 - 4.8 розділу 4.

У відповідності з п. 4.7 р. 4
Порядку, податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) фізичній
особі, якщо його вручено особисто такій фізичній особі або  її законному представникові чи надіслано
листом на її адресу за  місцем проживання
або останнього відомого місця її знаходження з повідомленням про вручення.

Якщо податковий орган або пошта не
може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з
незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення,
незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника
податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове
повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій
якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна
особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у
день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний
акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового
повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той
самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної
та  вихідної кореспонденції, або
відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання
таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень),
установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового
органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці
податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його
вручення платнику  податків,  вважається днем його вручення (п. 4.9 р. 4
Порядку).

Зважаючи на те, що Відповідач, у
встановлений ст. 25 Закону № 265/95-ВР термін з дня прийняття органом державної
податкової служби України податкових повідомлень -рішень добровільно їх не
виконав, Позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення сум
фінансових санкцій.

Відповідач звертався до
господарського суду з позовом про скасування рішення від 21.08.2006р. №
/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1028,25 грн.
за застосування при здійсненні розрахункових операцій незареєстрованого
реєстратора розрахункових операцій та невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 04.06.2007р. (справа № 18/133) в задоволенні позовних
вимог СПД ОСОБА_1 було відмовлено повністю. Дана постанова набрала законної
сили.

Таким чином, вищевказане рішення на
момент розгляду справи являється чинним.

Заперечення Відповідача не можуть
бути прийняті судом до уваги з наступних підстав:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення з Відповідача штрафних санкцій, застосованих
податковим органом шляхом прийняття рішення, яке на момент розгляду справи
являється чинним.

Згідно ч. 2 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

З'ясування питання законності
рішення, прийнятого контролюючим органом, виходить за межі позовних вимог по
даній справі і вже було вирішено під час розгляду справи № 18/133.

У відповідності з ч. 1 ст. 72
Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 17, 22, 25
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 11, 72, 94, 158 -163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код , розрахункові
рахунки відсутні) в доход Державного бюджету України (Одержувач: Державний
бюджет, код 22825965, рахунок 0002 в УДК в Чернігівській області, МФО
853592, код бюджетної класифікації 21080900) 1028 грн. 25 коп. штрафних
санкцій.

Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко