ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

03.04.07 р.                                                                                  Справа № 7/80а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А., розглянувши адміністративний позов, згідно якого

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерДон" м. Горлівка Донецької області

Відповідач: Горлівська об’єднана державна податкова інспекція м. Горлівка Донецької області

Предмет спору: визнання недійсними акту перевірки № 323/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8330 грн.; акту перевірки № 324/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3230 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерДон" м. Горлівка звернулось з адміністративним позовом до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними акту перевірки № 323/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8330 грн.; акту перевірки № 324/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3230 грн. Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружних адміністративних судів підвідомчий  господарським судам.

У зв’язку з тим, що позовна заява була оформлена з порушенням ст.106 КАС України, ухвалою від 06.03.2007 р., вона залишена без руху. Заявнику було запропоновано усунути недоліки в оформлені позовної заяви до вказаної дати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

До часу встановленого судом, а саме до 01.04.2007 р. заявник не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 06.03.2007 р.

Керуючись статтею п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України  -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути   позовну   заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерДон" м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними акту перевірки № 323/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8330 грн.; акту перевірки № 324/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3230 грн., яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 7/80а  від 06.03.2007 р. було залишено без руху.

2.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток: позовна заява з додатками

Суддя