overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.07
Справа №АС17/622-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10053)

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми

до відповідачів:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор», м. Суми

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Хервсон

про визнання правочину та господарських зобов’язань недвйсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2007р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 01.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.07
Справа №АС12/678-07.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 10038).

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка

про стягнення 20 879 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                      Л.А. КОСТЕНКО

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

08.11.07 р.                                                                                           Справа № 42/45б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Орджонікідзевському р-ні. м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Пілот” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя                    Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Баланда Н.В. – за довіреністю УПФУ в Орджонікідзевському р-ні. м. Маріуполя

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 05.03.2007р. за заявою УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Пілот” м. Маріуполь.

Постановою суду від 15.03.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор боржника – УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до господарського суду  звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 08.11.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Орджонікідзевському м. Маріуполя, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по Орджонікідзевському р-ну. м. Маріуполь, Маріупольська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Маріуполь, Маріупольський  міський центр зайнятості. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Пілот” м. Маріуполь (код ЕДРПОУ 24467464), що зареєстроване за адресою: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. 50 - річчя, 11/21.

2.          Юридичну особу – банкрут  Приватне підприємство „Пілот” м. Маріуполь – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя                                                                                                         Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.07
Справа №АС15/568-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом УправлінняПенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Діагностика»,  м. Суми

про стягнення 57 грн. 16 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 22.11.2007 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.07
Справа №АС15/569-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом УправлінняПенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м. Суми

до відповідача Малого дочірнього виробничо-сервісного підприємства «Сумигазпромсервіс-2»,  м. Суми

про стягнення 169 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 22.11.2007 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.07                                                                                 Справа № 5/485

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда", м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 8074 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 16.08.07. о  12 год. 20  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Стахановської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика", м. Стаханов Луганської області, вул. Леніна, 2, і.к. 00308726 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Відкритого акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика", м. Стаханов Луганської області, вул. Леніна, 2, і.к. 00308726.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                           Справа № 56/42-07

вх. № 7380/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився; позивача - не з'явився;  відповідача - не з'явився; 3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави, в особі Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт.Краснокутськ

3-я особа - Державна податкова інспекція у Краснокутському районі, смт.Краснокутськ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каплунівське", с.Каплунівка Краснокутського району

про стягнення 7503,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за 2006-2007 роки у розмірі 7503,54 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем вимог ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 14 Закону України "Про плату за землю".

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяка М.І. від 16.07.2007р. строк розгляду справи № 56/42-07 було продовжено на один місяць до 31.08.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2007р. розгляд справи  № 56/42-07 було відкладено на "14" серпня 2007р. о 10:45 годині та пунктом другим резолютивної частини ухвали було витребувано від прокурора та позивача: договір оренди земельної ділянки на підставі якого розраховувалась орендна плата; акт прийому-передачі до цього договору; докази фактичного користування земельною ділянкою; докази вручення платіжного повідомлення відповідачу.

У призначене судове засідання сторони, прокурор та третя особа не з'явилися; про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор та позивач вимоги ухвали господарського суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

За таких обставин, враховуючи, що систематична неявка представників сторін у судові засідання, а також ненадання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов прокурора Краснокутського району без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що після усунення обставин, щозумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 18/572-07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІК"     м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровської міської ради   м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Чекалкін Л. А. - дов. від 18.05.2007 р.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІК"  звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІК" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 2б, ) право власності на самочинно збудовану не житлову будівлю літера "Е -2" (загальна площа по літ "Е - 2" - 3046,3 кв. м), яка складається з:

- літ. Е-2 -1:

цех - 306, 9 кв. м, коридор - 17,4 кв. м, сход. кл. - 16,0 кв. м, тамбур - 5,0 кв. м, цех - 264,4 кв. м, склад - 73,2 кв. м, цех - 338,6 кв. м, цех - 298,1 кв. м, коридор - 7,2 кв. м, сход. кл. - 15,5 кв. м, коридор - 13,3 кв. м, цех -294,4 кв. м, сушилка - 34,4 кв. м, сушилка - 19,7 кв.м,

- літ. Е-2-II:

сход. кл. - 20,6 кв. м, кабінет - 5,7 кв. м, цех - 318,6 кв. м, цех - 333,4 кв. м, цех - 331,4 кв. м, цех - 298,7 кв. м, склад - 19,4 кв. м, сход. кл. - 14,9 кв. м,

та знаходиться за адресою:  м.Дніпропетровськ,  вул.Гастелло, 94,  без додаткового акта введення об'єктів в експлуатацію.

Відповідач  явку представників в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2007 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Позивачу - надати документи, що посвідчують оплату за придбання  майно, виписку з реєстру про право власності  на спірний  об'єкт, акт приймання-передачі майна за договорами, оригінал дозволу на виконання будівельних робіт, документи, що посвідчують введення будівель в  експлуатацію.

Відповідачу –надати відзив на позов, докази в обґрунтування.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова