ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  8/407/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника позивача –Симчук П.О., голова правління,

представник відповідача у судове зсідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом автогаражного кооперативу (АК) “Судостроитель”,

54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 47,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв. вул. Адміральська, 20,

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

АК “Судостроитель” пред’явлено адміністративний позов про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради за № 10/60 від 01.02.2007р. та частково недійсним рішення Миколаївської міської ради за № 9/50 від 22.12.2006р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте заявою без номеру від 04.09.2007р. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вімас-Центр”.

Із змісту рішень Миколаївської міської ради, що оскаржуються позивачем вбачається, що вони стосуються ТОВ “Вімас-Центр”, так рішенням міської ради від 22.12.2006р. за № 9/50 ТОВ “Вімас-Центр” погоджено місце розміщення торгово-розважального комплексу з багатоповерховим автопаркінгом та комплексом (автосалон по продажу автомобілів, СТО, автомийка) та дозволено виконання проектно-вишукувальних робіт строком на 1 рік на земельній ділянці орієнтовною площею 7000 кв. м., за рахунок земель АГК “Суднобудівник” (площею 6858 кв. м. по вул. Червоних Майовщиків, 59), в районі існуючої АЗС по вул. Індустріальній, а рішенням від 01.02.2007р. за № 10/60 АГК “Суднобудівник” відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки  площею 6858 кв. м. по вул. вул. Червоних Майовщиків, 59 з посиланням на рішенням міської ради від 22.12.2006р. за № 9/50. Отже, виходячи з викладеного, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ТОВ “Вімас- Центр”.

За таких обставин суд вважає за необхідне, за клопотанням відповідача, залучити ТОВ “Вімас-Центр” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що для її розгляду розумним буде строк, що перевищує два місяці.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53, ч. 1 ст. 150, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  товариство з обмеженою відповідальністю “Вімас-Центр” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 29, кв. 12, ідентифікаційний код 31706419).

3.          Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2007 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з інформацією про її процесуальні права і обов’язки, які  визначені у ст. 49 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює третій особі процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Суддя
Т.В.Гриньова