ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.09.07 р.                                                                              Справа № 26/104а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” (м. Маріуполь)

До Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя (м. Маріуполь)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної Виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне спеціалізоване підприємство „Укрспецюст” Міністерства юстиції України (м. Донецьк)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дона” (м. Маріуполь)

Про           визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ від 23.02.07р. № /2, № 340/2.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя (м. Маріуполь) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ від 23.02.07р. № /2, № /2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "04" квітня 2007 року було відкрите провадження у адміністративній справі №26/104а, попереднє судове засідання було призначено на "16" квітня 2007року.

Ухвалою від 16 квітня 2007 року провадження по справі було зупинено до 22 травня 2007 року для надання необхідних доказів.

Ухвалою від 22 травня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 22 травня 2007 року провадження по справі було зупинено до 06 червня 2007 року для надання необхідних доказів.

Ухвалою від 06 червня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 06 червня 2007 року провадження по справі було зупинено до 04 вересня 2007 року для надання необхідних доказів.

Ухвалою від 04 вересня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 04 вересня 2007 року провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначено на 24 вересня 2007р.

Під час попереднього провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі строком до 22 жовтня 2007 року, для  надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

З огляду на зазначене та встановлення обставин, які мають суттєве значення, для розгляду справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №26/104а строком до 22 жовтня 2007р.

Призначити по адміністративній справі №26/104а попереднє судове засідання на "22" жовтня 2007 року 13 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04 вересня 2007 року.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя