ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2007 р.

№ 6/8-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Заріцької А.О. (доповідач у
справі) Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Сумської
області від            7 липня 2006 р.

у справі
господарського суду

№ 6/8-06 Сумської області

за заявою

Державної податкової інспекції в
м. Суми

до

Державного комунального
підприємства по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-1"

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Сумської області від 7 липня 2006 р. з пропуском встановленого законом строку
на її подання.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

В обґрунтування пропущеного
процесуального строку, в своїй касаційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що
він довгий час був відсутній в м. Суми (не отримуючи коштів, був змушений
проживати в родичів, і тому не міг слідкувати за перебігом справи), що
підтверджується довідкою Ромашківської сільської ради від НОМЕР_1.

Однак, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_1року (т.3 а.с. 23)
уповноважив свою дружину представляти в суді його інтереси, а також оскаржив до
суду апеляційної інстанції ухвалу, винесену господарським судом Сумської
області 7 липня 2006 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 11 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Вищого
господарського суду України від 27 березня 2007 року, ОСОБА_1. було відмовлено
у прийнятті апеляційної скарги до провадження. Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ухвала про залишення заяви ОСОБА_1. щодо капіталізації платежів
без задоволення прийнята судом першої інстанції               7 липня 2006 року, а апеляційна
скарга з клопотанням про відновлення строку на її подання направлена до
господарського суду Сумської області
17 листопада 2006 року з порушенням ст. 93 ГПК України, тобто після
закінчення строку, встановленого для її подання, а відновлення такого строку
можливе тільки протягом трьох місяців.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку
поважною.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. не
зазначено інших причин  пропуску
встановленого законом строку (в розумінні наведеної норми), які могли б бути
судом касаційної інстанції визнані поважними.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст. 53 ГПК  України,
поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і
пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки ОСОБА_1. скористався своїм
правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначив
інших причин пропуску встановленого законом строку (в розумінні наведеної
норми), які могли б бути судом касаційної інстанції визнані поважними, а
матеріали справи та доводи касаційної скарги не містять підстав для відновлення
строку встановленого законом, касаційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята
до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, оскаржуючи ухвалу
господарського суду Сумської області від 7 липня 2006 року ОСОБА_1. не
врахував, що вказана ухвала була предметом розгляду суду апеляційної інстанції,
а ухвалою суду першої інстанції від 17 липня 2007 року були задоволені його
вимоги щодо капіталізації платежів (т. 3 а.с. 30).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ч. 1  ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

Відмовити ОСОБА_1у відновленні
процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Сумської області від 7 липня 2006 року у справі №
6/8-06.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Головуючий
Н.Г.
Ткаченко

Судді
А.О. Заріцька

Л.Й. Катеринчук