ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.07 р.                                                                               Справа № 2/257

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О. при секретарі  судового засідання Трубачової А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче багатопрофільне підприємство “Січ” м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості в сумі 1888,91грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:         Студинецький А.О.  – за дор.

від відповідача:     не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче багато профільне підприємство “Січ”                         м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 929,48грн. та договірної санкції в сумі 959,43грн., а всього 1888,91грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов’язок по сплаті за надані послуги зв’язку на підставі договорів                         № 1.10641258/1020077, № 1.10641258/1012806, № 1.10641258/1012793 та додаткових угод,  на платежі та баланс абонента за період з 01.01.2000р. по 12.05.2006р. за особовим рахунком 1.10641258.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.08.07р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче багато профільне підприємство “Січ”, , є адреса: 85300, м. Красноармійськ, мкр-н. Південний, Гар. Кооп-в. З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько – германсько – голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок” в Україні  із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний зв’язок” від 23 квітня 2004р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний зв’язок”.

29.12.2002р. між Спільним підприємством “Український мобільний зв’язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче багатопрофільне підприємство “Січ” був укладений договір № 1.10641258/1020077, № 1.10641258/1012806, № 1.10641258/1012793 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди б/н від 29.12.2002р.

Згідно вимог п 1.1 цих договорів позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договору взяв обов’язки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Відповідно до п. 1.2. договору загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. В окремих випадках  UMC може надавати декілька особових рахунків по кожній телефонній групі номерів.

Згідно п. 3.2. договору рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC.

29.12.02р. між сторонами було укладені додаткові угоду б/н до договорів про надання послуг мобільного зв’язку  де пунктами 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання цих додаткових угод відповідач протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п 1.2 додаткових угод встановлено що Основний договір може бути припинено достроково лише за взаємною згодою сторін. Одностороннє дострокове припинення Основного договору до закінчення терміну його дії допускається лише на умовах п.1.4. чи п. 1.5. Додаткової угоди, за рішенням суду, а також у випадках невиконання однією з сторін договору прийнятих на себе договірних зобов’язань – шляхом письмового попередження такої сторони за 5 (п’ять) днів до припинення.

Пунктом 1.4. додаткових угод визначено, що при достроковому припиненні Основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди, за винятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов’язань згідно Основного договору, а також х ініціативи УМЗ у випадках невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов’язань згідно Основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), Абонент сплачує штраф в розмірі 1300/365грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору.

Правилами користування мережами мобільного зв’язку СП “Український мобільний зв’язок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв’язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

На виконання умов вказаних договорів позивачем були надані послуги мобільного зв’язку, зокрема був відкритий особовий рахунок № 1.10641258 для відповідача, телефонні номери були підключені до мережі UMC.

За період з квітня 2005р. по жовтень 2005р. позивачем було надано послуг зв’язку, що підтверджується матеріалами справи:

-          за договором № 1.10641258/1012806 за період з березня 2005р. по червень 2006р. в сумі 260,04грн. з яких 191,36грн. – заборгованість за послуги зв’язку,  68,68грн. – спеціальна послуга зі збереження номеру;

-          за договором № 1.10641258/1012793 за період з березня 2005р. по червень 2006р. в сумі 198,39грн. з яких 129,71грн. – заборгованість за послуги зв’язку, 68,68грн. – спеціальна послуга збереження номеру.

-          за договором № 1.10641258/1020077 за період лютого 2004р. по липень 2005р. в сумі 618,03грн. за спеціальну послугу збереження номеру.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість за всіма договорами в сумі 929,40грн. з врахування оплати відповідача на суму 250,17грн. та заборгованість відповідача станом на 01.02.2004р. в розмірі 103,01грн.

Зазначені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 311,27грн., а саме заборгованість яка утворилася за договором № 1.10641258/1012806 та                                 № 1.10641258/1012793.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За  загальним  правилом,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання не  допускається  ( ст. 525   ЦК  України ) .

Щодо заборгованість за договором № 1.10641258/1020077 в розмірі 618,03грн. – за збереження номеру, то суд виходить з наступного.

Пунктом 8.5. договору встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв’язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

Будь яких доказів того, що відповідачу надавався обмежений обсяг послуг, або заяви відповідача про надання обмеженого обсягу послуг суду не надано, на підставі зазначеного суд відмовляє у задоволенні зазначених вимог.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 959,43грн. нарахованого відповідно до п. 1.4. додаткових угод до договору, у зв’язку з припиненням договорів а саме:

-          за договором  № 1.10641258/1020077 в розмірі 639,03грн., виходячи з того, що з 09.07.2003р. до 04.08.2005р.   надання послуг було призупинено всього на 757 днів, період активного стану договору складає 186днів, а договір було укладено на 365днів;

-          за договором № 1.10641258/1012806 в розмірі 160,20грн., виходячи з того, що з 12.07.2007р. до 24.07.2003р.,  з 24.10.2003р. до 12.02.2004р., з 17.03.2004р. до 27.06.2004р. надання послуг було призупинено всього на 225 днів, період активного стану договору складає 320грн.,  а договір було укладено на 365 днів;

-          за договором № 1.10641258/1012793 в розмірі 160,20грн., виходячи з того, що з 12.07.2007р. до 24.07.2003р.,  з 24.10.2003р. до 12.02.2004р., з 17.03.2004р. до 27.06.2004р. надання послуг було призупинено всього на 225 днів, період активного стану договору складає 320грн.,  а договір було укладено на 365 днів.

Перевіривши розрахунок суми штрафу суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача  в частині стягнення штрафу обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

На підставі наданих суду документів, враховуючи те, що відповідач має заборгованість за послуги зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані доведені належним чином та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Кив   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче багатопрофільне підприємство “Січ” м. Красноармійськ  про стягнення заборгованості у сумі 1888,91грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче багатопрофільне підприємство “Січ”  (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, мкр-н. Південний, Гар. Кооп-в., ) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лепцигская, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в сумі 458,53грн., штраф в розмірі 959,43грн. судові витрати по сплаті державного мита в сумі 76,56грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 88,57грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя