ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                             Справа № 14/267

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/267

за позовом: прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення утриманого і не перерахованого до бюджету прибуткового податку з громадян, пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції подано позов про  стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Седніківське"  утриманого з громадян і не перерахованого  до бюджету прибуткового податку з громадян в розмірі 76449,67 грн., пені в розмірі 13837,39 грн. та 5351,48 штрафу.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2004р. провадження у справі №14/267 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №14/107.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2005 року касаційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2005 року у справі №14/107 господарського суду Кіровоградської області передано Вищому адміністративному суду України.

27.08.2007 року матеріали справи №14/107 були повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області разом із ухвалою Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 14/267- усунено, провадження по даній справі підлягає поновленню.

При призначенні справи до розгляду господарський суд враховує наступне.

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових осіб і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справа №14/267 за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", про стягнення утриманого і не перерахованого до бюджету прибуткового податку з громадян, пені та штрафу повинна бути вирішена за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Господарський суд вважає за необхідне запропонувати прокурору Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №14/267 – усунено, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 2, пунктом 2 статті 18, пунктом 5 частини 2 статті 156, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити вирішення даного спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2.За ініціативою суду поновити провадження у справі №14/267.

3. Призначити справу №14/267 до судового розгляду на 23.10.2007 року о 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кабінет №210.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 16.10.2007 року направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та  викласти позовні вимоги відповідно до п.п. 1 п. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. До дня засідання сторонам та прокурору подати:

ПРОКУРОРУ: обґрунтування позовних вимог з урахуванням судових рішень по справі №14/107.

ПОЗИВАЧУ: докази виконання судових рішень по справі №14/107.

ВІДПОВІДАЧУ: копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2005 року по справі №14/107; копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2005 року по справі №14/107; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.06.2007 року по справі №14/107 п/с №9876/06.

7. Копію ухвали направити до прокуратури Устинівського району, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя