ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.07р.

Справа № Азбр38/1878-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального житлового підприємства №9, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому РозіДніпропетровської області

про звільнення активів з податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Комунального житлового підприємства №9 до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про звільнення активів з податкової застави.

Позов подано з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, позивачем в порушення ч.4 ст.106 КАС України, не зазначено дати підписання позовної заяви.

Окрім того, позивачем, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не додано до матеріалів справи копії рішення виконкому №557 для відповідача про що зазначено в переліку додатків до позовної заяви.

Крім того позивач зазначає, що майно, на яке накладено податкову заставу, йому не належить, майно є власністю Міської Ради, звідси не є можливим встановити, на чому базуються вимоги позивача щодо зняття податкової застави з майна, яке позивачу не належить.

Окрім іншого в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України:

- з позовної заяви не є можливим встановити перелік майна, на яке накладена податкова застава, та яке позивач просить звільнити з податкової застави;

- до позовної заяви долучено довідку ЄДРПОУ станом на 14.06.05р. яка не може слугувати в якості доказу по справі в зв'язку зі строками давності;

- згідно з актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області при розкриванні конверту виявлено відсутність документів, вказаних в п.4 позовної заяви, а саме - акту звірки - 2 примірники, натомість до позовної заяви долучено лист Південної ДПІ, про стан заборгованості позивача.

Згідно   ч. 1   ст. 108   КАС   України   суддя,   встановивши,   що   позовну  заяву подано без додержання  вимог,   встановлених  статтею  106  цього   Кодексу,   постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх    усунення   і   встановлюється    строк,      достатній      для    усунення    недоліків.    Копія  ухвали    про    залишення    позовної    заяви    без    руху    невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.2,  ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін до 11.10.07р. для усунення позивачем вказаних недоліків –подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.  До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська