ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.

№ 2-11/9739-2006 (2-11/2993-05,
2-11/16989-04)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Ткаченко Н.Г.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України"

на ухвалу  та на постанову

господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06-19.06.2006 Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.08.2006

у справі  господарського суду

№ 2-11/9739-2006
Автономної Республіки Крим

за заявою

Управління Пенсійного фонду
України в                      м.
Армянську Автономної Республіки Крим

до

Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства міста Армянськ Автономної Республіки Крим

розпорядник майна

ОСОБА_1

про

визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

від ДК " Газ України"
-Костенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.06. - 19.06.2006 у справі №2-11/9739-2006 (
суддя А.С. Цикуренко) в задоволенні клопотання Дочірньої   компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про зобов'язання ініціюючого кредитора виконати вимоги
Ухвали  підготовчого засідання
господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-11/16989-2005,
шляхом публікації оголошення про порушення провадження по справі про
банкрутство Міського комунального підприємства житлово-комунального
господарства відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17.08.2006 у справі № 2-11/9739-2006
(Колегія суддів: Маслова З.Д., Заплава Л.М., Котлярова О.Л.)   апеляційну скаргу Дочірньої  компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим  від 06.06.-19.06.2006 у
справі №2-11/9739-2006 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими
актами, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить
скасувати  ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.06. -19.06.2006 та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17.08.2006 у справі № 2-11/9739-2006, а
справу направити на новий розгляд, касаційна скарга мотивована порушенням з
боку судів попередніх інстанції норм п.5,ст.11 Закону України " Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.42, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України перевіривши матеріали справи та правову оцінку встановлених
обставин, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій  норм матеріального та процесуального права,
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з викладених нижче підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим
від 20.12.2004 визнані грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду
України в місті Армянську , що подав заяву про порушення справи про банкрутство
боржника, у сумі 1 929 674,64 грн., введено процедуру розпорядження майном
боржника строком на 6 місяців відповідно до вимог Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим за результатами попереднього засідання  від 21.03.2005 затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду  від
04.10.2005 у справі № 2-11/2993-2005
ухвала господарського суду АРК від 21.03.2005 змінено, п.1 резолютивної
частини ухвали , щодо визнання грошових вимог
ВАТ " Кримгаз", Державної акціонерної компанії "
Титан", Дочірньої компанії " Укртрансгаз" Національної
Акціонерної компанії " Нафтогаз України" в особі відділення
Феодосійського лінійного  виробничого
управління магістральних газопроводів філії " Управління магістральних
газопроводів " Харківтрансгаз", в інший частині ухвалу попереднього
засідання залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 18.04.2006 у справі № 2-11/2993-2005 , постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 04.10.2005 у справі № 2-11/2993-2005
залишено без змін.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 24.10.2005, після затвердження судом реєстру вимог кредиторів,
до господарського суду Автономної Республіки Крим, звернулася Дочірня  компанія
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" з клопотанням, згідно якого просила суд визнати, що вимоги ухвали
підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим по справі
№2-11/16989-2005, в частині опублікування оголошення про порушення провадження
по справі про банкрутство міського комунального підприємства
житлово-комунального господарства м. Армянська не були виконані ініціюючим
кредитором, а також  вимагала
зобов'язати  ініціюючого кредитора
виконати вимоги ухвали підготовчого засідання господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі №2-11/16989-2005, шляхом повторної публікації
оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство міського
комунального підприємства житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 5 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з
метою виявлення всіх кредиторів  та  осіб,
які  виявили бажання  взяти
участь  у  санації
боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу,  якою
зобов'язує  заявника  подати
до офіційних  друкованих органів у
десятиденний строк за його рахунок оголошення
про  порушення   справи
про   банкрутство.   Газетне оголошення  має містити повне найменування боржника,  його поштову адресу,    банківські    реквізити,    найменування    та
адресу господарського  суду,  номер
справи,  відомості  про розпорядника майна.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону
України , офіційний  друкований  орган
-  газети  "Голос
України" або "Урядовий
кур'єр".

Суди попередніх інстанцій в ухвалі
та постанові  дійшли висновку про те, що
оголошення про порушення справи про банкрутство Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Армянськ, мікрорайон ім. Генерала
Васильєва буд.2 опубліковане в газеті " Голос України" № 9 від
19.01.2005 відповідає вимогам Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування  ухвали господарського суду та постанови суду
апеляційної інстанції відсутні, виходячи з такого:

Згідно з вимогами п.1 ст.14 Закону
України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" для виявлення в процедурі банкрутства,  конкурсні кредитори за вимогами, які виникли
до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи

-          грошові  вимоги кредиторів, які звернулися до
господарського суду з заявами  до
боржника в порядку ст.14 Закону та визнані боржником або господарським судом,
включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у попередньому
засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, і яки не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду за результатами
попереднього засідання, якою затверджений реєстр вимог виявлених
конкурсних кредиторів набула чинності. А Закон України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає
можливості  повторної публікації в
офіційних  друкованих органах  оголошення про порушення справи про
банкрутство.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.08.2006 у справі № 2-11/9739-2006
залишити без змін.

Головуючий
І.Ю.
Панова

Судді                                                                                                   Н.Г.
Ткаченко

М.І.
Хандурін