overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2007                                                                                           № 26/201

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Малетича  М.М.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.06.2007

у справі № 26/201

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю " Кабінет Аудиторів "

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл"

про                                                  стягнення 7516,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р. у справі № 26/201 позов було задоволено, а саме: стягнуто з ТОВ “Транс Ойл” на користь ТОВ “Кабінет аудиторів” 6 519,00 грн. помилково перерахованих коштів, 801,83 грн. збитків від інфляції та  195,57 грн.  – 3% річних, а також, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”  (надалі – заявник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. у справі № 26/201 та відмовити ТОВ “Кабінет Аудиторів в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах, передбачених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У зв”язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл” не приймається до розгляду судом і повертається цій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, 94, 95 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл” на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. у справі № 26/220108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабінет аудиторів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”, про стягнення  7 516 грн., а також додані до неї документи, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”.

2. Справу № 26/201 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

31.07.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа
№ 7/327ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави
в особі Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської
області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
стягнення 745 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Полупан Д.А. нач. Юрид. Відділу, дов. від
29.05.2007р. № 12;

від відповідача -не прибув;

прокурора -Гришина Т.А. посв. № 912 від 29.03.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування  у сумі  745 грн. 56 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено,  що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач у попереднє засідання не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 7/327ад.

2.          Призначити
справу №7/327ад до судового розгляду на «05»липня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 326 о «10»год. «10»хв.

3.Пропонувати:

позивачу - подати:
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи;
провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами
звірення скласти акт, в якому
вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін,
акт звірення у належній формі подати господарському суду; довідку про розмір
недоїмки за станом на день розгляду справи;

відповідача -подати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію паспорта,
довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в
оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості
подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.07
р.
Справа № 41/238

Суддя господарського суду Донецькоi
областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ялтинської
селищної ради Першотравневого району Донецької області, смт. Ялта

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Ялта

про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки загальною площею 0,030 га в смт. Ялта під розміщення
нежитлового приміщення на землях житлової та громадської забудови.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/238.Судове засідання призначити
на  24.07.07  року о 10:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора надати:

-          Докладне обґрунтування запрошенняу
судове засідання представників Першотравневого районного відділу земельних
ресурсів у відповідності до приписів ст.. 30 Господарського процесуального кодексу
України

3.          Зобов'язати позивача надати:

-          Письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора з даним позовом;

-          Довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку;

-          Рішення Селищної ради про передачу
спірної земельної ділянки в оренду;

-          Докази направлення відповідачу
проекту договору оренди спірної земельної ділянки;

-          Документи про правовий статус
позивача в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду. (довідку з
ЄДРПОУ тощо). У разі відсутності зазначених документів надати відповідні
письмові пояснення.

4.          Зобов'язати позивача та прокурора
надати:

-          Документи, додані до позовної заяви,
в оригіналах (для огляду);

5.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус
відповідача в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду
(свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо).
У разі відсутності зазначених документів надати відповідні письмові пояснення;

-          наявні документи про право
користування або власності спірною земельною ділянкою

6.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

7.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.07
р.
Справа № 41/237пд

Суддя господарського суду Донецькоi
областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ялтинської
селищної ради Першотравневого району Донецької області, смт. Ялта

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Ялта

про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки загальною площею 0,40 га в смт. Ялта під розміщення
магазину „Кулінарія” на землях житлової та громадської забудови.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/237пд.Судове засідання
призначити на  24.07.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора надати:

-          Докладне обґрунтування запрошенняу
судове засідання представників Першотравневого районного відділу земельних
ресурсів у відповідності до приписів ст.. 30 Господарського процесуального кодексу
України

3.          Зобов'язати позивача надати:

-          Письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора з даним позовом;

-          Довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку;

-          Рішення Селищної ради про передачу
спірної земельної ділянки в оренду;

-          Докази направлення відповідачу
проекту договору оренди спірної земельної ділянки;

-          Документи про правовий статус
позивача в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду. (довідку з
ЄДРПОУ тощо). У разі відсутності зазначених документів надати відповідні
письмові пояснення.

4.          Зобов'язати позивача та прокурора
надати:

-          Документи, додані до позовної заяви,
в оригіналах (для огляду);

5.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус
відповідача в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду
(свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо).
У разі відсутності зазначених документів надати відповідні письмові пояснення;

-          наявні документи про право
користування або власності спірною земельною ділянкою

6.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

7.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.07 р.                                                                               Справа № 41/239пд

Суддя господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, смт. Ялта

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства „ФЭД”, смт. Ялта

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1256 га в смт. Ялта під розміщення магазину на землях житлової та громадської забудови.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в  статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/239пд.Судове засідання призначити на  24.07.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 223

2.          Зобов’язати прокурора надати:

-          Докладне обґрунтування запрошенняу судове засідання представників Першотравневого районного відділу земельних ресурсів у відповідності до приписів ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          Письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора з даним позовом;

-          Довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку;

-          Докази направлення відповідачу проекту договору оренди спірної земельної ділянки;

-          Документи про правовий статус позивача в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду. (довідку з ЄДРПОУ тощо). У разі відсутності зазначених документів надати відповідні письмові пояснення.

4.          Зобов’язати позивача та прокурора надати:

-          Документи, додані до позовної заяви, в оригіналах (для огляду);

5.          Зобов’язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус відповідача в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо). У разі відсутності зазначених документів надати відповідні письмові пояснення;

-          наявні документи про право користування або власності спірною земельною ділянкою

6.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" липня 2007 р.                                                                  Справа № 2/237-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, 21100, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10

до: ТОВ "Домінанта- 1", 21011, м.Вінниця, вул.Островського, 14, кім.№ 608.

про стягнення 1892,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" серпня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); Положення  про регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області;  інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на  претензійну заяву № 07-16/1623/1 від 17.06.06 р.; інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2007 р.                                                            Справа №          18/219

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача:    Петрівського комбінату комунальних підприємств, смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 16328,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  10.10.07 о 10:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  313.

5. Зобов'язати сторін у строк до 05.10.2007 року до засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; вимогу органу Пенсійного фонду  про стягнення недоїмки з прикладенням доказів направлення вимоги відповідачу або пояснення причин її відсутності; відомості про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та пені № 248 від 06.06.2007 року; відомості про направлення вимоги ПФУ та рішення про застосування фінансових санкцій та пені № 248 від 06.06.2007 року для стягнення до органів ДВС і стан виконання.

Відповідача:  заперечення на позов та докази його направлення позивачу; акт звірки; докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та пені № 248 від 06.06.2007 року; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали направити до суду за супровідним листом у строк до 05.10.2007 року.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України на відповідача - Петрівського комбінату комунальних підприємств, ідентифікаційний код 03347046.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Петрівського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                          В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2007 р.                                                            Справа №          9/369

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,

до відповідача: селянського (фермерського) господарства Байздера Миколи Олександровича, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Мельніченка, 31,

про стягнення 395 грн. 25 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  06.11.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог, в т.ч.: докази направлення відповідачу вимог  про сплату недоїмки в порядку, визначеному ст. 106 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та докази отримання їх відповідачем; інформацію щодо того, чи направлялись вимоги про сплату недоїмки  для виконання до органів державної виконавчої служби.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше   01.11.2007   року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу селянського (фермерського) господарства Байздера Миколи Олександровича, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Мельніченка, 31.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (відповідачу на дві адреси:  Кіровоградська область,                  м. Бобринець, вул. Мельніченка, 31 та  Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Бобринка).

Суддя