ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № А18/301-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект"                  м.Дніпропетровськ

до   Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку                      м.Київ

про зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску  акцій

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача:      не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Фірма Флай" (далі –ТОВ "Фірма Флай", Товариства) звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати повністю:

- повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську від 07 листопада 2006 року № /0 (вих. № 36911 від 07.11.2006р.) про сплату 17 360 423 грн. 91 коп. податку на додану вартість  та штрафних санкцій 11 501 792  грн., застосованих за заниження податкових зобов'язань за травень-червень 2006 року і завищення сум податкового кредиту з ПДВ за квітень-червень 2006 року,

- податкове повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську від 07 листопада 2006 року № /0 (вих. № 36910 від 07.11.2006р.) про сплату 18 313 730 грн.  податку на прибуток  та штрафних санкцій 12 819 611 грн., застосованих за заниження сум валових доходів у 2 кварталі та завищення валових витрат у 2 кварталі 2006 року.

11.06.2007 р. позивач доповнив позовні вимоги, крім вказаного, просить повністю скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську від 28 листопада 2006 року № /1 (вих. № 38946 від 28.11.2006р.) про сплату 17 360 423 грн. 91 коп. податку на додану вартість  та штрафних санкцій 11 501 792  грн., застосованих за заниження податкових зобов'язань за травень-червень 2006 року і завищення сум податкового кредиту з ПДВ за квітень-червень 2006 року,

- податкове повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську від 28 листопада 2006 року № /1 (вих. № 38947 від 28.11.2006 р.) про сплату 18 313 730 грн.  податку на прибуток  та штрафних санкцій 12 819 611 грн., застосованих за заниження сум валових доходів у 2 кварталі та завищення валових витрат у 2 кварталі 2006 року.

Позивач  двічі не забезпечив явку представників в судові засідання, яка ухвалами від 21.08.2007 р. від 31.08.2007 р. визнана обов'язковою, вимог суду щодо надання витребуваних документів не виконав.

Про час і місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином; з клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався.

Згідно п.4 ч.1ст.155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи те, що  невиконання вимог ухвал суду, перешкоджає розгляду спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.4 ч.1ст.155 КАС України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторного звернення до  суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий колегії

В.І. Петрова

Суддя                                                                                                        Н.М.Камша

Суддя                                                                                                        І.В.Алмазова

Ухвалу виготовлено 19.12.2007 р.