ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.07 р.                                                                           Справа № 31/210пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю,

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Краматорський цементний завод – Пушка” м. Краматорськ

до Краматорської міської ради

третьої особи: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ

про визнання права власності за ВАТ „Краматорський цементний завод – Пушка”                          м. Краматорськ на нежитлові будівлі (розташовані за адресою: вул. Привокзальна,2                        м. Краматорськ Донецької області), зобов’язання Краматорською міською радою внести відповідні зміни до свідоцтва серії САА №346830 від 20.12.04р. про право власності на об’єкт нерухомості (розташовані за адресою: вул. Привокзальна,2  м. Краматорськ Донецької області) та зобов’язання Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ зареєструвати право власності на нежитлові будівлі

В присутності представників сторін:

від позивача: Шнюкова У.І. – довіреність б/н від 02.07.07р.

від відповідача: Смоловик І.П. – довіреність №01-31-37 від 11.01.2007р.

третя особа: не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Краматорський цементний завод – Пушка”                       м. Краматорськ звернулось із позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності за ВАТ „Краматорський цементний завод – Пушка” м. Краматорськ на нежитлові будівлі (розташовані за адресою: вул. Привокзальна,2 м. Краматорськ Донецької області), зобов’язання Краматорської міської ради внести відповідні зміни до свідоцтва серії САА №346830 від 20.12.04р. про право власності на об’єкт нерухомості (розташовані за адресою: вул. Привокзальна,2  м. Краматорськ Донецької області) та зобов’язання Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ зареєструвати право власності на нежитлові будівлі.

Заявою від 05.09.07р. (вих. №19/кц32050/07) позивач уточнив позовні вимоги, конкретизувавши спірні об’єкти нерухомості, відносно яких просить визнати право власності та доповнив підстави позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень позовних вимог від 05.09.07р. В обґрунтування своїх вимог надала додаткові документи.

На питання суду щодо підстав прийняття спірних об’єктів на баланс відповіді не надала.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від 19.07.07р., на виконання ухвали суду від 12.07.07р. надав додаткові документи.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання  від 06.09.07р. (вх.№0241/34332), в якому БТІ просить розглянути справи без участі їх представника.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  20.09.07 року.

Позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо підстав прийняття спірнихоб’єктів нерухомості на баланс підприємства.

Відповідачу надати довідку стосовно того, чи приймались рішення про визнання спірних об’єктів безхазяйними та чи включались вони до переліку комунальної власності Краматорської міської ради.

Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ надати засвідчену належним чином копію (оригінал для звірки) технічного паспорту на об’єкти нерухомості, що були зареєстровані за ДП „Краматорський цементно –шиферний комбінат” до приватизації, а у разі відсутності такого документа, надати письмові пояснення з цього приводу.

Направити запит до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області  про направлення в судове засідання їх представника для надання пояснень щодо обставин, встановлених в судовому засіданні.

Явка представників сторін та третьої сторони в судове засідання обов’язкова.

Суддя