ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.                Справа № АС-53/120-07

вх. № 5674/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача- ОСОБА_2

відповідача- Васильєва Ю.О.

по справі за позовом  СПДФО
ОСОБА_1, м. Харків

до  ДПІ у Фрунзенському
районі м. Харкова

про визнання нечинним повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому
проситьсуд визнати протиправними рішення відповідача і визнати нечинними
податкове повідомлення - рішення № 000531700/0 від 13.04.2007 року, рішення про
застосування штрафних санкцій № 000541700/0 від 13.04.2007 року та рішення про
застосування штрафних санкцій № 000551700/0 від 13.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та
відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив
наступне.

Як встановлено під час розгляду справи судом в періоді, що
перевіряється ФО-П ОСОБА_1 здійснювала комісійну торгівлю на підставі укладених
договорів комісії на продаж товару, укладених з комітентом ЗАТ „Харківський
завод металевих конструкцій", ТОВ фірма "Техком ЛТД", та фірмою
"Сід ЛТД". Згідно наведених договорів за реалізацію товару комітента
СГД ФО ОСОБА_1, як комісіонеру нараховувалась комісійна винагорода.

Згідно ст. 1011 Цивільного кодексу за договором комісії одна
сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням іншої сторони (комітента) за
винагороду здійснити одне або декілька угод від свого імені за рахунок
комітента. Договір комісії може бути укладений як на придбання, так і на продаж
товару. Однією з істотних умов договору комісії є визначення комісійної плати.

Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств"
(п. 31 ст. 1) визначено, що продаж товарів - будь-які операції, здійснювані
згідно з угодами купівлі-продажу, міни, постачання і іншим цивільно-правовим
договорам, що передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або
компенсацію, незалежно від термінів надання, а також операції по безкоштовному
наданню товарів.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №
727/98 від 03.07.98 зі змінами та доповненнями фізична особа - платник єдиного
податку сплачує єдиний податок у фіксованому розмірі, який встановлюється
місцевими радами по місцю державної реєстрації цього платника залежно від виду
діяльності в межах від 20 до 200 грн. на місяць і розмір єдиного податку не
залежить від результатів підприємницької діяльності, тобто від розміру чистого
доходу за умови, що об'єм виручки від реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) не перевищує 500 тис. грн. за календарний рік. Указом (абзац 5 ст. 1)
встановлено, що виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на
розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу
продукції (товарів, робіт, послуг).

Згідно звітів суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи -
платника єдиного податку обсяг виручки за 1-3 кв. 2006р. від реалізації товарів
склав 342657 грн. Обсяг виручки за даними перевірки згідно ст. 1 УПУ "Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" №727/98-ВР - за даний
період -594494 грн. Заниження обсягу виручки складає 6120,0 грн. СГД ФО ОСОБА_1
до складу обсягу виручки не включала надходження від реалізації товару
(готівкові та безготівкові), а тільки комісійну винагороду. Таким чином, у III
кв. 2006р. виникло перевищення обсягу виручки 500 тис. грн. Платник єдиного
податку, починаючи з наступного кварталу повинен перейти на загальну систему
оподаткування, обліку та звітності, порядок якої регламентується 4 розділом
Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.92р. "Про прибутковий
податок з громадян".

Згідно п. 1 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від
29.10.1999р. №599, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999р.
за №752/4045. та відповідно до Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" № 727/98 від 03.07.98 зі змінами та доповненнями суб'єкти
підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою
діяльністю без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими,
включаючи членів їх сімей, протягом календарного року перебуває не більше 10
осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за
календарний рік не перевищує 500 тис. гривень, мають право обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку за встановленою формою. Оскільки СГД ФО ОСОБА_1 у III кв.
2006р. перевищено дозволений обсяг виручки в 500 тис. то отримані доходи в
період 01.10.2006-31.12.2006р. необхідно оподатковувати за загальною системою
оподаткування.

Надходження на розрахунковий рахунок в 4кв. 2006р. -288468,00
грн., готівкова виручка 793,00 грн. Встановлений актом перевірки валовий доход
241051,00 грн., витрати - 233063,00 грн. Задекларований обсяг виручки згідно
звіту за 4 кв. - 90725,00грн. Чистий прибуток визначається як різниця між
загальною сумою валових доходів та витрат, встановлених по даним перевірки .
Таким чином, чистий прибуток складає 7988 грн. Розрахунок податку з доходу від
підприємницької діяльності проводиться з сум оподатковуваного доходу,
встановленого за актом перевірки на підставі ст.7 п.1 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003р. Донарахована актом
перевірки сума податку з доходу складає 1038,00 грн.

В період з 01.10.2006р. по 31.12.2006р. ФО-П ОСОБА_1 за даними
перевірки була переведена у зв'язку з перевищенням обсягу виручки 500 тис. грн.
на загальну систему оподаткування, обліку та звітності.

СПД ФО здійснювала комісійну торгівлю по розрахунковому рахунку та
роздрібну торгівлю кінцевому споживачеві в приміщенні площею 20 м. кв.,
розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 251.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. N 265/95-ВР зі змінами та доповненнями суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі
при продажу товарів у сфері торгівлі зобов'язані проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів.

Перевіркою встановлено, що в жовтні 2006р. підприємцем був
проданий товар на суму 793,00 грн. за готівку. Дана розрахункова операція не
була проведена через реєстратори розрахункових операцій., чим порушено п. 1 ст.
3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. N 265/95-ВР
зі змінами та доповненнями. Згідно п.1 ст.17 даного Закону за вищевказані порушення
передбачено застосування фінансової санкції у п'ятикратному розмірі від суми на
яку не проведено розрахункову операцію - 793,00х5=3965,00грн.

В період з 01.10.2006р. по 31.12.2006р. ФОП ОСОБА_1 знаходилась на
загальній системі оподаткування, обліку та звітності та здійснювала комісійну
торгівлю та роздрібну торгівлю автозапчастинами в приміщенні, розташованому за
адресою: м. Харків пр. Московський, 251 без придбання торгового патенту, чим
порушено ч. 1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996р. N 98/96-ВР „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" зі змінами та доповненнями.

Відповідно ч. 1 ст. 8 даного Закону України за здійснення
операцій, передбачених цим Законом, сплачується штраф у подвійному розмірі
вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів
підприємницької діяльності із зазначеним порушенням (один день, вартість
торгового патенту на місяць складає 160,00 грн.), штраф 320грн./31 день *1день
*2= 20.64грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги не обгрунтованими
та такими, що не підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, керуючись ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, судові витрати не підлягають покладенню
на відповідача.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 25.06.2007 р.

Суддя                                                                                            Прохоров
С.А.