ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                    тел. 77-99-18
У  Х  В  А  Л  А

02 жовтня 2007р.                                                                                                           справа №14/252

За позовом: Державного підприємства „Ічнянський спиртовий завод”, вул. Пролетарська,20, м.Ічня, 16703

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Хлібодар”, вул.Червоноармійська,49, м. Ічня, 16703

Про  стягнення  97439грн. 36коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Човпило О.М., юрисконсульт, довіреність від 09.07.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86252,21грн. за поставлений товар та 11187,15грн. штрафних санкцій нарахованих згідно ст. 231 ГК України, в тому числі 5632,14грн. пені за період з 01.06.07р. по 14.08.07р. та 5554,01грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, в якому зазначив, що суму 81183,99грн. станом на 01.10.06р. було підтверджено актом звірки від 11.10.06р., який було підписано позивачем і відповідачем і скріплено печатками, що підтвердити вищевказану заборгованість первісними документами немає можливості, так як ця сума сталась за певний період, на протязі якого періодично проводились поставки продукції, а також проводились розрахунки між двома сторонами, що систематичні розрахунки були припинені з кінця жовтня 2006р. і станом на 01.08.07р. заборгованість відповідача становила 86458,59грн. Позивач також повідомляє, що акт звірки направлений відповідачу заказним листом з повідомленням. В поясненні позивач зазначає, що по накладним від 19.09.06р. та від 20.10.06р. жито і ячмінь були отримані від відповідача Ічнянським спиртовим заводом; що накладна №208 помилково двічі відмічена; що в березні 2007р. відпущена барда по накладній №194 від 11.09.07р.; що в березні 2007р. відпущено по накладній №29 хліба на суму 480,00грн.; що в квітні 2007р. відпущено хліба на суму 644,40грн. (накл. №43), а не 644,00грн.

Від відповідача надійшла телеграма від 01.10.07р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням керівника.

Суд доводить до відома відповідача, що коло осіб, що мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України не обмежується. Відповідно до законодавства України ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Сторони не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 18.09.07р. та не надали витребуваних документів.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача та повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що явка в судове засідання представників сторін була визнана обов’язковою, і не направлення відповідачем в судове засідання повноваженого представника та неподання сторонами витребуваних судом додаткових документів, не проведення звірки по предмету спору, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  11.10.07р. о 14год. 20хв.

2. Зобов’язати позивача надати: первісні документи, що підтверджують заборгованість відповідача у сумі 81183грн.99коп.; обґрунтований детальний розрахунок стягуваної суми боргу 86252грн.21коп., в якому зазначити номер, дату накладних, вартість товару, суми здійснених відповідачем оплат (розрахунків) та документи, на підставі яких проведені оплати (розрахунки); докази відправлення відповідачу вимоги, щодо оплати відповідачем товару переліченого у позовній заяві; письмово визначити накладні (№, дата), по яким рахується заборгованість відповідача на загальну суму 86 252,21 грн., з зазначенням суми боргу по кожній накладній; письмове пояснення стосовно наведеного позивачем в позовній заяві розрахунку 40,84грн. х 53дн.= 2164,52грн.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати поставленого позивачем товару; докази перебування керівника у відрядженні; акт звірки направлений позивачем, а у випадку наявності заперечень стосовно викладених в ньому позивачем даних письмово повідомити про це суд з наведенням письмового пояснення з документальним підтвердженням; надати копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства.

4. Зобов’язати позивача направити в судове засідання повноваженого представника з питань розрахунків між позивачем та відповідачем по предмету спору для дачі пояснень у справі.

5. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників, спеціалістів з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш