overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.07р.

Справа № Азбр38/7894-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ

до  Госпрозрахункового відособленого підрозділу "Меркурій" Томаківського районного споживчого товариства, смт.Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення 138,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 цього Кодексу не зазначено номерів засобу зв'язку як позивача так і відповідача, адреси їх електронної пошти, або вказівку на обізнаність позивача з приводу даного питання.

Окрім того, згідно акту від 02.10.07р. Загального відділу господарського суду Дніпропетровської області при розкриванні поштового відправлення не виявилось частини вказаних в додатку документів, а саме - позовної заяви з додатками для відповідача.

Більш того, згідно матеріалів позовної заяви, позов подано Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  позов оформлено на бланку Марганецької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позовну заяву підписано директором без вказівки якої саме організації з вищевказаних.

Згідно   ч. 1   ст. 108   КАС   України   суддя,   встановивши,   що   позовну  заяву подано без додержання  вимог,   встановлених  статтею  106  цього   Кодексу,   постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх    усунення   і   встановлюється    строк,      достатній      для    усунення    недоліків.    Копія  ухвали    про    залишення    позовної    заяви    без    руху    невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін (до 30.10.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків –подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.10.07 р.
Справа № 45/152б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора
(заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк (код НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Южний - 1”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали
достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Южний - 1”, м.Донецьк () та прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 23.10.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№409 .

3.          Зобов'язати кредитора (заявника)
виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення
ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з
його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ
на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного
реєстратора про внесення змін про юридичну адресу боржника, дані щодо
виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого провадження,
постанову про закінчення чи повернення виконавчого документу, тощо), а також
акт державного виконавця про відсутність керівних органів боржника за юридичною
адресою.

4.          Зобов'язати  боржника
виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків,
довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про
відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних
заробітних плат.

Суддя
Плотніцький
Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 40/64-63
За позовом комунального
підприємства „Об'єднання житлово-комунальногогосподарства” м.Авдіївка
До фізичної особи-підприємця
про розірвання договору та
стягнення 2209 грн. 97 коп.
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Позивачем заявлені вимоги про
розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 35 від 05.01.06р. та
стягнення боргу в сумі 2209 грн. 97 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані
до неї документи, суддя встановив:
-          позивачем не подано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі;
-          в одній позовній заяві позивачем
об'єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог
суттєво утруднить вирішення спору.
Підпунктом “а” п. 2 ст. 3 Декрету
КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. №
2505-ІУ встановлений розмір державного мита за подачу позовної заяви майнового
характеру до господарського суду у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше
6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом
36 Інструкції  про  порядок
обчислення  та справляння   державного
мита,   затвердженої   наказом
Головної державної   податкової   інспекції
України  від  22.04.93
N  15, підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, потрібно сплатити 85
грн. за немайновими вимогами та 102 грн. за майновими.
Звертаю увагу заявника на те, що
згідно з  пунктом  14
Інструкції  про  порядок
обчислення  та справляння   державного
мита,   затвердженої   наказом
податкової   інспекції   України
безготівкового перерахування
державного  мита  з рахунку платника відповідальний виконавець
установи банку зобов'язаний  на  лицевій
чи  зворотній стороні останнього
примірника платіжного доручення, який видається платнику,  зробити відповідний  напис
(помітку)  про  зарахування державного  мита
до  державного  бюджету.
Цей напис скріплюється першим і другим
підписами  посадових  осіб і відтиском  круглої печатки кредитної установи з
зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Недодержання вимог ст. ст. 54, 57
ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 54, 57, п.п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позовну заяву і додані до неї
документи на 31 аркушах (у т.ч. платіжні доручення № 662 від 15.08.07р., № 661
від 15.08.07р. та № 873 від 28.09.07р.) повернути позивачеві без розгляду.
Суддя                                                                                         Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" липня 2007 р.                                                           Справа №  10/298/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а) до відповідача: ДП «Проектно-конструкторське бюро виробів обладнання корпусів суден «Трап»(54001, м.Миколаїв, вул.Пролетарська, 7) про: стягнення 29444, 59 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 12611/07 від 26.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" липня 2007 р.                                                           Справа №  10/304/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов Новобузької МДПІ (55600, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7) до відповідача: ПМП «Лілі»(55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Леніна, 24) про: припинення юридичної особи,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1036/10/10-023 від 25.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18
РІШЕННЯ

14 серпня  2007 р.                                                                      справа № 2/237

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „НСН”

14011, м. Чернігів, вул. Розсвітна, 8

до                              товариства з обмеженою відповідальністю „ПАВА”

м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17а

про                              стягнення 4003,51 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: головний бухгалтер Товста В.І.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3800 грн. боргу за переданий  товар на підставі  договору від 03.01.2007р.  та 203,51 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідач належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, його належним чином уповноважений представник у судове засідання не з’явився.

Від відповідача надійшли документи стосовно погашення боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 4 від 03.01.2007р., який діє з моменту підписання до 31.12.2007р. (п. 9.2.), за накладною № 13 від 20.03.2007р. позивач передав, а відповідач одержав 5 тонн муки на суму 6900 грн.

Пунктом 2.1. договору сторони передбачили, що оплата вартості товару здійснюється впродовж 3-х банківських днів в безготівковому порядку шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок.

Проте сторони не встановили з якого моменту слід відраховувати цей строк (від дати підписання договору, одержання товару, закінчення строку дії договору тощо), адже статтею 253 ЦК України визначено, що  перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином сторони фактично  не встановили строку виконання відповідачем грошового обов’язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку  не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок  у семиденний строк  від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не надав доказів пред’явлення вимоги відповідачеві до виконання грошового обов’язку.

Отже відповідач не є таким, що допустив прострочення виконання зобов’язання. Тому у позовних вимогах слід відмовити повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

У повному обсязі рішення

виготовлене 14.08.2007р.

14.08.07
СУД
УХВАЛА

про порушення
справи про визнання боржника банкрутом

24 вересня 2007 р.

Справа № Б-13/194

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович ,  розглянувши матеріали

за заявою:
Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі, вул.
Незалежності,26, м.Косів, Івано-Франківська область

до боржника:  Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про визнання
боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши подані  матеріали, суд,-

встановив:
подано заяву про порушення  провадження у
справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника
складають 321грн.25коп., а саме: внески на загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування в сумі 151грн.25коп. та штрафні санкції в сумі
170грн.00коп. Даний факт підтверджується наказом господарського суду
Івано-Франківської області  №26 від 02.04.05
та  вимогою  управління ПФУ в Косівському районі про
сплату боргу №Ф 320 У від 25.10.06, які направлені для примусового
стягнення  в ДВС в Косівському районі.

З оглянутої постанови ДВС в
Косівському районі  про повернення
виконавчого документам  від 24.05.07
вбачається  відсутність боржника за
місцем його  знаходження  АДРЕСА_1).

Зазначені обставини суд вважає
достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в
порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” з урахуванням вимог ст.49 цього ж Закону.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7,  47, 48, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в
:

1.
Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного  підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1).

2.
Ввести мораторій на задоволення всіх вимог
кредиторів боржника, які виникли до 24.09.07р.,про що повідомити ДПІ
в Косівському районі , яку зобов»язати проінформувати про накладення
мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику  та  зняти
податковий арешт активів боржника.

3.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.07 о 12:45 год.

Викликати для участі у засіданні представників
заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ ,
вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

заявника
-  подати кандидатуру для призначення
ліквідатора майна,  забезпечити
обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання

боржника
-   представити суду відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство  і всі
документи, що підтверджують заперечення проти заяви,  свідоцтво про ДРСПД, явка повноважного
представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити
про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.07
р.
Справа № 33/271

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Приватного
підприємства „Ремонтно-будівельне” м. Єнакієве

про стягнення вартості майна у
розмірі 20086 грн., неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі
33155грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від
05.04.2007р.

від відповідача: Федоренко Д.А.,
дов. №10/09-07 від 10.09.2007р.

Суть справи: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до Приватного підприємства „Ремонтно-будівельне” м.
Єнакієве про стягнення вартості майна у розмірі 20086 грн., неустойки за
несвоєчасне повернення майна у розмірі 33155грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на порушення відповідачем договору найму (оренди) від 17.07.2006р.,
укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Донецьк та Приватним
підприємством „Ремонтно-будівельне” м. Єнакієве, внаслідок чого, позивачем заявлені
вимоги про стягнення вартості майна у розмірі 20086 грн., неустойки за
несвоєчасне повернення майна у розмірі 33155грн.

В засіданні суду 15.10.2007р.
представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві, наполягав на
задоволенні позову повністю.

Представником відповідача заявлено
клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з
матеріалами справи для підготування відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, клопотання відповідача,
а також той факт, що представник відповідача не надав витребувані судом
документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  29.10.07 року.

. Зобов'язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з
наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на
позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус
Приватного підприємства „Ремонтно-будівельне”                 м. Єнаківєве (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити
Приватного підприємства „Ремонтно-будівельне” м. Єнакієве.

3.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.