ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.
Справа № 17/87

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №17/87

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача І: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача ІІ: ОСОБА_3, м.
Ірпінь Київської області

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І -
на стороні відповідача - відділу реєстраційної діяльності ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградського регіонального управління, м.Кіровоград

ІІ - на стороні позивача -
закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",
м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІІ -  на стороні відповідача  - відкритого акціонерного товариства
"МФС",            м. Київ

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_4.,
довіреність № НОМЕР_1;

від відповідача І - участі не
брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_5.,
паспорт НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області
ІНФОРМАЦІЯ_1р.;

від 3-ї особи І-відділ
реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ  Скриник Т.М., довіреність № 1-11-2640  від 13.03.07;

від 3-ї особи ІІ-закритого
акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" - участі не
брали;

від 3-ї особи ІІІ-відкритого
акціонерного товариства  "МФС"
- участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подано позов про визнання
недійсним договору дарування цінних паперів закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в кількості 104 шт. первинним
акціонером ОСОБА_2. громадянину ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.03.2007 р. подану позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у справі №17/87.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 29.08.2007 року розгляд справи відкладено до 20.09.2007
року, сторін  зобов'язано надати докази.

Представники відповідача І та
третіх осіб ІІ, ІІІ в судове засідання 20.09.2007 року не з'явились,
витребувані судом документи не подали.

У судовому засіданні 20.09.2007
р.   представником позивача подано письмове
клопотання про відкладення розгляду справи № 17/87 у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів, які мають істотне значення для правильного та
об'єктивного вирішення спору у даній справі, зокрема:

- витребувати від ЗАТ
"Об'єднання "Дніпроенергобудпром" належним чином засвідчену
копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію;

- витребувати від ВАТ
"МФС" відомості про те, хто являється зберігачем цінних паперів (104
шт. акцій ЗАТ "Об'єднання "Дніпроенергобудпром") належних
ОСОБА_5., для застосування наслідків визнання угоди дарування цінних паперів
від 09.11.2006 року недійсною.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити подане клопотання частково та відмовити в  частині витребування  відомостей про те, хто є зберігачем цінних
паперів (104 акцій ЗАТ "Об'єднання "Дніпроенергобудпром") з
огляду на надання такої інформації в судовому засіданні  відповідачем ІІ - ОСОБА_5.

Відповідачем ІІ (ОСОБА_5.) подано
до суду письмове клопотання про витребування з управління СБУ у Кіровоградській
області пояснення, надані
ОСОБА_3. працівникам СБУ щодо отримання в дар акцій ЗАТ "Об'єднання
"Дніпроенергобудпром".

Господарський суд вважає за
необхідне задовольнити подане клопотання.

Крім того,11.09.2007 року на адресу
господарського суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом
заборони ОСОБА_5. вчиняти дії по відчуженню в будь-який спосіб простих іменних
акцій ЗАТ "Об'єднання "Дніпроенергобудпром"  в кількості 104 шт.

У зв'язку з поданим клопотанням
господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача І, неподанням ним витребуваних доказів та
необхідністю  витребування нових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1
статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст. ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи  №17/87
відкласти  на 02.10.2007 р. о  17:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  3-й поверх,
кім. №313.

3. Зобов'язати сторін до судового
засідання надати:

Позивача: додаткове
обґрунтування  клопотання  про
забезпечення позову  в частині   наявності
обставин,  які  свідчать
про  імовірність відчуження  акцій ОСОБА_5.

Відповідача І (ОСОБА_2.):
обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві; договір дарування акцій, укладений між ОСОБА_2. та
ОСОБА_5. (для огляду в судовому засіданні).

Третю особу ІІ (ЗАТ
"Дніпроенергобудпром"): належним чином засвідчену копію статуту та
свідоцтва про державну реєстрацію.

4. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України
витребувати  з Управління Служби
Безпеки України в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії
пояснень громадянина ОСОБА_5., відібраних при перевірці заяви громадянина
ОСОБА_6 від 26.03.2007р. щодо відчуження громадянином ОСОБА_2 акцій ЗАТ
"Об'єднання Дніпроенергобудпром"; письмові відомості про результати
вказаної перевірки.

5. Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачам І, ІІ, третім особам І, ІІ, ІІІ та  до Управління Служби Безпеки України в
Кіровоградській області.

Суддя