КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2007                                                                                           № 15/532б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Сотнікова С.В.

Дикунської  С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва"

на постанову Господарського суду м.Києва від 03.09.2007

у справі № 15/532б (Хоменко М.Г.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Ватутінське АТП 2362"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.03.2007 у справі №15/532-б визнано ТОВ “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лагутіна В.М.. Припинено підприємницьку діяльність банкрута, припинено нарахування неустойки (пені, штрафу), відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язань щодо податків і зборів встановлено таким що настав з 03.09.2007 р.. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження майном банкрута. Зобов’язано ліквідатора протягом 5-ти днів з дня прийняття постанови опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати суду докази публікації оголошення у двотижневий строк з моменту опублікування. Скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Зобов’язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду ліквідаційний баланс та звіт до 03.09.2008 р.

Не погоджуючись з постановою суду ТОВ “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану постанову. Вважає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови було невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме п.1 ст.5 встановлено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов’язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита (ч.2 ст.94).

Декретом Кабінету Міністрів “Про державне мито”, а саме пунктом “Г” ст. 2 встановлено, що з апеляційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” та додані до неї документи, що надійшли з відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати державного мита.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу ТОВ “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” на постанову Господарського суду м. Києва від 03.09.2007року у справі № 15/532-б з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 15/532-б направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

Судді

Сотніков С.В.

Дикунська  С.Я.

25.10.07 (відправлено)