ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.09.07
Справа № 1/390.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Арбітражного
керуючого приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

до  1-го відповідача Луганської філії
Національної акціонерної компанії
”Украгролізінг”,  м. Луганськ

2-го відповідача - Національна акціонерна
компанія "Украгролізінг", м. Київ в особі Луганської філії , м.
Луганськ.

про стягнення  7932 грн. 26
коп.

в присутності представників
сторін:

від позивача -
ОСОБА_2,  дов. від 28.08.06
НОМЕР_1;

від відповідача - Гончаров С.Г., дов. від 08.07.07 № 16/54-07;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про
стягнення 5858 грн. 39 коп. заборгованості по послугам арбітражного керуючого,
439 грн. 38 коп. 3% річних та 1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву
з 28.08.07 по 03.09.07, 10-00.

Ухвалою від 26.07.07 суд залучив до участі у справі 2-го
відповідача -НАК "Украгролізінг", м. Київ в особі Луганської філії.

Заявою за листом б/н та дати, який здано в засіданні суду
28.08.07, позивач змінив та фактично збільшив позовні вимоги у частині 3%
річних на 87 грн. 88 коп., у частині інфляційних нарахувань на 245
грн. 45 коп. та зменшив на суму моральної шкоди. Тому на день вирішення
справи позовними вимогами є ті, що зазначені вище у суті спору у сумі 7932 грн.
26 коп.

1-ий відповідач за листом від 25.07.07 № 450 проти позову
заперечує з посиланням на відсутність у нього повноважень юридичної особи, а
тому необхідністю припинення провадження у справі. У запереченнях за листом від
03.09.07 № 552 1-ий відповідач відхиляє вимоги позивача та зазначає про
відсутність факту прострочки сплати боргу.

Дослідивши
обставини справи, додатково надані
матеріали, вислухавши представників сторін,  суд
прийшов до наступного.

Так, у
відповідності до постанови господарського суду Луганської області від 28.01.05
по справі № 9/29б(11/166б) про банкрутство ТОВ "Біловодська
машинно-технологічна станція" згідно резолютивної частини вказаного
рішення суду було затверджено розмір послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1
/позивача/ за виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 715
грн. 00 коп., щомісячно,  за період з
21.05.04 по 26.01.05 за рахунок ініціюючого кредитора -НАК
"Украгролізінг" в особі Луганської філії /2-го відповідача у даній
справі/.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою зазначено, що у випадках,
встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов"язки
можуть виникати з рішення суду.

Тому суд вважає, що із зазначеного судового
акту  /постанови господарського суду від
28.01.05 по справі №  9/29б(11/166б)/ за
2-им відповідачем виникло зобов"язання по сплаті боргу за послуги
арбітражного керуючого, які позивачем заявлені у сумі 5858 грн. 39 коп.
за 8 місяців та 6 днів.

Щодо стягнення 1634 грн. 49 коп.
інфляційних нарахувань та 439 грн. 38 коп. 3% річних, то вимоги позивача
у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч.
ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми.

За вказаних обставин позов
задовольняється за рахунок 2-го відповідача на суму 5858 грн. 39 коп. боргу,
1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 439 грн. 38 коп. 3% річних.

Заперечення 1-го відповідача відхиляються судом за
необґрунтованістю.

Провадження у справі відносно 1-го відповідача підлягає припиненню
на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у Луганської філії НАК
"Украгролізінг" відсутні повноваження юридичної особи /розділ 3
Положення про філію/ та вона не може бути стороною у господарському процесі.

Судові витрати покладаються на 2-го відповідача згідно зі ст. 49
ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 174, 193 ГК України,  керуючись ст. ст. 49, 77, 80 п. 1,  82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити повністю за рахунок 2-го відповідача.

2. Стягнути з Національної акціонерної компанії  "Украгролізінг", м. Київ, вул..
Мечнікова, 16а, ідент. код  30401456 в
особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. 1-а Слов"янська, 1в, ідент. код
25939221 на користь суб"єкта підприємницької діяльності арбітражного
керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 - 5858 грн. 39 коп. боргу,
1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 439 грн. 38 коп. 3% річних,  87 грн. 10 коп. держмита,  100 грн. 77 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у
справі відносно 1-го відповідача припинити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -10.09.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова