Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.02.07.                                                                                        Справа №А338/9-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від позивача:       Петров С.О. –дов. №1 від 01.02.2006р., представник

Мусійчук Р.О. –дов. №1 від 24.11.2006р., представник

від першого відповідача:  Синіцин А.В. –дов. №11/1-21/1502 від 15.02.2007р., представник

Головецька Н.М. –дов. №11/1-21/12231 від 30.10.2006р., представник

від другого відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову господарського суду Київської області від 21.12.2006р.

у справі №А338/9-06 (головуючий суддя –Євграфова Є.П., судді -  Подоляк Ю.В.,

Христенко О.О. )

за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі - Експорт»

до                     1. Державної митної служби України

2. Яворівської митниці

про                   визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання

вчинити дії

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капрі - Експорт»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2006р. залучено Яворівську митницю в якості другого відповідача.

Постановою господарського суду Київської області від 21.12.2006р. у справі №А338/9-06 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятою постановою, перший відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 21.12.2006р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій працівників Державної митної служби України щодо відбору проб та зразків та складання актів відбору проб та зразків від 28.12.2006р. та 29.12.2006р. та зобов’язання Державної митної служби України вжити негайних заходів по забезпеченню негайного та безперешкодного перетину митного кордону України вантажами, задекларованими у вантажних митних деклараціях №125000001/6/930658 від 04.09.2006р., №125000001/6/930688 від 13.09.2006р. та №125000001/6/930700 від 15.09.2006р.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 29.01.2007р. по справі  №А338/9-06 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 31.01.2007р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 01.02.2007р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти вимог апеляційної скарги.

Представники першого відповідача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та надали зміни до апеляційної скарги, в яких просили постанову місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №А338/9-06 відкласти на 22.02.07 р. на  15:20 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

2.          Надіслати позивачу та другому відповідачу зміни до апеляційної скарги.

3.          Зобов’язати позивача надати заперечення на зміни до апеляційної скарги.

4.          Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.