ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2007 р.
№ 3/385

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Палій В.М.,

судді                                   Черкащенка М.М,

розглянувши

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нафтатехсервіс"

на постанову                   від 17 травня 2007р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення від 18 січня 2005р. господарського суду Кіровоградської області

у справі                            №3/385 господарського суду Кіровоградської області

за позовом                       Української асоціації "Інтереталонприладсервіс"

до                                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс"

про                                    стягнення 561 528грн.

в с т а н о в и л а :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2005р., прийняті у справі №3/385. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. набрала законної сили 17.05.2007р., отже, останній день оскарження її у касаційному порядку  - 18.06.2007р. (оскільки 17.06 –вихідний день). Між тим, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р., що подана скаржником вдруге, надійшла  з порушенням встановленого строку –здана відділенню зв’язку №136 м. Києва для відправлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 17.08.2007р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2007р. касаційна скарга, подана ним на судові акти у цій справі, повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113  ГПК України, у зв’язку з сплатою державного мита у меншому, ніж встановлено, розмірі. При цьому, скаржник пояснює, що не сплатив державне мито у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 21.05.2007р., тобто без порушення встановленого ч.4 ст.105 ГПК України строку.

Вперше звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України скаржник не вказував на неможливість сплати державного мита у повному обсязі.

Крім того, в порушення вимог ст.33 ГПК України, скаржником не надано доказів наявності обставин, викладених ним у клопотанні, а саме відсутності коштів на його рахунку у відповідний період.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у загальній сумі 2200грн. відповідно до платіжних доручень №72 від 12.06.2007р., №82 від 14.08.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2005р.  у справі №3/385 господарського суду та додані до неї документи повернути.

3.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Нафтатехсервіс" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у загальній сумі 2 200грн., перерахованого  відповідно до платіжних доручень  №72 від 12.06.2007р., №82 від 14.08.207р.

Головуючий суддя                                                    М.Кузьменко                                                                                Суддя                                                                                В. Палій

Суддя                                                                             М.Черкащенко