ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                    Справа № 12/194/8/4

Позивач: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

Відповідач: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз”

14021, м. Чернігів,вул. Любецька, 68,

Предмет спору: стягнення 2920010 грн. 23 коп.

Представники сторін:

позивач: Овдіна Ю.Б. довіреність № 2-14 від 28.12.2006 представник

відповідач: Матвієнко Т.В. довіреність № 18/2579 від 25.12.2006 юрисконсульт

Ухвала приймається після оголошених  в судовому засіданні перерв, з 04.09.2007 року по 18.09.2007 року та з 18.09.2007 року по 20.09.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 1755552 грн. 43 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу у 2004 року, 441 050 грн. 23 коп. пені, 91 975 грн. 50 коп. 3% річних, 214 609 грн. 53 коп. 7 % штрафу та 416 822 грн. 54 коп. інфляційних збитків згідно договору № 11-37 на транспортування природного газу від 03.01.2002 року.

Представником позивача в судовому засіданні   01.09.2005 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 1437665 грн. 02 коп., 515 266 грн. 34 коп. пені., 3 % річних в розмірі 92 184 грн. 34 коп., інфляційних збитків –367 785 грн. 25 коп., 7 % штрафу –215 096 грн. 79 коп. Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята ухвалою суду від 01.09.2005 року.

В судовому засіданні 02.02.2006 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 1 026 684 грн. 93 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу у 2004 році., 441 050 грн. 23 коп. пені., 91 975 грн. 50 коп. 3% річних., 214 609 грн. 53 коп. 7 % штрафу та 416 822 грн. 54 коп. інфляційних збитків, та надав  в судове засідання довідку, відповідно до якої повідомляє, що основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з транспортування природного газу у 2004 році згідно договору № 11-37 від 03.01.2002 році., станом на 02.02.2006 році, складає 1 026 684 грн. 93 коп. Також представник  позивача уточнив, що його заява фактично є зменшенням позовних вимог. Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси. (Ухвала суду від 02.02.2006 року).

Представником  позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  04.08.06р. було подано суду заяву  про зміну предмету  позову  та збільшення  розміру позовних вимог, відповідно до якої він просив  суд стягнути з відповідача  1023889 грн. 53 коп. основного боргу, який виник за період з січня 2004р. по грудень 2004р. та відповідно на зазначену заборгованість  386 052 грн. 69 коп.  пені, 130330 грн. 48 коп. трьох відсотків річних, 254355 грн. 26 коп.  штрафу, 463260 грн. 44 коп. інфляційних втрат; 361465 грн. 78 коп. боргу за період з  січня 2005р. по грудень 2005р. та відповідно на зазначений боргу  41419 грн. 16 коп. пені, 25302 грн. 60 коп.  штрафу, 9341 грн. 69 коп.  інфляційних втрат,6564 грн. 47 коп. трьох відсотків річних. Суд прийняв заяву позивача про зміну предмету і розміру позовних вимог, оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси. (Ухвала суду від 04.09.2006 року).

В судовому засіданні 04.09.2007 року представником позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,   було подано суду заяву  про уточнення позовних вимог,  згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1023624 грн. 41 коп. основного боргу за послуги з транспортування газу надані позивачем  відповідачу в 2004 році, 387 529 грн. 38 коп. пені за неналежне виконання відповідачем зобов’язання по оплаті наданих послуг по транспортуванню газу у 2004 році, 603 504 грн. 77 коп. інфляційних збитків нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг по транспортуванню газу у 2004 році, 164 912 грн. 93 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг по транспортуванню газу у 2004 році, 71653 грн. 71 коп. семи відсотків річних з простроченої суми нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг по транспортуванню газу у 2004 році, 42 114 грн. 10 коп. пені та 12 505 грн. 16 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг по транспортуванню газу у 2005 році, 78 258 грн. 02 коп. інфляційних збитків нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг по транспортуванню газу в 2005 році.

Дана заява про уточнення позовних вимог була прийнята судом, оскільки вона не суперечила діючому законодавству та не зачіпала нічиї охоронювані законом інтереси.

В поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що транспортування природного газу здійснювалось для потреб населення, а не у власність відповідача  для використання  у своїй діяльності,  тому безпосереднім отримувачем послуг і  платником газу є  населення  і розрахунок  за надані послуги транспортування з  безпосередньо  залежить від надходження  коштів від кінцевих споживачів, а на саме  природних споживачів на підставі Алгоритму  розподілу коштів, що надходять  на розподільні рахунки  газо збутових підприємств „НАК „Нафтогаз України” за поставлений природний газ, затвердженому  Постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики України № 759 від 12.07.00р.

В наданих доповненнях  до відзиву, відповідач казує на те, що сума боргу, яка підтверджена позивачем в судовому порядку  згідно актів  виконаних послуг становить 25 629 грн. 15 коп. В рахунок погашення боргу за 2004р. відповідачем після порушення провадження у справі було перераховано  265 грн. 12 коп., згідно платіжного доручення № 590 від 22.11.2006 року. Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем становить 25 364 грн. 03 коп. Стосовно боргу, який виник з договірних відносин за 2005 рік, відповідач зазначив, що даний борг погашено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи. Також відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача щодо стягнення пені та 7 % річних, посилаючись на рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12/203 від 28.10.2004 року, та з вимогами про стягнення 3% річних та втрат від знецінення грошей внаслідок інфляційних процесів, оскільки розрахунок був здійснений позивачем з врахуванням акту № 12 від 31.12.2004 року, який був оформлений неналежним чином і не може бути прийнятий судом до уваги.

Представники сторін  в судовому засіданні 20.09.2007 року  надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача виклав усні пояснення та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд вважає  за неможливе розгляд даної  справи  без  надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" вересня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують обсяг протранспортованого  відповідачу газу в грудні 2004 року., надати уточнений розрахунок інфляції та трьох відсотків річних з урахуванням обсягу протранспортованого  відповідачу газу в грудні 2004 року., забезпечити явку  представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов"язати відповідача: надати документи, які підтверджують який обсяг газу  було протранспортовано позивачем  в грудні 2004 року по договору № 11-37 на транспортування природного газу від 03.01.2002 року, забезпечити явку представника на рівні керівника підприємства.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.