ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.11.07 р.                                                                                 № 3/60-63

за позовом Приватного підприємства „Укрремжилстрой” м. Краматорськдо Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі м. Краматорськ

Третя особа: Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ

про понукання до укладення договору на обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання.

Суддя   О.В.Гассій

Позивач, Приватне підприємство „Укрремжилстрой” м. Краматорськ  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі м. Краматорськ, за участю третьої особи Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ про понукання до укладення договору на обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита  у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.03.1993р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні платіжного доручення № 346  від 24.10.2007  відсутні перший і другий підписи посадових осіб, як це передбачено вищезазначеною Інструкцією.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення сторонам копії позову і доданих до нього документів.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії.

В якості доказу відправки позовної заяви відповідачу до позову додано незасвідчену належним чином ксерокопію поштового чеку, який не може вважатись належним доказом направлення копії позову відповідачу.

Таким чином, до позову не додано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись  п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву Приватного підприємства „Укрремжилстрой” м. Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі м. Краматорськ, за участю третьої особи Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ про понукання до укладення договору на обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання – повернути БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими документами,    всього на 11-ти аркушах.

Суддя                                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1. господарському судуДонецької  обл.

2. позивачу

3. відповідачу