ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.07 р.                                                                                Справа № 34/112пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: 1.: Приватного підприємства “Оріон-Р” м. Луганськ

2.: Закритого акціонерного товариства “Спецмемаш” м. Дебальцеве

про визнання недійсним господарського зобов’язання .

За участю прокурорів: Кілійчук Т.В. та Горчуль Ф.Є.

Представники:

від позивача –Кононенко О.А., Шубін В.П., Глібачану Н.І.(за довір)

від відповідача – 1. не з”явився

2. Кондратенко О.В.( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним господарського зобов’язання, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 16 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/112пд.

Позивач через канцелярію надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/ 18362), якою просить суд визнати недійсним господарське зобов”язання на підставі договору від 05.07.05р. № 12. стягнути з відповідача 1. на користь відповідача 2.- 5100000грн. та стягнути з відповідача 2. на користь Державного бюджету отримане за договором або 5100000грн.

Позивач також через канцелярію надав суду клопотання від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18287), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач 2. через канцелярію надав суду заперечення від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18225) по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 10 травня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 31 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/112пд за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Оріон-Р” м. Луганськ  та Закритого акціонерного товариства “Спецмемаш” м. Дебальцеве про визнання недійсним господарського зобов’язання  за  клопотанням  сторін до 31 травня 2007 року до 09 год.30 хвил.

2.  Позивачу надати докази знаходження відповідачів у ЄДРПОУ на теперішній час; копію ухвали про відкриття провадження Луганським місцевим судом за аналогічною справою на яку він посилається; належним чином повідомити відповідача 1. ПП“Оріон-Р” про дату та час наступного судового засідання для чого видати повістку для вручення.

3.  Відповідачу 1. надати письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; доручення;

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя