ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.2007                                                                                        Справа  № 15/73

За позовом спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки”, с. Павшино

до ДП „Великоберезнянський консервний завод”, смт. Великий Березний

про стягнення 3055,53 грн. боргу,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Руденко О.В., ліквідатор.

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: спільним підприємством „Мукачівський завод керамічної плитки” заявлено позов до ДП „Великоберезнянський консервний завод” про стягнення 3055,53 грн. боргу.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, пояснивши це тим, що, оскільки підприємство СП „Мукачівський завод керамічної плитки” знаходиться в процедурі банкрутства, йому , як ліквідатору, передані дані бухгалтерського обліку про дебіторську заборгованість і він зобов’язаний здійснити заходи щодо стягнення такої заборгованості.

Відповідач на засідання суду не з’явився, витребувані докази, а також пояснень по суті спору, заперечень не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення ухвали від 23.08.07 отримане відповідачем 30.08.07), тому справу розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено ліквідатором позивача (в провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №6/64 про банкрутство СП „Мукачівський завод керамічної плитки”) про стягнення заборгованості за відпущену відповідачу продукцію на суму 1348,76 грн. за довіреністю ЯВБ №595093 від 28.09.00 (через Купінка Г.Ю.) згідно накладної №49 від 28.03.00.

Однак, у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходилась справа №6/189 про банкрутство ДП „Великоберезнянського консервного заводу”, провадження у справі порушено 13.12.02.

09 квітня 2003 року в офіційному друкованому випуску „Урядовий кур’єр” №66 було надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутстсво ДП „Великоберезнянського консервного заводу”.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач повинен був на протязі 30 днів з моменту вищезгаданої публікації звернутися із майновими вимогами до боржника (відповідача) до господарського суду як конкурсний кредитор.

Однак позивач не звернувся в установленому порядку з майновими вимогами до відповідача, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 14 вищезгаданого Закону, його вимоги вважаються погашеними (провадження у справі №6/189 ухвалою від 15.06.04 припинено, у зв’язку із затвердженням мирової угоди між кредиторами та боржником).

На підставі вищевказаного, позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                     Н.М. Ващиліна