ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.

Справа  № 16-17/383-06-13140

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з'явився;

Від відповідачів:

-          приватного підприємства
„Виробничо-комерційна фірма „ХОДА”: не з'явився;

-          виконавчого комітету Одеської
міської ради: не з'явився.

За позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1до  приватного
підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ХОДА” та виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського
суду України від 31.07.2007р. касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської
міської ради  на  рішення господарського суду Одеської області
від 18.12.2006р. у справі № 17/383 -06 -13140 за позовом   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до
приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ХОДА” про визнання права
власності на АДРЕСА_1було  задоволено, рішення
господарського суду Одеської області від 18.12.2006р. у справі № 17/383 - 06 -
13140 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.

Ухвалою від 16.08.2007р.
господарським судом Одеської області дану справу було прийнято до провадження
та присвоєно їй номер № 16 -17/383 -06 -13140 та залучено в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -виконавчий комітет Одеської міської ради.

В судовому засіданні 10.10.2007р. представником  виконавчого комітету Одеської міської ради
позовні вимоги заперечувались у повному обсязі, посилаючись на порушення
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1вимог ст. 5 Закону України „Про основи
містобудування”, ст.. 12 Закону України „Про планування та забудову території”,
ст.ст. 182, 331, 375 ЦК України.

Ухвалою від 10.10.2007р. було
замінено процесуальний статус виконавчого комітету Одеської міської ради на
іншого відповідача.

З метою повного та всебічного
розгляду даної справи, ухвалами від 16.08.2007р., 05.09.2007р. та 10.10.2007р.
господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано
обов'язковою.

Однак, представник фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1у судові
засідання,  призначені
господарським судом на 05.09.2007р., 10.10.2007р. та 31.10.2007р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим
надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене,  суд доходить висновку про те, що неявка позивача
перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1до  приватного
підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ХОДА” та виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання права власності, слід залишити без розгляду
відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу
позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5
ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов
залишити  без розгляду.

Суддя
Желєзна С.П.