ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.07.07 р.                                                                           Справа № 38/213

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування на випадок безробіття м. Макіївка Донецька область

до відповідача: Донецького вищого професійного машинобудівного училища м. Донецьк

про стягнення 34грн.58коп.

Представники сторін:

від позивача: Шукост О.П.  пров. спец.- юрисконсульт за дов. № 04-11/3344 від 25.06.2007р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Макіївський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування на випадок безробіття м. Макіївка Донецька область звернувся до господарського суду з позовом до Донецького вищого професійного машинобудівного училища м. Донецьк про стягнення зайво сплаченого  матеріального забезпечення на випадок  безробіття у сумі 34грн.58коп. Байсара Н.М.

18.06.2007р. судом порушено провадження у справі № 38/213 та призначено судове засідання на 26.06.2007р.

Справа слуханням відкладалась, у зв’язку з неявкою представника відповідача.

09.07.2007р. позивач у судове засідання з’явився.

09.07.2007р. відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України  з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року,  господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав,

крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.3 КАС України справою адміністративною юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст..14 Основ законодавства України про загальнообов”язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

У спірних правовідносинах щодо стягнення зайво сплаченого  матеріального забезпечення  з відповідача виконавча дирекція Фонду соціального страхування, його робочі органи, виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Таким чином, даний спір не є підвідомчим господарському суду, оскільки предмет спору не охоплюється ст.12 ГПК України.

Керуючись  п. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 38/213 за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування на випадок безробіття м. Макіївка Донецька область до Донецького вищого професійного машинобудівного училища м. Донецьк про стягнення зайво сплаченого   матеріального забезпечення на випадок  безробіття у сумі 34грн.58коп. Байсара Н.М., оскільки  спір  не підлягає вирішенню в господарських судах України.

.

Суддя

Надруковане 3 прим.

1 –  суду

1 –  позивачу.

1 – відповідачу .