ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.
Справа №  7/308/07

Стягувач (позивач): Прокурор Заводського району м.Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

Боржник (відповідач): Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, 54020, м.Миколаїв, вул. Андрієва, 17.

Суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від стягувача: Смирнова С.Г. дов. № 1717/07 від 29.01.2007р.

Від боржника: Кричевський О.О., дов. № 63 від 09.01.2007р.

В засіданні приймає участь: Фірцак Т.Ю., прокурор.

СУТЬ СПОРУ: про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 7/308/07 від 14.06.2007р.

У судовому засіданні 26.07.2007р. оголошувалась перерва до 31.07.2007р. до 11-30 год., після якої розгляд справи було продовжено.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2007р. позовні вимоги Прокурора Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва до КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»про стягнення заборгованості по страховим внескам були задоволені в повному обсязі, з боржника на користь стягувача стягнуто 603643, 20 грн.

13.07.2007р. на виконання вказаної постанови був виданий виконавчий лист.

19.07.2007р. до господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява № 2036 про розстрочення виконання судового рішення, яким з нього було стягнуто на користь стягувача 603643, 20 грн.

В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає на те, що причиною несвоєчасних розрахунків, яка ускладнює виконання зобов’язань по погашенню заборгованості, є несвоєчасне, неповне та здійснене з затримкою бюджетне фінансове покриття витрат за перевезення пільгових категорій пасажирів, яке здійснюється підприємством, яке є єдиним транспортним підприємством, що надає пільговий (безкоштовний) проїзд пільговим категоріям населення.

Боржником наданий графік погашення заборгованості на суму 603643, 20 грн., відповідно до якого він зобов’язується  сплачувати стягувачеві щомісячно 50303, 60 грн. з відстрочкою першого платежу на три місяці, починаючи з 20.10.2007р. по 20.09.2008р.

Представник стягувача та прокурор проти відстрочення виконання судового рішення не заперечують.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконанання рішення.

Із наданих матеріалів вбачається наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, оскільки боржник є транспортним підприємством, що надає пільговий (безкоштовний) проїзд пільговим категоріям населення, витрати на здійснення такої діяльності фінансуються з державного бюджету, видатки здійснюються в межах асигнувань, які надходять.

Компенсація від перевезень пільгового населення надходить не рівними частками та не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 150, 263,  України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву боржника про відстрочку та розстрочення виконання постанови господарського суду Миколаївської області по справі № 7/308/07 від 14.06.2007р. задовольнити.

2. Відстрочити та розстрочити виконання постанови господарського суду Миколаївської області по справі № 7/308/07 від 14.06.2007р., а саме: відстрочити перший платіж на три місяці, починаючи сплату заборгованості з 20.10.2007р. по 20.09.2008р. рівними частками у розмірі 50303, 60 грн. щомісячно.

Суддя
Д.М.Горобченко