донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

09.10.2007 р.                                                                        справа №  42/161б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

За участю представників сторін:

від кредитора –Баланда Н.В. –головний спеціаліст юридичного сектора, довіреність № 21367/06 від 08.10.2007р.

від боржника –Алаб’єв М.К. –довіреність б/н від 08.10.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь на  постанову

господарського суду Донецької області

від 13.08.2007р.

по справі № 42/161б (суддя Попов О.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. по справі № 42/161б визнано банкрутом відсутнього боржника ТОВ “Валентина” м. Маріуполь, що зареєстроване за адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 7.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 13.11.2007р., ліквідатором по справі призначено УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, яке зобов’язано повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів, в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, органи державної виконавчої служби; до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанова суду мотивована тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 13 573 грн. 59 коп., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає обов’язкову податкову звітність до органів податкової служби, що підтверджується листом № 17996/7/24-013 від 10.08.2007р., керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується актом державного виконавця від 08.09.2006р.

Кредитором надана заява про згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника.

Оскаржуючи постанову суду, боржник просить її скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що засідання суду проведено без його участі, що позбавило його можливості надати свої пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Господарським судом Донецької області за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 30.07.2007р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ “Валентина” м. Маріуполь.

В  обгрунтування своєї вимоги кредитор посилається на наявність недоїмки перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків на загальну суму 13 573 грн. 59 коп., яка підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2004р. № 25/288 про стягнення заборгованості на суму 13 421 грн. 47 коп., вимогою про сплату боргу від 03.02.2005р. № Ю-162 на суму 153 грн.

Факт відсутності боржника або його керівних органів за юридичною адресою підтверджується актом державного виконавця б/н від 08.09.2006р., згідно якого  за юридичною адресою ТОВ “Валентина” –вул. Лепорського, 7 м. Маріуполь знаходиться ПП Мамасуєва Г.Ф.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 25.06.2005р. та постановою заступника начальника ДВС в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 22.09.2006р. вимогу Ю-У-162 та наказ господарського суду Донецької області № 25/288 від 29.10.2004р. повернуто стягувачу без виконання, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, грошових коштів на рахунках, його місцезнаходження невідомо.

Згідно довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя №230/10/29-013-9 від 09.11.2006р. ТОВ “Валентина” з 03.01.2003р. податкову звітність не надає та має чотири банківських рахунка, а  довідки № 17996/7/24-013 від 10.08.2007р. - з 01.01.2005р. не надає податкові декларації і звіти, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків у бюджет, починаючи з 01.01.2005р.

Листом № 18036/04 від 01.11.2006р. БТІ м. Маріуполя повідомило про відсутність даних на ім’я ТОВ “Валентина” вул. Лепорського,7; згідно листа РЕВ 4-го Міжрайонного відділу ДАІ м. Маріуполя № 9/4-2799 від 11.11.2006р. за ТОВ “Валентина” автомотозасіб не зареєстрований.

Відповідно довідки Маріупольського міського управління земельних ресурсів №2006/4428 від 14.12.2006р. в користуванні ТОВ “Валентина” знаходиться земельна ділянка, розташована за адресою: вул. Лепорського, 7 площею 0,2660 (державний акт № 103 від 10.02.1995р.)

УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заявою № 17213/06 від 10.08.2007р. просило призначити його ліквідатором боржника.

Статтею 52 вищевказаного Закону встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Боржник доказів відсутності заборгованості перед кредитором  у сумі 13573 грн. 53 коп. та факт знаходження керівних органів за місцезнаходженням та здійснення підприємницької діяльності не надав.

З огляду на наведене постанова господарського суду про визнання ТОВ “Валентина” банкрутом є такою, що  відповідає матеріалам справи та приписам  чинного законодавства.

Посилання скаржника на те, що його права порушені у зв’язку з неповідомленням про день і час проведення судового засідання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з листа № 46/09-369 від 11.09.2007р. Центра поштового зв’язку № 5 вбачається, що скаржник поштову кореспонденцію отримує згідно довірчого листа самостійно, тому  і несвоєчасно (04.09.2007р.)  ним отриманий лист № 73211615.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” боржник не сплачує держмито у разі оскарження постанови суду про визнання його банкрутом. Однак за квитанцією б/н від 11.09.2007р. у Маріупольській філії АКБ “Форум” ТОВ “Валентина” оплачено держмито в сумі 42 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги, тому відповідно до ст. 8 вищеназваного Декрету  сплачена сума  підлягає поверненню  з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст. 104, ст. 105  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову  господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі № 42/161б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий

Судді:

Надруковано:

1.УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь

2.ТОВ “Валентина”

3. господарському суду Донецької області

4. у справу № 42/161б (2 прим.)