ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.                    Справа № 12/233

Позивач: Відкрите акціонерне товариство  "Укртелеком",  б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ,01030

В особі: Центру електрозв"язку № 5 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком",   вул. Леніна, 34-а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс",   пр-т Академіка Глушкова, 1, м. Київ-141, а/я 18,  03680

В особі: Новгород-Сіверської філії ТОВ "Українська Лляна компанія Плюс" 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Івана Богуна, 55/2 ,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 804,27 грн.

Представники сторін:

позивач:  Рихлік В.В. довіреність № 3748 від 02.10.2006 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  804,27 грн боргу, 11,04 грн. 3% річних,  12,50 грн. індексу інфляції, 28,79 грн.  згідно  договору № 377  від 30.06.2006  року укладеного між сторонами.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 07.08.2007 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке прийнято судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд доходить висновку про  неможливість  розгляду даної справи без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання ним витребуваних судом документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" вересня 2007 р.  об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:  надати розрахунок суми основного боргу із зазначенням вартості помісячних послуг, дат і сум  здійснених відповідачем оплат., документи, які підтверджують, що Новгород-Сіверська філія ТОВ "Українська Лляна компанія Плюс" має право представляти інтереси юридичної особи (положення про філію, довіреність на керівника філії).,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., положення про Новгород-Сіверську філію ТОВ "Українська Лляна компанія Плюс"., довіреність на керівника  Новгород-Сіверської філії., докази здійснення оплати.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                               Лавриненко Л.М.