СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02.10.2007

Справа №2-22/10134-2007А

За позовом- ДПІ у м.Ялта (м.Ялта,
вул.Васильєва, 16)

До відповідача  - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про
стягнення 833,10   грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Ярцев С.П. - пр-ник, дов. від 11.01.06 р.

Від відповідача  - не з”явився

Сутність спору : ДПІ у м.Ялта
(позивач) звернувся з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1    ( далі відповідач) про стягнення 833,10
грн.  Вимоги мотивовані тим, що   відповідачем
не проводилася сплата  єдиного
податку, розмір якого узгоджений
відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

У судовому засіданні, яке відбулось
17.09.07 р. відповідач визнав позовні вимог у повному обсязі.

Ухвалою ГС АР від 02.10.07
р.  закрив провадження по справі в
частині  стягнення з відповідача 1,10
грн. у порядку п.2 ст.157 КАС України.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників позивача, прокурора,
суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач  зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності   рішенням
виконкому  Ялтинської міської ради
04.05.07 р.

Відповідно до Указу Президента
України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про
спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого
підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність  зі сплатою
єдиного податку  з 16.06.2005 р.,
одержавши відповідне свідоцтво .

У порушення ч. 6 п.2 Указу №
727/98 від 03.07.98 р. «Про  спрощену
систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»
відповідач не здійснював сплату єдиного податку.

За даними  ДПІ у м.Ялта
станом на  01.10.07 р.  відповідач має податкову заборгованість перед
бюджетом  по сплаті  єдиного податку у сумі 832 грн.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення єдиного податку,  своєчасність надання розрахунків і сплату сум
єдиного податку відповідно до законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем  у порядку, передбаченому
ст. 71 КАС України, не надані докази
виконання  податкового зобовязання
у повному обсязі,  суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163,257
Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.            Позов задовольнити  .

2.  Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_1)  в дохід місцевого бюджету м.Ялта ( р/р
0039 код платежу 16050200 в УДК в АРК ИФО 824026 ЗКПО 24040636)  832 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.