СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2007
р.                                                            Справа
№9/5/7558-А

За позовом  Хмельницького обласного управління
у справах захисту прав споживачів

м. Хмельницький

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про
стягнення 159,35грн. штрафу

Суддя  Олійник
Ю.П.                    Секретар судового
засідання  Журба В.А.

Представники сторін:

від позивача -
Шакодько А.О. -за дов. від 30.10.07,

від відповідача
-   не з'явився

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить суд стягнути з  відповідача штраф
за порушення законодавства про рекламу в розмірі 159,35 грн., застосованого за
рішенням  №47 від 14.08.07. Представник
позивача у судовому засіданні посилається
на те, що відповідачем розміщена та розповсюджена реклама в газеті
„Афіша+ТВ” №7 від 09.07.07 р. реклами зниження цін на продукцію - пам'ятники,
без зазначення відомостей про місце, дату початку і закінчення зниження цін на
продукцію, чим порушено  п.5 ст. 8 Закону  України „ Про
рекламу”.  Тому   відповідальність застосована згідно ст. 27
цього Закону. Звертається  увага , що
позивачем накладено штраф у розмірі
п'ятикратної вартості розповсюдженої реклами (вартість рекламного
оголошення становить 31,87 грн.)  яка
стала підставою для  визначення   розміру штрафу.

Відповідач, повідомлений належним
чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами не скористався, відзив
на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не
направив.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

12.07.07 позивачем проведено
перевірку дотримання законодавства про рекламу, за наслідками якої  складений протокол  №000373 від 12.07.2007 р., у якому зазначено
про розміщення розміщена та розповсюджена реклама в газеті „Афіша+ТВ” №7 від
09.07.07 р. реклами зниження цін на продукцію - пам'ятники, без зазначення
відомостей про місце, дату початку і закінчення зниження цін на продукцію, чим
порушено п.5 ст.8 Закону України „Про рекламу”

За наслідками перевірки позивачем
прийнято рішення №47 від 14.08.07 про накладення на відповідача штрафу за
вищезазначене порушення законодавства про рекламу в розмірі п'ятикратної
вартості реклами. Згідно договору про надання рекламних послуг від 20.06.07 р.
, укладеного між відповідачем та ТОВ „РІА Альянс” про розміщення реклами в
газеті „Афіша+ ТВ”,  вартість реклами
становить 31,87 грн.

У
встановлений законодавством термін відповідач не сплатив суму
штрафу  в добровільному порядку , тому
позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі
докази та пояснення позивача , оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається
наступне.

Згідно рішення №47 від 14.08.07
позивачем накладено на відповідача штраф за відсутність в тексті реклами
освітніх послуг посилання на номер спеціального дозволу, ліцензії, дату їх
видачі та орган, який видав спеціальний дозвіл, що є порушенням ст.8 Закону
України „Про рекламу”.

При цьому згідно п.5. ст.8 Закону
України „Про рекламу” реклама про
зниження  цін  на
продукцію,  про  розпродаж повинна містити відомості про
місце, дату початку і закінчення зниження цін на продукцію, розпродаж, а також
про співвідношення розміру зниження до попередньої ціни реалізації товару.

Згідно ст. 27 Закону України “Про
рекламу“  відповідальність за
порушення  законодавства  про
рекламу несуть рекламодавці, винні у недотриманні встановлених законом
вимог щодо змісту реклами.

При цьому згідно  п.4 ст.27 вказаного Закону передбачено, що
спеціально уповноважений
центральний  орган  виконавчої влади у сфері захисту прав
споживачів та його територіальних органів
Автономній   Республіці   Крим,
областях,  містах  Києві
та Севастополі за поданням
органів  державної  влади,
зазначених  у статті  26 цього Закону,  або самостійно у випадках,  передбачених цією статтею,  крім тих,
які віднесено  виключно  до
компетенції Антимонопольного
комітету    України    та
які   регулюються
законодавством  з  питань
авторського  права  та
суміжних  прав, накладають  штрафи
у  порядку,  встановленому Кабінетом Міністрів України, на
розповсюджувачів реклами  за  вчинення
дій,  що полягають недотриманні
встановлених законом вимог щодо змісту реклами, у розмірі п'ятикратної вартості
реклами.

Судом враховується, що вартість
реклами становить 31,87 грн., тому
розмір штрафу становить 5х31,87 = 159,35 грн.

Згідно п.  20 Порядку накладення штрафів за порушення
законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України  від 26.05.04 №693 сума  штрафів
за  порушення  законодавства
про  рекламу сплачується
добровільно або стягується в судовому порядку згідно  чинного
законодавства.

Враховуючи вищезазначене, а також
те, що рішення №47 від 14.08.07 в установленому порядку відповідачем не
оскаржено та не скасовано, позовні вимоги визнаються правомірними, відповідають
чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104,
158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького
обласного управління захисту прав споживачів , м. Хмельницький до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 159,35 грн. штрафу  задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького
обласного управління у справах захисту прав споживачів (м. Хмельницький, вул.
Грушевського, 87, код 23030300)  для
перерахування  в   дохід Державного бюджету України  штрафні санкції в сумі 159,35 грн. (сто
п'ятдесят дев'ять  гривень 35 коп.) .

Згідно    ст.ст. 185-186 КАС України сторони та   інші
особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в
апеляційному  порядку Постанову
повністю або частково. Заява про
апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів
з дня проголошення,
апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви про апеляційне оскарження.
Подаються    до      апеляційного суду  через
суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАС України  Постанова , якщо інше не встановлено  кодексом
набирає законної сили  після   закінчення
строку  подання   заяви
про апеляційне   оскарження , якщо
таку    заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова  першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя