overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.10.2007 р.                                                                                справа №  11/210пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Зернопродукт" м. Слов'янськ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
18.09.2007 року

у справі
11/210пд

за позовом
Приватного підприємства "Зернопродукт" м. Слов'янськ Донецької області

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача
Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Донецьк
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецк

про
зобов"язання відповідача укласти договір № 80 від 17.07.2006 року пронадання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб в редакції, викладеній у проекті договору

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.10.2007 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи: доказ підтвердження відправки копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі та учинити дії, вказані у п.17 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.07
Справа №АС17/618-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 9972)

за позовом: прокурора Роменського району в інтересах держави в особі Роменського міськрайонного центру зайнятості, м. Ромни

до відповідача: приватного підприємства «Мир-Г», с. Галка

про стягнення:  1892 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 29.11.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення
провадження у справі

"15" листопада 2007 р.          Справа № 9/312-07

за позовом:товариства
з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (22000, вул. Жданова, 46, м.
Хмільник, Вінницька область)

до:суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4884,29 грн.
заборгованості

Головуючий суддя
Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :
Чекотун С.М. - представник за довіреністю.

відповідача :  ОСОБА_2- представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Тріумф", м. Хмільник, Вінницька область до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
4884, 29 грн.

Представником позивача подається  заява № 127 від 13.11.07 року про уточнення
розміру позовних вимог в якій  позивач
відмовляється від 4884,29 грн. основного боргу,    522, 07 грн. пені, 99,85 грн. - 3% річних,
227,03 грн. - інфляційних у зв"язку із погашенням відповідачем
заборгованості, а тому просить провадження в справі  в частині стягнення основного боргу, пені,
інфляційних та 3 % - припинити.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, заявляючи при
цьому, що відповідач за борговими зобов"язаннями розрахувався, що підтверджується  актом звірки від 31.10.2007 року та
квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11689 від 31.10.2007 року.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України -  Господарський суд припиняє провадження в
справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України  - Господарський суд припиняє провадження в
справі, якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження в справі
в частині стягнення 4884,29 грн. основного боргу  слід припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК
України у зв"язку із відсутністю предмету спору; а в частині
стягнення  522, 07 грн. пені, 99,85 грн.
- 3% річних, 227,03 грн. - інфляційних - провадження потрібно  припинити згідно п. 4 ст 80 ГПК України  на підставі відмови позивача.

Враховуючи
викладене, керуючись п. п. 1-1,  п. 4
ст.  80, ст. ст.  86, 87, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Провадження в справі в частині
стягнення 4884,29 грн. основного боргу - припинити згідно п. п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

2. Провадження в справі в частині
стягнення   522, 07 грн. пені, 99,85 грн.
- 3% річних, 227,03 грн. - інфляційних -
припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відмовою
позивача.

2. Стягнути з Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ( 22000, м.
Хмільник, вул. Дзержинського, 47 Вінницька область, поштова адреса - м.
Хмільник, вул. Жданова 46, р/р 260072302 у Вінннцькій обласній дирекції АППБ
"Аваль", МФО 302247) - 102 ( сто дві ) грн. державного мита, та 118 (
сто вісімнадцять) грн.  по сплаті витрат
на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Балтак О.О.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 14/199-07

Господарський суд Вінницької
області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Муравей А.В., розглянувши
в приміщенні суду справу

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 5100 грн.

з участю представників сторін

позивача: ОСОБА_3

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2   про стягнення  5100 грн.

В судовому засіданні представником
позивача  заявлено клопотання  про розгляд справи поза межами 2-х місячного
строку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повноважного представника в суд не направив. Документи, витребувані
ухвалою суду від 18.09.07 відповідач в суд
не надав.

Водночас , через канцелярію суду
надійшла заява відповідача №44 від 15.10.07
про перенесення слухання справи, що розцінюється судом як надання згоди
на розгляд справи поза межами двох місяців.

Враховуючи неявку в судове
засідання  представника відповідача та
ненадання  витребуваних документів,
беручи до уваги подане відповідачем клопотання, з огляду на неможливість вирішення  даного спору в цьому судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що  розгляд справи  слід відкласти  на іншу
дату.

Керуючись  п.п. 1,2
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
26 листопада 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати з
супровідним листом до 23.11.2007р. через канцелярію суду оригінали
та належним чином завіренні копії:

Позивачу : докази
часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду
справи (банківські виписки, копії платіжних доручень тощо); обопільно підписаний
акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді.

Відповідачу:
відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів
чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце
на день розгляду справи (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту
звірки; оригінал свідоцтва  про державну
реєстрацію.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.  Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/291-07

за позовом:фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1, м. Вінниця

до:Відкритого
акціонерного товариства "Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство
0102 "Украгропромтранс", м. Вінниця

про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

позивача     : ОСОБА_1

відповідача : Марковський С.С.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця   до  Відкритого акціонерного товариства «Вінницьке
спеціалізоване автотранспортне підприємство 0102 «Украгропромтранс», м. Вінниця
про визнання  дійсним договір купівлі -
продажу нерухомого майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову не заперечив.

Однак, як вбачається, сторонами
вимог попередніх ухвал суду про  надання
додаткових доказів, необхідних для вирішення справи не надано, що унеможливлює
розгляд справи по суті.

На
підставі викладеного,  з метою надання
сторонами витребуваних попередніми
ухвалами   додаткових
доказів,  з метою належного повідомлення
сторін про день і час розгляду справи в суді,
розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.
2  ст.77, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
03 грудня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :  докази проведення розрахунків з відповідачем.
Накладна № 53 від 10.09.2007р.

Відповідачу:  відзив на позов з доказами направлення копії
позивачеві. Установчі документи. Документи на право власності  нерухомого майна.  Перелік нерухомого майна переданого до
статутного фонду  № 03-16/3251 від
7.09.2006 р. виданого ФДМ України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа №  4/693/07

Позивач
відкрите акціонерне товариство “Атомсервіс”,

вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, 55001

Відповідач          приватний підприємць ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

фактична
адреса: вул. Коротченка, 16, кв. 40, м. Первомайськ Миколаївської області,
55200

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Скидан Я.В.
дов. № АО-09/17 від 18.01.2007р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору
оренди  від 01.03.2005р. дійсним,
виселення відповідача із займаного згідно з договором оренди від 01.03.2005р. №
АО-15/102-А об'єкту оренди площею 40 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2та
стягнення 11 179,12 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 450,82
грн. пені за прострочення оплати орендної плати, 12 076,21 грн. неустойки за
період з 14.03.2007р. до 06.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвали, надіслані на адреси
відповідача, повернулись з поштовими позначками про відсутність адресата.

Позивач надав клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд
справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити.

2.           Розгляд справи відкласти на  12 листопада 2007р. о 12 год. 00 хв.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивачу:

-          довідку
адресного бюро із зазначенням адреси відповідача та копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час розгляду справи. У разі
зміни адреси негайно надіслати на нову адресу копії позовної заяви з додатками
та всі ухвали суду. Докази надіслання з описом вкладення надати до суду;

-          документи, що
свідчать про стан орендованого приміщення станом на час розгляду справи  та майно, належне відповідачу

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.07
Справа №АС17/617-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 9945)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі, м. Шостка

до відповідача: Шосткінської виправної колонії №66, с. Гамаліївка

про стягнення:  34329 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 29.11.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 12/327-07

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап" (04073, м.
Київ, вул. Куренівська, 18, ідент.код 00204429)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 9673,10 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :не з"явились

В С Т А Н О В
И В :

Подано
позов про стягнення 9673,10 грн. боргу, який виник внаслідок невиконання
договору оренди від 01.10.2006 року.

Ухвалою
суду від 22.10.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 13.11.2007 року.

В
судове засідання представники сторін не з'явились.

08.11.2007
року від позивача надійшов лист № 368,  в
якому  він просить розглянути справу без
участі представника позивача.

Відповідач
не з'явився, уповноваженого представника в судове засідання не направив,
відзиву та витребуваних документів не надав. Позивачем надано також надано не
всі документи витребувані судом.

Керуючись  п. 1,2,3,
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
18 грудня 2007 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1106

2. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Довідку держреєстратора щодо
статусу відповідача як СПД на день укладення договору оренди, подання позову та
розгляду справи.

Розрахунок ціни позову із
зазначенням первинних документів.

Акт звірки взаєморозрахунків із
зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до
відповідача.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи -
свідоцтво про держреєстрацію,  довідку
держреєстратора.

Документи про проведення платежів
за договором оренди.

Акт звірки взаєморозрахунків із
зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Суддя

З
оригіналом згідно секретар судового засідання                                   Т. Діхтярук