Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.07 р.                                                                                № 8/280

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Тарасенко К. В.

Суддів:                                                Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг»на Рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року по справі № 8/280 (Суддя Плеханова Л.Б.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський дослідно-експериментальний коноплезавод», с.Гаркушенці Миргородського району Полтавської області;

до відповідача: відділу державної виконавчої служби управління юстиції Гадяцького району Полтавської області, м.Гадяч, Полтавська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг», м.Севастополь;

про: звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням,  ТОВ «Хімагромаркетинг Юг», звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати Рішення господарського суду Полтавської  області по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги третьою особою додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року по справі № 8/280.

Перевіривши матеріали даної господарської справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, Київський міжобласний апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання третьої особи підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно з ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року по справі № 8/280 місцевим господарським судом надіслано на адресу учасників процесу 17.10.06, про що свідчить відмітка канцелярії суду на лицьовій стороні судового рішення.

Апеляційну скаргу подано третьою особою до господарського суду Полтавської області 03.02.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження третя особа - ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»стверджує, що він був об’єктивно позбавлений можливості на своєчасне звернення до апеляційної інстанції, оскільки копія судового рішення була отримана ним тільки 01.02.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення від 01.02.2007р. (а.с.89).

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження Рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року по справі № 8/280 поважною.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відновити третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг»строк на апеляційне оскарження на Рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року по справі № 8/280.

2. Апеляційну скаргу ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»на Рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2006 року по справі № 8/280 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі.

3. Розгляд справи  № 8/280 призначити на 22.03.07р. о 12:00. у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду                       (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 8).

4. Зобов’язати позивача та відповідача у триденний строк, після одержання даної ухвали, надіслати відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та інших учасників процесу.

Визнати явку повноважних представників сторін обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Міщенко  П. К.

Судді

Тарасенко К. В.

Яковлєв М. Л.