ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 18/210/2/1                               "17" серпня 2007 р.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Хімтекстильмаш”

14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 110

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19

про  визнання недійсним акту

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Варава О.В. –гол. спец-т –юрис-т, дов. № 6/08 від 04.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Хімтекстильмаш” заявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання недійсним повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що складають різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, нарахованої відповідно до інших законодавчих актів за 2000 рік.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2007р. провадження в адміністративній справі було поновлено, розгляд справи призначений на 17.08.2007р., про що позивач був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 562845.

08.08.2007р. позивачем  подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 08.07.2005р. про порушення провадження у справі.

09.08.2007р. позивачем  подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 08.08.2007р. про поновлення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що для розгляду апеляційних скарг справа підлягає направленню до Київського апеляційного адміністративного суду, що перешкоджатиме розгляду справи по суті, провадження у справі має бути зупинено до повернення апеляційною інстанцією справи на адресу місцевого господарського суду

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.07.2005р. та від 08.08.2007р. та повернення справи до місцевого господарського суду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                   А.С.Сидоренко