ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007                                                                                   Справа № 2/320

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача:  Плотніков А.О. юрисконсульт, довіреність №33/10  від 09.02.07;

від відповідача:  Гончаренко В.В. представник, довіреність №1942/20  від 19.06.07;

від ДВС: Масленников В.В. держвиконавець, доручення № б/н від 09.05.07р.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.07 р. у справі №2/320

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про  стягнення  1 206 810 грн. 54 коп.

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на дії державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда №31/10-1730 від 28.02.07

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2007 суддя Деревінська Л.В. відмовила дочірній компанії "Газ України" у задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Кіровограда.

Не погоджуючись з ухвалою суду, дочірня компанія "Газ України" просить її скасувати посилаючись на порушення норм матеріального права.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" вважає ухвалу суду правомірною і просить її залишити без змін.

Заслухавши представників сторін і виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.06 з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград стягнуто на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 118 632 грн. 64 коп. заборгованості за природний газ, 50 880 грн. 45 коп. пені, 58 694 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 27 722 грн. 30 коп. річних, 13 069 грн. витрат у справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 03.01.07 видано відповідний наказ.

05.02.07 державною виконавчою службою у Кіровському районі м.Кіровограда винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв"язку з тим, що дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Частиною 6 пункту 3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності з п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В апеляційній скарзі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»зазначає, що судом не враховано положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»щодо поширення дії закону на всі підприємства паливно-енергетичного комплексу,  які  мають, або перед  якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до даної норми на ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „ЦНТІ УНГА"

поширюються норми Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», оскільки, як видно з виписки з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу станом на 17.01.07 боржника станом на 28.11.2005 року внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення. Відповідно, судом вказана вище норма порушена не була, а навпаки, судом було перевірено факт перебування підприємства у реєстрі, що підтверджується наданою до суду випискою з реєстру.

Скаржник вважає, що механізм та процедури, встановлені Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»можуть бути застосовані тільки до розрахункової дати, тобто до заборгованості, що виникла до 01.01.05 року. Але сам Закон та жодна його норма такого не передбачає. Посилання скаржника на розрахункову дату - 1  січня 2005 року не має ніякого відношення до застосування абзацу 6 пункту 3.7 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та підпункту 4 абзацу 2 статті 36 Закону України  «Про виконавче   провадження», оскільки зазначеними нормами встановлено, що виконавче провадження зупиняється на строк  участі   підприємства   саме   у  процедурі  погашення. Умови даних статей стосуються саме процедури погашення заборгованості та не містять посилання на дату її виникнення.

Відповідно до внесених змін до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а саме п.3.4, строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу продовжено до 01.01.2008  року. Оскільки ДП «Кіровоградтепло»ТОВ «ЦНТІ УНГА»приймає участь у процедурі погашення, а процедуру продовжено до 01.01.08 року, положення абзацу 6 пункту 3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та підпункту 4 абзацу 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»є нормами прямої дії.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник наводить лист Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.02.2006 року №25-1/149. Зазначений лист/роз'яснення має лише рекомендаційний характер та не може застосовуватись переважно перед Законом України «Про виконавче провадження», яким до обов'язку виконавця віднесено зупинення виконавчого провадження на строк участі підприємства у процедурі погашення заборгованості за Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

З урахуванням викладеного господарським судом правомірно відмовлено у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.07 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко