overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.07 р.                                                                               Справа № 3/328

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка

до  Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

про  стягнення заборгованості в сумі 269 558,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/328.Судове засідання призначити на  26.11.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити довіреність на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  довіреність на представника,

·          надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.07р.

Справа № 1/487-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Відділення підготовки кваліфікованих робітників Дніпропетровського індустріально - педагогічного технікуму, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу в розмірі 30463 грн. 74 коп., пені - 30463 грн. 74 коп. та трьох процентів річних в розмірі 8249 грн. 35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.12.07 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-  докази надання послуг;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням виникнення по періодам;

- докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати спірного боргу;

- контррозрахунок суми позову

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
СУД
УХВАЛА

09.11.07                                                                                 Справа № 21/288.

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Державного відкритого акціонерного товариства Групової збагачувальної фабрики “Новопавлівська” Дочірнього підприємства ДХК “Донбасантрацит”,                          м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення 7835 грн. 40 коп.

в присутності представника ДП "Донбасантарацит"  Дьоміної О.О., дов. від 12.01.07 № 1-1/45;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача у порядку ст.. 25 ГПК України про заміну відповідача у справі його правонаступником;

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.04 господарським  судом Луганської області прийнято рішення по справі № 21/288 про стягнення з відповідача 6825 грн. 00 коп. штрафу, 68 грн. 25 коп. державного мита та 102 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке залишено без змін апеляційною інстанцією.

За листом від 08.11.07 № 1-7/2362 ДП "Донбасантрацит" проти заміни правонаступником заперечує з посиланням на те, що за наказом Міністерства вугільної промисловості України від 12.12.06 № 588 створене Державне підприємство "Вуглезбагачення" /м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, 83003/, на баланс якого передані фонди у тому числі відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Новопавлівська", яка раніше входила до складу ДП "Донбасантрацит" після реорганізації шляхом приєднання.

За вказаних обставин  розгляд заяви позивача слід відкласти та витребувати документи у підтвердження правонаступництва від ДП "Вуглезбагачення".

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд  заяви відкласти на 27.11.07, 10 год. 50 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати:  позивача –направити ДП "Вуглезбагачення" копію заяви про заміну правонаступником з рішенням суду у справі № 21/288;

відповідача - надати письмові пояснення на заяву позивача; накази Міністерства палива та енергетики України щодо проведеної реорганізації та приєднання до ДП "Вуглезбагачення"; передавальний акт з розшифровкою кредиторської заборгованості;

Державне підприємство ”Вуглезбагачення” - надати документи у підтвердження правонаступництва відносно відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Новопавлівська", засвідчену копію відповідного розділу Статуту, передавальний акт з розшифровкою кредиторської заборгованості.

Явка повноважних представників відповідача та ДП ”Вуглезбагачення" в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

09.11.07                                                                                 Справа № 21/287.

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Державного відкритого акціонерного товариства Групової збагачувальної фабрики “Новопавлівська” Дочірнього підприємства ДХК “Донбасантрацит”, м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення 8579 грн. 40 коп.

в присутності представника ДП "Донбасантарацит"  Дьоміної О.О., дов. від 12.01.07 № 1-1/45;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача у порядку ст.. 25 ГПК України про заміну відповідача у справі його правонаступником;

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.04 господарським  судом Луганської області прийнято рішення по справі № 21/287 про стягнення з відповідача 6825 грн. 00 коп. штрафу, 68 грн. 25 коп. державного мита та 94 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке залишено без змін апеляційною інстанцією.

У засіданні суду представник ДП "Донбасантрацит" проти заміни правонаступником заперечив з посиланням на те, що за наказом Міністерства вугільної промисловості України від 12.12.06 № 588 створене Державне підприємство "Вуглезбагачення" /м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, 83003/, на баланс якого передані фонди у тому числі відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Новопавлівська", яка раніше входила до складу ДП "Донбасантрацит" після реорганізації шляхом приєднання.

За вказаних обставин  розгляд заяви позивача слід відкласти та витребувати документи у підтвердження правонаступництва від ДП "Вуглезбагачення".

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд  заяви відкласти на 27.11.07, 10 год. 40 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати:  позивача –направити ДП "Вуглезбагачення" копію заяви про заміну правонаступником з рішенням суду у справі № 21/287;

відповідача - надати письмові пояснення на заяву позивача; накази Міністерства палива та енергетики України щодо проведеної реорганізації та приєднання до ДП "Вуглезбагачення"; передавальний акт з розшифровкою кредиторської заборгованості;

Державне підприємство ”Вуглезбагачення” - надати документи у підтвердження правонаступництва відносно відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Новопавлівська", засвідчену копію відповідного розділу Статуту, передавальний акт з розшифровкою кредиторської заборгованості.

Явка повноважних представників відповідача та ДП ”Вуглезбагачення" в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2007 р.                                                                  Справа № 12/306-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (45007, м. Ковель.вул. Варшавська, 1)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (21036, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, ідент.код 13325436)

про стягнення 17889,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" вересня 2007 р. о 9:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Докази часткової оплати товару відповідачем

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі   документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ на час розгляду справи / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази оплати товару

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 11.09.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (21036, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, ідент.код 13325436).

4.          Ухвалу надіслати сторонам, Головному  управлінню статистики у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2007 р.                                                                  Справа № 2/249-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми "Лани Поділля", Вінницька область,Вінницький район, с.Папурівці, вул.Шевченка, 50-а

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький", Вінницька область, Козятинський район, с.Махаринці, вул.Леніна, 1

про стягнення 59001,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" серпня 2007 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі  документи; інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились ; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2007 р.                                                                  Справа № 12/305-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідент.код 03338633)

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ідент.код 08592106)

про стягнення 6232,6 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" вересня 2007 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

розрахунки, що виставлені відповідачу на оплату.

Розрахунок вартості послуг з постачання за період з 15.10.2002р. по 11..06.2005р.

Докази на підтвердження кількості спожитого відповідачем тепла за період з 15.10.2002р. по 11.06.2005р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі   документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Рахунки на оплату теплопостачання, отримані від позивача за період з 15.10.2002р. по 11.06.2005р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26 липня 2007 р.                                                                  Справа № 13/303-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз" (почтова адреса: 21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" (21050, м.Вінниця, провул.Щорса, 24)

про визнання протиправними дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" вересня 2007 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Довідка про включення до ЄДРПРУ станом на день засідання; довідка провключення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; ;  оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.   Задоволити заяву позивача про  забезпечення позову та заборонити Відкритому акціонерному  товариству "Вінницягаз" (21050, м.Вінниця, провул.Щорса, 24) та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії по припиненню газопостачання виробничого комплексу по виробництву рідкої вуглекислоти, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 59.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та  до органу Державної виконавчої служби для виконання п.6 даної ухвали

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.

З

ЗЗ

ЗЗЗЗЗ