ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07р.

Справа № 34/388-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до  Приватного підприємства "Дімтрекс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 2 883, 74 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача - Салгалова І.О., предст., дов. №17 від 20.08.07 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов  заявлено про стягнення з Приватного підприємства "Дмітрекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Мегаполіс" за договором постачання №1021 від 15.02.06р. заборгованості у розмірі 2 883,74 грн., що складає 2 092,38 грн. основної суми, 791,36 грн. штрафних санкцій, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в  судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.02.06 р. між позивачем  (постачальник)  та відповідачем (покупець) було укладено договір №1021 постачання, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Строк дії договору - до остаточного виконання сторонами договірних зобов'язань, але  в будь-якому випадку до 15.02.07 р. (п.7.1 договору)

Остаточний термін оплати складає 7 календарних днів з моменту одержання товару покупцем.

На виконання умов договору позивач поставив товар за накладними: №1111033 від 22.12.06 на суму 1323, 06 грн. та №111034 від 22.12.06 на суму 825, 90 грн.

Відповідач товар оплатив на суму 456, 58 грн.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість на суму 2092, 38 грн..

Доказів погашення боргу до суду не подано.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 791,36 грн. штрафних санкцій.

Згідно з п.8.1 договору, за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець виплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники  грошових коштів  сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін. Розмір   пені,  передбачений  статтею 1  цього Закону,  обчислюється  від  суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені складає 183, 31 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у   розмірі 2 092,38 грн. основної суми, 183, 31 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно  розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Дімтрекс" (51937, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Дружби народів, 33, кв.52, ідент. код 32816000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, м.Запоріжжя, п. Леніна, 96, ідент. код 25484884, р/р 6099 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399)  2 092,38 грн. основної суми, 183, 31 грн. штрафних санкцій, 80, 49 грн. держмита, 93, 12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 05.09.07 р.