СУД
ПОСТАНОВА

01.08.07р.

Справа № А23/292

За позовом  Прокурора Центрально - Міського району м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 586,15 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Овчар Т.В. - посв. №173, прокурор

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в
особі позивача в інтересах держави та просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. в рахунок погашення
податкового боргу суму 586,15 грн. за порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", виявлених під час проведення перевірки відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання
повідомлений судом належним чином (повідомлення про вручення поштового
відправлення -а.с.28, повістка від 24.07.07).

Відповідач, його представник в
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення
поштового відправлення -а.с.30, повістка від 24.07.07).

Заяви та клопотання від сторін до
суду не надходили.

Нез'явлення сторін за викладених
обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа розглядається за
наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
представника прокурора, господарський суд,

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований
Центрально-Міським райвиконкомом Криворізької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на податковому обліку у Південній міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Кривому Розі.

01.06.06 позивачем проведена
перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а
саме: перевірка господарської одиниці відповідача -кафе "Берізка", що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1,  за
результатами якої складений акт від НОМЕР_1.

Під час перевірки встановлено
порушення з боку відповідача п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг": проведена розрахункова операції без застосування реєстратора
розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа відповідної форми
на суму 114,98 грн., допущена невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі, яка зазначена в поточному звітів РРО, на суму 2,25
грн.

Акт перевірки складений в
присутності відповідача, який від підпису акту, надання письмових пояснень
відмовився, про що складено акт відмови від підпису матеріалів перевірки.

Екземпляр акту перевірки від
НОМЕР_1 направлений відповідачеві 02.06.06.

Виявлені в акті факти порушення
наявними в матеріалах справи доказами,
не спростовуються, підтверджуються виписаними рахунками від 01.06.06,
поточним звітом реєстратора розрахункових операцій (а.с.22).

За зазначені порушення позивачем до
відповідача застосовані штрафні санкції на підставі ст.17 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" в сумі 574,90 грн., на підставі ст. 22
цього ж Закону у сумі 13,75 грн., в всього на суму 588,65 грн., про що винесено
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2.

Зазначене рішення № НОМЕР_2
оскаржено відповідачем до Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області.

За результатами розгляду скарги
відповідача Державною податковою адміністрацією у Дніпропетровській області
прийнято рішення від НОМЕР_3, яким зменшено суму нарахованої штрафної санкції у
зв'язку з арифметичною помилкою на 2,50 грн.

12.09.06 позивачем винесено рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_4, яким до відповідача
застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 586,15 грн.

Зазначене рішення направлено
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням, отримано ним 16.09.06
(а.с.19), в установленому порядку не оскаржено.

Порядок стягнення штрафних санкцій
за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначається
цим Законом з урахуванням затвердженої наказом Державної податкової
адміністрації України від 17.03.01 № 110 Інструкції про порядок
застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової
служби.

Згідно ст.25 зазначеного Закону
суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На день вирішення спору нараховані
відповідачеві штрафні санкції в загальній сумі 586,15 грн. останнім не
сплачені.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України  у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем  -  фізична
чи  юридична  особа,
судові витрати,  з відповідача не
стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному
обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, суму 586
грн. 15 коп. -штрафні (фінансові) санкції на користь  державного бюджету (р/р 0026, код
платежу 21080900, одержувач відділення ДК у Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

31.08.07 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна