ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 р.                                                                                            Справа № 14/96-06

Суддя господарського суду Залімський І.Г., при  Суддя господарського суду Залімський І.Г., при  секретарі судового засідання Гриневичі В.С.,  розглянувши  заяву  Тростянецької ЦРЛ про  розстрочення   виконання  постанови  від  13.09.06  у справі:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 27, смт Тростянець, Вінницька область, 24300)

до: Тростянецької центральної районної лікарні ( вул. Мічуріна, 66, смт Тростянець, Вінницька область, 24311)

про  стягнення  88282,14 грн.

з участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача  (заявника): Дзюба В.Г., Третяк А. Г., Зброцька М.Г.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява  Тростянецької центральної районної лікарні про розстрочення виконання рішення суду  від 13.06.06 у справі №14/96-06 щодо стягнення  з Тростянецької ЦРЛ  71820,14 грн.,  шляхом   здіснення щомісячних платежів по 598,5 грн. з останнім платежем  у 2017 році.

Заява про  розстрочення виконання судового рішення   мотивована  тим, що стягнення коштів  в сумі 71820,14 грн.  з бюджетної установи негативно відіб'ється на її функціонуванні  та порушить вимоги ст. 49 Конституції України щодо мінімального фінансування заходів охорони здоров'я в районі та щодо надання населенню передбаченого  медичного обслуговування.

Позивач у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника в суд не направив. Водночас, в наданих через канцелярію суду поясненнях №4790 від 03.10.07,  Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція  не заперечувала  проти задоволення  вказаної вище заяви.                                        Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представників заявника, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви  про розстрочення  виконання  судового  рішення  слід  відмовити виходячи з наступного.

Постановою господарського суду  Вінницької області   з Тростянецької центральної районної лікарні присуджено до стягнення активи в рахунок погашення  її податкового боргу в сумі 71820,14 грн. в доход державного бюджету.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, наявність податкової  заборгованості  Тростянецької ЦРЛ підтверджена матеріалами справи, зокрема податковими деклараціями з податку на додану вартість за період з січня 2003 року по липень 2005 року, податковими повідомленнями-рішеннями; деклараціями по податку  на прибуток за 2004-2005 рр.., податковими розрахунками земельного та комунального податків; рішеннями про застосування фінансових санкцій, а також податковими вимогами № 1/33 від 17.10.01р. та № 2/232 від 07.12.01р.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 65  Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами) у 2007 році заборонено.

Разом  з тим, з матеріалів справи вбачається, що судове  рішення  у даній справі  набрало законної сили 23 листопада 2006 року, тоді як виконавче провадження щодо його виконання відкрито 15 березня 2007 року, внаслідок чого  виконання фактично було  розстрочено на 4 місяці.

Крім того, розмір заборгованості, яку просить розстрочити заявник  (71820,14 грн.) та період розстрочення  боргу  (10 років) не є співрозмірними.

Відповідно  до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд за наявності обставин, що ускладнюють  виконання судового рішення,  у виняткових випадках може розстрочити  його виконання.

Відповідно до ст.ст.71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд  дійшов  висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Тростянецької ЦРЛ  про  розстрочення виконання  судового рішення  від 13.06.06.

Керуючись ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Тростянецької центральної районної лікарні про розстрочення виконання рішення суду  від 13.06.06 у справі №14/96-06 щодо стягнення  з Тростянецької ЦРЛ  71820,14 грн.  відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                           Залімський І.Г.