СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

01.10.07р.

Справа № АП10/7301-07

Суддя  Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград

до  Павлоградської міської санітарно-епідеміологічної
станції , м.Палоград

про
спонукання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична
особа - підприємець
ОСОБА_1звернулась до господарського суду Дніпропетровської області  про  :

-
зобов'язання Павлоградської міської санітарно-епідеміологічної станції
видати санітарний паспорт транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ-33021 д.н.
НОМЕР_1 та видати мені узгоджений асортиментний перелік продуктів;

- зобов'язання відмінити рішення та
вимоги , щодо роздрібної торгівлі продуктами харчування (яйце столове) через
холодильне устаткування як такі , що не відповідають чинному законодавству;

- зобов'язання Павлоградської
міської санітарно-епідеміологічної станції виплатити завдану матеріальну ,
моральну шкоду та не отриманий прибуток.

Позовна заява подана в порядку Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.105 КАС України ,
адміністративний позов може містити вимоги :

-
зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди , завданої його
незаконним рішенням , дією , або бездіяльністю .

Ст.106 КАС України регламентує вимоги до
позовної заяви . Так , відповідно  до п.4
ч.1 ст.106 КАС України  , у позовній
заяві зазначається зміст позовних вимог виклад обставин , якими Позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Крім того , ч.3 ст.106 КАС України  передбачає , що до позовної заяви додаються
також документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України ,
суддя , встановивши , що позовну заяву
подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу ,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі , що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що  у позовній заяві не був зазначений зміст
позовних вимог , пов"язаних  із
стягненням матеріальної та моральної шкоди, а також виплати не отриманого
прибутку ( не були вказані грошові суми , які Позивач просить стягнути , що
перешкоджає визначенню розміру державного мита , яка підлягає сплаті за розгляд
справи в суді) , а також те  , що до
позовної заяви не були додані документи про сплату судового збору ,  ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області від 17.09.2007 р. позовну заяву було залишено без руху та зазначені
недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлений строк ( до 30.09.2007
року).

01.10.2007 року до господарського суду
надійшли від Позивача : оригінали квитанцій та виправлена позовна заява в якій
як і раніше не був визначена  сума коштів
, яку Позивач просить стягнути з Відповідача , що відповідно унеможливлює
визначити розмір державного мита , яке визначається із ціни позову.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те , що  Позивач не усунув недоліки
, позовну заяву , яку було залишено без руху , господарський суд повертає  Позивачу.

Керуючись
ст. 106,  ч. 3 ст. 108,  ст. 165,
ч. ч. 4-6 ст. 186 , 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська