ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" вересня 2007 р.                                                               Справа № 18/164

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали  справи № 18/164

за адміністративним позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача:    Виконавчого комітету Помічнянської міської ради, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті"

Представники сторін:

від позивача - Повалій К.В., довіреність № 432  від 13.11.06 юрисконсульт;

від відповідача - Поліщук А.І., довіреність № б/н  від 05.09.07;

від відповідача - Чижма В.В.- заступник начальника.

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця звернулась до господарського суду з позовною заявою №8654 від 14.08.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району кіровоградської області        № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті", котрим Знам'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 Одеської залізниці визначено Виробником і Виконавцем послуг теплопостачання.

- зобов'язати відповідача утриматись від визначення в своїх рішеннях Одеської залізниці в особі Знам'янського БМЕУ-3 виконавцем послуг з теплопостачання в подальшому.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2007 року відповідно до статей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №18/164. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником відповідача подано заперечення на адміністративний позов від 10.09.2007 року, відповідно до змісту яких відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні 10.09.2007 року подано клопотання про витребування доказів від Одеської залізниці, які спростовують твердження позивача, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Господарським судом в попередньому засіданні  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 18/164 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на  03.10.2007 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторони у строк до 28.09.2007 р. надати:

Позивачу: відомості щодо  підтримання позовних вимог з урахуванням внесених змін до оскаржуваного рішення; статут Одеської залізниці та внесені до нього зміни і доповнення;  перелік структурних підрозділів позивача; Положення про Знам"янське  БМЕУ №3; довідку про включення до ЄДРПОУ та свідоцтво про реєстрацію; документальне підтвердження  надання послуг з виробництва та постачання теплової енергії для опалення житлових будинків м.Помічна; акт балансового розмежування теплових мереж між Знам"янським БМЕУ №3 та Помічнянським будинкоуправлінням; витяг із книги обліку основних засобів про наявність на балансі позивача  теплових мереж  та інших елементів системи теплопостачання.

Відповідачу: документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення;  рішення  міськради  №128 від 19.10.1999 р.; документи, які свідчать про те, хто є балансоутримувачем житлового фонду, якому надає послуги теплопостачання позивач; відомості про знаходження  на балансі Помічнянського будинкоуправління  теплових мереж, розташованих всередині відповідних будинків та інших елементів системи теплопостачання з прикладенням відповідних доказів; інші докази на підтвердження правомірності  оскаржуваного рішення.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Одеській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України позивача - Одеської залізниці", ідентифікаційний код 2606273.

6.До відома сторін - документи, витребувані судом, повинні надаватися в належним чином засвідчених копіях з підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (для долучення до матеріалів справи), а також в оригіналах (для огляду в судовому засіданні). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7.Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   В.В. Тимошевська