ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" липня 2007 р.                                                                             Справа №  9/442/06-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

позивача –Ліптуги Т.І. по дов. № 443 від 05.07.2007р.;

відповідача –Васильєва А.О. по дов. від 29.05.2006р.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державної акціонерної холдінгової компанії (ДАХК) “Чорноморський суднобудівний завод”,

54011, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”,

54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9б,

про визнання правочину недійсним, -

Встановив:

14.08.2006р. ДАХК  “Чорноморський суднобудівний завод” звернулася у господарський суд Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” та ДАХК  “Чорноморський суднобудівний завод” від 14.10.2005р. № 4790/1-2 за договором купівлі –продажу № 0502/1КП від 05.02.2002р. в сумі 11225400 грн. та за рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.2005р. й постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2005р. по справі № 9/59.

Справа розглядалась судами неодноразово. Постановою від 13.03.2007р. Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 26.09.2006р., яким в задоволенні позову було відмовлено, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суддів.

03.07.2007р. відповідачем подано до суду клопотання про витребування від позивача доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі за вимогу майнового характеру, при цьому відповідач посилається на те, що даний спір носить майновий характер і такий позов оплачується державним митом залежно від розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до пп. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спір про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в сумі 11225400 грн. носить майновий характер, і таким чином, державне мито у даному випадку оплачується залежно від розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зобов’язати позивача в термін до 23.08.2007р. надати суду докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі за вимогу майнового характеру.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова