ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.
№ 2-27/3049-06(2-27/16452-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р.

у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога"

до
Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про
спонукання списати безнадійну податкову заборгованість в сумі 90840, 68 грн.

за участю представників сторін:

позивача:
не з’явився,

відповідача:

не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2006р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. у справі № 2-27/3049-2006, позов  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" задоволено частково.

На Євпаторійську об’єднану державну податкову інспекцію покладений обов’язок списати безнадійний податкових борг позивача з прибуткового податку на видану заробітну плату, оренду земельних паїв у розмірі 90840, 68 грн. станом на 01.08.2003 року. В іншій частині позовні вимоги залишені без розгляду.

Не погоджуючись з постановою, відповідач звернувся до Вищого  господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову  скасувати та винести нове рішення про відмову в позові, мотивуючи скаргу   порушенням судами норм матеріального і процесуального права.

Сторони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є орган державної податкової служби, який у спірних правовідносинах виступає як суб’єкт владних повноважень.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Таким чином спір в даній справі виник у зв’язку з адміністративними, а не господарськими відносинами, а тому на правовідносини сторін у справі  поширюється дія Кодексу адміністративного судочинства України за  правилами якого господарським судам попередніх інстанцій і належало   вирішувати цей спір.

Натомість, в порушення вимог статей 1, 12 ГПК України господарськими судами першої та апеляційної інстанцій справу розглянуто в порядку господарського судочинства із застосуванням приписів Господарсько процесуального кодексу України, що після набрання чинності КАС України унеможливлює здійснення касаційної перевірки судових рішень в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскаржувані судові акти підлягають скасуванню на  підставі вимог ст. 11110 ГПК України, а справа передачі до суду першої інстанції для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського  процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. та  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2006 р. у справі № 2-27/3049-2006 скасувати.

Справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим   на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                                            В.С. Божок

Судді:                                                                                         Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко