ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                                        Справа № 10/081-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тікич”, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех”, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача –Регіонального відділення Фонду державного майна у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання недійсним Договору №1811/01 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич”, які розташовані за адресою: Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Юдицький О.В. –арбітражний керуючий

відповідача: не з’явився;

третя особа: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тікич” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача –Регіонального відділення Фонду державного майна у Черкаській області про визнання недійсним Договору №1811/01 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич”, які розташовані за адресою: Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 26.03.2007р. від відповідача надійшла заява №2303/06-3 від 23.03.2007р., в якій останній просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання 26.03.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Клопотання відповідача задовольнити.

2.          Розгляд справи відкласти на 24.04.2007р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5.          Витребувати від Відповідача:

-          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6.          Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі з нормативно-правовим обґрунтуванням.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

10.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя