ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2007 р.
Справа № 7/87-64.
за позовом Прокурора
м. Луцька в інтересах громадя
нина ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача: Товарис
тва з обмеженою відповідальн
про стягнення 4246,49 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представникі
від позивача: ОСОБА_1, гр
від відповідача: Мельничу
к О. Є., юрист (довіреність № 191 ві
В судовому засіданні взяв
участь прокурор Манзій П. П
прокурор м. Луцька в інтереса
х громадянина ОСОБА_1 звер
нувся до господарського суду
Волинської області з позово
м про стягнення з ТзОВ «ЛУМ»424
6,49 грн. вартості вкладу.
В обґрунтування предявл
ених до відповідача позовних
вимог прокурор посилається
на те, що ОСОБА_1 незаконно
виключено із списків співвл
асників дольового фонду КП «
Лум»та правонаступника оста
ннього ТзОВ «ЛУМ», а також від
мови юридичних осіб у виплат
і вартості належного заявник
У наданому 09.10.2007р. додатково
му поясненні прокурора м. Луц
ька, зазначається у відзиві н
а позовну заяву прокурора мі
ста Луцька в інтересах ОСОБ
А_1 про стягнення вартості в
кладу ТзОВ, «ЛУМ»зазначає, що
воно не має зобов'язань перед
позивачем по виплаті йому ва
ртості вкладу, оскільки стан
ом на 13.05.1999р. ОСОБА_1 не переб
ував у трудових відносинах і
з підприємством. Проте, як вба
чається із рішення конференц
ії співвласників КП „Волиньб
уд" від 13.05.1999р. „Про реорганізац
ію КП „Волиньбуд" ЛУМ є правон
аступником щодо всіх працівн
иків, що працювали в підрозді
лі з моменту його створення; с
піввласники структурного пі
дрозділу колективного підпр
иємства стають співвласника
ми нововиниклих підприємств
. У списку дольового фонду спі
ввласників ЛУМу КП „Волиньбу
д" станом на 25.12.1996р. та списку дол
ьового фонду співвласників К
П „ЛУМ" станом на 20.12.2001р. на 25.12.1996р., з
атверджених відповідними ко
мпетентними комісіями, зазна
Як пояснила опитана ОСОБ
А_2, яка працювала бухгалтер
ом «ЛУМ»КП „Волиньбуд" із 1976 по
2002 роки, ОСОБА_1 мав вклад у
ЛУМі КП „Волиньбуд"; на момент
реорганізації КП „Волиньбуд
" ОСОБА_1 був у списках спів
власників дольового фонду
новоствореного КП „ЛУМ" я
к правонаступника «ЛУМ»КП „В
олиньбуд". Після сплати части
ні співвласників дольового ф
онду вартості вкладів, їх кіл
ькість зменшилась із 600 осіб д
о 264. Станом на 20.12.2001р. були складе
ні нові списки осіб - співвлас
ників дольового фонду КП „ЛУ
М", які затверджені повноважн
ою комісією, та у яких також за
значений ОСОБА_1 - йому вар
тість вкладу так і не була вип
лачена. Зазначені факти підт
вердила і ОСОБА_3, яка прац
ювала головним бухгалтером К
Таким чином, твердження ві
дповідача про те, що наявніст
ь ОСОБА_1 у списках співвл
асників дольового фонду КП «
ЛУМ»є „юридичною помилкою" н
е відповідає дійсності.
Рішення Луцького міськра
йонного суду від 14.01.2004р. по спра
ві № 2-325/2004 не слід приймати до ув
аги, оскільки позовні вимоги
прокурора (про виплату варто
сті вкладу) не є тотожними вим
огам ОСОБА_4 (про стягненн
я частки майна підприємства)
.
Відповідач у відзиві на по
зов та в судовому засіданні п
роти позову заперечує, оскіл
ьки ОСОБА_1 не перебував у
трудових відносинах з КП «Лу
м», а був звільнений 14.09.1998р з Луц
ького управління механізаці
ї КП «Волиньбуд»яке було 14.10.1998р
. реорганізовано в КП «Волинь
буд», а тому після звільнення
йому необхідно було звернут
ися за виплатою свого вкладу
до КП «Волиньбуд». Крім того,
відповідач зазначає, що пози
вачем пропущено строк позовн
ої давності зверне до суду.
Дослідивши матеріали с
прави, господарський суд, - ВСТ
АНОВИВ: Прокуратурою міст
а Луцька проведено перевірку
за зверненням ОСОБА_1 нез
аконного виключення його із
списків співвласників дольо
вого фонду КП «Лум»та правон
аступника останнього - ТзОВ «
Лум», а також відмови вказани
х юридичних осіб у виплаті ва
ртості належного заявнику вк
ладу.
Перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1 працював у Луцько
му управлінні механізації, я
ке Входило в трест «Волиньбу
д». В 1990 році на вказаному підпр
иємстві йому відкрито особов
ий рахунок, у якому відобража
вся його вклад в колективну в
ласність підприємства.
13.12.1993р. ОСОБА_1 вніс майнов
ий приватизаційний сертифік
ат в КП «Волиньбуд» на підста
ві передавального платіжног
о доручення.
14.09.1998р. позивач був звільнени
й на підставі п.1 ст.40 КЗпП Украї
ни в зв'язку з скороченням чис
ельності працівників, однак
при звільненні вартість його
вкладу в майні підприємства
йому не виплачувалась. Згідн
о структури дольового фонду
співвласників Луцького упра
вління механізації КП «Волин
ьбуд»станом на 25.12.1996р. ОСОБА_1
належала частка у розмірі 0
,23% дольового фонду, що відпові
дала 149,19 грн.
Згідно витягу з єдиного де
ржавного реєстру підприємст
в, організацій та установ, КП «
Волиньбуд»зареєстроване 15.11.1
990р. Згідно рішення конференці
ї співвласників КП «Волиньбу
д»від 13.05.1999 р. вказане підприємс
тво реорганізоване шляхом ви
ділення з нього 13 структурних
підрозділів, зокрема і Луцьк
ого управління механізації.
На базі Луцького управління
механізації КП «Волиньбуд»14
.10.1999 р. створене КП «ЛУМ».
Згідно п.2 рішення конферен
ції співвласників КП «Волинь
буд»від 13.05.1999р. нововиниклі під
приємства є правонаступника
ми структурних підрозділів к
олективного підприємства в ч
астині майнових та немайнови
х прав і обов'язків у частині,
яка відносилася до його повн
оважень та компетенції у скл
аді КП «Волиньбуд». Згідно до
датку до установчого договор
у КП «Лум» ОСОБА_1 був спів
власником вказаного підприє
мства. Відповідно до п. 1.2 стату
ту КП «Лум»останнє є правона
ступником КП «Волиньбуд»в ча
стині виділеного майна відпо
відно до розподільчого балан
су. Відповідно до п.4 вказаного
статуту, засновником КП є спі
ввласники Луцького управлін
ня механізації КП «Волиньбуд
», які вклали свій майновий се
ртифікат у викуп майна Луцьк
ого управління механізації К
П «Волиньбуд». Співвласникам
и є фізичні особи, які набули п
раво власності в процесі при
ватизації майна структурног
о підрозділу - Луцького управ
ління механізації орендного
підприємства «Волиньпромбу
д»і визначені в Установчому
Договорі; засновники та спів
власники мають право: брати у
часть і голосувати на загаль
них зборах і конференціях сп
іввласників особисто або чер
ез своїх представників; обир
ати і бути обраним до органів
управління КП, які визначені
у розділі цього статуту; брат
и участь у розподілі прибутк
у КП; отримувати інформацію п
ро діяльність КП у порядку, вс
тановленому внутрішніми нор
мативними актами КП; вільно р
озпоряджатись належною йому
часткою майна у порядку, визн
аченому чинним законодавств
ом і цим статутом; усі співвла
сники повинні бути занесені
до реєстру співвласників КП;
на кожного співвласника відк
ривається спеціальний особи
стий рахунок на нього заводи
ться книжка співвласника кол
ективної власності, яка вида
ється йому на руки; у випадку в
иходу співвласника з КП чере
з обставини, не залежні від (ви
хід на пенсію, інвалідність, с
корочення, смерть) він має пра
во: передати свій пай іншій ос
обі; одержати грошову або май
нову компенсацію належної йо
му долі статутного фонду про
тягом одного року після закі
нчення поточного кварталу з
дня подачі заяви залиши
ти свою долю в майні КП, отриму
ючи прибуток у вигляді дивід
ендів; заповідати свою долю с
падкоємцям; розпорядитись св
оїм паєм згідно Положення пр
о власність.
Згідно структури дольово
го фонду співвласників КП «Л
ум»станом на 20.12.2001р. ОСОБА_1
належала частка у розмірі 0,23% д
ольового фонду, що відповіда
ла 149,19 грн.
Відповідно до протоколу з
агальних зборів КП «Лум»від
28.02.2003р. вирішено реорганізуват
и КП «Лум»в ТзОВ «Лум», в додат
ках затверджено список співв
ласників КП «Лум»(ТзОВ «Лум»
), а також списки звільнених пр
ацівників КП «Лум», частки як
их підлягають відшкодуванню
. В жодному з цих списків ОСО
БА_1 не значиться.
З пояснень ОСОБА_1 вбача
ється, що по даний час вартіст
ь вкладу йому не виплачена. От
же, позивача неправомірно по
збавили вкладу в майні вказа
ного підприємства, не виплат
ивши його після неодноразови
х заяв.
Відповідно до довідки з ЄДР
ПОУ ТзОВ «Лум»(ідентифікацій
ний номер 01269313) зареєстровано 31.
08.05. Згідно статуту воно є право
наступником КП «Лум». В списк
ах засновників ОСОБА_1 від
повідно до п. 1.2 Статуту не знач
иться.
Відповідно до ст.ст. 20-23 Закон
у України «Про власність», як
ий діяв до 27.04.2007р., колективним п
ідприємством є вид підприємс
тва, члени якого перебувають
із ним у трудових відносинах
; суб'єктам права колективної
власності є трудові колекти
ви державних підприємств, ко
лективи орендарів, колективі
підприємства, кооперативи, а
кціонерні товариства, господ
арські товариства, господарс
ькі об'єднанні професійні сп
ілки, політичні партії та інш
і громадські об'єднання, релі
гійні та інші організації, що
є юридичними особами. Право к
олективної власності виника
є на підставі добровільного
об'єднання майна громадян і ю
ридичних осіб для створення
кооперативів, акціонерних то
вариств, інших господарських
товариств і об'єднань; переда
чі державних підприємств в о
ренду; викупу колективами тр
удяща державного майна; пере
творення державних підприєм
ств в акціонерні та інші това
риства; безоплатні передачі
майна державного підприємст
ва у власність трудового кол
ективу, державних субсидії п
ожертвувань організацій і гр
омадян, інших цивільно-право
вих угод. У майні колективног
о підприємства визначаються
вклади його працівників. Роз
мір вкладу працівника у майн
і колективного підприємства
визначається залежно від йо
го трудової участі в діяльно
сті державного або орендного
підприємства, також участі у
збільшенні майна колективно
го підприємства після його с
творення. На вклад працівник
колективного підприємства н
араховуються і виплачуються
проценти в розмірі, що визнач
ається трудовим колективом в
иходячи з результатів господ
арської діяльності підприєм
ства. Працівникові, який прип
ини трудові відносини з підп
риємством, а також спадкоємц
ям померлого працівника випл
ачується вартість вкладу.
Враховуючи викладене, суд п
рийшов до висновку, що ОСОБ
А_1 належить право на виплат
у вкладу майні ТзОв «Лум»як п
равонаступника Луцького упр
авління механізації КП «Воли
ньбуд»та КП «Лум»сумі 4 246,49 грн
.
З огляду на викладене, позо
вні вимоги прокурора м. Луцьк
а в інтересах громадянина О
СОБА_1 підлягають до задово
лення.
У відповідності із ст. 49 Госп
одарського процесуального к
одексу України витрати, що по
вязані з поданням позовної
заяви до суду та розглядом сп
рави господарським судом (сп
лата державного мита та опла
та інформаційно-технічного з
абезпечення судового процес
у) підлягають відшкодуванню
з відповідача.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарс
ького процесуального кодекс
у України, господарський суд
, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити пов
ністю.
2. Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю "ЛУ
М" (м. Луцьк, вул. Індустріальна
, 8, ) на користь гро
мадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА
_1) 4246,49грн. вартості вкладу.
3. Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю "ЛУ
М" (м. Луцьк, вул. Індустріальна
, 8, ) в доход Держав
ного бюджету України 102 грн. де
ржавного мита та 118 грн. за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу на кори
сть Державного бюджета м.Луц
ька (р/р100002 одержувач коштів
УДК у м.Луцьку, банк одержувач
а ГУДКУ у Волинській області
, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД
22050000.).

Суддя
М.С. Шум