ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"18"
вересня 2007 р.                    Справа
№ 8/226

За позовом:          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Славута-Трейд”, вул..Автозаводська, 17, корп.1, п.12,
м.Москва Російська Федерація (адреса для листування: вул..Іванівська, б.1,
кімн.501, м.Харків, 61022)

До відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Чернігів

Предмет спору: про стягнення 182460 дол.США 182460

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Галієва І.Ю. -представник,
довір.пост. від 27.11.06р.

від відповідачів:  не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача 120000дол.США грошових коштів, отриманих останнім у вигляді
попередньої оплати по контракту №НОМЕР_1., 36000дол.США штрафу, 4860дол. США
пені за прострочення виконання зобов'язання та 21600дол.США збитків.

Відповідачем подано заяву  про відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника та
з'явитися особисто.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
позицію позивача, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає
за доцільне задовольнити клопотання відповідача та  відкласти розгляд справи, оскільки
відсутність витребуваного від відповідача відзиву на позов та неявка представника
перешкоджають з'ясуванню всіх обставин справи, які мають значення для вирішення
спору.

Позивачем вдруге подано клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться
на всіх рахунках відповідача.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 30.07.07р. по даній справі вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах суми
184284,60дол.США та 118грн., які знаходяться на рахунках відповідача.
Твердження позивача, що на валютному рахунку, що належить позивачу, відсутні
грошові кошти, судом до уваги не приймаються, оскільки в ухвалі відсутнє
посилання на накладення арешту лише на кошти, які знаходяться тільки на валютному
рахунку.  Отже, відсутні підстави для
повторного вжиття заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24"
вересня 2007 р.  о12:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської областіза адресою: м.Чернігів, проспект Миру,
20,  каб. № 17.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду:

-          письмовий мотивований відзив на позов
та докази, які мають підтвердити вказані в відзиві обставини;

-     належним чином засвідчену копію свідоцтва
про державну реєстрацію

суб'єктом підприємницької
діяльності;

-     докази неможливості забезпечити явку в
судове засідання 18.09.07р.

уповноваженого представника.

3.
При направленні в судове засідання представників, останнім мати при собі

оригінали довіреностей та їх
належним чином засвідчені копії, а також

документи, що посвідчують особу.

Суддя                               Оленич Т.Г.