ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № А9/197-07

За позовом  Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Оберіг" будинку№ 27 по Бульвару Слави", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р.

№ 32/5 про погодження відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна

компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП

10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Справа розглядається без виклику представників у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Оберіг” будинку № 27 по Бульвару Слави” звернувся у вересні 2007 року із позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27.

Водночас із пред’явленням позову Позивач подав клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення  Дніпропетровської міської ради з метою забезпечення позову.

Розглянувши клопотання Позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову та дослідивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є оскарження акту (рішення) органу місцевого самоврядування про погодження ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, тобто певному суб’єкту підприємницької діяльності, місця розташування промислової будівлі на території міста Дніпропетровська.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, погодження для ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10 кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. №27 із наступним проектуванням і будівництвом зазначеного об’єкту зробить неможливим подальше визначення площ та меж прибудинкової території існуючого жилого будинку №27 по Бульвару Слави, майданчиків для дітей, дорослого населення, для занять фізичною культурою, господарських цілей, вигулу собак, стоянки автомобілів у мінімально необхідних розмірах, конфігураціях та з дотриманням відстаней, визначених містобудівним законодавством.

Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що у разі не вжиття заходів до забезпечення позову існує загроза порушення прав населення, органом самоорганізації якого виступає Позивач, щодо користування земельною ділянкою в межах прибудинкової території, утримання якої віднесено до його статутної діяльності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по Бульвару Слави в районі буд. № 27 –до закінчення розгляду адміністративної справи по суті спору.

Керуючись ст. ст. 4-12, 71, 117 ч.3, 118, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Оберіг” будинку № 27 по Бульвару Слави” про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. №32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по Бульвару Слави в районі буд. № 27.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала набуває законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 186, 187 та 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

І.М. Подобед