СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2007 року

Справа № 2-23/18079-2006А

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Горошко Н.П.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Голика В.С.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

позивача:
Лукпанової Ксенії В'ячеславіни, довіреність № 3 від 09.01.07,  Джанкойської об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим;

відповідач:
не з'явився, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського
суду  Автономної Республіки Крим
(суддя  Іщенко Г.М.) від 30 липня  2007 року у справі № 2-23/18079-2006А

за позовом  Джанкойської об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим

(вул. Дзержинського, 30, місто
Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

про стягнення
968,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою   господарського суду Автономної Республіки
Крим від 30 липня 2007 року у справі № 2-23/18079-2006А (суддя Іщенко Г.М.)
позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 про стягнення 968,75 грн. задоволено
повністю.

Суд стягнув з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичній особи
ОСОБА_1 в доход Державного бюджету міста Джанкой  заборгованість у сумі  968,75 грн.

Не погодившись з цим
судовим актом, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про
апеляційне оскарження та  апеляційною
скаргою, в якій просить  постанову  господарського суду Автономної Республіки
Крим від 30 липня 2007 року у справі № 2-23/18079-2006А скасувати.

На думку відповідача -
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 господарський  суд повинен був діяти відповідно до пункту 1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто провадження у
справі припинити у зв'язку з тим, що спірне підлягає розгляду у господарських
судах України.

Переглянувши постанову суду
першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства
України, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників
сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичній особи
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 27 грудня 1999 року
зареєстрований  як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення
юридичної особи.

21 березня 2006 року  Джанкойською об'єднаною державною податковою
інспекцією в Автономної Республіки Крим проведено перевірку по контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - магазину
«Каштан», розташованого у місті АДРЕСА_3, що належить підприємцю ОСОБА_1.

Складений акт перевірки №
01040042/2303 від 21 березня 2006 року у якому
зафіксовані виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових
операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, вказаної в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій, тобто суми 191,10 грн.

На підставі зазначеного
акту перевірки, відносно відповідача прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № /0 від 27 березня 2006  року на суму 968,75 грн.

Рішення про  застосування штрафних санкцій  отримано відповідачем, що  підтверджується  відміткою на повідомленні  про
вручення поштового відправлення № 311664 (а.с.11).

Як
встановлено, відповідач 04 грудня 2006 року подав позов до
господарського суду  Автономної
Республіки Крим про визнання недійсним рішення
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції                            № /0 від
27 березня 2006 року. Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим
від 02 лютого 2007 року у справі № 2-11/433-2007А у задоволенні позовних вимог
підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16 квітня 2007 року апеляційну скаргу
підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2007 року  у справі №2-11/433-2007А за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономної Республіки Крим про визнання недійсним
рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції № /0
від 27 березня 2006 року, залишено без змін.

Постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення.

Стаття  72 Кодексу Адміністративного судочинства
України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили,
не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономної Республіки
Крим недійсним не визнано, то штрафні санкції застосовані позивачем на підставі
рішення № /0 від 27 березня 2006 року на суму 968,75 грн. та  підлягають стягненню.

Судова колегія вважає, що
рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 24, 195,
пунктом 1 частини 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини1 статті  205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 30 липня
2007 року у справі № 2-23/18079-2006А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку,  передбаченому статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Н.П.
Горошко

Судді
Ю.М. Гоголь

В.С. Голик