ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.
Справа № 9/237

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/237

за позовом:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград, вул. АДРЕСА_1,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград, вул. АДРЕСА_2,

про визнання  недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. фізична
особа - підприємець та ОСОБА_3., довіреність НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
представник;

від відповідача - ОСОБА_2.  фізична особа - підприємець;

У судовому засіданні 30.08.2007 р.,
на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  оголошено перерву до 11:30 год. 03.09.2007
року.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С
Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1подано позов про визнання недійсним договору оренди торгової площі з
справним обладнанням площею 35,8 кв.м. в магазині "Продтовари" по пр.
АДРЕСА_3 на території ринку "Черемушки" в м. Кіровограді від
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Обгрунтовуючи  свої
вимоги, позивач послався на те, що
спірна угода ним  не
підписувалась. У зв'язку з чим позивачем
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої  позивач просить
доручити приватному підприємству "Агенція 007". На вирішення експерта
позивач просить поставити питання: чи належить підпис в договорі оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1чи  іншій
особі?

Відповідач позов не визнав, але
проти клопотання позивача щодо проведення судової почеркознавчої експертизи не
заперечив та подав суду клопотання про призначення експертизи, з метою
встановлення дійсності  печатки позивача
на  договорі оренди торгової площі від
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Позивач та його представник проти
клопотання відповідача не заперечили.

З метою забезпечення судового
експерта при проведенні досліджень
вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1, позивачем надано
документи, які містять зразки підпису і відтиски печатки останнього, а саме:

1. Договір оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_3року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4;

2. Договір  оренди від ІНФОРМАЦІЯ_4року, укладений між
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5;

3. Кредитний договір №
НОМЕР_1року,  укладений між фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1та акціонерним комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк", в особі начальника Відділення №46, а також додаток №1
до нього - графік погашення.

В судовому засіданні господарським
судом відібрано експериментальні зразки підпису та печатки фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 з метою подальшого направлення судовій установі для
дослідження.

Таким чином, для роз'яснення
питань, що виникли під час розгляду
справи та потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за
необхідне відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу
України призначити у даній  судову
почеркознавчу та технічну експертизу документу. Поряд з цим господарський суд
вважає за необхідне  проведення
експертизи доручити  Одеському науково-дослідному
інституту  судових експертиз.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 41
Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні
судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом
в ухвалі.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки оригінал договору оренди
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. знаходиться в матеріалах справи №9/135 (а.с.34),  провадження у якій зупинено до  вирішення, пов'язаної з нею, справи №9/237,
господарський суд вважає за необхідне направити на адресу  експертної установи  матеріали даної справи та справу №9/135.

Керуючись ст.ст.  41, 42, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 9/237
комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

2. Проведення судової експертизи
доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз  (65026, м. Одеса,  вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судового експерта
поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі
оренди від ІНФОРМАЦІЯ_2року  (справа
№9/135, а.с. 34) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1чи іншою особою?

- Чи належить відтиск печатки  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, що знаходиться на договорі оренди
від ІНФОРМАЦІЯ_2р.  печатці, якою користувався
підприємець  при укладенні договорів:
договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_3року, укладеного з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_4, договору  оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_4року, укладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та  кредитного договору №НОМЕР_1року,  укладеного з акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"?

- Чи належить відтиск печатки  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, що знаходиться на договорі оренди
від ІНФОРМАЦІЯ_2р.  печатці, якою користується  підприємець в даний час?

4. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта подати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення
експертизи.

5. Зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу - підприємця  ОСОБА_2 отримати і оплатити рахунки
експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з
дня отримання ухвали суду.

6 . Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторони.

7. Попередити судового експерта, до
початку проведення судової експертизи,
про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України
за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати Одеський  науково-дослідний інститут судових експертиз
висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду
Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29).

9. Провадження у справі зупинити в
зв'язку з призначенням судової експертизи.

10. Копію ухвали направити
сторонам, Одеському  науково-дослідному
інституту судових експертиз  (65026, м.
Одеса,  вул. Ланжеронівська, 21).

11.
Для проведення експертизи направити
Одеському  науково-дослідному
інституту судових експертиз матеріали справи №9/237 та №9/135.

Суддя