ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.

№ 2-1330/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу

від 27.12.2006

Апеляційного суду

міста Києва

у справі

№ 2-1330/06

Голосіївського районного суду

міста Києва

за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

ВАТ
"Торговельно-підприємницький центр"

про

визнання за акціонером
переважного права на придбання акцій

В С Т А Н О В
И В :

Подана втретє 10.08.2007 касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.04.2007 скаржнику була повернута касаційна скарга на підставі п.
2, п. 3, п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.07.2007 скаржнику була повернута касаційна скарга на підставі п.
5 ст. 1113 ГПК України, оскільки повторна касаційна скарга була
подана з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги без
мотивованого клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий
чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване
рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою
до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Скаржником не дотримано вказаних
вимог процесуального закону, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського
суду України, тоді як оскаржується рішення Голосіївського районного суду міста
Києва та ухвала апеляційного суду міста Києва. Таким чином, в даному випадку,
скаржнику необхідно подавати касаційну скаргу через Голосіївський районний суд
міста Києва чи апеляційний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються
докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржником не надано доказів про
повторне направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а саме -
ВАТ "Торговельно-підприємницький центр". Доданий до скарги фіскальний
чек від 10.08.2007 свідчить про направлення заявником копії касаційної скарги
ЗАТ "Містобудівне УПРЗ", а не відповідачу у справі.

Згідно зі ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

В даному випадку скаржник просить
відновити пропущений строк для подання касаційної скарги, однак не вказує
обґрунтованих підстав, з яких він вважає причину пропуску строку поважною та не
наводить доказів неможливості здійснити відповідні процесуальні дії у
визначений законодавством термін.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 53, 110, п. 2, п. 3, п. 5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27.12.2006 у справі № 2-1330/06
повернути скаржнику.

Видати довідки ОСОБА_1 про
повернення державного мита на суму 42,50 грн., сплаченого за квитанцією від 15
травня 2007 року та на суму 8,50 грн., сплаченого за квитанцією від 26 лютого
2007 року.

С у д д я
Остапенко
М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.