СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 10/372пн.

Суддя господарського суду Луганської області   Т.М.Мінська,  розглянувши матеріали  за позовом

Рубіжанського  казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне

до Ліквідаційної  комісії  виконавчого комітету  Рубіжанської міської ради,

м. Рубіжне

про спонукання  виконати  певні  дії

Представники  сторін:

від  позивача – Тур  Р.С.,   дов. № 218-9488 від 06.07.07.;

від  відповідача –  не  прибув.

Суть  спору:  позивачем  заявлена  вимога:

-    зобов’язати  ліквідаційну комісію оцінити майно юридичної особи  КП «ЖЕП -6»,

-   зобов’язати  ліквідаційну комісію  затвердити  проміжний ліквідаційний баланс,

-    зобов’язати  ліквідаційну комісію встановити строки  погашення  заборгованості  РКХК  «Зоря»,

-    зобов’язати  ліквідаційну комісію  провести розрахунки  з  РКХК  «Зоря»,

-    визнати угоди  з  27.12.2006., що мають цивільно –правовий  характер  (договір купівлі –продажу,  міни, дарування)  відносно майна   КП «ЖЕП -6» недійсними  і  надати  господарському  суду  підтверджуючу  інформацію.

До  суду  надійшов  лист  виконавчого комітету Рубіжанської міської ради  № 3-1506 від  18.07.07.,  яким   він просить  про відкладення розгляду  справи.

Дослідивши  матеріали  справи,   додатково  надані  документи, заслухавши  представника   позивача,   суд

в  с т а н о в и в:

Рубіжанською  міською  радою  прийнято  рішення  № 13/125 від 27.12.06.  «Про припинення діяльності  групи  комунальних підприємств Рубіжанської міської ради»,  яким  вирішено  припинити діяльність  КП ЖЕП –6  шляхом приєднання  до  КП  ЖЕК -1.

28.12.09.  прийнято  розпорядження  міського   голови № 883 –к «Про створення  комісії  по припиненню  діяльності  юридичних осіб -  житлово - експлуатаційних  контор»,  яким  відповідно до ст. 59 Господарського кодексу  України,  ст. 37  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» створено  відповідну  комісію.

Відповідно до ст. 105  ЦК України  з моменту  призначення  комісії  до неї переходять  повноваження  щодо  управління  справами  юридичної  особи.  Комісія  виступає  в  суді  від імені юридичної особи,  яка  припиняється.  З  огляду  на  вищевказані  положення   ліквідаційна  комісія  не  є  юридичною  особою,   а  лише  представляє юридичну  особу  і  здійснює    управління  справами  юридичної  особи.

Згідно  статті  21   Господарського процесуального кодексу  України (надалі   - ГПК України)   сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею  1  ГПК України  встановлено,  що  підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у  тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

За  таких  обставин,   даний  спір  не  підлягає  розгляду  у  господарському  суді, оскільки  згідно ст. ст. 1,   21  ГПК  України  сторонами  по справі  у  господарському  процесі  можуть  бути  юридичні  особи.    Провадження  у  справі  слід  припинити  на  підставі  ст. 80 п. 1  ГПК    України.

Сплачене  державне  мито  згідно ст. 8 Декрету  Кабінету  Міністрів  України  “Про  державне  мито”  повертається  позивачу.

На  підставі  викладеного  і,  керуючись  ст. 80 п. 1., 86,87  ГПК  України,   суд

у х в а л и в :

1.   Провадження  у  справі  припинити.

2.   Повернути  позивачу   державне  мито  в  сумі    85  грн.,   сплачене  платіжним  дорученням  №  4922  від  22.06.2007.,  видавши  його  з  матеріалів  справи.   Повернення  здійснити  на  підставі  даної  ухвали,  скріпленої  печаткою  суду.

3.  Повернути    платіжне   доручення  №  4921  від  22.06.2007.  про  сплату  118 грн.  витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення   судового процесу, видавши  його  з  матеріалів  справи.   Повернення  здійснити  на  підставі  даної  ухвали,  скріпленої  печаткою  суду.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська