ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А25/126-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Світлофор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29965,01 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Секретар Пономарьов І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лимар О.П. - дов. №84/08-16 від 10.01.07р.             Біла Н.С. - дов. №3013/09-42 від 04.09.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ у сумі 29965,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. 04.09.2007р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю явки представника.  Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній належним чином був попереджений про час та місце судового засідання за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, а у задоволенні клопотання відмовити, з огляду на не надання відповідачем доказів поважності причин не з’явлення представника до судового засідання та можливість уповноваження іншого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Світлофор” зареєстровано як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в  Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

На час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 2 у сумі 29965,01 грн. за період 2003-2007рр., що підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. „б”-„з” ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та довідкою-розрахунком суми заборгованості, складеними позивачем.

Так, відповідно до п.п. “б” –“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, якою визначені умови призначення пільгових пенсій за віком та перелік осіб, які мають право на такі пенсії, позивач сплачував працівникам відповідача пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з п.  1  ст.  2  Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору,  визначених пунктами 1 та  2  статті  1 цього  Закону,  об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті   13   Закону   України   "Про  пенсійне  забезпечення" до досягнення   працівниками   пенсійного   віку, передбаченого    статтею   12   Закону   України   "Про   пенсійне

забезпечення".

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано, а вина відповідача підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи усе вищевикладене господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити  у повному обсягу.

Керуючись ст. 17-19, 87, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Світлофор” (м. Дніпропетровськ, вул.. Новомосковська, 1, п/р 0600 в АБ „Радабанк”, МФО 306500,  ) 29965,01 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  (м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3,  п/р № 3175 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 305482, ).

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко