ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.

Справа №  5/296/07

12 год. 30 хв.                                                                                       м. Миколаїв

Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 928

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Міщенко В.І. при секретарі Крумаленко Д.М.

За позовом : ДПІ у Центральному районі  м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача : Приватного підприємства «Каттай»,  м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 131 Б, кв. 433

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача : Васильчиков І.В., довіреність від 13.02.07 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: припиняється юридичної особи –відповідача.

На виконання ухвали суду позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, господарський суд встановив таке:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 1 кварталу 2006 року.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради ( за №  17264 від 13.11.2003 року),  за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131 Б, кв. 433.

Згідно з ч.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб‘єктом підприємницької діяльності –юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Акт перевірки додержання податкового законодавства № 335/15-118 від 23.03.2007р., складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 1 кварталу 2006 року.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 59, 347 ГК України, ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

Припинити юридичну особу - Приватного підприємства «Каттай»,  м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 131 Б, кв. 433, ідентифікаційний код 32719738, зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради, свідоцтво  № 17264 від 13.11.2003 року.

Постанову для виконання вимог  ч. ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ст.6 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати  Державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради, якого зобов’язати  повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений  ЗУ „Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.І.Міщенко