СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2007 року
Справа № 2-27/13864-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Алєєва А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Нечитайло Анатолій Васильович, довіреність №  1   від 06.05.06

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В.) від 25.07.2007 у справі №2-27/13864-2006А

за позовом           Селянського (фермерського) господарства "Кіммерія" (вул. Молодіжна, 20, Дібрівське, Красногвардійський р-н, 97035)

до           Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Комсомольська, 4, Красногвардійське, 97000)

про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість у розмірі 86781,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2007 у справі № 2-27/13864-2006А (суддя Н.В. Воронцова) позов задоволено частково, суд спонукав відповідача списати безнадійну податкову заборгованість Селянського (фермерського) господарства „Кіммерія”, що виникла  на протязі 2003 року у розмірі 72353,86 грн., у тому числі по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 25077,40 грн., по прибутковому податку з орендної плати власників землі і земельних паїв на суму 42758,40 грн., по прибутковому податку у сумі 4518,06 грн.

При прийнятті постанови суду першої інстанції керувався висновком судово-економічної експертизи № 130/06 Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримське експертне бюро” про підтвердження податкового боргу, а також висновками торгово-промислової палати України від 12.02.2003 № 1097/05-4  про наявність форс-мажорних обставин, які привели до виникнення у позивача  податкового боргу. Право позивача на списання податкового боргу, на думку місцевого господарського суду, закріплено  підпунктом 18.2.1. „г”   статті 18 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000.

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим оскаржує судове рішення у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, та невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи, за обставинами, викладеними в апеляційній скарзі.

Відповідачем також заявлено клопотання про припинення провадження по даній справі, оскільки спір про списання заборгованості  за 2003 рік за форс-мажорними обставинами був розглянутий господарським судом Автономної Республіки Крим  01.06.2006 по справі № 2-27/8139-2006А, де позивачу у позові було відмовлено.

Позивач не скористався своїм правом участі у судовому засіданні 18.10.2007.

Ухвалу суду від 27.09.2007 про призначення справи до розгляду на 18.10.2007 позивач отримав 29.09.2007, про що свідчить поштове повідомлення  № 6203/85 про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання відповідача  про закриття провадження у справі  визнає такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за даною справою заявлені вимоги про спонукання податкового органу списати податковий борг господарства за 2003 рік, у тому числі: за фіксованим сільськогосподарським податком, по прибутковому податку з орендної плати власників землі та земельних піїв, прибутковому податку із заробітної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку.

Проте, згідно наданої податковим органом постанови  господарського суду Автономної Республіки Крим  від 01.06.2006 у справі № 2-27/8139-2006А,  спір про списання податкової заборгованості позивача за 2003 рік розглянутий господарським судом Автономної Республіки Крим по справі № 2-27/8139-2006А.

Як встановлено судом, за справою № 2-27/8139-2006А, позовні вимоги позивача були заявлені на підставі підпункту 18.2.1. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, та висновків торгово-промислової палати  України про форс-мажорні обставини від 12.02.2003.

За обставинами справи № 2-27/13864-2006А позовні вимоги позивача заявлені за тими ж самими обставинами.

Відповідно до пункту 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до пункту 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції  скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтю 157 Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 157, частиною 1 статті 198, пунктом 4 статті 202, пунктом 1 статті 203, статтю 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі   в Автономній Республіці Крим  задовольнити.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2007  у справі № 2-27/13864-2006А скасувати.

3.Провадження у справі  № 2-27/13864-2006А закрити.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанову або ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                  В.С. Голик

Судді                                                                                Н.П. Горошко

О.А. Щепанська