ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.
№ 24/751-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач)
Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 6 грудня         2006 року

у справі
господарського суду
№ 24/751-б
м. Києва

за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукральянс"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-1"

про
банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не погоджуючись з ухвалою, винесеною господарським судом м. Києва 6 грудня 2006 року у справі № 24/751-б, обрала порядок її оскарження передбачений законом і оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2007 року скаржнику було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 26 червня 2007 року з порушенням    ст. 93 ГПК України, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а відновлення такого строку можливе тільки протягом трьох місяців.

Не оскаржуючи вказану ухвалу Київського апеляційного господарського суду ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 9 серпня                2007 року звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 6 серпня 2007 року за № 3791/9/10-012 на ухвалу господарського суду м. Києва від 6 грудня 2006 року у справі № 24/751-б з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (далі –клопотання).

В обґрунтування причин пропущення строку на подання касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва посилається на те, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу господарського суду м. Києва від     6 грудня 2006 року у справі № 24/751-б було направлено до суду апеляційної інстанції 26 березня 2007 року. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 26 червня 2007 року (а.с. 55).

З клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва також вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була нею отримана 11 грудня 2006 року за вх. № 9626/9.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва скористалась своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначила інших причин пропуску встановленого законом строку (в розумінні наведеної норми), які могли б бути судом касаційної інстанції визнані поважними, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не містять підстав для відновлення строку встановленого законом, касаційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 6 серпня 2007 року                   № 3791/9/10-012 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити  Державній податковій інспекції у Голосіївському районі     м. Києва у відновленні процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 6 грудня          2006 року у справі № 24/751-б.

Касаційну скаргу від 6 серпня 2007 року № 3791/9/10-012 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                      Ткаченко Н.Г.

Судді                                                                                   Заріцька А.О.

Катеринчук Л.Й.