ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.07

Справа №АС2/366-07.

За
позовом:          Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Конотоп

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За
участю представників:

позивача
-  Дерев'янко О.В.

відповідача
- не з'явився

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, оскільки він в
порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №
2181-ІІІ не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської
звітності.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, про час і місце засідання був повідомлений
належним чином. Тому відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Відповідач - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_1 від 03.08.2000р., видане виконавчим комітетом Конотопської
міської ради, знаходиться на обліку в Конотопській міжрайонній державній
податковій інспекції та є платником податків і зборів, передбачених Законом
України «Про систему оподаткування».

Відповідно до п. 2 ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо припинення  фізичної особи - підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не подає звітності по податкових платежах з 18.04.2001 року, що
підтверджується довідкою податкової інспекції, чим порушує вимоги пп. 4.1.4 п.
4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким
податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний)
період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово - господарську діяльність і
надсилання йому податкових звітів з вищезазначеного періоду відповідач не
подав, тому підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1
припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_1 від 03.08.2000р., видане виконавчим комітетом
Конотопської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 ін. номер НОМЕР_2.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  державному реєстратору.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                              О.Ю.
СОП'ЯНЕНКО