ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                                               Справа № 6/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Болгар Н.В.,розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 6/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крот";

до відповідачів: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області,

Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

про стягнення 87 035 грн. 95 коп.

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Амеліної Л.В., довіреність № 2 від 01.02.07;

відповідача - державної податкової інспекції України у м. Кіровограді - державного податкового інспектора юридичного відділу Панасенко І.Б.,  довіреність № 122 від 04.04.07;

відповідача - Головного управління  державного  казначейства України в Кіровоградській області  - участі не брав.

Особа, присутня у судовому засіданні: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крот" звернулося позовною заявою про стягнення з управління Державного казначейства в Кіровоградській області бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень, липень, грудень 2003 р., серпень 2004 р. відповідно у сумах 18 494 грн., 13 062 грн., 15 911 грн., 30 609 грн. та "процентів" нарахованих на суму бюджетної заборгованості у розмірах 2 263 грн. 67 коп., 2 053 грн. 35 коп., 2 959 грн. 43 коп., 1 683 грн. 50 коп.

Позивачем не викладені обгрунтування правових підстав для стягнення сум з управління Державного казначейства в Кіровоградській області (правонаступником якого є Головного управління  державного  казначейства України в Кіровоградській області), і крім того, з урахуванням заперечень державної податкової інспекції щодо сум відшкодування, та не зазначені строки настання зобов'язань по відшкодуванню сум "процентів".

Заперечуючи на позов державна податкова інспекція в м. Кіровограді зазначила про встановлення нею при проведенні перевірки завищення сум податкового зобов'язання, одна докази надіслання відповідних повідомлень у встановленому законом порядку господарському товариству не надала. Також відповідачем не викладено правових підстав. за яких він вважає, що позивач не має право на відшкодування сум податку на додану вартість з тих причини, що установчі документи його контрагентів є недійсними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крот", в особі повноваженого представника, подало у судовому засіданні  письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність надання суду додаткових доказів по справі.

Заперечення на таке клопотання відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За результатами проведеного засідання господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2  ст. 156,  ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання державної податкової інспекції в м. Кіровограді задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 6/140  до 16:00 02.10.07.

3. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 02.10.07 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам, позивачу  (разом із примірником письмових заперечень на позов), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                      Н. В. Болгар