ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2007 р.

№ 15/309-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г. Фролової Г.М

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Харківського апеляційного
господарського  суду від 14.08.2007
року

у справі

№ 15/309-07 господарського суду
Харківської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
"Золочівський молзавод"

про

стягнення 86200,79 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті
111 Господарського процесуального кодексу України з наступних
підстав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної
скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що до
касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених
порядку і розмірі, при цьому, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1  посилається на підпункт
"г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито".

Однак, у відповідності до пункту 2
статті 3 зазначеного Декрету державне мито із позовних заяв майнового характеру
справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; із позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів
майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є вимога про стягнення 86200,79 грн. (майнова вимога).

Заявником оскаржується постанова
Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 року у даній
справі, якою рішення  господарського суду
Харківської області від 06.07.2007 року змінено. Рішення в частині відмови в
задоволенні клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення
скасовано та в цій частині прийнято нове рішення. Надано розстрочку виконання
рішення суду строком  на три календарних
місяці: до 30 вересня 2007 року у розмірі 27997,54 грн., до 30 жовтня 2007 року
у розмірі 27997,54 грн., до 30 листопада 2007 року у розмірі 27997,54грн. В
іншій частині рішення залишено без змін.

З прохальної частини касаційної
скарги вбачається, що скаржник просить скасувати повністю постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 року у справі №
15/309-07, (хоча, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної
скарги не згоден з постановою Харківського апеляційного господарського суду від
14.08.2007 року лише в частині надання розстрочки виконання рішення суду), а
відтак, має сплатити державне мито в розмірі 431,0039 грн. за перегляд
зазначеної постанови в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 14.08.2007 року у справі  № 15/309-07 господарського суду Харківської
області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова