ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2007 р.
№ 9/97-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                              Мамонтової О.М.

суддів                                                                    Катеринчук Л.Й.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого (ліквідатора) управління матеріально-технічного забезпечення Державної холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.07р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 24.05.07р.

по справі № 9/97-07

за позовом  Управління матеріально-технічного забезпечення Державної холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ

до 1) Відкритого акціонерного товариства Могилів-Подільський машинобудівний завод імені С.М. Кірова, м. Могилів-Подільський;

2) Закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

3)  Павлоградської філії Закритого акціонерного товариства  КБ "Приватбанк", м. Павлоград

про стягнення 74 500 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.02.07р. по справі № 9/97-07 відмовлено в задоволенні позову Управління матеріально-технічного забезпечення Державної холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" до Відкритого акціонерного товариства Могилів-Подільський машинобудівний завод імені С.М. Кірова, Закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк" та Павлоградської філії Закритого  акціонерного товариства  КБ "Приватбанк" про стягнення 74 500 грн..

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду  від 24.05.07р. вказане рішення скасовано щодо відмови в задоволенні позовних вимог до 3 відповідача, провадження у справі в цій частині припинено, в іншій частині - рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та постановою, арбітражний керуючий (ліквідатор) управління матеріально-технічного забезпечення Державної холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" 31.07.2007 р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

До поданої касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, а саме Павлоградській філії Закритого акціонерного товариства  КБ "Приватбанк. Третій відповідач не виключений судом з числа відповідачів, провадження у справі відносно нього припинено судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається  до розгляду  і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.07р. діє новий розрахунковий рахунок по сплаті державного мита № 0007.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 103 від 27.07.07р., за яким 372,50 грн. державного мита перераховано на інший розрахунковий рахунок № 0007.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів надіслання її копії третьому відповідачу у справі та доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

1. Повернути Арбітражному керуючому (ліквідатору) управління матеріально-технічного забезпечення Державної холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.07р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 24.05.07р. по справі № 9/97-07 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 9/97-07 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                           О.М. Мамонтова

Судді:                                                                                 Л.Й. Катеринчук

М.І. Хандурін