ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/234пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: Бондарчук В.В.
довіреність від 17.08.07р.
від відповідача: 1 не з'явився
у справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Техбризінвест” м. Київ
до відповідачів: 1. Товарної біржі
“Кальміуська” м. Донецьк
з обмеженою відповідальністю “Дружба плюс” м. Київ
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ
про усунення перешкод у
користуванні майном та визнання права власності.
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/234пн за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбризінвест” м. Київ до
відповідачів: 1. Товарної біржі “Кальміуська” м. Донецьк, 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Дружба плюс” м. Київ, 3. Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про усунення перешкод у користуванні майном та
визнання права власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. господарським судом
отримане клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі № 32/234пн
до розгляду Кіровським районним судом м. Донецька справи, що знаходиться на
новому розгляді, за позовом ОСОБА_2, який набув право власності на спірне
нерухоме майно на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. та є дарувальником за договором дарування, до відповідачів:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та
визнання права власності на 844/1000 чистини будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1
Також, відповідачем 3 зазначено, що
в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1  до відповідачів: ОСОБА_2
та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба плюс” м. Київ про визнання
недійсним договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_3р. та визнання права власності на
нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1
В обґрунтування вищевказаного
клопотання представник відповідача 3 в судових засідання зазначав, що спори,
які розглядаються Кіровським та Калінінським районними судами м. Донецька (та
прийняті рішення за результатами їх розгляду), невід'ємно пов'язаний з
розглядом даної справи та, щоб уникнути наявності протиріч в процесуальному
документі, який буде прийнято за результатами розгляду справи господарським
судом Донецької області, необхідно зупинити розгляд справи №32/234пн.
Крім того, в провадженні
господарського суду Донецької області знаходиться справа НОМЕР_1 про
банкрутство відсутнього боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
в межах якої останнім подана заява про перегляд постанови господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_4р. про визнання боржника банкрутом за
нововиявленими обставинами.
Суд вважає, що в теперішній час
саме наслідки перегляду постанови господарського суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. про визнання боржника банкрутом, можуть вплинути на розгляд цієї
справи, оскільки обставинами, з якими позивач пов'язує перехід до нього права
власності на спірне майно, є договори, що укладені як реалізація майна Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_4, призначеним у
справі НОМЕР_1.
Зупинення провадження у справі до
розгляду справ Кіровським та Калінінським районними судами м. Донецька суд на
сьогодення вважає недоцільним (що не позбавляє його права вирішити питання про
зупинення провадження в цій справі до розгляду справ Кіровським та Калінінським
районними судами м. Донецька в подальшому).
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення провадження у справі №32/234пн, оскільки
повний, об'єктивний та всебічний розгляд є неможливим до розгляду господарським
судом Донецької області справи НОМЕР_1.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №
32/234пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбризінвест” м.
Київ до відповідачів: 1. Товарної біржі “Кальміуська” м. Донецьк, 2. Товариства
з обмеженою відповідальністю “Дружба плюс” м. Київ, 3. Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про усунення перешкод у користуванні майном та
визнання права власності до розгляду господарським судом Донецької області
справи НОМЕР_1.
Зобов'язати сторін повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №32/234пн.
Суддя                                                                      Сковородіна