ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 4/212-3711

12:05 год.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.

при секретарі судового засідання
Кіпибіді О.З.

Розглянув справу

за позовом  Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі вул. Зелена, 1,
смт.Підволочиськ,Тернопільська область,47800

до  Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників сторін:

позивача: Головний
державний податковий інспектор Шумило М.П., довіреність   № 97/10
від 10.01.07 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 60, 130 КАС України, роз'яснено.

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі вул. Зелена,
1, смт.Підволочиськ, Тернопільська область звернулася з адміністративним
позовом до господарського суду Тернопільської області про припинення
підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за
своїм характером є адміністративно-правовими, тому справа розглядається згідно
положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від
03.09.2007р. відповідно до п.п.6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній
справі з призначенням попереднього судового засідання на 28.09.2007р. В ході
підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення
судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку,
визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті
121 КАС України, ухвалою суду від 28.09.2007р. закінчено підготовче провадження
та призначено справу до судового розгляду на 08.10.2007р. Розгляд справи
відкладався згідно ст.150 КАС України на 22.10.2007р. на 12год.00хв. про що
винесено відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився,
витребуваних судом документів, у тому числі заперечень на позов, не подав, хоча
був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином -
повістками про виклик та ухвалами суду.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась
за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи
представника позивача, судом встановлено наступне:

- 05.07.2002р. відділом реєстрації Підволочиської районної
державної адміністрації відповідно до Закону України “Про підприємництво”
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа,
про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних
органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України)
від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку
передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в
податковій інспекції як платник податку з 11.07.2002р., заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими фондами не має.  З 11.07.2002р. документів податкової
звітності в ДПІ не подавав.

Згідно довідки Управління ПФУ в Підволочиському районі  №2297/02 від 16.08.2007р.  підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідач витребуваних судом заперечень проти позову не подав,
вимоги інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як
обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Постанова суду про припинення підприємницької діяльності, яка
набрала законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором
Підволочиської районної державної адміністрації (за місцем реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи) запису до Єдиного державного
реєстру про постанову суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49  Закону України.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 18, 51,69-71, 79,
94, 98, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідент.
номер  НОМЕР_1.

Копію постанови направити сторонам.

Копію постанови направити державному реєстратору Підволочиської
районної державної адміністрації після набрання нею (постановою) законної сили.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду
сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі „24” жовтня 2007 року до
адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після
подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
Н.М. Бурда