ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.07 р.                                                                               Справа № 25/269

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької  області

до відповідача  Слов’янського міського комітету Комуністичної партії України м. Слов’янськ  Донецької області

про    стягнення   2031грн.81коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Караваєва Н.В. –  юрисконсульт (довіреність №  юр/6006 від 29.12.2006);

від відповідача: не з’явився

Позивач – обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовом до  Слов’янського міського комітету Комуністичної партії України м. Слов’янськ  Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі   2031грн.81коп., у тому числі основний борг в сумі 1591грн.58коп.,  пеня в сумі  52грн.58коп., індекс інфляції в сумі 299грн.90коп. та 3% річних у розмірі 87грн.75коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що при підрахуванні загальної суми заборгованості ним була допущена арифметична помилка, а саме: за результатами підсумовування суми боргу 1591грн.58коп., пені -  52грн.58коп., індексу інфляції - 299грн.90коп. та 3% річних - 87грн.75коп.  виходить сума 2031грн.81коп., а не 2031грн.91коп., як зазначив позивач.

Таким чином, ціну позову по даній справі слід вважати 2031грн.81коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на посилається звід до договору,   розрахунок суми позову, договір на постачання теплової енергії № 401 від 01.12.2002, договір на постачання теплової енергії № 401 від 15.11.2006, довідку до договору, додатки,  додаткову угоду до договору,  акти на включення (відключення) опалення, акт виконаних робіт та рахунки,  претензію № 011/1277 від 12.03.2007р.

17.09.2007 позивач за супровідним листом через канцелярію господарського суду надав акт звірки взаємних розрахунків, підписаний та скріплений печаткою позивача з доказами направлення на адресу  відповідача,  копію довідки відділу статистики з інформацією стосовно установи відповідача та пояснення стосовно нарахування штрафних санкцій.

Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився,  документів, витребуваних ухвалою про порушення справи, не надав. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 739954 від 22.08.2007р., яке міститься в матеріалах справи.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.12.2002 між виробничою одиницею „Слов’янськтепломережа” (Постачальник) та  Слов’янським міським комітетом Комуністичної партії України   (Споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії № 401, який було переукладено 15.11.2006р.

На підставі зазначеного договору виробничою одиницею „Слов’янськтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”  була подана теплова енергія на об’єкт Споживача, розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Шевченко, 4, що підтверджується актами на включення опалення та актом виконаних послуг.

Відповідно до п. 6.3. договору на постачання теплової енергії № 401 Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальнику 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України Слов’янський міський комітет Комуністичної партії України споживану теплову енергію за  січень 2004 року по червень 2007р. включно, оплатив не у повному обсязі,  у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі  1591грн.58коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. №011/1277 від 12.03.2007), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні представник позивача надав квитанції № 427 та № 426 від 10.08.2007 на загальну суму 571грн.18коп., в підтвердження часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду 14.08.2007р. (штамп канцелярії господарського суду), а  сума у розмірі 571грн.18коп. була сплачена відповідачем 10.08.2007р., провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 571грн.18коп. підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Підпункт  7.2.3. п. 7.2. договору на постачання теплової енергії № 401 передбачає, Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а для суб’єктів підприємницької діяльності – пеня в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми заборгованості.

На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка відповідно до розрахунку становить 52грн.68коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач розрахував три відсотки річних за період з  січня 2004р. по липень 2007р. та індекс інфляції за  період з  січня 2004р. по липень 2007р. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, три відсотки річних складають 87грн.75коп., індекс інфляції  складає   299грн.90коп.

Позивачем штрафні санкції розраховані станом на 01.07.2007р., тобто до здійснення відповідачем часткової сплати суми боргу, тому  пеня, інфляційні та 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявлених до стягнення сумах.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230,  231, 232  Господарського кодексу України,  керуючись   ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1 ст. 80, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області до Слов’янського міського комітету Комуністичної партії України м. Слов’янськ  Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі   2031грн.81коп., у тому числі основний борг в сумі 1591грн.58коп.,  пеня в сумі  52грн.58коп., індекс інфляції в сумі 299грн.90коп. та 3% річних у розмірі 87грн.75коп., задовольнити частково в сумі 1460грн.63коп., з яких 1020грн.40коп. сума основного боргу, пеня в сумі  52грн.58коп., індекс інфляції в сумі 299грн.90коп. та 3% річних у розмірі 87грн.75коп.

В частині стягнення основного боргу в сумі 571грн.18коп. провадження по справі припинити відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Слов’янського міського комітету Комуністичної партії України (84100, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Шевченко, 4) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, 38; р/р   33 в філії ТОВ „КБ „Актив - банк” в м. Донецьку, МФО 334000, , отримував „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ”) основний борг в сумі 1020грн.40коп., пеню в сумі  52грн.58коп., індекс інфляції в сумі 299грн.90коп., 3% річних в сумі 87грн.75коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набирання рішенням законної сили.

Суддя