СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

28 серпня 2007 року

Справа № 20-9/180-5/239

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря
В.І.,

суддів                                                                      Гоголя
Ю.М.,

Горошко Н.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_5,
довіреність НОМЕР_1 - учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації  ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_3, паспорт  ІНФОРМАЦІЯ_1 - учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В"
ОСОБА_3  ;

представник відповідача - ОСОБА_6,
довіреність НОМЕР_2- учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В"  ОСОБА_2;

представник відповідача - ОСОБА_6,
довіреність НОМЕР_3 - учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В"  ОСОБА_3;

3-тя особа - не з'явився - учасник
товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянин
Російської Федерації  ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу
учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянина
Російської Федерації  ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 02.08.2007 у
справі № 20-9/180-5/239

за позовом           Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" громадянина Російської Федерації  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В"
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В"
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

3-тя особа  Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації  ОСОБА_4
(АДРЕСА_4)

про визнання недійсними рішень, які
прийняті зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" від 17.09.2005

ВСТАНОВИВ:

Учасник товариства
з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання недійсними  рішень, які
прийняті зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" від 17.09.2005.

Ухвалою господарського суду
міста Севастополя від 02.08.2007 (суддя Євдокимов І.В.) провадження у справі №
20-9/180-5/239 зупинено до вирішення по суті спору у справі № 20-7/209 за
позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В"
про визнання недійсним виведення позивача зі складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Янос-В", визнання розміру компенсації та
порядок її виплати пропорційної вкладу позивача до статутного фонду товариства
з обмеженою відповідальністю "Янос-В", у випадку виходу позивача зі
складу учасників.

Не погодившись з вказаним
судовим актом, учасник товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" громадянин Російської Федерації  ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського
суду скасувати.

Заявник апеляційної скарги
посилається на те, що ухвала господарського суду не відповідає нормам
процесуального права.

Відповідно до розпорядження
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від
28.08.2007, суддю Прокопанич Г.К. було замінено на суддю Горошко Н.П.

Розглянувши матеріали
справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу
України, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
при розгляді спору в суді першої інстанції, представниками відповідача було
заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у
справі № 20-7/209 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Янос-В" про признання недійсним виведення позивача зі складу
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В", визнання
розміру компенсації та порядок її виплати пропорційної вкладу позивача до
Статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В", у
випадку виходу позивача зі складу учасників.

Представник позивача заперечував
проти задоволення вказаного клопотання, на підставі того, що відсутні підстави,
передбачені статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія вважає, що провадження у справі дійсно підлягає зупиненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у справі № 20-7/209 є
признання недійсним виведення позивача зі складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Янос-В", визнання розміру компенсації та
порядок її виплати пропорційної вкладу позивача до Статутного фонду товариства
з обмеженою відповідальністю "Янос-В", у випадку виходу позивача зі
складу учасників,  на підставі якого
ґрунтуються позовні вимоги учасника товариства з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" громадянина Російської Федерації ОСОБА_1  у справі
№ 20-9/180-5/239.

Таким чином, оскільки спір у справі №
20-9/180-5/239 пов'язаний зі справою № 20-7/209, і рішення не може бути
прийняте до вирішення спору по справі № 20-7/209, провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, апеляційна
інстанція вважає, що підстав для скасування ухвали господарського суду не
існує, оскільки вона прийнята при правильному застосуванні норм процесуального
права.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
міста Севастополя від 02.08.2007 у справі № 20-9/180-5/239 залишити без змін.

Апеляційну скаргу учасника
товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадянина
Російської Федерації  ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді
Ю.М. Гоголь

Н.П. Горошко