ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № 1/259-07

За позовом  Дочірнього підприємства "ДП Агросервіс 2000", м.Запоріжжя,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕРА", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 657грн. 74коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Северин Л.І., дов. №10 від 23.07.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП "ДП Агросервіс 2000" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ТОВ "АГРО-ЕРА" заборгованість за надані послуги зберігання у розмірі 548грн. 78коп., з урахуванням 46грн. 00коп. - пені, 48грн. 84коп. - інфляційних витрат, 14грн. 12коп. - 3% річних, на загальну суму 657грн. 74коп.

Представник Відповідача у призначене судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.07.06  р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг із складського зберігання № 29/06 (далі –Договір), згідно з яким Запорізька філія дочірнього підприємства „ДП Агросервіс 2000” надавала послуги із зберігання сільськогосподарської продукції, яка є власністю ТОВ „Агро-Єра”.

За надані послуги із зберігання сільськогосподарської продукції, а також інші послуги за договором, Відповідач повинен був сплатити всього 2073грн. 20коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 21.07.0005 від 21.07.2006 р. та № 31.07.0007 від 31.07.2006 р., копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п.3.3.3. Договору Відповідач зобов’язався сплатити за надані послуги не пізніше дати відвантаження всієї  продукції або її частини, згідно виставленого рахунку (п.4.6. Договору).

Так, дата відвантаження останньої партії продукції –31.07.2005 р., але Відповідач сплатив лише 1524грн. 42коп., що підтверджується актом здачі-прийняття № 31.07.0007 від 31.07.2006р.

На момент подачі позовної заяви до суду, борг Відповідача складав 548грн. 78коп., що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт № 21.07.0005 від 21.07.2006 р.

Відповідачем порушені загальні умови виконання зобов’язань, визначені ст.526 Цивільного кодексу України, а саме: зобов’язання має бути виконане належним чином у відповідності з умовами Договору і вимогами Цивільного кодексу, і, відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або встановлені вимоги до здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки суб’єкту, права чи законні інтереси якого порушені.

24.07.07 р. Позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Так, відповідно до умов п.5.3. Договору у випадку порушення Відповідачем вимог розділу 4 договору, останній сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Таким чином Позивачем нараховано до стягнення Відповідачу пеня у розмірі 46грн. 00коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов’язань  Відповідач повинен сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та 3% річних від суми боргу. Таким чином, витрати від інфляції становлять 48грн. 84коп., 3% річних -  14грн. 12коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Загальна сума заборгованості станом на час розгляду справи становить 657грн. 74коп.

Позивач 16.10.06 р. повідомляв Відповідача про наявність заборгованості, а також 13.02.07 р. повідомляв про зміну реквізитів, Відповідачем сума заборгованості до теперішнього часу не погашена.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги ДП "ДП Агросервіс 2000" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

При підписанні Договору кожна зі сторін прийняла на себе певні зобов'язання. Так, згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. У даному випадку Позивач зобов'язався надати послуги складського зберігання сільськогосподарської продукції, а Відповідач, в свою чергу зобов'язався оплатити вартість наданих послуг на умовах та в порядку, передбаченому Договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕРА" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.О.Гончара, 2А, кв.1, фактична адреса: 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чигирина, 40Б, кв.64, р/р 2101 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307275, ) на користь Дочірнього підприємства "ДП Агросервіс 2000" (69089, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, 113, р/с 260092308 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) суму 548грн. 78коп. (п’ятсот сорок вісім грн. 78коп.) - основного боргу, 46грн. 00коп. (сорок шість грн. 00коп.) –пені, 48грн. 84коп. (сорок вісім грн. 84коп.) –інфляційних витрат, 14грн. 12коп. (чотирнадцять грн. 12коп.) –3% річних, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 62коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
31.07.07 р.