overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р.

11:00

Справа №  2/654/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ДПІ
у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

за участю представників:

від позивача: Саленко Т.П., довіреність
№7345/9/10 від 21.11.2006 р.;

від відповідача: представник
не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 05.09.07 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

-встановив:

1.          Реєстраційною палатою м. Миколаєва
відповідача зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію  НОМЕР_2

2.          Згідно з Довідкою розрахунків
відповідача з бюджетом, наданої ДПІ у Корабельному районі, заборгованості у
відповідача немає.

3.          Відповідно до Акту № 744 від
30.08.07р. ДПІ у Корабельному районі відповідач не подавав декларацій про
доходи (не звітував) з 28.10.2003 р.

4.          Статтею 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від
15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 51,
54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого Реєстраційною палатою м.
Миколаєва, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2

2.          Постанову суду для виконання
вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14
ст.22, ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Реєстраційної
палати м. Миколаєва, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49 Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

1.          Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

2.          Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р.

11:00

Справа №  2/655/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ДПІ
у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

за участю представників:

від позивача: Саленко Т.П., довіреність
№7345/9/10 від 21.11.2006 р.;

від відповідача: представник
не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 05.09.07 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

-встановив:

1.          Реєстраційною палатою м. Миколаєва відповідача
зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію  НОМЕР_2

2.          Згідно з Довідкою розрахунків
відповідача з бюджетом, наданої ДПІ у Крабельному районі, заборгованості у
відповідача немає.

3.          Відповідно до Акту № 787 від
30.08.07р. ДПІ у Корабельному районі відповідач не подавав декларацій про
доходи (не звітував) з 05.07.05  р.

4.          Статтею 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від
15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 51,
54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

5.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого Реєстраційною палатою м.
Миколаєва, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2

1.          Постанову суду для виконання
вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14
ст.22, ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Реєстраційної
палати м. Миколаєва, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49 Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

2.          Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

3.          Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за наслідками підготовчого провадження

23 жовтня 2007 р.
Справа № А-20/301

Господарський суд Івано - Франківської  області

в складі судді  Кобецької С.М.

при секретарі судового засідання Бандура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,  вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400

до відповідача:  ЗАТ "Цегельного заводу "Єзупіль",  вул.Миру,77, с.Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумі 9810 грн.17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванишин  Л.М. - завідувач юридичним сектором, довіреність №1180/06 від 15.04.2007 року;

від відповідача: представники не з"явилися

Представникові позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулось в суд із позовом до ЗАТ "Цегельний завод "Єзупіль" про стягнення заборгованості в сумі 9810грн.17 коп.

В попередньому судовому засіданні .представником позивача на підставі ст.ст. 49, 51, ст. 157  КАС України подано заяву про відмову від позову. Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на той факт, що відповідачем станом на 23.10.07 року сплачено суму боргу, яка становить предмет даного спору, про що свідчить відповідноа довідка.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.09.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6349363 з підписом особи, яка її отримала 18.09.07, про причини нез"явлення в судове засідання суд не повідомив.

Як вбачається  з загального змісту КАСУ відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

Роз"яснивши представникові позивача правові наслідки, які передбачені п.3 ст.121 КАС України, суд вважає  клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2  п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.1 ст.136, п.п. 2 п.1 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти  відмову управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі від адміністративного позову про стягнення заборгованості в сумі 9810 грн.17 коп.

Провадження у справі   закрити.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________  Вінтоняк О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 11/248-07

за позовом    прокурора  Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до                  товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Авіценна», м. Вінниця

про                стягнення 7587 грн. 84 коп..

Суддя         В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

прокурор                -  Н. Бабчук;

від позивача           -  не з’явився;

від   відповідача     -  В. Бурка за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Авіценна» неустойки за користуванням об’єктом після закінчення терміну дії договору № 4-037 від 01.07.2005р.  в розмірі 7587 грн. 84 коп..

Позов мотивовано тим, що згідно договору оренди будівель № 4-037 від 01.07.2005р.  укладеного між  виконавчим комітетом Вінницької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю  «Авіценна», останньому  було передано у строкове платне користування  приміщення, загальною площею 23,4 м2 . Термін дії договору встановлений з 01.07.2005р. по 01.06.2006р.. В зв’язку зі збігом терміну дії договору  позивач листом від 21.06.2006р. за № 04-32-13-3433  повідомив відповідача про необхідність  повернення приміщення, проте станом на день звернення до суду відповідач не звільнив вказане приміщення, а тому позивач просить стягнути з відповідача  неустойку  в розмірі подвійної орендної плати за користуванням об’єктом за час  прострочення п. 6.5 договору, сума якої складає 7587 грн. 84 коп..

Представник відповідача в судовому засіданні  не погоджується з позовними вимогами, проте відзиву на позов відповідачем не надано.

08.10.2007р. до суду надійшло клопотання відповідача  про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Вінницької області  знаходиться справа № 13/8-07 за позовом ТОВ фірма «Авіценна»про зобов’язання виконавчого комітету Вінницької міської ради  продовжити дію договору № 4-037 від 01.07.2005р. який є предметом спору в справі № 11/248-07.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у справах № 13/8-07 та № 11/248-07 є договір оренди № 4-037 від 01.07.2007р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній  справі до вирішення пов‘язаної з нею справи  № 13/8-07.

Керуючись  ч. 1 ст. 79, ст.ст.  86,  115  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 11/248-07 до остаточного вирішення спору у справі  № 13/8-07.

2. Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя                                           Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  06/5284а

"20" листопада 2007 р.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Кривошия О.А. -за
довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  державної податкової інспекції у
Корсунь-Шевченківському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення
державної реєстрації, як фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, як
суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач відзиву на позов суду не
надіслав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час і місце засідання суду. Наявні у справі
матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Судом встановлено, що 06.02.2003р.
за НОМЕР_1 Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією проведена державна
реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває на обліку у ДПІ з
10.02.2003р. як платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до
бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ
№ 1814 від 23.10.2007 р.

Відповідач, не звітувався з
15.04.2004 р. про що свідчить довідка ДПІ № 7985/17-020 від  24.10.200 року.

Неподання відповідачем протягом
року до органів державної податкової служби
податкових декларацій згідно ст. 46 Закону України  “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України
“ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В зв'язку з цим , позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих
і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити державну реєстрацію -
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход державного бюджету України через ДПІ у
К-Шевченківському районі -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

СУДДЯ
І.А. Анісімов

Постанова  підписана 20.11.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  06/5285а

"20" листопада 2007 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Кривошия О.А. -за
довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  державної податкової інспекції у
Корсунь-Шевченківському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення
державної реєстрації, як фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, як
суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач відзиву на позов суду не
надіслав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час і місце засідання суду. Наявні у справі
матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Судом встановлено, що 28.08.2004р.
за № НОМЕР_1 Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією проведена державна
реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває на обліку у ДПІ з
01.09.2004р. як платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до
бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ
№ 2280 від 23.10.2007 р.

Відповідач, не звітувався з
15.10.2004 р. про що свідчить довідка ДПІ № 7983/17-020 від  24.10.2007 року.

Неподання відповідачем протягом
року до органів державної податкової служби
податкових декларацій згідно ст. 46 Закону України  “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України “
Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В зв'язку з цим , позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих
і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити державну реєстрацію -
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход державного бюджету України через ДПІ у
К-Шевченківському районі -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

СУДДЯ                                                                                    І.А.
Анісімов

Постанова  підписана 20.11.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  06/5286а

"20" листопада 2007 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Кривошия О.А. -за
довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  державної податкової інспекції у
Корсунь-Шевченківському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення
державної реєстрації, як фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, як
суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач відзиву на позов суду не
надіслав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час і місце засідання суду. Наявні у справі
матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Судом встановлено, що 28.08.2004р.
за № НОМЕР_1 Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією проведена державна
реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває на обліку у ДПІ з
11.08.2004р. як платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до
бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ
№ 2266 від 23.10.2007 р.

Відповідач, не звітувався з
15.10.2004 р. про що свідчить довідка ДПІ № 7984/17-020 від  24.10.2007 року.

Неподання відповідачем протягом
року до органів державної податкової служби
податкових декларацій згідно ст. 46 Закону України  “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України
“ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В зв'язку з цим , позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих
і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити державну реєстрацію -
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход державного бюджету України через ДПІ у
К-Шевченківському районі -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

СУДДЯ                                                                                  І.А.
Анісімов

Постанова  підписана 20.11.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  06/5283а

"20" листопада 2007 р.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Кривошия О.А. -за
довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  державної податкової інспекції у
Корсунь-Шевченківському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення
державної реєстрації, як фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, як
суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач відзиву на позов суду не
надіслав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час і місце засідання суду. Наявні у справі
матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Судом встановлено, що 20.03.2000р.
заНОМЕР_1 Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією проведена державна
реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває на обліку у ДПІ з
20.03.2000р.як платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до
бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ
№ 1074 від 23.10.2007 р.

Відповідач, не звітувався з
15.10.2001 р. про що свідчить довідка ДПІ № 7986/17-020 від  24.10.200 року.

Неподання відповідачем протягом
року до органів державної податкової служби
податкових декларацій згідно ст. 46 Закону України  “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України
“ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В зв'язку з цим , позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих
і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити державну реєстрацію -
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход державного бюджету України через ДПІ у
К-Шевченківському районі -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

СУДДЯ
І.А.
Анісімов

Постанова  підписана 20.11.2007р.