ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
Справа № П-18/209

За позовом:  Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської Ради,  вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

До відповідача:  Приватного підприємства, "Візняки",  вул. Конашевича, 9, м. Надвірна, 78400

Суддя    Гриняк Б.П.

При секретарі  Томашевській А.С.

Представники:

Від позивача:  Дем"янчук Я.Б., (довіреність № 8  від 27.04.2006 ) - завідувач юридично - організаційним відділом

Від відповідача:   Легін В.Б., (довіреність б/н  від 15.06.07р)- представник

Прокурор: нез'явився;

Суть справи:  визнання недійсним свідоцтва про право власності на павільйон "Закусочна-Ковчег" на майдані Шевченка, 3 "а" у м. Надвірна

Розгляд справи відкладався з 17.07. 07р до 24.07.07р .

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав , викладених у заяві.

Відповідач в  судовому засіданні вимоги не визнає і просить припинити провадження у справі .

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району заявив позов в інтересах держави Надвірнянської міської ради  до ПП “Візняки ” про  визнання недійсним свідоцтва про право власності на павільйон "Закусочна-Ковчег" на майдані Шевченка, 3 "а" ( на промисловому ринку)  в  м. Надвірна .

Представник  Надвірнянської міської ради  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені прокурором .

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог прокурора заперечує і просить суд припинити провадження х наступних підстав .

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників , які звертаються до господарського суду в інтересах держави . При цьому прокурор , який звертається до господарського суду в інтересах держави , в позовній заяві самостійно визначає , в чому полягає порушення інтересів держави , та обґрунтовує необхідність їх захисту , а також вказує орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

В позовній заяві прокурор зазначає , що в процесі перевірки виявлено ряд грубих порушень при прийнятті рішень виконкомом Надвірнянської міської ради , при цьому завдано істотної матеріальної шкоди органу місцевого самоврядування .Однак  , всупереч вимогам ст. 54 ГПК України прокурор не вказує , які саме інтереси держави порушені , в  чому полягають ці порушення , якої матеріальної шкоди завдано державі , а не органу місцевого самоврядування , який розмір цієї матеріальної шкоди.

Ст. 6 та 7 Конституції України розмежовують державну владу та органи місцевого самоврядування.

Відповідач вважає , що прокурором не доведено в  чому ж полягає порушення інтересів саме держави України , а не Надвірнянського міської ради як органу місцевого самоврядування., а  тому на його думку  провадження у справі підлягає припиненню за п. 1 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши  доводи сторін , суд , повністю погоджується із доводами відповідача  і,  вважає,  що провадження у справі слід припинити.

При цьому суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках , визначених законом.

Відповідно до ч.. 1 ст. 2 ГПК України,  господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників , які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Прокурор , який звертається до господарського суду в інтересах держави , в позовній заяві самостійно визначає , в  чому полягає порушення інтересів держави , та обґрунтовує необхідність захисту , а також вказує орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах ( ч. 2 ст. 2 ГПК України ).

Рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 р. визначено , що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство , на підставі якого подається позов , в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави , обґрунтовує у позовній заяві необхідність  їх захисту та зазначає орган ,  уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Судові витрати із сторін не стягувати .

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8,  124 Конституції України, ч. 1 ст. 2,  49,  п. 1 ст.  80, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                  Б.П.Гриняк

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________