СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

06 серпня 2007 року
Справа № 2-11/11665-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Прокопанич Г.К.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Кузменка В.А., довіреність № 86 від 25.04.07;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

представник Державної виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 03.05.2007 у справі № 2-11/11665-2006

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об'єднання  "Балаклава" (вул. Новікова, 3, м.Севастополь, 99042); (представнику Погромському А.Н.: м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, 43/69)

до          Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" (вул. Гоголя, 68, м.Сімферополь, 95051); (м. Київ, вул. Мельнікова,12)

3-тя особа:

ЕДОЦ "ТЕР-Холдинг Фотон"  (вул. 60-річчя СРСР, 43, м.Євпаторія, 97400)

за участю: Державної виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  (вул. Чернишевського, 2, м.Сімферополь, 95051)

про стягнення 178743,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя А.С. Цикуренко) від 03.05.2007 у справі № 2-11/11665-2006 відмовлено у задоволенні заяви Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" про повернення виконавчого документа.

Не погодившись з постановленим судовим актом, Спільне Україно-Британське підприємство в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, заяву про повернення виконавчих документів задовольнити.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об'єднання  "Балаклава" вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що відповідає вимогам закону.

У зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі судді Щепанської О.А. 06.08.2007 за розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду Т.С. Видашенко у складі судової колегії була проведена заміна судді Щепанської О.А. на суддю  Гонтаря В.І.

У судове засідання 06.08.2007 представники відповідача, третьої особи та Державної виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

За клопотанням представника позивача судочинство здійснювалось російською мовою.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя А.С. Цикуренко) від 07.08.-17.08.2006 у справі № 2-11/11665-2006 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об'єднання  "Балаклава" до Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" про стягнення 178 743,90 грн. З Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" на користь позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об'єднання  "Балаклава" стягнуто 139226,02 грн. У частині стягнення 3 % річних в сумі 4538,06 грн. позов залишено без розгляду. В іншій частині у  позові відмовлено.

29.08.2006 господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення у справі № 2-11/11665-2006.

У березні 2007 року Спільне Україно-Британське підприємство в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" звернулось до господарського суду з заявою про повернення виконавчого документа у порядку пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, посилаючись на те, що 28.08.2006 господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі про банкрутство Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна".

Заявник просив зобов’язати Державну виконавчу службу у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим закрити виконавчі провадження від 20.09.2006 з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання  рішення у справі № 2-11/11665-2006 та від 10.07.2006 з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-11/7376/06. Зобов’язати Державну виконавчу службу у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим повернути у господарський суд Автономної Республіки Крим накази №  2-11/11665-2006 від 29.08.2006  про стягнення 139226,02 грн. та 1510,26 грн. та №  2-11/7376/06 від 02.09.2006 про стягнення 20000,00 грн. та 353,09 грн.

Державна виконавча служба у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, заперечуючи  проти заяви Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна", посилається на недобросовісну поведінку боржника та відсутність у виконавчої служби даних про банкрутство заявника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія  не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Як свідчать матеріали справи, 20.09.2006 Державною виконавчою службою у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Автономної Республіки Крим по справі 2-11/11665-2006.

Пункт 9 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: повернення  виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи),  які  видали  виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми, про закінчення виконавчого провадження державний  виконавець виносить  постанову,  яка  затверджується начальником відповідного органу  державної  виконавчої  служби,  якому  він  безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий  документ.

Спільне Україно-Британське підприємство в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" вважає, що суд першої інстанції повинен відкликати виданий ним наказ, оскільки 28.08.2006 господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі про банкрутство Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна".

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення  зобов'язання  на  вимогу  однієї  із  сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна",   оскільки  процедура банкрутства  становить собою низку заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника. Крім того, заявник не надав суду доказів звернення до Державної виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у встановленому порядку  з відповідною заявою про закриття виконавчого провадження, тобто, не реалізував права, надані боржнику спеціальним законом.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного Україно-Британського підприємства в формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2007 у справі № 2-11/11665-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                В.І. Гонтар

Ю.М. Гоголь