ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.07 р.                                                                           Справа № 33/227

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Мішиній М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волноваська райагротехніка” м. Волноваха

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислове підприємство „Оленівське” смт. Оленівське

про: стягнення 6877грн.02коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Філіндаш С.М., довіреність № 141456 від 08.09.07 р.

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Волноваська райагротехніка” м. Волноваха звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислове підприємство „Оленівське” смт. Оленівське про стягнення 6877грн.02коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди устаткування та майна №57/1 від 21.07.2002р., розрахунок пені з 21.10.2005р. по 15.01.2007р., копію рахунку-фактури від 05.06.2007р., накладної від 15.01.2007р., копію дефектної відомості на ремонт 2 плугів ПЛН-5-35, акт обстеження від 15.01.2007р., копію акту звірки – приймання від 10.10.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2007р. позов підтримав, виступив з усним клопотанням, згідно якого просить виключити з переліку позовних вимог ВАТ „Волноваська райагротехніка” суму 68грн.37коп, яка становить вартість ремонту плугів.

Ухвалою суду від 10.07.2007р. позивача було зобов’язано надати письмові пояснення щодо підстав які обумовлюють застосування судом заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку є обов’язковим подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не навів фактів та не надав доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову про стягнення 6877грн.02коп. шляхом накладення арешту на майно відповідача на вказану суму.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про накладення арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислове підприємство „Оленівське” смт. Оленівське на суму позову в розмірі 6877грн.02коп.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.07.2007р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись 33,34, 66, 67, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про накладення арешту на майноСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислове підприємство „Оленівське” смт. Оленівське на суму позову в розмірі 6877грн.02коп.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  20.08.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати клопотання про зменшення позовних вимог на адресу відповідача, докази направлення надати до суду.

Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислове підприємство „Оленівське” (статут та свідоцтва про державну реєстрацію)

-          відомості щодо банківських реквізитів відповідача

Зобов’язати позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.:Мішина М.О.

надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 -позивачу; 1 - відповідачу.