ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "16" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 8/99-38

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”,

с. Бихів Любешівського р-ну

До відповідача Бихівської сільської ради,  с. Бихів Любешівського р-ну

Про стягнення 7 800  грн. 00 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Андрусик С.С. – сільський голова

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – СВК „Зоря”  просить стягнути з відповідача – Бихівської сільської ради 7 800 грн. 00 коп. заборгованості на підставі договорів від 15.05.2006 року та від 03.01.2007 року та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні по справі від 16.08.2007 року та його представник в судовому засіданні просив відстрочити виконання рішення суду до 16.10.2007 року у зв’язку з необхідністю зібрання коштів з населення на утримання пожежного автомобіля згідно договорів за 2006-2007р.р.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2006 року та 3 січня 2007 року між позивачем – сільськогосподарським  виробничим  кооперативом „Зоря” та відповідачем -  Бихівською сільською радою були укладені договори на оренду пожежного автомобіля і пожежного депо ( а. с. 5, 9 далі – договори ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договорів від 15.05.2006 року, від 03.01.2007 року.

За договором  оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.2  договору від 15.05. 2006 року, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.2.2 договору від 03.01.2007 року позивач зобов’язувався надати відповідачу в користування терміном на один рік пожежний автомобіль ГАЗ – 66 23-99 та пожежне депо; а відповідач – своєчасно – до 01.07.2006 року шляхом збору коштів від населення, що проживає на території с/ради (договір від 15.05.2006р.) та до 01.07.2007 року сплатити орендну плату в розмірі 6 150 грн. та провести повний розрахунок заборгованості за оренду пожежного автомобіля за 2006 рік. (договір від 03.01.2007 року).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань.           Відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати в сумі 1 650 грн. згідно договору від 15.05.2006 року, що відповідачем не заперечується, та 6 150 грн. згідно договору від 03.01.2007 року не виконав.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи  становить  7 800 грн.

00 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу  ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 16.10.2007 року у зв’язку з необхідністю зібрання коштів з населення на утримання пожежного автомобіля згідно договорів за 2006-2007р.р. підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Бихівської сільської ради,  с. Бихів Любешівського р-ну  на користь  сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”, с. Бихів Любешівського р-ну, код 03737474

7 800 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,  118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  8 020 грн.  00 коп. (вісім тисяч двадцять грн. 00 коп.).

3. Відстрочити виконання рішення суду до 16.10.2007 року.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя