ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 9/393

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому  засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Комарова, 64,

до відповідача:  Головного управління юстиції у Кіровоградській області,  м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання дій посадових осіб незаконними,

Представники сторін:

від позивача -  представник Кушніров О.М., довіреність № 2  від 03.01.2007 р.;

від відповідача -  представник Проша І.А., довіреність № 18-451-4  від 04.06.2007 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання  дій  посадових осіб відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області  по виконанню виконавчого  напису ВЕХ №730287, зареєстрованого в реєстрі за №895 від 05.09.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. -  незаконними (протиправними).

До господарського суду надійшли заяви товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Філлін" і товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача   в судовому засіданні  31.10.2007 року  заявив усне клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Філлін" і товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на подані  відповідачем в судовому засіданні 31.10.2007 року матеріали виконавчого провадження  господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  товариство з товариства з обмеженою відповідальністю "Філлін" і товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарському суду подано  клопотання товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" № 220 від 19.10.2007 року про зупинення провадження у справі №9/393 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №16/379 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання  законної сили судовим рішенням  в іншій справі.

Розглядаючи дане клопотання господарський суд враховує, що вирішення  спору у справі №16/379 не перешкоджає розгляду даної справи, а тому клопотання  ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"  про зупинення провадження у даній справі не може бути задоволено господарським судом.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165, 186, 254, пунктом 6  розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  товариство з товариства з обмеженою відповідальністю "Філлін" (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 100/2)  і  товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі  до набрання законної сили судовим рішенням у справі №16/379

3.Ухвала суду  про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

4. Примірники ухвали  надіслати сторонам  та третім особам.

Суддя                                                                                        О.Б.Шевчук