Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07 р.                                                                                № 7/40

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко  П. К.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Святилівської сільської ради, с. Святилівка Глобинського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.01.2006 року

по справі № 7/40 (суддя Іванко Л.А.)

за заявою        товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Святилівка»,

с. Святилівка, Глобинський район, Полтавська область

про                    визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 29.03.2006 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Святилівка», с. Святилівка Глобинського району порушив провадження у справі про банкрутство останнього.

14.04.2005 року постановою місцевий суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.07.2005 року суд першої інстанції затвердив реєстр вимог кредиторів.

24.01.2006 року суд ухвалою зобов’язав Святилівську сільську раду прийняти до комунальної власності без додаткових умов об’єкти власності банкрута, а ліквідатора зобов’язав списати з балансу підприємства-банкрута вказані об’єкти та передати актом прийому-передачі Святилівській сільській раді.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник подав на неї апеляційну скаргу, з проханням скасувати ухвалу від 24.01.2006 року.

Разом з тим скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду.  Даною статтею передбачено, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в порядку, встановленому  для оскарження судових рішень.

Між тим, ст. 93 ч. 1 ГПК України встановлено десятиденний термін для апеляційного оскарження рішень місцевих господарських судів (в даному випадку ухвали –з 25.01.2006р. по 03.02.2006 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, першу апеляційну скаргу Святилівської сільської ради, с. Святилівка було повернуто заявнику ухвалою від 27.11.2006 року.

Відповідно до ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що потягли за собою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Апеляційну скаргу апелянт направив до господарського суду Полтавської області 19.12.2006 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

До того ж, ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття (підписання) рішення судом. Тримісячний строк оскарження закінчується 24.04.2006року,  тобто скаржником було пропущено строк, який міг бути відновлений, і апеляційний господарський суд не вправі вийти за межі норми процесуального права, та відновити пропущений тримісячний строк.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 93 ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (Роз’яснення Президії ВГС України від 28.03.2002 року № 04-5/366).

При наведених обставинах, в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  53, 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги Святилівської сільської ради, с. Святилівка  – відмовити.

2.          Апеляційну скаргу Святилівської сільської ради, с. Святилівка на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.01.2006 року по справі  № 7/40 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи  № 7/40 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Рудченко С.Г.