ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

13.03.2007р.                                                                                          Справа №14/48

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки хлібопродукт", с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область,39213

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Василівське", с. Василівка, Кобеляцький район, Полтавська область,39270

про  стягнення 158331,85 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Наливайко Є.О., дов. №7-юр від 10.01.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 158331,85 грн. - заборгованості за договором поставки №8-79 від 10.05.2006р., в тому числі: 64924,20 грн. - основного боргу, 83752,22 грн. - пені, 5527,65 грн. - процентів за користування чужими коштами, 3440,99 грн. - збитків від інфляції, 686,79 грн. - 3% річних, а також заява про уточнення позовних вимог вих. №189 від 13.03.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ухвалою №14/48 від 01.02.2007р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Позивач у судове засідання 13.03.2007р. подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 64924,20 грн. - основного боргу, 3740,69 грн. - пені, 5367,08 грн. - процентів за користування чужими коштами, 3341,02 грн. - збитків від інфляції та 666,82 грн. - 3% річних. Від стягнення 80292,04 грн. позивач відмовився і просить суд у цій частині позову провадження припинити.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 80292,04 грн.  - боргу підлягає припиненню відповідно до статті 80 (п.4) ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10 травня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кобеляки Хлібопродукт", с. Бутенки (далі - позивач)  та Приватним сільськогосподарським підприємством "Василівське", с. Василівка (далі - відповідач)  був укладений договір поставки № 8 - 79 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах цього договору нафтопродукти (далі - товар).

На виконання умов  договору позивач по видатковим накладним № 13 від 11.05.06., № 14 від 12.05.06., № 32 від 15.05.06., № 35 від 16.05.06., № 36 від 17.05.06. відпустив відповідачу дизельне пальне у кількості 13116,00  кг на загальну суму 64924,20 грн., яке було отримане відповідачем через представника за довіреністю серії ЯЛЖ № 825977 від 11.05.2006р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до умов п. 4.3. договору  відповідач зобов’язувався оплатити отримане пальне у повному обсязі до 15 вересня 2006 року.

Але відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, вартість товару не сплатив, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 64924,20 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар а сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.      Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 5.2 договору нарахував відповідачу 3740,69 грн. пені за період із 16.09.2006р. по 22.01.2007р. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу станом на 22.01.2007р., на день подачі позовної заяви, 3341,02 грн.  – збитків від інфляції та 666,82 грн. –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.2. договору  встановлений розмір процентів за користування чужими грошовими коштами – 24 % річних, що становить 5367,08 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази вини відповідача в  невиконанні взятих на себе зобов‘язань, а також в порушенні вимог чинного законодавства /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх частково  та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 64924,20 грн., 3740,69 грн. –пені, 3341,02 грн.  – збитків від інфляції, 666,82 грн. –3% річних, 5367,08 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, витрати по сплаті держмита –780 грн. 40 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

В  частині стягнення 80292,04 грн. - боргу провадження у справі припиняється відповідно до статті 80 (п.4) ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,80 (п.4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 80292,04 грн.

3. Стягнути  з Приватного сільськогосподарського підприємства «Василівське», 39270, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Василівка (р/р 02108 в ПОФ АППБ «Аваль», МФО 331605, код ЗКПО 03771092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобеляки хлібопродукт», 39213, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Бутенки (рр  4418 в Кобеляцькому відділенні Полтавського ГРУ  КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЗКПО 32207498) 64924,20 грн. - основного боргу, 3740,69 грн. - пені, 5367,08 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 3341,02 грн. -  збитків від інфляції, 666,82 грн. - 3% річних,  780,40 грн. – витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. – витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.