ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2007 р.
Справа № 5/265-07-6015

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Туренко В.Б.,

суддів Поліщук Л.В., Разюк Г.П

на підставі розпорядження голови суду про призначення справ від 03.09.2007р. №97

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 23.08.2007р.

у справі № 5/265-07-6015

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська іноваційно-фінансова компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод”

про стягнення 710121,66 грн.

Встановила:

22.08.2007р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” Черкес В.О. подано заяву про відвід судді Могила С.К. в порядку ст. 20 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2007р. зі справи 5/265-07-6015 (В.о. голови господарського суду Мазур Д.Т.) заяву про відвід судді залишено без задоволення.

Відповідачем 29.08.2007р. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2007р., яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 06.09.2007р. та зареєстрована канцелярією за № 2464.

У апеляційній скарзі ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2007р., задовольнити заяву про відвід судді, передати справу до господарського суду для розгляду в іншому складі суду, посилаючись на порушення при винесені оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За приписом частини 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Стаття 20 ГПК України, на підставі якої приймалась ухвала в.о. голови господарського суду Мазур Д.Т., не містить вказівок про можливість її оскарження.

Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому в прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99, ч.1 ст.106 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 2464 від 06.09.2007р.).

2. Апеляційну скаргу ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” на 3-х аркушах з вказаними в ній додатками повернути скаржнику.

3.          Справу № 5/265-07-6015 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя