ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007р.                                                                                             Справа № 16/71

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтаваголовпостач", вул.Половка, 76,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36034

до Приватне підприємство "Владів", вул. Менжинського, 7-В,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Курило Н.В.

від відповідача: не було

Суть спору:  розглядається позовна заява про стягнення 579 000 грн. - сума попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 83 від 01.06.2006 року.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваголовпостач»(позивач) та Приватним підприємством «Владів»(відповідач) було укладено договір купівлі - продажу № 83.

Згідно  умов цього договору Продавець (відповідач)  взяв на себе зобов"язання в строк 90 календарних днів з дати підписання зазначеного договору передати позивачу товар (світильник ЖТУ 10-700001 в кількості 1158 шт.) на загальну суму 579 000грн., а  позивач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити його шляхом попередньої оплати.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач взяті на себе зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 69 від 30.06.2006 року на суму 579 000 грн.

Відповідач умов договору не виконав, товар не поставив, суму попередньої оплати не повернув, в зв"язку з чим за ним утворився борг в сумі 579 000 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін ( в мат.справи).

У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

За змістом ст. 612 ЦК України якщо    внаслідок    прострочення    боржника   виконання

зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про  задоволення  позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або  не  порушують  прав  і  охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимоги та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49,78,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з  Приватного підприємства «Владів» ( ; р/рахунок № 5584 в ПГРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401; 36000, м. Полтава, вул. Менжинського, 7-В) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач"

(р/рахунок № 260084268 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489; 36034, м. Полтава, вул. Половка, 76)  579 000 грн. боргу, 5790 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                             Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                           Нечипоренко А.П.