ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.08.07 р.                                                                                 Справа № 23/417

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції”, м.Донецьк

до відповідача: Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Маркет”

громадянин Кравченко С.М., м.Донецьк

про стягнення 32614,88 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Донеччина”, м.Донецьк, із позовом до Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк, про стягнення 32614,88 грн. – суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням суду від 19.10.04 р. позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.04 р. здійснено заміну позивача на Закрите акціонерне товариство “Фінансова група “Страхові традиції”, м.Донецьк, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.04 р. вищевказані рішення та постанови скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.09.04 р. в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну позивача Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Донеччина”, м.Донецьк, на Закрите акціонерне товариство “Фінансова група “Страхові традиції”, м.Донецьк, у зв”язку з перерегістрацією.

Ухвалою суду від 21.09.04 р. провадження у справі зупинено у зв’язку із призначенням судової автотехнічної експертизи.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернув надіслані на його адресу матеріали справи №23/417 та надав суду повідомлення про неможливість надання експертного висновку внаслідок неподання вихідних даних, неодноразово витребуваних судом від сторін.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 23/417  .

Розгляд справи призначити на  30.08.07 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  320.

Зобов’язати сторони та третіх осіб надати суду наступні дані:

1.Відомості про стан проїзної частини та про наявність ухилів (у числовому вираженні) по ходу руху автомобіля BMW 760 LI.

2.          Відомості про технічний стан автомобілів, їх завантаження.

3.          Відомості про швидкість руху автомобіля BMW 760 LI до зіткнення.

4.          Якщо слід гальмування, зафіксований на схемі огляду місця пригоди, залишено автомобілем BMW 760 LI, то якими колесами  автомобіля його залишено.

5.          Розташування місця зіткнення відносно мереж перехрестя, автомобіля, який стоїть біля правого краю проїзної частини та сліду гальмування.

6.          Якщо автомобіль ВАЗ-21013 у момент зіткнення стояв, то який час його руху до зупинки, та час  з моменту його зупинки до зіткнення.

7.          Якщо автомобіль ВАЗ-21013 не зупинявся  перед зіткненням, а рухався з постійною швидкістю, то яка швидкість його руху та відстань, яку він подолав з моменту виїзду на проїзну частину  вул.Кирова. Відомості про траєкторію руху автомобіля ВАЗ-21013 по проїзній частині вул.Кирова до зіткнення відносно мереж перехрестя та автомобіля, що стояв до зіткнення.

8.          Розташування автомобіля, що стояв біля правого краю проїзної частини, відносно мереж перехрестя.

Зобов’язати сторін у разі неможливості надання зазначених даних надати суду письмові пояснення, обґрунтовані документально, щодо причин відсутності витребуваної судом інформації.

Сторонам та третій особі надати посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Канаховська В.В.