ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.07 р.                                                                                  Справа № 37/73а

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справидо судового розгляду

"29" жовтня 2007 року                                                                                                   справа № 37/73а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк

до відповідача  державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про  визнання недійсним повідомлення – рішення № /0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 4447 грн.

Представники:

від позивача: Анохіна Т.І. – за дов. № юр/3767 від 29 жовтня 2007 року,

Гребенюк Н. В. – за дов. № юр/902 від 23 лютого 2007 року,

від відповідача: Ткаченко В.Є. – за дов. № 10704/10/10-013 від 15 березня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № юр/461 від 2 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про  визнання недійсним повідомлення – рішення № /0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 4447 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки, позовна заява Обласного комунального підприємства  „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк № юр/461 від 2 лютого 2007 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 6 лютого 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 21 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.

21 лютого 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № юр/794 від 20 лютого 2007 року про усунення недоліків з зазначенням дати підписання позовної заяви  № юр/461 від 2 лютого 2007 року – 2 лютого 2007 року, з доданням двох примірників копій наказу № 54-ос від 7 травня 2002 року, контракту від 27 травня 2002 року. Крім того, позивачем у заяві  № юр/794 від 20 лютого 2007 року заявлено клопотання про надання оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви, у попередньому судовому засіданні.

22 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/73а та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “14” березня 2007  року.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 14 березня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/73а на строк до надання сторонами суду результатів звірки строків подання декларації з ПДВ, строків сплати податкових зобов’язань, підстав та терміну надання уточнюючого розрахунку, суми недоїмки по ПДВ, яка склалася на дату подання уточнюючого розрахунку, підстав та дат внесення відповідачем у спірному періоді даних уточнюючого розрахунку з ПДВ в особовий рахунок позивача, причин непогашення податкового боргу, термінів вирахування кількості днів затримки сплати, розміру застосованих штрафних санкцій та пояснень відповідальних посадових осіб позивача та відповідача з цих питань з доданням підтверджуючих документів та податкового обліку, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 14 березня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/73а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/73а на строк до надання сторонами суду результатів звірки строків подання декларації з ПДВ, строків сплати податкових зобов’язань, підстав та терміну надання уточнюючого розрахунку, суми недоїмки по ПДВ, яка склалася на дату подання уточнюючого розрахунку, підстав та дат внесення відповідачем у спірному періоді даних уточнюючого розрахунку з ПДВ в особовий рахунок позивача, причин непогашення податкового боргу, термінів вирахування кількості днів затримки сплати, розміру застосованих штрафних санкцій та пояснень відповідальних посадових осіб позивача та відповідача з цих питань з доданням підтверджуючих документів та податкового обліку.

Господарським судом Донецької області 4 вересня 2007 року сторонам був направлений лист від 3 вересня 2007 року щодо надання суду документів, витребуваних ухвалою від 14 березня 2007 року, для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі № 37/73а.

У зв’язку з ненаданням сторонами документів, витребуваних ухвалою від 14 березня 2007 року, господарським судом Донецької області сторонам 5 жовтня 2007 року був направлений лист з повідомленням про необхідність надання документів, витребуваних ухвалою суду від 14 березня 2007 року та необхідність явки 29 жовтня 2007 року для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 37/73а.

29 жовтня 2007 року представники позивача та відповідача надали клопотання про поновлення провадження по справі № 37/73а, проти проведення попереднього судового засідання 29 жовтня 2007 року не заперечували. Позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення № юр/3771 від 29 жовтня 2007 року з додатком, відповідач проти позовних вимог заперечував та надав зворотній бік облікової картки позивача.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання сторін про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/73а.

2.          Поновити за клопотанням сторін провадження в адміністративній справі № 37/73а.

3.          Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 37/73а за згодою сторін до судового розгляду на 15 листопада  2007 року об 14 год. 30 хв. Розгляд справи № 37/73а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210.

4.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 29 жовтня 2007 року представникам позивача та відповідача за їх згодою судові повістки.

5.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106                                                                                                                                    Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________