overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.08.2007
Справа №2-29/9622-2007

За позовом – Прокурора Роздольненського району АР Крим (с.Роздольне, вул..Леніна,58) в інтересах держави в особі Роздольненської селищної ради (с.Роздольне, вул..Леніна,14).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Першиної Любові Іванівни (Роздольненський район, с.Ботанічне, вул..Тімірязєва,14).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Роздольненський районний відділ земельних ресурсів (с.Роздольне, вул..Легніна,71).

Про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

За участю третьої особи – не з’явився.

За участю прокурора – Кулібаба С.Є.

Сутність спору: Прокурор Роздольненського району в інтересах держави в особі Роздольненської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи – підприємця Першиної Л.І. про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0026 га, яка використовується під розміщення торгового металевого контейнеру, що знаходиться на резерву землях Роздольненської селищної ради за адресою: Євпаторійське шосе,1, Роздольненський селищній раді без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування нею.

Ухвалою ГС АРК від 16.08.2007р. суд зобов’язував прокурора та позивача сумісно із держзем.інспектором повторно провести перевірку, за результатами якої скласти відповідний акт. Обов’язок щодо надання акту перевірки був покладений на позивача.

До судового засідання з’явився лише прокурор.

Позивач про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Ва свою чергу відповідач направив до суду лист, відповідно до якого вже вдруге посилається на усунення нею допущених порушень.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для розгляду спору, або представник позивача не з’явився за викликом у засідання господарського суду, та його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач вже вдруге не з’явився до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, не виконав сумісно із прокурором вимоги суду щодо повторного проведення перевірки, за результатами якої останні повинні були встановити наявність або відсутність контейнерів на спірній земельній ділянці та враховуючи те, що не проведення зазначеної передвіки перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.2007  р.                                                                                         Справа №10/389

за позовом Приватного підприємства "П'ятий бастіон", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область

до  1. Полтавської районної ради, м. Полтава

2. Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава

про зобов'язання прийняти рішення та вчинення певних дій

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача:         Панченко О.О., дов. № 18 від 28.09.2006р.

від відповідача1:  Третяк О.А., дов. № 72 від 22.01.2007р.

від відповідача2:  Маслівець С.І., дов. № 01-15/15 від 04.01.2007р.

Суть спору: Розглядається заява про зобов"язання Полтавську районну раду затвердити технічну документаціюз нормативної грошової оцінки земельної ділянки, наданої позивачеві в довгострокову оренду терміном на 10 років на території Кротенківської сільської ради для обслуговування бази відпочинку "Росинка", та зобов'язання полтавську районну державну адміністрацію укласти договір довгострокової оренди даної земельної ділянки.

Позивач подав заяву від 23.01.2007р. №20 про відмову від позову. Згідно даної заяви мотивами відмови є вчинення відповідачами дій, що є предметом спору у даній справі, що підтверджується договором оренди землі від 13.12.2006р.,  актом встановлення меж земельної ділянки в натурі, актом про здачу межових знаків на зберігання, актом прийому передачі земельної ділянки наданої в оренду від 13.12.2006р., висновком районного відділу земельних ресурсів про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 07.12.2006р.

Заявлена відмова не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою. З огляду на викладене відмова приймається судом.

Враховуючи те, що зазначені дії були вчинені Відповідачем1 та Відповідачем2 після відкриття провадження у даній справі, а також наявність клопотання Позивача про присудження всіх понесених ним витрат із відповідачів, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідних бюджетів згідно ч.1 ст.94, ст.95 КАС України.

Керуючись  п. 2 ст. 157, ст.ст.94,  95, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з місцевого бюджету Полтавського району на користь  Приватного підприємства "П'ятий бастіон" (вул.Набережна,4, с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 32689819) 1 грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь  Приватного підприємства "П'ятий бастіон" (вул.Набережна,4, с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 32689819) 1 грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати виконавчі листи після набрання цією ухвалою законної сили в разі надходження відповідної заяви від позивача.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя                                                            Безрук Т.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

04.09.07                                                                                 Справа № 15/354пн-ад.

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", м. Антрацит

до 1 відповідача - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції,

м. Антрацит

2 відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Антрациті Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антрацитівська міська рада

про спонукання виконати певні дії.

за участю представників сторін:

від позивача: Мирошниченко Т.В., дов. № 07/02 від 02.07.07., Заікіна О.Д., дов. № б/н від 17.04.07;

від 1-го відповідача: Пузікова Н.А., дов. від 09.01.07 № 1;

від 2-го відповідача: Жданова А.В., дов. № 1 від 02.01.07 ;

від третьої особи: Земледенко С.С., довіреність № 01-335/4 від 03.05.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про зобов’язання  Управління Пенсійного фонду України у м. Антрациті Луганської області зробити перерахунок по платежам ТОВ "Реал–ЛТД", згідно акту перевірки від 05.01.07 № 1;

- про зобов'язання Антрацитівської ОДПІ зробити перерахунок по платежам ТОВ "Реал –ЛТД", відповідно до акту перевірки від 11.01.07 № 11/23-31255912.

Позивачем у засідання суду подане уточнення позовних вимог відповідно до якого він просить суд:

-          зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у м. Антрациті Луганської області зробити перерахунок по платежам ТОВ "Реал–ЛТД", згідно акту перевірки від 05.01.07 № 1;

-          відмінити вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Антрациті Луганської області від 04.04.07 № Ю-186 про стягнення боргу у сумі 3377 грн. 56 коп.;

-          зобов'язати Антрацитівської ОДПІ зробити перерахунок по платежам ТОВ "Реал –ЛТД", відповідно до актів перевірок та податкових повідомлень.

Приймаючи до уваги, що:

- 1 відповідачем не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.08.07 у частині надання витребуваних судом документів , тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.07 о 10 год. 20 хвил, у приміщенні господарського суду, кім. 331.

2. Позивачу –подати заперечення на відзиви відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, належні докази оскарження рішень відповідачів на підстав, яких йому було нараховані штрафні санкції.

3. Першому відповідачу - надати письмові пояснення з урахуванням зміни позовних вимог;  документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; надати спірний акт перевірки від 11.01.07 № 11/23-31255912 –для огляду в засіданні, копію –до справи.

Участь позивача та 1 відповідача  обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.07

Справа №АС12/447-07.

Суддя
Костенко Л.А.., розглянувши матеріали (вх. 6525)

За
позовом:    Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції  в особі Лебединського
відділення

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  стягнення
3 522 грн. 50 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.09.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві. Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є, докази сплати боргу.

4.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 5172/10/9-026
від 20.07.07р. на 2-х арк. з додатками на 16-ти  арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.07

Справа №АС12/452-07.

Суддя
Костенко Л.А.., розглянувши матеріали (вх. 6151)

За
позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1», АДРЕСА_1

До
відповідача: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

Про  визнання
заборгованості недійсною

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на   10.09.2007 року о 11 год.
20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1, каб № 111.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачам подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а
також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № б/н, б/д від 10.07.07р. на 2 арк. з додатками на
36 арк.

6.          Копію ухвали

7.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

9.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

27.07.07

Суддя  Філінюк І.Г.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою: Первомайський
гранітно-щебеневий кар'єр концерну INMAKOM республіки Молдова, Миколаївська
область, Первомайський район, с.Кінецьпіль,

до: Суб'єкт підприємницької
діяльності приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

СУТЬ СПОРУ: стягнення 681
566,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято
до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що
позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Позивачем сплачено 1700,00грн.

У відповідності до Закону України
„Про внесення змін до Декрету КМУ „Про державне мито” № 1657-ІІІ від
20.04.2000р. ставка державного мита із заяв майнового характеру, що
подаються до господарського суду становить 1% ціни позову, але не менш 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а з заяв немайнового характеру 5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, до позовної заяви додані
матеріали, які засвідченні не належним чином, а саме копії документів
засвідчені невідомою особою.

За правилами ст.36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по
діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від
17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії
ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої
сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа
підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та
прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис”
та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином,
щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його
підпис.

Викладені обставини у відповідності
з п.п. 3,4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без
розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду.

2.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 1700,00грн., перераховане по
квитанції №НОМЕР_1 від 23.07.07р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07

Справа №5/376-07.

за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 6402 грн. 80 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Довганюк Р.М. (дов. № 10-19/17-Д/45)

Від
відповідача - не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6402  грн. 80 коп.,
в тому числі  5978 грн. 97 коп.
заборгованості за спожиту активну електроенергію отриману на підставі договору
про постачання електричної енергії НОМЕР_1 від 24.06.03р., 96 грн. 51 коп.
пені, 16 грн. 83 коп. річних та 20 грн. 90 коп. інфляційних збитків, а також
289 грн. 59 коп. подвійної плати за перевищення договірної величини споживання
електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав відзиву
на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі та з метою
витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

.Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 серпня 2007 року о 11 год.
55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та
матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви; подати інші
матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із
зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази
своєчасної та повної оплати  наданих
позивачем послуг на підставі договору НОМЕР_1 від 24.06.03р. про постачання
електричної енергії, а також докази дотримання ст.ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику" в частині перевищення договірної величини
споживання електричної енергії за червень 2006року;  довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.
Зобов'язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із
зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЄДРПОУ).

5.          В разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим
В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" липня 2007 р.
Справа №  6/456/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м.  Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До приватного підприємця ОСОБА_1, м.
АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості в сумі
1160,25 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 31.08.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко