ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"08" листопада 2007 р.
Справа №  04/5246
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при
секретарі - Голосінській Н.М.,
участю представників сторін :
від позивача  - Пархоменко Л.В. -представник за
відповідача -  не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси  справу за позовом
Дочірнього підприємства „Міський земельно-кадастровий центр” Товариства з
обмеженою відповідальністю „Черкаський міський земельно-кадастровий центр” до
приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 778 грн.
Позивач заявив позов про стягнення
з відповідача 778 грн. вартості виконаних робіт по розробці технічної
документації із землеустрою згідно
укладеного договору від 05.04.2004 року № 65.
Представник позивача в засіданні
суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач в засіданні суду не
з'явився відзиву на позов суду не надіслав. Поважності причин неявки
представника в засіданні суду не повідомив. Ухвала суду від 29.10.2007 року
надсилалась відповідачу рекомендованим листом.
З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що згідно
укладеного договору від 05.04.2004 року № 65 на розробку проекту
відведення земельної ділянки із землеустрою позивач зобов'язувався виконати
роботи  по розробці проекту відведення
земельної  ділянки під кіоск по
продажу  продовольчих товарів по вул.
Чехова (зупинка „Ватутіна”), а відповідач зобов'язувався оплатити виконані
роботи в сумі            1 556 грн. в
термін 10 днів після  прийняття  Черкаською міською радою рішення про надання
відповідачу земельної ділянки.
05.07.2007 року Черкаською міською
радою було прийнято рішення „Про надання приватному підприємцю ОСОБА_1
земельної ділянки в оренду по вул. Чехова в комплексі із зупинкою громадського
транспорту „вул. Ватутіна”.
Частково в сумі  788 грн. виконанні роботи відповідача оплатив
решту суми            788 грн. до цього
часу не перерахував незважаючи на те, що йому 25.07.2007 року  за
№ 132 надсилалась претензія про погашення боргу.
Відповідно до ст. 193 ГК України
учасники  господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Відповідач порушив свої
зобов'язання по оплаті виконаних робіт, що підтверджується рішенням  Черкаської міської ради  віл 05.07.2007 року № 2-774, претензією
позивача від 25.07.2007 року № 132 та іншими матеріалами справи.
Оскільки, відповідач взяті на себе
зобов'язання по договору не виконав в частині повної оплати виконаних робіт, то
відповідно до п.п. 2.1, 3.1-3.4 договору позовні вимоги в сумі 778 грн.
підлягають до задоволення.
Витрати по держмиту в сумі 102 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85  ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_1 на
користь Дочірнього підприємства  „Міський
земельно-кадастровий центр” Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаський
міський земельно-кадастровий центр”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 226, код
-32654189 - 778 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ
І.І.Упир

Рішення підписано  08.11.2007 р.