ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.

Справа № 13/169.

За позовом
Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

до
Фермерське господарство "Залуччя"

про стягнення коштів за неналежне
виконання зобов'язань - 46912,60грн.

Суддя
Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           не з'явився.

від відповідача:  не з'явився.

за участю:
Швець О.А. - прокурор.

В С Т А Н О В
И В:

заступник прокурора Чернівецької
області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки
фермерських господарств м. Київ звернувся з позовом до фермерського
господарства “Залуччя” с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області,
про стягнення коштів за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 46912,60 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.07.2007
р.

Ухвалою суду від 19.07.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 14.08.2007 р. в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове засідання.

14.08.2007 р. позивач звернувся з
клопотанням в якому просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце
слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за
документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору від
07.02.1996 р. укладеного між позивачем та відповідачем, Український державний
фонд підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) зобов'язався надати
Фермерському господарству “Залуччя” (ФГ “Залуччя”) цільову фінансову допомогу
на зворотній основі в сумі 14000 грн., а останній використати її за цільовим
призначенням і повернути у визначений строк.

Проте, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, надану фінансову допомогу не повернув, в наслідок
чого, станом на 01 червня 2007 року борг становить 14000 грн.

Факт заборгованості відповідача
перед позивачем у сумі 14000 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 11
від 12.02.1996 р.

Відповідач, як учасник
господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових
актів.

Відповідно ст. 526 Цивільного
кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений
строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок
щодо оплати лісопродукції, а тому з нього слід стягнути 14000 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.

Відповідно до розрахунків сума
річних становить 420 грн., та 31389,40 грн. інфляційних.

Крім того, позивачем правомірно
нарахована пеня, згідно п. 1.5 договору в сумі 1103,20 грн., яка також підлягає
стягненю з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись
ст.. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського
господарства “Залуччя” с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області,
(код 21410535) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських
господарств, вул. Суворова, 9, а/с 26, м. Київ (код 20029342, р/р
0169 у ГУДКУ у м. Києві, МФО 821019) борг в сумі 14000 грн., 420 грн.
річних та 31389,40 грн. інфляційних, 1103,20 грн. пені,  в доход державного бюджету України 469,12
грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя
С.О. Миронюк.