СУД
СУД
УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа № 11/69б.

Суддя  Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    –  Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до банкрута –  Відкритого акціонерного товариства “Хімавтоматика”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

за участю:

- Римар Л.О.,  пасп. ЕМ №538282,  представник Самойленка В.Я. (дов. б/н від

07.03.07);

- Рисухіної А.В., дов. б/н від 15.06.07. (ВДВС Сєвєродонецького МУЮ).

- ліквідатор Птушко С.В. - не прибув (явка обов‘язкова).

Обставини справи: банкрутство, стадія звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон); розгляд скарги від 12.05.07. б/н Самойленка В.Я. на дії ліквідатора банкрута –ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк, Птушка С.В. при проведенні ліквідаційної процедури;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 11.09.07. №11/69б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 08.11.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- на адресу суду надійшов лист від 08.11.07. б/н Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з доданими до нього копіями постанов про закінчення виконавчого провадження від 16.06.05. б/н, від 26.06.03. б/н та від 26.06.03. б/н;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні з‘ясувалося, що ліквідатор Птушко С.В. не виконав приписів ухвали суду від 11.09.07. № 11/69б щодо подання додаткових витребуваних матеріалів, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли, а також  у судове засідання не прибув з невідомих причин;

- під час розгляд справи представник заявника скарги Самойленка В.Я. - Римар Л.О. усно заявила клопотання про надіслання матеріалів до правоохоронних органів стосовно ухилення ліквідатора Птушка С.В. від виконання приписів ухвал господарського суду;

- суд розглянувши це клопотання дійшов висновку щодо наступного рішення:

- ні чинним господарським процесуальним законодавством, ні Законом про банкрутство  не передбачено надіслання матеріалів до правоохоронних органів стосовно ухилення арбітражних керуючих від виконання приписів судових актів; неналежне виконання арбітражним керуючих, в тому числі ліквідатором, своїх повноважень під час здійснення судових процедур банкрутства може слугувати предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, чи в відповідних державних органах з питань банкрутства, яким  на території Луганської області є Луганський обласний відділ з питань банкрутства (правові підстави: ст. ст. 2, 31, 25, ч. 13 ст. 30 Закону);

- за таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення цього усного клопотання представника Римар Л.О.;

- на цей час строк ліквідаційної процедури по справі закінчився, але Закон про банкрутство не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури, який згідно з ч. 2 ст. 22 Закону не може перевищувати 18-ти місяців, оскільки, як зазначено у постанові Вищого господарського суду України  від 01.03.06. у справі №9/51-б/1-б/54-б/77-б, підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ст. 40 Закону), отже, до прийняття судом рішення про припинення провадження у справі про банкрутство арбітражний керуючий повинен виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до приписів чинного Закону;

- в той же час, як вбачається із матеріалів справи, дійсно затягується процес з’ясування обставин за скаргою від 12.05.07. б/н заявника Самойленка В.Я. та його заявою-уточненням від 07.09.07. б/н на дії ліквідатора банкрута –ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк, Птушка С.В.;

- з огляду на це, суд приймає рішення про надіслання в порядку ст. 2 Закону даної ухвали на адресу Луганського обласного відділу з питань банкрутства для врегулювання обставин, які склалися по справі на даний час;

- за таких обставин, суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути вищезгадані скаргу та заяву заявника - Самойленка В.Я. по суті їх вимоги;

- таким чином, суд розгляд справи, згаданих скарги та заяви Самойленка В.Я. відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. 1, 2, 31, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи, скарги від 12.05.07. б/н та заяви 07.09.0.7 б/н Самойленка В.Я. на 11 годин 40 хвилин 11.12.07. у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, кім. 337.

2. Вдруге зобов'язати:

- ліквідатора Птушка С.В. виконати вимоги суду за ухвалою від 11.09.07. №11/69б, в тому числі прибути у судове засідання; надати суду і заявнику Самойленку В.Я. відзив на скаргу від 12.05.07. б/н та уточнення за його заявою від 07.09.07.;  докази надіслання його останньому, письмові відомості про те, чи виконані на цей час рішення за виконавчими документами, виданими на підставі судових рішень, пойменованих у скарзі заявника, а саме: Сєвєродонецького суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/2003 та апеляційного суду Луганської області від 03.06.04. по справі №22-1493 та від 05.05.05. б/н, а також Верховного Суду України від 21.11.06.; чи пред’являлися виконавчі документи до примусового виконання через Відділ державної виконавчої служби та про стан їх виконання на цей час; докази погашення стягненої суми у 3485 грн. 00 коп. з банкрута на користь Самойленка В.Я. за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.03. за період з 05.06.03. по 20.01.05. (оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, їх належні копії –до справи); належні копії виконавчих документів за скаргою;

- заявника скарги Самойленка В.Я. у разі наявності заперечень  за відзивом ліквідатора надати суду  письмове пояснення з нормативним та документальним їх обґрунтуванням.

Додатково: надати належні копії виконавчих документів за скаргою (при наявності).

3. В порядку ст. 38 ГПК України ухвалу надіслати:

- Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, якого зобов’язати надати суду  для огляду у засіданні усі матеріали поточного чи архівного виконавчого провадження, порушеного за виконавчими документами за судовими актами за скаргою, а саме: рішеннями Сєвєродонецького суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/2003 та апеляційного суду Луганської області від 03.06.04. по справі №22-1493 та від 05.05.05. б/н, а також Верховного Суду України від 21.11.06.; забезпечити явку у судове засідання компетентного та повноважного представника для надання суду пояснень за обставинами, пов’язаними з виконанням цього виконавчого провадження;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, якого зобов’язати у строк до 01.12.07. надати господарському суду належні копії виконавчих листів по справі №2-137/2003 від 04.06.03., а саме: №2-137 від 04.06.03. про поновлення на роботу Самойленка В.Я. та про стягнення суми 2080 грн. 35 коп. на користь Самойленка В.Я. за час вимушеного прогулу, а також виконавчого листа від 09.06.05. б/н про стягнення з ВАТ «Хімавтоматика»на користь Самойленка В.Я. за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міськсуду від 04.06.03. за період з 05.06.03. по 20.01.05. середнього заробітку у 3485 грн. 00 коп.

4. Справу розглянути за участю заявника скарги Самойленка В.Я., ліквідатора Птушка С.В. (особисто), а також компетентних і повноважних представників Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Суд попереджує ліквідатора Птушка С.В. про недопустимість з його боку порушень вимог господарського суду за ухвалами, в тому числі щодо забезпечення явки у судові засідання.

Суд попереджає сторони та учасників про те, що у разі їх неявки у судове засідання, останнє не є перешкодою до розгляду справи, скарги та заяви і прийняття судом відповідного рішення за результатами їх розгляду.

6. В порядку ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дану ухвалу надіслати  на адресу Луганського обласного відділу з питань банкрутства для контролю за виконанням арбітражним керуючим Птушком С.В. приписів цього судового акту, повноважень ліквідатора по справі та сприяння суду в отриманні необхідної інформації та доказів за п.2 резолютивної частини цієї ухвали.

7. Ухвалу надіслати: заявнику скарги - Самойленко В.Я., банкруту, ліквідатору Птушку С.В. (91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109), Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (за п.п. 3-4 резолютивної частини цієї ухвали); Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за п.п. 2, 4, 5, 6 резолютивної частини цієї ухвали); Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (за п. 3 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя                                                                                        Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                               С.В. Тіткова

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;                                                                                                               Вих. №

2 - банкруту,                                                                                                               6 прим.

3 - ліквідатору Птушку С.В. (91006,  м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109);    13.11.07.

4 - заявнику скарги - Самойленко В.Я. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 108, кв. 87);

5 - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.