СУД
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 8/366-07

За заявою: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

про видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду

ПО СПРАВІ:

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

до  Закритого акціонерного товариства
"Шарм" (м. Дніпропетровськ)

про
стягнення 31 073, 52 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача(заявника): ОСОБА_2. -
представник (дов. № НОМЕР_1.)

від
відповідача:                  Осипова
Є.М. - представник (дов. б/№ від 18.07.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду з заявою про видачу
виконавчого документа на рішення третейського суду від 02.08.07р. по справі за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства
"Шарм"  (далі-відповідач) про
стягнення збитків у розмірі 31 073, 52 грн., яка мотивована тим, що зазначене
рішення відповідачем у встановлений строк добровільно не виконане.

Від відповідача надійшов відзив на
заяву, в якому він зазначає, що проти задовлення заяви про видачу виконавчого
документа на рішення третейського суду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.07р. між позивачем та
відповідачем було укладено третейську угоду про передачу на розгляд спору між
сторонами в постійно діючий третейський суд при асоціації "Правозахист
підприємницької діяльності".

02.08.07р. постійно діючим
третейським судом, у складі одного третейського судді Салюк Ю.В., було прийняте
рішення про задоволення позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Шарм"   про стягнення збитків у розмірі 31 073, 52
грн. Крім того з відповідача на користь позивача вищезгаданим рішеннм стягнуто  витрати, пов'язані з вирішенням спору
третейським судом у загальному розмірі 505, 37 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України
"Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає
негайному виконанню.

Оскільки в резолютивній частині
рішення третейського суду від 02.08.07р. вказано, що воно набуває чинності з
моменту його проголошення, назване рішення підлягає негайному виконанню.

Станом на момент розгляду заяви рішення
третейського суду відповідачем не виконане, доказів, які спростовували б
наведене сторонами не надано.

За ст. 57 зазначеного Закону,
рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно ст. 18-1 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчими документами є зокрема -
накази господарських судів, що видаються на підставі рішення третейського суду.

Порядок видачі виконавчого
документа врегульовано ст. 56 Закону України "Про третейські суди”,
відповідно до якої заява про видачу виконавчого документа подається до
компетентного суду та за результатами її розгляду виноситься ухвала.

Враховуючи, що господарським судом
не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого
документа, які визначені ст. 56 Закону України "Про третейські суди",
а також те, що сторонами не надано суду доказів наявності вказаних підстав,
господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись Законами України
"Про третейські суди", "Про виконавче провадження", ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Видати виконавчий документ (наказ)
на виконання рішення третейського суду від 02.08.07р. по справі за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Закритого акціонерного
товариства "Шарм" про стягнення з Закритого акціонерного товариства
"Шарм" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1; ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) збитки у розмірі 31 073, 52 грн. та витрати,
пов'язані з вирішенням спору третейським судом у загальному розмірі 505, 37
грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін