ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.08.07 р.                                                                                 Справа № 11/122пн

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача  –  Злобін А.О. – довіреність;

від відповідача-1 –  не з’явився;

від відповідача-2 – Фомін С.А. - довіреність.

посадові особи Держенергонагляду у Донбаському регіоні – не з’явились;

посадова особа ПП “Чевтаєв”  – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства “Восточная Украина – 1” с. Садове Шахтарського району Донецької області

до відповідачів: 1) Харцизьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Харцизьк,

2) Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

про визнання недійсним протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2006р. ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2006р. по справі №11/122пн в частині припинення провадження за додатковим позовом  Закритого акціонерного товариства „Восточная Украина-1” с. Садове Шахтарського району Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Харцизьк, про визнання недійсним протоколу № 24 від 23.02.3006р. в частині рішення про грошове нарахування обсягу електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією починаючи з 14.11.2005р. в розмірі 4804, 32грн. скасовано та справу повернуто на розгляд до господарського суду Донецької області зі стадії прийняття до провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2006р. прийнято справу до розгляду та призначено слуханням на 16.10.2006 р.

24.01.2007 р.  до  участі  у  розгляді  справи  залучено  іншого  відповідача, Відкрите акціонерне  товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення вимог законодавства при розрахунку обсягу електричної енергії, а саме „Методики нарахування об’єму електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією”.

Відповідачі  2 позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилався   на те, що діяли  на підставі та у межах закону, вірність  нарахування  обсягу  недорахованої  електричної  енергії.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 555 від 26.03.2002р. на постачання електричної енергії.

Згідно п. 6.5 вказаного договору сторони домовились, що при виникненні розбіжностей сторони керуються діючими „Правилами користування електричною енергією”.

10.02.2006р. на підставі здійсненої перевірки представниками відповідача 2 був складений Акт про порушення „Правил користування електричною енергією” № 016408 від 10.02.2006 р. у відповідності з п.6.41 Правил, затверджений Постановою НКРЕ України №910 в редакції від 17.10.2005р.

На підставі вказаного Акту згідно п.2.6 „Методики нарахування об’єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією” (далі – Методика), затвердженою постановою НКРЕ України № 1187 від 05.12.2001р.,  комісією відповідача 2 було прийнято рішення про нарахування  до сплати суми 4 804,32грн. починаючи з 14.10.2005р.

Позивач у позовних вимогах заперечує проти здійснення ним порушень Правил користування електричною енергією (далі - Правила), посилається на порушення відповідачами Методики при розрахунку,  а  також  технічних  розбіжностей,  які  зафіксовані  у  акті    від 10.02.2006 р.,  які   впливають  на  розрахунок  недоврахованої  електроенергії.

Відповідач,  заперечуючи проти позовних вимог, посилаються на дотримання Правил,  Методики  при розрахунку недоврахованої електричної енергії Методики,  а  також  пояснив.  Що  факти  встановлені  в  акті  від  10.02.2006 р.  були  враховані  у  розрахунку  недорахованої  електроенергії.

Розглянув  матеріали справи, з метою встановлення правильності нарахування плати за невраховану електричну енергію та встановлення наявності чи відсутності факту порушення позивачем Правил користування електричною енергією, суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань та призначення судово-технічної експертизи.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі в призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №11/122пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Восточная Украина-1” с. Садове Шахтарського району Донецької області до Харцизької філії електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Харцизьк,  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, про визнання недійсним  протоколу  № 24 від 23.02.3006 р. в частині  рішення  про грошове нарахування обсягу електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією починаючи з 14.11.2005р. в розмірі 4804, 32грн., до закінчення проведення судово-технічної експертизи.

Суддя