ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07

Справа №АС16/551-07.

За
позовом           Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача             Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж

про  стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Пешевець С.В.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп.  - штрафних санкцій, згідно рішення МДПІ в м.
Шостка  № від 09.02.2007р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

ОСОБА_1,  зареєстрована як підприємець Шосткинською
районною державною адміністрацією 17.10.2003р.
Відповідач знаходиться на обліку у МДПІ в м.Шостка і є платником
податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та
зобов'язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом
терміни.

Рішенням
МДПІ в м.Шостка  № від
09.02.2007р. до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 1700
грн. 00 коп. за порушення ст.15 та ст. 17 Закону України « Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» . Дане порушення зафіксовано в акті
перевірки від 30.01.2007р. щодо контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері торгівлі
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарювання.

Заборгованість
відповідача перед бюджетом складає 1700 грн. 00 коп. Рішення МДПІ в м.Шостка  № від 09.02.2007 року відповідачем
не оскаржено.

У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.

На
час розгляду справи, заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій
складає 1700 грн. 00 коп.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп., підтверджено матеріалами
справи, зокрема, рішенням МДПІ в м. Шостка № від 09.02.2007 року

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому
вимоги позивача щодо стягнення 1700 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з   Приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ід.код  ДРФО НОМЕР_1) на користь Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції ( 41100, Сумська обл., м. Шостка ,
вул. Горького,4, код 21103909)  1700 грн.
штрафних санкцій.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО