ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.2007                                                                                                 Справа №  6/69

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: арбітражний керуючий Воронцов Ю.М., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево звернувся до суду із клопотанням на дії бездіяльність органів Державної виконавчої служби в межах провадження справи банкрутство №6/69,

Представники: –не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/69 від 07.05.2007р., Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.06.2007р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево призначено арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р., м.Львів, вул.. Піскова. Буд.21, кв. 4), якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на  затвердження   в  термін  до 20.09.2007р.

До суду надійшло клопотання  арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево в якому ліквідатор просить винести Ухвалу суду про примусове повернення майна.

Заявник дане клопотання обґрунтував тим, що майно збанкрутілого підприємства знаходиться в заставі ТОВ КБ „Коопінвестбанк” та вилучено Мукачівським міським відділом виконавчої служби, що перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.7 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” у разі ліквідації боржника –юридичної особи виконавчий документ передається ліквідаційній комісії або арбітражному керуючому якщо суд визнав боржника банкрутом.

На всі звернення ліквідатора про повернення майна відповіді не надходили. На особистому прийомі начальник відділу відмовив у поверненні майна без пояснень.

Згідно з п.1 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання в судовому засіданні за участю заявника, боржника та представника Державної виконавчої служби в м.Мукачеві.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання у судовому засіданні призначити на  18 жовтня 2007 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати Державну виконавчу службу в м.Мукачеві подати суду виконавче провадження та відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування, (матеріали виконавчого провадження, тощо).

3.          Ліквідатору подати суду відповідні докази звернення до Мукачівського міського відділу виконавчої служби.

4. Визнати явку уповноважених представників заявника та Державної виконавчої служби в м.Мукачеві у судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                              Кадар Й.Й