overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2007 р.                                                                                справа №  40/115пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Гези  Т.Д. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад", м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від
08.06.07 р.

у справі
№ 40/115пн (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад", м.Київ

до

за участю третьої особи
Споживчого кооперативу по благоустрою селища Будьонівка "Вологда", м.Донецьк
Відкритого акціонерного товариства "Донецькміськгаз",             м. Донецьк

про
усунення перешкод у користуванні майном

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                  ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 40/115пн.

2.  Справу призначити до розгляду на:  31.07.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.  Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у                  п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Т.Д.  Геза

О.В.  Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу   посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

27.06.2007
р.
справа №  15/79пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Колядко
Т.М.   Мирошниченка  С.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

12.06.2007року

у
справі

15/79пд
(суддя Богатир К.В.)

за
позовом

суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до

1.
Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризмута
екскурсіях "Донецьктурист" м. Донецьк 2. закритого акціонерного
товариства "АККО Інвест"                   м. Харків

про

визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення НОМЕР_1 та
зобов"язання відповідача укласти договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення з позивачем

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  11.07.2007року о  13:30, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,                зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідачів представити
документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7
«Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.М.
Колядко

Судді:          С.В.
Мирошниченко

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

3. у справу

4.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа№ 4/544-26/127

За позовом: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Піастрелла-К”, м. Київ

До відповідача:  Приватного підприємства Торговий дім „Львівські пропозиції”,                     м. Львів

Про  стягнення 81 762,64 грн.

Суддя  Ю.Б. Деркач

при секретарі М. Фарина

В судове засідання з’явились

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями „Піастрелла-К”, м. Київ до Приватного підприємства Торговий дім „Львівські пропозиції”,  м. Львів про стягнення  81 762,64 грн.

Ухвалою суду від  22.03.2007 р.  порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2007 р.  12.04.07 р. на адресу господарського суду надійшла телеграма відповідно до якої позивач вказує, що відповідачем повністю погашено суму боргу до моменту розгляду спору у суді  і просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі. Доказів сплати боргу позивачем суду не надано. Враховуючи наведене, ухвалою суду від 12.04.07 р. позивача зобов’язано надати суду докази сплати боргу відповідачем (банківські виписки) та розгляд справи відкладено на 15.05.07 р.

14.05.07р. в канцелярію господарського суду супровідним листом №757 від 10.05.07 р. позивачем направлено копії банківських виписок за період з 01 березня 2007 р. по 10 квітня 2007 р. З копій банківських виписок  вбачається, що частина боргу, а саме 15 000, 00 грн. була погашена відповідачем ще до подання позовної заяви до суду.  У зв’язку з наведеним, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають лише судові витрати по справі, виходячи із суми боргу, що була проплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду, що в даному випадку становить: 669, 69 грн. державне мито та 95,88 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин своєї неявки суду не повідомив, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та припиняє провадження у  справі.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з  Приватного підприємства Торговий дім „Львівські пропозиції”,                     м. Львів, вул. Кульпарківська, 164А, кв.49 (поштова адреса: вул. Ґрунтова,5, м. Львів)              (р/р 2 в ПЛФ ВАТ КРЕДОБАНК, м. Львів, МФО-325365, код ЄДРПОУ- 30275866) на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Піастрелла-К”, м. Київ, вул. Костянтинівська,71 (р/р 1901 в АКБ „Київ”,                  м. Києва, МФО 322468, код ЄДРПОУ- 31628451) 669 грн. 69 коп. державного мита та 95 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ  видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

"14" червня 2007 р.

Справа № 9/72-54А.

за позовом
Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Луцьк

до Підприємця  ОСОБА_1, м. Луцьк

про  стягнення 691 951,79 грн.  податкового боргу

Головуюча  суддя Соломка Л.І.

При
секретарі         Кідиба Т.О.

Представники:

Від позивача:
Шевчук В.В. -гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №6 від
06.06.2007 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1  -підприємець

В судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до
господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача
-Луцької  об'єднаної державної податкової
інспекції  та  просить
стягнути з  відповідача -
Підприємця ОСОБА_1 691 951,79 грн. податкового боргу, в тому числі: 481 111,82
грн. податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного згідно
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 та 210 839,97 грн. податкового
зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами
підприємницької діяльності, визначеного згідно податкового повідомлення-рішення
НОМЕР_1 на підставі акту перевірки НОМЕР_2.

Відповідач у відзиву на позов від
13.06.2007 р. та судовому засіданні проти позову заперечує, вважає акт
перевірки та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення такими,
що не відповідають вимогам чинного законодавства,  тому оскаржив дані рішення  до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 27.04.2007 р. позовна
заява підприємця Підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень НОМЕР_3, НОМЕР_1
прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №2/46-2А. Станом на день
розгляду справи №9/72-54А розгляд справи
№2/46-2А відкладено, господарським судом направлено запит  в УПМ ДПА у Волинській області про наслідки
кримінальної справи порушеної за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України по
факту ухилення підприємцем ОСОБА_1 від оподаткування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання  законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням
суду у  справі №2/46-2А за позовом
підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень НОМЕР_3, НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, господарський суд,-

у х в а л и в
:

1. Провадження у справі
зупинити  до набрання законної сили   рішенням суду у справі №2/46-2А за позовом
підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень НОМЕР_3, НОМЕР_1.

Суддя
Л.І.Соломка
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.07                                                                                 Справа № 4/596

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньк Луганської області

до Приватного підприємства "Арго", м. Вахрушево Луганської області

про стягнення 23 125 грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.10.07 об 11 год. 30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 317 /Суддя Батюк Г.М./.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований розрахунок суми провізної плати, заявленої до стягнення; копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру України; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо); при наявності –документи на погашення заявленої суми; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; при наявності - докази погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; копію свідоцтва щодо включення до Єдиного держаного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців  на час розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області подати господарському суду довідку відповідно про внесення до ЄДРПОУ до Приватного підприємства "Арго", Луганська область, м. Вахрушево, вул. Калініна, 41, код 31769840.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                    М.О. Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.07                                                                                 Справа № 4/599

Суддя Зюбанова Н. М., розглянувши матеріали  за позовом

Статутного територіально –галузевого об" єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень,

м. Харків

до   Товариства з обмеженою відповідальністю " Галеас –Луг", м. Луганськ

про стягнення  16900 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,  64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.10.07 на  12 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317( суддя Батюк Г.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, акт загальної форми , комерційний акт (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи  (витяг із Статуту або Положення); за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Луганської   міської ради  у строк    до  16.10.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ     Товариства з обмеженою відповідальністю " Галеас –Луг", кв. 50років Жовтня, 37/31, м. Луганськ,  код 33572097.

Участь повноважних представників сторін  у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                                           Зюбанова Н.М.

Пом. судді                                                                                   Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.07                                                                                 Справа № 4/598

Суддя Зюбанова Н. М., розглянувши матеріали  за позовом

Статутного територіально –галузевого об" єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень,

м. Харків

до   Товариства з обмеженою відповідальністю " Галеас –Луг", м. Луганськ

про стягнення  8450 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,  64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.10.07 на  12 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317( суддя Батюк Г.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, акт загальної форми , комерційний акт (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи  (витяг із Статуту або Положення); за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Луганської   міської ради  у строк    до  16.10.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ     Товариства з обмеженою відповідальністю " Галеас –Луг", кв. 50років Жовтня, 37/31, м. Луганськ,  код 33572097.

Участь повноважних представників сторін  у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                                            Зюбанова Н.М.

Пом. судді                                                                               Ю.А.Зайцева
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

20.06.07
Справа №  25/160/07

Кредитор
- Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул.
Тенісна, 8

Боржник -
Приватний підприємець  ОСОБА_1, м.
Запоріжжя, НОМЕР_1,АДРЕСА_1

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -АКБ “Правекс-Банк”, м.
Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора -Крошка В.В., дов.
№3095/10/10 від 08.06.07.

Від боржника  -  не
з'явився.

У судовому засіданні розглядається  заява Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя  про
порушення справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя у
зв'язку з неспроможністю останнього виконати
грошові зобов'язання перед кредитором
у    сумі 461,20грн.

Оцінивши подані документи, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької
області від 29.05.2007. порушено провадження у справі №25/160/07 про
банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя  відповідно до ст.ст.11,48,52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у
разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника
-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання
боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також
за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно довідки Головного управління
статистики у Запорізькій області НОМЕР_2 від 10.04.2007. Приватний
підприємець  ОСОБА_1, м. Запоріжжя
значиться керівником та засновником: Товариства з обмеженою відповідальністю
Спеціалізованого управління №1 “Дніпродомнаремонт”, м. Запоріжжя.

Оскільки, приватний підприємець-боржник
є засновником іншого підприємства, суд не може здійснювати провадження у цій
справі згідно зі ст. 52 Закону.

А тому, суд не вбачає підстав для
подальшого ведення справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя.

Провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.5 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про
банкрутство  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити кредитору,
боржнику, державному реєстратору Заводської райадміністрації, м. Запоріжжя,
ВДВС Заводського РУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань
банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).