overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.

№ 2-593/06 (2-466-1/06)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука
П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1., ОСОБА_2.  на постанову Київського апеляційного
господарського суду   від  25.06.2007 року у справі № 2-593/06(ц/с2-351/06)
за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  до Товариства з
обмеженою відповідальністю ”Подарунки”,
треті особи Печерська районна у місті
Києві державна адміністрація, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12  ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., Товариство з обмеженою
відповідальністю ”Консультаційно  -
Інформаційний   центр ”Інфобізнес”  про визнання
недійсним  рішень та протоколів
загальних зборів учасників ТОВ ”Подарунки” від 16.12.2005р., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  на постанову Київського
апеляційного господарського суду
від  25.06.2007 року у справі №
2-593/06(ц/с2-351/06)  до
провадження .

Зобов'язати ОСОБА_1., ОСОБА_2.  в строк
до 15.10.2007р. надати докази надіслання копії касаційної скарги третім
особам, які в  відповідно до ст. 27 ГПК
України користуються  процесуальними
правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, а також ОСОБА_3 який є стороною
у справі.

Призначити розгляд касаційної
скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2007 року о
11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук
П.А.
СУД
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 5/434-07

За позовом  ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України" в особі Дніпропетровсько-го ЛВУМГ філії УМГ
"Харьківтрансгаз" м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ

про
стягнення 560,92 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Дереновська Г.І.- юрист дов. № 4-1767 від 25.12.06р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. суму  560 грн. 92 коп., яка складає : 520 грн. 91
коп.  заборгованість за надані згідно з
догово-ром  № 062514 від  01.10.06р. послуги  з транспортування  природного газу; 40 грн. 01 коп. пені за
прострочку оплати.

В судове засідання позивач надав
клопотання  про долучення до матеріалів
сп-рави  доказів про сплату
відповідачем  16.08.07р.  спірної суми.

Клопотання судом задоволено.

Приймаючи до уваги, що спір врегульовано
в добровільному порядку, позовна сума- 560 грн. 92 коп.  відповідачем оплачена 16.08.07р., що
підтверджено  випискою банку, в зв'язку з
чим  справу належить  припинити провадженням по п.11 ст.
80 ГПК України.

Судові витрати  у розмірі 220 грн. слід покласти на
відповідача, оскільки  опла-та здійснена
16.08.07р., в день подання позову до суду і
позивачу на цей  момент не
могло  бути відомо про розрахунки.

Відповідно з п.7.1,п.7.2  договору оплата за послуги  транспортування  природ-ного газу проводиться шляхом  попереднього платежу до 15 числа
поточного  місяця, остаточні розрахунки -
до 15 числа  місяця, наступного за  звітним.

Грошові  зобов'язання
відповідачем  виконані з
порушенням  установлених до-

говором  строків.

Згідно зі ст.49  Господарського процесуального  кодексу України якщо спір ви-

ник
внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд  має право покласти  на неї державне мито незалежно від
результатів  вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 44,49,п.11ст.80,116
ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу провадження припинити.

Стягнути з  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ  АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
ко-ристь  Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"  в особі Дніпропе-тровського лінійного  виробничого
управління  магістральних
газопроводів філії Уп-равління магістральних газопроводів "Харьківтрансгаз"(49035
м. Дніпропетровськ  Криворізьке шосе,
24  ) суму  220 грн. судових витрат, видати наказ.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07
Справа № 13/487пн-ад.

За позовом Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи,

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :

Буймирській О.В.

Представники сторін:
Від позивача

Іванов І.В., довіреність № 15405/10
від 14.05.07,

Від
відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від
представника позивача  вимоги про
здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Позивач позов  підтримав   у повному обсязі та не відмовляється   від нього.

Позивач  не бажає примирення.

Відповідач не забезпечив  участі
свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані
дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст.
121 Кодексу адміністративного
судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу
адміністративного  судочинстваУкраїни,
суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд
справи відбудеться 12 годин 25 хвилин 10.09.07 у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати
позивача  - надати   письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні,  висновок
податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів
фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про
дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи);

4. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Надіслати сторонам повістки про
виклик їх повноважних представників.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07
Справа № 13/493пн-ад.

За позовом Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи,

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :

Буймирській О.В.

Представники сторін:
Від позивача

Іванов І.В., довіреність № 15405/10
від 14.05.07,

Від
відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від
представника позивача  вимоги про
здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Позивач позов  підтримав   у повному обсязі та не відмовляється   від нього.

Позивач  не бажає примирення.

Відповідач не забезпечив  участі
свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані
дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст.
121 Кодексу адміністративного
судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу
адміністративного  судочинстваУкраїни,
суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд
справи відбудеться 12 годин 55 хвилин 10.09.07 у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати
позивача  - надати   письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні,  висновок
податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів
фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про
дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи);

4. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Надіслати сторонам повістки про
виклик їх повноважних представників.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07
Справа № 13/491пн-ад.

За позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи,

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :

Буймирській О.В.

Представники сторін:
Від позивача

Іванов І.В., довіреність № 15405/10
від 14.05.07,

Від
відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від
представника позивача  вимоги про
здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Позивач позов  підтримав   у повному обсязі та не відмовляється   від нього.

Позивач  не бажає примирення.

Відповідач не забезпечив  участі
свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані
дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст.
121 Кодексу адміністративного
судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу
адміністративного  судочинстваУкраїни,
суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи
відбудеться 12 годин 50 хвилин 10.09.07 у приміщенні господарського
суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати
позивача  - надати   письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні,  висновок
податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів
фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про
дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи);

4. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Надіслати сторонам повістки про
виклик їх повноважних представників.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07
Справа № 13/489пн-ад.

За позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи,

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :

Буймирській О.В.

Представники сторін:
Від позивача

Іванов І.В., довіреність № 15405/10
від 14.05.07,

Від
відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від
представника позивача  вимоги про
здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Позивач позов  підтримав   у повному обсязі та не відмовляється   від нього.

Позивач  не бажає примирення.

Відповідач не забезпечив  участі
свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані
дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст.
121 Кодексу адміністративного
судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу
адміністративного  судочинстваУкраїни,
суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи
відбудеться 12 годин 35 хвилин 10.09.07 у приміщенні господарського
суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати
позивача  - надати   письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні,  висновок
податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів
фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про
дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи);

4. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Надіслати сторонам повістки про
виклик їх повноважних представників.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько
СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

06.04.07
Справа №  8/130/06

Суддя

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до відповідача 1
Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько
-германсько -чеське підприємство “Євробетон -Січ”, м.Запоріжжя

про
визнання права власності на нежитлову будівлю промислового цеху за адресою
м.Запоріжжя, вул.. Крива бухта, 1

Колегія суддів у складі: Головуючий Попова І.А.

Судді         Ніколаєнко Р.А.

Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача
-не з'явився

Відповідача-1 -не
з'явився

Відповідача-2
-Козел А.В., дов. від 27.12.2006 р.

Абліцова Ю.М., дов від
07.12.2006 р.

Заявлено позовні вимоги про
визнання права власності на нежитлову будівлю промислового цеху за адресою
м.Запоріжжя, вул.. Крива бухта, 1.

Розпорядженням голови
Господарського  суду Запорізької області
від 27.06.2006р. справу передано на колегіальний розгляд у складі суддів:
головуючий суддя Попова І.А., судді Ніколаєнко
Р.А., Кутіщева Н.С. Справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 03.07. 2006 р.
провадження по справі зупинялося до повернення даної справи до господарського
суду Запорізької області. Ухвалою від 20.03.2007 р.  провадження по справі поновлено та призначено
до розгляду в судовому засіданні 29.03.2007 р.

Позивач свого представника в судове
засідання 29.03.2007 р. не направив, про причини неявки суд не сповістив.
Ухвалою від 29.03.2007 р. розгляд справи відкладено до 06.04.2007 р.

В судове засідання 06.04.2007 р.
позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному
порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив.
Позивач не надав витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення
спору, поважності причин цього не обґрунтував. Оскільки неподання без поважних
причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника в судове засідання
роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд залишає позов без
розгляду.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 81 п. 5, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов СПД ОСОБА_1 до ДВС У
Жовтневому районі, м .Запоріжжя та до ТОВ Спільне українсько -германсько -
чеське підприємство “Євробетон -Січ” про визнання права власності залишити без
розгляду.

Суддя
І.А. Попова

Суддя
Р.А.
Ніколаєнко

Суддя
Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07
р.
Справа № 2/191пн

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього  матеріали
є  достатніми  для
прийняття   позовної   заяви
до   розгляду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України,
Господарський суд за своєю ініціативою може залучити до участі у справі треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 27, 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/191пн.Судове засідання призначити
на  29.05.07  року о 8:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 304

1.          Залучити до участі у справі в якості
треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне
підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (83000, м. Донецька, вул.
Кобозева, 66).

2.          Призначити судове засідання на
29.05.2007 р. о 8 год. 30 хв., яке відбудеться у  приміщенні господарського суду Донецької
області (вул. Артема, 157 м. Донецьк 83048)
в кімнаті № 304.

3.          Зобов'язати позивача направити суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду, забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу та третій
особі, забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

5.          Зобов'язати третю особу надати суду
письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
СУД
УХВАЛА

29.05.07
Справа №  19/64/06

суддя

Кредитор: Пологівська
міжрайонна державна податкова інспекція, м. Пологи Запорізької області

70600, м. Пологи,
вул. Жовтнева, 9

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, с. Чапаєва
Пологівського району  (ідентифікаційний
код -НОМЕР_1)

НОМЕР_2, с. Чапаєва, Пологівського району,
АДРЕСА_1

Банк,
який  здійснює розрахунково - касове
обслуговування боржника:

Пологівське відділення
№ 3006 ВАТ “Ощадбанк”, м. Пологи

Суддя
Даценко Л.І.

Присутні:

Від
кредитора- не з'явився

Від
боржника -  ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс -суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Чапаєва Пологівського району,  визнаного
банкрутом  постановою суду  від 03.04.2006р.

Заслухавши  ліквідатора суд вважає
за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.
Чапаєва Пологівського району та провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, с. Чапаєва  Пологівського району - припинити.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов'язати ліквідатора передати до архіву
фінансово  господарські документи
банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, банку,
ліквідатору  ОСОБА_2 (НОМЕР_3,                         АДРЕСА_2), ДВС у
Пологівському районі (70600, м. Пологи, вул.
Горького, 32), Державному реєстратору Пологівської  райдержадміністрації (70600, м.
Пологи, вул. Горького, 32),  Головному
управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу  з питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 29.05.07