ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № А16/186-07

За позовом  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному  районі                                                                          м. Дніпропетровська,     м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 844 грн. 80 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 169  Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення описки в судовому рішенні.

06.08.07р.  господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі №А16/186-07.

При виготовлені тексту постанови від 06.08.2007р. у справі №А16/186-07  в резолютивній  частині постанови  було  допущено   описку в  адресі відповідача, а саме зазначено:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каолін”                             (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Миру, б. 49, к.14;  п/р 0100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653,  ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ,  вул. Б. Хмельницького, 14а;                       п/р 3178 в Дніпропетровському обласному управлінні   ВАТ  „Державний  ощадний  банк  України”, МФО 305482,  ) 1 056 грн. 00 коп.  –заборгованості,   27 грн. 26 коп. –штрафу та 44 грн. 60 коп. –пені. " .

а слід вказати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каолін”                             (49130, м. Дніпропетровськ, пр-т. Миру,  49, кв.14;  п/р 0100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653,  ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ,  вул. Б. Хмельницького, 14а; п/р 3178 в Дніпропетровському обласному управлінні   ВАТ  „Державний  ощадний  банк  України”, МФО 305482,  ) 1 056 грн. 00 коп.  –заборгованості,      27 грн. 26 коп. –штрафу та 44 грн. 60 коп. –пені. "

Суд вважає за необхідне  виправити допущену  описку.

Що стосується описки  у виконавчому листі то чинним Кодексом адміністративного судочинства  України не передбачено таке виправлення, а виконавчий лист може бути  видано  з урахуванням зазначеного виправлення в постанові, при умові повернення виконавчого листа з опискою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну  частину постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.07р. у справі №А16/186-07, викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каолін”                              (49130,  м. Дніпропетровськ, пр-т Миру,  49, кв.14;  п/р 0100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653,  ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ,  вул. Б. Хмельницького, 14а; п/р 3178 в Дніпропетровському обласному управлінні   ВАТ  „Державний  ощадний  банк  України”, МФО 305482,  ) 1 056 грн. 00 коп.  –заборгованості,    27 грн. 26 коп. –штрафу та 44 грн. 60 коп. –пені. "

Відмовити у виправленні описки у виконавчому листі від 28.08.2007р.                                       у справі №А16/186-07.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені статтею     186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                     Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко