ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.                                                                  Справа №  1/60

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скаргу  Релігійної громади Греко-католицької  церкви, м.Тячів, №24 від 05.10.2007р. (що надійшла на розгляд датою 11.10.2007р.) про:

-          визнання зобов'язання №7351 від 18.09.2007р. відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції незаконним;

-          зобов’язати відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду №1/60від 05.09.2007р.;

-          повернути наказ, як виконавчий документ стягувачу для приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства:

-          скасування постанови відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду області від 05.09.2007р. по справі №1/60,

(вимоги заявника викладено у відповідності до його заяви, поданої на виконання вимог суду та уточнення заявлених вимог)

за участю представників:

від скаржника –Ріган М.А. –голова громади та

Кузів Я.М. –представник за дорученням №2 від 25.12.2006р.

від позивача – Бабич І.В. –голова громади,

Штець В.І. –представник за дорученням №21 від 12.11.2007р.

Чорба П.П. –представник за дорученням №01 від 05.11.2007р.

від відділу ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник в обґрунтування своїх доводів про визнання зобов'язання №7351 від 18.09.2007р. відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції незаконним; зобов’язання відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду №1/60від 05.09.2007р.; повернути наказ, як виконавчий документ стягувачу для приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства; скасування постанови відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду області від 05.09.2007р. по справі №1/60 вказує на те, що відділом ДВС Тячівського районного управління юстиції не дослідивши справжнього боржника за наказом суду винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження по відношенню до скаржника, з наведенням  погроз про застосування штрафних санкцій у разі не виконання ним рішення в добровільному порядку в зазначений у зобов’язанні термін. Вважає, що використовує будівлю церкву у визначеному чинним законодавством порядку, оскільки являється її законним власником з моменту її будівництва, а відтак, не міг бути стороною у провадженні справи №1/60, оскільки не захоплював самочинно дану будівлю церкви, проводив там почергове богослужіння разом з представниками позивача у справі та не чинив перешкод у її використанні ними. Наголошує на тому, що матеріали справи №1/60 не містять відповідних підтверджуючих доказів про те, що саме скаржник являється стороною у такому провадженні (поштова адреса на позовній заяві не відповідає адресі заявника, відсутній ідентифікаційний код громади), а відтак, відсутні відповідні докази, що надавали б змогу ідентифікувати відповідача у розгляді справи №1/60.

Заперечує підтвердження самовільного захоплення споруди церкви з мотивів підписання угоди від 30.10.2007р. з тих підстав, що даною угодою не визначено та не підтверджено її самовільного захоплення, а навпаки, даним договором обумовлено сторонами не використовувати будівлю церкви для усунення конфліктної ситуації між сторонами до моменту вирішення питання права власності на культову споруду Свято-Покровської церкви в м. Тячів, вул. Кошута, 97 греко-католицькою громадою згідно чинного законодавства.

Представники позивача у справі заперечують доводи відповідача з мотивів, наведених  у поданому суду письмовому поясненні та вказують на те, що факт самовільного захоплення споруди церкви даною греко-католицькою громадою підтверджується умовами підписаної сторонами (позивачем та відповідачем) та погодженої представниками виконавчої влади району угоди від 30.10.2007р., пунктом 2.1 якої заявник зобов’язався звільнити територію і приміщення Свято-Покровської церкви в м. Тячів, вул. Кошута, 97. Крім того, судові процесуальні документи у справі №1/60 отримувались представниками скаржника, а відтак, підтверджено існування за такою адресою даної особи.

Представник відділу ДВС заперечує з приводу доводів скаржника, викладених у поданій суду заяві з мотивів, зазначених у поданому суду письмовому поясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.  Розгляд скарги відкласти на  26 листопада 2007 р. на 11:00 год. за адресою м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

2. Зобов’язати позивача у справі - Православну релігійну громаду, м.Тячів, вул. Кошута, №б/н - подати суду до дня засідання відомості про адресу та ідентифікаційні дані греко-католицької громади, якою вчинялися перешкоди у користуванні культовою спорудою та відтак наявне зобов'язання за рішенням від 19.06.2007р. суду від №1/60;

3. Зобов’язати  скаржника - Релігійну громаду Греко-католицької церкви  м.Тячів, вул. Кошута, 99 – подати суду  до дня засідання  додаткове нормативне обґрунтування викладених у скарзі вимог з посиланням на положення вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя                                                 О.Ф. Ремецькі