ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа  № 4/73

Головуючий суддя - Журавчак
Л. С

розглянувши
клопотання  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хуст про забезпечення адміністративного позову

по
справі за позовом  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача
Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача
Виконкому Хустської міської ради, м. Хуст

до третьої особи
на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

до третьої особи
на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного
підприємця ОСОБА_3, м. Хуст

про визнання недійсними та скасування рішень Хустської міської ради
НОМЕР_1 від 06.02.2006р., НОМЕР_2 від 21.03.2002р., визнання частково недійсним
та часткове скасування рішення виконкому Хустської міської ради НОМЕР_3 від
13.08.2003р.

за участю
представників сторін:

позивача -

відповідача -

відповідача -

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на
предмет спору -

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на
предмет спору -

ВСТАНОВИВ:

Приватним
підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст заявлено позов до Хустської міської ради, м. Хуст
та Виконкому Хустської міської ради, м. Хуст та до третьої особи на
стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Хуст та приватного підприємця ОСОБА_3, м. Хуст про
визнання недійсними та скасування рішень Хустської міської ради НОМЕР_1 від
06.02.2006р., НОМЕР_2 від 21.03.2002р., визнання частково недійсним та часткове
скасування рішення виконкому Хустської міської ради НОМЕР_3 від 13.08.2003р.

В порядку забезпечення адміністративного позову при відкритті
провадження у адміністративній справі зупинено дію оскаржуваних рішень в
частині, що стосується приватного підприємця ОСОБА_2, до вирішення спору по
суті.

Позивачем заявлено письмове клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову від 07.09.2007р. шляхом зупинення дії
рішень Хустської міської ради НОМЕР_1 від 06.02.2006р., НОМЕР_2 від
21.03.2002р., виконкому Хустської міської ради НОМЕР_3 від 13.08.2003р. в
частині, що стосується приватного підприємця ОСОБА_3 до завершення розгляду
справи по суті, оскільки невжиття таких
заходів по забезпеченню позову в подальшому може привести до
неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття
провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення
суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного
позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

З огляду на матеріали справи, враховуючи, що без вжиття заходів
забезпечення позову для захисту прав позивача необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи
обгрунтованість та терміновість  даного
питання, забезпечення адміністративного позову слід вирішити негайно без повідомлення
відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 118
Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача задоволити.

2.          Зупинити дію
рішень Хустської міської ради НОМЕР_1 від 06.02.2006р., НОМЕР_2 від
21.03.2002р., рішення виконкому Хустської міської ради НОМЕР_3 від
13.08.2003р.в частині, що стосується приватного підприємця ОСОБА_3 до
завершення розгляду справи по суті.

3.          Копію даної
ухвали надіслати сторонам та третім особам по справі.

Суддя
Л. С. Журавчак