ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.                    Справа № 8/158

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія”, вул..Рибальська, 22, м.Київ, 01011

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Придесення”, вул..Вокзальна, 2 с.Ладинка Чернігівського району

про стягнення 380805,97грн. збитків

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Грохольська Н.П. –представник, довір. № 91/07 від 15.06.07р.

відповідача: Молчанов Ю.І. –представник, довір. № від 15.06.07р.

Позивачем заявлено позов в порядку регресу про стягнення з відповідача 380805,97грн. збитків, спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування відповідно до договору №17-28-311/04 від 02.04.2004р. страхування фінансового ризику непогашення кредиту, наданого відповідачу по кредитному договору №62 від 07.02.2003р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Відповідачем заявлене усне клопотання про  відкладення розгляду справи, про надання можливості його представнику ознайомитися з матеріалами справи, а також про витребування від позивача оригіналів документів, зокрема акту про страховий випадок, договору страхування фінансового ризику 17-28-311/04 від 02.04.2004р. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про виклик до суду посадових осіб банку “Демарк” для дачі пояснень з питань укладення договору страхування та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи, для дотримання принципу змагальності сторін, є доцільним клопотання відповідача  задовольнити та відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготувати обґрунтований мотивований відзив на позов. Разом з тим, представником позивача наведені обставини відсутності оригіналів документів, які відповідач просить витребувати, отже клопотання задоволенню не підлягає. Враховуючи, що відповідач заперечує правомірність укладення між сторонами договору страхування, суд погоджується з клопотанням відповідача про виклик в судове засідання посадових осіб ВАТ “Банк “Демарк” для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути у ході розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" липня 2007 р.  об 12:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

2.Зобов’язати відповідача  надати суду письмовий мотивований відзив на позов.

3.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Банк “Демарк”  направити в судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2007р. о 12год.30хв.  приміщенні господарського суду Чернігівської області,  уповноважену особу для дачі пояснень щодо порядку укладення між банком та страховим товариством “Гарантія”  договору №17-28-311/04 від 02.04.2004р. страхування фінансового ризику непогашення кредиту. Уповноважений особі мати при собі оригінал довіреності на право даватися пояснення в суді,  та  належним чином засвідчену копію довіреності, а також матеріали кредитної справи по кредитному договору №62 від 07.02.03р., укладеного між банком “Демарк” та ТОВ “Придесення”.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                               Оленич Т.Г.