ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.07 р.                                                                                  Справа № 34/387

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м. Українськ

про стягнення 2353422,91грн.

Представники сторін:

Від позивача: Фартель М.Л., Федорова О.В. , Тарасенко В.О. (за довір)

Від відповідача: Полів ода Г.І., Доканова Т.Т. (за довір)

За участю прокурора: Лисенко С.І

ВСТАНОВИВ:

Селидівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції звернулась до суду з позовною заявою  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”  м. Українськ  про стягнення 2353422,91грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 16 січня 2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін до розгляду справи  № 7/424 та № 34/440а господарським судом  Донецької області.

Представник позивача через канцелярію надав суду копії рішень Донецького апеляційного господарського суду по справі № 7/424 та № 34/440, які необхідні були для поновлення справи № 34/387. Також позивач надав клопотання, у якому просить у зв”язку із реорганізацією  Селидівської ОДПІ здійснити заміну її на правонаступника Красноармійську ОДПІ.

Відповідач надав суду клопотання, у якому просить винести постанову на реструктуризацію основного податкового боргу шляхом розстрочення платежів терміном на десять років та просить долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача Селидівську  об’єднаної державної податкової інспекції на Красноармійську об’єднаної державної податкової інспекції.

2.Поновити провадження в адміністративній справі № 34/387 за позовом Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”  м.Українськ  про стягнення 2353422,91грн.

3.Продовжити розгляд справи  06.11.07р о 13 год. 00 хвил.

4.Позивачу визначитися із позовними вимогами згідно з рішенням суду.

5.Сторонам узгодити графік погашення заборгованості, який надати суду та зробити акт звірки заборгованості на суму боргу.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.