ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 20  ”  вересня  2007 року                                                                              справа № 7/189

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства ?Укрнафта?, м. Київ
В особі: Нафтогазовидобувного управління ?Чернігівнафтогаз? Відкритого акціонерного товариства ?Укрнафта?

17500, м. Прилуки. вул.. Вокзальна, 1

До Прилуцького агротехнічного технікуму
17500, м. Прилуки, вул.. Київська, 178

Про  стягнення 448,26 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Коротенко В.Ф. –дов. № юр  - 564/д від 01.12.2006 р.

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 448,26 грн.  боргу по неоплаті орендної плати  згідно договору  оренди комп?ютера № 123ОР від 15.06.2002 р.. станом на 01.07.2007 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 615043.

Від відповідача  на адресу суду 11.09.2007 р. надійшов відзив на позовну заяву № 394 від 07.09.2007 р.  в якому відповідач позовні вимоги визнає і при цьому повідомляє, що  платіжним дорученням № 450 від 31.08.2007 р.  ним перерахована сума заборгованості 448,26 грн.

Листом № 403 від 17.09.200 р. відповідач просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд клопотання задовольнив.

Справа розглядається за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,   суд

Встановив:

Між сторонами 15.06.2002 р.  укладено договір оренди комп?ютера № 123ОР на виконання  умов якого  позивач передав, а  відповідач отримав у тимчасове користування обладнання балансовою вартістю 5056 грн.. згідно додатку № 5, що є невід?ємною частиною цього договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до  п. 1.5.2. договору  орендна плата  сплачується  в безготівковому  порядку  на розрахунковий рахунок  позивача щомісяця до 20 числа  поточного місяця. Розмір орендної плати із врахуванням ПДВ визначається  згідно додатку № 3 (п. 1.5.1 договору).

За період з січня 2006 р. по червень 2007 р., включно  заборгованість відповідача перед позивачем  становила 448,26 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків , підписаного сторонами, від 30.06.2007 р.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою оплати боргу, що підтверджується  листами № 1р – 1400 від 14.04.2007 р., № 1юр –1573 від 27.04.2007 р. Зазначеними листами  позивач також повідомляв відповідача про те, що він відмовляється від договору у зв?язку з неоплатою заборгованості і  вимагав повернути об?єкт оренди.  08.06.2007 р. сторони склали акт прийому –передачі  обладнання від відповідача позивачу.

Як свідчить штемпель поштового відділення  позивачем 04.09.2007 р.  подано позов  про стягнення з відповідача 448,26 грн. заборгованості по орендній платі.

Платіжним дорученням № 450 від 31.08.2007 р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 448,26 грн. заборгованості по орендній платі. Згідно відмітки банку  зазначена сума оплачена 03.09.2007 р., тобто до подачі позивачем позову до суду. Крім  того,  довідкою № 1юр –3188 від 1709.2007 р. позивач  підтвердив факт   перерахування  боргу в сумі 448,26 грн. 03.09.2007 р. на розрахунковий рахунок  позивача.

Враховуючи те, що на момент подачі позову до суду  заборгованість відповідачем вже була  погашена, тобто  предмет спору був відсутній, в позові має бути відмовлено, з віднесенням судових витрат за рахунок позивача.

Недоплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. підлягає стягненню в доход державного  бюджету.

Керуючись  ст.. 526,759 Цивільного кодексу України,   ст.. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   В позові відмовити.

2. Стягнути з  Відкритого  акціонерного товариства  ?Укрнафта?, м. Київ,  пров. Несторівський,3/5 (р. 0067 в ЧФ КБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код 00136573) в доход державного бюджету  (на рахунок  № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200)   51 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

21.09.2007 р.