ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.07 р.                                                                               Справа № 37/318

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрної комерційної фірми  „Ніва”, с. Ларіно

про стягнення суми боргу 53464 грн. 14 коп., з яких:

-          заборгованість за спожиту активну та недовраховану електроенергію в сумі 44503 грн. 23 коп.,

-          індекс інфляції –7331 грн. 21 коп.,

-          3 % річних –1629 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 870 від 16 жовтня 2007 року (вхід. № 02-38/11725 від 22 жовтня 2007 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Також, в позовній заяві № 870 від 16 жовтня 2007 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Оскільки позивачем в обґрунтування клопотання про забезпечення позову не надано даних щодо банківських рахунків відповідача, доказів, що підтверджують наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Крім того, позивачем як додаток до позовної заяви зазначені копії актів прийому-передачі кількості спожитої електроенергії, проте в додатках до позовної заяви не надано копій актів прийому-передачі кількості спожитої електроенергії, що підтверджено актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/383 від 22 жовтня 2007 року.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/318.Судове засідання призначити на  26.11.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210

2.          Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрації, довідки з ЄДРПОУ, статуту (у повному обсязі), положення про структурний підрозділ,

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчену копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

5.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для позивача: акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/383 від 22 жовтня 2007 року

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 5 примірників:

1.          Позивачу – 2.

2.          Відповідачу – 2.

3.          У справу – 1.