ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" червня 2007 р.
Справа № 12/89.

За позовом Державного комунального підприємства ”Чернівціводоканал” м. Чернівці

до відповідача Чернівецького державного комбінату хлібопродуктів м. Чернівці

про стягнення 34097,69 грн.

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача – Попов В.Д. – заступник начальника юридичного відділу (довіреність від 01.01.2006 року)

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство ”Чернівціводоканал” м. Чернівці звернулося з позовом до Чернівецького державного комбінату хлібопродуктів м. Чернівці про стягнення 34454,65 грн. заборгованості, у тому числі: 24634,32 грн. основного боргу, 2760,59 грн. пені, 1738,13 грн. 3% річних та 5318,61 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем послуг по водовідведенню та водопостачанню, що надані у березні 2004 року – березні 2007 року, на виконання умов договору № 59-16/14 від 05.08.1997 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

26.05.2007 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 25010,85 грн. основного боргу, 1951,45 грн. пені, 1726,02 грн. 3% річних та 5409,37 грн. збитків, заподіяних інфляцією. Враховуючи, що подана заява узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, вона прийнята судом.

У судовому засіданні 20.06.2007 року представник позивача надав уточнюючий розрахунок пені, річних та інфляційних, згідно якого пеня становить 1930,99 грн., 3% річних – 591,48 грн., а збитки, заподіяні інфляцією – 2145,22 грн.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.08.1997 року між сторонами укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 59-16/14 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а останній – своєчасно оплачувати надані йому послуги (пункт 2 Договору)

Згідно пункту 4 Договору розрахунки за воду, використану Абонентом, та стоки здійснюється згідно з главою 12 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного Комітету житлово-комунального господарства України № 65 від 01.07.1994 р..

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав у повній мірі, передбачені Договором послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу надав, (а.с. 25-27), проте останній, в порушення умов договору, за надані йому у листопаді 2005 року – березні 2007 року послуги у повному об’ємі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 25010,85 грн.

Згідно з пунктом 12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного Комітету житлово-комунального господарства України № 65 від 01.07.1994 р., та пунктами 2, 4 укладеного між сторонами вище названого договору відповідач зобов’язаний щомісячно своєчасно проводити повний розрахунок за отримані послуги.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач у передбачений Договором строк за поставлений товар не сплатив, і тому з нього слід стягнути 25010,85 грн. боргу.

Крім того, з відповідача стягується 1930,99 грн. пені за жовтень 2006 року-березень 2007 року, що передбачено пунктом 4 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується  2145,22 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 591,48 грн. 3 % річних за період з листопада 2005 року по березень 2007 року включно.

У решті позовних вимог у задоволені позову відмовити, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку суми пені, 3 % річних та інфляційних була допущена арифметична помилка.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Чернівецького державного комбінату хлібопродуктів м. Чернівці  провул. Миколаївський, 9 (код 00952686) на користь Державного комунального підприємства ”Чернівціводоканал” м. Чернівці вул. Комунальників, 5 (код 00361780) - 25010,85 грн. основного боргу, 1930,99 грн. пені, 591,48 грн. 3% річних та 2145,22 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 299,98 грн. державного мита та 102,7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У частині стягнення 4419,15 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                             .