Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В. , Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу  Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область   вх. №2291 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "20" червня 2007 р. по справі № 38/193-07

за позовом ТОВ "Теплопостачальник" м. Куп"янськ

до    Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

про стягнення 111004,11 грн.

та за зустрічним позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", м. Куп’янськ, Харківська область

про визнання недійсним векселів, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2007р.по  справі              № 38/193-07 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача номінальну вартість переказних векселів № 0619 та № 0620 в загальній сумі 100 000,00 грн., державне мито в сумі  1110,04 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж з рішенням суду першої інстанції не погодилося, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2007р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішення по справі № 38/193-07  прийняте 20.06.2006р., надіслане сторонам по справі 25.06.2007р., тобто у встановлений законом термін, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, а апеляційну скаргу було подано до господарського суду Харківської області 05.07.2007р., тобто з порушення десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, платіжним дорученням № 1655 від 04.07.2007 р. Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж було сплачено державне мито в розмірі 42,50 грн., виходячи з того, що зустрічний позов має немайновий характер.

Однак, в апеляційній скарзі відповідач також ставить питання про скасування рішення місцевого господарського суду від 20.06.2007р. в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення заборгованості з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в розмірі 100 000,00 грн.

Так, розмір витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами)  повинен складати 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (зі 100 000,00 грн., тобто суми яка була стягнута з відповідача за рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2007р.), тому як спір по первісному позову носить майновий характер, однак відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив лише 42,50 грн., враховуючи тільки немайновий характер зустрічного позову, тоді як повинен був сплатити 542,50 грн.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п.  п. 3, 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані матеріали до неї на 6 аркушах, у тому числі:

-          апеляційна скарга у  № 552 від 05.07.2007р. на 2 арк.;

-          платіжне доручення № 1655 від 04.07.2007р. про сплату держмита на 1 арк.;

-          докази надсилання апеляційної скарги стороні по справі на 2 арк.;

-          супровідний лист на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 3, 4  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Головуючий суддя                                                                    Такмаков Ю.В.

Судді                                                                    Барбашова С.В.

Могилєвкін Ю.О.