ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-4514/06
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич
М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1(Республіка Литва, м. Вільнюс)

на ухвалу
Червоноградського міського суду Львівської області

від 16.10.2006р. у
справі № 2-4514/06

за позовом
ОСОБА_2(м. Київ)

до відповідача-1 ОСОБА_1(Республіка
Литва, м. Вільнюс)

відповідача-2
товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бужани»(м.
Червоноград)

про стягнення
76101,80грн. основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних та 100,00грн
моральної шкоди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2
Д.П.

від відповідача-1:
не з'явився

від відповідача-2:
Дубик І.Й.

З правами, передбаченими ст. 22 ГПК
України, сторони ознайомлені.

Ухвалою від 16.10.2007р. у справі
№2-4514/06 Червоноградського міського суду Львівської області (суддя Савуляк
Р.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2(м. Київ) до
ОСОБА_1(Республіка Литва, м. Вільнюс) та товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бужани»(м. Червоноград) про стягнення
76101,80грн. основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних та 100,00грн моральної
шкоди та призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить вказаний
процесуальний документ Червоноградського міського суду Львівської області
скасувати, посилаючись на наступне:

- позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 до
скаржника не відповідають дійсності;

- позовні вимоги заявлені до ТзОВ
«Бужани» виключно з метою недопущення розгляду основних вимог відповідно до
цивільно-процесуального права України та ратифікованих нею міждержавних
договорів за місце проживанням скаржника інше.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального
права, вважає, що підстави для скасування ухвали Червоноградського міського
суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

Ухвалою від 16.10.06 Червоноградського
міського суду (а.с. 17) відкрито провадження за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1та
ТзОВ "Телерадіокомпанія "Бужани" про стягнення з ОСОБА_3
76101,80грн. основного боргу, річних та збитків та з ТзОВ «Телерадіокомпанія
«Бужани»100грн. моральної шкоди (а.с. 13-15).

Відповідно до норми ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому, даний процесуальний закон не
ставить в залежність право визначення позивачем альтернативної підсудності від
того, правомірні позовні вимоги чи ні, оскільки такий висновок може бути
зроблений лише за результатами розгляду справи, а не на стадії прийняття позову
до розгляду.

Виходячи з цього, Львівський
апеляційний господарський суд не встановив факту порушення місцевим судом вимог
процесуального законодавства, а тому підстави для скасування оскаржуваної
ухвали - відсутні.

На підставі наведеного та відповідно до
вимог ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу від 16.10.2007р. у справі
№2-4514/06 Червоноградського міського суду Львівської області залишити без
змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи направити в
господарський суд Львівської області відповідно до вимог Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів».

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя
Городечна М.І.

суддя
Юркевич М.В.