overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 6/267н.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Колективного підприємства торгово –промислової компанії “Данко”, м. Антрацит

Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолучської філії, м. Красний Луч Луганської області

про визнання недійсним акта

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Міткевич О.І. (дов. № 67 від 67 від 04.01.07), Бухорський К.П. (дов. № 197 від 03.03.07), Соколов М.А. (дов. № 241 від 07.05.07).

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним акта № 400916 від 30.03.07 про порушення “Правил користування електричною енергією”.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 04/1509 від 07.05.07, за яким відповідач просить суд припинити провадження у справі згідно п.1 ст. 80 ГПК України, як спір, що не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.07 о 12 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –подати: докази зарахування  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених  за платіжним дорученням  № 84 від 18.04.07 на рахунок № 0006, Банк: ГУДКУ в Луганській області , Одержувач : УДК у м. Луганську, МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259; надати пояснення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"25" вересня 2007 р.
Справа  № 2/191

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до   виконавчого комітету Ужгородської міської
ради,  м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -приватного підприємства „Піраміда”, с. Стордниця
Ужгородського району

про
визнання незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.08.2007 року №306 „Про
розгляд протесту прокурора м. Ужгород”

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 -представник за дорученням від
25.08.07р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість
матеріалами справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.09.2007 року не виконав,
витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на
засідання суду не направив.

Третя особа також вимоги ухвали суду від 13.09.2007 року не
виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого уповноваженого
представника на засідання суду не направила.

За таких обставин, з метою з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного
вирішення справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити  на "08" жовтня 2007 р. о 11:00.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -відомості стосовно виконання договору підряду НОМЕР_1,
замовлення та оплату проектно-кошторисної документації на будівництво,
отримання дозволу на здійснення будівельних робіт, тощо; також обов'язково
відомості стосовно власників квартир (ПІБ, їх поштові адреси) для визначення
судом необхідності залучення даних осіб до участі у розгляді справи; договір
купівлі-продажу від 06.09.2003р., рішення міської ради НОМЕР_2;

- відповідача -відповідне письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково протест
прокурора міста Ужгород №2113; документи, що слугували підставою для прийняття
рішення №274 від 25.07.2007р., тощо;

- третю особу - відповідне письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог з доказами в його обґрунтування, копію довідки статистики про
включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.07
р.
Справа № 25/274

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом   державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”
м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного
управління ДВП „Укрпромводчормет” м. Часів-Яр Донецької області

до відповідача   суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 с. Плещиївка Костянтинівського району Донецької області

про    стягнення
47258рн.30коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/274.Судове засідання призначити
на  20.09.07  року о 09:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу
підприємства,  свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача, паспортні дані відповідача, акт звірки
взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; розрахунок пені з урахуванням
того, що за умовами договору остаточний розрахунок здійснюється в  строк до 5-го числа місяця, наступного за
звітним, отже нарахування пені, у випадку несплати, повинно починатися з 6-го
числа місяця, наступного за звітним; докази в підтвердження подачі води
відповідачу та, відповідно, отримання її ним, у листопаді 2006р. (акт від
30.11.2006 не підписаний з боку відповідача); чітко зазначити період, за який
нараховані 3% річних.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати
надсилання,  свідоцтво про державну
реєстрацію, паспортні дані,   докази  в підтвердження заперечень на позов або
докази в підтвердження оплати заборгованості, звірити розрахунки з позивачем.
Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання
через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірників:

1 прим. - до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.
Справа № 1/101-Б.

За заявою Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м. Луцьк

до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі, Рожищенського  району

про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

від заявника: Михайловський С.В., довір від 01.12.2006 року

від боржника : н/з

В судовому засіданні брав участь: Тютюнник А.Є. представник ТзОВ "Техна"

Суть спору: Кредитор - Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро" просить суд визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі, Рожищенського  району у зв’язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 176967,00 грн.

На адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання ТзОВ "Техна" про залучення до участі у справі  у справі про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат". Також, ТзОВ "Техна" подано клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" до розгляду прокуратурою Рожищенського району скарги ТзОВ "Техна" щодо законності порушення справи про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат".

Представник заявника проти клопотань ТзОВ "Техна" заперечував, посилаючись на те, що ТзОВ "Техна" не є стороною даній у справі.

Суд розглянувши клопотання ТзОВ "Техна" вважає, що вони до задоволення не підлягають.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/101-Б від 27.06.2007 року боржника було зобов’язано подати суду статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, баланс, відзив, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках (нові), наявність (відсутність) договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках). Однак вимога суду боржником не виконана, витребувані судом документи не подані.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  п. п. 1, 2  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2007 року  на  10 год. 00 хв.

2. Боржнику : подати суду Статут, Свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, баланс, відзив, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках (нові), наявність (відсутність) договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна Жилічу О.В.;

- ТзОВ "Техна", м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 99, Київської області.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2007                                                                                         Справа №  12/214

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми „Луцьккондитер”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 5 936,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-  докази доплати 42,63 грн. держмита, оскільки відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”  державне мито сплачується чи стягується в доход бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) (Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, в редакції від 25.03.2005 року; Голос України від 01.04.2005 року №59 внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України”, в редакції від 25.03.2005 року № 2505-IV (п.1) ст. 3, тоді як платіжним дорученням № 1931 від 06.09.2007 року сплачена сума 59,37 грн.

Відповідача:

-          письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-     копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У випадку добровільного врегулювання спору –суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.07 р.                                                                               Справа № 3/315

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк

до  Державного підприємства „Красноарміськвугілля” м. Димитрів

про  стягнення заборгованості в сумі 102 342,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/315.Судове засідання призначити на  29.10.07  року о 10:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити довіреність на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  довіреність на представника,

·          надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07 р.                                                                               Справа № 33/282

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали

за позовом Комунальне підприємства „Олександрія - водоканал” м. Олександрія

до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання м. Олександрія

про стягнення основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359грн.09коп., індексу інфляції у розмірі 138грн.05коп., 3-х % річних у розмірі 34грн.80коп., пені у розмірі 11грн.66коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Олександрія - водоканал” м. Олександрія звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №2098/14 від 27.09.2007р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання м. Олександрія основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359грн.09коп., індексу інфляції у розмірі 138грн.05коп., 3-х % річних у розмірі 34грн.80коп., пені у розмірі 11грн.66коп. на загальну суму 1543грн.60коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/282.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

Зобов’язати позивача:

-          розподілити суму боргу, пені, інфляційної складової та 3% річних за договорами №155/1169 від 23.09.2004р. та №694/2 від 13.06.2006р. із конкретизацією періодів їх виникнення;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача(статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07 р.                                                                               Справа № 33/274

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали

за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості у розмірі 11436грн.69коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 10412грн.83коп., інфляційної складової у розмірі 799грн.73коп., 3-х % річних у розмірі 224грн.13коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14-03/2354 від 24.09.2007р. про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” м. Єнакієве заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення питної води у розмірі 11436грн.69коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 10412грн.83коп., інфляційної складової у розмірі 799грн.73коп., 3-х % річних у розмірі 224грн.13коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/274.Судове засідання призначити на  16.10.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

Зобов’язати позивача:

-          визначити періоди нарахування інфляційної складової та 3-х % річних  із зазначенням дат таких періодів;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію);

-          обґрунтувати правомірність вартості послуг з водопостачання та водовідведення, сума боргу по яких заявлена до стягнення, надати відповідні докази;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя