Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

01.02.07                                                                                           № 03/2705а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Рудченка С.Г. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Міщенко  П. К.

Суддів                                                                    Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Черкаської області від 26.10.2006 р.,

у справі № 03/2705а (суддя –Єфіменко В.В.),

за  позовом  Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Черкаси,

до                   відкритого акціонерного товариства „Азот”, м. Черкаси,

про                стягнення 1 473 678,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2006 р. Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –ФСЗІ, позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Азот” (далі по тексту – ВАТ „Азот”, відповідач) про стягнення з відповідача штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця з мотивів порушення останнім вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»на загальну суму 1473678,00 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.10.2006 р. по справі № 03/2705а  відмовлено ФСЗІ у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Черкаської області, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.11.2006 року, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 26.10.2006 р. по справі № 03/2705а, та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги ФСЗІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1473678,00 грн. за незайняті 93 робочі місця інвалідами у 2005 р.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти   днів з дня його проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 26.10.2006 р. до суду скаржником взагалі не було подано, а апеляційну скаргу було подано лише 16.11.2006 р.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що ФСЗІ порушено термін для подання апеляційної скарги, встановлений  ст. 186 КАС України, а заява про поновлення пропущеного строку не подавалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Черкаської області від 26.10.2006 р. по справі № 03/2705 а залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

3.          Матеріали справи № 03/2705а повернути до господарського суду Черкаської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.

5.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя:                              Рудченко С.Г.

Судді:                                                   Міщенко  П. К.

Судді:                                                   Тарасенко К. В.