ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

26.03.07 р.                                                                              Справа № 26/51а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

По справі №26/51а

Господарський суд Донецької області у складі судді Наумовой К.Г.,

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Дінастія” (м. Маріуполь)

До                    Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (м. Маріуполь)

Про            визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0, № /0 від 18.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Дінастія” (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (м. Маріуполь) про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0 від 18.01.07р., яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток страхових організацій у сумі 1426489грн. та застосовані фінансові санкції у сумі 1426489грн. у загальній сумі 2852978 грн. та № /0 від 18.01.07р., яким позивачу визначено податкове зобов’язання з комунального податку у сумі 57грн. 80коп. та застосовані фінансові санкції у сумі 170грн. у загальній сумі 227грн. 80коп.

Спірним податковим повідомленням-рішенням № /0 від 18.01.07р., яке прийняте на підставі акту перевірки від 26.12.2006 р. № 2415/22-111-1/23775933 ”Про результати виїзної планової перевірки ВАТ „Страхова корпорація „Дінастія” код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р.”, ДПІ визначила  податкове зобов’язання з податку на прибуток страхових організацій у зв’язку із заниженням податкових зобов’язань з податку на доходи від страхової діяльності та податку на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова на суму 1426489грн. за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у порушення ст. 3, пп. 4.1.1, 4.1.3 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

ДПІ в акті перевірки зазначило наступне.

Посадовими особами ВАТ „Страхова компанія „Дінастія” до перевірки надані не всі первинні документи, зокрема: договори страхування, страхові поліси, договори перестрахування, агентські угоди, договори; первинні документи, що підтверджують суми страхових відшкодувань та настання страхового випадку (акти огляду транспортних засобів, страхові акти, експертні висновки по визначенню матеріальної шкоди вчиненої власнику транспортного засобу, заяви на виплату страхових сум, розрахунки-калькуляції ремонтів, листки непрацездатності, витяги з історій хвороб, рецепти (призначення) лікарів та інше); первинні документи стосовно надання медичними закладами у користування ВАТ "Страхова корпорація "Дінастія" своїх приміщень для здійснення страхової діяльності за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. (угоди, договори, рахунки та інші) що унеможливлює підтвердження перевіркою даних податкових декларацій з податку на прибуток страховика.

П 3.1.1. зазначеного акту передбачає, що в результаті ненадання документів, описаних в п. 2.1 даного акту перевірки, перевіркою ВАТ „Страхова корпорація „Дінастія” за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. не встановлено здійснення фінансово-господарської діяльності з надання послуг із страхування (перестрахування) за видами іншими, ніж страхування життя (або виключно страхуванням життя), яка підлягає оподаткуванню за ставкою 3 відсотки / 0 відсотків.

В наслідок наведеного ДПІ встановила наступні порушення:

пп.4.1.3 п.4.1. ст.4, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податок на доходи від страхової діяльності за ставкою 3% за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у сумі 194562грн. в т.ч. по періодах: 3кв. 2004р.- 22500грн. 4кв. 2004р.- 22400грн.; 1кв. 2005р. - 20600грн. 2кв. 2005р. - 24600грн. 3кв. 2005р.- 26800грн. 4кв. 2005р.- 26800грн.1кв. 2006р. - 25694грн. 2кв. 2006р. - 25168грн.;

пп.4.1.1 п.4.1. ст.4, п.4.1 ст.4 ст.3 пп.7.2.2 пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у сумі 1621051грн. в т.ч. по періодах: 3кв. 2004р. - 187900грн. 4кв. 2004р. - 186100грн.; 1кв. 2005р. - 171700грн. 2кв. 2005р. - 205300грн. 3кв. 2005р. - 223200грн. 4кв. 2005р. - 223000грн. 1кв. 2006р. - 214866грн. 2кв. 2006р. - 208985грн.;

пп.7.2.3 пп. 7.2.2 пп.7.2.1 п.7.2 ст.7, пп.4.1.3 п.4.1 ст.4, ст.3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено загальне податкове зобов'язання (податок на доходи від страхової діяльності та податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова) за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у сумі 1426489грн. в т.ч. по періодах: 3кв. 2004р. - 165400грн, 4кв. 2004р. - 163700грн.; 1кв. 2005р. - 151100грн. 2кв. 2005р. - 180700грн. 3кв. 2005р. – 196400грн. 4кв. 2005р. - 196200грн. 1кв. 2006р: - 189172грн. 2кв. 2006р. -183817грн.

Позивач під час судового розгляду послався на те, що ДПІ під час здійснення перевірки були надані первинні документи, які підтверджують у повному обсязі дані, визначені позивачем у податкових деклараціях з податку на прибуток страховика за період що перевірявся. ДПІ не прийняла до уваги надані документи, тому дійшла висновків, які не відповідають даним бухгалтерського та податкового обліку позивача.

Для роз’яснення даного питання необхідно проведення досліджень, які потребують спеціального знання.

З метою об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити перед експертом наведені питання, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Керуючись статями 11, 23, 58, 66, 81, 82, 111, 121, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк).

Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

Направити матеріали справи 26/51а Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Лівенка, 4, м. Донецьк)

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1.          На підставі первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського та податкового обліку Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Дінастія” (м. Маріуполь) визначити, чи підтверджується висновок акту перевірки ДПІ від 26.12.2006 р. № 2415/22-111-1/23775933 ”Про результати виїзної планової перевірки ВАТ „Страхова корпорація „Дінастія” код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р.” щодо порушення позивачем вимог пп.4.1.3 п.4.1. ст.4, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податок на доходи від страхової діяльності за ставкою 3% за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у сумі 194562грн. в т.ч. по періодах: 3кв. 2004р.- 22500грн. 4кв. 2004р.- 22400грн.; 1кв. 2005р. - 20600грн. 2кв. 2005р. - 24600грн. 3кв. 2005р.- 26800грн. 4кв. 2005р.- 26800грн.1кв. 2006р. - 25694грн. 2кв. 2006р. - 25168грн.

2.          На підставі первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського та податкового обліку Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Дінастія” (м. Маріуполь) визначити, чи підтверджується висновки акту перевірки ДПІ від 26.12.2006 р. № 2415/22-111-1/23775933 ”Про результати виїзної планової перевірки ВАТ „Страхова корпорація „Дінастія” код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р.” щодо порушення позивачем вимог пп.4.1.1 п.4.1. ст.4, п.4.1 ст.4 ст.3 пп.7.2.2 пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у сумі 1621051грн. в т.ч. по періодах: 3кв. 2004р. - 187900грн. 4кв. 2004р. - 186100грн.; 1кв. 2005р. - 171700грн. 2кв. 2005р. - 205300грн. 3кв. 2005р. - 223200грн. 4кв. 2005р. - 223000грн. 1кв. 2006р. - 214866грн. 2кв. 2006р. - 208985грн.

3.          На підставі первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського та податкового обліку Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Дінастія” (м. Маріуполь) визначити, чи підтверджується висновки акту перевірки ДПІ від 26.12.2006 р. № 2415/22-111-1/23775933 ”Про результати виїзної планової перевірки ВАТ „Страхова корпорація „Дінастія” код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р.” щодо порушення позивачем вимог пп.7.2.3 пп. 7.2.2 пп.7.2.1 п.7.2 ст.7, пп.4.1.3 п.4.1 ст.4, ст.3 Закону України "Прооподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено загальне податкове зобов'язання (податок на доходи від страхової діяльності та податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова) за період з 01.06.2004р. по 30.06.2006р. у сумі 1426489грн. в т.ч. по періодах: 3кв. 2004р. - 165400грн, 4кв. 2004р. - 163700грн.; 1кв. 2005р. - 151100грн. 2кв. 2005р. - 180700грн. 3кв. 2005р. – 196400грн. 4кв. 2005р. - 196200грн. 1кв. 2006р: - 189172грн. 2кв. 2006р. -183817грн.

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність відповідно по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати позивача надати  судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Судовому експерту у разі ненадання позивачем документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Зобов’язати судового експерта представити суду висновок, справу господарського суду №26/51а та документи, які підтверджують витрати на експертизу, письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя