ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                                        Справа № 12/10-2003

за скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіль” у справі

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіль”, смт. Коцюбинське

до                  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Дружнянське”, с. Дружня

про                 стягнення 664 199,19 грн.

Суддя Тищенко О.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10-08.10.2003 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіль”. 18.12.2003 року було видано наказ № 12/10-2003.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2005р. по справі № 12/10-2003 затверджено мирову угоду по справі № 12/10-2003 від 05.10.2005 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Профіль” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дружнянське”.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіль” надійшов адміністративний позов на незаконні дії Державної виконавчої служби у Бородянському районі та скасування постанови про зняття арешту.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.11.20005 № 01-8/2228 „Про Інформаційний лист Верховного Суду України від 08.11.2005 № 3.2-2005”, в якому викладена позиція Верховного Суду України зазначена в „Інформаційному листі від 08.11.2005 № 3.2-2005”, відповідно до якої розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 1212 ГПК України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу; зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, інакше кажучи, тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу); оскарження ухвал, винесених за результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому ГПК України. А отже, і сам розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК України, хоча б скарги й було мотивовано посиланням на приписи Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії чи з дня, коли зазначеним особам стало відомо про неї та розглядаються господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Призначити   розгляд   скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіль” на незаконні дії Державної виконавчої служби у Бородянському районі та скасування постанови про зняття арешту на 16 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв.

2.    Зобов'язати заявника надіслати відповідачу копію відповідної скарги та надати суду докази її направлення.

3.     Зобов'язати заявника надати суду докази  того, коли йому стало відомо про винесення Державною виконавчою службою у Бородянському районі Київської області постанови від 23.10.2006р. „Про зняття арешту з усього  нерухомого майна боржника”.

3.           Зобов'язати відповідача та Державну виконавчу службу у Бородянському районі Київської області  подати доводи, щодо заявленої скарги.

4.           Зобов'язати Державну виконавчу службу у Бородянському районі подати суду пояснення, щодо скарги та копії документів виконавчого провадження (для залучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду).

5.           Викликати в судове засідання повноважних представників  сторін  та представника Державної виконавчої служби у Бородянському району.

6.           Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Державній виконавчій службі у Бородянському району.

Суддя