ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.07

Справа № 2/305-07.

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Імпекс»,

м. Суми

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м. Суми

про
стягнення 30840 грн. 66 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За
участю представників:

позивача
- Радько Ю.Л., Оскорбін А.Г.

відповідача
- ОСОБА_1.

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 30840 грн. 66
коп. за поставлені згідно видаткових накладних товари, а також витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не згоден, оскільки
заборгованість не підтверджена первинними документами, за даними ПП ОСОБА_1.
заборгованість перед ТОВ «Каскад Імпекс» відсутня.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Каскад Імпекс» відповідно до наданих до позовної
заяви копій накладних протягом 2006 р. передало приватному підприємцю ОСОБА_1.
продукти харчування на загальну суму 42089 грн. 51 коп.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту,
що звичайно ставляться.

Відповідач
частково розрахувався за поставлені йому товари, станом на 22.04.2007 р.
заборгованість складає 30840 грн. 66 коп.

Відповідно
до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.02.2007
р. відповідачу була надіслана вимога № 23 про сплату заборгованості. Поштове
відправлення, оригінал якого доданий до матеріалів справи, повернулося позивачу
у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання
відповідача отримати вимогу.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду
належних доказів на підтвердження своєї позиції по справі, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад Імпекс» (40007, м. Суми, вул. Менделєєва, 4/126; п/р
80 в СФ АТ «ВаБанк» м. Суми, МФО 337007,код 33814198) 30840 грн. 66 коп.
боргу, 308 грн. 41 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО О. Ю.