ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                               Справа № 9/213

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 9/213

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр",             м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації,                           м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25,

-  Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22,

- фізичної особи Приймаченко Тамари Олександрівни, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Будьоного, 6,

про визнання нечинним розпорядження,

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність б/н  від 01.06.07р., представник;

від відповідача - Турчанова О.В., довіреність № 01-32-38/1 від 06.06.07р., представник;

від третьої особи (Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів) - Вернидуб О.Л., довіреність № 632  від 06.11.06р., представник;

від третьої особи (Соколівської сільської Ради) - Кабак О.М., довіреність б/н  від 29.08.07р., представник;

від третьої особи ( Приймаченко Тамари Олександрівни ) - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано позов про визнання нечинним розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 88-р від 20.02.2004 року в частині надання у власність Приймаченко Тамарі Олександрівні земельної ділянки № 942 загальною площею 4,11 га на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2007 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10:30 год. 17.09.2007 року та запропоновано сторонам надати в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За наслідками розгляду спору в судовому засіданні 17.09.2007 року господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Господарським судом встановлено, що спірні правовідносини виникли  у зв'язку з передачею розпорядженням № 88-р від 20.02.2004 року у власність Приймаченко Тамари Олександрівни земельної ділянки № 942 загальною площею 4,11 га, на яку також претендує позивач.

Господарський суд враховує положення абзацу 3 пункту 15 Рекомендацій  президії Вищого господарського суду  України від  27.06.2007 р. №04-5/120  "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", де передбачено якщо предметом  спору  є  право власності на земельну ділянку або право користування нею,  в тому числі  відновлення  порушеного права  третьою  особою,  яка  на  підставі  рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку,  то такий спір є спором  про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або  у  користування,  повинен  вирішуватися  в порядку господарського судочинства.

Оскільки спір у даній справі є спором про право користування земельною ділянкою, на яку  претендує  третя особа, яка набула права власності на спірну земельну ділянку на підставі рішень владних органів, даний спір підлягає розгляду   у порядку  господарського  судочинства.

Відповідно до пункту 1 статті 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі  № 9/213 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   О.Б. Шевчук