ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "25" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 5/116-58

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім»

про стягнення 1945грн.

Суддя  Слупко В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Лесів О.А. –гол.спеціаліст-юрисконсульт (дов.№01 від 20.08.2007р.)

від відповідача: не викликався

Суть спору: Позивач –Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із врахуванням уточнених позовних вимог (лист №20/1.25-1206 від 20.08.2007р.) просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім»1945грн., в тому числі: 1000грн. штрафу за порушення вимог Закону України «Про захист економічної конкуренції»та 945грн.пені за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідач позову не оспорив , доказів про сплату позовної суми не подав, а також не представив відзиву, чим не виконав вимог ухвали суду від 13.08.2007р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем та заслухавши його представника, суд дійшов висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому судом враховано наступне:

Як вбачається з рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №18 від 14.05.2007р. Територіальним відділенням листом №21/1.26-22 від 09.01.2007р. було зобов’язано відповідача в строк до 25.01.2007р. надати інформацію за 2006 рік щодо постачання мінеральних добрив та пестицидів, однак відповідь (з відмовою про надання такої інформації) була надана ВАТ «Волиньагрохім»із затримкою у 50 днів.

Відповідно до п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(далі – Закон) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.

Абз.4 ч.2 ст.52 Закону встановлено, що за порушення, передбачені пунктами 9, 13 - 16 та 18 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Згідно ч.5 ст.52 Закону якщо доходу (виручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (виручки), штраф, передбачений абзацом четвертим частини другої цієї статті, накладається у розмірі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням адміністративної колегії Територіального відділення №18 від 14.05.2007р. на ВАТ «Волиньагрохім»за вказане вище порушення накладено штраф в сумі 1000грн. Дане рішення згідно довідки Поштамту-ЦПЗ №1 від 25.06.2007р. №03-11/22 відповідачем отримано 24.05.2007р.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу; за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Згідно даних позивача станом на 25.09.2007р. відповідачем штраф в сумі 1000грн. не сплачено сума пені становить 945грн. за 63 дні прострочки сплати штрафу.

Враховуючи, що рішення адміністративної колегії Територіального управління про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №18 від 14.05.2007р. відповідачем не оскаржувалось та в установленому порядку недійсним не визнавалось, воно підлягає обов’язковому виконанню.

Беручи до уваги те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись Законом України «Про захист економічної конкуренції», ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім» в дохід Державного бюджету м.Луцька 1945грн. боргу та 220грн. судових витрат по справі, а всього 2165грн.

Суддя                                                                                              В.Л.Слупко