ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2п-557/07
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                   Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

з участю представників:

від позивачів    не з”явилися,

відповідачів      не з”явилися,

розглянув апеляційну товариства
з обмеженою відповідальністю «Регістр», м.Рахів

на
рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
07.03.2007 року, суддя Леміш О.М., в справі
за  № 2п-557/07

за позовом:

1.          ОСОБА_1, с.Білин Рахівського району

2.          ОСОБА_2, с.Богдан Рахівського району

до  відповідачів:

1.          товариства з обмеженою
відповідальністю «Регістр», м.Рахів

2.          Закарпатського територіального
управління  державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, м.Ужгород

про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної незаконними діями
посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем 1 подано апеляційну
скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
07.03.2007 року в справі  за  позовом ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Регістр»та Закарпатського територіального управління  державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними
діями  посадових осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями  посадових
осіб, згідно оскаржуваного рішення  від
07.03.2007 року є рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від
26.10.2006 року по справі №2-799/06, залишене без змін ухвалою судової палати у
цивільних  справах апеляційного суду  Закарпатської області  від 19.12.2006 року по справі №22-1787/06,
яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Регістр»та закритого акціонерного товариства «Рахівська
торговельна організація робітничого постачання»про визнання неправомірною
відмови ТзОВ «Регістр»в реєстрації їх представниками акціонерів при проведенні
загальних зборів 29.08.2006 року.

Проте, в судовому засіданні
встановлено, що вказані рішення місцевого суду від 26.10.2006 року по справі
№2-799/06 та апеляційного суду від 19.12.2006 року по справі №22-1787/06
скасовані постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2007 року та
справу передано  на судовий розгляд  до господарського суду Закарпатської області.

В зв»язку з наведеним в судовому
засіданні 04.07.2007 року з ініціативи суду поставлено на обговорення
питання  про зупинення провадження у
справі до вирішення справи №2-799/06 (22-1787/06), предметом дослідження якої є
правомірність відмови ТзОВ «Регістр»в реєстрації представниками акціонерів при
проведенні загальних зборів 29.08.2006 року, що
має суттєве значення для вирішення спору по даній справі.

Оскільки розгляд даної справи
пов”язаний із справою №2-799/06 (22-1787/06) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр»та закритого акціонерного
товариства «Рахівська торговельна організація робітничого постачання»про визнання
неправомірною відмови ТзОВ «Регістр»в реєстрації їх представниками акціонерів
при проведенні загальних зборів 29.08.2006 року, що розглядається господарським
судом Закарпатської області, то у відповідності з ст.79  ГПК України провадження по даній справі
підлягає зупиненню до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст.77,79,91 ГПК
України, суд,

У  Х  В
А  Л  И  В
:

зупинити провадження у справі
№2п-557/07 до вирішення справи №2-799/06 (22-1787/06) за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр»та закритого
акціонерного товариства «Рахівська торговельна організація робітничого
постачання»про визнання неправомірною відмови ТзОВ «Регістр»в реєстрації їх
представниками акціонерів при проведенні загальних зборів 29.08.2006 року.

Зобов”язати сторони повідомити
про  результати розгляду даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.