ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.07 р.                                                                               Справа № 43/190

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахта ім. Гагаріна”, м. Горлівка

про стягнення боргу у сумі 31 155, 17 грн. та пені у сумі 4 157, 54 грн.

За участю представників:

від позивача: Чайко С.В. за дов. №01/220 від 23.05.2007р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Шахта ім. Гагаріна”, м. Горлівка, про стягнення боргу у сумі 31 155, 17 грн., та пені у сумі 4 157, 54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договори підряду №АУ-03/64  від 25.04.2003р., №АУ05-07 від 19.03.2007р., №АУ05-06 від 29.12.2005р., додаткові угоди, акти здачі-прийомки виконаних робіт №56 від 29.06.2004р., №72 від 30.07.2004р.,№46 від 30.07.2004р.,№70 від 31.08.2004р.,№55 від 31.08.2004р.,№73 від 18.08.2004р.,№30 від 27.03.2006р.,№44 від 27.06.2006р., №125 від 30.11.2006р.,№34 від 28.04.2007р., акти виконаних робіт від 31.10.2006р., від 30.11.2006р., рахунки №44 від 31.10.2006р., власний розрахунок пені.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 11.06.2007р., 27.06.2007р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез’явлення та не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з’явлення у судове засідання справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 05.07.2007р. Державне підприємство “Шахта ім. Гагаріна” () є юридичною особою.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори підряду на виконання налагоджувальних та поточних ремонтних робіт №АУ-03/64  від 25.04.2003р., №АУ05-07 від 19.03.2007р., №АУ05-06 від 29.12.2005р.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобовязався виконати роботи з ревізії, налагодження, поточного ремонту та випробування шахтного стаціонарного енергомеханічного устаткування, поточного ремонту та випробування шахтного стаціонарного енергомеханічного устаткування, приладів безпеки та контрольно-вимирювальних приладів, а відповідач, у свою чергу, зобовязався прийняти роботу у провному обсязі та оплатити її вартість.

За умовами вказаного договору позивачем було виконано для відповідача роботи на загальну суму 33 155,17 грн., що підтверджено актами виконаних робіт від №56 від 29.06.2004р., №72 від 30.07.2004р., №46 від 30.07.2004р., №70 від 31.08.2004р., №55 від 31.08.2004р., №73 від 18.08.2004р., №30 від 27.03.2006р., №44 від 27.06.2006р., №125 від 30.11.2006р., №34 від 28.04.2007р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно п. 6.1. договору, оплата проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 10 банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Як зазначено позивачем у позовній заяві відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання за договорами у зв’язку з чим, заборгованість становить 31 155,17 грн.

Зазначена сума заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 01.05.2007р., який підписаний обома сторонами по договору та завірений фірмовими печатками підприємств.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань позивачем, відповідно до п. 7.2 договору – за порушення терміну оплати робіт - заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Тому, позивачем було нараховано пеню, яка за його розрахунком становить      4 157,54 грн.

Розрахунок суми пені судом перевірений, є арифметично вірним, тому приймаються судом як доказ по справі .

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 11.06.2007р., 27.06.2007р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез’явлення та не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

За приписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу україни, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м.Донецьк до Державного підприємства “Шахта ім. Гагаріна”, м. Горлівка, про стягнення боргу у сумі 31 155, 17 грн., та пені у сумі  4 157, 54 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4-1, 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-85 Господарського процесуального  кодексу  України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м.Донецьк до Державного підприємства “Шахта ім. Гагаріна”, м. Горлівка, про стягнення боргу у сумі 31 155, 17 грн., та пені у сумі 4 157, 54 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім. Гагаріна” (84614, м. Горлівка Донецької області, вул. Плеханова, 43; код ЗКПО 32782087) на користь Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” (83045, м. Донецьк пр-кт Богословських, 5а; код ЗКПО 00180410) основний борг у сумі 31 155, 17 22 грн. та пеню у сумі 4 157, 54 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 353,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати позивачу довідку на проведення державного мита у сумі 20,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надрук. 3 прим:

1-позивачу,

1- відповідачу, 1- у справу.