ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" серпня 2007 р.

10:05

Справа №  9/575/07

Суддя господарського суду Миколаївської
області Філінюк І.Г., розглянувши адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, корп. 1,

До: Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:        Овчинніков І.С., дор.
№3569/9/10-007 від 14.06.2007р.

Від  відповідача:
представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету
України 920,83грн. штраних санкцій.

У відповідності з ч.5 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду
від 02.07.2007р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти
позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

На підставі ст.128 КАС України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності за НОМЕР_2 Ленінським райвиконкомом
м.Миколаєва, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію від
07.02.1995 року, має заборгованість по сплаті фінансових санкцій  у розмірі 920,83грн.

На підставі проведеної працівниками
позивача  перевірки господарської одиниці
-магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу, був
складений акт перевірки НОМЕР_3 від 02.04.2007 року щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено
порушення, а саме:

-          Непроведення розрахункової операції
на суму 59,20 через РРО та нероздрукування відповідного розрахункового
документу;

-          Незабезпечено зберігання використаних
книг обліку розрахункових операцій протягом 3-х років після їх закінчення;

-          Незабезпечено відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО на 55,50грн.

За результатами перевірки позивачем
прийняті рішенняНОМЕР_4 та НОМЕР_5 від 17.04.2007 року, якими до відповідача
застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 920,83грн.

Як свідчать матеріали справи
вказані рішення повернулись до позивача з поштовою відміткою щодо вибуття
адресату, у зв'язку з чим, податковою інспекцією на підставі п. 4.9. ст. 4  Порядку направлення органами державної
податкової служби України податкових повідомлень платникам та рішень про
застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України
від 21.06.2001 року № 253, вказані рішення про застосування фінансових санкцій
розміщено на дошці оголошень.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій
залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд  -

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету штрафну санкцію в
сумі 920,83 грн.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк