ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" жовтня 2007 р.
Справа № 13/326-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком Київської обласної

філії
в особі Центру електрозв'язку № 1", м. Бровари

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 238,31 грн.

СуддяС.Ю. Наріжний

Представники:

від
позивача Листопад О.І. - доручення;

від
відповідача не з'явився;

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством
"Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозв'язку №
1" (далі - позивач) заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 238,31 грн., з яких
231,95 грн. основного боргу, 3,13 грн. пені, 2,10 грн. інфляційних збитків та
1,13 грн. трьох процентів річних.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав усно, письмового відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду
документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час
судового засідання ухвалами суду від 28.09.2007 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє
процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно
зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача,
за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог, враховуючи наступне.

На підставі Закону України
"Про телекомунікації" від 18.11.2003 року №1280-IV (далі по тексту -
Закон №1280-ІУ), "Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв'язком" (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 28.06.1997 року № 639 та Договору про надання послуг електрозв'язку
від 11.08.2003 року № 1365 (далі-Договір) Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку № 1 Київської обласної
філії ВАТ „Укртелеком" надало відповідачу послуги електрозв'язку,
перераховані в додатку 1 до Договору, і безплатні послуги, перераховані в
додатку 2 до Договору.

Як свідчать матеріали справи за
період з грудня 2005 року по липень 2007 року включно позивачем надані послуги
електрозв'язку, претензій щодо якості від відповідача не отримано.

Відповідно до пункту 151 Правил та
пункту 4.5. Договору відповідач повинен був оплачувати отримані в кредит
послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Зобов'язання зі сплати отриманих
послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим за
відповідачем утворилась заборгованість за період з грудня 2005 року по липень
2007 року включно на загальну суму 231,95 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону
№1280-ІУ споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови
договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому
числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Оскільки правовідносини між сторонами
станом на 01.01.2004р. продовжували існувати, то суд відповідно до пункту 4
Прикінцевих положень Господарського кодексу України та пункту 4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного кодексу України застосовує при розгляді справи
норми зазначених кодексів.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач
суму заборгованості не заперечив, доказів її оплати не надав.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 231,95 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2
ст. 36 Закону №1280-ІУ у разі затримки плати за надані телекомунікаційні
послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється у розмірі облікової ставки
НБУ від затриманих платежів за кожну добу затримки, яка нарахована позивачем в
розмірі 3,13 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що
знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 2,10 грн., а три
проценти річних - 1,13 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та
обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків в сумі 2,10
грн. та 3 % річних в сумі 1,13 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи
відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (07400, Київська обл., Броварський р-н, м.
Бровари, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1  Київської обласної філії ВАТ
„Укртелеком" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна 20, ) 231 (двісті тридцять одну) грн. 95 коп. заборгованості, 3
(три) грн. 13 коп. пені, 2 (дві) грн. 10 коп. інфляційних збитків, 1 (одну)
грн. 13 коп. три проценти річних, та судові витрати: державне мито у розмірі
102 (сто  дві)   грн.
та   118   (сто
вісімнадцять)   грн.   за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Наріжний С.Ю.