ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"01" серпня 2007 р.
Справа  № 34/275-07-5500А

01 серпня 2007р. о 10год.50хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Колотенко О.П.

за участю представників від прокуратури Одеської області: Лянної О.А., діючої на підставі посвідчення №98 від 04.11.1998р.; від Любашівської МДПІ: Корольова Ю.О. - головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Любашівської МДПІ, діючого на підставі довіреності;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 адміністративну справу №34/275-07-5500А

за позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємства "ГУЛЯЄВО"

про стягнення на суму 44466,54грн.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 44466,54грн., а саме: по податку з доходів фізичних осіб на суму 4368грн. та по штрафним санкціям по цьому податку на суму 8736грн.; по земельному податку на суму 984грн. та по штрафним санкціям по цьому податку на суму 340грн.; по податку на додану вартість на суму 29398грн. та по штрафним санкціям по цьому податку на суму 140грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 160,17грн.; по штрафним (фінансовим) санкціям за несвоєчасне повідомлення органу ДПС про відкриття рахунку в установі банку на суму 340грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, про що вказав у заяві від 31.07.07р.(вх.№17828 від 01.08.07р.) та просить суд розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.1.5 ст.1 названого закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 13104грн., у т.ч. 8736грн. штрафних санкцій по цьому податку, посилаючись на виникнення у відповідача заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №000119/2300/0/6646 від 11.12.06р., прийнятому на підставі акту перевірки №69-2300/33113102/2286 від 11.12.06р. про результати виїзної планової документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2006р.; по земельному податку на загальну суму 1324,37грн., у т.ч. 340грн. штрафних санкцій, по податковим розрахункам земельного податку на 2006рік (поданих позивачу 20.01.2006р. вх.№№552, 553), податковим повідомленням-рішенням від 16.03.07р. № та №; по податку на додану вартість на загальну суму 29538грн., у т.ч. 140грн. штрафних санкцій по цьому податку, посилаючись на виникнення у відповідача заборгованості по податковим повідомленням-рішенням від 27.10.06р. №/0 та №/0, прийнятим на підставі актів перевірки про порушення податкового законодавства щодо термінів подання декларацій по податку на додану вартість №129 та №128 відповідно, по податковому повідомленню-рішенню №000117/2300/0/6561 від 11.12.06р., прийнятому на підставі акту перевірки №69-2300/33113102/2286 від 11.12.06р. про результати виїзної планової документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2006р.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 160,17грн. по податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 міс. 2006року (поданого позивачу 09.11.2006р. вх№7677); по штрафним (фінансовим) санкціям за несвоєчасне повідомлення органу ДПС про відкриття рахунку на суму 340грн., посилаючись на виникнення у відповідача заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №000118/2300/0/6560 від 11.12.06р., прийнятому на підставі акту перевірки №69-2300/33113102/2286 від 11.12.06р. про результати виїзної планової документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2006р.

Вказана заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по зазначеним податкам, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, скасування чи визнання нечинним судом зазначених податкових повідомлень-рішень Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відповідач суду не надав.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом, забезпечення податкової політики держави, згідно з частиною 3 статті 116 Конституції України, віднесено до компетенції органів виконавчої влади.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов’язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції  задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "ГУЛЯЄВО" (р/р, МФО 328759 Одеська філія ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, с.Романівка) на користь бюджету (р/р0035, одержувач - УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, код платежу 11010000) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, у т.ч штрафні санкції, на загальну суму 13104(тринадцять тисяч сто чотири)грн., через Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "ГУЛЯЄВО" (р/р, МФО 328759 Одеська філія ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, с.Романівка) на користь бюджету (р/р0035, одержувач - УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, код платежу 13050100) заборгованість по земельному податку, у т.ч штрафні санкції, на загальну суму 1324(одна тисяча триста двадцять чотири)грн.37грн., через Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області.

4.          Стягнути з Приватного підприємства "ГУЛЯЄВО" (р/р, МФО 328759 Одеська філія ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, с.Романівка) на користь бюджету (р/р0022, одержувач - УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, код платежу 14010100) заборгованість по податку на додану вартість, у т.ч штрафні санкції, на загальну суму 29538(двадцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять вісім)грн., через Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області.

5.          Стягнути з Приватного підприємства "ГУЛЯЄВО" (р/р, МФО 328759 Одеська філія ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, с.Романівка) на користь бюджету (р/р0022, одержувач - УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, код платежу 16030000) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям за несвоєчасне повідомлення органу ДПС про відкриття рахунку на суму 340(триста сорок)грн., через Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області.

6.          Стягнути з Приватного підприємства "ГУЛЯЄВО" (р/р, МФО 328759 Одеська філія ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, с.Романівка) на користь бюджету (р/р0035, одержувач - УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, код платежу 50080200) заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 160(сто шістдесят)грн.17коп., через Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області.

7.          Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя