ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.11.07 р.                                                                                 № 04-05/19/6-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м. Макіївка Донецької області

до відповідача 1. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”  м. Донецьк

до відповідача 2.  Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”             с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області

до відповідача 4.  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м. Макіївка Донецької області

про  визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8 000 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –  27 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення  Промінвестбанку в м. Донецьк”  м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м. Красний Лиман Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області; Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м. Макіївка Донецької області про визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”,недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8 000 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –  27 000,00 грн.

В поданій позовній заяві позивачем об”єднано п”ять вимог до чотирьох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно приписів ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” , державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. По кожній позовній вимозі державне мито сплачується окремо.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

В позовній заяві міститься 5 позовних вимог, кожна з яких має бути оплачена державним митом. Сума державного мита за цими вимогами має складатися: з суми 255,00 грн. за розгляд трьох немайнових вимог ( визнання недійсними трьох договорів), та 350,00 грн. – за розгляд двох майнових вимог( про стягнення 8 000,00 грн. та 27 000,00 грн.).

Позивачем до позовної заяви прикладено дві квитанції про сплату державного мита: № 85 від 13.11.2007 р. на суму 185,00 грн., та № 84 від 13.11.2007 р. на суму 80,00 грн., що разом складає 265 грн.

Отже, недоплата державного мита, виходячи з приписів Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та кількості заявлених вимог,  складає 340,00 грн.

До позовної заяви позивачем не прикладено договору зберігання № 1/1 від 03.01.2005 р., укладеного між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт”, який є предметом однієї з заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; в позовній заяві об”єднано кілька вимог до кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную роз”єднати позовні вимоги, шляхом оформлення окремих позовних заяв стосовно кожного з відповідачів; або привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу  України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м. Макіївка Донецької області до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення  Промінвестбанку в м. Донецьк”  м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м. Красний Лиман Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області; Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м. Макіївка Донецької області про визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; про стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8 000 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –  27 000,00 грн.

Додаток: позовні матеріали на 26 аркушах.

Суддя                                                                                         Дучал Н.М.

Вик. Мішина М.О.

Надруковано 7 екземплярів:

1 – позивачу;

5 – відповідачам;

1 – господарському суду Донецької обл.