ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.08.07 р.                                                                           Справа № 15/177

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  „НІІПТмаш-Дослідний завод” м. Краматорськ ()

до відповідача державного підприємства „Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування” м. Слов’янськ ()

про стягнення 12180,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача:  Лауніконіс В.П. за довіленістю № 7 від 22.06.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю  „НІІПТмаш-Дослідний завод” м. Краматорськ до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування” м. Слов’янськ  про стягнення 12180,09 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/177.

Судом встановлено, що позивач на підставі письмового звернення відповідача  № С 170/761 від 05.10.2006 р., накладної № 28-Г від 23.10.2006 р. та рахунку № 71-Г від 10.10.2006 р.  поставив відповідачу продукцію на загальну суму 10692,00 грн., яку відповідач до моменту подачі позову не оплатив позивачу. У зв’язку з чим станом на травень 2007 року утворилася заборгованість у сумі 12180,09 грн., з урахуванням 3% річних, інфляції та пені.

Проте 15.06.2007 р.  до суду надійшла заява позивача № 103 від 07.06.2007 р. про уточнення позовних вимог по справі, зокрема сторона просила стягнути з відповідача 10692,00 грн. – суму основного боргу, 94,00 грн. – 3 % річних; 21,40 грн. – інфляцію. Суд прийняв заяву до розгляду  та в подальшому керувався уточненими позовними вимогами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 26.06.2007 р. був продовжений строк розгляду даної справи до 22.08.2007 р.

16.07.2007 р. до господарського суду Донецької області від позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява № 112 від 11.07.2007 р. за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю „НІІПТмаш-Дослідний завод” м. Донецьк Ю.Н. Лисенко про відмову від позовних вимог у зв’язку з перерахуванням відповідачем суми основного боргу.

В підтвердження цього позивач долучив до вказаної заяви копію витягу з банківського рахунку від 14.06.2007 р.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Відзивом на позовну заяву № Сю 010/472 від 31.07.2007 р. відповідач підтвердив факт погашення наявної заборгованості по основному боргу і додав до відзиву відповідне платіжне доручення № 298 від 14.06.2007 р. та витяг з банківського рахунку, на підставі чого просив припинити провадження у  справі.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству,  суд прийняв  заяву позивача № 112 від 11.07.2007 р. про  відмову  від  позову відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову   прийнято господарським судом.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 22; 49;  78; ст. 80 ч. 1 п. 4; господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/177 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НІІПТмаш-Дослідний завод” м. Краматорськ до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування” м. Слов’янськ про стягнення 10807,40 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

.

Суддя

.