ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Самохвал М.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Родіонова В.Є., дов. б/н від 12.07.2007 р.;

від відповідача –Прилепський І.А., дов. б/н від 03.05.2007 р.;

від третіх осіб –2 - приватний підприємець Баловнєв А.А.;

4 - Седова С.А., дов. №1235 від 28.12.2006 р. (представники від 1 та 3 третьої особи у судове засідання не з’явилися);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(надалі –ТОВ «Добробут»), м. Одеса, вул.Грецька, 52/21,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Юна-Сервіс», м.Одеса, вул..Щорса, 2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Котерія»(надалі –ТОВ «Котерія»), 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3,

2) приватний підприємець Баловнєв А.А. (надалі –підприємець Баловнєв А.А.), 65571, Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Фонтанка, вул.Виноградна, 36,

3) приватний підприємець Тевельова Т.І. (надалі –підприємець Тевельова Т.І.), 65571, Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Фонтанка, вул.Центральна, 15, кв.1,

4) відкрите акціонерне товариство “Інгул” (надалі –ВАТ «Інгул»), 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8,

про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку (проході та проїзді), -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Добробут»пред’явлено позов до ТОВ «Юна-Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Котерія», підприємець Баловнєв А.А., підприємець Тевельова Т.І. та ВАТ «Інгул» про усунення перешкод в здійсненні ТОВ «Добробут»права власності на земельну ділянку розміром 0,3897га, розташованої за межами населеного пункту, в межах території Коблевської сільської ради с.Коблево, проспект Курортний, 7/1 Березанського району Миколаївської області, шляхом усунення перешкод у проїзді та проході до неї через алею, що є в загальному користуванні.

У ході розгляду справи встановлено, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки сторін, суд визнає за необхідне залучити Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області,  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні з’ясовано, що адміністративна справа №8/385/06 за позовом ВАТ “Інгул” до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ “Котерія”, про визнання недійсними розпоряджень відповідача знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи, що спір у справі №13/232/07 стосується зобов’язання в усуненні перешкод в здійсненні права власності земельної ділянки, яка фактично являється предметом спору у справі №8/385/06, яка розглядається іншим судом, і що дана обставина унеможливлює прийняття судового рішення у справі № 13/232/07, то  провадження в даній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33.

Зупинити провадження у справі №13/232/07 до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній з нею справі №8/385/06.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.