ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.08.07
Справа № 14/448-07.

За позовом:          Лебединського міськрайонного центру зайнятості

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства племзавода “Михайлівка”

про стягнення 17543 грн. 34 коп.

СУДДЯ   С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача                      Герасименко В.Ф. довіреність № 12 від 10.08.06 р.

Від відповідача           не прибув

За участю секретаря судового  засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 17543 грн. 34 коп.. на свою користь заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність ведення аудіо запису судового засідання, тому, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Представнику позивача роз’яснив вимоги ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його процесуальних прав та обов’язків, зокрема право заявляти відводи.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Законом України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ від 02.03.2000р., передбачено умови, порядок, строк і розмір страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення”, ст. 8 Закону України  “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття”, Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення  фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує  внески до Фонду.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» № 1233-ІІІ від 11.01.2001р., відповідач повинен був перераховувати позивачу страхову внески в розмірі, встановленому діючим законодавством, від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, в тому числі в натуральній формі, що визначають згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» та підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян – для найманих працівників – 0,5% суми оплати праці.

Як свідчить з матеріалів справи, в розрахунковій відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2007р., наданої відповідачем до центру зайнятості, ним самостійно відображено розрахунок страхових внесків до Фонду.

В довідці-розрахунку по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 01.07.2007р. відображено розрахунок страхових внесків, згідно якої сума недоїмки, яка підлягає стягненню, складає 17543 грн. 34 коп.

Факт несплати відповідачем страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підтверджується матеріалами справи, зокрема: розрахунковою відомістю, довідкою-розрахунком, іншими документами.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 17543 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства племзавода “Михайлівка” (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, код ) на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Карла Маркса, 23, код 21113300) 17543 грн. 34 коп. боргу.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства племзавода “Михайлівка” (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, код ) в доход державного бюджету України (рахунок № 0002, код 23636315) 175 грн. 43 коп. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства племзавода “Михайлівка” (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, код ) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                               С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ