ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р.                                                             Справа №  14/2885

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представника позивача Хоміка С.Г., за довіреністю, розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

позивача
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в Україні в особі Черкаської філії СП «УМЗ»

до відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»

про
стягнення 2189,36 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2189,36 грн. (з них 926 грн. основного боргу та 1263,36 грн. штрафу за невиконання умов договорів), з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги стільникового радіотелефонного зв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в частині основного боргу та відмовився від стягнення штрафу та пояснив, що відповідач вніс авансовий внесок у розмірі 900 грн. після чого йому було передано один телефонний апарат з відповідним пакетом, відкрито єдиний особовий рахунок для зарахування коштів, що в цілому відповідач отримав послуг на суму 26368,14 грн., частину коштів сплатив, заборгованість складає суму, що є предметом позову 926 грн..

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив. У судовому засіданні проти позову заперечив з підстав відсутності належного зв’язку і не користуванням послугами.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір від 20.04.2004 №1.10912692/1626041 про надання послуг, згідно з якими позивач надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 26368,14 грн. Відповідач перерахував позивачу авансовим платежем 900 грн. та сплатив в цілому 25442,14 грн. за отримані послуги, після чого платежів не здійснював. Останній платіж здійснено 10.11.2006. Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договорами, розрахунками, претензією,

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у семиденний строк після направлення позивачем рахунку а також вимоги про оплату від 17.02.2007 №405264/10268, відхилену відповідачем, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність зв’язку за місцем використання телефонного апарату, оскільки доказів цьому не надав, оскільки нарахування боргу здійснюється за фактично використаний час та оскільки борг виник до моменту подання ним заяв про відсутність покриття.

В частині відмови позивача від стягнення штрафу суд вважає, що вона не порушує чиїх-небудь інтересів та приймає її, у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 93,05 грн. (43,14 грн. витрат на оплату державного мита, 49,91 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу).

Керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»(Драбівський район, с. Остапівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 31412956) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” у особі Черкаської філії  (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний код 14333937) 926 грн. основного боргу за надані послуги 93,05 грн. судових витрат –разом 1019,05 грн.

Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі про стягнення 1263,36 грн. штрафу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Хабазня Ю.А.