ПОСТАНОВА

"05" вересня 2007 р.

Справа № 12/150-3296

10 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового
засідання  Дудник А.І.

Розглянув  справу

за позовом: Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: звернення
стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 140 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда
Р.Б. -старший державний податковий інспектор, довіреність №45760/7/10-015 від
02.07.2007р.;

Жукевич Л.Б. -податковий
інспектор, довіреність №45190/7/10-015 від 27.06.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулася до господарського
суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи -ОСОБА_1, с. Петриків, Тернопільського району, надалі
відповідач, про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 140 грн.

Позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив норми Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»за які були застосовані штрафні санкції. В
підтвердження викладеного додає довідку про наявність боргу від 04.06.2007р.,
розрахунок позову, Акт Тернопільської ОДПІ НОМЕР_1 «Перевірки щодо контролю за
додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів», корінець рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій НОМЕР_2, розрахунок штрафних санкцій, зворотній бік облікової картки.

Представники позивача позовні
вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти позову не подав, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено.

Відповідач по справі - ОСОБА_1
зареєстрована як підприємець Тернопільською районною державною адміністрацією
12.02.2004р.

20 березня 2007 року працівниками
Тернопільської ОДПІ здійснювалася перевірка господарської одиниці
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належить приватному
підприємцю ОСОБА_1, за результатами якої складений Акт «Перевірки щодо контролю
за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових
патентів»НОМЕР_3, надалі Акт перевірки.

Перевіркою встановлено та
зафіксовано в Акті перевірки, що підприємцем порушено п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», а саме здійснювалася реалізація пива
пляшкового без використання реєстратора розрахункових операцій, книги обліку
розрахункових операцій, розрахункових книжок. Акт перевірки був підписаний
відповідачем без заперечень.

У відповідності до статті 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані, зокрема проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та
переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; у разі
незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим
Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх
ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття
ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством
України.

Згідно пункту 3 статті 17 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок протягом встановленого терміну.

Однак, вимог положень Закону
підприємцем при здійсненні підприємницької діяльності не дотримано, в
результаті чого Тернопільською ОДПІ 22 березня 2007 року прийняте рішення
НОМЕР_2 про застосування до відповідача суми штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 340 грн. за порушення п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Відповідачем частково здійснювалося
погашення штрафних санкцій згідно платіжних доручень НОМЕР_4 в сумі 100 грн. та
НОМЕР_5 в сумі 100 грн.

На час розгляду справи в суді
відповідач не представив доказів сплати заборгованості в сумі 140 грн.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника
податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які
активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового
стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані
по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з
підприємця ОСОБА_1 заборгованості із сплати штрафних санкцій в розмірі 140 грн.
за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні
матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не
спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України
судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_6, за рахунок активів заборгованість перед бюджетом та
державними цільовими фондами на суму 140 грн. штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та РРО на р/р 0002
код платежу 21080900 Державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача
23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

3.
Виконавчий лист видати за заявою Тернопільської ОДПІ.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне
її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі
„____” ____________ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції,
а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
О.С. Скрипчук