ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.07                                                                                           Справа№ 11/196

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Арка”, м. Львів

Про  стягнення 16287,83грн.

Представники:

Від позивача: Свидрик Г.Р. –представник довіреність №3736 від 22.12.2006р.

Від відповідача: Гера Г.Г –адвокат, Шапова С.О. директор

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд господарського суду ВАТ “Львівобленерго” заявлено позовну вимогу про стягнення із Приватного підприємства “Арка” 16287,83грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2007року.

Розгляд спарви відкладався причини та підстави відкладення викладені в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав повністю з огляду на наступне:

Між ВАТ Львівобленерго” та ПП “Арка” 09.11.2004р. укладено договір №61841 про постачання електричної енергії 03.04.2006р. представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” на підставі п.п.6.40,6.41 Правил користування електричною енергією складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією. 12.04.2006р. проводилась експеритза засобу обліку, яка підтвердила, що пломба держпровірки затиснена підробленим пломбувальним засобом. На підставі Акту проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії на суму 16287,83грн.

Відповідач проти позову заперечив з наступних підстав:

Позивачем при проведенні розрахунку неправильно застосовано вимоги п.6.40 Правил користування електричною енергією ВАТ “Львівобленерго” перерахунок обсягу недоврахованої електроенергії зроблено за період з дня  встановлення електролічильника та відповідно до режиму роботи з 8:00 до 21:00 год. Без вихідних, чим суттєво та безпідставно збільшив позовні вимоги.

Суд  заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

09 листопада 2004 року між ВАТ”Львівобленерго” та ПП”Арка” укладено договір  №61841 про постачання електричної енергії.

03 квітня 2006 року представниками енергоінспекції ВАТ”Львівобленерго”  на підставі п.п.6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910),  складено  Акт про порушення Правил користування електричною енергією (в подальшому ПКЕЕ) за №018912. Так оглядом схеми обліку магазину по вул.Антонича,6 було встановлено  підміну пломб держповірки на кріпленнях кожуха електролічильника та зміну технічних характеристик засобу обліку. 12.04.2006 року проводилась експертиза засобу обліку, яка підтвердила, що пломба держповірки затиснена підробленим пломбувальним засобом.

На підставі Акту  про порушення ПКЕЕ у відповідності  до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії на суму 16287,83 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем в сумі  16287,83 грн. не сплачена.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем неправомірно проведено нарахування з дати заміни лічильника та  відповідно до режиму роботи з 8.00 до 21.00 год. без вихідних.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією за виявлені порушення, які вказано в Акті  про порушення ПКЕЕ від 03.04.2006 року,   електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197. У випадку виявлення у споживача порушень, зазаначених в п.п.2.1.-2.4,2.6,2.8 цієї Методики, покази приладу обліку не враховуються, величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу  розраховується за формулою W доб.=P*t*Kв, де Р-потужність, яка визначається за формулою 8  Методики для трифазних струмоприймачів при активному навантаженні Р=   3*I*Uл ; t- тривалість роботи обладнання протягом доби; Кв- коефіцієнт використання струмоприймачів.

Остання технічна перевірка зі сторони позивача до складання Акту мала місце 17.11.2005 року, що підтверджується Актом збереження пломб кіл обліку № 067246. Згідно договору, укладеного з відповідачем, на постачання електричної енергії режим роботи ПП “Арка” становить з 9.00 до 18.00 год., 26 робочих днів/ місяць.

Суд прийшов до висновку про необхідність перерахунку обсягу фактично спожитої електроенергії та його вартості по акту  від 03.04.2006 року за № 018912 , а саме -  за період з 17.11.2005 р. та з врахуванням режиму роботи з 9.00 до 18.00 год., 26 робочих днів.

Розрахункова величина добового споживання електроенергії :                                         W доб.=  3*40 А*0,38 В*9 год*0,5=118,49 кВт.год. Кількість робочих днів від дня останньої перевірки до дня виявлення порушення: грудень-26, січень-24, лютий-26, березень-24, квітень-14. Відтак вартість недоврахованої електроенергії відповідно до вимог Методики повинна становити 3197,35 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поняття належного виконання зобов’язання охоплює виконання його належними суб’єктами, у належному місці, в належний строк( термін), щодо належного предмета і належним способом.

З врахуванням вище наведеного, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 3197,35 грн.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведенне, матеріали справи керуючись ст.ст. 33,36,38,43,49,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Арка” (79006, м.Львів, вул. Антонича,6 ; ідентифікаційний код 13837573) на користь ВАТ “Львівобленерго” (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №0 у ВАТ”Державний ощадбанк України”, МФО 325796; ) 3197,35 грн. недоврахованої електричної енергії .

3.Стягнути з Приватного підприємства “Арка” (79006, м.Львів, вул. Антонича,6 ; ідентифікаційний код 13837573) на користь ВАТ “Львівобленерго” (№0004 Лф ВАТ банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, ) - 102,00грн. держмита та    23,60грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.В стягненні 13090,48грн. боргу відмовити.

Накази видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Сало І.А.