ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа№ 8/95

Господарський суд  Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при  секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у м.Червонограді

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Схід-Захід”, м.Червоноград

за участю представників:

від кредитора: Хрящевський Р.Й. –зав.юридичним сектором

від боржника: не з’явився

Суть заяви: Державна податкова інспекціїя у м.Червонограді звернуласьу господарський суд Львівської області із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Схід-Захід”, м.Червоноград у порядку, встановленому ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду у справі від 16.06.2007 р. порушено провадження у справі і зобов’язано кредитора надати низку документів, що обгрунтовують його вимоги відповідно до чинного законодаства, зокрема докази включення боржника до Єдиного державного реєстру та належні докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, визначені ЗУ 19 ЗУ  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судове засідання з’явився, проте витребувані ухвалою суду від 16.06.2007 р. документи не подав.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 5 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 ЗУ  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відтак належним засобом доказування відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням є витяг з Єдиного державного реєстру із внесенням до нього запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, засвідчений державним реєстратором.

До того ж, з дня набрання чинності ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” належним засобом доказування включення юридичної особи до Єдиного державного реєстру теж є витяг з Єдиного державного реєстру, засвідчений державним реєстратором, а не довідка відповідного управління статистики. Відтак надана кредитором довідка Львівського обласного управління статистики № 5331 від 27.11.2001 р. про включення до ЄДРПОУ боржника та довідка державного реєстратора про відсутність у Єдиному державному реєстрі відомостей про боржника не можуть слугувати належними доказами включення боржника до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 2  ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліеквідатора. Відтак у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи і повторного витребування у кредитора наведених доказів.

Враховуючи, що ненадання суду належних доказів, що обґрунтовують включення боржника до ЄДР та відсутність боржника за його місцезнаходженнням перешкоджає вирішенню спору, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          Заяву залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити  кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Червоноградського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя