ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.
Справа №  4/684/07

Позивач        ВАТ “ВТБ Банк”
в особі Миколаївської філії ВАТ “ВТБ Банк”,

пр-т Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029

Відповідач
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Прудникова
Л.М. довіреність № 2572 від 01.08.2007р.

Від відповідача -не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:  стягнення за договором № 29/2005 від
25.11.2005р.102 896,52 грн., з яких: 100 000,00 грн. основного боргу та 2896,52
грн. 30% річних

Позивач збільшив позовні вимоги та
просить стягнути 110 563,03 грн., з яких: заборгованість по кредиту 98 000,00
грн. та 12 563,03 грн. річних 30% за термін з 02.04.2007р. по 02.10.2007р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22
ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа
розглядається за заявою № 664 від 02.10.2007р.

Відповідач про судові засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та
витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не з'являвся (а.с.
23, 41, 46-48).

Розглянувши матеріали справи,
згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

На підставі кредитного договору №
29/2005 від 25.11.2005р., додатками
до  нього та додаткового договору
позивач просить стягнути з відповідача 98 000,00 грн. та

12 563,03 грн. річних за термін з
02.04.2007р. по 02.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

25.11.2005р. сторони уклали
кредитний договір № 29/2005 (арк.спр.8-9), згідно якого позивач був
зобов'язаний надати відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії
з лімітом 100 000,00 грн. на строк до 25.05.2007р., а відповідач був
зобов'язаний повернути їх  до 25.05.2007р.
та сплатити відсотки в розмірі 22% за користування кредитом.

Додатковим договором про внесення
змін та доповнень до кредитного договору від 08.09.2006р. сторони визначили
порядок сплати кредиту:  до березня
2007р. -33 000,00 грн., до квітня 2007р. -33 000,00 грн., до 25. травня 2007р.
-34 000,00грн. (а.с. 10-11).

Виконання умов кредитного договору
позивачем підтверджується меморіальним ордером № ТR.627.1 від 28.11.2005р. та
платіжним дорученням № 1 від 29.11.2005р.
(а.с. 44-45). на загальну суму 100 000,00 грн.

Відповідно до додаткового договору
до кредитного договору від 25.11.2005р. відповідач  був зобов'язаний погасити кредит не пізніше
25 травня 2007р.  Відповідач сплатив борг
частково в сумі 2000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку
(а.с. 30).

Таким чином,  станом на час звернення позивача з позовом до
суду сума неповернутого кредиту склала -98 000,00грн., що підтверджується
розрахунком позивача (а.с. 29).

Крім того, позивачем згідно п. 9.1.
договору нараховано відповідачу 30% річних від простроченої суми за несвоєчасне
повернення кредиту за термін з 02.04.2007р. по 02.10.2007р. в сумі 12 563,03
грн.  Нарахована сума відсотків
підтверджена розрахунком позивача (а.с. 29), тому підлягає задоволенню
повністю.

Згідно ст.1054 ЦК України за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не
виконав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався,
доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов  підлягає задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК
України,  суд-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) 98 000,00грн. основного
боргу, 12 563,03 грн. заборгованості по відсоткам, 1105,63 грн. держмита та 118
грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ “ВТБ
Банк” в особі Миколаївської філії ВАТ “ВТБ Банк” (пр-т Леніна, 55, м. Миколаїв,
).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може
бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя