ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/200 (10/365/13/2/2/2)

Позивач: Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

04053, м. Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28

В особі газо промислового управління „Шебелинкагазвидобування”

64250, Харківська область, Балаклійський р-н, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9

До відповідача:  Сільськогосподарського кооперативу „Авангард”

Чернігівська область, м. Мена, вул. Свердлова, 28

Про стягнення  11 428 грн. 49 коп.,

Предмет спору:

Представники сторін:

Позивач: не з"явився.

Відповідач: Мирошниченко  Л. Р. довіреність № б/н від 23.07.2007 юрисконсульт

Вдповідач: Скоробагатько О.М. довіреність № 43 від 22.03.2005 представник

Позивачем подано позов про стягнення  з відповідача заборгованості за поставлені нафтопродукти в сумі 11 428 грн. 49 коп., за які відповідач своєчасно не розрахувався.

11.06.2007 року  розпорядженням  голови господарського суду Чернігівської області у зв’язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду  справу 10/365/13/2/2/2 було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/200 (10/365/13/2/2/2).

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від  02.10.2007 року суду не надав.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача  подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В поданому відзиві на позов відповідач  зазначає, що  виконував свої договірні зобов"язання належним чином, а позивач не приймав ніяких мір для урегулювання спірного питання, у зв"язку з чим  відповідачем було  відмовлено у поставці сільгосппродукції. Відповідач також вважає, що борг позивача за недопоставку  бензину складає 25 727 грн. 40 коп.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи  не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника відповідача, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" жовтня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов’язати позивача: надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дати і вартості поставленого товару та дат і сум здійснених відповідачем оплат., докази направлення вимоги на оплату., ухвалу господарського суду Полтавської області  від 14.08.07р. по справі № 12/406, ГОСТ 2084-77 на бензин А-76 літній .

3.          Зобов’язати відповідача: надати докази приймання  отриманого бензину по кількості відповідно до вимог Інструкції П-6,  ГОСТ 2084-77 на бензин А-76 літній.

4.          Керівникам сторін забезпечити в судове засідання  явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.