ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті подання про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

"05" липня 2007 р.
Справа № 15/67-06-2226

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

отримавши подання

заступника прокурора Одеської області

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду

від 11.05.2006р.

у справі № 15/67-06-2226

за позовом ТОВ „Вертикаль”

до Дитячого санаторію Міністерства охорони здоров’я України „Люстдорф”

про зобов’язання належним чином виконувати умови договору,

встановила:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 17.10.2006р., скасовано рішення господарського суду Одеської області від 22.03.2006р. зі справи № 15/67-06-2226, позовні вимоги ТОВ „Вертикаль” задоволено, зобов’язано Спеціалізований дитячий санаторій „Люстдорф” належним чином виконувати умови інвестиційного договору „Про зміцнення матеріально-технічної бази санаторію „Люстдорф” від 05.11.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, у т.ч. і п.2.1.4 договору.

22.06.2007р. заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із поданням про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі № 15/67-06-2226, яке зареєстровано канцелярією останнього 22.06.2007р. за вх. № 1916.

Згідно із приписами ст.113 ГПК судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за поданням прокурора. Зі змісту ст.121 Конституції України, ст.2 ГПК та ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” випливає, що прокурор може внести подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише у справах, в яких стороною є держава в особі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Проаналізувавши вищевикладені положення українського законодавства, висновки, зроблені в рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999р. по справі № 1-1/99, а також правовий статус сторін в рамках провадження по даній справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття подання заступника прокурора Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Дитячий санаторій Міністерства охорони здоров’я України „Люстдорф” не є органом державної влади або місцевого самоврядування.

За правилами п.3.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002р. № 04-5/563 подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або внесення прокурором подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням його компетенції, визначеної ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру,... виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому у зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви (подання) і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, у прийнятті подання заступника прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі № 15/67-06-2226 слід відмовити.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст.2,62,113 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

1.          Відмовити заступнику прокурора Одеської області у прийнятті подання (вх. № 1916 від 22.06.2007р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі № 15/67-06-2226.

2.          Повернути подання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі № 15/67-06-2226 на 3-ох аркушах з додатками на 6-ти аркушах заступнику прокурора Одеської області, а справу № 15/67-06-2226 –до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.

Головуючий суддя