ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" жовтня 2007 р.
Справа  № 28/246-07-7105

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Експериментальний завод ячеїстих бетонів та виробів";

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

3-тя особа відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ";

про повернення коштів 317776грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: Федянін В.С. –голова правління, Руденко Л.В, Панова С.І. –за довіреністю;

від відповідача: Ельчибекян І.Л. –за довіреністю.

Від третьої особи: Гавріков М.В. –за дорученням.

Суть спору: позивач –Відкрите акціонерне товариство „ЭЗЯБИИ”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 317776 гривень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відкритого  акціонерного товариство „Одесагаз”.

Позивач  у позовній заяві  вказує, що 1 січня 2007 року між ВАТ „ЭЗЯБИИ” та ТОВ „ЮГ-ГАЗ” був укладений договір за №408 на поставку природного газу, за умовами якого відповідач /постачальник/ зобов’язується поставити газ для потреб позивача /споживача/ на рівні сплачених об’ємів, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити природний газ. Відповідно до п.4.7 вказаного договору, оплата за природній газ здійснюється споживачем в наступному порядку: 100% передоплата передбачуваного об’єму споживання природного газу згідно з реєстром (реєстр узгоджується з газотранспортною організацією) –не пізніше 25 числа місяця, передуючому споживання.

В позовній заяві позивач вказує, що за березень місяць 2007 року відповідач безпідставно зняв з позивача за рахунок 100% передоплати –589947,77 гривень, у зв’язку з нібито спожитим газом в розмірі 563318 куб.м. Хоча позивачем було спожито 259818 куб.м. оплачено 100% та заборгованості перед відповідачем не існувало.

Позивач обґрунтовує свої вимоги договором укладеним між сторонами 01.01.2007 року  за №408, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, Цивільним кодексом України, а саме ст.1212.

17 вересня 2007 року за вхідним №21487 відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю у зв’язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки кошти були перераховані позивачем за спожитий природній газ.

На виконання ухвали суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 жовтня 2007 року за вхідним №22806 надала письмові пояснення на позов, згідно яких вимоги позивача вважає необґрунтованими та безпідставними та просить суд у задоволені позову відмовити повністю.

Представник відповідача та третьої особи 25 жовтня 2007 року надали до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України.

Позивач 29 жовтня 2007 року за вхідним №24697 надав доповнення та уточнення до позову, згідно яких просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 317 774 гривень.

Представник відповідача в свою чергу 29 жовтня 2007 року надав пояснення щодо позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримують, на задоволенні останніх наполягають.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи просить суд у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Між ВАТ „Одесагаз”  та ВАТ „ЭЗЯБИИ” 1 лютого 2006 року було укладено договір на транспортування природного газу, предметом вказаного договору є надання послуг замовнику з транспортування природного газу до пунктів споживання , розташованих за адресою вулиця Шабська,108, місто Білгород-Дністровський,  Одеської області.

1 січня 2007 року між ВАТ „ЭЗЯБИИ” та ТОВ „ЮГ-ГАЗ” був укладений договір за №408 на поставку природного газу, за умовами вказаного договору відповідач /постачальник/ зобов’язується поставити газ для потреб позивача /споживача/ на рівні сплачених об’ємів, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити природний газ. Відповідно до п.4.7 вказаного договору, оплата за природній газ здійснюється споживачем 100% передоплатою, передбачуваного об’єму споживання природного газу згідно з реєстром який узгоджується з газотранспортною організацією, але не пізніше 25 числа місяця, передуючому споживання.

Позивачем на адресу відповідача 5 квітня 2007 року був направлений лист, в якому позивач вказує, що була проведена експертиза ДП „Одеського регіонального центру стандартизації, метрології та сертифікації” від 15 березня 2007 року за №174-тт  та згідно висновку пристрій вимірювальної техніки  Термоперетворювач опору ТСМ-100М придатний до використання та обсяг спожитого газу з 1 березня 2007 року до 31 березня 2007 року складає 259818 м. куб., у зв’язку з такими обставинами ВАТ „„ЭЗЯБИИ” просив з урахуванням щоденних узгоджень по спожитому  газу за вказаний період підтвердити фактичне споживання газу в кількості 259818 м. куб.

Відповідачем в свою чергу була надана відповідь за №374 від 23 квітня 2007 року та згідно якої відповідач повідомляє, що баланс фактичного споживання по Одеській області закрито 5 квітня 2007 року та відповідно реєстру та роздруківок ВАТ „Одесагаз”, ВАТ „ЭЗЯБИИ” фактично було спожито  563,168 тис. куб.м. газу, у зв’язку з чим заборгованість за природній газ станом на 31 березня 2007 року складає 225410,49 гривень та просив негайно здійснити оплату.

25 квітня 2007 року позивачем була направлена претензія на адресу відповідача та третьої особи, згідно якої позивач вказує, що за березень місяць 2007 року було фактично спожито 251937 м. куб. та згідно умов договору була здійснена передоплата, а рахунок було виставлено на 563168 м. куб. Згідно вказаної претензії позивач просив переглянути кількість погодженого, відпущеного та спожитого газу замовником згідно роздруківок добових звітів. Також позивач 15 травня 2007 року за №280 направив претензію, згідно якої просив не здійснювати необґрунтований перерахунок об’ємів отриманого з 01.03.2007 року до 13.03.2007 року природного газу в кількості 311231 куб. м..

Акт прийому-передачі об’ємів спожитого природного газу за березень місяць був підписаний 31 березня 2007 року з розбіжностями з боку позивача, згідно яких  позивач вказав, що фактично прийнято 259818 куб.м природного газу.

31 березня 2007 року відповідачем на адресу позивача було направлено рахунок на суму 589 947,77 гривень.

Згідно наданої довідки Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк”  від 25 жовтня 2007 року за №13/1-2277, позивачем були здійснені наступні проплати, а саме:  08.02.2007 року –32929,12 гривень, 20.02.2007 року –185000 гривень, 05.03.2007 року –50 000 гривень, 23.03.2007 року –315 000 гривень, 26.04.2007 року 270 000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для справи,  заслухавши пояснення представників сторін,  всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення,  оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно до ст..36 названого Кодексу письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Подаючи позов про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 317774 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” та обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на договір поставки природного газу в 2007 році від 1 січня 2007 року за №408 та акт прийому-передачі об’ємів спожитого природного газу за березень місяць  2007 року, який підписаний 31 березня 2007 року з розбіжностями з боку позивача.

Позивачем не надано обґрунтований розрахунок та доказів безпідставно списаних коштів.

Як вбачається з довідки наданої Одеською філією Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк”  від 25 жовтня 2007 року за №13/1-2277, позивачем були здійснені проплати, а саме:  08.02.2007 року –32929,12 гривень, 20.02.2007 року – 185000 гривень, 05.03.2007 року –50 000 гривень, 23.03.2007 року –315 000 гривень, 26.04.2007 року 270 000 гривень. За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем в лютому місяці було здійснено передоплату в сумі 217929,12 гривень за березень місяць  2007 року, за квітень було здійснено передоплату в сумі 365 000 гривень, за травень було зараховано 270 000 гривень.

Обов'язки сторони щодо набуття та збереження майна без достатньої правової підстави регулюються статтею 1212 ЦК України згідно до вимог якої особа яка набула майно, або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Також це майно повертається і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Для виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення необхідна наявність хоча б двох умов: перше - збільшення майна збільшення або збереження майна однією стороною, з одночасним зменшенням його у іншої сторони; друге - відсутність правової підстави для збагачення, або збагачення за підставою яка згодом відпала. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином.

Взаємовідносини між сторонами виникли за договором № 408 від 01.01.2007 року та нормативними актами, що регулюють галузь транспортування газу та газопостачання.

За таких обставин суд вважає, що порушення умов договору з боку відповідача не встановлено, оплата за спожитий природний газ була зроблена на підставі договору. Розрахунок обсягу спожитого газу та визначення його вартості для розрахунків між сторонами зроблено на підставі акту приймання передачі природного газу від 01.04.2007 року.

Позивач відповідно до вимог ст.1212 ЦК вправі витребувати гроші лише у тому разі, якщо підстава щодо їх отримання згодом відпаде. Відповідачем отримано плату за спожитий природний газ на підставі правочину та розрахунку зробленого відповідно до умов договору.

Також суд звертає увагу на той факт, що кошти були отримані згідно реєстру реалізації газу та на підставі договору № 133/77/п-07 перераховані власнику газу ЗАТ «Укргаз - Енерго»про що підтверджується актом прийому - передачі партії природного газу № РНг-000394 від 31.03.2007 року.

Відповідно до п.3.1 договору № 408 від 01.01.2007 р., природний газ, що постачається вважається прийнятим відповідно до положень «Порядку забезпечення споживачів природним газом»затвердженого Постановою КМ України від 27.12.2001 р. № 1729 на підставі актів між Споживачем  та Газозбутовою організацією - ВАТ «Одесагаз».

Пунктом 3.6 договору встановлено, що у разі відсутності одного з контрольно-вимірювальних пристроїв, які записують або показують споживання, тиск та температуру газу, при визначенні записів показань прибору вважаються недійсними, а кількість газу поставленого Споживачу визначається згідно розрахунку Газозбутової організації. Розрахунок проводиться з початку поточного місяця в якому виявлено несправність, тому  розрахунки сторін проводились відповідно до вимог п.4.7 договору,  згідно якого залишок - різниця між вартістю фактично спожитого газу згідно акту приймання-передачі та зробленої попередньої оплати, сплачується не пізніше 5 числа наступного місяця. Підставою для остаточних розрахунків за відповідний місяць є акт приймання-передачі, спожитого газу, підписаний сторонами договору.

Безпідставність вимог позивача полягає у тому, що відповідач не є суб'єктом який встановлює обсяг газу який було спожито, вказані дії виконує газотранспортне підприємство на підставі вимог законодавства, тобто ВАТ «Одесагаз». Згідно пункту 12 «Порядку забезпечення природним газом споживачів»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729 встановлено, що газотранспортні та газодобувні підприємства НАК «Нафтогаз України», а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного та нафтового газу: виконують диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу;ведуть облік газу про транспортованого та реалізованого споживачам;          складають разом із споживачами та    постачальником акти про обсяги газу, використаного за місяць, і на підставі цих актів складають до 10 числа місяця, що настає за звітним, реєстри обсягів реалізації газу.

Суд вважає, що дії ВАТ «Одесагаз»по визначенню обсягу газу, що було спожито позивачем у березні 2007 року  законні та обґрунтовані.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав їх безпідставності  та недоведеності.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.