ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.

№ 18/11-2798/1

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко
Н.Б.,

суддів
Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання
Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мезінов О.Г.
-довіреність № 4127/9/10-007 від 28.12.2006р.;

від відповідачів:

1) ліквідатор банкрута -не
з'явився;

2) ТОВ “Лама-Т” -Кириличенко О.А.
-довіреність № 7 від 16.08.2007р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 12.09.2007р. №18/11-2798/1 про
відмову у прийнятті позовної заяви

за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

до відповідачів:
1. Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів
“Нектар” в особі ліквідатора ОСОБА_1;

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Лама-Т”

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області № 18/11-2798/1 від 12.09.2007р. (суддя Василяка К.Л.) в
прийнятті позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва (далі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) до Відкритого
акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів “Нектар” в особі
ліквідатора ОСОБА_1 (далі до ліквідатора ОСОБА_1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лама-Т” (далі ТОВ “Лама-Т”) про визнання недійсним договору
купівлі-продажу відмовлено по п. 1 ст. 62 ГПК України, т. я. у даних правовідносинах
державні податкові інспекції виступають суб'єктами владних повноважень, спір по
п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 17, 50 КАС України, ч. 1 ст. 2, ст. 4, п. 11 ст.
10 Закону України „Про Державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №
509-ХІІ, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ч. 1 ст. 12, ст.
4 ГПК України не підлягає розгляду в господарських судах.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою суду ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до Одеського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 5933/9/10-007 від
25.09.2007р., в якій просить вказану ухвалу господарського суду скасувати,
позовну заяву передати на розгляд до господарського суду для вирішення питання
про порушення провадження по справі, т. я. даний спір про визнання договору
купівлі-продажу недійсним не відноситься до компетенції адміністративної
юрисдикції згідно ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 17, КАС України, ч. 1 ст. 207, ч. 1
ст. 208 ГК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і
позовну заяву № 5445/9/10-007 від 07.09.2007р. з доданими матеріалами,
заслухавши представників сторін, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 18.05.2006р. по справі № 14/98 ВАТ ВПТ “Нектар”
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На засіданні 25.06.2007р. комітет
кредиторів прийняв рішення, оформлене протоколом № 23, про реалізацію рухомого
та нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м. Миколаїв, вул. М.
Василевського, 42, вул. М. Василевського, 49, вул. М. Василевського, 40/1, вул.
Скороходова, 194; м. Нова Одеса, вул. Леніна, 76, м. Нова Одеса, вул. Леніна,
168, 37/100 нерухомого майна Веселинівської харчосмакової фабрики -смт.
Веселиново Миколаївської області, шляхом прямого продажу ТОВ “Лама-Т”. На
виконання вказаного рішення комітету кредиторів 06.07.2007р. ліквідатором з ТОВ
“Лама-Т” укладено договір купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, що
знаходиться за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 76.

В подальшому кредитор -ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовною
заявою від 07.09.2007р. № 5445/9/10-007 про визнання недійсним з моменту
укладання договору купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, що знаходиться
за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 76, укладеного 06.07.2007р. між ВАТ ВПТ
“Нектар” та ТОВ “Лама-Т”. Ухвалою господарського суду Миколаївської області №
18/11-2798/1 від 12.09.2007р. відмовлено в прийнятті позовної заяви №
5445/9/10-007 від 07.09.2007р. по п.1 ст. 62 ГПК України з мотивів, вказаних в
описовій частині постанови.

Однак з позовної заяви ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва № 5445/9/10-007 від 07.09.2007р. вбачається, що
позивач являється кредитором банкрута і вказаний договір купівлі-продажу рухомого
та нерухомого майна від 06.07.2007р. просить визнати недійсним з посиланням на
ч. ч. 1, 3 ст. 30, ст. 1, п. 6 ст. 14, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 11, ч. 2 ст. 8,
абз. 2 ч. ч. 1, 6 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, тобто в межах ліквідаційної процедури
справи про банкрутство.

За таких обставин ухвала
господарського суду Миколаївської області № 18/11-2798/1 від 12.09.2007р. про
відмову у прийнятті позовної заяви не відповідає чинному законодавству та  підлягає
скасуванню, оскільки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва при зверненні
з даним позовом виступає в якості кредитора, а не здійснює повноваження
суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст.  99, 101-106
ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.          Апеляційну скаргу задовольнити.

2.          Ухвалу господарського
суду Миколаївської області № 18/11-2798/1 від 12.09.2007р. скасувати.

3.          Позовні матеріали направити
до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
Н.Б. Таценко

Суддя
М.В.
Сидоренко

Суддя
М.А. Мишкіна

Постанова
підписана 23.10.2007р.