ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2007
Справа №2-9/6827-2007

За позовом дочірнього підприємства «Газ – тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

До відповідача комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством «Янтар», Красно гвардійський район

Про стягнення 59655, 52грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д СТАВНИКИ :

Від позивача – Устюков С.О.- нач. відділу, дов. пост. №07/42 від 09.02.2007 р.

Від відповідача – Черкесова Г.В.- в.о. директора

Суть спору: Позивач  звернувся до господарського суду  АР Крим з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі  59655,52 грн. за договором комісії №12/04-504 від 01.10.2004 р.

Відповідач з позивні  вимоги позивача визнає  частково у сумі 2024,62 грн., по мотивам викладеним у відзиву на позивну заяву.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.06.2007 р. була оголошена перерва до 02.07.2007 р. до 14:10 годин.

02.07.2007 р. судове засідання відбулось у присутності представника  позивача – Коваль М.О.- гол. фахів., дов. пост. №07/81 від 23.05.2007 р., представника відповідача -  Черкесова Г.В.- в.о. директора.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін,   суд –

В с т а н о в и в:

01.10.2004 р. між сторонами був укладений договір комісії №12/04-504.

У відповідності даного договору позивач Комітент доручає, а Комісіонер зобов’язаний здійснювати діяльністю по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до умов договору та, укласти від свого імені, але за рахунок Комітенту ті відповідно до вказівок останнього Угоди із Споживачами.

В період з листопада 2004 року по лютий 2005 року на виконання умов договору позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну сумі 97761,35 грн. у розмірі 1444,52 гігакалорій , у свою чергу відповідач прийняв обумовлену у договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам.

Відповідно до п.4.8 договору, відповідач бере на себе  поручительство (делькредере) перед позивачем за виконання споживачами по Угодах.

Згідно з останнім затвердженим звітом комісіонера № 08 З/504 за вересень за вересень 2005 р. була зафіксована заборгованість споживачів за теплову енергію в розмірі 59655,52 грн. та заборгованість відповідача, яка виникла в наслідок застосування делькредере в розмірі 59655,52 грн.

У відповідності з ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена на адресу відповідача вимога № 54/11-630-1405 від 06.04.2007 р. про погашення заборгованості за вказаним договором, в якій позивач повідомив відповідача про наявність боргу та вимагав оплатити заборгованість за поставлену теплову енергію, відповідно до зобов’язань, які відповідач взяв на себе згідно з умовами договору.

Однак на день подання  позивачем поз0ивної заяви, відповіді від відповідача на вимогу не надійшло, оплати проведено не було.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Доводи відповідача, які викладенні у відзиву на позивну заяву не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  02.07.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49,77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства по управлінню житлово – комунального господарства «Янтар», 97030, Красногвардійський район, с. Янтарне, вул.. Кубракова, 21,  (п/р  0248 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ) на користь дочірнього підприємства «Газ – тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, (п/р 3980 в Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ м. Києва, , МФО 300131, ) 59655,52 грн. боргу, 597,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.