ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "16" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 8/64-50

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк

„Приватбанк” в особі філії „Волинське головне регіональне управління”,

м. Луцьк

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої

компанії „Західагроінвест”, м. Луцьк;

Відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат     хлібопродуктів”, смт. Голоби Ковельського району;

Приватної виробничо – комерційної фірми „Гранд – Агро”,  м. Луцьк

про стягнення 314 127 грн. 21 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Плеханов О.М., довір. від 01.09.2005р.

Від відповідачів: Михайловський С.В., довіреності у справі

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Ухвалами суду від 05.07.2007р., 19.07.2007р., 02.08.2007р. розгляд справи відкладався.

Суть спору: позивач – ЗАТ „Приватбанк” просить стягнути з відповідача – ТзОВ НВК „Західагроінвест” заборгованість в сумі 314 127 грн. 21 коп.,

в т. ч. 290 928 грн. 91 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,  23 198 грн. 30 коп. пені та судові витрати по справі: 3 141 грн. 27 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Згідно уточненої позовної заяви  №16.1.00/01-5872 від 06.08.2007 року

позивач просить стягнути солідарно з товариства  з обмеженою відповідальністю науково – виробничої компанії „Західагроінвест”, м. Луцьк; відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат хлібопродуктів”, смт. Голоби Ковельського району; приватної виробничо – комерційної фірми „Гранд – Агро”,  м. Луцьк

290 928 грн. 91 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,

23 198 грн. 30 коп. пені та судові витрати по справі.

Відповідач – ТзОВ НВК «Західагроінвест» у поясненні від 02.08.2007р. та його представник в судовому засіданні позов визнав, просив не застосовувати солідарне стягнення, оскільки борг планує погасити самостійно.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2003 року між  позивачем - ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Волинського головного регіонального управління та відповідачем – ТзОВ Науково – виробничою компанією „Західагроінвест” був укладений кредитний договір

№ 3464 та додаткові угоди від 03.02.2004р., 09.12.2005р., 10.03.2006р., 09.06.2006р. (далі – договір а. с. 14-19).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору та додаткових угод до нього.

Згідно умов  договору та додаткових угод позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит в розмірі 1 332 000 грн.  із строком користування до 24.11.2006 року зі сплатою за користування кредитом 23 відсотка річних, а при порушенні відповідачем будь – якого зобов’язання по поверненню кредиту – 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості; а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Датою сплати відсотків згідно п. 4.3 договору є останній день кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті відсотків у вказаний термін вони вважаються простроченими. У випадку невиконання відповідачем зобов’язань по виплаті відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 5.1 договору).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 332 000 грн. 00 коп..

За час користування кредитними коштами – з 10.12.2003 року по 29.12.2006 року відповідачу були нараховані  відсотки за користування кредитом в сумі

899 433 грн. 06 коп.

Відповідач в порушення умов договору відсотки за користування кредитом сплатив частково, в сумі 608 504 грн. 15 коп..

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом становить 290 928 грн. 91 коп.,  підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. 5.1  договору у випадку невиконання відповідачем зобов’язань по виплаті відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Нарахована позивачем пеня в сумі 23 198 грн. 30 коп. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. 230, 232 ГК України, п. 5.1 договору.

Разом з тим, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про стягнення заборгованості солідарно з ТзОВ НВК „Західагроінвест”, ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів”, ПВКФ „Гранд – Агро”, оскільки між ними та позивачем 09.12.2005 року укладено договори поруки, згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником обов’язків за кредитним договором,  та керуючись ст. ст. 541, 543 ЦК України, дійшов висновку про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 3 141 грн. 27 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49,  82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з товариства  з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої компанії „Західагроінвест”, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10,

код  30006504,  р/р 2001 у філії ВГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”,

МФО 303440,  відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат     хлібопродуктів”, смт. Голоби Ковельського району, вул. Ткача, 1, код 00951735,

р/р 2011 в ВГРУ Приватбанку, МФО 303440, приватної виробничо – комерційної фірми „Гранд – Агро”,  м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, код 21738483, р/р 4001 у ВГРУ Приватбанку, МФО 303440

на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Волинське головне регіональне управління”,

м. Луцьк, пр. Відродження,1, код 13369965 (р/р 2203 – для основного боргу, р/р 5202 у філії ВГРУ ЗАТ КБ „Приватбанку”, МФО 303440 – для судових витрат)

- 290 928 грн. 91 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,  23 198 грн. 30 коп. пені, 3 141 грн. 27 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,   118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 317 386 грн. 48 коп. (триста сімнадцять  тисяч триста вісімдесят шість грн. 48 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя