донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

15.10.2007 р.
справа №16/2

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.09.2007 року

по справі

№16/2 (суддя Азарова З.П.)

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

до

Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника Київського районум. Донецька»,                     м. Донецьк

про

Відшкодування витрат на
поліпшення орендованого приміщення в сумі 71700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Донецьк, надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від
17.09.2007р. по справі № 16/2 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк до відповідача  Комунального
підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», м.
Донецьк про відшкодування витрат на поліпшення
орендованого приміщення в сумі 71700 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з
клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної
скарги, в зв'язку з тим, що рішення господарського суду Донецької області  було помилково  направлено на стару адресу позивача, і після
направлення його на правильну адресу, отримано скаржником лише 03.10.07 р.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються
лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного
оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист
судом його прав, враховуючи пізнє отримання скаржником рішення суду, та
звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного
строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, підлягає задоволенню, строк для подання
апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне
провадження по справі № 16/2.

4.                  Призначити розгляд
апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду
на   20.11.2007 р. о    13 год. 45 хв., зал засідань       № 10 (у Корпусі залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема,157).

5.          Зобов'язати відповідача надати відзив
на апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-           у справу,

4-          ДАГС

Ложка Н.Л.