ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.

№ 2-37/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2007 року у
справі № 2-37/06 Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за
позовом: 1) ОСОБА_7, м. Дніпродзержинськ, 2) ОСОБА_3, м.
Дніпродзержинськ, 3) ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, 4) ОСОБА_5, м.
Дніпродзержинськ, 5) ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, 6) ОСОБА_8, м.
Дніпродзержинськ, 7) ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, 8) прокурора
м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_9, м. Дніпродзержинськ, 9) ОСОБА_6,
м. Дніпродзержинськ,  до: 1)
Закритого акціонерного товариства "Універмаг Радуга", м.
Дніпродзержинськ, 2) Дніпропетровського територіального управління
Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, м. Дніпропетровськ,
3) Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, м. Київ, 4) Виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, 5) Дніпропетровської
філії акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", м.
Дніпропетровськ, 6) Закритого акціонерного товариства
"Дзержинець", м. Дніпродзержинськ, 7) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лоекс", м. Дніпродзержинськ, 8) ОСОБА_10, м.
Дніпродзержинськ, 9) ОСОБА_11, м. Запоріжжя, 10) Акціонерної
компанії з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпропетровськ, за
участю третіх осіб: 1) ОСОБА_12, м. Дніпродзержинськ, 2) ОСОБА_13,
м. Дніпродзержинськ, 3) ОСОБА_14, м. Дніпродзержинськ, про
визнання рішень загальних зборів, змін до статуту товариства, свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій, договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню скаржникам з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання
її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В силу п. 4 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113  ГПК України, після усунення обставин,
зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України,
за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з
яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути
докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у
заявника не було можливості.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19 квітня 2007 року у справі № 2-37/06 повернути
скаржникам.

Судді:                                                                                 Волік
І.М.

Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк
М.В.