ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 22/314а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецьк

про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень від 03.10.2005р. № /2 та № /2 від 05.10.2005р. № /2 та від 30.09.2005р. № 394/002112342/2.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул" м. Донецьк, звернувся до господарського суду донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецьк  про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень від 03.10.2005р. № /2 та № /2 від 05.10.2005р. № /2 та від 30.09.2005р. № 394/002112342/2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від „22” листопада 2005 р. у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/314а було призначено на попереднє судове засідання "06" грудня 2005 року о 09 год. 30 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача - письмові пояснення стосовно того, в яких податкових періодах до складу валових доходів була віднесена сума, яка коригується в I - му кв. 2005 р., декларації з податку на прибуток та ПДВ, в яких відображені суми валових доходів (податкових зобов’язань), що коригуються з розшифровкою складу відповідних строк декларацій, Книгу обліку продаж за періоди, в яких підприємством були сформовані валові доходи, які коригуються з наданням первинних бухгалтерських документів, декларацій, накладних, податкових декларацій та платіжних документів, первинні бухгалтерські документи, які є підставою для здійснення коригування у I – му кв. 2005 р. в сумі 164,6 грн., визначитися з позовними вимогами, доказ призначення Маншиліна А.О. директором підприємства, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (для огляду).

·          у відповідача - письмові заперечення проти позову (за їх наявністю), довіреність.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2005р. була призначена судово - бухгалтерська експертиза та зупинено провадження по справі до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

20.11.2007р. судом було отримано повідомлення про неможливість надання висновку у зв’язку з не представленням позивачем необхідних для проведення експертизи документів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 22/314а до судового розгляду на  05.12.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 22/314а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

1.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.