Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.07 р.                                                                                № 16/35-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 року

по справі № 16/35 (суддя Тимощенко О.М.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол», м. Полтава на бездіяльність державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол», м. Полтава

до відповідача приватного науково-виробничого підприємства «Шельф», м. Полтава

про  стягнення 180000 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 року в задоволенні скарги ТОВ НВП «Атол»на бездіяльність ДВС у Київському районі м. Полтави при виконанні наказу господарського суду від 05.07.2006р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол»  подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол»додало клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що отримав повний текст ухвали 28.02.2007р., його представник не був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду Полтавської області № 16/35 від 22.02.2007р.   отримана представником відповідача 28.02.2007 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому надійшла ухвала.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник із запізненням отримав повний текст ухвали суду, його представник не був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Атол»строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 року в справі № 16/35 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.07р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати державну виконавчу службу у Київському районі м. Полтави надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді