ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.07 р.                                                                             Справа № 41/149

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСТ-СЕРВІС”, м. Донецьк

про стягнення 1693,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСТ-СЕРВІС” про стягнення 1693,52 грн.

Ухвалою суду від "11" квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/149 та провадження у справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 1693,52 грн.

Позивачем зазначено, що визначена сума заборгованості не сплачена відповідачем, застосовані до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв’язку з чим на підставі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивач просить стягнути вказану суму податкового боргу з відповідача.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з’явився, представника не направив, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття постанови, суд вважає за можливе вирішити спір по суті.

У судовому засіданні судом досліджені надані позивачем документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків; податкова декларація за жовтень 2005 року, податкова декларація за травень 2006 року, податкове повідомлення-рішення від 08.08.2006 року № /0, корінці першої та другої податкових вимог, акт, повідомлення про вручення поштового відправлення, облікова картка відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДСТ-СЕРВІС”, зареєстрований як юридична особа, взятий до ЄДРПОУ за кодом 33838093.

За відповідачем рахується заборгованість до державного бюджету у загальній сумі 1693,52  грн., яка утворилась наступним чином.

Відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2005 року, якою було визначено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками звітного періоду (позитивне значення ПДВ) в розмірі 6036,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2006 року, що була надана відповідачем до податкового органу, відповідачем зараховано від’ємного значення різниці поточного звітного податкового періоду у зменшення суми податкового боргу з ПДВ (рядок декларації 22.1) в розмірі 6036 грн.

За порушення відповідачем граничних строків сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість, а саме, за затримку на 196  календарних днів  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 6036,00 грн. податковим органом було прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 08.08.2006 року № /0 про нарахування на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафних санкцій на суму 3018,00 грн. у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення від 08.08.2006 року № /0 відповідачем у судовому та апеляційному порядках не оскаржувалось та, таким чином, враховуючи приписи п. 5.2  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані зазначеним податковим повідомленням-рішенням штрафні санкції у загальній сумі 3018,00 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями.

Крім того, податковим органом відповідачу була нарахована пеня.

За даними позивача, відповідач частково сплачував заборгованість з податку на додану вартість: 25.10.2006 року – в розмірі 0,10 грн., 17.11.2006 року платіжним дорученням № 585 в розмірі 370,00 грн., 26.01.2007 року платіжним дорученням № 4 в розмірі 1150,00 грн. та 07.02.2007 року платіжним дорученням № 7 в розмірі 215 грн.

Залишок несплаченої податкової заборгованості з податку на додану вартість склав 1693,52 грн.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача з податку на додану вартість у загальній сумі 1693,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, підтверджується матеріалами справи, зокрема, обліковою карткою відповідача.

Будь-яких документів, які б доводили сплату зазначеної суми, суду не надано.

Позивачем було складено та направлено відповідачу першу податкову вимогу від 05.12.2005 року № 1/1484 на суму 6036,00 грн., яку було розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту від 15.02.2007 року відповідно Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України № 595/5786 від 03.07.2001 року.

Позивачем було складено та направлено відповідачу другу податкову вимогу від 27.03.2006 року № 2/358 на суму 6036,00 грн. Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем, про що свідчить відповідна розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Наведені заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення в повному обсязі, строки їх добровільної сплати вийшли та, таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1693,52 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведені норми та, відповідно до пп. 5.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначені суми податкових зобов’язань за податковою декларацією, вважаються узгодженими. З урахуванням несплати визначеної ними суми, ця сума є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При прийнятті рішення суд враховує положення п. 1.7, 1.13 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у відповідності з якими до активів платника податків відносяться гривня, іноземна валюта, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать особі за правом власності.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСТ-СЕРВІС” про стягнення 1693,52 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСТ-СЕРВІС” (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, 118/43, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ) податковий борг в розмірі 1693,52 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя