ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.10.07 р.                                                                                 № 25/59-63

за позовом: Маріупольського дочірнього підприємства „Фарлеп” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача:    ТОВ ТПК „Імідж Корпорейшн” м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення   1080грн.75коп.

Суддя   І.А.Бойко

Позивач –  Маріупольське дочірнє підприємство „Фарлеп” м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою  до ТОВ ТПК „Імідж Корпорейшн” м. Маріуполь Донецької області про  стягнення  заборгованості  за надані послуги в сумі 1080грн.75коп.

Пунктами 2, 3, 3-1, 4  ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу  України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що до позовної заяви не додано жодного документу, переліченого в переліку, та як того вимагають приписи ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, про що був складений відповідний акт канцелярії господарського суду про відсутність додатків № 02-57/387 від 24.10.2007.  До того ж, позивач не зазначив повного найменування відповідача.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:...

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обгрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати державного  мита  у  встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів;

10)  не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вже зазначалося, до позовної заяви не додані докази в підтвердження викладених в заяві обставин, сплати державного  мита  у  встановлених порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; не вказано повного найменування відповідача.

За зазначених  підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. п. 2, 3, 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. п. 2, 3, 4, 6, 10  ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву  Маріупольського дочірнього підприємства „Фарлеп” м. Маріуполь Донецької області до  ТОВ ТПК „Імідж Корпорейшн” м. Маріуполь Донецької області про  стягнення  заборгованості  за надані послуги в сумі 1080грн.75коп. повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для ДП „Фарлеп”): акт канцелярії господарського суду № 02-57/387 від 24.10.2007, позовна заява  на  двох аркушах, опис вкладення  у цінний лист, конверт – всього на 5 арк.

Суддя                                                                                         Бойко І.А.