ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07

Справа №АС 5/320-07.

за
позовом виконавчого комітету Сумської міської ради

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за
участю третіх осіб:   1. Управління
контролю за використанням та охороною земель в Сумській області

2.
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради

3.
Міської інспекції по охороні і використанню пам'яток архітектури та
містобудування при Комунальному підприємстві "Управління генеральним
планом м. Суми"

4. Приватного підприємця ОСОБА_2

про
заборону ведення будівельних робіт

За
участю представників сторін:

Від
позивача - Пороскун О.М. (дов. № 965/05-26 від 21.08.07 р.)

Від
відповідача - ОСОБА_1

Від
третіх осіб: 1. - не з'явився

2. - не з'явився

3. - Пороскун О.М.
(дов. № 222/0110 від 15.08.07 р.)

4. - Пилипенчук Б.І.
(дов. № 1/07-07 від 10.07.07 р.)

Суть
спору: Позивач просить суд заборонити суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 проводити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 до отримання дозволу
на виконання будівельних робіт; зобов'язати ОСОБА_1 відновити пам'ятку
архітектури та її територію за адресою: АДРЕСА_1 за робочим проектом
розробленим ТОВ “Модерн” після отримання дозволу на виконання будівельних робіт
згідно з чинним законодавством.

Позивач
подав заяву про уточнення в якій просить заборонити відповідачу роботи з
самочинного будівництва розбудови будівлі за адресою АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідача привести самовільно зайняту земельну ділянку до попереднього стану
та зобов'язати розробити та належним чином погодити проект на ведення
будівельних робіт для попередження виникнення аварійної ситуації за вказаною
адресою.

Оскільки
позовні вимоги позивача полягають в забороні подальшого ведення будівництва та
зруйнування самовільно зведеної будівлі, а
однією із підстав подання позову було те, що дії позивача були пов'язані
із створенням аварійної ситуації (загрозою зсуву ґрунту) ухвалою господарського
суду від 10.09.07 р. було призначено огляд місця будівництва.

В
результаті огляду було встановлено, що припинення будівництва та демонтаж
збудованого об'єкту може призвести до зсуву грунту і руйнації об'єктів та мереж
розташованих поруч, в зв'язку з чим виникло питання щоб з цього приводу було
проведено дослідження спеціалістами в галузі будівництва.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Враховуючи,
що для встановлення обставин що мають значення для правильного вирішення справи
і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за доцільне
призначити експертизу.

В
зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження по
справі зупиняється на час її проведення.

Керуючись
ст. 81, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В зв'язку з призначенням судової
будівельно-технічної експертизи зупинити провадження у справі на час її
проведення.

2.          Призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. Бокаріуса
М.С., м. Суми, вул. Кірова, 27.

3.          Визначити наступний перелік питань,
які потребують висновку експерта:

3.1.
Чи не вплине примусове зупинення будівельних робіт по реконструкції нежитлових
приміщень по вул. Кооперативній, 2, виконаних на даний час та демонтаж
збудованого об'єкту з метою приведення земельної ділянки до попереднього стану,
на створення критичної ситуації -
загрози зсуву ґрунту разом з трансформаторною підстанцією, пошкодження
електричних кабелів, руйнації електроопор?

3.2.
Якщо така загроза існує, чи може подальше будівництво разом із спорудженням
підпорної конструкції для попередження зсуву ґрунту згідно із затвердженим
проектом, запобігти подальшому зсуву ґрунту?

4.
Оплату експертизи покласти на приватного підприємця ОСОБА_1, м.  Суми, з подальшим розподілом судових витрат
відповідно до ст. 94 КАС України.

5.  Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

7.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог, викладених в
ухвалі   від  13.09.07 р.

8.          Ухвалу надіслати сторонам по справі,
а також  Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. Бокаріуса М.С., м. Суми, вул.
Кірова, 27

Суддя
В.Д.Гудим