ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № А25/52-07(А10/206-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес" ,

м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" , м. Дніпропетровськ

Третьої особа-2 на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Арбітражний  керуючий  Суниця В.І., м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Чередко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Носатенко Т.В. - дов. №1649/01-19/01 від 03.09.07р.

Від третьої  особи-1: не з"явився

Від третьої  особи -2: Янчук Р.С. - дов.б/н від 07.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду  з адміністративним позовом  до відповідача,  в якому просить суд :

1) визнати оскаржувані дії Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  незаконними щодо скасування випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р., на підставі документів, що не відповідають встановленим вимогам законодавства;

2) встановити, що подані документи не відповідають вимогам пп. б, г, д п. 3.1 Розділу II Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222;

3) зобов’язати Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  відповідача усунути допущені порушення та вжити негайних заходів по зупиненню розгляду документів про скасування випуску акцій та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р., що не відповідають встановленим вимогам законодавства.

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги - ТОВ "Епсілон-Бізнес" є акціонером ВАТ "Южнерудпром". Ліквідатором ВАТ "Южнерудпром" подано до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про скасування реєстрації випуску акцій та Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", а також певний перелік документів, які не відповідають вимогам Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій. Виходячи з наведеного, Позивач вважає, що Відповідач не повинен був приймати такі документи, однак прийняв їх до розгляду та розглядає.

Між тим, в судові засідання, призначені для розгляду справи на 07.08.2007р. та 04.09.2007р. представник позивача не з'явився. Витребуваних судом матеріалів не надав.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою, вказаною ним в позові.

Про причини неявки в судові засідання позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд залишає позовну заяву  без розгляду.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 29.05.2007р., підлягають  скасуванню.

Керуючись ст. 118, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Епсілон-Бізнес" до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особа-1 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" , м. Дніпропетровськ, третьої особа-2 на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражний  керуючий  Суниця В.І. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 29.05.2007р.,  скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко