ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.10.07
Справа № 11/543

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за
позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці
"Харцизьктепломережа", м. Харцизьк Донецької області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  1961 грн.
40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув,

від відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за договором
№ 153 від 13.11.06. про надання послуги теплозабезпечення у розмірі 1771 грн.
19 коп., а  також пені в сумі 101 грн. 35
коп., інфляційних нарахувань на суму боргу - 65 грн. 96 коп., 3% річних -22
грн. 90коп.

Сторони у судове засідання не
прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання  справи повідомлялися належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог
позивач послався на факт укладення з відповідачем  договору
на надання послуг з постачання теплової енергії, у відповідності з яким
відповідач був зобов'язаний оплачувати послуги постачальника теплової
енергії.  Посилаючись на неповну оплату
наданих позивачем у відповідності з укладеним договором послуг, останній
звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача  суми основного боргу у розмірі 1771 грн. 19
коп., а  також пені - 101 грн. 35 коп.,
інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі
65 грн. 96 коп., 3% річних -22 грн. 90 коп.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, суд встановив таке.

13.11.2006 сторонами у справі було
укладено договір № 153 (далі за  текстом
-договір), у відповідності з умовами пункту 1.2 якого Підприємство (позивач у
справі) було зобов'язане поставляти Споживачу (відповідачу у справі) теплову
енергію, а Споживач був зобов'язаний
оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами та у
строки, визначені цим договором.

У відповідності з пунктом 6.3
договору відповідач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує
позивачу 100 % зазначеної в договорі вартості теплової енергії, передбаченої на
розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок
місяця.

Факт виконання позивачем у справі
зобов'язань з поставки теплової енергії відповідачем оспорений не був та
підтверджений матеріалами справи.

За результатами надання обумовлених
договором послуг позивачем відповідачеві особисто або його повноважному
представникові щомісячно вручалися
відповідні рахунки. Факт отримання відповідачем рахунків на оплату
наданих послуг підтверджений власноручними підписами відповідача на других
примірниках вказаних рахунків.

За період з січня 2007 року по
квітень 2007 року відповідачеві позивачем було поставлено теплову енергію на
загальну суму 1771 грн. 19 коп.

У повному обсязі оплату наданих
рахунків відповідач не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до
господарського суду з даним позовом.

Умовами п. 7.2 договору сторонами у
справі встановлено, що  споживач несе
відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію у
вигляді пені у розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожен день прострочення.

У відповідності зі ст. 625
Цивільного кодексу України  боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З урахуванням приписів ст. 258
Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та умов  п. 7.2 договору позивачем нараховано та
заявлено до стягнення з відповідача  101
грн. 35 коп.  пені.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.

У відповідності зі ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З урахуванням викладених вище
приписів цивільного законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення
з відповідача інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 65 грн. 96 коп.,
3% річних у розмірі 22 грн. 90 коп.

Розрахунок сум пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань на суму боргу здійснений позивачем з дотриманням вимог
чинного законодавства і є обґрунтованим.

Заперечень на позов відповідач не
надав.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному  розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного позовні
вимоги підтверджені матеріалами та підлягають задоволенню у повному обсязі з
віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 625
Цивільного кодексу України,  ст. 232
Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 78, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м.
Донецьк в інтересах виробничої одиниці "Харцизьктепломережа", м.
Харцизьк Донецької області, вул. Донецька, 38, м. Донецьк, розрахунковий
рахунок 7620 в ГУ ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334365, код 0337119,
заборгованість у сумі 1771 грн. 19 коп., пеню у сумі 101 грн. 35 коп.,
інфляційні нарахування на суму заборгованості у сумі 65 грн. 96 коп., 3% річних
у сумі 22 грн. 90 коп.,  витрати зі
сплати державного мита у  сумі  102 грн. і 118 грн. витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення -
05.10.2007.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова