ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

30 жовтня 2007 р.                                   Справа 13/336-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання              Л. Новожилова

Представники :

позивача :      Бондарчук В.І., за дорученням

відповідача:  не з’явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, вул. Промислова, 1, м. Ладижин Вінницької області, код 00294020) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (24327, с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, код 03730503) про стягнення 8561,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на виконання своїх зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 8561,67 грн. боргу.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак у відзиві на позовну заяву №142 від 23.10.07 позовні вимоги визнав частково в сумі 5561,67 грн. та просив суд відстрочити виконання рішення суду до 25.11.07.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рахунків-накладних (а.с.10-14) та довіреностей (а.с.15-17), позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності на суму 8561,67 грн.

Відповідач зобов'язання, щодо оплати товару виконав частково на суму 3000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №434 від 05.10.07.

12.09.07, позивачем направлена на адресу відповідача претензія №114 з вимогою про сплату суми заборгованості. Однак, вказана претензія, в частині проведення розрахунку на суму 5561,67 грн., відповідачем залишена без задоволення.

Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 5561,67 грн.

Заявою від 30.10.07 позивач відмовився від стягнення 3000 грн., заявивши до стягнення 5561,67 грн. основного боргу.

Часткова відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв‘язку з чим часткова відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Крім того, заборгованість відповідача в сумі 5561,67 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.07.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, надавши юридичну оцінку наданим доказам та матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог частково в сумі 5561,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Доказів наявності вищевказаних обставин, відповідачем не надано, у зв'язку з чим клопотання останнього, викладене у відзиві на позовну заяву, стосовно відстрочки виконання рішення суду до 25.11.07, судом відхилено, як необґрунтоване.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Богдана Хмельницького (24327, с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, код 03730503, інформація про реквізити відсутня) 5561,67 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. шістдесят сім коп.) боргу, 66,26 грн. (шістдесят шість грн. двадцять шість коп.) витрат на державне мито, 76,65 грн. (сімдесят шість грн. шістдесят п'ять коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, вул. Промислова, 1, м. Ладижин Вінницької області, код 00294020, інформація про реквізити: р/р в Промінвестбанку м. Ладижин, МФО 302485).

3. Провадження у справі в частині стягнення 3000 грн., припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 30.10.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 01.11.2007 р.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  01 листопада 2007 р.