ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.09.07 р.                                                                               Справа № 31/193пн

за позовом ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь

до ПП„Донметпостач” м. Київ

та

треті особи: 1. - ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” Філія „Донецький аукціонний центр” м. Донецьк

2. – Державна виконавча служба Орджонікідзевського району м.Маріуполя

3. – Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро техничної інвентаризації” м. Маріуполь

про визнання свідоцтва від 30.04.06р. на права власності недійсним та визнання права власності за ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко

Ухвалою від 15.06.2007р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 31/193пн за позовом позовом  ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь до ПП „Донметпостач” м. Київ та третіх осіб: 1. - ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” Філія „Донецький аукціонний центр” м. Донецьк, 2. – Державна виконавча служба Орджонікідзевського району м.Маріуполя, 3. – Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро техничної інвентаризації” м. Маріуполь  про визнання свідоцтва від 30.04.06р. на права власності недійсним та визнання права власності за ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь.

24.09.07р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача -  ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь надійшло клопотання (вх.№02-41/36102) про забезпечення позову, у якому позивач просить господарський суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: приміщення складу готової продукції (Літ. П-1) загальною площею 990,3 мІ, яке знаходиться за адресою: вул. Станіславського,1 м. Маріуполь.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідач – Приватне підприємство  „Донметпостач” м. Київ може продати (відчужити) спірне приміщення, яке є предметом розгляду справи, чим утруднить та зробить неможливим виконання рішення господарського суду Донецької області.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь щодо застосування заходів забезпечення позову ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь до ПП „Донметпостач” м. Київ та третіх осіб: 1. - ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” Філія „Донецький аукціонний центр” м. Донецьк, 2. – Державна виконавча служба Орджонікідзевського району м.Маріуполя, 3. – Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро техничної інвентаризації” м. Маріуполь про визнання свідоцтва від 30.04.06р. на права власності ПП „Донметпостач” м. Київ недійсним та визнання права власності за ВАТ „Завод ізоляційних матеріалів” м. Маріуполь на приміщення складу готової продукції, що знаходиться у м. Маріуполі вул. Станіславського 1 загальна площа 990,3 мІ.

Накласти арешт на будівлю складу готової продукції загальною площею 990,3 мІ, яка знаходиться по вул. Станіславського 1 у м. Маріуполі, яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно Маріупольським бюро технічної інвентаризації 28.08.06р. за Приватним підприємством „Донметпостач” м. Київ.

Ухвалу направити для виконання ДВС в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та Міському комунальному підприємству „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвала набирає чинності з 25.09.07р.

Суддя