ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07

Справа №7/189-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю “Пік” до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми „Успенка”

про
визнання грошових вимог у розмірі 897 022 грн. 83 коп.

Представники
сторін:

Від
кредитора - Батраченко А.О.

Від
боржника - Турченко С.П.

Ліквідатор  - ОСОБА_1

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області
від 20.11.2006р. порушено   провадження у
справі № 7/189-06 за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі, Буринського районного центру зайнятості до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Успенка”, Буринський район
про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року боржника Товариство з
обмеженою відповідальністю агрофірми „Успенка”, Буринський район визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно
до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” до господарського суду звернувся кредитор Товариство з
обмеженою відповідальністю “ПІК”- з заявою до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми „Успенка” про визнання грошових вимог у розмірі 897
022 грн. 83 коп.

Ліквідатор
ТОВ АФ “Успенка” ОСОБА_1 визнала грошові вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю “ПІК” у розмірі 27 568 грн. 08 коп., в задоволенні
інших грошових вимог просить суд відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю те
безпідставністю.

Розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК» про визнання кредиторських
вимог на суму 897022 грн. 83 коп. та включення до реєстру кредиторів боржника -
товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Успенка», суд дійшов
висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню частково, виходячи з
наступного:

Заявляючи
кредиторські вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Успенка», кредитором в підтвердження існуючого перед ним
зобов'язання були надані наступні документи:

-          договір № 152 від 27.12.2006 року про
відступлення права вимоги на суму 335998,96 грн.;

-          договір № 1227 від 27.12.2006 року,
щодо реалізації зернових на суму 21206, 49 грн. по накладній № РН-0000004 від
23.01.2007 року; зернові на суму 2226,64 грн. по накладній № РН-0000068 від
27.03.2007 року.

-          договір №  08/02 від 08.02.2007 року, згідно якого
кредитор реалізував боржнику цукор на суму 4009,95 грн. по накладній №
РН-0000048 від 16.02.2007 року.

Крім того, кредитор надав договір №
82-К/1 купівлі-продажу векселів, згідно якого кредитор придбав вексель
товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Успенка» серія АА № 0135474
від 26.12.2006 року у сумі 533580,79 грн. з терміном оплати - «за
пред'явленням».

Отже, згідно з наданими документами,
борг товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Успенка» перед
кредитором становить 897022,83 грн., в тому числі: поточні вимоги - 27443,08
грн.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них
документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Як вбачається з матеріалів справи
кредитором при заявлені конкурсних вимог
до банкрута на суму 335998,96 грн. відповідно до договору № 152 від
27.12.2006 року про відступлення права вимоги, був порушений припис ст. 14 щодо
місячного терміну звернення до господарського суду з вимогою до боржника.

В частиною 2 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

Законодавством
встановлено, що зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, заявлені кредитором
конкурсні вимоги на суму 335998,96 грн., відповідно до договору № 152 від
27.12.2006 року про відступлення права вимоги не можуть бути розглянуті та
вважаються погашеними, в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення вимоги.

Посилання кредитора на простий вексель
боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Успенка», як на
підставу своїх вимог на суму 533580,79 грн. також не може бути прийняте судом в
якості доказу грошового зобов'язання боржника перед кредитором, оскільки
останнім було порушено вимоги законодавства щодо пред'явлення векселю до
оплати, а саме:

відповідно
до ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі -
переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його
пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року
від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш
тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Статтею 44 Уніфікованого закону,
передбачено, що відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена
засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі).

Однак кредитором не було надано доказів
вимоги платежу і його неодержання, якими є протест у неплатежі.

До простих векселів застосовуються такі ж
положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними
з природою цих документів, а саме положення щодо:

строку
платежу (статті 33 - 37);

платежу
(статті 38 - 42);

права
регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54).

Вказаний закон було запроваджено
Женевською конвенцією 1930 р. Законом України № 826-XIV від 06.07.1999 року
Україна приєдналась до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено
Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі. Таким чином
Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі є частиною
національного законодавства України відповідно до ст. 9 Конституції України.

Матеріалами справи підтверджується, що
вказаний простий вексель серії АА № 0135474 від 26.12.2006 року не було
пред'явлено до оплати, у встановлені законодавством строки.

Таким чином вимоги кредитора в частині
869579, 75 грн., які заявлені відповідно до договору про відступлення права
вимоги та договору купівлі-продажу веселів є безпідставними та необґрунтованими
і тому відхиляються судом. Поточні вимоги в розмірі 27443,08 грн. , які
заявлені кредитором в зв'язку з неоплатою кредитором наступних договорів :

договір № 1227 від 27.12.2006 року,
щодо реалізації зернових на суму 21206, 49 грн. по накладній № РН-0000004 від
23.01.2007 року; зернові на суму 2226,64 грн. по накладній № РН-0000068 від
27.03.2007 року.

договір №  08/02 від 08.02.2007 року, згідно якого
кредитор реалізував боржнику цукор на суму 4009,95 грн. по накладній №
РН-0000048 від 16.02.2007 року та судові витрати понесені кредитором, судом
визнаються та включаються до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ст. 14
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального
Кодексу  України, ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ,  суд

У
Х В А Л И В :

1.
Визнати поточні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю «ПІК» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Успенка» в розмірі 27568,08 грн.,

2.
Вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК» у розмірі
335998,96 грн. та вимоги у розмірі 533580,79 грн. відхилити, як такі, що
заявлені з порушенням норм діючого законодавства.

3.
Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.