ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"09" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №
А6/439-07

Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В.,розглянувши
справу

За позовом

Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Біла Церква

про

стягнення 4 520,00 грн.

секретар судового засідання: Коломієць
М.В.

за участю представників:

від позивача

Шевченко М.В. (дов. №39080 від
26.06.07р.)

від відповідача

не з'явився

О б с т а в
и н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 4 520,00 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги
обґрунтовані приписами Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”,  Закону
України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” та Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” з огляду на те, що загальна сума
заборгованості СПД ОСОБА_1 перед бюджетом становить 4 520,00 грн., яка в
добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 24.09.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав,
хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином
ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т
а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати фінансових санкцій за
порушення вимог Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  Закону України „Про
ліцензування певних видів господарської діяльності” та Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” загалом на суму 4520,00 грн. Згадана заборгованість
утворилась внаслідок наступного:

У травні 2007 року Білоцерківською
ОДПІ у Київській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності.

Перевірка проводилась в залі
гральних автоматів „Орхідея”, розташованому за адресою: Київська область, м.
Біла Церква, АДРЕСА_1, який належить СПД ОСОБА_1 Внаслідок проведеної
перевірки, представниками Білоцерківської ОДПІ було встановлено факт порушення
відповідачем: статті 5 Закону України “ Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року №98/96-BP, п. 29 ст.9
Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” та
Закону України” та п. 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, а саме: при замовленні гри споживачами на суму 30 грн. розрахункова
операція проводилась без застосування РРО та без видачі відповідного
розрахункового документа, надання послуг в сфері грального бізнесу без
придбання відповідних торгових патентів та ліцензії на право здійснення
підприємницької діяльності.. Відповідач відмовилась перерахувати суму
готівкових коштів на місці проведення розрахунків. В результаті чого складено
акт від 16.05.2007р. № 10020125/237/1453.

Приписами ст. 22 Закону України
„Про ліцензування певних видів господарської діяльності” передбачено, що до
суб'єктів господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, встановлених
законом.

Рішення про стягнення штрафів,
приймаються органом, на який згідно з чинним законодавством покладено функції
контролю за наявністю ліцензій.

Відповідно до ст.8 Закону України
„Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” суб'єкти
підприємницької діяльності, що здійснюють операції з надання послуг у сфері
грального бізнесу, за здійснення таких операцій без одержання відповідних
торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту,
передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у
подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем - Білоцерківською ОДПІ було винесено рішення від
21.05.2007р. № 000082235/1627 про застосування фінансових санкцій. яким СПД
ОСОБА_1 визначена загальна сума фінансових санкцій в розмірі 4 520,00 грн.. Згадане
рішення не було оскаржено відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному
порядку.

Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом
та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства,
а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та
громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог
Білоцерківської ОДПІ про стягнення 4520,00 грн. фінансових санкцій з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-р.
Перемоги, 12, код 19421230; п/р 1, р/р № 38.0 в УДК
Київської області) -4 520, 00 (чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн.. 00
коп. заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Маляренко А.В.