СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07                                                                                 Справа № 7/197

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства „Мікрон”, м. Луганськ

про стягнення 89170 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Аладіна Т.О., довіреність № 863-4 від 03.01.07.;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 87602 грн. 85 коп. боргу, 894 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних 672 грн. 97 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

На підставі гарантійного листа № 317 від 15.03.06 позивач у справі поставляв відповідачу у справі електричну енергію з вересня 2006 року по грудень 2006 року, про що було складено  двосторонні накладні № 987 від 29.09.06, № 1092 від 26.10.06, № 1195 від 27.11.06 та № 1304 від 26.12.06.

Згідно зазначеного гарантійного листа, відповідач зобов’язався оплачувати отриману електричну енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі накладних та рахунку.

Позивачем було вручено відповідачу відповідні платіжні вимоги-доручення № 3132 від 29.09.06, № 3630 від 31.10.06, № 3988 від 30.11.06 та № 4465 від 29.12.06.

У встановлений гарантійним листом строк відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача не змінилась та складає 87602 грн. 85 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Мікрон”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 13392255 на користь Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797 - борг у сумі 87602 грн. 85 коп.,    894 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних 672 грн. 97 коп., державне мито у сумі 891 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  27.04.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник