Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"15" жовтня 2007 р.                                                                         Справа №2-2163/07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №3103С/1-7 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від "18" липня 2007 р. по справі № 2-2163/07

за позовом Кривохижа Вячеслава Васильовича, м. Суми

до    1. ТОВ "Вілан", м. Суми;

2. Пугач Віктора Петровича;

3. Пугач Андрія Вікторовича;

4. Стойняк Лідії Анатоліївни;

5. Ночовного Миколи Сергійовича;

6. Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання недійсним рішення, статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію

встановила:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.07.2007 р. по справі №2-2163/07 (суддя Бурда Б.В.) позов Кривохижа В"ячеслава Васильовича задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів членів будівельного кооперативу "Іскатель" від 24.04.2003 р. оформлене протоколом №2, від 18.05.2004 р. оформлене протоколом №6, від 25.05.2004 р. оформлене протоколом №10, визнано недійсним рішення Установчих зборів ТОВ "Вілан" від 25.05.2004 р., Статут ТОВ "Вілан" зареєстрований 02.06.2004 р. за №9110, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Вілан", стягнуто з Пугач Віктора Петровича, Пугач Андрія Вікторовича, Стойняк Лідії Анатоліївни, Ночовного Миколи Сергійовича в солідарному порядку на користь Кривохижа В.В. 2242,50 грн. судових витрат.

1-ий відповідач, ТОВ "Вілан", з рішенням суду першої інстанції не погодився подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18.07.2007 р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

В даному випадку оскаржуване рішення було прийняте 18 липня 2007 року, а апеляційна скарга подана 14 серпня 2007 року.

При цьому клопотання про відновлення  строку для подання апеляційної скарги 1-им відповідачем не було надано.

Згідно з п.4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії іншим сторонам, що відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України  також є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись  п. п.2, 4 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Вілан".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33  аркушах: апеляційна скарга на 4 арк., копія апеляційної скрги на 4 арк., платіжне доручення №337 від26.07.2007 р. на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 6 арк., квитанції на 6 арк., заява про апеляційне оскарження та її копії на 12 арк.

Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Сіверін В.І.