ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.

№ 16/565пд

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

повного товариства "ОСОБА_1і
К" (далі Товариство)

на постанову

Луганського апеляційного
господарського суду

від

06.08.07

у справі

№ 16/565пд

господарського суду

Луганської області

за позовом

прокурора міста Луганська

в інтересах держави в особі

Луганської міської ради (далі Рада)

до

Управління комунальним майном
Луганської міської ради,  Товариства,

третя особа з самостійними
вимогами:

Партія захисників Вітчизни (далі Партія),

третя особа без самостійних вимог:

громадянин ОСОБА_1,

відповідач за позовом Партії:

міське комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації",

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлового приміщення та зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду
господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку
передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга (подання)
може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог,
викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 06.08.07
Луганського апеляційного господарського суду у справі № 16/565пд господарського
суду Луганської області.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 1111 та
ч. 4 ст. 111  Господарського  процесуального кодексу України особа, яка
внесла касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію скарги і доданих
до неї документів, які у цієї особи відсутні. При цьому до касаційної скарги
додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту наведених норм
процесуального закону та принципів рівності та змагальності господарського
процесу, закріплених у ст.ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України, особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана
надати до суду доказ, який  свідчив би
про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги Товариства, до неї додано: 5 фіксальних поштових чеків та
заява про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Вказане підтверджується також
доданим до матеріалів касаційної скарги Товариства описом поштового вкладення
(від 05.09.07), надісланого на адресу Луганського апеляційного господарського
суду, перелік якого складається з трьох найменувань: 1. касаційна скарга на
7-ми аркушах, 2. заява на 2-х аркушах, 3. оригінали касових чеків 5 шт.

На наявних поштових чеках
отримувачами зазначено: "Бюро Тех.", "ОСОБА_1",
"Управл. Ком.", "Партия Защи", "Прокурору".
Водночас, слід зазначити, що поміток щодо отримання скарги представником Ради
така касаційна скарга не містить.

У зв'язку з наведеним вбачається,
що Товариством будь-яких доказів направлення касаційної скарги Раді, як стороні
у справі, не надано.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що згідно ч. 4 ст. 111  Господарського  процесуального кодексу України особа, яка
внесла касаційну скаргу, додає до неї докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів,
що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи із змісту наведених норм
процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, також
зобов'язана надати до суду доказ, який
свідчив би про сплату нею державного мита за подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України враховує, що згідно ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного
бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і
розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” (далі Декрет).

За змістом п.п. “г” п. 2 ст. 3
Декрету, з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських
судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з
оспорюваної суми.

При цьому, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що п. 4 Декрету встановлено вичерпний
перелік пільг щодо сплати державного мита, та не передбачено звільнення повних
товариств від сплати державного мита за подання скарг на рішення господарського
суду про визнання недійсним договору та звільнення нежитлового приміщення.

Всупереч наведеному, незважаючи на
те, що у своїй касаційній скарзі в якості одного з додатків скаржник вказав
"квитанція про сплату судового збору", при розкритті конверту у суді
апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали касаційної скарги такого
доказу не містять, що підтверджується актом Луганського апеляційного
господарського суду від 14.09.07, яким, зокрема, засвідчено, що при розкритті
поштового відправлення в матеріалах касаційної скарги Товариства не виявилось
наступних, вказаних у додатку, документів: квитанції про сплату судового збору
та квитанції про направлення копії касаційної скарги Раді,

Таким чином, у зв'язку з
відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги одній із сторін у
справі, а також доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги, на
підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга Товариства б/н б/д підлягає поверненню без
розгляду.

З огляду на викладене, та керуючись
ч. 1 ст. 1111, ч. 4 ст. 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України  колегія
суддів  Вищого господарського суду
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу повного товариства
"ОСОБА_1і К" б/н б/д на постанову від 06.08.07 Луганського
апеляційного господарського суду у справі

№ 16/565пд господарського суду
Луганської області та додані до неї документи повернути заявникові без
розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська