overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 35/57

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційне подання
заступника прокурора міста Києва (далі Прокурор)

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від
10.07.07

у справі
№ 35/57

господарського суду
міста Києва

за позовом
прокуратури Дніпровського району міста Києва (далі Прокуратура)

в інтересах держави в особі
Київської міської ради (далі Міськрада)

до
комунального підприємства "Дніпро-парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради (далі Підприємство),

треті особи:
комунальне підприємство "Київдорсервіс" (далі КП "Київдорсервіс"),

Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація (далі Райадміністрація),

Київська міська державна адміністрація (далі Держадміністрація),

Головне управління транспорту, зв'язку та інформатизації Київської міської державної адміністрації (далі Управління),

про
повернення земельної ділянки

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.           Враховуючи, що Прокурор втратив право на звернення з касаційним поданням на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з поверненням його первинного касаційного подання (поданого в межах установленого строку) ухвалою від 27.08.07 Вищого господарського суду України, та з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3

ст. 129 Конституції України, клопотання Прокурора  про поновлення строку задовольнити,  поновити строк для внесення касаційного подання Прокурора

№ 05/2-7635-07 від 07.09.07, та прийняти його до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  22.11.07  року о 10  год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Міськраду, Підприємство, КП "Київдорсервіс", Райадміністрацію, Держадміністрацію, Управління –надати відзиви на касаційне подання Прокурора № 05/2-7635-07 від 07.09.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Генеральній прокуратурі України.

5.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 3/43-04

Суддя господарського суду  Матвійчук В.В.  розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави                   - ДПА України в особі Жмеринської об’єднаної державної податкової

інспекції, м. Жмеринка

до: Відкритого акціонерного товариства "Соснівський цукровий завод",

м. Шаргород, Вінницька область

до:               Приватного підприємства "Злагода-ЮГ",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про розірвання договору купівлі-продажу на суму 700000 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження  голови господарського суду Вінницької області   від  02.10.07 р.  , справа №  3/43-04 передана судді  Матвійчуку В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження   та присвоїти їй № 3/43-04 .

2. Призначити справу до розгляду  "31" жовтня 2007 р. о 12:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1116 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  27.10.07 р.  через канцелярію суду :

Позивачу та прокурору :  оригінали документів  копії яких додані до позовної заяви №07/5-18/08-04 від 09.04.2004р. та на які є посилання в позові;  докази наявності у ВАТ  "Соснівський цукровий завод" на даний час статусу юридичної особи; протокол огляду ВАТ "Соснівецький цукровий завод".

Відповідачу 1: Письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; установчі  документи; довідку ЄДРПОУ станом на 02.10.2007р.; рішення щодо результатів розгляду справи про банкрутство ВАТ "Соснівський цукровий завод"; договір купівлі-продажу № 1003/079 від 07.07.2003р. та докази його виконання; довідку Вінницької асоціації  "Поділляцукор" від 05.05.2004р..

Відповідачу 2: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; установчі  документи; довідку ЄДРПОУ станом на 02.10.2007р.; договір купівлі-продажу № 1003/079 від 07.07.2003р. та докази його виконання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.
Справа № 12/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18,Долина,77500

до відповідача  ВАТ "Долинське АТП 12627"  вул. Обліски,71,м.Долина,77500

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Троян В.С., (довіреність № 3837/04- зав. юридичного сектору),

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення 25225грн.94коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги   з підстав , викладених в позовній заяві  .

Представник  відповідача   в судове  засідання не з"явився .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , суд     встановив:

Відповідачем   за період 2004-2006 р.р. не відшкодовано  управлінню Пенсійного Фонду в Долинському  районі  витрат на доставку  і виплату пільгових пенсій , що підтверджується  розрахунком  суми боргу , долученим до матеріалів справи .

Доказів погашення заборгованості на зазначену суму відповідачем суду не подано .

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень  Закону України "Про загальнообов'язкове державне   пенсійне  страхування"  та ч.6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками  та застрахованими особами внесків  на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №64/8663 , підприємства  зобов"язані  відшкодовувати витрати  органу Пенсійного фонду  на виплату та доставку  пенсій  , призначених  на пільгових умовах особам , що здобули стаж .який дає право на даний вид пенсії на цьому  підприємстві .

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача  обгрунтованими   та підлягаючими до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України,   Законом України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства Уукраїни  суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити  .

Стягнути з   ВАТ"Долинське АТП12627"   (м.Долина , вул.Обліски , 71 , код 03119983) 25225грн.94коп. основного боргу на користь   Управління Пенсійного Фонду в Долинському  районі (м.Долина , вул.Грушевського , 18 , код 20551038) .

Виконавчий лист видати після набрання потсановою законної сили за заявою стягувача.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.07
Справа № Б-21/101-7/131

ініціюючий кредитор  :ДПІ в Богородчанському р-ні  , вул. Шевченка,64, смт.Богородчани,77701

до боржника  : МП "Трансбудсервіс"  , вул. Хмельницького,43, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Нестеренко Андрій Володимирович

Представники:

представники сторін в судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство МП "Трансбудсервіс", вул.Хмельницького, 43, смт.Богородчани, Івано-Франківська обл.

Боржник подав суду заяву №25 від 28.08.07, в якій просить припинити провадження у справі про банкрутство МП "Трансбудсервіс".

Одночасно подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуру та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою суду від 23.05.07  за заявою ініціюючого кредитора ДПІ в Богородчанському  районі (суддею Скарпровською І.М.) порушено справу за №Б-21/101 про банкрутство проти боржника Малого підприємства "Трансбудсервіс" за ст.52 Закону України "Про відновлення сплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою  суду від 05.06.2007 (суддею Кишинським М.І.) боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру  строком на 3 місяці та  ліквідатором по справі №Б-21/101-7/131 призначено  арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/ 14, ліцензія АВ 307505 від 22.05.2007 року, дійсна до 21.05.2012).

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги заяву та клопотання боржника, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та призначення звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, 22, 32 , 52  Закону України "Про відновлення сплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №Б-21/101-7/131  про банкрутство МП "Трансбудсервіс", вул.Хмельницького, 43, смт.Богородчани, Івано-Франківська обл.

та повновадення ліквідатора арбітражного керуючого Шутки Я.С.  до 09.10.2007.

3. Зобов"язати ліквідатора подати  суду звіт ліквідатора.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.10.07  о 10:15 год.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Шутці Я.С. (Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/ 14),  Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
Справа № Б-14/188-16/142-13/208

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., у відповідності до розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2007р.,  розглянувши матеріали справи  за заявою:  Управління Пенсійного Фонду  в Верховинському районі, смт. Верховина, вул. Франка, 109 до боржника: Міжгосподарського відділу   капітального будівництва, смт. Верховина, вул. Франка,20

про  визнання Міжгосподарський  відділ капітального будівництва  (смт. Верховина, вул. Франка,20)   банкрутом

встановив:   ухвалою  господарського суду Івано-Франківської області від 16.06. 2007року   (суддя Калашник В.О.)  продовжено строк ліквідаційної процедури  за клопотанням ліквідатора майна  терміном на три місяці до 15.09.2007 р.

10.08.2007 року  винесено ухвалу про  визнання  права власності на майно  та зобов"язано  ліквідатора боржника  Макарчука О.Г., вжити заходів до  реєстрації права власності на нерухоме майно у визнаному Законом порядку.

24 вересня 2007 року Управління Пенсійного Фонду  в Верховинському районі  звернулось  до господарського суду Івано-Франківської області  з заявою №3506/06  від 20.09.2007 року (вх.№8500)  про  надання    ухвали господарського суду Івано-Франківської  від 15.09.2007 року щодо стану  ліквідаційної  процедури  Міжгосподарського  відділу  капітального  будівництва  по справі    № Б-14/188-16/142.

Розпорядженням голови господарського суду від 26.09.07 справу Б-14/188-16/142 передано на розгляд судді Шкіндеру П.А., у зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення його на посаду судді господарського суду вперше.

З оглянутих матеріалів справи вбачається  подання до суду  ліквідатором майна Макарчуком О.Г. на затвердження  звіт  ліквідатора  та ліквідаційний баланс.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  cт. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  25.10.07  о 11:15 год.

Явка представників кредиторів та арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх ІІ, каб.22.

2. Зобов"язати ліквідатора Макарчука О.Г.  повідомити про судове засідання 25.10.07 всіх встановлених по справі кредиторів, докази про що надати суду  в судове засідання  25.10.07.

3. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Макарчука О.Г. (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 198б/16), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Суддя                                                                              П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/32-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ", м. Вінниця

про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : Гавриш С. І.

відповідача : Присяжнюк О. В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ «Термінал 2001», м. Вінниця до  ТОВ «МСМ», м. Вінниця про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 30.08.2007 р. розгляд справи було відкладено на 8.10.2007 р. з метою витребування  від третейського судді  Вдовцової Л.К. третейської справи за позовом ТОВ "МСМ", м. Вінниця до ТОВ "Термінал - 2001", м. Вінниця про стягнення боргу, відсотків за користування коштами,  коштів з урахуванням  індексу інфляції та визнання права власності на частку в статутному фонді товариства.

5 жовтня 2007  р. до суду надійшов лист від судді Вдовцової Л.К., яким суддя повідомляє, що вищезазначена справа  вилучена співробітниками ВКБКОЗ УСБ України у Вінницькій області (на доказ надано  протокол  виїмки).

Разом з тим,  від  ТОВ «Термінал 2001» надійшло клопотання  про витребування третейської справи з прокуратури Вінницької області, де вона на даний час знаходиться у проваджені  слідчого Зонова.

Оскільки, розгляд справи по суті неможливий без дослідження третейської справи, яка є предметом спору, судове засідання слід відкласти з метою  витребування її з прокуратури.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо  подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд  зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення  спору.

На підставі викладеного,  з метою витребування нових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 38,   п.3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2007 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Прокуратура Вінницької області.

Відповідно до ст. 38 ГПК України  витребувати з прокуратури Вінницької області (слідчий Зонов) третейську справу за позовом ТОВ "МСМ", м. Вінниця до ТОВ "Термінал - 2001", м. Вінниця про стягнення боргу, відсотків за користування коштами,  коштів з урахуванням  індексу інфляції та визнання права власності на частку в статутному фонді товариства.

Справу слід надати суду  до судового засідання  через канцелярію суду

Ухвалу, крім сторін, направити в прокуратуру Вінницької області.

Суддя                                           Мельник П.А.
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

14 серпня 2007 р.

Справа № Б-7/60

кредитор:  ДПІ в Снятинському р-ні  вул. Коснятина, 62,Снятин,Снятинський район,
Івано-Франківська область,78300

боржник:  ПАФ "Стецівська"  вул. Мічуріна,25, с.Стецева, Снятинський
район, Івано-Франківська область,78333

про
банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При
секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від
боржника: ОСОБА_1-арбітражний керуючий, (довіреність НОМЕР_1)

від
кредитора: НОМЕР_2.-представник НАК "Нафтогаз України", (довіреність
НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Розпорядником майна подано до суду
протокол №2  засідання комітету
кредиторів від ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали справи та
протокол засідання комітету кредиторівНОМЕР_2, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.03.2006 року по справі Б-7/60 порушено справу
про банкрутство приватної агрофірми "Стецівська" та введено процедуру
розпорядження майна боржника.

Розпорядником майна по даній
справі призначено арбітражного керуючогоОСОБА_1

В ході розпорядження майном арбітражним
керуючим проведено аналіз фінансово-майнового стану приватної агрофірми
"Стецівська".

Оскільки в процедурі
розпорядження  майном не поступило жодних
пропозицій щодо санації підприємства, фінансово-господарська діяльність
підприємства в період розпорядження майном не здійснювалась, на засіданні
комітету кредиторів (ПротоколНОМЕР_2р.) вирішено доручити розпоряднику майна
клопотати перед господарським судом Івано-Франківської області про відкриття
ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором ПАФ "Стецівська"-
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дане рішення прийнято у
відповідності до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи  подане арбтражним керуючим  клопотання та протокол комітету кредиторів
НОМЕР_2, керуючись ст.11, ст.22 п.1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

рішення комітету кредиторів ПАФ
"Стецівська" (протокол НОМЕР_2)- затвердити.

Боржника ПАФ "Стецівська"
,  вул. Мічуріна,25, с. Стецева ,
Снятинський район , Івано-Франківська область, 78333 - визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 6 місяців.

ПРИЗНАЧИТИ ліквідатором боржника
ПАФ "Стецівська" ,  вул.
Мічуріна,25, с. Стецева , Снятинський район , Івано-Франківська область, 78333
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ліквідатора
подавати суду звіт про ліквідацію щоквартально.

Постанову направити: сторонам,
арбітражному керуючому -ОСОБА_1 ((АДРЕСА_1),  державному органу з питань банкрутства.

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

________________
Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.          Справа № 4/122-07

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист - Донбасс", 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13,

про звільнення займаних приміщень

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Герус Р. В. за довіреністю

відповідача :   не з"явився,  конверт з ухвалою суду підприєством зв"язк повернуто

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про звільнення займаних приміщень в адмінбудинку м. Вінниця вул. Р. Скалецького, 13.

29.08.2007р. через канцелярію суду  від позивача надійшла заява № 1258 від 29.08.2007р., в якому позивач на виконання  ухвали суду по справі  № 4/122-07  від 25.04.2007р. надає  копію  ухвали  суду по справі № 6/234-07  про припинення провадження  у справі на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору,  а саме звільненням  відповідачем   приміщення. Тому з огляду на викладене,  враховуючи те що відповідач  звільнив  приміщення  після подання  позову до суду,  просить  провадження  по  справі № 4/122-07  припинити  за відсутністю  предмету  спору з  віднесенням  на відповідача  усіх судових  витрат в зв'язку  з доведенням спору  до розгляду  в суді  з його вини. Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану через канцелярію суду заяву. Дане заява судом приймається.

З огляду на викладене та враховуючи те що відповідач звільнив приміщення після подання позову, провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача відшкодування усіх судових витрат в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Керуючись  ст.ст. 22, 43, 49, п.1-1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1.   Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2.   Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист - Донбасс", 21018, м. Вінниця,  вул. Р. Скалецького, 13, ( виконання ухвали здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”)  на користь  Управління  спільної  комунальної  власності  територіальних  громад Вінницької області , 21100, м. Вінниця,  вул. Хмельницьке шосе, 7 (інформація про реквізити: п/р №51,  МФО 302571, Промінвестбанк м. Вінниця) - 203  грн. судових витрат. Видати наказ.

3.   Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Суддя                                                    Білоус В.В.