ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А8/190-07

За позовом  Приватного підприємства приватної фірми "Континент" (м. Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсною та скасування довідки

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

від позивача : Солодовніков О.А. - юрисконсульт (дов. № 051/07-2від 08.06.07р.)

Артеменко Г.П. - директор (наказ № 1 від 17.04.91р., паспорт)

від відповідача :    Дерець Т.В. - заст.нач.відділу (дов. № 17-07-3/8335 від 12.09.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство приватна фірми "Континент" (далі-позивач) звернулося до Дніпропетровської митниці (далі відповідач) з позовом про:

-  визнання недійсною та скасування довідки експерта № 18-1908 від 08.12.06р.;

- визнання недійсним та скасування рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Дніпропетровської митниці про визначення коду товару від 11.12.06р. № КТ-110-1736-06.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі експертизи, у зв'язку з тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 81 Кодексу Адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову технічну експертизу документів.

2. Проведення вказаної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На розгляд експерта поставити наступне питання:

1) Чи вносилися у текст довідки експерта № 18-1908 від 08.12.06р. зміни? Якщо вносилися, то яким  чином і який зміст первинного документа?

2) Чи змінювались у довідці експерта № 18-1908 від 08.12.06р. аркуші?

3) Чи виконані сторінки перша і друга довідки експерта № 18-1908 від 08.12.06р.в один час? Якщо виконані у різний час, то яка сторінка була виконана раніше, а яка пізніше?

4) У якій послідовності виконувалися підпис експерта Зеря І.М. на довідки експерта № 18-1908 від 08.12.06р. та відбиток печатки?

5) Чи нанесений відтиск печатки та підпис експерта Зері І.М. у той час, яким датовано висновок експерта № 18-1908 від 08.12.06р.?

6) Чи в один період часу були нанесені відтиск печатки і підпис експерта Зері І.М. на довідці експерта № 18-1908 від 08.12.06р. з датою, яка позначена на довідці експерта № 18-1908 від 08.12.06р.?

7) Встановити відповідність часу нанесення відтиску печатки і підпису експерта Зері І.М. на довідці експерта № 18-1908 від 08.12.06р. з датою, яка позначена на довідці експерта № 18-1908.

8) Чи відповідає час створення файлу документу "довідка експерта № 18-1908 від 08.12.06р." часу вказаному в самому документі"довідка експерта № 18-1908 від 08.12.06р."?

9) Чи відповідає час зміни (модифікації) файлу документу "довідка експерта № 18-1908 від 08.12.06р." часу створення файлу? Якщо час зміни (модифікації) не відповідає часу створення документу "довідка експерта № 18-1908 від 08.12.06р.", то встановити причину цієї невідповідності.

5. У разі некоректності формулювання будь-яких питань, доручити експерту формулювання цих питань.

6. Оплату за проведення  експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

7. Роз’яснити сторонам їх обов’язок надавати в повному обсязі експертизи матеріали, необхідні для її проведення.

8. Зупинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін