АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.08.07
Справа  № 1283

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії суддів: Дух Я.В., Кравчук Н.М., Мирутенко
О.Л., розглянувши апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1., с. АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області,  б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1.

на ухвалу господарського
суду Чернівецької області від
27.06.2007р.

у справі  №
1283

за позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1., с. АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області

до відповідача: ВАТ
ЕК «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ

про          визнання
неправомірними дій відповідача по відключенню електропостачання від торгового
павільйону в с. АДРЕСА_1

за участю представників:

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

Відповідач відзив на апеляційну
скаргу суду не надав, сторони явки своїх представників в судове засідання не
забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового
засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями НОМЕР_1, НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови
Львівського апеляціного господарського суду
від 15.08.2007р. в склад колегії замість суддів Краєвської М.В. та
Онишкевича В.В. введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

в с т а н о в
и в

Ухвалою господарського суду Чернівецької
області від 27.06.2007р. у справі №1283
(суддя Проскурняк О.Г.) відмовлено
в прийнятті позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1., с.
АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області до  ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Вижницького
РЕМу  про   визнання неправомірними дій відповідача по
відключенню електропостачання від торгового павільйону в с.АДРЕСА_1. Ухвала
суду мотивована тим, що ОСОБА_2,  не може
бути стороною у судовому процесі оскільки не є
суб'єктом підприємницької діяльності.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, приватним підприємцем ОСОБА_1.
подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду
Чернівецької області скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для
вирішення її по суті, посилаючись на те, що згідно  ст.1 ГПК України, до господарського суду
мають право   звертатись  громадяни, які  здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підпримницької діяльності.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом
норм процесуального права, вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду
Чернівецької області від 27.06.2007року підлягає скасуванню, з огляду на
наступне:

Як вбачається з позовних
матеріалів, приватний підприємець ОСОБА_1. звернулася з позовною заявою до
Вижницького  районного суду Чернівецької
області про  визнання неправомірними дії
ВАТ ЕК “Чернівціобенерго” в особі Вижницького РЕМу по відключенню  електропостачання від торгового павільйону в
с.АДРЕСА_1, Вижницького району, який ухвалою
від 11 червня 2007р. відмовив у відкритті провадження у справі
відповідно до ст.122 ЦПК України через те, що
така позовна заява не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_1., інтереси якої
представляє ОСОБА_2., являється суб'єктом підприємницької діяльності без
створення юридичної особи, а тому розгляд цієї справи в порядку ст.15 ЦПК
України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції  господарського суду.

У зв'язку з вищевикладеним та
враховуючи вказівки суду загальної юрисдикції, 21.06.2007р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_1(свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
НОМЕР_3.), в інтересах якої  на підставі
довіреності  від ІНФОРМАЦІЯ_3. позовну
заяву підписав  ОСОБА_2, звернулася з
позовною заявою до господарського суду Чернівецької області про  визнання неправомірними дії ВАТ ЕК
“Чернівціобенерго” в особі Вижницького РЕМу по відключенню  електропостачання від торгового павільйону в
с.АДРЕСА_1, Вижницького району. Ухвалою НОМЕР_4. місцевий господарський суд
повернув позовну заяву без розгляду з тих підстав, що позивачем не подано
доказів сплати державного мита  у
встановленому розмірі, а також через те, що
позивачем  визначено п.ОСОБА_3.
третьою особою. При цьому в названій ухвалі суд зазначив позивачем у
справі  підприємця ОСОБА_1., хоча позовна
заява підписана  ОСОБА_2, який. діє в
інтересах підприємця ОСОБА_1. на підставі довіреності і не вказав на дану
обставину, як на недолік при оформленні позовної заяви.

Враховуючи, що довіреністю від
ІНФОРМАЦІЯ_3., посвідченою
серкетарем  виконавчого комітету
Черешенської сільської ради Вижницького району п.ОСОБА_4.,
ОСОБА_2уповноважено  від імені
ОСОБА_1вести  кримінальні і цивільні
справи   в  усіх
судових  установах  з
усіма  правами, якими  наділений
законом  позивач,  то громадянин ОСОБА_2. був   уповноважний   підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_1.,
у зв'язку з чим, місцевий господарський суд в ухвалі від 21.06.2007р. про
повернення позовної заяви правильно зазначив позивачем   фізичну особу-підприємця ОСОБА_1., а не її
уповноваженого представника ОСОБА_2.

Після виправлення недоліків
позовної заяви, зазначених в ухвалі
господарського суду Чернівецької області від 21.06.2007р., позивач
26.06.2007р. повторно звернувся з позовною заявою до місцевого господарського
суду, однак останній, незважаючи  на  відсутність серед підстав для повернення
позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 21.06.2007р. такої підстави, як
непідвідомчість  розгляду  вказаної заяви  господарському суду України (п.1 ч.1 ст.62
ГПК України), ухвалою від 27.07.2006р. відмовив в її прийнятті з тих підстав,
що громадянин ОСОБА_2 не являється суб'єктом підприємницької діяльності і не
може бути стороною у судовому процесі.

Враховуючи викладене, Львівський
апеляційний господарський суд не погоджуюється із зазначеним висновком
господарського суду Чернівецької області, оскільки, згідно ст.1 ГПК України, за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів
до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ
мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи
(у тому числі іноземні), а також громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
громадянка ОСОБА_1, зареєстрована
суб'єктом підпримницької діяльності, про що, як доказ долучено до
позовної заяви копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця НОМЕР_3., а громадянин ОСОБА_2 був   уповноважний   підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_1.
на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_3., посвідченої  серкетарем
виконавчого комітету Черешенської сільської ради Вижницького району
п.ОСОБА_4.

Разом з цим в ухвалі НОМЕР_4оку
(абзац перший описової частини), місцевий господарський суд погодився з
наявністю у приватного підприємця ОСОБА_1правового статусу позивача у справі.

Окрім того відповідно до ч. 4 ст.
35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили є
обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для справи. Тобто, факти, встановлені в рішенні суду з цивільної
справи, які мають значення для вирішення справи господарської мають
преюдиціальне значення для господарських судів України.

У зв'язку з вищевикладеним,
Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що наявність у ПП ОСОБА_1.
правового статусу позивача у справі підтверджується і рішенням Вижницького
районного суду Чернівецької області, оформленого процесуальним документом у
вигляді ухвали від 11.06.2007року, яка набрала законної сили, що  в даному випадку має преюдиціальне значення
для вирішення даної справи.

Зазначені обставини, місцевим
господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали досліджені не були, що і
призвело до порушення  ним  норм процесуального права, а тому апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Чернівецької області
від 27.06.2007року №1283 - скасуванню, а матеріали справи -поверненню в
місцевий господарський суд.

На підставі наведеного та
відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд -

п о с т а н о
в и в:

1.
Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1. - задоволити.

2. Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 27.06.2007р. у справі №1283 скасувати. Матеріали
справи №1283 передати на розгляд в господарський суд Чернівецької області.

3. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий          суддя
Дух Я.В.

суддя
Кравчук Н.М..

суддя
Мирутенко О.Л.