ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 р.                                                 Справа №  10/211/07

м. Миколаїв

Позивач: КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання»(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Паркова, 5)

Відповідач: ДП ЕМ ВАТ «Атом сервіс»(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, б. 12, а/с 77)

Про: стягнення 28345, 74 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Куришко Ю.К., дов. № 1842 від 26.07.2007р.

Від відповідача: Ромащенко А.М., дов. № 1.21/783 від 02.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі за договором № 168 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, від 01.01.2002р. в розмірі 28345, 74 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині сплати орендної плати за орендоване майно.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що надав відзив № 1.21/983 від 17.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

01.01.2002р. між КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання»(далі –Позивач) та ДП електричних мереж ВАТ «Атом сервіс»(далі –Відповідач) був укладений договір № 168 (далі –Договір), за умовами якого та відповідно до додаткових угод до Договору позивач зобов’язувався передати відповідачеві в строкове платне користування окреме нерухоме майно на четвертому поверсі дев’ятиповерхового адміністративного будинку –службові приміщення, розташовані за адресою: м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3, гуртожиток № 6, загальною площею 415, 00 кв.м, а відповідач –своєчасно проводити оплату за орендоване нерухоме майно, розділяючи її на два платежі: 30 %  - до місцевого бюджету, 70 %  - на рахунок позивача.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань в частині передачі відповідачеві в оренду обумовленого майна підтверджується Актом приймання-передачі від 01.02.2002р.

За період з травня 2005 року по березень 2007 року відповідачеві були виставлені рахунки на оплату орендованого майна на загальну суму 61570, 44 грн., які відповідачем були прийняті та підписані.

Однак, як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань відповідач по орендним платежам за період з 01.05.2005р. по 30.03.2007р. розрахувався лише частково на суму 22989, 56 грн., у зв’язку  з чим за ним станом на 01.04.2007р. рахується заборгованість у сумі 28345, 74 грн.

Вказана сума боргу підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2007р., підписаним уповноваженими представниками сторін та засвідченим печатками підприємств.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за орендоване нерухоме майно.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем визнані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.     Позов задовольнити.

2.    Стягнути з Дочірнього підприємства електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Атом сервіс»(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, б. 12, а/с 77; р/р № 0173 в Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427, ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання»(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Паркова, 5; р/р № 1126 у філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 91) –28345, 74 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 283, 46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.       Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        Д.М.Горобченко