ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07
Справа №АС16/530-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський хліб»

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання першої податкової  вимоги № 1/928 від 21.08.2007р. нечинною та скасування її.

СУДДЯ              В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників:

від позивача        Романюк А.В., Зубко Н.М.

від відповідача    Дмитрієв С.В., Аргунова О.О., Болдушенко А.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати неправомірною та скасувати першу податкову вимогу Державної податкової інспекції в м. Суми  від 21.08.2007р.№ 1/928. , якою позивачу визначено право податкової застави на всі його  активи.

Позивач також до матеріалів позову додав заяву від 11.09.2007р. про забезпечення позову, в якій просить зупинити до завершення розгляду даної справи дію першої податкової вимоги відповідача від 21.08.2007р. № 1/928, якою на всі активи позивача  розповсюджено право податкової застави зі всіма передбаченими чинним законодавством наслідками.

Відповідач проти позову заперечує, його представники в судовому засіданні пояснили, що перша податкова вимога від 21.08.2007р. виставлена в повній відповідності з вимогами чинного законодавства.

В судове засідання позивач подав заяву про уточнення заяви про забезпечення позову , в якій просить зупинити дію першої податкової вимоги відповідача від 21.08.2007р. № 1/928 в частині  розповсюдження податкової застави на оборотні активи позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні проти уточнених вимог позивача, викладених в заяві від 11.10.2007р. , не заперечують, тому суд у відповідності з вимогами ст.118 Кодексу адміністративного  судочинства України, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, задовольняє клопотання позивача, викладене в заяві від 11.10.2007р. про уточнення вимог про забезпечення позову та зупиняє дію першої податкової вимоги відповідача від 21.08.2007р. № 1/928, якою було розповсюджено право податкової застави на всі активи позивача, лише в частині розповсюдження податкової застави на оборотні активи позивача.

Позивач також подав в судове засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст. 156 Кодексму адміністративного судочинства України до вирішення справи № АС 16/461-07, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, в якій приймають участь ті ж самі сторони  та яка безпосередньо пов’язана з даною справою, так як  перша податкова вимога винесена на підставі прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень,які  є предметом розгляду по адміністративній справі № АС 16/461-07.

Представники відповідача заперечень проти клопотання представника позивача від 11.10.2007р. про зупинення провадження у даній справі в судовому засіданні не заявили, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, правомірним та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, п.3 ч. 1156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Зупинити дію першої податкової вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми від 21.08.2007р. № 1/928 в  частині розповсюдження податкової застави на оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський хліб» до завершення розгляду  справи № АС 16/530-07.

2. Провадження у справі № АС 16/530-07 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № АС16/461-07.

2.Після усунення підстав, які зумовили зупинення провадження у справі, зобов‘язати сторони  подати докази про вступ в законну силу судового рішення по справі № АС 16/461-07.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                     В.М. МОЇСЕЄНКО