ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 35/289-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Скіф-Транс",             м. Запоріжжя

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейдінг ЛТД",

м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на

предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВION- N LTD",

м. Дніпропетровськ

про               стягнення 14 392, 50 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Сарана О.Ю., представник, дов.№186 від 18.07.07 р.                         Ігнатова Я.Г., директор, п.1 протоколу №1/07 від 05.03.06 р.

Від Відповідача - Федоренко Н.М., заст. директора, дов.№12/1 від 16.07.07 р.

Від Третьої особи - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажів - 14 392, 50 грн, посилаючись на договір № 25/04-1 від 25.04.2007 р., СMR А № 0322333, рахунок № СФ-0000099 від 26.06.2007 р. та заявку Відповідача від 15.06.2007 р.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що за спірним договором не здійснював замовлення, що Позивач не надав йому передбачених договором документів про виконання перевезення; надана Позивачем заявка не має юридичної сили та не має відношення до Відповідача, оскільки на ній підпис невідомої Відповідачу особи та печатка, яка не являється печаткою підприємства.

Стверджує, що не надавав заявки на спірне перевезення та спірна CMR не має до нього ніякого відношення, оскільки ні вантажовідправник, ні вантажоодержувач йому невідомі.

Залучена судом до участі у справі Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "BION-N LTD" в судове засідання не з'явилася, вимог суду не виконала.

Відповідач заявив клопотання, в якому просить витребувати у Позивача оригінали доказів, копії яких надані з позовною заявою, витребувати в Третьої особи оригінали документів про наявність договірних відносин з Відповідачем та провести заміну Відповідача на належного.

Клопотання підлягає задоволенню частково в частині витребування у Позивача та Третьої особи оригіналів документів. В частині заміни Відповідача клопотання відхиляється, оскільки згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України заміна первісного Відповідача проводиться тільки за згодою Позивача. Такої згоди Позивач не надавав, Відповідачем не вказано достатньо правових підстав для заміни Відповідача та не зазначено назву особи, яку він вважає належним Відповідачем.

Сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору до 20.09.2007 р., в зв'язку з необхідністю витребування доказів від Третьої особи.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.09.2007 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.07 р. - 10:30 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви; докази на підтвердження посади та повноважень особи, що підписала спірну заявку на перевезення.

Третій особі - письмові пояснення з ким було укладено договір на оплату перевезення за CMR А № 0322333 від 23.06.2007 р. та кому здійснена оплата перевезення (докази на підтвердження вказаних обставин.), оригінали документів щодо спірного перевезення, оригінал договору на організацію (замовлення) перевезення - копію до справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова