ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2007
Справа №  4/85

Розглянувши заяву Підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській області

про роз'яснення постанови суду від
24.07.2006р. по справі № 4/85

За позовом
Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Виноградів

До Виноградівської
міської ради, м. Виноградів

Про усунення
перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. у
справі НОМЕР_1 зобов'язано Виноградівську міську раду та МП „Урожай” усунути
перешкоди підприємцю ОСОБА_1. у користуванні кафе-магазином „ІНФОРМАЦІЯ_1”,
розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, шляхом перенесення (демонтажу) шести
металевих навісів, розташованих навпроти кафе -магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” на
територію ТОВ „Урожай”, м. Виноградів.

На виконання зазначеної постанови судом було видано виконавчий
лист від НОМЕР_1

Старший державний виконавець Секерня В. М. підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення
судового рішення у даній справі, з огляду на наступне:

Під час провадження виконавчих дій за виконавчим листом від
НОМЕР_1встановлено, що відповідно до тимчасової угоди оренди землі від
ІНФОРМАЦІЯ_3., укладеної між Виноградівською міською радою та ТОВ „Урожай”,
останньому передається в оренду земельна ділянка площею 0,1819 га, згідно з
планом земельної ділянки та актом визначення меж земельної ділянки в натурі.,
яка межує з земельною ділянкою, наданою в оренду підприємцю ОСОБА_1 за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н,  де знаходиться
згадане кафе -магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Згідно з
поясненнями представника Виноградівської міської ради та директора ТОВ „Урожай”
судове рішення виконано ними в повному обсязі, оскільки вказані у виконавчому
листі НОМЕР_1 шість металевих навісів, розташованих навпроти кафе -магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, перенесено на  територію
ТОВ „Урожай”, яка згідно з вказаною вище тимчасовою угодою земельної ділянки
межує з земельною ділянкою позивача.

Безпосередньо на місці вчинення виконавчих дій у присутності
представників усіх сторін по справі державним виконавцем, встановлено, що
згадані шість металевих навісів, розташованих навпроти кафе -магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, перенесено тільки на відстань 0,40 см., що зафіксовано актом
державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, було відібрано також пояснення від приватного
підприємця ОСОБА_1 який зазначає, що судове рішення Виноградівською міською
радою та МП „Урожай” не виконано належним чином у добровільному порядку, в той
час як представники Виноградівської міської ради та МП „Урожай” стверджують, що
згадане судове рішення виконано ними у повному обсязі, оскільки металеві
навіси, що знаходились навпроти кафе -магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”  перенесені на територію ТОВ „Урожай”.

Оцінивши
подані суду доказові матеріали, суд виходить з наступного:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі від
12.06.2006р. зобов'язано відповідача та МП „Урожай” усунути перешкоди позивачу
у користуванні кафе -магазином „ІНФОРМАЦІЯ_1” шляхом перенесення шести
металевих навісів, розташованих навпроти кафе -магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” на
територію ТОВ „Урожай”.

Враховуючи те, що судом вирішено спір до укладення між  Виноградівською міською радою та ТОВ „Урожай”
тимчасової угоди оренди землі, на підставі якої земельна ділянка, надана в
оренду ТОВ „Урожай” межує з земельною ділянкою приватного підприємця ОСОБА_1 де
і знаходиться згадане кафе -магазин
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, відносно якого і виник спір, то усунення перешкод
підприємцю у користуванні цим майном належить здійснити шляхом перенесення
(демонтажу) шести металевих навісів, розташованих навпроти кафе -магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_1” на територію ТОВ „Урожай”, тобто на ту територію
товариства,  яка згідно з відповідною
правовстановлюючою документацією, була закріплена за ТОВ „Урожай” на момент
вирішення судом спору по суті.  Разом з
тим розмістити зазначені металеві навіси таким чином, щоб їхнє розташування не
створювало перешкод у користуванні кафе -магазином „ІНФОРМАЦІЯ_1” та забезпечило
б вільний і  безперешкодний доступ та
під'їзд до кафе -магазину з боку  ринку.

Слід
зауважити, що згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України зазначена постанова господарського суду Закарпатської області  набрала законної сили 06.12.2006р. у зв'язку
з закінченням апеляційного провадження у справі Львівським апеляційним
господарським судом, постановою якого апеляційну скаргу Виноградівської міської
ради залишено без задоволення (постанова ЛАГС від НОМЕР_2).

Відповідно до ст.  255   Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб,
інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 28 Закону України „Про виконавче
провадження”, ст.  170 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити резолютивну частину постанови господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2006р у справі № 4/85, вказавши:

Зобов'язати Виноградівську міську раду та МП „Урожай” усунути
перешкоди підприємцю ОСОБА_1. у користуванні кафе-магазином „ІНФОРМАЦІЯ_1”,
розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, шляхом перенесення (демонтажу) шести
металевих навісів, що знаходяться навпроти кафе -магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” на
територію ТОВ „Урожай”, м. Виноградів, тобто на ту територію товариства,  яка згідно з відповідною правовстановлюючою
документацією, була закріплена за ТОВ „Урожай” на момент вирішення судом спору
по суті та розмістити зазначені металеві навіси таким чином, щоб їхнє
розташування не створювало перешкод у користуванні кафе -магазином „ІНФОРМАЦІЯ_1”
та забезпечило б вільний і
безперешкодний доступ та під'їзд до кафе -магазину з боку  ринку
-  по межі орендованої позивачем
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 38 кв. м., яка є прилеглою до кафе - магазину
і закріплена договором оренди земельної ділянкиНОМЕР_3

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

Суддя
Журавчак  Л. С.