ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.  11:15              Справа № АС-13/73-07

вх. № 1958/1-13

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Гнатченко О.О. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  Орендного підприємства "Теплоенергоремналадка", м.Харків

про стягнення 3753,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова, просить стягнути з Орендного підприємства "Теплоенергоремналадка" в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 3753,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, які повернуті у зв’язку з тим, що фірма за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач у судове засідання не з"явився, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена перевірка відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства за 2003р. - 2004р., про що складений акт від 19.01.2005р. № 26-222/19.

В ході проведення перевірки встановлені факти несвоєчасної сплати податку на додану вартість за перевіряємий період.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення – рішення № /0 від 19.01.2005р., № /0 від 19.01.2005р., № /0 від 19.01.2005р., згідно яких до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 3796,20 грн. на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією реєстру. Поштове відправлення вручено відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вказує позивач, у відповідача по особовому рахунку по податку на додану вартість рахувалась переплата в сумі 42,90 грн., у зв"язку з чим до сплати сума штрафних санкцій складає 3753,30 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 02.02.2005р. № 1/87, яка отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення, друга податкова вимога від 23.03.2005р. № 2/199, яка направлена на юридичну адресу відповідача, але повернута поштою.

Позивачем складений відповідний акт про неможливість вручення відповідачу податковоїх вимоги, у зв”язку з чим податкова вимога розміщена на дошці оголошень.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 3753,30 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства "Теплоенергоремналадка" (61020 м.Харків, пр.Ілліча, 77-А, код 22642087, п/р 35 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків МФО 351823, п/р 0407 в філії Червонобаварського відділення ПІБ в м.Харкові МФО 351287, р/р 260032061 в ВАТ "Мегабанк" у м.Харкові МФО 351629) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 3753,30 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.05.2007р.

Суддя