Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2007 р.                                                         Справа № 38/342-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №3323Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2007 р. по справі № 38/342-07

за позовом ВАТ Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту засобівтехнологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків

до    Приватної фірми "Укрсервіс", м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Полек-топ", м. Харків

2) суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа - Кондратьєв Денис Анатолійович, м. Харків

про виселення

встановила:

Позивач - ВАТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститутзасобів технологічного устаткування "Велт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Укрсервіс" про розірвання договору оренди № 12 від 17.09.1999року, укладеного між позивачем та відповідачем, та виселення ПП "Укрсервіс" із нежитлових приміщень у літ. "И-3" кім. №№ 8,9,10 першого поверху та кім. №№ 11-18 другого поверху загальною площею 272,00 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 82.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2007 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Шарко Л.В., Здоровко Л.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням статті 95 ГПК Ураїни, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам у справі.

Відповідно до п.2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги  не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі вказаного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню

Керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12  аркушах, в тому числі:

1) апеляційна скарга № 219 від 29.10.07р. - 4 арк.;

2) клопотання № 218 від 29.10.07 - 2 арк.;

3) копія рішення від 11.10.07р. - 4 арк.;

4) платіжне доручення № 424 від 26.10.07р. - 1 арк.;

5) поштова квитанція - 1 арк.;

Головуючий суддя                                                                    Слюсарева Л.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Фоміна В.О.