ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 19/192-05-5868

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                    Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Марко ЛТД"

на постанову                   від 27.02.2007р. Одеського апеляційного господарського суду та рішення від 01.08.2005р. господарського суду Одеської області

у справі                            №19/192-05-5868 господарського суду Одеської обл.

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Марко ЛТД"

до                                       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Котедж-95"

про                                    стягнення 262 490,40грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2005р., прийняті у справі №19/192-05-5868. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом  законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 27.02.2007р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –27.03.2007р.

Дана касаційна скарга подана скаржником з порушенням встановленого вказаною нормою строку –вдруге здана до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду 01.06.2007р.

Оскільки вчинення процесуальної дії  - подання касаційної скарги без дотримання встановлених для її вчинення вимог не перериває перебігу встановленого процесуального строку, первісне подання скаржником касаційної скарги, яка була повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2007р., не перервало перебіг строку,  встановленого ст.110 ГПК України

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ним усунуті допущені порушення.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана скаржником касаційна скарга повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2007р. на підставі п.4 ст.1113 ГПК України. При цьому, судом встановлено, що скаржником до поданої касаційної скарги не додано допустимих доказів сплати державного мита.

Між тим, вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита визначена ст. 111 ГПК України; порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15; вимоги щодо доказів визначені ст.34 ГПК України.

Отже, вимоги вищенаведених норм мали бути відомі скаржнику на момент первісного звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

В силу ч.3 ст.1113 ГПК України визначено, що після усунення недоліків, касаційна скарга подається у загальному порядку, отже, з дотриманням встановленого порядку та строків, що залишено без уваги скаржником.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 1 312,45грн. відповідно до платіжного доручення №5752 від 10.04.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД ” про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД ” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2005р. у справі №19/192-05-5868 , а також додані до неї документи повернути.

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 1312,45грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №5752 від 10.04.2007р.

Головуючий суддя                                                        М.Кузьменко                                                                                                                                                                                                           Суддя                                                                              І.Васищак

Суддя                                                                                В.Палій