СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                 Справа № 7/515.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1138 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Сторожко І.О., довіреність № 36-4016 від 03.05.07;

від  відповідача –Шидловська О.А., довіреність № 1-3/3д-100 від 29.12.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості вагової недостачі антрациту у сумі 286 грн. 48 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 10/35-02 від 05.09.07 та доповненнях до відзиву № 10/02 від 15.10.07, посилаючись зокрема на те, що в актах приймання продукції не зазначено, що поверхня вантажу промаркована вапном і маркування не порушено, що свідчить про відсутність зазначеного маркування на поверхні вантажу у вагоні № 64671134 на момент прийняття продукції і про втрату вантажу після прийняття його до перевезення. Акти не можуть бути доказом вини відповідача, оскільки вага тари вагону позивачем не перевірена і не оформлена актом, що є порушенням п. 14 Інструкції П-6.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” (Покупець) та відповідачем ДП “Ровенькиантрацит” (Постачальник)  03.01.06 укладений договір постачання № 217у/08 з протоколом узгодження розбіжностей від 17.01.06 (далі - Договір)  за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити Покупцю вугілля марки А(антрацит), в подальшому Товар, а Покупець зобов’язується прийняти Товар та здійснити його оплату (п.1.1. Договору).

Згідно пункту 2.2. Договору Поставка Товару за цим Договором здійснюється залізничним транспортом на умовах FCA –станція відправлення, згідно правил Інкотермс 2000.

Платежі за цим Договором здійснюються перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 100% передплати згідно наданому рахунку. Після здійсненої передплати ціна на Товар змінюватися не може (п.3.2. Договору).

Приймання вугілля за кількістю здійснюється Покупцем у місці призначення у відповідності до Інструкції П-6 "Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", що затверджено Держарбітражем при Раді Міністрів СРСР 15.06.1965 із змінами та доповненнями від 14.11.1974р. ( п.2.8. Договору).

Позивачем було виконано обов’язок щодо попередньої оплати товару згідно положень Договору між сторонами, що підтверджено наданими платіжними дорученнями № 67966 від 30.05.06, № 67758 від 17.05.06, № 67813 від 19.05.06 та № 67914 від 25.05.06 (а.с.74-77).

В свою чергу відповідач поставив вугілля позивачу за накладною № 52651698. Але при прийманні вугілля, було виявлено його недостачу на суму 286 грн. 48 коп., про що позивачем було складено Акти приймання продукції за кількістю № 4157/1 від 24.05.06 та № 4157/2 від 25.05.06 (а.с.18-22). У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Прийом товару за кількістю здійснюється Покупцем відповідно до Інструкції "Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю" № П-6 від 15.06.65 (далі – Інструкція П-6), тобто із складанням Акту приймання за кількістю, який повинен відповідати вимогам Інструкції П-6. Що й повинен був зробити позивач. Але Акти приймання продукції за кількістю № 4157/1 від 24.05.06 та № 4157/2 від 25.05.06 оформлені з порушенням п. 25 Інструкції П-6, а саме не зазначено стан маркування вугілля. Хоча у залізничній накладній № 52651698 зазначено, що вугілля промарковане вапном.

Таким чином Акти приймання продукції за кількістю № 4157/1 від 24.05.06 та № 4157/2 від 25.05.06 не можуть служити доказом вини відповідача, оскільки не відповідають вимогам Інструкції П-6.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 34, 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

2.  Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  22.10.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник