ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 р.

№ 44/20-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Козир Т.П.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду  від 10 липня 2007
року

у справі

№ 44/20-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

ВАТ "Миколаївський комбінат
хлібопродуктів"

до

СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

про

стягнення 95 789 грн. 91 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга від 09.09.2007 СПД
-фізичної особи ОСОБА_1. підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий
чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

За ч. 2 ст. 109 ГПК України
місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення
або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

В порушення наведеної норми ч. 1
ст. 109 ГПК України касаційну скаргу подано СПД -фізичною особою ОСОБА_1.
безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше,
ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову, і
скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні
підстави для повернення касаційної скарги СПД -фізичної особи ОСОБА_1. за п. 2
ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не
допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин
справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування
господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі СПД -фізичної
особи ОСОБА_1. зазначено, що постанова Харківського апеляційного господарського
суду суперечить представленим доказам та фактичним обставинам справи, при цьому
не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального
чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113  ГПК України сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в
загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, п.п. 2, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу СПД -фізичної особи
ОСОБА_1. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
10.07.2007 у справі № 44/20-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
С.
Самусенко

Судді
Т. Козир

І.
Плюшко