ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа№ 31/172

Суддя  господарського суду Львівської області  Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:
Приватного підприємства «Галпрофбуд», м. Львів

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка Львова», м. Львів

про :
визнання права власності

Суддя  Артимович В.М.                                                                                                 При секретарі Митник М.

Представники:

від  позивача: Кичма С.М. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством «Галпрофбуд», м. Львів, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка «Львова», м. Львів, надалі –відповідач, про визнання права власності за позивачем на нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Зеленій, 269-г. Ухвалою суду від 08.10.2007 р. порушено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 30.10.2007 р.

29.10.2007 р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника та подання відповідачем зустрічного позову у даній справі.

Також 29.10.2007 р. відповідачем у справі № 31/172 подано зустрічну позовну заяву до ПП «Галпрофбуд», м. Львів, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, як зазначено у зустрічній позовній заяві, ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів», м. Львів, про визнання недійним договору купівлі-продажу складського приміщення площею 36,6 кв.м., що розташоване у м. Львові по вул. Зеленій, 269-г, укладеного 20.11.2003 р. між ВАТ «Львівбудматеріали»- Головне підприємство та ПП «Галпрофбуд», скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.12.2006 р. № 1971, визнання недійсним свідоцтва про право власності № С-01793 від 29.12.2006 р. та скасування державної реєстрації права власності ПП «Галпрофбуд»на нежитлове приміщення загальною площею 36,6 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-г.

В судове засідання 30.10.2007 року позивач забезпечив явку уповноваженого представника, який надав пояснення по суті справи. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом, прийшов до висновку щодо необхідності її повернення, виходячи з наступного:

1) У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, при цьому зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. У даній же справі відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов не лише до позивача за первісним позовом, а й до осіб, які не беруть участь у справі - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»та Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради. Слід зазначити, що відповідач, ставлячи зустрічну позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.11.2003 р., укладеного між позивачем та ВАТ «Львівбудматеріали»- Головне підприємство, не вказав процесуального статусу цієї юридичної особи за зустрічним позовом.

2) Незважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, відповідач у зустрічному позові об’єднав кілька вимог до кількох відповідачів, що, на думку суду, суттєво утруднить вирішення даного спору;

3) Всупереч п. 3 ст. 63 ГПК України до зустрічної позовної заяви не додано договору, який відповідач просить визнати недійним.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви, зокрема і зустрічної, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, зокрема, розпорядження 1971 від 29.12.2006 р., проаналізувавши норму ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, дійшов висновку щодо необхідності залучення Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відповідності до п. 5 розділу «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»є саме таким підприємством, а тому його з ініціативи суду слід залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування позовних вимог про визнання права власності позивач посилається на договір купівлі-продажу від 20.11.2003 р., стороною якого (продавцем) є ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали». У зв’язку з цим суд вважає за необхідне залучити ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали»до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов’язки щодо позивача.

Як вбачається з доводів відповідача, наведених у зустрічній позовній заяві, відповідач оспорює право власності позивача на спірне приміщення, оскільки воно було передане до його статутного капіталу одним із засновників відповідача –ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів». Зважаючи на викладене вище рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»щодо відповідача, а тому ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»слід залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 60, 63, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву № 01/10-07 від 29.10.2007 р. з доданими до неї матеріалами на 9-ти аркушах відповідачеві –ТзОВ «Будівельна кераміка Львова».

2. Залучити Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (79066, вул. Зубрівська, 9, м. Львів) до участі у справі № 31/172 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(79024, вул. Липинського, 54, м. Львів) до участі у справі № 31/172 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали»(79021, вул. Б.Котика, 7, м. Львів) до участі у справі № 31/172 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Залучити ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»(79034, вул. Стуса, 57, м. Львів) до участі у справі № 31/172 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Судовий розгляд справи відкласти на 29.11.2007 р. на 14 год. 30 хв.

4. Зобов’язати:

Позивача надати суду:

-          довідки (витяги) державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб до ЄДР;

-          виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2007 р.;

-          явка представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

-          надати суду установчі договори, статути, протоколи зборів учасників, акти передачі-прийому спірного майна до статутного фонду, які були чинні станом на час внесення майна до статутного фонду, так і чинні станом на час слухання справи в суді (оригінали для огляду судом, належним чином завірені копії –у справу);

-          виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2007 р.;

-          явка представника в судове засідання є обов’язковою.

Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради - Третю особу–1:

-          надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          надати суду положення про Сихівську районну адміністрацію (оригінал для огляду судом, належним чином завірену копію –у справу);

-          надати нормативно і документально обґрунтований відзив на позов;

-          надати розпорядження № 594 від 04.08.2003 р., розпорядження № 1971 від 29.12.2006 р., та документи, на підставі яких приймались вказані розпорядження (оригінали для огляду судом, належним чином завірені копії – у справу);

-          явка представника в судове засідання є обов’язковою.

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»- Третю особу–2:

-          надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          надати нормативно і документально обґрунтований відзив на позов;

-          надати суду реєстраційні та інвентаризаційні справи на наступні об’єкти нерухомості: нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Зеленій, 269-г; нежитлове складське приміщення площею 94,0 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Зеленій, 269 (оригінали для огляду судом, належним чином завірені копії –у справу);

-          явка представника в судове засідання є обов’язковою.

ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали»- Третю особу–3:

-          надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          надати нормативно і документально обґрунтований відзив на позов;

-          надати суду правовстановлюючі документи на спірне приміщення;

-          явка представника в судове засідання є обов’язковою.

ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»- Третю особу–4:

-          надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          надати нормативно і документально обґрунтований відзив на позов;

-          надати суду правовстановлюючі документи на спірне приміщення;

-          явка представника в судове засідання є обов’язковою.

5. Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради (79006, пл. Ринок, 1, м. Львів) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка Львова». При цьому уповноваженому представникові Виконавчого комітету Львівської міської ради оригінали документів реєстраційної справи відповідача надати суду для огляду, а належним чином завірені копії подати суду до судового розгляду.

6. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та Виконавчому комітету Львівської міської ради.

Суддя