СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 4/582.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Ровеньківське АТП 10956", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 52920 грн. 00 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шатських В.В., дов.б/н  від 30.10.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 52920 грн. 00 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача , суд

в с т а н о в и в :

Представник відповідача надав у засідання суду  від 05.11.07  доповнення до відзиву на позовну заяву та наданих до суду заяв,  яким поросить суд: відмовити позивачу у задоволенні заяви № 2 про зменшення позовних вимог та в задоволенні заяви № 3 про збільшення позовних вимог та про зміну предмету позову; відмовити у задоволенні позовних вимог, викладених у доповненнях до позовної  заяви  з урахуванням заяви № 1 про часткову відмову від позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у засідання суду не з" явився не виконав вимоги ухвали господарського суду від 22.10.07, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того,  від  сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті. За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,75,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.07  на  11 год. 45 хв.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача:

- нормативно обґрунтувати позовні вимоги щодо п.п. 1,2 позову;

- уточнити позовні вимоги,  нормативно та документально їх обгрунтувати з урахуванням доповнення до позовної заяви, зданого до суду 10.09.07 та  заяв №2 та №3  від 01.10.07 які надійшли до суду 01.10.07 ,  відповідний до них розрахунок по кожному нарахуванню окремо ( основна заборгованість /шкода/ –сума, період, нормативні та документальні підстави нарахування; пеня - сума, період, нормативні та документальні підстави нарахування;  штраф - сума, період, нормативні та документальні підстави нарахування; інфляційні нарахування - сума, період, нормативні та документальні підстави нарахування; 3% річних - сума, період, нормативні та документальні підстави нарахування;

- нормативно обґрунтувати суму, пред'явлену до стягнення  20000грн., як  безпідставно набутих коштів за договором № 4 від 22.05.07;

- нормативно обґрунтувати суму заявлену до стягнення у заяві № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача інфляційні та 3% річних згідно представлених розрахунків за кожен день прострочення боржника до дня фактичного повернення коштів за судовим рішенням;

- нормативно обґрунтувати суму заявлену до стягнення у заяві № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача за безпідставне користування чужими коштами, відповідно до облікової ставки НБУ у розмірі 681 грн.64 коп. та нормативне обґрунтування пояснення щодо нарахування вказаних сум;.

-  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі надати господарському суду;

- пояснення щодо виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК Країни та докази направлення їх на адресу відповідача;

- нормативне обґрунтування пояснень з урахуванням вищевказаних заяв, визначити позовні вимоги за позовом та заявлені до стягнення суми.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що відповідно до п. 5  ст.81  суд залишає позов без задоволення, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, або  представник позивача не з" явився за викликом у засідання господарського суду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- заперечення на доповнення до заяв позивача , зданих до  суду 01.10.07;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням йому необхідних документів.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                               Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева