ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2007 р.
Справа № 5/176-3128
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", вул. Димитрова, 6, м. Київ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна учбово-виробнича фірма «Брокінформ»ЛТД», вул. Я. Стецька, 20а, м. Тернопіль, 46180

За участю представники від:

Позивача: не з’явився

Відповідача:          Фащенко В.М. –директор

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю  Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна учбово-виробнича фірма «Брокінформ»ЛТД»1091грн.16коп. заборгованості за отриманий товар, 164грн.24коп. пені, 492грн.22коп. –50% річних.

Відповідач у відзив на позов (лист №104 від 03.09.2007р.), його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що станом на 16.07.2007р. заборгованість в сумі 1091грн.16коп. повністю погашена, надавши суду платіжні доручення №1072 від 16.07.2007р. та №1053 від 09.07.2007р. про перерахування коштів, і зазначив, що за домовленістю сторін згідно платіжного доручення №1196 від 27.08.2007р. відповідачем перераховано позивачу 220,00грн. в відшкодування витрат понесених останнім за держито та інформаційно-технічне забезпечення, у зв’язку з чим просить  суд провадження у справі припинити.

Позивач звернувся до суду з заявою від 31.08.2007р. №4/051-юр, в якій відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 1091грн.16коп. заборгованості за отриманий товар, 164грн.24коп. пені, 492грн.22коп. –50% річних, у зв’язку з добровільним погашенням останнім суми основного боргу, надавши в якості доказу такої сплати копію виписки з банку  від 31.08.2007р., і просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, зазначивши при цьому, що з наслідками відмови від позову він ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог (заява від 31.08.2007р. №4/051-юр) в зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашена сума основного боргу, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 31.08.2007р., платіжними дорученнями  №1072 від 16.07.2007р. та №1053 від 09.07.2007р., наданими відповідачем, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, позивач знайомий з наслідками відмови від позову, про що зазначено ним у вищезазначеній заяві, а тому така відмова приймається судом і провадження у спра?ві підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків