ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

11.07.2007 р.
справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про
банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі -
ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,
та

заяву кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю „Протей”, м. Донецьк,

про   грошові вимоги на суму 4 218 893,60  грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з'явилися

Від боржника: не з'явилися

Розпорядник майна боржника,  арбітражний керуючий ОСОБА_1 у  засідання суду не з'явилася

Кредитор звернувся до
господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” на суму 4 218 893,60  грн., що
виникли із несплати боржником кредитору заборгованості, підтвердженої  рішенням господарського суду Кіровоградської
області від 17.05.2004 року по справі № 5/82 та невиконання боржником  зобов'язань перед кредитором по договорах
уступки права вимоги, укладених кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП
„Бастардо”.

Ці грошові вимоги частково визнані
та частково відхилені боржником з обґрунтуванням такого відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають
розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заяву кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою
господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті
„Урядовий Кур'єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Із змісту заперечень боржника на
вимоги кредитора (том справи 10, арк. справи 93) вбачається, що боржник визнав
вимоги кредитора в сумі 2 044 573,00 грн. як такі, що підтверджені рішенням
господарського суду; решта вимог не включена боржником до реєстру вимог
кредиторів без обґрунтування причин.

Ухвалою від 20.06.2007 року  розгляд справи та заяви кредитора відкладено
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України з метою витребування від кредитора
та  боржника додаткових (нових) доказів.
Явку представників кредитора  та боржника
господарський суд  у засідання суду
визнав обов'язковою. Однак до дня засідання вимоги ухвали суду від 20.06.2007
року не виконано, документи не подано. Представники кредитора та боржника у
судове засідання не з'явилися, що є перешкодою для розгляду заяви про грошові
вимоги в даному судовому засіданні.

За таких обставин, на підставі п.п.
1, 2 ч. 1 ст. 77  Господарського
процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви
кредитора ТОВ „Протей” відкласти до 08.08.2007 року до 17-00 год.

2. Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.
Зобов'язати сторони до засідання суду не пізніше 06.08.2007 року подати:

кредитора: акти звірки
взаєморозрахунків з боржником по договорах уступки вимоги, укладених кредитором
з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”; оригінали для огляду та належним
чином завірені копії документів, що підтверджують наявність заборгованості
боржника перед кредитором по договорах уступки права вимоги, укладених
кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”;

боржника: обґрунтовані
заперечення  (при їх наявності) по суті
вимог кредитора до боржника, що пов'язані із договорами про уступку права
вимоги; прийняти участь у складенні акту звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників кредитора та
боржника засідання суду визнається обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати
кредитору ТОВ „Протей” (83038, м. Донецьк, Петровський район, вул. Знам'янська,
4/4 - рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення);
боржнику (м. Кіровоград, вул. Леніна, 24
- рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення); розпоряднику
майном боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М.

Суддя
(підпис)