ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.
Справа №  17/374/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 21.05.2007 року;

від
відповідача -Поповська О.М., довіреність № б/н від 05.04.2006 року;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу №17/374/07

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до товариства
з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп”, м.
Миколаїв, вул. Никольська, 25, оф. 4,

про
стягнення заборгованості за договором поставки
від 27.06.2006 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі-позивач) звернувся  до господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія
„Мегагруп” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором    поставки
від 27.06.2006 року.

Позивач обгрунтовує  позовні вимоги тим, що між ним та товариством
з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп”
(покупець) було укладено договір поставки від 27.06.2006 року на постачання
продуктів харчування.

За умовами вказаного договору
Продавець (Позивач) продає а Покупець (Відповідач) купує продукти харчування в
асортименті (далі в тексті - Товар) у відповідності з умовами та на протязі дії
даного договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору Покупець
перераховує на банківський рахунок Продавця всю вартість партії Товару в
термін, що вказаний у накладній на конкретну партію товару, але не пізніше 10 банківських
днів з моменту поставки.

Згідно п. 3.3 Договору у випадку
порушення Покупцем строків оплати за поставлений по конкретній накладній товар
останній зобов'язаний сплатити Продавцеві суму боргу, а також пеню у розмірі
двох облікових ставок НБУ, що застосовується до суми боргу по Договору у
відповідності до законодавства України.

Згідно видаткової накладної
№РНк-000283 від 28.06.2006 року на виконання Договору Позивачем була поставлена
Відповідачу партія консервів, яка була отримана представником Відповідача на
підставі видаткової накладної №РНк-000283 від 28.06.2006 року завіреною
печаткою ТОВ „ПІК Мегагруп" Сума вказаної поставки складає 19838 грн. 40
коп.

Згідно видаткової накладної
№РНк-000368 від 07.08.2006 року на виконання Договору Позивачем була поставлена
Відповідачу партія консервів, яка була отримана представником Відповідача на
підставі Довіреності ЯМХ №223303 від 10.08.2006 року. Сума вказаної поставки
складає 22209 грн. 60 коп.

Згідно видаткової накладної
№РНк-000509 від 26.09.2006 року н виконання Догові Позивачем була поставлена
Відповідачу партія консервів, яка була отримана представиш Відповідача на
підставі Довіреності ЯМХ №223316 від 26.09.2006 року. Сума вказа поставки
складає 39209 грн. 16 коп.

Таким чином загальна сума за
договором поставки складає 81257 грн. 16 коп.

Отриманий Товар був частково
оплачений Відповідачем, що вбачається з руху коштів по рахунку Позивача.

Так, від Відповідача на рахунок
позивача на виконання зазначені Договору надійшли наступні кошти 14.07.2006
року - 3000 грн.; 21.07.2006 року - 1000 гр 26.07.2006 року - 2700 грн.;
28.07.2006 року - 2300 грн.; 01.08.2006 року - 7000 гр 16.08.2006 року - 3700
грн.; 30.08.2006 року - 5000 грн.; 15.09.2006 року - 12000 гр 18.09.2006 року -
2500 грн.; 11.10.2006 року - 1000 грн.; 13.10.2006 року - 3000 гр 25.10.2006
року-2000 грн.; 03.11.2006 року- 500 грн.; 14.11.2006 року- 500 грн.; 21.11.20
року - 500 грн.; 22.11.2006 року - 500 грн.; 30.11.2006 року - 500 грн.;
06.12.2006 року -5 грн.; 13.12.2006 року - 500 грн.; 14.12.2006 року - 500
грн.; 18.12.2006 року - 300 гр 19.12.2006 року - 200 грн.; 21.12.2006 року -
1000 грн., 15.01.2007 року - 500грн.; 15.03.20 року-200 грн.; 27.03.2007
року-200 грн.; 28.03.2007 року-200 грн. а всього 40100 грн.

Договір припинив свою дію внаслідок
закінчення його строку 31.12.2006 року.

Оскільки строк виконання
зобов'язання настав, Відповідачем зобов'язання виконане не  належним чином, останній зобов'язаний
оплатити отриманий Товар у повному обсязі.

Таким чином сума  заборгованості відповідача складає на день
подання позову складає 29  457 грн. 16
коп.

На підставі вищевикладеного  позивач вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку:

Між сторонами було укладено договір
поставки від 27.06.2006 р., на підставі якого позивач поставив товар
відповідачу на загальну суму 81 257 грн.16 коп., а останнім сплачено суму 51
800 грн.

Таким чином  станом на 28.03.07 р. сума заборгованості за
договором становить 29 457 грн. 16 коп.

Відповідачем  після 28.03.07 р. частково погашено
заборгованість у сумі 1800 грн., що визнається сторонами.

Відповідач у відзиві на позов
позовні вимоги визає  у повному обсязі та
просить у зв?язку з тяжким фінансовим становищем, великою кредиторською
заборгованістю, забогованістю по заробітній платі розстрочити виконання рішення
на підставі наданого ним графіку. Позивач заперечує про відстрочку виконання
рішення по зазначеному відповідачем графіку.

Дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки підприємство має велику дебіторську заборгованість та по
заробітній платі, а також частково добровільно сплачує заборгованість за
договором.

Вивчивши наданий відповідачем
графік погашення заборгованості, суд дійшов висновку про можливість його
задоволення у наступній редакціїї: стягнення основної суми заборгованості у
розмірі 27 493 грн. 79 коп. розстрочити рівними частинами  у розмірі 450 грн. 72 коп. шодня в строк до
21.08.2007 року включно.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу  України договір є обов'язковим
до виконання сторонами.

Керуючись ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
задовольнити  повністю.

2.          Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю
„Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп” (54058, м. Миколаєв, вул.
Нікольська, 25, оф. 4, п/р
№ 6050 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Миколаїв,  МФО 326018, )  основну заборгованість  у сумі 27
493 грн. 70 коп.,
державне  мито  294
грн. 58 коп. та  118
грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, Фсенківський в?їзд ,2, кв. 164  (код )

3.          Виконання рішення в частині стягнення
суми основної  заборгованості за
договором  від 27.06.2006 року
розстрочити рівними частинами  у
розмірі   450 грн. 72 коп. щодня в строк
до 21.08.2007 року включно.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль
С.М.