ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.10.2007 р.                                                            справа №  10/186пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Київської районної у м.Донецьку ради

на рішення господарського суду
Донецької області

від
13.08.2007р.

у справі
№10/186пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" м.Донецьк

до
3 особа:
Виконавчого комітету Київської у м.Донецьку ради
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" м.Донецьк

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Київська районна у м.Донецьку рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. по справі №10/186пн.

З матеріалів справи №10/186пн не вбачається, що Київська районна у м.Донецьку рада долучалась господарським судом першої інстанції відповідачем по справі.

Судове рішення по справі №10/186пн винесено у відношенні відповідача - Виконкому Київської у м.Донецьку ради. Між тим, у вступній частині апеляційної скарги (вих.№01/19-2760 від 03.09.2007р.) заявником апеляційної скарги значиться Київська районна у м.Донецьку рада.

Відповідно до положень ст.94, ст.95 Господарського процесуального кодексу України сторона, яка подає апеляційну скаргу, додає до неї докази в підтвердження надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи,  які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, крім права на зміну підстав і предмету позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В порушення вимог вищевказаних статтей до апеляційної скарги не додані докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - Комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації" м.Донецьк, яка користується правом сторони на отримання копії апеляційної скарги.

Згідно п.2. ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не надано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

З огляду на вищезазначене,  неналежним чином оформлена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, в зв'язку з чим, розгляд клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є неможливим.

Керуючись ст.27, ст.86, ст.94, ст.95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Київської районної у м.Донецьку ради  на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №10/186пн з додатками повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення виявлених судом недоліків, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, з урахуванням встановлених процесуальних строків.

Справу №10/186пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк. з додатком на 3 арк.

Головуючий:

Судді: