ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа № 05/87-11А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-плюс”,м.Ковель

до Ковельскої міської ради, м.Ковель

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача :

-          Підприємець Бабич Сергій Миколайович, м.Ковель

-          Підприємець Рябчук Василь Костянтинович, м.Ковель

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортуна”, м.Ковель

про визнання нечинними рішення Ковельської міської ради №25/27 від 10.12.2004р., №28/15-28/16 від 23.03.2005р., №10/21 від 23.11.2006р., пункти 1.6 та 1.11. рішення №27/10 від 10.02.2005р., пункт 1.8. рішення №34/7 від 06.10.2005р.

суддя               Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : М’яловіцький В.Л. – дов. від 10.05.2005р.

від відповідача : Горбалюк Р.В. – дов. №3.14-60 від 22.01.2007р.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

-          Підприємець Бабич С.М. – паспорт серії АС  №311458 від 08.07.1997р.;

-          Підприємець Рябчук В.К. – паспорт серії АС  №395888 від 22.01.1998р.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортуна” – ПлєхановО.М. – дов. від 04.09.2007р.

Представникам сторін, третім сторонам роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними рішення Ковельської міської ради №25/27 від 10.12.2004р., №28/15-28/16 від 23.03.2005р., №10/21 від 23.11.2006р., пункти 1.6 та 1.11. рішення №27/10 від 10.02.2005р., пункт 1.8. рішення №34/7 від 06.10.2005р.

Представник відповідача в судовому засіданні, в запереченні №3.14-1680 від 03.09.2007р. позовні вимоги заперечив.

Треті особи в своїх поясненнях від 03.09.2007р., 04.09.2007р. позов заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні, в клопотанні від 04.09.2007р. просить відкласти розгляд справи в зв’язку з необхідністю дачі додаткових пояснень та доказів, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Проти клопотання представник позивача та треті особи не заперечують.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 11.10.07р. на 14 год. 30 хв.

3.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; рішення №19/41 від 24.06.2004р.; №34/7 від 06.10.2005р.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності; додаткові пояснення на заперечення сторін.

4.          Відповідачу представити пояснення по справі; пояснення та докази, яка саме помилка допущена в проекті відведення, ким допущена чи притягувались вищі посадові особи до відповідальності; представити завірені копії спірних рішень; копії звернень третіх осіб; пояснення по рішенню №119м від 24.04.1997р., в т.ч. щодо прав виконкомів приймати рішення; пояснення чи приймалось рішення щодо внесення змін до проекту відведення спірних земельних ділянок; пояснення хто є власником спірних земельних ділянок на даний час ; план – схему земельних ділянок.

5.          Третім особам : завірити долучені до справи докази, представити пояснення та докази чи видавались державні акти на право постійного користування ; чи проводилось погодження меж.

6.          Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень начальника Ковельського міського відділу земельних ресурсів Логвінова Вадима Григоровича. Представити первинні документи на підставі яких розроблялись проекти спірних рішень .

Направити ухвалу на адресу : м.Ковель, вул..Незалежності, 73.

Суддя