ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 12/541

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Філіпової Т.Л.

суддів:                                                                        Майора Г.І.

Черпака Ю.К.

при секретарі                                                            Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Ягодін В.М., довіреність № 21 від 17.05.2007 р.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб:

- Закритого акціонерного товариства " Українська юридична спілка ":  не з'явився,

-  Товариства з обмеженою відповідальністю " Лан " : не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", смт. Теофіполь  Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької  області

від "08" травня 2007 р.  у справі № 12/541 ( суддя Шпак В.О. )

за   позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "М.Транс", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", м. Ізяслав  Хмельницької області

за участю третіх осіб  на стороні  відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Закритого акціонерного товариства " Українська юридична спілка ", м. Київ,

та Товариства з обмеженою відповідальністю " Лан ", смт. Теофіполь Хмельницької області

про скасування реєстрації права власності та зобов'язання зареєструватиправо власності на цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08 травня 2007 року у справі №12/541 задоволено  позов Товариства з обмеженою відповідальністю                       "М. Транс" до Комунального  підприємства  "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", м. Ізяслав за участю третіх осіб  на стороні  відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства                    " Українська юридична спілка ", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю                          " Лан ", смт. Теофіполь Хмельницької області  .

Скасовано реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс "Клембівський цукровий завод", що знаходиться за адресою: Хмельницька область Ізяславський район с.Клубівка, вул. Заводська, 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан".

Зобов'язано Комунальне підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на цілісний майновий комплекс "Клембівський цукровий завод", що знаходиться за адресою: Хмельницька область Ізяславський район, с. Клубівка, вул.Заводська,1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "М. Транс".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважаючи, що при його  прийнятті  судом першої інстанції  допущено порушення норм матеріального  та процесуального права, не у повному обсязі з'ясовано обставини, що мають значення  для справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" звернулося до апеляційного господарського  суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у  позові Товариству  з обмеженою відповідальністю "М. Транс".

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, особа,  що її подала, зазначає:

- у порушення норм процесуального права, суд першої інстанції   повинен  був     залучити  ТОВ " Лан "  як співвідповідача по справі,  а залучив зазначене товариство як третю особу, обмеживши  його  у захисті  своїх прав  та інтересів у суді,  як власника майна;

- місцевий господарський суд не перевірив, чи було зареєстровано  за ТОВ                " Лан "  у відповідача цілісний майновий комплекс " Клембівський цукровий завод " та на підставі  якого правовстановлюючого документа  проводилась реєстрація  відповідачем  права  власності  цілісного майнового комплексу  за ТОВ " Лан ";

- реєстрація  права власності  майнового комплексу  за ТОВ " Лан "  проводилась відповідачем на підставі  рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2006 року.

У судовому засіданні представник  позивача заперечив проти доводів  апеляційної скарги ТОВ " Лан ", вважаючи їх необгрунтованими,  апеляційну скаргу просить  залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду  першої інстанції -  без змін.

У запереченнях  на апеляційну  скаргу, Товариство  з обмеженою відповідальністю "М. Транс", зокрема, зазначило:

- безпідставним  є твердження скаржника про обмеження  його у процесуальних правах;

- рішення, яке стало підставою для  реєстрації права  власності  цілісного майнового комплексу  за ТОВ " Лан "  скасовано постановою  Вищого господарського  суду України від 17.05.2007 р., а ухвалою Верховного суду України відмовлено у  порушенні касаційного провадження  з перегляду  у касаційному порядку  постанови ВГС України від 17.05.2007 р.

Представники  відповідача та від третіх осіб на стороні  відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства                    " Українська юридична спілка " та Товариства з обмеженою відповідальністю                   " Лан "  у судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили,  про час та місце розгляду  справи були повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції Житомирського  апеляційного господарського суду  від 11.06.2007 р.

Зважаючи на межі  перегляду  справи в апеляційній інстанції з урахуванням вимог  ст. 101 ГПК України, колегія суддів вважає,  що неявка у  судове засідання  повноважних представників відповідача та   третіх осіб на стороні  відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не перешкоджає  розгляду  по суті апеляційної скарги Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан".

Заслухавши  у судовому  засіданні  повноважного представника позивача, перевіривши у повному обсязі  законність та обгрунтованість   прийнятого по справі  рішення судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан" не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів  справи, рішенням  господарського суду Хмельницької області від 17.11.2003 р. по справі №  8/162-Н задоволено позов   Товариства  з обмеженою відповідальністю   "М. Транс"  до Спеціалізованого  державного  підприємства  " Укрспецюст "  в особі Хмельницької філії та  до Товариства  з обмеженою відповідальністю " Центр інвестиційних технологій ", м. Бровари  за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного  управління юстиції  про  визнання  недійсним проведення  прилюдних  торгів  від 04.07.2003 р.  цілісного майнового  комплексу   ВАТ " Клембівський  цукровий завод" та  скасування  акту проведення  прилюдних торгів  від 08.07.2003 р.

Визнано недійсними проведені  04.07.2003 р.  прилюдні торги з реалізації  цілісного майнового  комплексу   ВАТ " Клембівський  цукровий завод" .

Визнано недійсним  акт проведення  прилюдних  торгів від 08.07.2003 р. щодо  продажу цілісного майнового  комплексу  ВАТ " Клембівський  цукровий завод"                     ( а.с. 8,9 ) .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду  від                05.02.2004 р.  рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2003 р. по справі №  8/162-Н скасовано, у позові Товариства  з обмеженою відповідальністю                      "М. Транс"  відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду  від 20.04.2004 р. у справі № 8/162-Н задоволено касаційну скаргу ТОВ  "М. Транс", скасовано  постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 05.02.2004 р.,  а рішення  суду  першої інстанції від   17.11.2003 р. залишено без змін ( а.с. 8- 12 ).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.11.2004 р. по справі № 12/19/13/3078  припинено провадження у справі  за позовом  Акціонерного банку                   "Національні інвестиції ", м. Київ до  ТОВ  "М. Транс" про заборону відповідачу  здійснювати дії  щодо відчуження  майнового комплексу   ВАТ " Клембівський  цукровий завод" ( а.с. 13-15 ).

Частково задоволено  зустрічний позов ТОВ  "М. Транс" до Акціонерного банку                   "Національні інвестиції ", м. Київ, ТОВ " Центр  інвестиційних технологій ", м. Бровари Київської області  про визнання права  власності на нерухоме майно , визнання недійсним свідоцтва  про право  власності  від 09.07.2003 р., визнання недійсним договору іпотеки  від 03.06.2004 р. та витребування майна.

Визнано  за ТОВ " М.Транс "  право власності на  майно -  ВАТ " Клембівський  цукровий завод", розташований  у с. Клубівка,  вул. Заводська, 1.

Визнано недійсним свідоцтво  про  придбання нерухомого  майна з прилюдних торгів від 09.07.2003 р., виданого   ТОВ " Центр  інвестиційних технологій ", м. Бровари  приватним нотаріусом  Ізяславського  районного  нотаріального округу               Шмигельською В.П., реєстр № 2560.

Визнано недійсним договір іпотеки від 03.06.2004 р., укладений  між   ТОВ                             " Центр  інвестиційних технологій " та   Акціонерним банком "Національні інвестиції ",                        м. Київ.

Вилучено у   ТОВ   " Центр  інвестиційних технологій " цілісний    майновий комплекс  " Клембівський  цукровий завод", розташований у  с. Клубівка,                            вул. Заводська, 1 на користь  ТОВ  "М. Транс" .

Відмовлено у  зустрічному позові ТОВ  "М. Транс" до Акціонерного  банку "Національні інвестиції " в частині  витребування  цілісного    майнового  комплексу                 " Клембівський  цукровий завод", розташований у  с. Клубівка,   вул. Заводська, 1.

Постановою Житомирського  апеляційного господарського суду  від                 24.02.2005 р.  по справі № 12/19/13/3078  частково  задоволено апеляційні скарги Акціонерного  банку "Національні інвестиції " та  ТОВ   " Центр  інвестиційних         технологій " ( а.с. 16-20 ).

Рішення  господарського суду Хмельницької області від 24.11.2004 р. у справі № 12/19/13/3078  скасовано в частині  визнання недійсним свідоцтва  про придбання  нерухомого майна з прилюдних торгів  від 09.07.2003 р.,  виданого ТОВ   " Центр  інвестиційних  технологій "  приватним  нотаріусом  Ізяславського  районного  нотаріального округу   Шмигельською В.П., реєстр № 2560.

Припинено провадження у справі у цій частині.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2005 р.  ухвалено видати  накази  про примусове  виконання  рішення  господарського суду Хмельницької області від 24.11.2004 р.  по  справі № 12/19/13/3078 строком дії  з 30.03.2005 р. по  30.03.2008 р.  такого змісту : " Вилучити у ТОВ  " Центр  інвестиційних  технологій "  цілісний майновий  комплекс " Клембівський  цукровий завод", розташований у                     с. Клубівка,   вул. Заводська, 1 на користь ТОВ " М.Транс" ( а.с. 21-23).

01.03.2005 р. між ТОВ   " Центр  інвестиційних  технологій ", м. Бровари  - Продавець та  ЗАТ " Українська юридична спілка " , м. Київ - Покупець  укладено  договір купівлі - продажу , предметом якого відповідно  до п.1.1  є  передача Продавцем у  власність Покупця  цілісного  майнового   комплексу , розташованого  у с. Клубівка,   по вул. Заводська, 1  ( а.с. 28  - 29 ).

Зазначену угоду 01.03.2005 р. посвідчено приватним  нотаріусом  Ізяславського  районного  нотаріального округу   Шмигельською В.П., зареєстровано  у  реєстрі   за              № 1064.

Згідно витягу  Комунального підприємства Ізяславського  бюро технічної інвентаризації  від 02.03.2005 р. № 6642524  за   ЗАТ " Українська юридична спілка "   зареєстровано право  власності  цілісного майнового комплексу, що  знаходиться  у                         с. Клубівка,   по вул. Заводська, 1 ( а.с. 30 ).

Комунальним  підприємством  Ізяславського  бюро технічної інвентаризації   13.05.2005 р. для оформлення  договору відчуження  нерухомого майна, що належить    ЗАТ " Українська юридична спілка "   загальною площею  18276,7 кв.м. видано  витяг  з реєстру прав власності  на нерухоме майно ( а.с. 40-41 ).

Матеріали справи свідчать про те, що  у  лютому місяці 2006 року  Товариство  з обмеженою відповідальністю "М. Транс"  звернулося  до господарського суду  з позовною заявою  до Комунального  підприємства  "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", в якій просило суд  зобов'язати  відповідача  зареєструвати право власності  за позивачем  на цілісний майновий  комплекс  ВАТ " Клембівський  цукровий завод",  що знаходиться за адресою: с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької  області, вул. Заводська, 1.

У доповненні  від 27.02.2006 р. до позовної заяви ( а.с. 36-37 ) ТОВ " М.Транс "  просило суд  скасувати реєстрацію  права власності  на  цілісний  майновий  комплекс ВАТ "  Клембівський  цукровий завод" за ЗАТ  " Українська юридична спілка ", здійснену  02.03.2005 р.  Ізяславським  бюро технічної інвентаризації  та зобов'язати  Комунальне  підприємство  Ізяславське   бюро технічної інвентаризації  зареєструвати  право власності  на   цілісний  майновий  комплекс ВАТ "  Клембівський  цукровий завод", що  знаходиться у с.Клубівка, по вул. Заводська, 1 за ТОВ " М.Транс ",                                          м. Хмельницький  .

Заявою  від 27.02.2006 р. ЗАТ " Українська юридична спілка " просило суд першої інстанції  залучити зазначене  товариство як третю особу на стороні  відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( а.с. 38 ).

Ухвалою  господарського суду Хмельницької області від 13.03.2006 р.  зупинено провадження  у справі № 12/541 ( а.с. 59-60 ).

Рішенням  господарського суду м. Києва  від  16.05.2006 р., залишеним  без змін постановою Київського апеляційного господарського суду  від 31.08.5006 р., відмовлено у позові ТОВ " М. Транс "  до ТОВ " Центр  інвестиційних технологій " , ЗАТ   " Українська юридична спілка ", Акціонерного банк " Національні інвестиції " про визнання  недійсним  договору  купівлі  - продажу  від 01.03.2005 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 р. по справі                   № 12/3020-38/192  скасовано  постанову Київського  апеляційного господарського суду  від 31.08.2006 р.    та рішення  господарського суду  м. Києва  від 16.05.2006 р. ( а.с. 62-66 ).

Позов  ТОВ " М. Транс " задоволено частково.

Визнано недійсним  договір купівлі - продажу  від 01.03.2006 року, укладений між ТОВ " Центр  інвестиційних технологій "  та  ЗАТ   " Українська юридична спілка " щодо цілісного  майнового комплексу " Клембівський  цукровий завод ", який  знаходиться  за адресою:  с. Клубівка  Ізяславського району , вул. Заводська, 1  та був посвідчений  приватним нотаріусом   Ізяславського  районного нотаріального округу  Хмельницької області  Шмигельською В.П.,  реєстровий № 1064.

Визнано недійсним  договір іпотеки  від 02.03.2006 р., укладений  між  ЗАТ                          " Українська юридична спілка "  та АБ " Національні інвестиції".

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2007 р. ТОВ " М. Транс "  надало суду  першої інстанції  доповнення  до позовної заяви, в якому просило  суд    скасувати  реєстрацію права власності  на цілісний майновий комплекс  " Клембівський  цукровий завод ", який  знаходиться  за адресою:  с. Клубівка  Ізяславського району ,                            вул. Заводська, 1 та  зобов'язати Комунальне підприємство " Ізаславське  районне бюро  технічної інвентаризації  "  зареєструвати право власності  на цілісний майновий комплекс  " Клембівський  цукровий завод " ( а.с. 79-81 ).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08 травня 2007 року у справі №12/541 ( а.с. 87-88 ) задоволено  позов Товариства з обмеженою відповідальністю   "М. Транс" до Комунального  підприємства  "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", м. Ізяслав за участю третіх осіб  на стороні  відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства " Українська юридична спілка ", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю    " Лан ", смт. Теофіполь Хмельницької області  .

Скасовано реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс "Клембівський цукровий завод", що знаходиться за адресою: Хмельницька область Ізяславський район с.Клубівка, вул. Заводська, 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан".

Зобов'язано Комунальне підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на цілісний майновий комплекс "Клембівський цукровий завод", що знаходиться за адресою: Хмельницька область Ізяславський район, с. Клубівка, вул.Заводська,1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "М. Транс".

Крім того, враховуючи пояснення  у судовому засіданні суду  апеляційної інстанції  повноважного представника  позивача  та його клопотання про долучення  до матеріалів справи Постанови  Вищого господарського суду України від 17.05.2007 р. по справі  № 6/370-Н , яке колегія суддів  задовольнила,  слід  зазначити, що згаданим судовим актом  суду  касаційної інстанції  задоволено  касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Транс" на рішення  господарського суду Хмельницької області від  30.11.2006 р.  у справі № 6/370-пн.

Отже,  рішення господарського суду Хмельницької області від                                 30.11.2006 р., яке стало  підставою реєстрації права власності за  ТОВ " Лан",  скасовано судом касаційної інстанції.

Крім того,  ухвалою  Верховного суду України  від 26.07.2007 р.  відмовлено   у порушенні  провадження з перегляду  в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України  від 17.05.2007 р.  по справі № 6/370-н ( а.с. 108 ).

Вищезазначені факти є  преюдиціальними, такими, що не потребують  доказування,   за термінологічним  визначенням, що означає,   юридичне  правило, за яким  установлені  судом у якійсь справі  обставини та правові відносини, викладені  у судовому   рішенні, що набрало законної сили, повинні прийматись без доведення  і не можуть бути спростовані   під час  розгляду  судами  інших справ.

Частиною  другою ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені  рішенням господарського  суду  під час  розгляду однієї справи,  не доводяться   знову при вирішенні  інших спорів, в яких беруть участь  ті самі сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких  господарський суд  у визначеному законом порядку  встановлює  наявність чи відсутність  обставин, на яких грунтуються  вимоги і заперечення  сторін, а також  інші обставини, які мають значення  для правильного вирішення господарського суду.

З урахуванням наведеного,  Товариством  з обмеженою відповідальністю                        " Лан " у супереч вимог ч.1 ст. 33  ГПК України не доведено тих  обставин, на які  скаржник  посилався як на підставу своїх вимог та заперечень по справі, а тому, колегія суддів  вважає, що відсутні  підстави  для задоволення апеляційної скарги та скасування  рішення   господарського суду Хмельницької області від 08.05.2007 р.

Що ж стосується аргументів  особи, що подала  апеляційну скаргу, стосовно порушення судом першої інстанції  при прийнятті  рішення норм процесуального права, тобто,  залучення  судом  до участі у справі  ТОВ " Лан " як третьої  особи, колегія суддів  вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2007 р. ТОВ " М. Транс "  надало суду  першої інстанції  доповнення  до позовної заяви, в якому просило  суд  залучити  до участі  у справі  в якості третьої особи  на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Лан ", смт. Теофіполь  Хмельницької області                                      ( а.с. 79-81 ).

У відповідності до вимог  ст. 27 ГПК України  треті особи , які не заявляють  самостійних вимог  на предмет спору, можуть вступити  у справу  на стороні  позивача або відповідача до прийняття  рішення господарським  судом, якщо рішення  з господарського спору може вплинути  на їх права  або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути  залучено  до участі  у справі  також за клопотанням сторін або з ініціативи  суду.

Питання про допущення  або залучення  третіх осіб  до участі у справі  вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Ухвалою  господарського суду Хмельницької області від 18.04.2007 р. по справі № 12/541 Товариство з обмеженою відповідальністю " Лан " залучено   в якості третьої  особи, на стороні  відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору                      ( а.с. 83-84 ).

Отже, оскільки на час  вирішення справи в суді першої інстанції  за ТОВ " Лан " було зареєстровано право власності на частину  майна цілісного майнового комплексу             " Клембівський цукровий завод " ,  колегія суддів  суду апеляційної інстанції вважає, що  місцевий господарський суд  підставно задовольнив клопотання  ТОВ                                    " М. Транс "  та  правомірно  залучив    до участі у справі  в якості третьої особи  на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Лан ".

Доводи  особи, яка подала  апеляційну скаргу,  у цій частині  скарги, є  також необгрунтованими   та такими,  що не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що  господарським  судом   Хмельницької області   всебічно перевірено  обставини справи,  справу вирішено у відповідності  з нормами матеріального та процесуального права, постановлено обгрунтоване рішення, в якому  повно відображені обставини,  що  мають значення  для справи, колегія  суддів  апеляційного господарського суду  вважає, що  відсутні правові  підстави  для його скасування та задоволення апеляційної скарги  Товариства  з обмеженою відповідальністю " Лан ".

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 08 травня2007 року у справі №12/541 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан", смт. Теофіполь Хмельницької області  - без задоволення.

2. Справу №12/541 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                 Філіпова Т.Л.

судді:

Майор Г.І.

Черпак Ю.К.