ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.-05.06.07                                                                                 Справа № 1/345-6/111

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства „Берест”, м. Дрогобич

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 179454грн. 63коп.

Суддя   З.Гоменюк

Представники:

від позивача: Праскович М.І.–предст.

від відповідача: Пилипів Р.О. –предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління до Дочірнього підприємства „Берест” про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 179454грн. 63коп.

Ухвалою суду від 09.04.2007р. за даним позовом судом порушено провадження у справі  та призначено її розгляд на 26.04.2007р. Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання  26.04.2007р., розгляд справи  відкладено на 08.05.2007р. Враховуючи повторну неявку представника відповідача в судове засідання 08.05.2007р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2007р. В судовому засіданні 31.05.2007р. судом оголошувалась перерва до 05.06.2007р.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просить у позові відмовити з підстав викладених у запереченні на позовну заяву від 31.05.2007р.  посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 21/2006 від 26.01.2006р. позивач зобов”язувався надати відповідачу кредит в сумі 200000грн. 00коп. Однак, за період з 27.01.2006р. по 20.02.2006р. позивачем було перераховано лише 170000грн. 00коп. і після цього фінансування кредиту припинилося. Оскільки, обов’язок по наданню кредиту позивачем в повному обсязі не виконано, кредит в сумі 30000грн. 00коп. відповідачем не отримано, відповідач вважає, що у нього не виникає обов”язку по поверненню суми кредиту, оскільки з боку позивача договір не виконано в повному обсязі.

Також відповідачем подано суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ДП “Берест”до ВАТ КБ “Надра” Львівської філії про зобов”язання до виконання кредитного договору №21/2006 від 26.01.2006р. і перерахувати ДП “Берест” 30000грн. 00коп. кредиту. Розглянувши подане клопотання, суд не приймає його до уваги, оскільки відповідачем не подано суду доказів прийняття його до провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

26.01.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління та Дочірним підприємством „Берест”  було укладено кредитний договір № 21/2006, відповідно до якого позивачем відкрито кредитну лінію відповідачу в сумі 200000грн. 00коп. терміном на 6 місяців з 26.01.2006р. по 26.07.2006р. з можливим достроковим поверненням. Кредит надано із сплатою 20,0% річних від суми виданого кредиту за вказаний період. Відповідно до п. 1.1, 1.2 додаткової угоди №1 від 26.07.2006р. до договору, термін дії кредитної лінії продовжено до 26.10.2006р., процентну ставку встановлено на рівні 20,5% річних.  Також 26.01.2006р. між сторонами  було укладено договір застави № 30/2006, відповідно до якого з метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 21/2006 від 26.01.2006р. в заставу позивачу було передано готову продукцію і виконавчі запаси, балансова вартість яких становить 500568грн. 00коп.

Відповідно до п.п. 11-12 договору застави № 30/2006 від 26.01.2006р., позивач має право на одержання задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, зокрема шляхом звернення стягнення на заставлене майно у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов’язання в термін, передбачений кредитним договором.

Відповідачем не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором № 21/2006 від 26.01.2006р. в частині строків повернення заборгованості по кредиту і відсотках за користування кредитом.

Листи № 17-4024 від 05.09.2006р., № 28-6214 від 05.10.2006р., № 662 від 06.11.2006р., № 689-1 від 01.12.2006р., з вимогами погасити заборгованість, залишені відповідачем без задоволення.

Таким чином, станом на 02.03.2007р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 21/2006 від 26.01.2006р. становить 1162490грн. 00коп.,  по прострочених відсотках 7003грн. 09коп., по нарахованих відсотках за період з 01.03.2007р. по 02.03.2007р., пеня по кредитній заборгованості після закінчення терміну лонгації 9687грн. 08коп., пеня по прострочених процентах 91грн. 93коп. Загальна сума заборгованості становить 179454грн. 63коп.

Станом на час звернення з позовом відповідачем не виконано умови договору щодо погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.5 договору  банк має право стягнути достроково з позичальника, у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості (кредит, відсотки по кредиту( при порушенні ним будь-якої з умов договору, зокрема при одноразовому простроченні сплати відсотків, а також при оголошенні позичальника неплатоспроможним.

Крім цього, відповідно до п.4.8 згаданого договору банк має право здійснювати примусове списання (стягнення) суми боргового зобов”язання за кредитним договором згідно розпорядження в разі несвоєчасного погашення позичальником кредиту або відсотків за його користування.

Відповідно до ст. 19,20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України та ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Дочірнього підприємства “Берест”, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 3 (п/р 0001 у філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, ) згідно договору застави № 30/2006 від 26.01.2006р. на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 () в сумі 179454грн. 63коп.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства  “Берест”, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3 (п/р 0001 у філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, ) згідно Договору застави № 30/2006 від 26.01.2006р. на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 () 1794грн. 55коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп.  витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя