ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

22.11.07 р.
№ 02-12/55

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, м.Кіровоград

до відповідачів:

І - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

ІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Одеса

ІІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Одеса

ІV - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Одеса

про визнання безхазяйним та
визнання за державою в особі позивача вантажу згідно протоколу від 11.10.2007
року та акта № 6 від 15.10.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Кіровограді звернулася до господарського суду з адміністративним позовом від
21.11.2007 року № 26738/10/100, який містить вимоги до фізичних осіб -
підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 наступного змісту:

винести постанову, якою визнати
безхазяйним вантаж згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2007 року та
акта попередньої оцінки майна № 6 від 15.10.2007 року, зокрема товари широкого
вжитку (куртки-дублянки, футболки, куртки жіночі), що знаходяться в баулах;

визнання за державою в особі
державної податкової інспекції у м. Кіровограді вантаж згідно протоколу огляду
місця події від 11.10.2007 року та акта попередньої оцінки майна № 6 від
15.10.2007 року, зокрема товари широкого вжитку (куртки-дублянки, футболки, куртки
жіночі), що знаходяться в баулах.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі чи відмову у відкритті провадження в справі господарський
суд виходить з наступного.

Відповідно положень пункту 6
розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року,  вирішують у першій та
апеляційній  інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам, зокрема підвідомчі
справи  у  спорах,
що  виникають  при
укладанні, зміні, розірванні  і
виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється, зокрема на спори фізичних чи
юридичних  осіб  із
суб'єктом  владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори між суб'єктами владних повноважень
з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління. у тому числі
делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів.

У поданому адміністративному позові
міститься позовна вимога про визнання безхазяйним вантажу згідно протоколу
огляду місця події від 11.10.2007 року та акта попередньої оцінки майна № 6 від
15.10.2007 року, зокрема товарів широкого вжитку (куртки-дублянки, футболки,
куртки жіночі), що знаходяться в баулах; визнання за державою в особі державної
податкової інспекції у м. Кіровограді вантажу згідно протоколу огляду місця
події від 11.10.2007 року та акта попередньої оцінки майна № 6 від 15.10.2007
року, зокрема товарів широкого вжитку (куртки-дублянки, футболки, куртки
жіночі), що знаходяться в баулах на підставі того, що власника майна не
встановлено, документи, що підтверджують право власності відсутні, інші особи
не заявили прав на вказане майно.

Предметом спору у даній справі
фактично є право власності на майно.

Тобто, між сторонами існує спір про
право на безхазяйне, як стверджує позивач, майно, що в свою чергу виключає його
розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, позовну вимогу про  визнання безхазяйним вантажу згідно протоколу
огляду місця події від 11.10.2007 року та акта попередньої оцінки майна № 6 від
15.10.2007 року, зокрема товарів широкого вжитку (куртки-дублянки, футболки,
куртки жіночі), що знаходяться в баулах; визнання за державою в особі державної
податкової інспекції у м. Кіровограді вантажу згідно протоколу огляду місця
події від 11.10.2007 року та акта попередньої оцінки майна № 6 від 15.10.2007
року, зокрема товарів широкого вжитку (куртки-дублянки, футболки, куртки
жіночі), що знаходяться в баулах не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, тому згідно пункту 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті провадження в адміністративній справі слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165 п. 6
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотньою розпискою про їх одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі.

4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною
скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя
Є.М. Наливайко