СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.07                                                                                 Справа № 3/299

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ПП "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ

до ДП "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 19 520 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Валєєва М.В. (дов. від 02.02.07 № 5),

від відповідача –Зоріна О.М. (дов. від 25.12.06 № 03/5-5),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань у розмірі 15968 грн. 24 коп. , 3 % річних - 3552 грн. 02 коп. травень  2004.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з перерви з 31.05.07 до 12.06.07 та з 12.06.07 до 15.06.07.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 30.05.07 проти позову заперечує.

Заявою, зданою у судовому засіданні 12.06.07, позивач змінив предмет позову і збільшив розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 20614 грн. 41 коп. , 3 % річних - 3900 грн. 88 коп. за вересень  2004.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Заявою, зданою у судовому засіданні 12.06.07, позивач змінив предмет позову і збільшив розмір позовних вимог. Вказана заява приймається судом як така, що не суперечить ст..22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 20614 грн. 41 коп. , 3 % річних - 3900 грн. 88 коп. за вересень  2004.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним судом Луганської області 10.06.99 було прийнято рішення  у справі № 5/94 за позовом СУСП "Конард-Сукмонт" (правонаступником якої є позивач у даній справі) до ДХК „Луганськвугілля” (правонаступником якого є відповідач у даній справі) про спонукання виконання зобов»язання в натурі. Рішенням суду по справі № 5/94 ДХК „Луганськвугілля»зобов»язано поставити СУСП "Конард-Сукмонт" кам»яне вугілля марки ТРО-200 у кількості 17149,96 тн, з ДХК „Луганськвугілля” на користь СУСП "Конард-Сукмонт" стягнуто 58241 грн. 25 коп. –витрат  по держмиту.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 було задоволено заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5/94 від 10.06.99 та стягнуто з Державної холдингової компанії  "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт" 1585723 грн. 74 коп.

На виконання рішення арбітражного суду Луганської області від 10.06.99 та ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 позивачу 11.03.03 було видано наказ за № 5/94 на примусове стягнення 1585723 грн. 74 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.04 у справі № 5/94 було встановлене процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Державну холдингову компанію "Луганськвугілля" (м. Луганськ) на її правонаступника –Державне підприємство "Луганськвугілля" (м. Луганськ). Відповідачем у справі № 5/94 слід вважати Державне підприємство "Луганськвугілля".

На виконання рішення арбітражного суду Луганської області від 10.06.99, ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.03 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.04 у справі № 5/94  позивачу 27.07.04 було видано наказ за № 5/94 на примусове стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" 1585723 грн. 74 коп.

Наказ знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Враховуючи той факт, що рішення суду відповідачем не виконано у повному обсязі та вчасно, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Наявність правонаступництва відповідача ДП “Луганськвугілля” відносно ДХК "Луганськвугілля" підтверджено матеріалами справи, у тому числі п. 3.3. Статуту Державного підприємства "Луганськвугілля" та встановлено Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.04 у справі № 5/94.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 у відповідача виникло грошове зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, спору щодо розміру суми нарахувань між сторонами у справі немає. Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необгрунтоаністю, оскільки стосуються періоду нарахувань за травень  2004, тоді як за прийнятою судом заявою, зданою у судовому засіданні 12.06.07, позивач змінив предмет позову і збільшив розмір позовних вимог, та позовними вимогами є вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 20614 грн. 41 коп. , 3 % річних - 3900 грн. 88 коп. за вересень  2004.

Враховуючи викладене, позов підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства  "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1в, код 32473323,

на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ, вул. Кольцова, 20, код 23489009 –інфляційні нарахування у сумі 20614 грн. 41 коп. , 3 % річних - 3900 грн. 88 коп., державне мито у сумі 245 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  16.06.07.

Суддя                                                                                                               М.Л. Доманська