ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 р.
Справа  № 14/170

За  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у  м. Ужгороді,                   м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості
по єдиному податку  у сумі
1171,34грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - державний податковий інспектор
юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №150/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція у  м. Ужгороді,                           м. Ужгород  (далі - позивач)  звернулася до суду з адміністративним
позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
(далі - відповідач)  податкового
боргу  у сумі 1171,34грн.по єдиному
податку  на підприємницьку діяльність.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача  позовні вимоги підтримано в
повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/170  від
09.07.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом  на
адресу - АДРЕСА_1, зазначену позивачем у позовній заяві та яка зазначена у
листі №92/01-11 від 05.07.2007р. відділу реєстарції СПД виконавчого комітету
Ужгородської міської ради.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній
адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт узгодження
ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 1171,34грн.по єдиному
податку  на підприємницьку діяльність, у
відповідності до ст.5 Закону  України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Про необхідність
погашення податкового боргу податковим органом
надсилались  ПП  ОСОБА_1 податкові вимоги, однак
заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  розрахунком ДПІ у м. Ужгороді заборгованості
ПП ОСОБА_1 станом на 05.07.2007р.   та
даними з облікової картки платника податку - відповідача           по платежу 16050200 "єдиний податок
на підприємницьку діяльність " станом на 05.07.2007р.

Таким чином, за
ПП  ОСОБА_1перед бюджетом рахується
податкова заборгованість   у сумі
1171,34грн.по єдиному податку  на
підприємницьку діяльність,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст.
3 Закону України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р
4117/980  в Закарпатському РУ
Приватбанку, м. Ужгород, МФО 312378/  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг  у
сумі 1171,34грн.по єдиному податку  на
підприємницьку діяльність.

3. Постанова  суду набирає законної
сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
В.І. Карпинець