overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А38/538-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
РігДніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне
і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 11/412н.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційної фірми «Союз», смт. Слов»яносербськ  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єдання», м. Луганськ

про визнання відсутності права

в присутності представників сторін:

від позивача – Серединський О.Л., дов. б/н від 05.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про визнання відсутності у відповідача права на складання розрахунку споживання недоврахованої електроенергії та нарахування суми завданих збитків за актом про порушення споживачем  «Правил користування електричною енергією»№ 101294 від 21.05.2007.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідачем суду надане письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи  у зв»язку з хворобою його повноважного представника.

Вказане клопотання судом задовольняється.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 11.09.2007 арбітражним керуючим Хайло М.В. надані письмові пояснення, у яких повідомлено про відсутність факту укладення з позивачем у даній справі будь-яких договорів.

Із врахуванням викладеного розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2007  на 14 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача – надати  додаток до договору від 29.12.2006, укладеного з відповідачем у справі, стосовно внесення нової точки  споживача до відповідного переліку у договорі з енергопостачальною організацією  внаслідок укладення договору купівлі –продажу нерухомого майна від 22.03.2007, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, оригінали установчих документів для огляду  в судовому засіданні, витяги – до матеріалів справи, додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені вимоги;

відповідача –надати письмові пояснення стосовно дати відключення АТП від електричної мережі (зокрема, стосовно дати закінчення дії договору на постачання електричної енергії, укладеного з АТП, що був власником будівель та споруд, придбаних позивачем у  справі), документальне підтвердження  пояснень, письмові пояснення стосовно  суті порушення ПКЕЕ,  допущеного позивачем та зафіксованого актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»від 21.05.2007 (вказати підстави, з яких  особами, що проводили перевірку, був зроблений висновок, що Провод АПВ 4х16, на який є посилання в акті, належить саме позивачеві та розташований на  належному останньому об»єкті –вказати відповідну будівлю та місце розташування проводу), за наявності –додаткові доводи в обґрунтування заперечень.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №  10/047-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо-ТНК", м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчіківське", с.Великі Єрчики, Сквирський р-н

про стягнення 34080,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "19" березня 2007 р. о  11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок заявлених позовних вимог, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені, інфляційних витрат.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа
№ 7/458.

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи
за позовом

Луганського комунального землевпорядного підприємства, м.Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про
стягнення 24509 грн. 86 коп.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Пастухова О.І., довіреність № 1-118 від 01.01.07р.;

від
відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 2000 грн. 00 коп.,
інфляційних нарахувань у сумі 3420 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 1089 грн.
86 коп.

Відповідач у судове
засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи
та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що
сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 19.07.07, не
подали витребувані  судом документи,  розглянути спір по суті в даному судовому
засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 23.08.07, 10 год. 20 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №
326.

3.          Зобов'язати позивача:

- надати:

-          заперечення
на відзив  відповідача,
документальне і нормативне  обґрунтування
викладених доводів;

-          оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні;

-          належним чином підтвердити статус юридичної
особи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу,
акт звірення надати у засідання суду.

- довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на
день розгляду справи;

4.          Зобов'язати
відповідача:

- надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову
-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;

-          належним чином підтвердити статус юридичної
особи;

- прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа № 14/548.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевські асфальти”, м. Алчевськ

Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ДорБудТехнологія”, м. Луганськ

про стягнення  253012 грн. 40 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Портна Г.В., довіреність № 2 від 27.08.07.;

від відповідача- Заікіна О.Д., довіреність № б/н від 24.09.07.;

Представниками сторін  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  130827 грн. 85 коп., пені у сумі 52619 грн.21 коп., інфляції у розмірі 69430 грн.12 коп., 3% річних у розмірі –135грн. 22 коп. за договором                    від 01.08.06. №01/08-06.

Сторони у судовому засіданні 08.10.07. подали клопотання про  продовження  строку розгляду справи на два місяця, яке  задовольняється судом.

Сторони витребувані документи суду не подали ,  у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до –10.12.07.

2.  Відкласти розгляд справи на  01.11.2007року о  10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

4. Зобов’язати позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надати оригінал договору від 01.08.06. №01/08-06для огляду у судовому засіданні, копію до матеріалів справи, акт приймання –передачі виконаних робіт за договором від 01.08.06. №01/08-06, докази оплати відповідачем поставленого товару,  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

5. Зобов’язати  відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 01/08-06 від 01.08.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                      Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 13/557.

За позовом державного підприємства “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-експортна компанія” м. Луганськ

про стягнення 13060 грн. 82 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Шамкій В.М. дов. № 1-3/3д-112 від 29.12.06 р., Балащук І.М. дов. № 1-3/д-128 від 03.09.07 р.
Шевченко А.І. паспорт серії ЄМ 321284 25.08.1999 р.

Від відповідача
Булатов В.А. дов. № 95 від 18.05.2007 р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення збитків у сумі 13060 грн. 82 коп. в зв’язку з поставкою відповідачем лісоматеріалів без замовлення.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що поставка була ним здійснена за замовленням позивача від 01.09.2005 р. за підписом начальника ВП УМТП ДП “Ровенькиантрацит” Беженарь І.А., виконавець Шевченко А.І.

У судовому засіданні 04.10.2007 р. відповідачем до матеріалів справи наданий оригінал листа ДП «Ровенькиантрацит»№ 1721 від 01.09.2005 р. за підписом начальника ОП УМТС ДП «Ровенькиантрацит»І.А. Беженарь, вик. Шевченко А.І., та лист одержаний факсимільним зв’язком від 01.09.2005 р.

Позивач заперечує факт направлення зазначених листів відповідача, зазначає, що на його думку зазначені листи є сфальсифіковані, з метою уникнути відповідальності за поставку лісоматеріалів без попереднього замовлення.

Присутня у судовому засіданні Шевченко А.І. (яка згідно листів є їх виконавцем) повідомила суд, що зазначені листи позивачем не направлялися, оскільки на той час склади позивача були заповненні лісоматеріалами.

Зазначені обставини свідчать про можливість підроблення зазначених листів, та можливу наявність в діях осіб ознак кримінального злочину.

Крім того, необхідно з’ясувати чи направлялися зазначені листи позивачем відповідачу, якою особою вчинено підпис на спірних листах.

В зв’язку з викладеним суд направляє матеріали справи до слідчих органів, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського  процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, 86  Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати  матеріали справи, згідно з переліком зазначеному в повідомленні,  до слідчих органів –Прокуратурі Луганської області.

2. Зупинити провадження у справі

3. Прокуратурі Луганської області та сторонам повідомити суд про результати розгляду слідчим шляхом наведених в ухвалі питань.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07
р.
Справа № 22/272пн

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, розташовану за
адресою АДРЕСА_1, та привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний
для використання за цільовим призначенням стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/272пн.Судове засідання
призначити на  16.10.07  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

2.Зобов'язати позивача надати суду
:

-письмове підтвердження, чи
підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-оригінали та належним чином
завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-довідку за підписом голови ради
про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу;

-документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду
спору;

-належним чином засвідчені копії
документів про правовий статус відповідача;

-забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ
про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус;

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

5. Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07
р.
Справа № 22/273пн

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га, розташовану за
адресою АДРЕСА_1., знести споруди, та привести вказану земельну ділянку у
первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.   Керуючись
статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/273пн.Судове засідання
призначити на  16.10.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

2. Зобов'язати позивача надати суду
:

-письмове підтвердження, чи
підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-оригінали та належним чином
завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-довідку за підписом голови ради
про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу;

-документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду
спору;

-належним чином засвідчені копії
документів про правовий статус відповідача;

-забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ
про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус;

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

5. Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя