ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2007 р.
№ 2-14/723-2007

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Приватного підприємства "Ставрі-Кая"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року

у справі
№ 2-14/723-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму

до
Приватного підприємства "Ставрі-Кая"

про
переддоговірний спір

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Ставрі-Кая" від 24 липня 2007 року №53/2 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року у справі № 2-14/723-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Приватне підприємство "Ставрі-Кая" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року -25 липня 2007 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги Приватне підприємство "Ставрі-Кая"  вказує на те, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року була отримана після повідомлення пошти –26.06.2007 року про необхідність отримання рекомендованого листа, лише 04.07.2007 року.

Як свідчать матеріали справи, Севастопольський апеляційний господарський суд 14 червня 2007 року прийняв постанову у справі № 2-14/723-2007.

Вказана постанова була надіслана сторонам 19 червня 2007 року, тобто у п'ятиденний строк у відповідності до вимог статті 105 Господарського процесуального кодексу України,  про що свідчить відмітка за зворотній стороні оригіналу постанови.

27 червня 2007 року справа № 2-14/723-2007 була надіслана до господарського суду Автономної Республіки Крим.

З протоколу судового засідання від 14.06.2007 року та з вступної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 року вбачається, що представник відповідача, Невретдінов С.М., був присутнім під час слухання справи, отже був обізнаний про результат розгляду справи № 2-14/723-2007.

Тому, відповідач не був позбавлений можливості своєчасно, до 16.07.2007 року, подати належним чином оформлену касаційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Ставрі-Кая" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ставрі-Кая" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року у справі № 2-14/723-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

Г. Фролова