АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.10.07
Справа  № 26/211

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

розглянув
матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, без
номера та без дати

на ухвалу Господарського
суду Львівської області від 24.07.2007 року
про припинення провадження

у справі № 26/211, суддя Деркач Ю.Б.,

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

до відповідача -
Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна
Автомобільна Компанія», м. Львів-Кривчиці

про
відшкодування збитків у розмірі 17 052 грн. 84 коп.,

за участю представників

від
позивача: ОСОБА_2. -представник, ОСОБА_1. -СПД;

від
відповідача: не з'явились.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 24.07.2007 року провадження у справі № 26/211 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Національна Автомобільна Компанія»про відшкодування збитків у
розмірі 17 052 грн. 84 коп. припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з даним судовим
рішенням, підприємець ОСОБА_1. звернулась до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу
місцевого господарського суду у даній справі скасувати, оскільки вона прийнята
з порушенням норм процесуального права. В судовому засіданні представник
скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду апеляційної скарги (повідомлення про вручення поштового відправлення
наявні в матеріалах справи).

Враховуючи ту обставину, що сторін
було належним чином повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги, а
також те, що їх було повідомлено про наслідки неявки в судове засідання,
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе
розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника скаржника,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим
господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити,
оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі -залишити без
змін, виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим
господарським судом, згідно довідки про включення до ЄДРПОУ філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Національна Автомобільна Компанія»- відповідач не є
юридичною особою.  Крім того, згідно
положення про Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю
«Національна Автомобільна Компанія», остання не має статусу юридичної особи та
не може від свого імені виступати позивачем чи відповідачем в господарському
суді (п.п. 4.1., 4.4.).

Згідно зі ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.
21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі
-позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1
ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір
не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду оцінивши докази в їх сукупності,
дійшла висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області
матеріалам та дійсним обставинам справи, оскільки дана ухвала прийнята з
дотриманням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її
скасування.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 105,
106  ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський
суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Ухвалу Господарського суду Львівської
області від 24.07.2007 року у справі № 26/211 залишити без змін, апеляційну
скаргу -без задоволення.

2.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути
оскаржена в
касаційному порядку.

3.
Матеріали справи № 26/211 повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                          Кордюк
Г.Т.