ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.07 р.                                                                           Справа № 19/315

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крамаренко О.О., за довіреністю

Від відповідача: Радомська О.В., за довіреністю

Від третьої особи: Бєляєв О.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ” м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ” на користь позивача грошових коштів за Договором про відступлення права вимоги від 01.10.07 р. у сумі 245 152, 20 грн. згідно Договору купівлі  - продажу № б/н від 18.01.07 р.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ” м.Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ” на користь позивача грошових коштів за Договором про відступлення права вимоги від 01.10.07 р. у сумі 245 152, 20 грн. згідно Договору купівлі  - продажу № б/н від 18.01.07 р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. На виконання ухвали суду від 29.10.07 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів, інші витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.07 р. проти позову заперечував. Надав усні пояснення по суті справи. На виконання ухвали суду від 29.10.07 р. надав відзив на позовну заяву від 13.11.07 р. з додаванням підтверджуючих документів, згідно якого ТОВ “Друкарня “Новий Світ” просить в задоволенні позовних вимог ВАТ КБ “Південкомбанк” відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15.11.07 р. позовні вимоги позивача підтримав, просив суд позов задовольнити. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 29.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  29.11.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); докази належного виконання зобов’язань за договором № б/н від 18.01.07 р.; оригінали документів, що додані до відзиву; довіреність до акту про повернення неякісної сировини.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представити: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів