ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2007 р.
Справа № 5а/243-4206
15год.35хв.                                                                                      м. Тернопіль
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

при секретарі  Степан Т.В.

розглянув справу

за позовом Тернопільського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, пр. С.Бандери, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега ЛТД”, вул. Енергетична, 3,                  смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення страхових внесків на суму 221грн.45коп.

за участю представників сторін:

позивача : не з’явився

відповідача: Кирилюк Ю.Ю. –головний бухгалтер (дов. №1211-01 від 12.01.2007р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки, передбачені  ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тернопільський районний центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега ЛТД”  221грн.45коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою суду від 05.10.2007 р. відкрито провадження у справі №5а/243-4206 та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, на 31.10.2007р. о 11год.00хв. призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 31.10.2007р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило

Ухвалою суду від 31.10.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2007р. о 15год.20хв.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України сплачена в повному обсязі, в доказ чого надав суду копії платіжних доручень №508 та №509 від 30.10.2007р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (лист №05-1098 від 12.11.2007р.), яким просить суд закрити провадження у даній справі у зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість по страхових внесках. Одночасно позивач просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги вищезазначену заяву-клопотання позивача про закриття провадження у справі  в зв’язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України, що підтверджується платіжними дорученнями №508 та №509 від 30.10.2007р., які знаходяться в матеріалах, дану заяву –клопотання суд розцінює як відмову від адміністративного позову, яка (відмова) подана у відповідності до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі підлягає закриттю у відповідності  до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 51, 59, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від адміністративного  позову.

2.  Закрити провадження  в адміністративній  справі

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків