ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 12/244-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС",

м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Ойл", м. Кривий Ріг

про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг "ТНК"

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники  сторін :

Від позивача Міщенко М.В. довіреність від 14.08.2007р.

Від відповідача  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач   просить заборонити відповідачеві  використовувати знак для товарів і послуг „ТНК”; зобов’язати відповідача демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на АЗС, що знаходяться за адресою:

-          м. Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого Рогу, 36;

-          м. Кривий Ріг,  бульв. Вечірній, 22-а;

-          м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 11-а

посилаючись на  ст.ст. 16, 20, 21  Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, ст.ст. 16, 426, 432, 495 ЦК України.

В судовому засіданні позивач надав клопотання в якому  змінив позовні вимоги на підставі ст. 22 ГПК України та просить заборонити відповідачеві  використовувати знак для товарів і послуг „ТНК”; зобов’язати відповідача демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на АЗС, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 11-а посилаючись на  фактичне виявлення припинення використання знаку „ТНК” відповідачем за адресами: м. Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого Рога, 36; та   бульв. Вечірній, 22-а на день судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних  судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про  час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та  відповідач, як юридична особа, мав можливість направити свого представника  для участі в судовому засіданні.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами згідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство „ТНК-ВР Холдінг” є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.2001р., яким зареєстровано товарний знак „ТНК”.

Статтею 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” передбачено, що власник свідоцтва  може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору. Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Так, 18.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „ТНК-ВР Холдінг” та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер” укладено ліцензійний договір № ТВН-1157/06 за умовами якого  власник свідоцтва на товарний знак „ТНК” – Відкрите акціонерне товариство „ТНК-ВР Холдінг” надало останньому право на використання знаку „ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій.

18.11.2006р. між Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР Коммерс” укладено субліцензійний договір  за умовами якого Спільне українсько-німецьке ТОВ  „Кершер” надало позивачеві право на використання знаку „ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій.

Відповідно до  частини 2 ст. 20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” власник свідоцтва може вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати. Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала  ліцензію.

Згідно листа  № 018-018/0007и-ТБ від 13.03.2007р. власник знаку „ТНК” ВАТ „ТНК-ВР Холдінг” надало згоду позивачеві на пред’явлення вимог до будь-яких юридичних осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок, що належать ВАТ „ТНК-ВР Холдінг” в судових органах України.

Отже,  за нормами ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” позивач є особою, що має право на використання знаку „ТНК” та право забороняти іншим особам використовувати знак без його згоди.

Частиною 4 ст. 16 згаданого вище Закону використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов’язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі  Інтернет, у тому числі в доменних іменах. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Так, як встановлено в судовому засіданні,  позивачем виявлені факти  використання знаку „ТНК” відповідачем без відповідного дозволу на використання товарного знаку „ТНК” та без  укладення відповідного ліцензійного договору на автозаправній станції, що належать відповідачеві та розташована за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 11-а

З  фотокарток, наданих суду, видно, що товарний знак ТНК розміщений на вказаній вище автозаправній станції, яка належить  відповідачеві, на вивісках, стелах та іншому обладнанні АЗС. Торговий знак ТНК, що розміщений на АЗС відповідача тотожний зареєстрованому знаку ТНК, який належить ВАТ „ТНК-ВР Холдінг”.

За ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є : право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем використовується товарний знак „ТНК”, що належить ВАТ „ТНК-ВР-Холдінг”  з порушенням вимог ст. ст. 16, 20, 21 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” та ст. 495 ЦК України, що підтверджується вищезгаданими фотокартками, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б  підтверджували правомірне використання товарного знаку „ТНК”  суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення  позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 495 ЦК України, ст.ст. 16, 20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”,  ст.ст. 49,  75, 82-85  Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Континент-Ойл” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 11 ідентифікаційний код  23633187) використовувати знак для товарів і послуг „ТНК”.

2. Зобов’язати  Товариство з обмеженою відповідальністю „Континент -Ойл” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 11 ідентифікаційний код  23633187)демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на АЗС, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 11-а.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент -Ойл” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 11 ідентифікаційний код  23633187) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС” (02125, м. Київ, вул. Володимирська, 12, , р/р № 6504 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) –витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Накази  видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 10.10.2007р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.