ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/331

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина», м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад», м.Дубно

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест», м.Луцьк

про визнання недійсним договору № Б 010807/5/1 купівлі –продажу цінних паперів від 01 серпня 2007р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад», м.Дубно

до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

третя особа на стороні позивача по зустрічному позову без самостійних вимог на предмет спору Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест», м.Луцьк

про визнання права власності на цінні папери

Суддя Коломис В.В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Обертас О.Я. (дов.№ 266 від 05.10.07 р.)

від відповідача: Севрук Л.В. (дов.б/н від 15.10.07 р.)

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст.22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(надалі –позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом, відповідно з яким просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу за № Б 010807/5/1, укладений 01 серпня 2007р.  з ТОВ «Тапад».

Як на підставу своїх позовних вимог посилається, зокрема на те, що згідно п. 2.1. договору, відповідач зобов’язаний був оплатити цінні папери шляхом  емісії векселя  протягом  60 (шістесяти) календарних днів з моменту укладення цього договору. Натомість, як зазначив позивач, на момент подачі позову, відповідач не здійснив жодних дій по виконанню вказаного договору, зокрема стосовно оплати вартості цінних паперів.

Крім того, зазначив, що згідно повідомлення Депозитарія ВАТ «МФС»до ЗАТ «Альфа-Банк»від 08.08.2007р. станом на 08.08.2007р. обіг цінних паперів ВАТ «Спецхіммаш»припинено.

Зазначене, на думку позивача, свідчить про відсутність в відповідача наміру стосовно настання правових наслідків, обумовлених договором купівлі-продажу цінних паперів. Відтак вважає, що є всі підстави для визнання оспорюваного договору недійсним на підставі ч.1ст.215 ЦК України, в зв"язку з недотриманням відповідачем вимог ч.5 ст.203 ЦК України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»позовні вимоги не визнає в зв"язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю. При цьому, посилається на те, що відповідач виконав зобов’язання, передбачені п.п.А, Б п.3.2.1 договору, а саме відкрив рахунок у цінних паперах № 003001 у депозитарній установі - Спільне українсько-американське закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест», про що повідомив позивача листом № 05/01 від 05.10.2007р.

Згідно п.2.1 спірного договору, оплата ЦП здійснюється шляхом емісії векселя відповідачем. Вексель в оплату цінних паперів може бути виданий відповідачем –покупцем за договором, лише після зарахування таких цінних паперів на його рахунок у цінних паперах. Відтак, вказує на відсутність можливості виконати свої зобов’язання стосовно оплати цінних паперів через невиконання позивачем своїх зобов’язань по передачі цінних паперів і до зарахування таких цінних паперів на його рахунок у цінних паперах.

При цьому, відповідач, на підставі ст.60 ГПК України, подав до позивача зустрічний позов про визнання права власності на цінні папери, передбачені п.1.1 спірного договору купівлі-продажу цінних паперів.

Свої вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує  тим, що немає можливості виконати свої зобов’язання стосовно оплати цінних паперів саме через невиконання первісним позивачем  своїх зобов’язань по передачі цінних паперів і до зарахування таких цінних паперів на його рахунок у цінних паперах. При цьому, зазначає, що виконав всі можливі дії, передбачені спірним Договором, по виконанню його умов, спрямовані на набуття права власності на цінні папери. Відповідно до чинного законодавства оплата цінних паперів не є обов’язковою умовою для переходу права власності. Єдиною умовою для виникнення права власності у нового власника на цінні папери згідно діючого законодавства є - зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Обіг цінних паперів припинено з 08.08.2007р., а договір укладено 01.08.2007р., тобто, обіг цінних паперів на момент укладання договору не був припинений, а отже, на думку первісного відповідача, зазначена обставина не може бути підставою для визнання договору недійсним, та, відповідно, перешкодити визнанню права власності на цінні папери за ТОВ "Тапад" на підставі укладеного з ТОВ "Завод "Галичина" договору купівлі-продажу цінних паперів. Як на правове обґрунтування позовних вимог по зустрічному позову відповідач посилається на ч.2 ст.11 ЦК України, згідно якої підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини та на ч.1 ст.328 ЦК України, в якій зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест»у поданих суду поясненнях вважає первісний позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов, відповідно, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа посилається, зокрема на те, що 01 серпня 2007р. ним, як повіреним було укладено договір доручення на купівлю цінних паперів № Б 010807/5 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тапад»(довіритель), у відповідності до якого Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест»зобов’язалось здійснити від імені та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»купівлю простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Спецхіммаш»в кількості  1 734 523 шт. (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі п’ятсот двадцять три) штуки за 55 596 320 грн. (п’ятдесят п’ять мільйонів п’ятсот дев’яносто шість тисяч триста двадцять гривень) 00 копійок.

Відповідно, на виконання вказаного договору доручення у відповідності з вимогами діючого законодавства, Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест»від імені Товариства з обмеженою відповідальністю                   «Тапад»і уклало договір № Б 010807/5/1 купівлі-продажу цінних паперів від 01 серпня 2007р з Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина».

На думку третьої особи, під час укладання вказаного договору купівлі-продажу цінних паперів були додержанні вимоги  діючого законодавства, в зв’язку з чим немає підстав для визнання його недійсним.

Крім того, вказує, що на виконання п.3.2.1 вказаного договору купівлі-продажу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»уклало з Спільним українсько-американським Закритим акціонерним товариством «Фондове агентство «Схід-Інвест»договір № З-001 про відкриття рахунку у цінних паперах від 05.10.2007р. Згідно вказаного договору про відкриття рахунку Товариству з обмеженою відповідальністю «Тапад»05.10.2007р. відкрито рахунок в цінних паперах № 003001 у зберігача Спільного українсько-американського Закритого акціонерного товариства «Фондове агентство «Схід-Інвест». Розгляд справи просить здійснити без участі свого представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення первісного позову, та, відповідно, про обгрунтованість зустрічних позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

01 серпня 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»(довіритель) уклало договір доручення на купівлю цінних паперів № Б 010807/5 з Спільним українсько-американським Закритим акціонерним товариством «Фондове агентство «Схід-Інвест»(повірений)(а.с.31-33).

Відповідно до п.1 вищезазначеного договору третя особа зобов’язувалась здійснити від імені та за рахунок ТОВ «Тапад»купівлю простих іменних акцій ВАТ «Спецхіммаш»в кількості  1 734 523 шт. (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі п’ятсот двадцять три) штуки за 55 596 320 грн. (п’ятдесят п’ять мільйонів п’ятсот дев’яносто шість тисяч триста двадцять гривень) 00 копійок.

Як з"ясовано судом, на виконання вказаного договору доручення Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест», в особі представника Стахів Р.Р., що діяв на підставі доручення від 17.05.2007р., зареєстрованого в реєстрі за № 2101, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»01 серпня 2007р. уклало договір № Б 010807/5/1 купівлі-продажу цінних паперів   з Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(а.с.5-8), відповідно з яким повірений - Спільне українсько-американське Закрите акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест»від імені та на користь Покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»зобов"язувався придбати, а Продавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина», відповідно, продати знерухомлені прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Спецхіммаш», код за , код ISIN UA ,  в кількості 598 717(п’ятсот дев’яносто вісім тисяч сімсот сімнадцять) штук, номінальною вартістю цінного паперу (грн.): 0,25 (нуль) гривен) 25 копійок, сумарною номінальною вартістю цінних паперів (грн.): 149 679(сто сорок дев’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень 25 копійок. Вартість купівлі ЦП - 20 386 320 (двадцять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п.2.1 договору, Продавець погоджує вчинення Покупцем  правочину щодо емісії векселя(ів) в оплату  за отримані цінні папери протягом  60 (шістдесяти) календарних днів з моменту укладення цього договору, що гарантуватиме виконання Покупцем обов’язку щодо повної оплати вартості купівлі ЦП, а Продавець  зобов’язується прийняти вексель (і) та підписати акт прийому-передачі векселя (ів), за умови, що номінальна вартість одного простого векселя або сумарна номінальна вартість таких векселів  дорівнюватиме сумі грошових коштів вартості купівлі ЦП, а саме : 20 386 320 (двадцять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок.

Викладене свідчить, що сторони договору погодили, що оплата цінних паперів здійснюється шляхом емісії векселя відповідачем.

Згідно ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні», видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Згідно п. 3.1. договору, продавець зобов’язується протягом 50 календарних днів, що слідують за днем укладення цього договору, передати Покупцю ЦП, визначені п. 1.1. цього договору, відповідно до вимог встановлених чинним законодавством України.

У відповідності до п. 3.2. договору, передача ЦП здійснюється у межах депозитарної системи України шляхом списання (переказу) ЦП з рахунку у цінних паперах Продавця № 003172, що відкритий  у депозитарній установі зберігача ЗАТ «Альфа - Банк»(код 1127)  та зарахування їх на рахунок у цінних паперах Покупця.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що на виконання п.3.2.1 договору купівлі-продажу, 05.10.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»уклало з Спільним українсько-американським Закритим акціонерним товариством «Фондове агентство «Схід-Інвест»договір № З-001 про відкриття рахунку у цінних паперах від 05.10.2007р.(а.с.21-25). Згідно вказаного договору про відкриття рахунку Товариству з обмеженою відповідальністю «Тапад»05.10.2007р., останньому відкрито рахунок в цінних паперах № 003001 у зберігача Спільного українсько-американського Закритого акціонерного товариства «Фондове агентство «Схід-Інвест», що підтверджується довідкою  Спільного українсько-американського Закритого акціонерного товариства «Фондове агентство «Схід-Інвест»від 05.10.2007р. та анкетою клієнта –Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»(а.с.18-29). Про відкриття рахунку у цінних паперах Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»листом від 05.10.2007р. вих.№ 05/02 (чек Укрпошти про відправлення рекомендованого листа наявний в матеріалах справи)(а.с.16-17). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»належним чином виконало вимоги п.п.А, Б п.3.2.1 оспорюваного договору.

Згідно повідомлення Депозитарія ВАТ «МФС»до ЗАТ «Альфа-Банк»від 08.08.2007р. станом на 08.08.2007р. обіг цінних паперів ВАТ «Спецхіммаш»припинено (а.с.4). В зв’язку з зазначеним, як пояснив представник позивача, цінні папери, визначені в п.1.1 договору не були списані з рахунку позивача у цінних паперах та, відповідно, не зараховані на рахунок відповідача у цінних паперах, тобто не передані Покупцю всупереч п.3.1., п.3.2. договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами первісного відповідача про відсутність можливості виконати свої зобов’язання стосовно оплати цінних паперів через невиконання позивачем по первісному позову своїх зобов’язань по передачі цінних паперів і до зарахування таких цінних паперів на рахунок відповідача у цінних паперах.

В свою чергу, відповідач виконав всі можливі дії, передбачені спірним Договором, по виконанню його умов, направленні на набуття права власності на цінні папери. Вказане, а також те, що відповідач уклав договір доручення на купівлю цінних паперів № Б 010807/5 від 01.08.2007р. з Спільним українсько-американським Закритим акціонерним товариством «Фондове агентство «Схід-Інвест», повністю спростовує твердження позивача та свідчить про наявність у відповідача наміру стосовно настання правових наслідків, обумовлених договором купівлі-продажу цінних паперів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Натомість доводи, на які посилався первісний позивач, як на підставу своїх позовних вимог, є безпідставними, необґрунтованими та надуманими, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Згідно ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Суд не вбачає жодних порушень вищевказаних норм матеріального права, в зв’язку з чим підстави для визнання недійсним договору № Б 010807/5/1 купівлі-продажу цінних паперів від 01 серпня 2007р. –відсутні.

Натомість, як зазначено в ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до договору № Б 010807/5/1  купівлі-продажу цінних паперів від 01 серпня 2007р., право власності на цінні папери за цим договором переходить до покупця –Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад».

Відповідно до законодавства оплата цінних паперів не є обов’язковою умовою для переходу права власності.

Враховуючи те, що підставою набуття права власності може бути договір купівлі-продажу цінних паперів, а також те, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапад»виконав всі можливі дії, передбачені договором № Б 010807/5/1  купівлі-продажу цінних паперів від 01 серпня 2007р., по виконанню його умов, направленні на набуття права власності на цінні папери, суд вважає за можливе визнати право власності на цінні папери, передбачені п.1.1 договору, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тапад». У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Обіг цінних паперів припинено з 08.08.2007р., а договір укладено 01.08.2007р., тобто, обіг цінних паперів на момент укладання договору не був припинений, відтак зазначена обставина не може бути підставою для визнання договору недійсним, та, відповідно, перешкодою для визнання права власності на цінні папери за позивачем по зустрічному позову -  Товариством з обмеженою відповідальністю «Тапад»на підставі укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів.

З огляду на це, підстави для задоволення первісного позову відсутні. В свою чергу, зустрічний позов, як обґрунтований та такий, що поданий на законних підставах, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем за зустрічним позовом в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на первісного позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсько–процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В первісному позові відмовити.

2.Зустрічний позов задоволити.

3.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тапад»право власності (володіння, користування, розпорядження) на знерухомлені прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Спецхіммаш», код за , код ISIN UA ,  в кількості 598 717(п’ятсот дев’яносто вісім тисяч сімсот сімнадцять) штук, номінальною вартістю цінного паперу (грн.): 0,25 (нуль) гривен) 25 копійок, сумарною номінальною вартістю цінних паперів (грн.): 149 679(сто сорок дев’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень 25 копійок.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»(35600, Рівненська обл., Дубенський район, м.Дубно, провулок Проїздний, буд. 5-А, ідентифікаційний код 13972288) –203,00 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "22" жовтня 2007 р.