ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07р.

Справа № 35/221-07(5/78-07)

За позовом  ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль", м.Дніпродзержинськ

до  КП "Дніпродзержинськтепломережа",  м.Дніпродзержинськ

Третя особа - Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської Ради,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про спонукання укласти договір

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Гаврілова О.Ф., юрисконсульт, дов.№001/023 від 26.03.07 р

Від Відповідача - Тарасенко Г.Ю., юрисконсульт, дов.№00.01.0631 від 13.04.06 р

Від третьої оосби - представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач просить постановити рішення, яким зобов'язати КП "Дніпродзержинськтепломережа" укласти з ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" договір "Про розмежування відповідальності  при наданні послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання на житлові будинки". Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 31.08.2006р. №580 внутрішньобудинкові системи  теплопостачання у правобережній частині міста передані на утримання та обслуговування КП "Дніпродзержинськтепломережа", якому Позивач направив проект спірного договору. Відповідач в укладенні вказаного договору відмовив та до цього часу договір сторонами не узгоджено та не укладено.

Відповідач вимоги не визнає та вважає, що не він повинен  бути стороною за спірним договором, оскільки житлові будинки знаходяться на балансах відповідних житлово-комунальних підприємств, з якими він уклав договори щодо надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж.

За своєю ініціативою судом до участі у справі було залучено Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду клопотання, в якому вказує, що повноваження щодо забезпечення реалізації державної політики у сфері життєзабезпечення населення міста відносяться до компетенції Департаменту містобудування  міської ради, який є юридичною особою, та просить залучити його  до участі у справі в якості третьої особи.

27.06.2007р. від позивача надійшла заява №3624/07 про відмову від позову та припинення провадження у справі  в зв’язку із вичерпанням спору. Заява підписана повноважною особою. Заява мотивована тим, що відповідно до Рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 13.06.2007р. №360  магістральні мережі теплопостачання міста передані КП "Дніпродзержинськтепломережа", в зв’язку з чим відпала необхідність в укладенні спірного договору.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального  кодексу України суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, провадження  у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального  кодексу України. Судом роз’яснені сторонам правові наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись  ст.ст. 22, 49, 78,  п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова