ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2007 р.
11:30
Справа №  5/86/07

Миколаїв

За позовом
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

до відповідача
Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура», 54004, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

про
стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 350 528,60 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача:     Смирнова С.Г., дов. від 29.01.07

Від відповідача: Єрмаков А.М., дов. від 21.11.06

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 350 528,60 грн. за період з 22.05.2006 р. по 20.12.2006 р. станом на 07.02.2007 р.

Відповідач позов визнав частково, оскільки ним сплачено 125 774,94 грн., які позивач зарахував у конкурсні вимоги та просить залучити розпорядника майна у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2007 р. зупинено провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5/192/06 про банкрутство відповідача.

Ухвалою суду від 02.10.2007 р. поновлено провадження у справі.

30.10.2007 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

Відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку стягуваної суми, копій розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень –листопад 2006р., копій корінців вимог (арк. спр. 24-31) відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 07.02.2007 р. за період з 22.05.2006 р. по 20.12.2006 р. у сумі 350 528,60 грн.

Згідно ухвали суду від 15.05.2006 р. порушено провадження у справі № 5/192/06 про банкрутство відповідача, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На виконання ухвали суду від 15.05.2006 р. здійснено публікацію в газеті  «Голос України»від 06.06.2006 р. про порушення справи про банкрутство відповідача та відкриття процедури санації.

Позивач заявив свої кредиторські вимоги у справі про банкрутство відповідача у сумі 1 893 849,85 грн.

Станом на 29.10.2007 р. позивачем частково у сумі 125 774,94 грн. сплачено внески з травня 2006 р., тобто поточні платежі, що підтверджується наданими платіжними документами. Факт такої сплати та суму позивач підтвердив, але посилаючись на ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», зарахував їх до конкурсних вимог.

Статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, але позивач (кредитор у справі про банкрутство) самостійно задовольняє свої конкурсні вимоги, не дивлячись на те, що відповідач сплачує поточні внески, чим порушує черговість задоволення вимог кредиторів та права відповідача, оскільки несплата поточних вимог тягне за собою нарахування штрафних санкцій.

За таких обставин необхідно керуватися Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є спеціальним законом по врегулюванню питань банкрутства суб’єктів підприємницької діяльності.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково у сумі 224753,66 грн. (350528,6 грн. –125774,94 грн.).

Клопотання відповідача про залучення розпорядника майна у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не ґрунтується на законі, у зв’язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 162 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»(54004, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21, код 00307402) на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, код 20916468) - 224753,66 грн. боргу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Клопотання Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»про залучення розпорядника майна у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.І.Міщенко