ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2007 р.                                                             Справа №     А18/101-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №  205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі  Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі

до  Приватного підприємства "Перол"

про      стягнення 1527,04 грн.

За участю представників:

Позивач -  Зінченко Г.І.

Відповідач -  не з'явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі  (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Перол»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України  у сумі 1527,04 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від  12.03.2007 року за правилами Кодексу Адміністративного судочинства  та призначено справу до розгляду на 20.04.2007 року.

На підтвердження позову позивач посилається на витяг із картки особового рахунку юридичної особи платника збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, розрахунки збору, зазначив, що заборгованість підлягає стягненню відповідно до  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та  Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи повісткою від 12.03.2007 року, в судове засідання 20.04.2007 року без поважних причин не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Підприємство відповідача зареєстроване як платник  збору до Пенсійного фонду,  тому  відповідно до ст. 1 Закону України „Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003  року  є платником страхових внесків -  відрахувань на соціальне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до  ч.  2 ст. 17  Закону  має подавати звітність до ПФУ, нараховувати, обчислювати і  сплачувати страхові внески до ПФУ.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача  перед Пенсійним фондом  станом на день вирішення спору складає 1527,04 грн., що складається з  заборгованості по сплаті страхових внесків  за період з січня по вересень  2006 року, що відповідачем не заперечено.

На підтвердження  позовних вимог позивачем надано  розрахунки страхових внесків за відповідний період.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески сплачуються не пізніше 20 календарних днів з дня закінчення   відповідного базового звітного періоду, який для підприємства  відповідача складає 1 місяць.

В разі несплати чи несвоєчасної сплати  страхових внесків, Пенсійний фонд  відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”   суми  страхових внесків  вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням  фінансових санкцій.

Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто  недоїмкою.

Відповідно до  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону України №  1058 управління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином відповідачем не сплачено до Пенсійного фонду у Макарівському  районі 1527,04 грн. недоїмки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.  94 КАС України   судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

1.       Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з  Приватного підприємства  «Перол»(08034, Київська обл., Макарівський р-н, с. Маковище, вул. Шевченка, 14, код  33272238) на рахунок Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Проектна, 5, код 22200722) 1527,04 (одна тисяча п’ятсот  двадцять сім)  грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.