ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.09.07р.

Справа № А37/320-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ,м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліт", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

Від позивача: Пирогова М.В. дов № 43126/10/10-039 від 25.10.2006 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (далі –Позивач) звернулася з позовом до (Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаліт» (далі –Відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в розмірі 1426,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти задоволення позивних вимог не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 27.04.2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1426,72 грн., з них 104,85 грн. пені.

Податковий борг виник в період 2006 року у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, узгоджених податковими повідомленнями –рішеннями тощо, які є в матеріалах справи та не сплачені  у строк, а також пеня, яка нарахована  на суму податкових зобов’язань.

Станом на 27.04.2007 р. податковий борг підприємства складає 1426,72 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3  вказаного Закону  активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 1426,72 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи  Товариства з обмеженої відповідальністю „Відліт” (49100, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, 47 ( ),  р/р в філії АБ „Діамант” м.Дніпропетровськ, МФО 306630 ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 1426,72 грн. на користь державного бюджету ( р/р № 0005, код платежу 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                          Н.Б.КЕСЯ