СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.07                                                                                 Справа № 14/159

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Відкритого акціонерного товариства " Краснодонвугілля", м. Краснодон, Луганської області

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон, Луганської області

про стягнення   1665 грн. 63 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Борщова М.А., за дов. від 03.01.07. № 30;

від відповідача – не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача шкоди у сумі 2135,12грн.

Заявою від 27.06.07 позивач зменшив позовні вимоги до 1665 грн. 63 коп.

Відповідач витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив,   справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

4.11.2006р. в м. Краснодоні по вулиці Ізвестковій працівники відповідача   проводили   роботи   по   прокладанню   водопровідних комунікацій. Ці роботи були проведено трактором, який належить комунальному підприємству   "Водоканал", в межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової та усної згоди з операторами структурного       підрозділу       "Виробничо-технологічний       зв'язок          ВАТ «Краснодонвугілля",     а     також     без     присутності     представника     оператора комунікацій,    що    є    порушенням    Правил    охорони    ліній    електрозв'язку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.96 №135. Згідно Правил охорони ліній електрозв'язку підприємства, установи, організації та громадяни, які виконують поблизу   охоронних зон ліній електрозв'язку на відстані є   ніж   25   метрів   будь-які   роботи,   внаслідок   яких   ці   лінії   може   бути пошкоджено,   зобов'язані   сповіщати   не   пізніше   ніж   за   три   доби   оператора телекомунікацій про час, місце робіт і про порядок нагляду за їх виконанням, однак ці умови КП "Водоканал" проігнорувало. Дії працівників відповідача призвели до пошкодження двох кабелів ТЗ 19x4 ліній електрозв'язку СП "ВТЗ" "Краснодонвугілля" - шахтоуправління "Суходільське-Східне".

В результаті дій робітників КП "Водоканал" в 12 годин 40 хвилин 4.11.2006р. було втрачено зв'язок з шахтоуправлінням «Суходільське-Східне»

Зв'язок з шахтоуправлінням "Суходільське-Східне" був встановлений 9.11.06р. в 15.00 шляхом заміни кабелі ТПП 50x2x0,7.

Внаслідок     незаконних     дій     працівників    відповідача   відкритому   акціонерному   товариству      "Краснодонвугілля" заподіяно шкоду у розмірі1665 грн. 63 коп., яка складається з витрат на оплату праці працівників позивача, що ремонтували лінію –697 грн. 23 коп. (додатково видані наряди) та транспортні витрати на доставку працівників до місця ремонту –986 грн. 40 коп.

Позивачем на адресу КП "Водоканал" було направлено претензію №12/375 від 21.11.06р., але відповіді на неї не надійшло.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача завданої майнової шкоди у сумі 1665 грн. 63 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті  1172 Цивільного кодексу України юридична  або  фізична  особа  відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Працівники відповідач при виконанні своїх трудових обов’язків внаслідок власної недбалості пошкодили лінію зв’язку позивача, чим завдали йому майнову шкоду, яка визначилась у непередбачених затратах, для ліквідації наслідків пошкодження.

Шкода добровільно не відшкодована.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 1665 грн. 63 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84?85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон, 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705 на користь Відкритого акціонерного товариства " Краснодонвугілля", м. Краснодон, вул.Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486 відшкодування шкоди 1665 грн. 63 коп., витрати на держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 02.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 09.07.07.

Суддя                                                                                                           Є.А.Лісовицький