ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № Б24/165/04

За заявою  Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

До боржника дочірнього підприємства ДСУ № 2 ВАТ "Дніпродомнаремонт", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора:  Суховерхова О.В. –дор. № 3539/08-40 від 20.06.07р., ПФУ

від боржника:   Козаченко В.М. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом дочірнього підприємства ДСУ № 2 ВАТ "Дніпродомнаремонт", м.Дніпропетровськ та ліквідаційний баланс, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 11.11.04р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника дочірнього підприємства ДСУ № 2 ВАТ "Дніпродомнаремонт", м.Дніпропетровськ  банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.04р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АА  № 249591 (ідентифікаційний код ).

25.12.06р. ліквідатор направив клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з виявленням майна банкрута. Ухвалою від 25.12.06р. господарський суд задовольнив таке клопотання, зобов’язавши здійснити відповідну публікацію оголошення, яка була надрукована 17.01.07р. в газеті "Голос України"  № 7 (4007).

19.09.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

-          Амур-Нижньодніпровське районне управління Пенсійного фонду України, м.Дніпропетровськ на суму 3 358,21грн. (за наказами господарського суду № 1/299 від 28.12.01р., № 10/16 від 21.02.02р., № 10/11 від 22.07.02р.);

-          Шевченко Юрій Іванович на суму 24 518,93грн. (виконавчий лист Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 2-161 від 15.04.04р.);

-          Даниленко Василь Трохимович на суму 8 572,28грн. (виконавчий лист Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська № 2-2476 від 09.12.03р.);

-          Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на суму 224 812,65грн.;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму 195 675,31грн.;

-          Індустріальна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Дніпропетровська на суму 4 333,32грн.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено.                 У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши  у судовому засіданні ліквідатора, представника ПФУ, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора дочірнього підприємства ДСУ № 2 ВАТ "Дніпродомнаремонт", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу дочірнє підприємство ДСУ № 2 ВАТ "Дніпродомнаремонт", м.Дніпропетровськ,  .

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

-          Амур-Нижньодніпровське районне управління Пенсійного фонду України, м.Дніпропетровськ на суму 3 358,21грн. (за наказами господарського суду № 1/299 від 28.12.01р., № 10/16 від 21.02.02р., № 10/11 від 22.07.02р.);

-          Шевченко Юрій Іванович на суму 24 518,93грн. (виконавчий лист Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 2-161 від 15.04.04р.);

-          Даниленко Василь Трохимович на суму 8 572,28грн. (виконавчий лист Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська № 2-2476 від 09.12.03р.);

-          Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на суму 224 812,65грн.;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму                           195 675,31грн.;

-          Індустріальна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Дніпропетровська на суму 4 333,32грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/165/04 про банкрутство дочірнього підприємства ДСУ № 2 ВАТ "Дніпродомнаремонт", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію  цієї  ухвали  направити  органу, який здійснив державну реєстрацію  юридичної  особи  -  банкрута,  та  органам  державної статистики  для  виключення  юридичної  особи з Єдиного державного реєстру підприємств  та  організацій  України,  а  також  власнику (органу,   уповноваженому  управляти  майном),  органам  державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко