overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.08.07                                                                                 Справа
№ 4/442.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства " Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк  Луганської
області

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк  Луганської
області

про стягнення 5332 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача -Рожко Є.В, дов. № 24-01-64/800 від
28.07.06.;

від відповідача -не прибув.

Представником
позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу,
яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем
заявлено  вимогу  про стягнення
з відповідача збитків у сумі 5332 грн. 80 коп.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач відзиву  на позов
не надав, у судове засідання не з"явився,
надіславши на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Оскільки для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати
додаткові документи,  тому розглянути
спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи
відкласти на 10.09.07  на 14 год. 15
хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;
нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; уточнити  позовні вимоги відповідно до діючого
законодавства;  нормативне та документальне
обґрунтування нарахування боргу за період з лютого 2006р. по квітень 2007р.;
при наявності докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми;
документальні докази направлення вимог відповідачу відповідно до ст. 530 ЦК
України; ід. код відповідача; нормативно обґрунтований розширений розрахунок
позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ;
документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію
довідки про внесення до ЄДР на день розгляду справи; листування з позивачем з
приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів  - для
огляду, належним чином засвідченні копії - до справи; при наявності заперечень
надати документальне підтвердження (контррозрахунок ); відомості про банківські
реквізити та ідентифікаційний код.

Явка компетентних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Батюк Г.М.

Спеціаліст
І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа
№ 11/441.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

І-го позивача - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Попасна, Луганської
області  та

ІІ-го позивача - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Попасна, Луганської
області

до  Відкритого акціонерного товариства
"Стахановська швейна фабрика", м. Стаханов Луганської області

про стягнення
34081 грн. 50 коп.

в
присутності представників сторін:

від
І-го позивача - не прибув;

від
ІІ-го позивача - не прибув;

від
відповідача -не прибув,-

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договорами з надання послуг в сумі 5251 грн. 83 коп.

Сторони вимоги суду, зазначені в
ухвалі від 19.07.07., не виконали, їх представники у судове засідання не
прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи
судом були повідомлені належним чином.

Звірення розрахунків сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 30.08.2007  на 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2. Зобов'язати І-го та ІІ-го
позивачів надати:  письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях; копію довідки державного реєстратора про включення до
Єдиного державного реєстру; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків
за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт; за наявності -документи на погашення боргу, належним
чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення
подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам,  документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, за наявності заперечень, також надати їх документальне
підтвердження, контррозрахунок суми позову, документи у підтвердження статусу
юридичної особи, належним чином завірені копії зазначених документів надати до
матеріалів справи (витяг зі статуту, відповідного положення тощо), копію
довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру на
день розгляду справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені
копії - до справи,  забезпечити участь
повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачами.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                          М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
Справа №9/377-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумпромпродукт”

До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу”Свемон-Восток” в особі Сумського будівельно-монтажного управління зв`язку

Про стягнення: 85942 грн. 50 коп.

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Пейков В.П. довіреність від 14.06.2007р.

Від відповідача:  Будко В.І.

Суть спору: Позивач просить зобов`язати відповідача повернути йому майно контейнер НУП у кількості 1 шт. вартістю 12500 грн., контейнер НУП у кількості 1 шт. вартістю 10000 грн., кабель ЗКП 1х4х1,2 у кількості 11585м вартістю 63442 грн.50 коп., а всього майна на 85942 грн.50 коп., або стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі вартості майна - контейнер НУП у кількості 1 шт. вартістю 12500 грн., контейнер НУП у кількості 1 шт. вартістю 10000 грн., кабель ЗКП 1х4х1,2 у кількості 11585м вартістю 63442 грн.50 коп. всього на суму 85942 грн.50 коп.

Відповідач  в судове засідання подав відзив на позовну заяву в якому  проти позовних вимог заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  30 липня 2007  року  о  10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача.

2.2. Відповідачу –  подати в судове засідання договори №5 від 10.02.98р. та №6 від 25.06.1998р. укладені між сторонами відповідно до яких спірне майно було передане відповідачеві, як давальницька сировина для виконання підрядних робіт, докази, що спірне майно було використане саме для виконання зазначених робіт, акти виконаних робіт.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2007 р.                                                           Справа №  14/428/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,                   м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

до відповідача Профспілковий комітет Державної акціонерної холдінгової компанії                         «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

про стягнення 15 779 грн. 22 коп. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та штрафні санкції.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  16.08.2007 р. о 11-20 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.

Справа №  8/103/07

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Вязовському М.А.,

з участю представників:

від прокуратури Миколаївської
області Давиденко А.В.,

від позивача -Левченко О.О. по дов.
№ 2943/20/10 від 12.09.2006р.,

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Миколаївського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським міжрайонним
природоохоронним прокурором пред'явлено адміністративний позов в інтересах
держави в особі Миколаївської міської ради про зобов'язання суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 звільнити та передати позивачу самовільно
зайняту земельну ділянку, площею 170 кв. м., яка використовується під
розміщення торгівельного павільйону по АДРЕСА_1, і привести її у придатний для
використання стан.

Ухвалою господарського суду від
22.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування
можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє
засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2007р.
попереднє судове засідання відкладено на 15.05.2007р.

Відповідач у судове засідання
15.05.2007р. не з'явився, проте звернувся до суду з письмовим клопотанням про
зупинення провадження у справі, оскільки ним вживаються заходи щодо оформлення
права на земельну ділянку: 20.03.2007р. до Миколаївської міської ради
відповідачем подані відповідні документи.

Прокурор та позивач проти зупинення
провадження у справі не заперечують.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності причин, за обґрунтованим клопотанням
сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин провадження у
справі слід зупинити до прийняття Миколаївською міською радою рішення відносно
земельної ділянки, звільнення якої є предметом даного спору.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
відповідача.

Провадження у справі № 8/103/07
зупинити до прийняття Миколаївською міською радою рішення відносно земельної
ділянки, площею 170 кв. м., яка розташована у АДРЕСА_1.

Зобов'язати позивача та відповідача
в триденний термін з моменту прийняття рішення щодо надання або відмови у
наданні земельної ділянки в оренду відповідачу, сповістити про це суд.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
ст. 186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа
№ 7/458.

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи
за позовом

Луганського комунального землевпорядного підприємства, м.Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про
стягнення 24509 грн. 86 коп.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Завойко Д.І., довіреність № 1-117 від 01.01.07р.;

від
відповідача - ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1 від 13.03.06

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 2000 грн. 00 коп.,
інфляційних нарахувань у сумі 3420 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 1089 грн.
86 коп.

Клопотанням від 19.07.07 №б/н, зданим у судовому засіданні
19.07.07, відповідач  просить розгляд
справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи
та зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали
господарського суду від 04.07.07, не подали витребувані  судом документи,  розглянути спір по суті в даному судовому
засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 09.08.07, 10 год. 00 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №
326.

3.          Зобов'язати позивача:

- надати:

-          заперечення
на відзив  відповідача,
документальне і нормативне  обґрунтування
викладених доводів;

-          оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні;

-          належним чином підтвердити статус юридичної
особи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт
звірення надати у засідання суду.

4.          Зобов'язати
відповідача:

- надати:

- довідку про
розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи;

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно
до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову
-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;

-          належним чином підтвердити статус юридичної
особи;

- прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" вересня 2007 р.
Справа №  7/643/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 16.10.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
5547/9/10-007 від 12.09.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" вересня 2007 р.
Справа №  7/644/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 16.10.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
5544/9/10-007 від 12.09.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук