ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
прийнятті апеляційної скарги

"22" серпня 2007 р.

Справа № 10/202/06

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:  Мишкіної М.А

Суддів:   Сидоренко М.В.

Таценко
Н.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу АКБ
„ТАС-Комерцбанк”

на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 18.06.2007р.

по справі
№ 10/220/06

за заявою кредитора ТОВ
„Центрбізнесконсалтинг”

кредитори  1. ТОВ
„Центрбізнесконсалтинг”;

2. ТОВ „Техноконтракт”;

3. ЗАТ „Донгобанк”;

4. ПП ОСОБА_1;

5. ТОВ „Промсервіс”;

6. ПП „Магда”;

7. АБ „Енергобанк”;

8. ВАТ „Миколаївбудмеханізація”;

9. ТОВ „Фінансова компанія
„Столичний капітал”;

10. ЗАТ „Внєшторгбанк”;

11. ЗАТ Страхова компанія
„Кремінь”;

12. ТОВ „Промхімскло”;

13. ТОВ „Південна електротехнічна
компанія”;

14. МП „Спецелектромонтаж”;

15. АБ „Банк регіонального
розвитку”;

16. ПП „Провентус Трейд”;

17. ЗАТ „Банк
Петрокоммерц-Україна”;

18. ТОВ „Украгромаш”;

19. ЗАТ „ОТП Банк”;

20. ТОВ „Арта Цінні папери”;

21. ДП „Промжитлобуд-3” ВАТ БФ
„Миколаївбуд”;

22. ТОВ „Южно-Українська Торгова
компанія”;

23. ТОВ „Нобілі Трейд”;

24. МОД „Райффайзен Банк Аваль”

25. ПВК фірма „Нікотерм”;

26. ВАТ „Кінто”;

27. АК „Харківобленерго”;

28. ЗАТ „Акціонерна страхова
компанія Миколаїв”;

29. ТОВ „ТД Щербані”;

30. АКБ „ТАС-Комерцбанк”;

31. Компанія „Оранж Інтернешнл
Інвестментс (ЮК) Лімітед”;

32. МФ „Металлоцентр СавВАТС”;

33. ВАТ „Миколаївзалізобетон-1”;

34. ТОВ „Комерційна компанія”;

35. ТОВ „Ай К” Ю-Фінанс”;

36. ВАТ ЗНКІФ „Синергія Бонд”;

37. КП „Дорога”;

38. Компанія „Alfa Capital Holdings
(Limited)”;

боржник ТОВ
„Агропродукт”

розпорядник майна
ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.04.2006р. порушено провадження у справі №10/202/06
за заявою ТОВ „Центрбізнесконсалтинг” про банкрутство ТОВ „Агропродукт” (надалі
- боржник).

28.04.2006р. ухвалою господарського
суду Миколаївської області визнано грошові вимоги ТОВ „Центрбізнесконсалтинг” в
сумі 1155011,04грн., зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено
процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.09.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника на загальну суму 76842421,84грн. та 10050410,9дол.США у відповідних
розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2006р. визнано банкрутом та припинено
діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт”, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.12.2006р., залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
30.05.2007р., скасовано постанову суду першої інстанції, справу передано
на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

18.06.2007р. ухвалою господарського
суду Миколаївської області  справа
№10/202/06 призначена до розгляду на 10.07.2007р.

20.08.2007р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга АКБ „ТАС-Комерцбанк” на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 18.06.2007р., в якій скаржник
просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як винесену з порушенням норм
процесуального права, та прийняти нову, якою призначити розгляд справи та
належним чином повідомити про це скаржника. Також АКБ „ТАС-Комерцбанк” викладає
клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на
поважність причин, які зумовили його недотримання скаржником.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до
провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129
Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад
судочинства.

Згідно зі ст. 12 Закону України
"Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті
ухвали, можливість оскарження котрих передбачена у відповідній статті
Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою від 18.06.2007р. господарський суд призначив справу для
розгляду в судовому засіданні 10.07.2007р. у зв'язку з поверненням матеріалів
справи з Вищого господарського суду України до господарського суду
Миколаївської області на новий розгляд.

Отже оскаржувана ухвала забезпечує
рух судового процесу у справі про банкрутство ТОВ „Агропродукт”, можливість її
оскарження не передбачена приписами Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", отже ухвала є
такою, що оскарженню не підлягає.

Викладені обставини є підставою для
відмови у прийнятті апеляційної скарги
до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити АКБ „ТАС-Комерцбанк” у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 18.06.2007р. по справі №10/202/06.

2. Апеляційну скаргу АКБ
„ТАС-Комерцбанк” з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Справу №10/202/06 повернути до
господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя

Судді
Сидоренко М.В.

Таценко          Н.Б.