ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

13.02.2007р.                                                                                          Справа №  4/294

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар”, м. Рівне

До Закритого акціонерного товариства "Алкопром", м. Кременчук

про Стягнення 27513,81 грн.

Суддя  Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Ляшенко А.О., довіреність б/н від 08.02.2007 року;

від відповідача: не з’явився;

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу № 4/294 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду від  12.02.2007 р. про зміну складу суду.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 27513,81 грн. заборгованості по договору № 93-06 від 04.04.2006 року.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2006 року надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 93-06 від 04.04.2006 року, оригінал протоколу розбіжностей по вказаному договору, та оригінал додатку № 2 до договору № 93-06 від 04.04.2006 року з зазначенням уповноважених на прийняття товаро –матеріальних цінностей осіб (відповідні копії вказаних документів залучено до матеріалів справи). Також позивачем надано клопотання в порядку ст.. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 27513,81 грн., що складає суму основного боргу. Дане клопотання прийняте судом.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві № 20 від 24.01.2007 року (відзив залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України,  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, в с т а н о в и в:

04.04.2006 року між  Товариством з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар”,     м. Рівне (надалі в тексті - позивач) та Закритим акціонерним товариством "Алкопром",        м. Кременчук (надалі в тексті –відповідач) був укладений договір № 93-06 про діяльність в якості дистриб’ютора (надалі в тексті – договір). Згідно договору позивач зобов"язувався поставити відповідачу алкогольні напої (надалі в тексті –товар), а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити його (п.  1.1 договору, п. 4.2 договору, п. 5.1 договору). Оплата за отриманий товар відповідачем повинна була здійснюватись на протязі двадцяти одного календарного дня з моменту отримання товару (п. 3.5 договору). Позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № ТК 2519 від 15.08.2006 року на суму 17866,80 грн., № ТК 3061 від 18.09.2006 року на суму 4935,60 грн., № ТК 3062 від 18.09.2006 року на суму 22461,96 грн. (копії залучено до матеріалів справи). Загальна сума отриманого відповідачем товару склала 45264,36 грн. Відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі оплативши 17 750,55 грн. за поставлений товар згідно накладної № ТК 2519 від 15.08.2006 року (оригінали банківських виписок на 22 аркушах про оплату відповідачем грошових коштів за отриманий товар доглянуто в судовому засіданні). Згідно накладних № ТК 3061 від 18.09.2006 року на суму 4935,60 грн. та № ТК 3062 від 18.09.2006 року на суму 22461,96 грн. оплата в строк до 10.10.2006 року (п. 3.5 договору) здійснена не була. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає –27513,81 грн.

У відповідності до вимог до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов Договору та вимог вищевказаних статей ЦК України, своєчасно не розрахувавшись за поставлений товар, прострочив виконання своїх грошових зобов’язань за договором в сумі 27513,81 грн. (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання   або не виконав його у строк, встановлений договором або законом –ст.612 ЦКУ).

Заперечення відповідача стосовно відсутності печатки та підпису з його боку на договорі № 93-06 від 04.04.2006 року спростовуються наданим позивачем в судове засідання оригіналом вказаного договору та залученням відповідних копій до матеріалів справи. Твердження відповідача про відсутність господарсько –правових відносин між сторонами, судом відхиляються як безпідставні, оскільки в матеріалах справи наявні видаткові накладні, товарно –транспортні накладні та доручення на отримання товару з зазначенням матеріально відповідальних осіб згідно додатку № 2 до договору.

Відповідно до вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано господарському суду будь –яких доказів щодо факту існування будь - яких господарсько - правових відносин між сторонами по справі, окрім укладення договіра  № 93-06 від 04.04.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 43, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 3400 в ”Укрсіббанк” , МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 2330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Білоусов С. М.

Рішення підписано 19.02.2007 року.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

01.03.2007 р.                                                                                        Справа № 4/294

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 р.

Рішення набрало законної сили з 01.03.2007 р.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 3400 в ”Укрсіббанк” , МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 2330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  дійсний для пред’явлення  державному виконавцю  по 01.03.2010 р.

Суддя                                                                             С.М.Білоусов

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

01.03.2007 р.                                                                                        Справа № 4/294

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 р.

Рішення набрало законної сили з 01.03.2007 р.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 3400 в ”Укрсіббанк” , МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 2330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  дійсний для пред’явлення  державному виконавцю  по 01.03.2010 р.

Суддя                                                                              С.М.Білоусов