СУД
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2007 р.

Справа №  3/354

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у
судовому  засіданні 12.11.07 о
12:25 адміністративну справу                       № 3/354

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гладуняк Н.А., довіреність
№ 21 від 12.06.07;

відповідача -  участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути   з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход
державного бюджету   1700 грн. фінансових
санкцій за  реалізацію споживачеві   тютюнових виробів сигарет
"Вінстон" без наявності
відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами.

Відповідачем без поважних причин не
надані витребувані в ухвалах від 28.09.07, 30.10.07  письмове погодження або обґрунтоване та
підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи; представник такої сторони участі у попередньому  та
судовому засіданні не брав.

Господарський суд належним
чином  повідомив суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 про дату,
час і місце судового засідання - ухвала від 28.09.07 разом із повісткою
про виклик  отримана нею05.10.07, ухвала
від 30.10.07 разом із повісткою про виклик - 03.11.07.

В судовому засіданні  повноважним представником позивача подано
"заяву про зменшення  позовних
вимог" , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача  815 грн. штрафних санкцій, з причин сплати
іншої суми підприємцем у добровільному порядку.

Відповідно ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
зменшення розміру позовних вимог є правом позивача.

При встановлені обставин справи,
дослідженні письмових доказів та заслуховування     пояснення     представника  позивача
у     судовому     засіданні господарський суд встановив
наступне:

При здійсненні перевірки дотримання
вимог законодавства, щодо контролю  за
здійсненням  розрахункових операцій  у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності,  у
кіоску, розташованому  у  м. Олександрії біля будинку  № 7, належного підприємцю ОСОБА_1,  працівниками
Олександрійської  об'єднаної
податкової інспекції,   за посвідченнями  від 16.07.07 за  №
349   встановлений факт реалізації
названим суб'єктом споживачеві  тютюнових
виробів - цигарок "Вінстон"
без  наявності відповідної  ліцензії.
Такий факт зафіксований у акті  №
001348 від  20.07.07.

Згідно ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання
виробництва і торгівлі  спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" роздрібна торгівля
тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм  власності, в тому числі її виробниками при
наявності  у них ліцензій.

Абзацом  п'ятим
ч. 2 ст. 17  Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено  застосування фінансових санкцій у вигляді
штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі  роздрібної
торгівлі  алкогольними  та тютюновими виробами без  наявності ліцензії - 200 відсотків вартості
отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

За результатами перевірки
керівником регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області
03.08.07 прийнято рішення № -21  про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування  до підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій
отримано ним 11.08.07.

На підставі п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Враховуючи  зменшення розміру позовних вимог
позивача  в зв'язку із добровільною
сплатою відповідачем 885 грн., господарський суд визнав позовні   вимоги
щодо    стягнення 815 грн.
фінансових санкцій обґрунтованими  та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 160, ст. 162, ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;   і. н.  НОМЕР_1) на
користь регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла
Маркса, буд. 55) в доход державного бюджету (код платежу 210811000, р/р
0006, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823013, код
одержувача - 24146085) 815 грн.
фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою
позивача  після набрання судовим рішенням
законної сили .

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

Н. В. Болгар

підписана
12.11.07