ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.07р.

Справа № 34/419-07

За позовом  Дочірнього багатогалузевого підприємства "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп", м. Нова Каховка, Херсонська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 14 823, 44 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Грабовська А.С., предст., дов.б/н від 02.01.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 14 823, 44 грн., що складає 7581, 00 грн. основного боргу, 6599, 83 грн. відсотків, 642, 61 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.05 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №52 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту, строк дії якого визначений до повного  його виконання, включаючи строки погашення невиконаних зобов'язань.

Предмет договору: продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на мовах даного договору.

Згідно з п.4.1 договору товар має бути поставлений покупцю в строк до 23.09.05 з моменту підписання договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 7581 грн. за накладною №9 від 20.09.05 р.

Згідно з п.3.1 договору оплата по договору передбачає розстрочку платежу на один місяць з моменту отримання покупцем товару з відрахуванням на користь продавця 48% річних за користування наданого товарного кредиту (ст.694 ЦК України), до повного розрахунку.

Відповідно до ст.694 ЦК України договором купілі-продажу можу бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідач умов договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму поставленого товару - 7581 грн. та 6599, 83 грн. відсотків.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 642, 61 грн. пені.

За несвоєчасну або неповну оплату товару покупець  сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочки.

Розмір пені складає 642, 61 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193, 694 ГК України, ст.ст. 49,82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Бульварна, 10, кв.18, , р/р №260077891 в Херсонській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 352093) на користь Дочірнього багатогалузевого підприємства "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни, 10-а, р/р 260048969 у ХОД АППБ "Аваль",  МФО 3525093, ) 7 581 грн. основного боргу, 6599, 83 грн. відсотків, 642, 61 грн. пені, 102 грн. –держмита, 118 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 05.10.07 р.