ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2007 р.

№ 2-69/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Подоляк О.А.,

Дерепа В.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Громадянки ОСОБА_7

на рішення
та ухвалу

Київського районного суду м.
Полтави від 03 серпня 2006 року Апеляційного суду Полтавської області від 29
січня 2007 року

у справі

№ 2-69/06

Київського районного суду м.
Полтави

за позовом

Громадянина ОСОБА_1

до

1.          ЗАТ "Аграрник" 2.          Громадянки ОСОБА_2 3.          Громадянина ОСОБА_3 4.          Громадянки ОСОБА_8

за участю третіх осіб

1.          Громадянки ОСОБА_4 2.          Громадянина ОСОБА_5 3.          Громадянина ОСОБА_6 4.          Полтавського центрального
відділення "Промінвестбанку"

про

визнання договорів
купівлі-продажу акцій недійсними

В с т а н о в и В :

Ухвалою Верховного суду України від
20.04.2007 у справі № 2-69/06 касаційну скаргу громадянки ОСОБА_7
передано до Вищого господарського суду України для вирішення питання про її
прийняття у відповідності до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15
грудня 2006 року № 483-V.

Касаційна скарга від 28.03.2007
громадянки ОСОБА_7 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий
чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

За ч. 2 ст. 109 ГПК України
місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення
або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Оскільки скаргу надіслано інакше,
ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або
постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи,
тому наявні підстави для повернення касаційної скарги громадянки ОСОБА_7 за п.
2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана громадянкою
ОСОБА_7 до Вищого господарського суду України без доказів надіслання її копії
сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 36 Правил надання
поштового зв'язку від 17.08.2002 належним доказом надіслання копії скарги і
доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція), виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи, що до касаційної скарги
громадянки ОСОБА_7 не було додано розрахункового документу, передбаченого п. 36
Правил надання поштового зв'язку, в даному випадку наявні підстави для
повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржувана постанова Апеляційного
суду Полтавської області прийнята 29.01.2007.

Касаційна скарга громадянки ОСОБА_7
надіслана до Верховного суду України 28.03.2007 згідно штампу відділу зв'язку
на конверті, та одержана Вищим господарським судом України 15.08.2007, тобто з
пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу громадянкою ОСОБА_7 подано без клопотання про
відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що наявність клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку передбачена господарським
процесуальним законодавством України і є обов'язковим.

Таким чином, касаційна громадянки
ОСОБА_7 підлягає поверненню заявнику згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, колегія Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що касаційна скарга громадянки
ОСОБА_7 оформлена не у відповідності до вимог Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу громадянки ОСОБА_7
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2007 у справі № 2-69/06 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Подоляк

В. Дерепа