СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07                                                                                 Справа № 3/544.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Краснодон Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення  380 263 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Піганова Н.А. (дов. від 23.02.07 № 181),

від відповідача: не прибув

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 338 447 грн. 14  коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 22 595 грн. 56 коп. –заборгованості за реактивну електроенергію, 4751 грн. 24 коп. – 3% річних та 14469 грн. 23 коп. –інфляційних нарахувань.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 04.10.07, у зв'язку з виходом судді Доманської М.Л. з відпустки, справу № 3/544, що призначена до розгляду суддєю Батюк Г.М., передано на розгляд судді Доманській М.Л..

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.07 по 30.10.07.

У відзиві на позовну заяву від 30.10.07 № 15/42-17-458, зданому до суду 30.10.07, відповідач у справі погодився із сумою заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, зазначивши, що позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі, підтвердженому актом звірення розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір  від 01.04.02  № 152  із додатковими угодами до цього договору, за умовами яких “Постачальник електричної енергії” /позивач у справі/ прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а “Споживач” /відповідач у справі/ – вносити відповідну плату на умовах цього договору.

Як  було встановлено при розгляді справи,  станом на 31.07.2007 за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за активну електроенергію, спожиту  за період з 01.01.2007 по 31.05.2007 у сумі 338 447 грн. 14 коп., а також за реактивну електроенергію за вказаний  період у сумі 22 595 грн. 56 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, рахунками, наданими позивачем відповідачеві на оплату, платіжними документами, актами про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, розрахунками позивача, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даних сум.

Крім того, позивачем нараховані 4 751 грн. 24 коп. - 3% річних, 14 469 грн. 23 коп. –інфляційних нарахувань за  період прострочення виконання грошового зобов"язання, які він також просить стягнути на свою користь з відповідача.

Листом № б/н від 16.10.2007 позивач повідомив, що була проведена звірка розрахунків з відповідачем, за результатами звірки складений акт від 08.10.2007, та заборгованість відповідача складає:

-          за активну електроенергію –338 447 грн. 14 коп.;

-          за реактивну електроенергію –22 595 грн. 56 коп.;

-          3% річних –4674 грн. 55 коп. (додається уточнений розрахунок, при цьому позовні вимоги не змінюються);

-          інфляційні нарахування –14 469 грн. 23 коп.

Відповідач позовні вимоги визнає в обсязі, підтвердженому актом звірення розрахунків.

Оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах вищевказаного договору від 01.04.02  № 152.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію у період з 01.01.2007 по 31.05.2007 у сумі 338 447 грн. 14  коп., та за реактивну електроенергію за вказаний  період у сумі 22 595 грн. 56 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі актами про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, актами про використану електричну енергію, платіжними документами, наданими позивачем відповідачеві на оплату, розрахунками позивача, двостороннім актом звірки розрахунків від 08.10.2007 , підписаним повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.

Вказана заборгованість  за спожиту активну електроенергію за заявлений період та заборгованість за реактивну електроенергію нарахована позивачем правомірно відповідно до вимог чинного законодавства,  умов договору та визнана відповідачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення 4 674 грн. 55 коп. - 3% річних (згідно з уточненим розрахунком позивача, зданим до суду 16.10.07), 14 469 грн. 23 коп. –інфляційних нарахувань за  період прострочення.

У задоволені решти позову слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки 3% річних за розрахунком, наданим до суду із позовною заявою, нараховані із помилкою. Вірний розрахунок 3% річних за заявлений період наданий позивачем до суду 16.10.07.

За таких обставин, позов підлягає до  часткового задоволення, а саме: у сумі 338 447 грн. 14  коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 22 595 грн. 56 коп. – заборгованості за реактивну електроенергію, 4674 грн. 55 коп. - 3% річних, 14 469 грн. 23 коп. –інфляційних нарахувань, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв.Восточний, 22, код 03340529, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, Луганська область, м. Краснодон, вул.Лобачевського, 44, код 26204119,

на рахунок 400 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364014, заборгованість  за спожиту  активну електроенергію  у сумі 338 447 грн. 14 коп.;

на рахунок у «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, 22 595 грн. 56 коп. –заборгованість за реактивну електроенергію, 4674 грн. 55 коп. –3 % річних та 14 469 грн. 23 коп. –інфляційних нарахувань, 3801 грн. 86 коп. - витрат по держмиту та 117 грн. 97 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних  вимог відмовити .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –02.11.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська