ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2007 р.                                                                   Справа №     238/5-06

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Луганськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміт», м. Славутич

про
стягнення  10161,82 грн.

за участю представників:

позивача:
Конкін В.В. –дов. від 30.12.2006р.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле»(далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміт»(далі –Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в розмірі  10161,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як юридична особа, повинен відшкодувати шкоду, завдану їх працівником - Кушніренко В.П. при виконанні останнім своїх трудових (службових) обов’язків. Позивач також зазначає, що шкода заподіяна йому в результаті дорожньо – транспортної пригоди яка трапилась 14.11.2004р. у м. Києві за участю водія позивача - Фірсова А.М., який керував автомобілем Вольво д/н 062-55 АР та напівпричепом Шмітц д/н 038-98АМ, що належать ТОВ «Транспеле», та за участю і з вини водія відповідача - Кушніренко В.П., який керував автомобілем МАН д/н 139-70КМ та напівпричепом Дінкел д/н 213-41КХ, що належать ТОВ «Терміт».

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.01.2006р., 15.02.2006р., 13.03.2006р. позивач був зобов’язаний надати до суду матеріали необхідні для вирішення спору, а саме :

- докази, які підтверджують право власності відповідача на транспортний засіб «MAN 14.192»державний номер 139-70 КМ та напівпричеп  «DINKEL»державний номер 213-41 КХ;

- докази, на підтвердження трудових відносин між гр. Кушніренко В.П. та відповідачем у справі;

- докази того, що гр. Кушніренко В.П. на момент скоєння ДТП виконував свої трудові обов’язки.

Вказані вимоги позивач не виконав.  Присутній в судовому засіданні представник позивача не вказав поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, доказів, необхідні для вирішення спору.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: докази, які підтверджують право власності відповідача на транспортний засіб «MAN 14.192»державний номер 139-70 КМ та напівпричіп «DINKEL»державний номер 213-41 КХ; докази, на підтвердження трудових відносин між гр. Кушніренко В.П. та відповідачем у справі; докази того, що гр. Кушніренко В.П. на момент скоєння ДТП виконував свої трудові обов’язки, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя