ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07
Справа №АС12/429-07.

За позовом          Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція

довідповідача          Малого приватного підприємства «Теофарм», м.Шостка

про стягнення            41347 грн.23 коп.

СУДДЯ                  Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Чередниченко М.В.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грн. 41347 грн.23 коп.  податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 03.07.2007  р, в т.ч.  податок на прибуток підприємств 22162,14 грн..; штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток підприємств 17942,32 грн.; пеня, що обліковується по КОР 835,75 грн.; плата за податковий кредит 407,02 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач -  Мале приватне підприємство «Теофарм» зареєстроване розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів від 26.03.1998р. № 121  і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №  1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку сума заборгованості по платежам до бюджету складає 41347 грн.23 коп., в т.ч. податок на прибуток підприємств 22162,14 грн..; штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток підприємств 17942,32 грн.; пеня, що обліковується по КОР 835,75 грн.; плата за податковий кредит 407,02 грн.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями  корінців податкових повідомлень-рішень, розрахунком суми заборгованості.

Шосткинською МДШ 12.08.2005 року згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 1/65 та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 10.10.2005 року була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога № 2/86, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 03.07.2007  р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 41347 грн.23 коп.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Теофарм» ( 41100, Сумська обл.., м.Шостка, пров.Красний, буд.9, код 23822360) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка, вул. Горького,4, і.к. 21103909) 41347 грн.23 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови підписано 17.09.2007  року.