СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

21 вересня 2007 р.           Справа 15/276-07

за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Внницькійобласті (
м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 1348,91 грн.

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Коваленко О.С. (довіреність №07-17/2742 від
23.07.07)

відповідача : не з'явився

Справа прийнята до провадження
судді Говор Н.Д. відповідно до розпорядження заступника голови суду від
14.09.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1348,91
грн. заборованості з орендної плати в т. р. 1102,64 грн. основного боргу,
246,27 грн.інфляційних.

Відповідач належно повідомлений про
місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом
документів  не надав, представника в
судове засідання двічі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній
матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання
про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами
звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.
81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд встановив, що 04.11.2003р. між позивачем
та відповідачем був укладений договір оренди НОМЕР_1 - ГТ державного нерухомого
майна, що не увійшло до статутного фонду СВАТ "Жовтень" під час
приватизації, але знаходиться на його балансі і є державною власністю, а
саме  -гідротехнічних споруд: дамби
земляної та водовипуску, розсташованих за адресою: НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Згідно з пунктами 3.1.- 3.3.
договору оренди орендна плата за перший місяць оренди (базовий, вересень 2003)
становить 119,22 грн., що в подальшому коригується на індекс інфляції і
щокварталу сплачуватися до державного бюджету не пізніше 12 числа місяця,
наступного за звітним кварталом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по
сплаті орендної плати за орендоване державне майно належним чином не виков, чим
обумовив виникнення заборгованості перед державним бюджетом по орендній
платі  у сумі 1102,64 грн.

01.01.2005 договір оренди НОМЕР_1
припинено у відповідності до ст. 782 ЦК України з дотриманням процедури,
передбаченої даною статтею.

Позивач пред'явив відповіачу
претензійну заяву заНОМЕР_3 від 15.05.2006 щодо погашення заборгованості по
орендній платі, проте вона залишилась без належного реагування.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення 1102,64 грн. основного боргу доведені договором, розрахунком
іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.526 ЦК
України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з
Відповідача 246,27 грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2004р. по
липень 2006р.

Позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК
України.,ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (Інд.номер. НОМЕР_4 АДРЕСА_1) на користь державного   бюджету
України (р/р 0301, одержувач - Держбюджет    Літинського району, ,  банк  -  ГУДК
у  Вінницькій  області,
МФО  802015,  код
бюджетної класифікації 22080300) - 1348,91 грн. заборгованості з
орендної плати по договору оренди НОМЕР_1 з урахуванням індексації.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (Інд.номер. НОМЕР_4 АДРЕСА_1) на користь державного   бюджету
України - 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Говор Н.Д.

Повний
текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України
26 вересня 2007 р.