ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 6-436

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом  Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез",                       м. Суми,

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",                м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 436 353,47 грн.

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез", м. Суми, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 436353,47 грн. - заборгованості, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2001 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача 436353,47 грн. - боргу, 1700 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.09.2001 року видано наказ.

01.06.2007 року до суду надійшла скарга відповідача, якою він просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області незаконними;

- скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання від 27.03.07 р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.07 р.;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 20.04.07 р., реєстраційний № 09-11/2657 від 24.04.07 р.;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 04.05.07 р., реєстраційний № 09-5/3061 від 10.05.07 р.;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № № 3051, 3062, 005, 1000, 3001, 3063, 3064, 3065, 3054, 3003, 3001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належить ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № № 3031, 3032, 001, 3069, 3086, 3080, 3085 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 16.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № № 3086,  3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 17.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № 3086, 3099, 3097, 3096 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належать ВАТ "ПідГЗК";

- зобов'язати ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу арбітражного суду Дніпропетровської області по справі           № 6/436 по стягненню з ВАТ "ПівдГЗК" на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" заборгованості в сумі 438 122,47 грн.

10.08.2007 року до суду поступила апеляційна скарга СУБП "Укртехносинтез" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 року у справі № 4/436, у зв'язку з чим розгляд скарги було зупинено до повернення справи № 6/436 до господарського суду Дніпропетровської області.

20.09.07 р. справа 6/436 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави для поновлення провадження у справі щодо розгляду  скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 6/436 щодо розгляду скарги та призначити її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2007 року о 14:55 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. До засідання подати:

позивачу - відзив на скаргу, статутні документи, довіреність на представника;

відповідачу - статутні документи, довіреність на представника;

відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області -  відзив на скаргу, статутні документи, довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська