СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13.09.2007

Справа №2-22/8447-2007А

За позовом - ДПІ у м.Керч (м.Керч,
вул.Борзенка, 40)

До відповідача- СПД ОСОБА_1.  (м.АДРЕСА_1, м.АДРЕСА_2)

Про стягнення  3345,81 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

Секретар В.І.Дулімова

представники:

Від позивача -  Базілевич Н.В. - пр-ник, до. від 11.06.07 р.

Від відповідача - не з”яився

Сутність спору:   ДПІ у м.Керч   (далі позивач) звернувся з позовом до СПД
ОСОБА_1. (далі відповідач) про стягнення
3345,81 грн.  Позовні вимоги
мотивовані тим,  що відповідач  порушив норми Закону України «Про систему
оподаткування»  від 25.06.1991 р. №
1251-XII.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не
надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був
сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача , суд

встановив:

Позивач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності розпорядженням Керченської міської ради від 05.12.95
р.  № 1448-р, є платником податків,  зборів та обов”язкових платежів.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку ті розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

Відповідно  до п.п.4.1.1
п.4.1  ст.4 Закону України «Про
порядок  погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-Ш
платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку
вказує у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України
«Про порядок  погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов'язання, самостійно визначене
платником  податків у податковій
декларації, вважається узгодженим  з
дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов'язання не може бути оскаржене
платником податків  у адміністративному
порядку .

Заборгованість  відповідача по сплаті податку на додану
вартість  складає  557 грн.

Вказана сума заборгованості
утворилась на  підставі наданих
відповідачем за період з січня 2005р. по травень 2007 р. декларацій на  розрахунків податку на додану вартість.

Заборгованість відповідача по
сплаті податку з доходів фізичних-осіб-підприємців складає 1639,23 грн.

Вказана заборгованість утворилась
на підставі наданих відповідачем декларацій за 2006 рік, зробленого позивачем перерахунку
, а також податкового повідомлення-рішення № 000207117-2/0 від 12.02.07 р.

Крім того,  позивачем
було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені
порушення  строків сплати податку з
доходів фізичних осіб-підприємців.

За фактами виявлених порушень у
відношенні  відповідача  були винесені податкові повідомлення-рішення
№ 006131702/0 та № /0 від 19.02.04 р.   про застосування штрафних санкцій на
загальну суму 137,86 грн. , які  у
зв'язку з неможливістю вручення відповідачу розміщені на дошці оголошень ДПІ у
м.Керч -14.03.07 р.

Також позивачем  було проведено
перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення  п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами те державними цільовими фондами»,   про що складено акт № 512-172-ОСОБА_2від
31.08.05 р.

За фактами виявлених порушень у
відношенні  відповідача  були винесені податкове повідомлення-рішення
№ /0 та № /0 від 15.09.05р.
про застосування штрафних санкцій на загальну суму 299,94 грн. ,
які  у зв'язку з неможливістю вручення
відповідачу розміщені на дошці оголошень ДПІ у м.Керч. р.

В силу викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що
податкові  повідомлення-рішення вручені
відповідачу належним чином.

За несвоєчасну сплату
заборгованості по сплаті податків з доходів фізичних осіб-субєктів
підприємницької діяльності за період з 15.05.04 р. по 15.05.07 р. відповідачу
нараховано пеню у сім 111,09 грн., а також за несвоєчасну сплату заборгованості
з податку на додану вартість - 531,76 грн. - за період з 01.03.05 р. по
15.05.07 р.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази
виконання  податкових зобовязань,
скасування вказаних вище податкових повідомленнь-рішень,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

За згодою  представника позивача в
ході судового засідання, що відбулось
13.09.2007 р., оголошено вступну та резолютивну частини були постанови.
Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову
складено 21.09.2007 р.

Керуючись ст.160-163,257  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1, м.АДРЕСА_2, ІНН
НОМЕР_1р/р ОСОБА_3, НОМЕР_2, НОМЕР_3у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь  МФО НОМЕР_4) на  користь
держбюджету м.Керч (р/р 0019 УДК в АРК  м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач
держбюджет м.Керч , код платежу 14010100 ЗКПО 34740946 ) 1388,70 грн., а також
на користь  місцевого бюджету ( р/р  0019 в УДК в АРК м.Сімферополь, МФО
824026 , одержувач - місцевий бюджет , код платежу 11010200ЗКПО 3474946)
1888,18 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.