АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2007
№ 1845/14 (2-1845/06)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 09.10.2006

у справі № 1845/14 (2-1845/06)

за позовом                               1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до                                                   Відкритого
акціонерного товариства(далі - ВАТ) "Київський деревообробний
комбінат"

про                                                  визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 09.10.2006 у справі №18/14(2-1845/06) в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ "Київський деревообробний комбінат"
про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів товариства
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою до Апеляційного
суду м.Києва, в якій просять рішення Голосівського районного суду м.Києва від
09.10.2006 скасувати та прийняти нове по суті позовних вимог, викладених у
позовній заяві та доповненні до неї.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 16.11.2006 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 21.11.2006 призначено справу до розгляду на 18.12.2006.

18.12.2006 було повідомлено сторін
про день слухання справи 14.02.2007.

14.02.2007 справу призначено до
розгляду на 28.03.2007.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 28.03.2007 справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2006 у справі
№1845/14(2-1845/06) р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ "Київський
деревообробний комбінат" про визнання недійсним рішень загальних зборів
акціонерів товариства направлено за підсудністю до Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до розділу ІІ
Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у
справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої
статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено
(не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З метою дотримання вимог розділу ІІ
Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” матеріали справи №1845/14(2-1845/06) підлягають
поверненню на розгляд до Апеляційного суду м.Києва, так як Апеляційним судом
м.Києва провадження у справі №1845/14(2-1845/06) було порушено, не було
закінчено та передано для розгляду до Київського апеляційного господарського
суду з порушенням приписів розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України „Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись розділом ІІ Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” статтями 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №1845/14(2-1845/06) направити
на розгляд до Апеляційного суду м.Києва.

Головуючий суддя

Судді