ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2007
Справа №  14/246

За  адміністративним позовом
Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів  ДПА України
у Закарпатській області,                    м. Ужгород

про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА
України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 27.07.2007р.
№/32,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"яився

від відповідача: Ціник М.О.  - головний державний податковий інспектор
з юридичної  роботи  за дов. від 23.08.2007р. №1290/7/32-221

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві:
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Позивач свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній
справі та призначення справи до судового розгляду від 19.10.2007р. №14/246,
надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням №5207776 про вручення 25.10.2007р.  позивачеві вищезазначеної кореспонденції).

Представником відповідача позовні вимоги заперечено повністю з
підстав зазначених у письмовому запереченні проти позову, один примірник якого
подано суду для надіслання позивачеві.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового
розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове
засідання та підготовку

справи до судового розгляду, на підставі
ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        06
грудня 2007 р. на 11:30

4.          Зобов'язати
позивача: при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з
підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому запереченні проти позову,  один примірник якої до 04.12.2007р. подати до
матеріалів справи  через канцелярію
суду  з доказами надісланя або вручення  одного
примірника відповідачеві.

Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття його
уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи без
поважних причин, позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача: при отриманні від позивача
такого примірника та при наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї
письмово-обгрунтованої позиції  з
підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем.

6.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію даної ухвали
надіслати позивачеві з примірником письмового заперечення проти позову та копію
даної ухвали надіслати відповідачеві .

Суддя
В.І Карпинець