КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2007                                                                                           № 13/378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не зявились,

від відповідача - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.08.2006

у справі № 13/378

за позовом                               Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

про                                                  спонукання до виконання дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2006р. було порушено провадження у даній справі.

04.07.2006р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2006р. у справі № 13/378 у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р. апеляційна скарга повернута відповідачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2007р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р. скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. у справі № 13/378 апеляційну скаргу ТОВ “Європейське консалтингове агентство” було прийнято до провадження.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс містить імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду від 24.04.2007р. у справі № 13/378 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2006р. у справі № 13/378 – без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) суд приймає постанову; постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином 24.04.2007р. у справі № 13/378 Вищим господарським судом вже було прийняте рішення відносно правомірності винесення місцевим господарським судом спірної ухвали, яке набрало законної сили.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку, що провадження у справі повинне бути припинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 13/378 за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” про спонукання до вчинення дій припинити.

Головуючий суддя

Судді

25.07.07 (відправлено)