ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 28/486-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запоріжського металугійного комбінату "Запоріжсталь" м.Запоріжжя

до  Державного підприємства " Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 324,64 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Ярош О.М. - дов. від 15.10.07р.

Від відповідача: Селяков О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"  звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з  державного підприємства “Придніпровська залізниця”   вартість нестачі  вантажу   2324 грн. 64 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні 23.10.2007р. оголошено перерву до 13.11.2007р.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "УДП Донметпром"  на адресу відкритого акціонерного товариства  "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" за залізничною накладною № 49819296  було відправлено вагон № 65541153   з вантажем антрациту.

Згідно даних комерційного акту  нестача вантажу складає 7 650 кг. На поверхні вантажу, над 1 та 2 люками, маються заглибини. Теча вантажу відсутня. Люк 2 зігнуто.

Згідно наданого відповідачем акту № 19 від 19.07.2007р.  про технічний стан вагона № 65541153 у вказаному вагоні зігнуто 2 люк. Теча вантажу відсутня.

Сторонами не проведено експертне дослідження  щодо давності виникнення пошкодження.

При завантаженні вантажу вказане пошкодження 2 люка представниками  відправника та відповідача зафіксовано не було що дає підстави зазначити, що пошкодження вантажу виникло під час перевезення.

Позивачем надано рахунок, акт приймання –передачі, інші докази вартості вантажу.

Згідно вимог ст. 31 Статуту залізниць України Залізниця  зобов'язана подавати під завантаження справні,  придатні  для  перевезення вагони.

Згідно ст. 114  Статуту залізниць України  залізниця  відшкодовує фактичні збитки,  що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за    недостачу  -  у  розмірі  дійсної вартості  недостачі.   Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках  обчислюється  з   урахуванням   граничного   розходження визначення  маси  вантажу  і  природної  втрати  вантажу  під  час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111  Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за недостачу вантажу відсутні.

Позовні вимоги позивача підтверджені  належними доказами та підлягають задоволенню в  повному обсязі.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,      Статутом залізниць України,   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49000, Дніпропетровська область,   м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентицікаційний код 01073828)   на користь  відкритого акціонерного товариства  "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, )  вартість  нестачі вантажу 2324 грн. 64 коп., державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 19.11.07р.