ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007                                                                                   Справа № 5/320-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.  (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання Ролдугіній Н. В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Леженіна І.М. представник, довіреність №1906  від 06.07.07;

від відповідача:  Бойко О.П. представник, довіреність №1  від 03.01.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року у справі №5/320-07

за позовом: Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"  звернулась в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до відповідача про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства  «Дніпропетровськгаз»виконати умови пункту 1 Мирової угоди від 02.08.2004 року, а саме видати чотири простих векселя № 2010, 2011, 2012, 2013, кожний з яких номіналом 1 750 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року (суддя Шевченко С. Л.) в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року скасувати повністю. Скаржник вважає, що представник Галанський Д. П. не є представником належного кредитора в зв’язку з відсутністю довіреності від Дочірньої компанії "Укргазвидобування" на отримання цінних паперів, яка б відповідала Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей, затверджену наказом Мінфіна України від 15.05.1996 року № 99, статтям 237, 244 Цивільного кодексу України, на підставі чого, посилаючись на статтю 527 Цивільного кодексу України, позивач зазначає, що відповідач докази виконання пункту 1 Мирової угоди, а саме видачі чотирьох простих векселів саме належному кредиторові, не надав. Посилаючись на статтю 21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»та статтю 75 «Уніфікованого закону», позивач зазначає, що прості векселі, передані по акту приймання-передачі векселів від 02.08.2004 року, не містять всіх обов’язкових реквізитів, а саме відсутнє найменування того,  кому платіж повинен бути здійснений та не зазначений термін платежу, тобто зазначені документи не мають сили простих векселів, що ще раз підтверджує, що відповідач не передав прості векселі на виконання Мирової угоди.

У відзиві на апеляційну скаргу, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" просить оскаржене рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідач зазначає, що Інструкція від 16.05.1996 року № 99 не передбачає, що довіреність на отримання цінних паперів є єдиним документом, який свідчить про прийняття-передачу векселів. Діюче законодавство також не передбачає, що довіреність на отримання цінних паперів є єдиним доказом виконання боржником зобов’язання перед кредитором. Галанському Д. П., який на думку позивача не є представником належного кредитора в зв’язку з відсутністю довіреності на отримання цінних паперів, у відповідності до статті 28 Господарського процесуального кодексу України видавалась довіреність від 23.07.2004 року № 2-102д колишнім генеральним директором Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Бакуліним Е. М., на підставі якої він підписав Мирову угоду, акт приймання-передачі векселів від 02.08.2004 року та одержав чотири простих векселі від Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз». Позивачем вищевказані векселі були прийняті і в свою чергу, як засіб платежу були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ЯППІ Лімітед»і також по акту  приймання-передачі, а не по довіреності  на отримання цінних паперів. Таким чином, згідно частини 1 статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється, якщо виконання прийнято управленою стороною. В погашення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЯППІ Лімітед»передало відповідачу чотири прості векселя: № 2010, 2011, 2012, 2013 кожний номіналом 1 750 000,00 грн. на загальну суму 7 000 000, 00 грн. 29.12.2004 року. Вказані векселі відповідачем були отримані і погашені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, її розгляд було призначено у судовому засіданні на 27.11.2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 26.04.2002 року у справі № 5/97 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», 7 000 000,00 грн. боргу за простим  векселем № 7248.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області  16.05.2002 року був виданий наказ.

02 серпня 2004 року між боржником та стягувачем була укладена Мирова угода, якою сторони узгодили порядок виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/97.

Пунктом 1 Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2004 року, визначено, що боржник погашає заборгованість перед стягувачем шляхом видачі чотирьох простих векселів свого підприємства на суму боргу, що підлягає стягненню в межах виконавчого провадження.

В угоді зазначено, що на  виконання наказу господарського суду  № 5/97 боржник видає чотири простих векселя № 2010, 2011, 2012, 2013 кожний номіналом 1 750 000,00 грн.

Мирова угода від 02.08.2004 року підписана від імені Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі її філії - газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Галанським Д. П., який діяв на підставі довіреності № 2-102д від 23.07.2004 року.

На виконання Мирової угоди боржник -  Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз»передав, а кредитор - Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Галанського Д. П., який діяв на підставі вищенаведеної довіреності, прийняв чотири простих векселів № 2010, 2011, 2012, 2013, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз", номінальною вартістю по 1 750 000,00 грн. кожний, строком  платежу по пред’явленню, всього на загальну суму 7 000 000,00 грн., про що складений  акт приймання-передачі векселів від 02.08.2004 року.

Підписи осіб, що уклали вказаний акт, засвідчені печатками підприємств.

Позивач, посилаючись на те, що представник позивача Галанський Д. П. не отримував від Дочірньої компанії "Укргазвидобування" довіреності на одержання цінностей, яка повинна відповідати формі № М-2 (додаток № 1 до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіна України № 99 від 16.05.1996 року), справжній кредитор не отримав ніякого задоволення від зобов’язання в зв’язку з виконанням зобов’язання неналежному кредитору, зобов’язання вважається невиконаним, просив, на підставі  статті 21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», статті 75 «Уніфікованого закону», статті 4 Закону України «Про обіг  векселів в Україні», статті 193 Господарського кодексу України, статей 526,527 Цивільного кодексу України, зобов’язати відповідача виконати умови пункту 1 Мирової угоди від 02.08.2004 року -  видати позивачу чотири простих  векселя № 2010, 2011, 2012, 2013 номіналом по 1 750 000,00 грн. кожний.

Відповідно до статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Як вже зазначалося акт приймання-передачі векселів від 02.08.2004 року від імені Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підписаний Галанським Д. П., який діяв на підставі довіреності № 2-102д від 23.07.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана довіреність видана від імені юридичної особи Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" генеральним директором.

Зазначеною довіреністю представник компанії Галанський Д. П. був уповноважений на вчинення низки дій, в тому числі цією довіреністю представнику надано право одержувати присуджене майно або гроші.

Отримані представником цінні папери були передані стягувачу, про що свідчить наступне:

14.07.2004 року між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна юридична група»- виконавець була укладена додаткова угода № 17 до договору № 1/1007 про надання послуг юридичного характеру від 10.07.2002 року (а.с. 62).

Відповідно до зазначеної додаткової угоди замовник доручив, а виконавець прийняв  на себе зобов’язання здійснити захист інтересів замовника по стягненню грошових коштів з боржника замовника –Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»за векселями, в тому числі борг в сумі 7 000 000,00 грн. за векселем № 7248, право на стягнення за яким підтверджено рішенням господарського суду  Дніпропетровської області у справі № 5/97 від 26.04.2002 року (пункт 1 угоди).

В пункті 2 додаткової угоди визначено, що виконавець отримує у розпорядження оригінали векселів та інших пов’язаних в їх виконанням документів.

Виконавець самостійно розробляє концепцію захисту інтересів замовника за угодою (пункт 3 угоди).

В пункті 5 додаткової угоди сторони встановили, що на виконання доручення виконавець має право від імені  замовника, поміж іншим, підписувати договори, здійснювати обмін векселів, зазначених  в угоді на інші активи боржника, замовника або інших осіб, в цілях подальшого їх продажу за грошові кошти, отримувати присуджене майно.

09.08.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЯППІ Лімітед», від імені якої на підставі договору доручення про надання послуг по обміну цінних паперів № К0908/1 від 09.08.2004 року діяв повірений  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трасант»- Сторона 1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна юридична група»в особі  директора Харченко Д. Ю., що діяв від імені за рахунок Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на підставі додаткової угоди № 17 від 14.07.2004 року до договору № 1/1007 від 10.07.2002 року та довіреності від 26.07.2004 року № 2-103 д –Сторона 2, був укладений договір № К 0908/2 міни цінних паперів, за яким Сторона 1 зобов’язалася передати (продати) Стороні 2, а Сторона 2 зобов’язується прийняти та оплатити цінні папери –прості векселі в кількості 13 штук, номери яких, номінальна вартість, найменування емітента,  дата погашення та  загальна курсова вартість векселів зазначені в договорі, всього загальною курсовою вартістю 14 360 300, 85 грн. (підпункт 1 пункту 1 договору).

Підпунктом 1.2 пункту 1 договору визначено, що Сторона  2 зобов’язується передати Стороні 1, а остання прийняти та оплатити дванадцять простих векселів, номери яких, найменування емітента,  номінальна вартість, дата складання, дата погашення та загальна курсова вартість зазначені в договорі, всього загальною курсовою вартістю 14 360 300,85 грн., в тому числі прості векселі № 2010, 2011, 2012, 2013, емітовані Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз», номінальною вартістю 1 750 000,00 грн. кожний.

Відповідно до пункту 1.3 договору сума договору складає 14 360 300,85 грн. (а.с. 58).

Розділом 2 договору сторони визначили, що оплата зазначеної в пункті 1.3 даного договору суми здійснюється Стороною 1 Стороні 2 шляхом передачі Стороною 1 Стороні 2 цінних паперів 1(зазначених в пункті 1.1 договору) протягом 15 банківських днів з моменту укладення договору. Оплата зазначеної в пункті 1.3 даного договору суми здійснюється Стороною 2 Стороні 1 шляхом передачі Стороною 2 Стороні 1 цінних паперів 2 (зазначених в пункті 1.2 договору) протягом 15 банківських днів з моменту укладення договору.

За актом приймання-передачі цінних паперів від 30.08.2004 року до договору міни № К0908/2 від 09.08.2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна юридична група»передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЯППІ Лімітед»прийняло дванадцять простих векселів, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз», загальною номінальною та курсовою вартістю 14 360 300,85 грн., в тому числі прості векселі 2010, 2011, 2012, 2013 номінальною вартістю по 1 750 000,00 грн. кожний; в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЯППІ Лімітед»передало, а Товариство  з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна юридична група»прийняло тринадцять простих векселів загальною курсовою вартістю 14 360 300,85 грн. (а.с. 61).

Всі спірні прості векселі були передані векселедержателем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЯППІ Лімітед»векселедавцю –Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз»за актами приймання векселів від 29.12.2004 року згідно договору відступлення права вимоги № 73/2004 від 16.06.2004 року.

Відповідно до частини 1 статті 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Вчинений повіреним позивача –Товариством з обмеженим товариством «Міжрегіональна юридична група»правочин міни цінних паперів № К 0908/2 від 09.08.2004 року створив для довірителя права щодо отриманих повіреним векселів та припинив цивільні права щодо спірних векселів, в тому числі векселів № 2010, 2011, 2012, 2013.

Окрім того, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 27.07.2006 року у справі № 5/97 між тими ж сторонами, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2006 року, встановлено, що відповідно до Мирової угоди Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз»02.08.2004 року передало по акту прийому-передачі векселів Дочірній компанії «Укргазвидобування»чотири простих векселі № 2010, 2011, 2012, 2013 номінальною вартістю 1 750 000,00 грн. кожний, тобто  борг відповідача перед позивачем був погашений передачею векселів. Акт прийому-передачі векселів підписаний позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином факт належного виконання зобов’язання за Мировою угодою встановлений також вищенаведеною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду і не доводиться знову.

З урахуванням вищевикладеного посилання скаржника на відсутність доказів  виконання пункту 1 Мирової угоди належному кредитору є безпідставним.

Враховуючи приписи статті 204 Цивільного кодексу України, укладені повіреними від імені позивача правочини: Мирова угода від 02.08.2004 року, акт приймання-передачі векселів від 02.08.2004 року, укладений на її виконання, договір № К 0908/2 міни цінних паперів від 09.08.2004 року та укладений на його виконання акт приймання-передачі цінних паперів від 30.08.2004 року є правомірними.

Безпідставними є посилання скаржника на дефект форми отриманих векселів.

Вимога щодо визнання спірних векселів такими, що не мають вексельної сили не була предметом  розгляду в суді першої інстанції, в зв’язку з чим в силу частини 3 статті 101 Господарського процесуального кодексу України не приймається і не розглядається.

З огляду на викладене правові підстави для скасування рішення місцевого  господарського суду відсутні.

Керуючись статями 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" залишити  без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року у справі № 5/320-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                    Л. О. Лотоцька

Суддя                                                                           Р. М. Бахмат

Суддя                                                                           О. С. Євстигнеєв