ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07
Справа № 13/330-07.

За позовом           спілки громадських організацій «Тендерна палата України»до відповідача   відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

про  відміну торгів

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:     Покиньчереда А.Л., довіреність від 01.01.2007 року № 15-3

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд відмінити торги (тендер) на закупівлю обрізків жерсті навалом (оголошення про заплановану закупівлю № 12019407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 12(83) від 19.03.2007 року; оголошення про заплановану закупівлю № 3209149, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 12(49) від 19.03.2007 року).

23.07.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 15-439 від 23.07.2007 року, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що при звернення з позовною заявою до суду, позивачем не надано  доказів порушення відповідачем вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» № 1490.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідачем – відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром», оголошено торги (тендер) на закупівлю обрізків жерсті навалом, (оголошення про заплановану закупівлю № 12019407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 12(83) від 19.03.2007 року; оголошення про заплановану закупівлю № 3209149, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 12(49) від 19.03.2007 року)

Закон України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» № 1490 від 22.02.2000 року із змінами та доповненнями, встановлює правові та економічні засади здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем вимог ст.17-3 закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» № 1490, стосовно ненадсилання відповідачем в попередньому або електронному вигляді протоколу розкриття тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій, протягом 3-х робочих днів з дати їх затвердження, що є порушенням відповідачем вимог ст. 28 зазначеного закону, щодо оприлюднення інформації.

Ст. 28 вищезазначеного закону встановлено, що торги відміняються в разі, якщо: на участь у торгах було подано менше трьох тендерних пропозицій щодо предмету закупівлі, визначено замовником у тендерній документації; було відхилено всі тендерні пропозиції відповідно до вимог ст. 27 закону; замовник порушив вимоги закону щодо оприлюднення інформації; якщо до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж трьох учасників; Комісією чи судом прийняте рішення про відміну торгів.

Тобто, вказані позивачем порушення відповідачем вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» № 1490, не є підставою для відміни торгів.

Відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об’єктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Позивачем не подано доказів в обґрунтування своїх вимог, зокрема, відсутні докази порушення відповідачем вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» № 1490 які, згідно ст. 28 закону є підставами для відміни торгів, допустив зловживання наданим йому чинним законодавством правом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо відміни торгів (тендеру) на закупівлю обрізків жерсті навалом (оголошення про заплановану закупівлю № 12019407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 12(83) від 19.03.2007 року; оголошення про заплановану закупівлю № 3209149, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 12(49) від 19.03.2007 року) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ :

1. В позові – відмовити.

СУДДЯ                                                                                                    ЛИХОВИД Б.І.

Повний текст рішення підписано 30.07.2007 року.