ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.07р.

Справа № 9/140-07

За позовом  Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз

України”, м. Київ в особі відділення  “Дніпропетровське лінійне виробниче

управління магістральних газопроводів” філії  “Управління магістральних

газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Дніпропетровськ

до   Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3850 грн. 87 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - СалогубО.В. - спеціаліст відділу тех.нагляду, довіреність № 12/1505

від 29.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі відділення “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії  “Управління магістральних газопроводів ”Харківтрансгаз” звернулось у червні 2007 року із позовом до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3850 грн. 87 коп. заборгованості, у тому числі: 3551,98 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу за червень-грудень 2006 року, 78,50 грн. індексу інфляції та 220,39 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №1314/21/37554 від 25.11.04р. із додатковими угодами.

Відповідач вказує у відзиві на позов на сплату 06.08.07р. основного боргу у сумі 3551,98 грн.

В судовому засіданні 29.08.07р. за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі відділення “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” (далі –Позивач) та Управлінням освіти та науки Дніпропетровської міської ради (далі –Відповідач) був укладений договір №1314/21/37554 від 25.11.04р. “на транспортування природного газу” із додатковими угодами до нього від 31.12.05р., від 01.03.06р., від 01.06.06р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався протранспортувати природний газ магістральним газопроводом Відповідачу, а останній зі своєї сторони зобов’язався сплатити за виконані послуги шляхом перерахування на рахунок Позивача грошових коштів.

Відповідно до пункту 6.1 вказаного договору, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Відповідачем на підставі встановленого п. 5.1 договору тарифу (з урахуванням додаткової угоди від 01.06.06р.) грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Позивача вартості послуг.  Кінцевий розрахунок проводиться на підставі актів про виконання послуг по транспортуванню газу за тарифом, що зазначено у п. 5.1 договору,  до 5-го числа наступного за звітним місяця.

За період з 01.06.06р. по 31.12.06р. Позивачем було протранспортовано Відповідачу 146,480 м3 природного газу і загальна вартість цих послуг становить 7523,22 грн., що підтверджується відповідними щомісячними двосторонніми актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах, які є в матеріалах справи.

До пред’явлення позову (25.06.07р.) Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 3971,24 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору №1314/21/37554 від 25.11.04р. за несвоєчасне перерахування коштів Позивачем була нарахована Відповідачу та пред’явлена до стягнення пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожен день затримки, що становить суму 220,39 грн. за період з 16.12.06р. по 28.05.07р.

Додатково за період прострочення платежу з 16.12.06р. по 28.05.07р. Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу суму 78,50 збитків від інфляції, в зв’язку із чим сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції становить 3630,48 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем на час пред’явлення позову (25.06.07р.) складала 3850,87 грн. (3630,48 грн. + 220,39 грн.).

Після пред’явлення позову до суду Відповідач здійснив оплату наданих послуг по транспортуванню природного газу на суму 3551,98 грн. основного боргу, що підтверджується витягом з особового рахунку від 06.08.07р. та не заперечується позивачем.

Доказів погашення решти заборгованості по додаткових нарахуваннях Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Відповідно до положень ч.1 ст. 229 і ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед Позивачем по сплаті за надані послуги з транспортування природного газу, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору №1314/21/37554 від 25.11.04р. та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 78,50 грн. збитків від інфляції та 220,39 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки Позивачем були надані докази про оплату Відповідачем основного боргу в сумі 3551,98 грн., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі відділення “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” суму 78 грн. 50 коп. збитків від інфляції, 220 грн. 39 коп. пені, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано 04.09.07р.