ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.
№ 13/793

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
суддів:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007

у справі
№ 13/793

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Меблі ЛІВС”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”

про
стягнення 27 225,99 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги, вперше касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 отримана судом 06.07.07, проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.07 повернута без розгляду змісту на підставі пункту 2 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України через порушення встановленого порядку надіслання касаційної скарги.

Вдруге касаційна скарга від 26.06.07 Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007,  отримана судом 05.09.07. Названа скарга за змістом не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи –скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” скарга підписана представником, проте, без зазначення прізвища, ім’я та по батькові.

В матеріалах касаційної скарги наявні довіреності, якими  Товариство з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” уповноважила Скоробагатько Д.П. та Пазинич Т.Ю. на виконання представницьких повноважень. Однак, підписи вказаних представників, які посвідчені директором товариства – С.В.Шелест не тотожні з підписом на касаційній скарзі.  Дані обставини  не дають можливість встановити прізвище особи, яка підписала касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” підписана невідомою особою, а тому повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.07 у справі №13/793 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №13/793 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                                             Т.Гоголь

В.Швець