ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.07

Справа №АС12/447-07.

03.09.2007
р.
№ АС12/447-07

За
позовом          Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення

до
відповідача          Приватного підприємця
ОСОБА_1, Лебединського району

про
стягнення            3522 грн.50 коп.

МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від
позивача          Петрищев О.О.

від
відповідача           ОСОБА_1

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3522 грн.50 коп. фінансових
санкцій за  порушення вимог  Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР
та Закону України « Про державне регулювання виробництва, обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»  від 19.12.1995р. № 481/95-ВР

Відповідач
проти вимог позивача заперечує, в судовому засіданні  пояснила, що порушення вимог законодавства
допустила продавець ОСОБА_2, а не вона, тому вважає, що відповідач не повинен
сплачувати штрафні санкції за продавця.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважних
представників позивача та відповідача , оцінивши та дослідивши наявні в
справі докази, суд встановив:

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрована Лебединською районною державною
адміністрацією 09.02.2001р. як суб'єкт підприємницької діяльності, про що
видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця за НОМЕР_1

Позивачем
03.01.2007р. була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, а саме -магазину,
розташовано в АДРЕСА_1 та  який
належить відповідачу - Приватному підприємцю ОСОБА_1

Даною
перевіркою було встановлено факт порушення Закону України Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР
та Закону України « Про державне регулювання виробництва, обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»  від 19.12.1995р. № 481/95-ВР.

За
результатами перевірки позивачем було складено акт № НОМЕР_2 від 03.01.2007р.
на підставі якого було прийняте рішення від 11.01.2007р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій в сумі 3400 грн. та рішення від 11.01.2007р. про
застосування  до відповідача штрафних
санкцій в сумі 122 грн.50 коп.

Зазначені
рішення отримані  відповідачем
16.01.2007р., про що свідчить особистий підпис відповідача на корінцях  рішень.

Заперечення
відповідача проти позову суд вважає необґрунтованими і до уваги не приймає.

Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України « Про
систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-ХП ( із змінами та
доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

З
метою погашення податкового боргу відповідачу були вручена перша податкова
вимога від НОМЕР_3 та друга податкова вимога НОМЕР_4

На
день розгляду справи  фінансові  санкції в сумі 3522 грн.50 коп. відповідачем
залишилися несплаченими.

За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3522 грн.50 коп.  податкового боргу зі сплати штрафних санкцій
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ід.код НОМЕР_5) на користь
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі
Лебединського відділення  ( 42200,
сумська обл., м.Лебедин, вул.. Антонова,6б, код 21104502)  3522 грн.50 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписано 04.09.2007
року.