СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.09.07
Справа №  6/304/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого
акционерного общества «Капитал - Т»г. Запорожья

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожья

О взыскании 6 202 грн. 76 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Шашков Н.С. -дов. № 2 от 07.09.2007
г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
закрытого акционерного общества «Капитал -Т»г. Запорожья к Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожья о взыскании 6 202 грн. 76 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность по арендной плате за период с 01.11.2003 года по 31.12.2004 года
в сумме 6 202 грн. 76 коп.

В материалах дела имеется копия
Свидетельства о государственной регистрации физического лица -предпринимателя
от 14.07.2000 года, согласного которой ОСОБА_1находится по адресу: АДРЕСА_1.

Копия искового заявления истцом и
определение суда  о возбуждении
производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику
именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не
представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается
по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны
судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:

01.11.2003 г. между истцом и
ответчиком заключен договор аренды автотранспорта НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец
предоставил ответчику во временное пользование с целью перевозки грузов
автомобиль МАЗ 54323 гос. НОМЕР_2с прицепом DAF (тентованный) гос. НОМЕР_3, что
подтверждается актом приёма -передачи автотранспортных средств от 01.11.2003 г.
(л. д. 9).

Истец свои обязательства по
договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема -передачи
выполненных работ от 30.11.2003г., 31.12.2003г., 31.01.2004г., 29.02.2004г.,
31.03.2004г., 30.06.2004г., 31.07.2004г., 31.08.2004г., 30.09.2004г.,
30.10.2004г. и 30.11.2004г. (л. д. 10-20)

Пунктом 3.1 договора стороны
предусмотрели, что арендная плата в размере 3 000 грн. в месяц перечисляется
ответчиком истцу на расчетный счет  или в
кассу предприятия ежемесячно не позднее 05 числа.

Истец на основании актов приема
-передачи выполненных работ предоставил ответчику услуги аренды на сумму 26 538
грн. 76 коп.

Ответчик  свои обязательства выполнил частично, оплатив
в кассу истца сумму 20 336 грн., что подтверждается приходными кассовыми
ордерами, которые приобщены к материалам дела.

Неоплаченной осталась сумма
арендной платы в размере 6 202 грн. 76 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно
выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 6 202 грн. 76 коп.

Судебные расходы следует возложить
на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,
82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Частного предпринимателя ОСОБА_1АДРЕСА_1, в пользу Закрытого акционерного
общества «Капитал -Т»г. Запорожья, ул. Заднепровская, 5, основной долг в сумме
6 202 грн. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на
информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн.,
выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
10.09.2007г.