СУД
СУД
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа № 10/99н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М.,  розглянувши матеріали  по справі № 10/99н-ад за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамко", м. Свердловськ

до   Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про визнання противоправним та нечинним податкове повідомлення –рішення

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Кузьменко О.М. - нач.юр.відділу, довіреність № 42 від 04.07.07.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:

При друкуванні постанови в повному обсязі, по справі № 10/99н-ад від 08.05.2007р., у описовій, другому та третьому пунктах резолютивної частини постанови  допущені описки, а саме  в описовій та другому пункті резолютивної частині невірно зазначено рік винесення податкового повідомлення –рішення № /0 - "2006р.",  тоді як слід було вказати: "2007р.". Та в третьому пункті зазначено, що з Державного бюджету стягується державне мито, тоді як слід було вказати: "судовий збір".

За таких обставин зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описки припущені при друкуванні постанови в повному обсязі, по справі № 10/99н-ад від 08.05.2007р., зазначивши в описовій частині постанови дату прийняття податкового повідомлення –рішення - 26.02.2007р. та викласти другий та третій пункти резолютивної частини постанови в такій редакції:

"2. Визнати нечинним податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Свердловську від 26.02.2007р. № /0 про зменшення суми бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2006р. на суму 51695 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Державного бюджету України з поточного рахунку 0006,                МФО 804013, ,  УДК у м. Луганську  ГУ ДКУ в  Луганській області, банк –ГУ ДКУ в  Луганській області,  код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір в сумі  3  грн. 40 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамко», м. Свердловськ,  вул. Кошового, 1,  ."

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Т.М.Мінська