ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
травня 2007 р.
Справа № 47/282-07

вх. № 6539/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - ФО-П
відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи -підприємеця
ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківської міської
ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати
за позивачем право власності на нежитлову будівлю для дрібнороздрібної торгівлі
з майданчиком літнього кафе літ "А-1", загальною площею 129,7 кв.м.,
що розташований за адресою м. АДРЕСА_1

Відповідач  в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального
кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника
позивача господарським судом встановлено, що позивачем було збудовано нежитлову
будівлю для дрібно-роздрібної торгівлі з майданчиком літнього кафе (літ.
„А-1"), загальною площею 129,7 м. кв., за адресою: м. АДРЕСА_1

Рішенням Харківської міської ради XVIII сесії XXIV скликання від
НОМЕР_1, позивачу було надано згоду на завершення розпочатого будівництва
майна.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області ХLІУ сесії
IV скликання № НОМЕР_2надано згоду на розробку проекту відведення земельної
ділянки для завершення будівництва майна.

Право власності на майно виникло відповідно до ст. 331 ЦК України.
Згідно зазначеної норми право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Склад та технічні характеристики новоутвореного майна відображені
в технічному паспорті на нежитлову будівлю від 12.04.2007року, який виготовлений
КП „ХМБТІ" у відповідності до вимог Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127
від 24.05.01 року.

Крім того майно відповідає вимогам офіційних будівельних норм,
правил і придатність до експлуатації за адміністративно-господарським
призначенням.

Як вбачається з матеріалів справи, до відповідача було направлено
лист щодо визнання права власності на майно, але на теперішній час відповіді не
було отримано.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов до суду
про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд
у  визначеному  законом
порядку  встановлює наявність  чи
відсутність  обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,
законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають
задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з
відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129
Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(код НОМЕР_3)
право власності на нежитлову будівлю для дрібнороздрібної торгівлі з
майданчиком літнього кафе літ "А-1", загальною площею 129,7 кв.м., що
розташований за адресою м. АДРЕСА_1

Суддя