ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.

Справа №  4/535/07

Позивач  Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах

держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську

Миколаївської області, вул. Грушевського 3, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213

Відповідач          Відкрите акціонерне товариство “Завод “Фрегат”,

вул. Корабельна, 50, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55200

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Мельничук І.Д. дов. № 9 від 01.03.2007р.

Від відповідача –Свідерко С.В. дов. № 235-3025 від 28.12.2006р.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Береза А.І.,

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в розмірі 499 083,37 грн., з яких: 462 252,57 грн. недоїмка за термін з лютого 2007р. по травень 2007р., фінансова санкція в розмірі 33 019,83 грн., пеня в розмірі 3810,97 грн.

Позивач на підставі ст. 137 КАС України змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості по недоїмці за термін з лютого по червень 2007р., яка станом на 20.07.2007р. склала 639 800,91 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом протягом судового розгляду, справа розглядається за заявою № 3705 від 28.09.2007р.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, наявність заборгованості не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін,  суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення залишку заборгованості   в сумі 639 800,91грн. по недоїмці за термін з лютого по червень 2007р.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відкрите акціонерне товариство “Завод “Фрегат”, м. Первомайськ Миколаївської області, є юридичною особою, зареєстрованою в управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № .

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на  час розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ  на загальну суму 639 800,91 грн., що підтверджується заявою позивача (арк.спр.32-33).

Згідно розрахунків відповідача  за лютий – червень 2007р. (арк.спр.13, 15,17, 40, 43) залишок заборгованості по недоїмці складає 639 800,91грн.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані вимоги (арк.спр. 14, 16, 18-19, 41-42, 44-45), які залишилась  відповідачем  непогашеними .

Відповідач позов не заперечив, доказів погашення  боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства “Завод “Фрегат” (вул. Корабельна, 50, м. Первомайськ, Миколаївської області, код 14312387) на  користь   Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (вул. Грушевського 3, м. Первомайськ, Миколаївської області, код 20916592) суму 639 800,91 грн. недоїмки.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя
Т.М.Дубова