ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.09.07 р.                                                                               Справа № 44/105

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді           Мєзєнцева Є.І., суддів Склярук О.І., Сковородіної О.М., розглянувши матеріали за  заявою   Дочірнього підприємства „Донборд 100” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.07 року у справі № 44/105 за позовною заявою виконавчого комітету Донецької міської ради  до дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцями розташування зовнішніх рекламоносіїв з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 915’516,24 грн.; за зустрічною позовною заявою дочірнього підприємства „СТІН імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал”  до виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов’язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору № 474-510 від 01.01.05 року та про визнання відсутності прав та обов’язків сторін за правочинами №№ 103-121 від 01.01.00 року, 103-148/2001 від 01.01.01 року, № 303-348/2002 від 01.01.02 року, № 303-355/2003 від 01.01.03 року, № 1357-1407/2004 від 01.01.04 року, 118-168/2005 від 01.01.05 року; за зустрічною позовною заявою дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання відсутності прав дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” на користування земельними ділянками та відсутності обов’язків щодо сплати договірних платежів перед виконавчим комітетом Донецької міської ради на користування певними земельними ділянками у період з 01.01.00 року до 31.12.03 року, а також про зобов’язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору № 474-510 від 01.01.05 року та про визнання відсутності прав та обов’язків сторін за договором № 103-121/2000,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №44/105, відповідно до якого задоволено позов виконавчого комітету Донецької міської ради до дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцями розташування зовнішніх рекламоносіїв з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 915’516,24 грн. Стягнено із дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” на користь виконавчого комітету Донецької міської ради суму боргу, інфляційних та трьох процентів річних  915’516,24 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 9’155,16 грн. Залишено без розгляду зустрічний позов дочірнього підприємства „СТІН імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал” до виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов’язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору № 474-510 від 01.01.05 року та про визнання відсутності прав та обов’язків сторін за правочинами №№ 103-121 від 01.01.01 року, 103/148/2001 від 01.01.01 року, № 303-348/2002 від 01.01.02 року, № 303-355/2003 від 01.01.03 року, № 1357-1407/2004 від 01.01.04 року, 118-168/2005 від 01.01.05 року. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання відсутності прав дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” на користування земельними ділянками та відсутності обов’язків щодо сплати договірних платежів перед виконавчим комітетом Донецької міської ради на користування певними земельними ділянками у період з 01.01.00 року до 31.12.03 року, а також про зобов’язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору № 474-510 від 01.01.05 року. Залишено без розгляду зустрічний позов дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання відсутності прав та обов’язків сторін за договором № 103-121/2000.

Суттю заяви Дочірнього підприємства „Донборд 100” є відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.07 року у справі № 44/105.

Керуючись ст.ст.65, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства „Донборд 100” провідстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.07 року у справі № 44/105.

Призначити слухання по справі на  05.10.07  року о 10:30  год.

3.          Зобов’язати Дочірнє підприємство „Донборд 100” надати суду -        а.  оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються   вимоги заяви;

б.  оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує  його особу

(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.  Зобов’язати виконавчий комітет Донецької міської ради надати суду  –

а.     письмові пояснення стосовно вимог заявника;

б.    оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти вимог заяви;

в.    оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.   Зобов’язати  дочірнє підприємство „СТІН імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал” надати суду  –

а.     письмові пояснення стосовно вимог заявника;

б.    оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти вимог заяви;

в.    оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6.Явка представників  у судове засідання є обов’язковою.

7.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Головуючий

Суддя

Суддя                                                                                           О.М.Сковородіна

Суддя                                                                                           О.І.Склярук