ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.07
р.
Справа № 33/143пн

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Маріупольської
міжрайонної природоохоронної прокуратури Донецької області в інтересах держави
в особі Ялтинської селищної ради смт. Ялта

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 смт. Ялта

про зобов'язання відповідача
повернути Ялтинській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею
157мІ, яка розташована у АДРЕСА_1, та привести вказану земельну ділянку у
придатний для використання стан, включаючи знос споруд.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1., паспорт серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Прокурор: Гармашова І.В.,
посвідчення №1004.

Суть справи: Маріупольська
міжрайонна природоохоронна прокуратура Донецької області звернулася до господарського
суду в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради смт. Ялта з позовом
про зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ялта повернути Ялтинській
селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 157мІ, яка розташована
у АДРЕСА_1, та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання
стан, включаючи знос споруд.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги
тим, що відповідачем у порушення норм Земельного кодексу України самовільно
зайнято без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 157мІ, яка
розташована у АДРЕСА_1. З метою усунення порушень земельного законодавства
України відповідачеві були надані приписи від ІНФОРМАЦІЯ_2р.,ІНФОРМАЦІЯ_3р.;
складений протокол про адміністративне правопорушення відІНФОРМАЦІЯ_3р., складений
акт перевірки вимог земельного законодавства відІНФОРМАЦІЯ_3р. З причини
невиконання вимог припису від ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідач підданий
адміністративному стягненню за ст.188-5 КпАП України.

У зв'язку з тим, що до теперішнього
часу відповідач припис Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області не виконав, правоустановчі документи на земельну
ділянку не отримав, тому прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею157мІ, яка розташована у
АДРЕСА_1, повернувши до земельного запасу Ялтинській селищній раді, привести
вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос
споруд.

В судовому засіданніІНФОРМАЦІЯ_4р.
представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у попередніх
судових засіданнях.

ІНФОРМАЦІЯ_5р. на адресу
господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про
продовження строку розгляду справи на 4 місяці, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи, що представник позивача
не з'явився на виклик суду, а також не представив витребувані судом документи,
розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Зобов'язати позивача надати
оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які
посвідчують правовий статус позивача, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України; відомості щодо категорії, до якої віднесено спірну
земельну ділянку.

Зобов'язати прокуратура надати до
суду відомості про власника земельної ділянки (належного землекористувача)
площею 157мІ, яка розташована у АДРЕСА_1, на звільненні якої наполягає
прокурор.

Відповідачу надати письмові
пояснення щодо стадії в якій знаходиться оформлення правоустановчих документів
на земельну ділянку та представити відповідні докази цього.

Явка представників сторін,
прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.