ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 33/263
Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка
до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1                     м. Костянтинівка
- стягнення заборгованості з
орендної плати та пені на загальну суму 5391грн.55коп.;
- розірвання договору оренди №208
- зобов'язання відповідача
повернути орендодавцеві приміщення, розташоване за АДРЕСА_1, загальною площею
143,90мІ у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому він одержав в оренду.
За участю представників сторін:
від позивача: Горелік В.Я.,
дов.№17/72 від 15.01.2007р.
від відповідача: не з'явився
Прокурор: Гармашова І.В.,
посвідчення №1004 від 15.08.1996р.
Суть справи: Костянтинівський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Костянтинівна про стягнення заборгованості з орендної плати та пені на загальну
суму 5391грн.55коп.; розірвання договору оренди №208 від 09.08.2005р.;
зобов'язання відповідача повернути орендодавцеві приміщення, розташоване за
АДРЕСА_1, загальною площею 143,90мІ у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у
якому він одержав в оренду.
Прокурор в обґрунтування своїх
вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по договору оренди
№280 від 09.08.2005р., завданням шкоди інтересам держави та позбавленням
можливості використовувати відповідно закону кошти, отримані з оренди об'єктів,
що знаходяться у комунальній власності, оскільки в міський бюджет не надходять
кошти, які повинні забезпечувати виконання міських соціально-економічних завдань.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від
19.09.2007р. вимоги не виконав. Поважних причин невиконання суду не
Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 19.09.2007р. позивача було зобов'язано визначити конкретний період
виникнення боргу, надати розрахунок суми боргу, складений з урахуванням
положень пункту 3.3 договору оренди №208 від 09.08.2005р., а також надати
розрахунок пені. Крім цього, цією ж ухвалою було зобов'язано прокурора письмово
пояснити який стан приміщення загальною площею 143,90мІ, розташованого за
АДРЕСА_1, на думку прокурора, є не гіршим у порівнянні з тим, у якому
відповідач одержав в оренду та надати письмове обґрунтування щодо підстав для
застосування заходів забезпечення позову із додаванням відповідних доказів.
Позивачем та прокурором вимоги суду
щодо надання необхідних для розгляду справи документів не виконано, що є
перешкоджанням для вирішення даного спору. Вищенаведені обставини є підставою
для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-
Позовні вимоги Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка до Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Костянтинівна про стягнення заборгованості з орендної плати та пені на
загальну суму 5391грн.55коп.; розірвання договору оренди №208 від 09.08.2005р.;
зобов'язання відповідача повернути орендодавцеві приміщення, розташоване за
АДРЕСА_1, загальною площею 143,90мІ у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у
якому він одержав в оренду - залишити без розгляду.
Суддя