ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.
справа № 20-7/188

За позовом:          Приватного підприємства „МКС-ЮГ”

(м. Херсон, вул. Добролюбова, 4)

(73000, м. Херсон, вул. Миру, 3-4)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Каскад”

(99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 6)

про          стягнення заборгованості по оплаті поставленої продукції в сумі 106854,09 грн.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

від позивача:          - не з'явився;

від відповідача:          - не з'явився.

Суть спору:

17.05.2007 (вх.№ 1272) Приватне підприємство „МКС-ЮГ” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Каскад” про стягнення заборгованості по оплаті поставленої продукції в сумі 106854,09 грн.,  з посиланням на Договір № 17/3 поставки товару від 17.03.2005, статті 230, 231 Господарського кодексу України, статті 549, 623, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2007 порушено провадження по справі (арк. с. 1-2).

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007, 17.08.2007 не забезпечив, вимоги ухвал суду від 21.05.2007, 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007 не виконав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач явку уповноважених представників в судові засідання 14.06.2007, 03.08.2007, 17.08.2007 не забезпечив, надав клопотання (вх.№ 19593) про розгляд справи у відсутність його представників, але вимоги ухвал суду від 29.05.2007, 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007 не виконав, не надав суду всіх витребуваних документів, необхідних для розгляду справи.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином: по адресі, зазначеній в позовній заяві, дорученні представника, та по юридичній адресі реєстрації.

Ухвалами суду від 29.05.2007, 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007 позивач зобов’язувався надати суду:

·          Оригінали доданих до позовної заяви документів –для огляду;

·          Належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

·          Докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

·          Докази та обґрунтування причин звернення з заявою про забезпечення позову, докази наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 „Про деякі питання практики забезпечення позову” та Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”;

·          Обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

·          Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2007 та на день прийняття рішення;

·          Документи, що підтверджують юридичний статус: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України;

·          Ідентифікаційний код, платіжні та банківські реквізити відповідача;

(належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).

Крім того, зазначеними ухвалами, сторони зобов’язувались провести звірку взаєморозрахунків, надати суду акт звірки, обов’язок надання акту покладено на позивача, явка представників сторін визнавалась обов’язковою.

Ухвалою суду від 03.08.2007 позивачу роз’яснено, що у відповідності з пунктом 5 частини першої статті  81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишить позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

Розгляд справи ухвалами суду від 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007  відкладався та ухвалою голови суду від 14.06.2007 строк вирішення спору по справі продовжено до 17.08.2007.

Доказів поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 29.05.2007, 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007  позивач не надав.

Згідно зі статтею 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів”, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви та в матеріали справи надані копії документів: договір № 17/3 від 17.03.2005; накладні № 238 від 25.09.2006, № 240 від 26.09.2006; довіреність ЯМЛ № 924835 від 25.09.2006; Акт звірки взаєморозрахунків від 28.11.2006; товарно-транспортні накладні № 238 від 25.06.2006, № 240 від 26.09.2006; свідоцтво про державну реєстрацію ПП „МКС-Юг”; довідка про взяття на облік платників податків ПП „МКС-Юг”; довідка № 961 з ЄДРПОУ ПП „МКС-Юг”; корінець-повідомлення від платника податків про відкриття рахунку в установі банку; повідомлення про відкриття рахунку; статут ПП „МКС-Юг”, - що, на його думку, підтверджують позовні вимоги. Однак, вказані документи  не засвідчені взагалі або неналежним чином без дотримання  статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду.

В позовній заяві позивач посилався на Акт звірки від 01.05.2007, однак, до позовної заяви цей Акт не додано і на вимоги ухвал суду не надано. В ксерокопії накладної № 238 від 25.09.2006 на відпуск олії соняшникової в кількості 28390 кг  на суму 101730,83 грн. відсутній підпис особи про прийняття товару. Додана копія довіреності ЯМЛ № 924835 від 25.09.2006 на отримання товару по накладній № 238 від 25.09.2006: масло соняшникове р/д, містить кількість отриманого товару тільки по одній накладній –28390 кг; довіреність на отримання товару в кількості  28220,00 кг не надана (арк.с.9-10).

Суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об’єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

При викладених обставинах, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність.

Строк розгляду справи закінчується 17.08.2007, у зв’язку з нез’явленням представників сторін та відсутністю їх клопотання про продовження строку вирішення спору по справі суд позбавлений можливості розглянути справу за межами встановленого строку вирішення спору по справі.

Одним із принципів практики Європейського Суду з прав людини є покладення обов’язку та тягаря надання доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

-          нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач вимоги ухвал суду від 29.05.2007, 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007 в частині надання необхідних для розгляду справи документів, зокрема: оригіналів доданих до позовної заяви документів –для огляду; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; обґрунтованого розрахунку стягуваної суми; Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2007 та на день прийняття рішення, - у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, поважної причини невиконання не надав, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи судом витребовувались від позивача відповідними ухвалами від 29.05.2007, 06.06.2007, 14.06.2007, 03.08.2007, додаткові документи дійсно необхідні суду для вирішення спору, оскільки на них ґрунтуються  вимоги позивача, викладені у позовній заяві, оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог та їх переконливість.

Явка представника позивача в судові засідання визнавалась судом обов’язковою.

При викладених обставинах, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та документів.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 69, 77, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  –

у х в а л и в :

1.          Залишити позов Приватного підприємства „МКС-ЮГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Каскад” про стягнення заборгованості по оплаті поставленої продукції в сумі 106854,09 грн. без розгляду.

Суддя                                                                                                   Г.П. Ілюхіна