ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 р.

11:00

Справа №  17/574/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача-Скакодуб Н.М., довіреність № 146/9/32-100 від 16.06.2007 року;

від
відповідача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/574/07

за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області, м. Миколаїв,  вул. Нікольська, 47,

до
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення  фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся з
адміністративним позовом стягнення фінансових санкцій з відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

17.07.2006 року працівниками державної податкової служби було здійснено
планову перевірку приватного підприємця ОСОБА_1. щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами
підприємницької діяльності у магазині за адресою: АДРЕСА_2

Під час перевірки було виявлено
порушення ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995 року № 481 (далі - Закон № 481), а саме роздрібна
торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. За результатами перевірки
було складено акт №14000006/23-50 від 17.07.2006 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України
№ 481 роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб”єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Згідно із частиною 2 ст. 17 Закону
України № 481 до суб”єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200% вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 грн.

На підставі акту перевірки №
14000006/23-50 від 17.07.2006 року відповідно із пунктами 5, 6 „Порядку
застосування фінансових санкцій”, передбачених статтею 17 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого постановою
КМУ № 790 від 02.06.2003 року Регіональним управлінням ДААК ДПА України в
Миколаївській області прийнято рішення
№ 140073 від 11.09.2006 року про застосування фінансових санкцій до
приватного підприємця ОСОБА_1. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії на такий вид діяльності в розмірі 1700 грн.

Один примірник рішення про
застосування фінансових санкцій було направлено приватному підприємцю ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням № 4470374 для виконання, та отримано
ОСОБА_1 05.10.2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 4470374. Другий примірник рішення направлений до ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва для контролю за його виконанням.

Рішення № 140073 від 11.09.2006
року про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1. фінансових санкцій в
сумі 1700 грн. в установлений законом термін в судовому порядку оскаржено не
було.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України № 481 та п. 10 Положення у разі невиконання суб”єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після
його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

У судовому засіданні повноважний
представник позивача уточнив розмір суми
позовних вимог, оскільки відповідачем після порушення провадження у
справі було частково сплачено суму фінансових санкцій у розмірі 1 300 грн.
Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача сумуфінансових
санкцій у розмірі 400 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Регіонального
управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області
задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1)  400 грн. заборгованості
на користь Держави (Державний бюджет Ленінського району, код 23626096, р/р
0005, МФО 826013, ГУДКУ  у
Миколаївській області, код платежу
21081100).

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в
порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Коваль С.М.