ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.                                                                               Справа № 43/43

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія  ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв`язку №5 Донецької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Макіївка

до відповідача:  Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

про стягнення збитків у сумі 4 726 грн.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: П’ятницькій М.В. за дов. від 20.09.2005р.

Від відповідача: Шалаєв О.О. за дов. від 16.11.2006р.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія  ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв`язку №5 Донецької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка, про відшкодування заподіяного збитку на суму 4 726 грн. у результаті ушкодження телефонної каналізації, оболонки телефонного кабелю ТПП 300 x 2 та розірвання двох телефонних кабелів ТПП 10 x 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт про порушення Правил охорони ліній зв’язку від 10.08.2006р., зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту від 14.08.2006р. та претензію № 10/7 – 1437 від 12.09.2006р.

Відповідач у заяві від 13.03.2007р. позов визнав у повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2006р. у районі пл. Грибиніченко, біля молочної кухні, у м. Макіївка при проведенні земляних робіт КП “Макіївський міськводоканал” по заміні водоводу, землерийною технікою ушкоджена телефонна каналізація, розірвана оболонка телефонного кабелю ТПП 300 x 2 та розірвані два телефонних кабелі ТПП 10 x 2.

У результаті зазначених дій був складений акт про порушення Правил охорони ліній зв’язку від 10.08.2006р.

Відповідно зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту від 14.08.2006р. позивачу, заподіяний матеріальний збиток на суму 4 726 грн.

12.09.2006р. на адресу КП “Макіївський міськводоканал” позивачем була направлена претензія № 10/7-1437, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином на момент подачі позовної заяви та порушення провадження по справі відповідачем заподіяний збиток на суму 4 726 грн.

Згідно з приписами ст. 22 та п. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати,  яких  особа  зазнала  у  зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як встановлено судом, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачеві заподіяно збиток, який виявився у пошкодженні телефонної каналізації, оболонки телефонного кабелю ТПП 300 x 2 та розірванні двох телефонних кабелів ТПП 10 x 2.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту станом на 14.08.2006р. розмір заподіяного збитку складає 4 726 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у заяві від 13.03.2007р., згідно з довіреностю від 16.11.2006р., позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, виходячи з того, що позов обґрунтований позивачем,  відповідає законодавству, фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія  ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв`язку №5 Донецької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Макіївка до Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка про відшкодування заподіяного збитку на суму  4 726 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 49, п. 5 ст. 78, 82-85 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія  ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв`язку №5 Донецької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Макіївка до Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка про відшкодування заподіяного збитку на суму 4 726 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, код ЄДРПОУ 3361543) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія  ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв`язку №5 Донецької філії  ВАТ “Укртелеком” (86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Радянська, 3, ) суму заподіяного збитку у розмірі 4 726 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.03.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя