ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.                                                                              Справа  № 16/217

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Перевал”, смт. Воловець

до відповідача 1          Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до відповідача 2          Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області (відділення Державного казначейства у Воловецькому районі Закарпатської області, м. Ужгород

про                                визнання протиправною бездіяльність при складанні довідки                          №4-2300/20458698 та №3-2300/20458698 від 16.03.07, п. №1 акту                     №4-23-00/20458698 від 11.04.07; визнання підтвердженими за результатами перевірки заявлені суми бюджетного відшкодування за листопад 2006 року в сумі 360437 грн., за грудень 2006 року в сумі 250872  грн. за січень 2007 року в сумі 200756 грн.; стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 360437 грн., за грудень 2006 року в сумі 250872  грн. за січень 2007 року в сумі 200756 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Митровцій В.І. –адвокат (договір №6 від 14.06.07)

від відповідача 1 – Ковач Т.І. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 10.04.07 №25/9/10), Таліян О.І. –начальник відділу аудиту юридичних осіб (дов. від 15.05.07 №27/9/10),  Горінецький В.Й. –старший державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах ДПА в Закарпатській області (дов. від 12.01.07 №79/9/10)

від відповідача 2 –Коцур Т.Б. –спеціаліст І категорії юридичного відділу (дов. від 16.01.07 №12-09/121)

В С Т А Н О В И В:

25.07.07 позивач подав заяву про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

Станом на день судового розгляду справи відповідач 2 подав письмове пояснення стосовно позовних вимог щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість, де зазначає про своє не погодження з позовними вимогами щодо нього.

Також, відповідачем 2 подано клопотання про залучення до участі у справі працівників прокуратури з метою забезпечення повного з’ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи з послання на спільний наказ Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 14.09.06 №45/551/223.

У судовому засідання суд розглянув клопотання відповідача 2 та прийшов до висновку про його задоволення, оскільки залучення прокуратури до розгляду даної справи обумовлений необхідністю представництва інтересів держави в особі головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, яке є суб’єктом владних повноважень.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 60, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави прокуратури Закарпатської області.

Судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" серпня 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський