ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.

№ 111/20-06

Заступник Голови Вищого
господарського суду України
Осетинський А.Й., розглянувши заяву Казенного заводу порошкової
металургії про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у
складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової
Г.М., у справі № 111/20-06 Господарського суду Київської області  за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Австрія-Капітал" до Орендного підприємства
"Броварипромжитлобуд", третя особа Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, та за
зустрічним позовом Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" до
Казенного заводу порошкової металургії про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Від Казенного заводу порошкової
металургії надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду
України у складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г.,
Фролової Г.М. у справі № 111/20-06 Господарського суду Київської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" до
Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд", третя особа Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Київській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, та
за зустрічним позовом Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" до
Казенного заводу порошкової металургії про визнання права власності.

Казенний завод порошкової
металургії має сумніви у неупередженості колегії суддів Вищого господарського
суду України у складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського
А.Г., Фролової Г.М., якою розглядається касаційна скарга, з підстав задоволення
вказаною колегією суддів клопотання Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд"
про відновлення строку для подачі касаційної скарги та як наслідок, прийняття
вказаної скарги до розгляду.

В заяві не наведено жодних
обставин, які б свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду
України при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Мотиви та доводи, викладені
заявником, повністю співпадають з мотивами та доводами, викладені Казенним
заводом порошкової металургії у заяві про відвід колегії суддів у складі:
головуючий суддя Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Ходаківська І. П., яка
була залишена без задоволення ухвалою Заступника Голови Вищого господарського
суду України від 21.08.2007 року.

Крім того, поновлення строку для
подачі касаційної скарги та прийняття її до розгляду було здійснено колегією
суддів у складі: головуючий суддя Муравйов О. В., судді Полянський А. Г.,
Ходаківська І. П. Зазначене, як вбачається із змісту заяви про відвід,
достовірно відомо заявнику касаційної скарги.

Враховуючи, що заява про відвід не
містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу
України, відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:
судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролова Г. М. у
справі № 111/20-06 Господарського суду Київської області підлягає відхиленню.

До того ж, слід зазначити те, що
відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду
України від 20.08.2007 року розгляд касаційної скарги Орендного підприємства
"Броварипромжитлобуд" здійснюється колегією суддів у складі: Муравйов
О. В. (головуючий), Полянський А. Г., Гоголь Т. Г.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 44, 4 , 47, 20, 86 Господарського процесуального
кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного заводу порошкової
металургії про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у
складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової
Г.М. у справі № 111/20-06 Господарського суду Київської області відхилити.

Заступник Голови

Вищого господарського

суду України                                                                            А.Й.
Осетинський