ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

справа №

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Югуниверсалсервіс” (99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

до  Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про спонукання дати згоду проекту землевідведення земельної ділянки,

Суддя  Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Басов Ю.М., довіреність № 067 від 26.04.2007;

Відповідач: не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Югуниверсалсервіс звернулось до господарського суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”  про спонукання дати згоду проекту землевідведення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.07.2007 суддею Харченко І.А. порушено провадження по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Севастополя Лазарєва С.Г. № 58 від 24.07.2007 справа 20-12/312 , яка знаходилася у провадженні судді Харченко І.А., у зв’язку з відбуттям у щорічну відпустку, передана до провадження судді Євдокимова І.В.

Ухвалою суду від 26.07.2007 справа прийнята до провадження суддею Євдокимовим І.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова відповідача від погодження меж земельної ділянки порушує права позивача.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить визнати узгодженим проект землевідведення земельної ділянки (кад.№:03:001:0079 площею 0,1989 га, розташованої за адресою: АРК, м.Ялта, смт.Санаторне Фороської селищної Ради для будівництва та обслуговування пансіонату сімейного типу, наданого ТОВ „Югуниверсалсервис” на підставі рішення № 10 від 17.03.2006 Фороської селищної Ради 48 сесії 04 скликання, з боку Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” як сміжного землекористувача у зв’язку з відсутністю у ВАТ “Севастопольський морський завод” поважних причин для відмови в узгодженні вказаного проекту землевідведення.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що він вважає позовні вимоги такими, що не ґрунтуються на нормах права, та не підтверджені належними доказами та фактичними обставинами.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з наданими доказами, суд -

встановив:

17.03.2006 Фороська селищна Рада прийняла рішення № 10 „Про затвердження ТОВ „Югуниверсалсервис” матеріалів попередніх узгоджень з розташування та розміру об'єкту та дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,24 га для надання її в оренду строком на 49 років, в доповнення до земельної ділянки, яка була надана ТОВ „Югуниверсалсервис” раніше, для будівництва та обслуговування пансіонату в сел.Санаторне”.

На підставі вказаного рішення 05.04.2006 між позивачем та ТОВ „Земельний кадастр” був укладений договір на виконання комплексу робіт по підготовці проекту відведення вказаної земельної ділянки.

Відповідно до Закону України „Про землеустрій” всі роботи (збір даних, топографічна зйомка, складання акту вибору земельної ділянки, складання акту інвентаризації зелених насаджень, складання проекту земле відведення, геодезичні роботи, складання технічної документації, та інше) були виконані своєчасно, що підтверджується відповідними документами з відведення земельної ділянки.

Єдиним незакінченим етапом складання проекту відведення земельної ділянки залишилась відсутність узгодження проекту відведення земельної ділянки зі суміжним землекористувачем - ВАТ „Севастопольський морський завод”. Вказане підприємство неодноразово відмовляло в узгодженні проекту відведення земельної ділянки, а на деякі листи ТОВ „Югуниверсалсервис” не надало відповіді взагалі.

Відповідач є суміжним землекористувачем з позивачем, що підтверджується необхідними документами, зокрема планом-схемою  земельної ділянки.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.  Право власності на землю гарантується.  Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 Земельного кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач листами вих. № 27 від 27.02.2007, вих. № 43 від 29.03.2007, вих. № 55 від 11.04.2007, вих. № 60 від 25.04.2007, вих. № 83 від 11.05.2007 звертався до відповідача з пропозицією узгодити проект землевідведення, але відповіді не отримував.

Земельна ділянка позивача ніяк не зачіпає земель відповідача, що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати узгодженим проект землевідведення земельної ділянки (кад.№:03:001:0079 площею 0,1989 га, розташованої за адресою: АРК, м.Ялта, смт.Санаторне Фороської селищної Ради для будівництва та обслуговування пансіонату сімейного типу, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю „Югуниверсалсервис” (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53, ) на підставі рішення № 10 від 17.03.2006 Фороської селищної Ради 48 сесії 04 скликання, з боку Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” як суміжного землекористувача у зв’язку з відсутністю у ВАТ “Севастопольський морський завод” поважних причин для відмови в узгодженні вказаного проекту землевідведення.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, , відомостей про наявність поточних  рахунків в установах банків немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Югуниверсалсервис” (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53, , р/р 260051173 в СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

10.08.2007

Розсилка:

1.          ТОВ “Югуниверсалсервіс” (99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

2.          ВАТ “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

3.          Справа

4.          наряд