ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.
№ 36/488

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Козир Т.П.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                                    Відкритого акціонерного товариства

"Киїспецтранс"

на постанову            Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007р.

у справі                                                  № 36/488

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Комунального підприємства по утриманню

житлового господарства Шевченківської

районної у м.Києві ради

до                                                            Відкритого акціонерного товариства

"Киїспецтранс"

про          витребування майна від недобросовісного набувача

за участю представників:

позивача –          Янчук Г.І., Гаркуша А.І.

відповідача –          Косинського В.М.

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2006 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про зобов"язання          Відкритого акціонерного товариства "Киїспецтранс" повернути 32 контейнери для збирання твердих побутових відходів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2006р. (суддя Трофименко Т.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року (судді: Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2007р. у справі №36/488 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Зобов"язано Відкрите акціонерне товариство "Киїспецтранс" повернути за актом приймання-передачі Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради 32 контейнери для збирання твердих побутових відходів, місткістю 1,1 м. куб.

В касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Киїспецтранс" просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи,  перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши  правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення" від 29.12.76 №11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.81 № 4, від 25.12.92 № 13, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, а також оцінку всіх доказів. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати. Мотивувальна частина рішення повинна мати також посилання на закон та інші нормативні акти матеріального права, на підставі яких визначено права і обов'язки сторін у спірних правовідносинах.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Резолютивна частина рішення повинна містити чіткі та безумовні висновки, що ґрунтуються на аналізі та оцінці фактичних обставин викладених у його мотивувальній частині, та відповідати застосованим до спірних відносин  нормам права.

Згідно п.2 ч.1 ст.103, ч.1 ст.104, ч.2 ст.105 ГПК України  апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення місцевого господарського суду  повністю або частково і прийняти нове рішення. Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є і неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Апеляційний господарський суд у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду, у постанові  повинен зазначити доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції.

Разом з тим, оскаржувана постанова  апеляційного господарського суду  зазначеним вимогам закону не відповідає.

Як встановлено господарськими судами, 02.08.2004 року між сторонами  укладено договір купівлі-продажу контейнерів для збирання твердих побутових відходів, за яким відповідач продав позивачу контейнери у кількості 34 шт., що підтверджується накладною та довіреністю представника позивача на їх отримання.

В зв’язку з неоплатою КП УЖГ Шевченківського району м.Києва вартості куплених контейнерів, рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2005 року у справі №42/434, залишеним без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій, з позивача стягнута заборгованість, яка становила вартість контейнерів.

Судом апеляційної інстанції зроблено висновок про те,  що позивач повернув  спірні  контейнери, в зв’язку з несплатою їх вартості, ВАТ "Киїспецтранс", при цьому суд послався  на акт приймання-передачі контейнерів від 01.06.2005 року.

Однак,  такий висновок суду апеляційної інстанції є помилковим виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами, 16.08.2004 року між сторонами  укладено договір №10537  оренди контейнерів для збирання твердих побутових відходів, за яким відповідач передав позивачу контейнери у кількості 34 шт., що підтверджується  актом прийому-передачі контейнерів  від 17.08.2004 року.

Відповідно до ст. 782 ЦК України  ВАТ "Киїспецтранс" відмовився від  вказаного договору оренди в зв’язку з невиконанням умов договору –несплатою орендних платежів  позивачем і 01.06.2005 року КП УЖГ Шевченківського району м.Києва повернуло орендовані контейнери відповідачу, що стверджується актом прийому –передачі.

Даний факт сторонами не заперечується.

Згідно статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Проте, як вірно зазначено місцевим господарським судом, відсутність в одному з актів приймання –передачі від 01.06.2005р. будь-яких посилань на договір купівлі - продажу або інших реквізитів, підтверджуючих  підставу повернення позивачем відповідачеві 32 контейнерів та складання його в односторонньому порядку,  не є доказом передачі контейнерів, які є предметом спору у даній справі.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що суд першої інстанції в порядку ст.ст.43,47,43 ГПК України врахував наведене: всебічно, повно і об’єктивно розглянув у судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування  своїх вимог і заперечень докази та керуючись законом, дійшов вірного висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, прийняв рішення, яке відповідає положенням ст.84 ГПК України та  вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України  від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” зі змінами та доповненнями.

Відтак, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року у справі № 36/488 підлягає скасуванню, а незаконно скасоване рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2006 року у даній справі –залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Киїспецтранс" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007р.  у справі № 36/488 скасувати.

Рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2006 року у справі №36/488 залишити без змін.

Головуючий суддя
Н.І.Мележик

Судді
О.А.Подоляк

Т.П.Козир