ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" вересня 2007 р.
Справа №  2/247

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу N 2/247  за позовною  заявою

за позовом: приватного підприємства " АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача:  дочірнього підприємства "Володимирівське" Знам’янського районного споживчого товариства с.Володимирівна Знам’янського району Кіровоградської області

про стягнення 387 грн.43 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  Ковалішина І.М. - дов. від 4.08.2007р.

Від відповідача -  участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов до відповідача про стягнення 387 грн. 43 коп., з яких 371 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи згідно договору від 22.11.2006р., 10 грн. 51 коп. інфляційних збитків, 5 грн.52 коп. - 3% річних з простроченої суми..

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами , заслухавши пояснення представника позивача с торін,  господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 22.11.2006р. укладено договір на проведення робіт з обробки дерев’яних конструкцій N ДГ- 0001036, умови якого виконані позивачем шляхом здійснення вогнезахисної обробки дерев’яних конструкцій будівель відповідача в с. Володимирівське та с. Мошоріно Знам’янського району.

Згідно акта виконаних робіт від 28.11.2006р., підписаного сторонами без заперечень, вартість виконаних робіт становить 671 грн. 40 коп.

Відповідно до  п.2.4. договору остаточний розрахунок за даним договором повинен бути проведений на протязі 3-х банківських днів після підписання акта виконаних робіт, тобто до 2.12.2006р.

Відповідно до  ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ,/ замовника  /, а замовник зобов’язується  прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем роботи по акту від 28.11.2006р. оплачені частково. Доказів оплати позивачеві 371 грн.40 коп. вартості виконаних робіт відповідачем не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 371 грн. 40 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України  передбачений обов’язок боржника , який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до обгрунтованого розрахунку позивача, збитки від інфляції в       зв’язку з несвоєчасною сплатою боргу за період з грудня 2006р. по травень 2007р. та три проценти річних з простроченої суми за період з 2.12.2006р. по 1.06.2007р. становлять відповідно 10 грн. 51 коп. та 5 грн. 52 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.1.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю “АПС-Центр”  м. Кіровоград вул.. Велика Пермська, будинок 11–а, зареєстрованого 3.08.2007р. державним реєстратором  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради заN 0005165, товариство є          правонаступником  майнових прав та обов’язків приватного підприємства “ АПС-Центр”.

На підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття   однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд   здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Отже необхідно здійснити  заміну  позивача по справі на його правонаступника.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.. 25, 49, 82,84,85,116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Здійснити заміну позивача - приватного підприємства " АПС-Центр", м. Кіровоград на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “АПС-Центр”  м. Кіровоград вул.. Велика Пермська, будинок 11–а.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Володимирівське" Знам’янського районного споживчого товариства с.Володимирівна вул.. Леніна,3 Знам’янського району Кіровоградської області / код 34503455 п.р. 55 в Знам’янському відділенні ВАТ ДОБУ  МФО 323851 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АПС-Центр”  м. Кіровоград вул.. Велика Пермська, будинок 11–а.

/п.р. 3001 в ФАКБ “Імексбанк” м. Кіровограда, МФО 323798, код 33962683/  боргу в сумі  371грн.40 коп., 10 грн. 51 коп. збитків з врахуванням інфляції, 5 грн. 52 коп. 3 % річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві для пред’явлення до виконання  після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                    Деревінська Л.В.