ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07
Справа №АС9/595-07.

За позовом: Охтирської міської ради, м.Охтирка

До відповідача:  Охтирської районної державної адміністрації, м.Охтирка

Третя особа, не заявляє самостійних вимог : Товариство з обмеженою

відповідальністю “Еко-Суми”, м.Суми

Про визнання нечинним та скасування розпорядження

СУДДЯ  ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

Від позивача          предст. Попов І.М.

Від відповідача      предст. Басанець І.С.

Третя особа:           не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Позивач просив визнати нечинним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 18.09.2006 р. № 482 “Про передачу ТОВ “Еко-Суми” в оренду земельної ділянки для розміщення та обслуговування автомобільної газонаповнювальної компресорної станції на території Пологівської сільської ради” та скасувати його та визнати нечинним договір оренди землі від 15.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального  округу Зіньковським І.М. 15.12.2006 р. за № 3215 та зареєстрованого у Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДП  Центр земельного кадастру” при Держкомземлі України 15.12.2006 р. за “ 36 укладеного між Охтирською районної державною адміністрацією та ТОВ “Еко-Суми” на підставі розпорядження від 18.09.2006 р. № 482.

Відповідач в судове засідання подав заперечення на позовну заяву, в яких прсить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання № 2-13/1477 від 26.10.2007 р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В забезпеченні клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову відмовити, оскільки позивач не подав доказів того, що спірна земля включена в межі м. Охтирки відповідно до діючого законодавства, і він має право користуватись зазначеною земельною ділянкою, а також не подав доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання сторонами додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 9/595-07 відкласти, призначивши її розгляд на 19.11.2007 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 114.

2.          .Пропонується позивачу обгрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача та докази передачі спірних земель у відповідності до діючого законодавства.

3.          .Пропонується третій особі надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ                                                                                                              М.С. ЛУЩИК