ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.
15:20
Справа №  9/252/07

м. Миколаїв

26 червня 2007р., 16 год. 10 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м.Миколаїв, пр.Леніна, 16

до відповідача: Комунальне підприємство „Послуги”, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул.1 Травня, 35,

За участю представників сторін:

Прокурор: Давиденко А.В.

Від позивача: Арутюнян А.О., дор. №02/90 від 24.04.2207р.

Від відповідача: Михайлівська О.М., дор. №65 від 26.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства „Послуги” заборгованості в сумі 724,30грн.

В судовому засіданні представнику відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, але зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному становище та не може одночасно погасити заборгованість, в зв’язку з тим заявив клопотання про розстрочення виконання постанови суду строком на три місяці.

В судовому засіданні згідно до вимог ст. 167 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

08.11.2006року державною екологічною інспекцією в Миколаївській області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства Комунального підприємства „Послуги” Березнегуватської сільської ради Березнегуватського району, за її результатами складено акт №77 від 08.11.2006р. (а.с. 7-8).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 43 Закону України „Про охорону навколишнього середовища”, ст.ст. 44, 48, 49  Водного кодексу України від 6 червня 1995 року № 213/95-ВР, а саме здійснення самовільного водозабору з підземних джерел за період з 23.08.2005р. по 08.11.2006р. в розмірі 22821,1 м3 без спеціального дозволу.

На підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 року № 37, зареєстрованої Міністерством Юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698 позивачем визначено розмір шкоди заподіяної відповідачем в результаті самовільного водокористування який становить 724,30грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство охорони навколишнього середовища України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2005р. №1842/2005 Міністерство охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, екологічної безпеки, заповідної справи, поводження з відходами, геологічного вивчення надр, а також топографо-геодезичної та картографічної діяльності. Мінприроди України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, екологічної безпеки, а також топографо-геодезичної та картографічної діяльності. Одним із завдань Мінприроди України є здійснення державного контролю за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів. Мінприроди України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в його складі урядові органи державного управління, уповноважений орган виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища в Автономній Республіці Крим, територіальні органи, інспекції, установи та організації, що перебувають в його управлінні. Таким територіальним органом є державна екологічна інспекція в Миколаївській області (позивач). Позивач є спеціально уповноваженим органом державного управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання та відтворення природних ресурсів на території Миколаївської області.

Згідно з підпунктом 9 пункту 5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006р. № 548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2007р. за № 120/13387 до компетенції позивача належить подання позовів про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У відповідності до ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та  скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання  забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Згідно ст. 49 Водного кодексу України - спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Статтею 44 Водного кодексу України встановлено, що водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за  наявності дозволу.

Підпунктом 6 пункту 3 статті 110 Водного кодексу України встановлено, що  відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Згідно ст. 111 Водного кодексу України - підприємства, установи, організації і  громадяни  України,  а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без  громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного  законодавства,  в  розмірах  і порядку, встановлених законодавством України.

Враховуючи викладене, уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Боржник звернувся до господарського суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови суду строком на три місяці. Відповідач посилається на те, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становище.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільним розстрочити виконання постанови суду строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258, 263 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Послуги” (Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул.1 Травня, 35, ) на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (р/р 0066, , одержувач – Березнегуватська селищна рада Березнегуватського району, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 КЕКД 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону НПС внаслідок господарської та іншої діяльності”) заборгованості в сумі 724,30грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Послуги” (Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул.1 Травня, 35, ) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200  р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, )   3,40грн. держмита.

Розстрочити виконання постанови на три місяці за наступним графіком:

до 31 липня 2007р. - 241,43грн.;

до 31 серпня 2007р. –241,43грн.;

до 30 вересня 2007р. - 241,44грн.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк