СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.07                                                                                 Справа № 4/252

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали за позовом

Статутного територіально- галузевого  об’єднання  «Південна залізниця», м. Харків

до Приватного підприємства «Фортуна- Плюс», м.Красний Луч  Луганської області

про стягнення 13410 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Передерій С.М., дов. № 690 від 31.10.06.;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 13410 грн. 00 коп. штрафу, згідно ст.ст. 118,122 Статуту залізниць за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/1903 від 10.05.07  адресою юридичної особи Приватного підприємства «Фортуна- Плюс»є- м.Красний Луч  Луганської області, вул. Карла Маркса,35.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Приватного підприємства «Фортуна- Плюс»є- м.Красний Луч  Луганської області, вул. Карла Маркса,35.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги що:

11 листопада 2006 року відповідно до накладних № № 48583738,48583739  зі станції Красний Луч Донецької залізниці до станції Лиман Харківської дирекції залізничних перевезень ( структурний підрозділ СТГО Південна залізниця)  відправлено вагони №№ 60298379,65336380 з вантажем  «Вугілля кам’яне, марки Т-тощий».

13.11.06 на станцію Лиман вітка отримувача  Південна залізниця прибули вагони №№ 60298379,65336380 які слідували з вказаними в накладних вантажем «Вугілля кам’яне, марки Т-тощий»»за вказаним вантажовідправником –ПП «Фортуна-Плюс» даними - Станція призначення вказана Лиман вітка отримувача  Південна залізниця, вантажоодержувач –Зміївська ТЕС, поштова адреса –Харківська область, Зміївський район, смт.Комсомольський, вул. Балаклеевське шосе,2.

На  станції Лиман вітка отримувача  Південна залізниця було проведене контрольне перевантажування і встановлено що:

-  у вагоні № 65336380 в накладній № 48583739 від 09.11.06 маса нетто вказана 69000 кг. навалом, тара 23800 кг, брутто 92800 кг., а фактично маса  нетто склала  65300 кг, тара 23800 кг, брутто 89100 кг,  що менше даних вказаних в накладній на 3700 кг. ;

-  у вагоні № 60298379 в накладній № 48583738 від 11.11.06 маса нетто вказана 69000 кг. навалом, тара 24000 кг, брутто 93000 кг., а фактично маса  нетто склала  65200 кг, тара 24000 кг, брутто 89200 кг,  що менше даних вказаних в накладній на 3800кг. ;

По даним фактам  складено комерційний акт АР 086512/230 від 13.11.06. та акт загальної форми № 1836 від 13.11.06 (а.с.10-11)

За невірно зазначену накладній масу вантажу, позивач відповідно до ст.ст. 118, 112 Статуту залізниць України нарахував штраф у сумі 13410 грн. 00 коп., який просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно ст. 24 Статуту  вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084,  якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі  ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

В даному випадку був складений комерційний акт АР 086512/230 від 13.11.06 та акт загальної форми № 1836 від 13.11.06 (а.с.10-11).

Згідно з ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній  масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць / 5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення/, а саме:

-  провізна плата по накладних № № 48583738,48583739  від 09.11.06.–1341 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій –  1341грн. 00 коп. х 5х 2 = 13410 грн. 00 коп.

Сума штрафу складає 13410 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, згідно довідки станції Красний Луч Донецької залізниці вбачається , що   вагони №№ 60298379,65336380 на станції Красний Луч Донецької залізниці  контрольне переваження  не проходили.

Відповідно до ст..24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Тобто наведені норми свідчать про те, що залізниця не зобов’язана перевіряти дані, зазначені у накладних фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем невірно вказані відомості у накладних № № 48583738,48583739  від 09.11.06, у зв’язку з чим відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У судовому засіданні 23.05.07 за згодою представника позивача була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75,82, 84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фортуна- Плюс»є- м.Красний Луч  Луганської області, вул. Карла Маркса,35., р/р 2941 у відділенні «Укрсоцбанк»у м. Красний Луч, МФО 304018,   на користь Статутного територіально- галузевого  об’єднання  «Південна залізниця», м. Харків , вул. Червоноармійська,7, р 9 в Харківській філії АБ «Експрес- банку», МФО 350716, , штраф у сумі  13410 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 134 грн. 10 коп. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 29.05.07.

Суддя                                                                                                              Г.М.Батюк

Помічник судді                                                                                              Ю.А.Зайцева