ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

29 жовтня 2007 р.                                                                                           Справа № 11/32-07/02-2

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Зубатенко Ганни Михайлівни, м. Вінниця, Каракуци Олега Васильовича,                   м. Вінинця, Кирилова Леоніда Михайловича, м. Вінинця, Матрошилової

Валентини  Іванінви, м. Вінниця, Муранового  Михайла Івановича,

с. Лисогора Вінницького району, Стасенко Ганни Авксентіївни,

м. Вінниця, Тарковської Галини Іванівни, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", м. Вінниця

про              визнання рішення законним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Віницької області надійшла позовна заява громадян Зубатенко Ганни Михайлівни,  Кирилова Леоніда Михайловича, Матрошилової  Валентини  Іванінви,  Муранового  Михайла Івановича,  Стасенко Ганни Авксентіївни, Тарковської Галини Іванівни про визнання рішення учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"  про відмову відступлення своїх часток в статутному фонді й майна товариства на користь директора цього товариства Трошина Віктора Васильовича та відкликання своїх заяв про вихід з товариства законним.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України,    господарським судам підвідомчі   справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, справи про банкрутство,  справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, справи, що виникають з корпоративних відносин.             Тоді як в позовній заяві ставиться вимога про  визнання рішення законним.

Постанова Президії Верховного Суду України № 15 від  03.03.2004р. вказує, що у разі  звернення до суду з позовом в якому ставиться вимога про визнання рішень загальних зборів дійсними або правомочними, він не повинен прийматися судом, оскільки такі способи захисту не передбачені законодавством, а їх застосування призводило б до порушення ст. 19 Конституції України.

З аналізу вищевказаного , суд дійшов висновку, що даний  спір не підлягає розгляду в господарських судах України, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу   України, є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи наведене,  в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви  №б/н та дати (вх. № 3786 від 23.10.2007р.)    на 2аркушах відмовити.

Позовні матеріали  на 12аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією   № 52    від 18.10.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією     № 11834 від 18.10.2007р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.