overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
У Х В А Л А

20.09.07                                                                                 Справа № 01-10/3-620.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №4" КП УЖКГ № 1,                                  м. Суходольськ  Краснодонського району Луганської області

про стягнення 75 209 грн. 12 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 75 209 грн. 12 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 10.08.07 № 49/07юр, зданої до суду 20.09.07,  та приймаючи до уваги, що:

-          до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05 № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 752 грн. 09 коп., тоді як  за платіжним дорученням від 26.07.07 № 7727 позивачем сплачено держмито в розмірі 752 грн. 00 коп.);

-          до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (до матеріалів заяви додано не завірену копію фіскального чеку від 17.08.07 № 4094, тоді як відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (крім того,  п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

За таких обставин та згідно з п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток    (тільки заявнику):    –    на   “160“    аркушах,  у   тому  числі оригінали  платіжних доручень від 26.07.07 №№ 7727,7728 відповідно про сплату держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.07                                                                                 Справа № 6/565

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Управління житлово –комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Даінк –Будлуганськ”, м. Луганськ

про стягнення 150 326 грн. 40 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.10.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –нормативне обґрунтування позовних вимог; надати докази належної сплати держмита, а саме, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 320 від 30.11.06, для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.07                                                                                 Справа № 5/639

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-2000 Оптторг", м. Алчевськ Луганської області

до  Об’єднання комунальних підприємств " Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання", м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 20836 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 11.10.07. о  10 год. 30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –до  Об’єднання комунальних підприємств " Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання", м. Алчевськ  Луганської області, вул. Леніна, 53а, і.к. 05402051 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Об’єднання комунальних підприємств " Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання", м. Алчевськ  Луганської області, вул. Леніна, 53а, і.к. 05402051.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.07                                                                                 Справа № 5/637

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Комунальне теплопостачальне підприємство "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до  Приватної виробничої фірми "Інтер", м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 11358 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 11.10.07. о  10 год. 10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –Приватної виробничої фірми "Інтер", м. Алчевськ  Луганської області, вул. Ленінградська, 12, і.к. 32149232 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Приватної виробничої фірми "Інтер", м. Алчевськ  Луганської області, вул. Ленінградська, 12, і.к. 32149232.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.07                                                                                 Справа № 5/636

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест-сервіс", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 300707 грн. 98 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 08.10.07. об  11 год. 40  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Первомайської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест-сервіс", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 21, і.к. 32632542 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест-сервіс", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 21, і.к. 32632542.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.07.07
Справа № 9/398пн

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши
матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області

третя особа - на стороні
відповідача яка не заявляє самостійних вимог Луганський національний аграрний
університет, м. Луганськ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Суд на підставі ст. 27 ГПК України
може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи
зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання
позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - Луганський національний аграрний
університет, м. Луганськ.

Керуючись  статтями
27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 07.08.2007р. о 11год. 30 хв.

3.Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 335.

4.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганський національний
аграрний університет, м. Луганськ.

5.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до
позовної заяви у копіях -для огляду у засіданні; надати докази оспорювання
відповідачем права власності позивача на придбане майно;

6.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати
відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт
нерухомості.

7.Зобов'язати третю особу
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа
№ 14/454пд.

Суддя  Лісовицький Є.А.,    розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до І-го відповідача - Приватного
підприємства “Ісмалт”, м. Луганськ

ІІ-го відповідача - Закритого
акціонерного товариства АПП “Редан”, смт. Новоайдар Луганської області

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від 1 відповідача - не прибув;

від 2 відповідача - адвокат, Григор'єв Р.М., довіреність
№ б/н від 15.09.06.;

в с т а н о в
и в:

Суть справи:
позивачем заявлено вимоги визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання
від 17.03.03., укладений між ЗАТ АПП "Редан" і приватним
підприємством "Ісмалт" та зобов'язати ЗАТ АПП "Редан"
повернути ОСОБА_1 обладнання: агрегати макаронні АМВ-100.11 у кількості 2
(двох) одиниць, сушильні камери АМВ-25002 у кількості 6 (шість) одиниць, візків
з лотками у кількості 32 (тридцять дві) одиниці та прилад полуавтоматичний
УФ-1-В-ЄТ-УХЛ4 для фасування і упакування сипучих продуктів в полімерну плівку.

Другий відповідач відзивом на
позовну заяву від 20.08.07. протии позову заперечує з мотивів викладених у
відзиві.

Перший
відповідач витребувані документи суду не надав,
участі уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд, -

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти  на 03.09.07 на 12 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського  суду в кімнаті № 323.

3. Зобов'язати  позивача -подати письмові заперечення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надати докази
тверджень, що майно, придбане другим відповідачем у першого належить позивачу;

4.Зобов'язати 1-го відповідачів
-подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів їх нормативне обґрунтування, документи у підтвердження
правового статусу,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження.

Сторонам роз'яснюється, що за
неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може
бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК
України у розмірі 1700 грн.

Явка  повноважних представників сторін у судове
засідання за бажанням сторін.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.06.2007 р.                                                                                справа №  6/228пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Колядко  Т.М.
Мирошниченка  С.В. , Скакуна  О.А.

на ухвалу господарського суду
Донецької області

від
30.05.2007року

у справі
за заявою

про
№ 6/228пн
закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м. Донецьк
зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом
закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м. Донецьк

до
малого приватного підприємства "Енергія"                       м. Волноваха  Донецької області

про
витребування майна із чужого незаконного володіння

16.06.2007року мале приватне підприємство "Енергія" м. Волноваха звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007року по справі № 6/228пн.

У зв"язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявник клопоче про його відновлення, посилаючись на те, що ухвалу суду від 30.05.2007року було отримано лише 07.06.2007року. Крім того, заявник звертався до господарського суду з листом № 43/37 від 06.06.2007року, у якому просив видати копію ухвали суду, оскільки підприємством не було отримано.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України               за заявою сторони, прокурора, чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, зазначені обставини та незначний термін пропущення строку, апеляційна інстанція клопотання заявника - задовольняє, а пропущений строк - відновлює.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити малому приватному підприємству "Енергія" м. Волноваха Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007року            по справі № 6/228пн.

Головуючий          Т.М.  Колядко

Судді:          С.В.  Мирошниченко

О.А.  Скакун

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду