ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2007 р.                                                                   Справа №     А18/236-07

Суддя Господарського суду Київської області Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари

до     Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

про   визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись у складі судді

А.Ю. Кошика

2. Призначити розгляд справи на "22" червня 2007 р. о 11:40.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини визнання недійсним спірного акту Відповідача, визнання права Позивача;

- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем спірного акту з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечить спірний акт, прийнятий Відповідачем,  та в чому саме полягає ця суперечність.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-  рішення про визнання недійсними  установчих документів контрагентів  відповідача, на які йдеться посилання  в Акті перевірки та відомості про стан розрахунків  позивача з контрагентами та факти здійснення спірних господарських операцій (оригінали надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

6. Копію  ухвали  надіслати  позивачу  та  відповідачу.

Суддя                                                                                                         Кошик А. Ю.