ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 28/262-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до  Комунального житлового підприємства №30

про стягнення 105810,69 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.П. - дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: не з"явився..

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з  комунального житлового підприємства № 30  заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі  97 068 грн. 46 коп., інфляційні втрати 6881 грн., 3% річних 1861 грн. 23 коп. та судові витрати. Протягом часу розгляду справи позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути, яким в тому числі збільшив позовні вимоги та просив додатково стягнути пеню  2912 грн. 70 коп.         Позивач просив вжити заходи забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

20.06.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2007р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 500022 від 19.11.2002р.   про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Згідно умов договорів відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 07 числа місяця наступного за розрахунковим.

Також умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2006р. по 01.03.2007р.   своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію у вказаному періоді в  сумі  68 033 грн. 92 коп.

Встановлено, що протягом часу розгляду справи, що підтверджено відповідними належними доказами,  відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у спірному періоді в сумі  5 918 грн. 71 коп.

Також встановлено, що при проведенні розрахунку позовних вимог позивачем в повному обсязі не було враховано всі проплати, здійснені відповідачем, що також було підставою для необґрунтованого збільшення розміру 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за спожиту активну електричну енергію 68 033 грн. 92 коп.,   інфляційні втрати  6500 грн. 94 коп., 3% річних 1441 грн. 48 коп., пені 1618 грн. 67 коп.

Провадження по справі щодо стягнення 5 918 грн. 71 коп. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з  комунального житлового підприємства № 30 (50097, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 1а,  )    на користь  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, )  заборгованість за спожиту активну електричну енергію 68 033 грн. 92 коп.,   інфляційні втрати  6500 грн. 94 коп., 3% річних 1441 грн. 48 коп.,  пені 1618 грн. 67 коп.,    державне мито 835 грн. 14 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  93 грн. 13 коп.

Провадження по справі щодо стягнення   5 918 грн. 71 коп.   припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 20.07.07р.