ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 44/286пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Попков Д.О., за довіреністю

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Від третьої особи: Мислік О.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар Донецької області

до відповідача 1: Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача 2: Артемівської міської ради Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Артемівська об’єднана державна податкова інспекція

про визнання наявним у ТОВ “Кнауф Гіпс Донбас” права на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк та Артемівської міської ради Донецької області, про визнання наявним у ТОВ “Кнауф Гіпс Донбас” права на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар до Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк та Артемівської міської ради Донецької області були задоволені в повному обсязі, визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007р. задоволено касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2006р. по справі № 44/286пн скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою від 06.07.07р. справа № 44/176 була прийнята до провадження господарським судом Донецької області,  залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівська об’єднана державна податкова інспекція.

Ухвалою від 20.07.2007р. провадження у справі № 44/286пн було зупинено в зв’язку з оскарженням ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.07р. у справі № 44/286пн та направленням даної справи за запитом до Вищого господарського суду України, до повернення справи № 44/286пн до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 19.09.07 р. провадження по справі поновлено.

21.09.07 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло письмове повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” № 239 від 20.07.07 р. згідно якого позивач повідомляє про повторне звернення до Верховного суду України через Вищий господарський суд України із касаційною скаргою на Постанову Вищого господарського суду України у справі № 44/286пн.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав усні пояснення по суті справи. Ухвалу суду від 19.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання 04.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 19.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача 2 в судове засідання 04.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 19.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 04.10.07 р. надав усні пояснення по суті справи. Ухвалу суду від 19.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  10.10.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження позовних вимог; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 14.06.07р.; оригінали документів для огляду (копії – в справу); направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов’язати відповідачів представити документи: посвідчення на  представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 14.06.07р., та докази їх направлення позивачу.

Зобов’язати третю особу представити документи: посвідчення на  представника; довідку про включення в ЄДР, письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; документові докази в підтвердження фактів, викладених у поясненнях.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземпляри