ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"06" вересня 2007 р.
Справа № 9/49-70.1А.

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Садівничого товариства «Райдуга», м. Луцьк

Про припинення  юридичної особи

Головуюча суддя  Л.І. Соломка

При секретарі        Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Сахарчук А.А. –ст. держ. под. інспектор юридичного сектору, довіреність №26 від 23.04.2007 р.;

Від відповідача: Гнатюк І.С. –член правління садівничого товариства «Райдуга».

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Права та обов’язки представникам сторін  та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представників сторін  та прокурора  не поступило.

У судовому засіданні оголошувалась перерва  до 06.09.2007 р. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької ОДПІ про припинення юридичної особи - Садівничого товариства «Райдуга», згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні  проти позову  заперечує, посилаючись, що здійснює господарську діяльність, у встановлені законом строки  подавав розрахунки  плати за землю і сплачував  земельний податок, також  податковий звіт про використання  коштів  неприбутковими установами і організаціями  направив поштою 31.08.2007 р., що підтвердила листом Луцька ОДПІ, яка прийняла даний звіт та відмовилася від позову на підставі ст.51 КАС України. Присутній у судовому засіданні прокурор  не заперечував проти клопотання позивача.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд

встановив:

Садівниче товариство «Райдуга»діє на підставі Статуту (а.с.44-45), є добровільним  об'єднанням  садоводів-любителів на кооперативній основі по вирощуванню плодів, овочів і ягід, згідно довідки Луцької ОДПІ №142 від 20.02.2007 р. відповідач  взятий на податковий облік Луцькою ОДПІ   01.01.1997 р. за №Б/Н (а.с.4), як неприбуткова організація.

Відповідно до п.п.7.11.12 п.7.11 ст.7 Закону України „Про  оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями відповідач повинен подавати податкову звітність про використання коштів неприбуткових організацій. Порядок подання звітності передбачений  наказом Державної податкової  адміністрації України від 11.07.1997 р. №233 „Про затвердження форми Звіту про використання коштів неприбуткових  організацій та установ та Порядку її заповнення”, відповідно до п.4.1 якої звіт подається неприбутковою установою до податкового органу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Згідно довідки Луцької ОДПІ №351 вбачається, що станом на 05.12.2005 р. відповідач не звітується з моменту реєстрації.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, доказів, поданих в ході судового розгляду,  останній податковий розрахунок земельного податку на 2007 р. подано 30.01.2007 р. вх.№787, що підтверджується листом Луцької ОДПІ від 05.09.2007 р.

Податковий звіт про використання  коштів неприбутковими установами і організаціями направлений  на адресу Луцької ОДПІ  поштою 31.08.2007 р., що стверджується фіскальним чеком «Укрпошти»за 31.08.2007 р., що не заперечує представник податкового органу.

Таким чином,  садівниче товариство «Райдуга» подало всі  податкові  звіти, передбачені законодавством, є громадською організацією та здійснюває діяльність, тому відсутні підстави до припинення даної юридичної особи.

Представник позивача подав, погоджену з прокурором, заяву про відмову від адміністративного позову.

Відмова позивача  прийнята судом. Наслідки відмови від позову роз’яснені позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від адміністративного позову  і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись  до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства  України,

у х в а л и в:

1.   Закрити провадження в адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути  подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5  днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка