ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 р.
№ 29/366-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер”

про відмову від касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської області
від 05.06.2007 р.

у справі
№ 29/366-07

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер”

до
Закритого акціонерного товариства “Поліграфсервіс”

про
стягнення частини майна в натурі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2007 р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер” про вжиття заходів до забезпечення позову: накладено арешт на майно, яке належить Закритому акціонерному товариству “Поліграфсервіс”, заборонено Закритому акціонерному товариству “Поліграфсервіс” здійснювати відчуження, передачу у користування і заставу, а також внесення у статутні фонди інших товариства і підприємств нерухомого майна та основних засобів, заборонено Комунальному підприємству “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на майно Закритого акціонерного товариства “Поліграфсервіс” та видавати будь-які свідоцтва, витяги, довідки, технічні паспорта на нежитлові приміщення, які належать Закритому акціонерному товариству “Поліграфсервіс”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2007 р., у якій просить вказаний судовий акт скасувати в частині відмови у задоволенні його заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

До винесення Вищим господарським судом ухвали про прийняття вказаної касаційної скарги до Вищого господарського суду України надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер”, у яких воно, відповідно, відкликає подану касаційну скаргу на підставі п. 7 частини першої ст. 1113 ГПК України та відмовляється від тієї ж касаційної скарги на підставі ст. 1116 ГПК України.

Розглянувши матеріали вказаних заяв, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе їх задовольнити, враховуючи таке.

Згідно п. 7 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження від особи, що подала скаргу (подання), надійшла заява про її відкликання.

Ухвала про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер” на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2007 р. Вищим господарським судом України не приймалась.

Частина друга ст. 1113 ГПК України встановлює, що про повернення касаційної скарги (подання) виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 та п. 7 частини першої 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер” про відкликання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2007 р. у справі № 29/366-07 та про відмову від тієї ж касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселер” на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2007 р. у справі № 29/366-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало