ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/189-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Ярошович  М.Й- директор ТОВ „Газовик”

відповідача –Каленський І.В. –довіреність № 60/07-Д від 25. 05. 2007 року.

залучений до участі в судовому процесі в  порядку ст. 30 ГПК України -  НКРЕ України  - не викликався.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газовик” смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області  до  Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації  „Вінницягаз” м. Вінниця  про спонукання до укладання договору.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про  спонукання  ВАТ „Вінницягаз” укласти договір на  транспортування природного газу.

19. 01. 2007 року на адресу суду від  позивача надійшла заява б/н  від 16. 01. 2007 року  про зміну предмету позову, згідно якої  останній просить суд  спонукати відповідача  укласти договір на транспортування  природного газу  в редакції, доданій до заяви.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених як у відзиві на позов (супровідний лист  - вх. канцелярії суду № 8881 від 19. 06.  2006 року, так і в додаткових обгрунтуваннях  в заперечення позовних вимог (вх. канцелярії суду  № 11830 від 31. 08. 2006 року) а також у письмових поясненнях на адресу суду  (вх. канцелярії суду  № 335 від  11. 01. 07 року, № 2596 від 13. 02. 2007 року) та у відзиві на заяву про зміну предмету позову за № 07-15-240 від 13. 02. 2007 року.

В зв”язку з неявкою в судове засідання відповідача, не наданням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, необхідністю витребування додаткових письмових доказів, зміною позивачем предмету позову, неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої і перебуванням останньої  у відпустці, необхідністю залучення до участі в судовому процесі  в порядку ст. 30 ГПК України  представника НКРЕ України та неявкою останнього у  судове засідання  а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи неодноразово відкладався  та в судовому засіданні оголошувались перерви останній раз  до 12. 09. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа  розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить  ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69  ГПК України.

03. 09.  2007 року від позивача на адресу суду був надісланий лист б/н і дати (вх. канцелярії  суду № 12662 від 03. 09. 2007 року), в якому повідомлялось, що  відповідачем було  направлено позивачу на підписання договір № 145/07-юр від 20. 08. 2007 року.  Оскільки  в договорі в п. 12  (адреси та реквізити сторін) було переплутано найменування  Виконавця та Замовника, порушення Ліцензійних умов провадження  господарської діяльності з розподілу природного  і нафтового газу та ряду норм діючого законодавства а тому даний договір  може бути укладений  тільки  з укладенням протоколу розбіжностей. До даного листа позивач надав суду протокол розбіжностей до договору № 145/07-юр від 20. 08. 2007 року про надання послуг з транспортування природного газу, датований 28. 08. 2007 року. При цьому не надав доказів  підписання  примірника договору відповідача з позначкою з протоколом розбіжностей та докази направлення  протоколу розбіжностей разом з договором  ВАТ по газопостачанню та газифікації  „Вінницягаз”.

В судове засідання 12. 09. 2007 року позивач подав письмове клопотання  про відкладення розгляду справи в зв”язку з хворобою  представника та перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні  а також з метою  надання висновку  НКРЕ щодо відповідності  примірника договору позивача вимогам  чинного законодавства,  надання  суду остаточної редакції договору, що є  предметом спору і доказами направлення його відповідачу а також з метою надання  письмових пояснень  щодо ставлення  до договору, отриманого від відповідача.

В процесі розгляду справи виникла необхідність  у витребуванні додаткових письмових доказів.

З метою з’ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача а також враховуючи необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов”язковою.

Зобов’язати сторони  до дня засідання надати суду:

Позивачу:  Письмові пояснення  та докази в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи, у т.р. письмові пояснення щодо ставлення  до  договору про надання послуг з транспортування природного газу за № 145/07-юр від 20. 08. 2007 року, отриманого від відповідача, причину його не підписання та не направлення  останньому з протоколом розбіжностей;  остаточну редакцію  договору, що є предметом спору і доказами направлення відповідачу; висновок НКРЕ щодо відповідності вимогам чинного законодавства наданого суду позивачем тексту договору;  про перебування представника позивача на стаціонарному лікуванні. Докази про фактичне транспортування  позивачем відповідачу природного  газу  у 2007 році по місяцях  станом на час розгляду справи в суді (січень- жовтень  2007 року) , акти приймання –здачі  природного газу,  щомісячні рахунки-фактури на оплату  та докази їх направлення (вручення) відповідачу, податкові накладні,  вимогу на оплату, тощо.  Акт розмежування газових мереж  між позивачем та відповідачем. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Протокол № 43 відкритого засідання  НКРЕ України  20. 09. 2007 року.

Відповідачу: Лист  № 07-15-1362 від 12. 09. 07 року з підписом позивача  про отримання  2-х примірників договору  про надання послуг з транспортування природного газу  за № 145/07-юр від 20. 08. 2007 року; Акт розмежування газових мереж між  позивачем та відповідачем; Докази про фактичне транспортування  позивачем відповідачу природного  газу  у 2007 році по місяцях  станом на час розгляду справи в суді (січень- жовтень  2007 року) , акти приймання – здачі  природного газу,  докази отримання від  позивача  щомісячних рахунків-фактур на оплату,   вимогу на оплату, тощо. Регламент  постійно діючого Третейського суду  при Українському Національному комітеті  Міжнародної Торгової Палати  (УЦК МТП) - належно завірену копію –в справу. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини  їх ненадання. ( на кожен пункт ухвали суду надати письмові відповіді).

Ухвалу суду направити сторонам у справі

-          ВАТ по газопостачанню та  газифікації  „Вінницягаз” –м. Вінниця, провулок Щорса, 24

-      ЬЛВ „Газовик” Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул.. Леніна, 1-а

рекомендованими  листами з повідомленням  про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                 Н.В. Мінєєва.

В зв”язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої  повний текст ухвали суду

оформлено і підписано  12. 10. 2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.