ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "01" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 5/59-71

за позовом Любомльської міської ради

до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного комунального підприємства «Любомль-ринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинської обласної спілки споживчих товариств

про зобов’язання відновити реєстраційний напис свідоцтва від 20.11.2002р. №29 на об’єкти нерухомого майна за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 (молочний павільйон, м’ясний павільйон та адмінприміщення за Любомльською міською радою)

Головуючий суддя           В.Л.Слупко

Судді                                        С.В.Костюк

П.Р.Слободян

Представники:

від позивача: не викликався

від третьої особи на стороні позивача: не викликався

від відповідача: Гейзер С.А. (дов. від 14.09.2005р.)

від третьої особи на стороні відповідача: Діхтяренко Ю.І. (дов. від 22.01.2007р.)

Суть спору: 10 червня 2005 року Любомльська міська рада звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного комунального підприємства «Любомль-ринок», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору Волинської обласної спілки споживчих товариств, про визнання недійсними витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2005р. серія СВО №150786, 150787, 150788, 150789, 150790.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що відповідач незаконно зареєстрував право власності на об’єкти нерухомого майна за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 за двома юридичними особами: Волинською обласною спілкою споживчих товариств та Любомльською міською радою в порушення вимог ст.57 Закону України «Про власність».

Позивач неодноразово змінював предмет позову, при цьому систематично заявляв клопотання про відкладення розгляду справи (Т.1 а.с. 45, 48, 54-55, 62-65, 70-71; Т.2 а.с. 4-7, 15-16, 22-24, 60, 69, 71-72).

В останній редакції змінених позовних вимог (заява від 19.07.2007р. №60 –Т.2 а.с.23-24) позивач просить зобов’язати КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»відновити реєстраційний напис свідоцтва від 20.11.2002р. №29 на об’єкти нерухомого майна за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 (молочний павільйон, м’ясний павільйон та адмінприміщення за Любомльською міською радою) як незаконно скасований у 2006-2007 роках.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2006р. рішення по цій же справі (№04/26-12) скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників відповідача та Волинської обласної спілки споживчих товариств, які з’явились в судове засідання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача, а заявлені позивачем клопотання свідомо направлені на затягування розгляду даної справи.

Висновок суду грунтується на наступному:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.10.2005р. по справі №04/26-12 було зобов’язано Волинське ОБТІ відновити реєстраційний напис свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна, записаний в реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 29 від 20 листопада 2002р.

Листом від 31.10.2005р. КП «Волинське ОБТІ»повідомило Любомльську міську раду про те, що на підставі рішення господарського суду від 07.10.2005р. №04/26-12 реєстраційний напис свідоцтва про право власності від 20.11.2002р. Р№29 на об’єкти нерухомого майна за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 (молочний павільйон, м’ясний павільйон та адмінприміщення) відновлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2006р. рішення господарського суду від 07.10.2005р. по справі №04/26-12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

По своїй суті скасовано рішення, на підставі якого було відновлено реєстраційний напис свідоцтва від 20.11.2002р. №29 на майно саме за Любомльською міською радою, а тому вимога позивача про відновлення реєстраційного напису свідоцтва від 20.11.2002р. №29 на об’єкти нерухомого майна за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 (молочний павільйон, м’ясний павільйон та адмінприміщення),саме на підставі постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2006р. є безпідставною та жодним чином не узгоджується ні з нормами ст.122 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, ні з фактичними обставинами даної справи.

КП «Волинське ОБТІ»листом від 22.01.2007р. №111 повідомило господарський суд Волинської області про те, що згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будівлю адмінприміщення, павільйон овочевий, м’ясний павільйон за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 зареєстровано за Волинською обласною спілкою споживчих товариств на підставі рішення господарського суду від 10.03.2004р.

Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2004р., яке набрало законної сили та інформаційними довідками відповідача, витребуваними судом за клопотанням позивача.

Крім того , як свідчать матеріали справи, позивач в порушення вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України змінив одночасно і предмет і підставу позову, що недопустимо в господарському процесі.

З огляду на вищевикладене колегією суддів відхилені клопотання позивача та ДКП «Любомль-ринок»про відкладення розгляду справи з підстав неможливості прибути в судове засідання, при цьому судом враховано, що ухвалою суду від 11.09.2007р. явка представників не визнавалась обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Головуючий суддя                                                             В.Л.Слупко

Судді                                                                                          С.В.Костюк

П.Р.Слободян

Дата виготовлення

повного тексту рішення

17.10.2007р.