ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № 35/299-07

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 044 503, 62 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача – Єнік Є.В., головний юрисконсульт, дов. №370/10 від 29.12.2006р.

Від відповідача  -  Наумчик Л.В., юрисконсульт, дов.№46 від 29.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ :

Справа слухається із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, запис здійснюється на носій CD-R, серійний номер 5154146 LA24117.

В липні 2007р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача  заборгованість за спожитий природний газ –814 866,12 грн, інфляційні втрати –71 025,04 грн, 3% річних –27 098,46 грн,   а також  пеню за несвоєчасну оплату – 131 514,00 грн,  посилаючись на договір  №06/06-601-ТЕ-3  від  31.10.2006р.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач вимоги визнає в частині основного боргу 814 866,12 грн, вважає, що позивач неправомірно нараховує річні та інфляційні втрати, оскільки договором передбачена сплата пені.

За згодою представників сторін в судовому засіданні  оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем  та відповідачем було укладено договір  №06/06-601-ТЕ-3  від  31.10.2006р.  на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій строком дії з 01.11. до 30.11.2006р.

Додатковою угодою №1 від 15.11.2006р. строк дії договору було продовжено до 31.12.2006р.

-          Згідно п. 1.1. –1.3. договору позивач зобов’язався постачати відповідачу природний газ в обумовлених обсягах, а відповідач - прийняти його та оплатити в установлені договором строки.

На виконання умов цього договору в  листопаді-грудні  2006р.  позивач здійснив  постачання природного газу  відповідачу в кількості 9400,067 тисяч куб. м на загальну суму 6 448 445,21 грн, що підтверджується актами передачі –приймання  природного газу, розрахунками суми боргу позивача та не заперечується відповідачем.

-          Відповідно до п. 6.1. договору  відповідач повинен проводити   розрахунок за спожитий газ щомісячно плановими платежами та остаточний розрахунок - до  10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

-          Відповідач за поставлений газ розрахувався частково в сумі 5 633 579, 09 грн.           Заборгованість становить 814 866,12 грн, що визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

- Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано.

Згідно п. 7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня за період прострочення платежу з 06.01. по 06.07.2007р. становить 131 514,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Інфляційні втрати з урахуванням індексів інфляції з грудня 2006р. по травень 2007р. включно  становлять 71 025,04 грн, 3% річних за період прострочення оплати  боргу з 11.12.2006р. по 06.07.2007р. –27 098,46 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

Заперечення відповідача щодо неправомірного нарахування позивачем річних та інфляційних судом відхиляються, оскільки, інфляційні втрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні річні, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов’язань (неустойка), а є самостійним видом цивільної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117  Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 525, 526, 625  Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 –233 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простор-С»”–52208, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. 8 березня, 42, (р/р 7100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653)  на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  - 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1, (р/р 14 в Головному операційному управлінні „Промінвестбанк України”, МФО 300012) борг –814 866,12 грн (вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн 12 коп),   інфляційні  втрати –71 025,04 грн (сімдесят одну тисячу двадцять п’ять грн 04 коп), 3% річних -  27 098,46 грн (двадцять сім тисяч дев’яносто вісім грн 46 коп), пеню –131 514,00 грн (сто тридцять одну тисячу п’ятсот чотирнадцять  грн 00 коп), витрати по сплаті держмита –10 445,04 грн (десять  тисяч чотириста сорок п’ять грн 04 коп )  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять  грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 25 липня 2007р.