ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.

Справа №  6/140/07

м. Миколаїв

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача

Новобузької МДПІ у Миколаївській
обл.

про

Зобов'язання видати свідоцтво

Суддя                                                                                                       Ткаченко
О.В

Секретар
Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача

Мироненко В.В.

Суть спору:
15.01.2007р. листом за НОМЕР_1 позивачу було відмовлено в переході на спрощену
систему оподаткування на 2007р. у зв'язку з тим, що заява про це податна
25.12.2006р., а не до 15.12.2006р., як це передбачено Указом Президента

Підприємець звернувся з позовом про
визнання неправомірними дій податкової служби про відому у видачі свідоцтва про
сплату єдиного податку і зобов'язання видати таке свідоцтво, посилаючись на те,
що вона звернулася до податкової інспекції 15.12.2006р., про що свідчить дата
підписання заяви і можуть підтвердити свідки.

Відповідач позов не визнав,
вказавши, що підприємець звернувся з заявою 26.12.2006р. і зареєстровано в той
же день в журналі вхідної кореспонденції.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що
15.12.2006р. він разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 під'їздив до податкової інспекції і
знаходився в автомобілі, коли вони пішли до інспекції для подання документів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що разом
ОСОБА_1 заходив до інспекції, де вона здала заяву про сплату єдиного податку.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін і допросивши свідків, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з Указом   Президента України від 03.07.1998  № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” для переходу на
спрощену  систему  оподаткування,  обліку
та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до
органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

Заява подається не пізніше ніж за
15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за
умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній
звітний (податковий) період.

В підтвердження того, що заява
здана несвоєчасно відповідачем надано копію заяви з реєстраційним штампом
податкової служби, відповідно до якого заява зареєстрована 25.12.2006р. за
НОМЕР_2.

Проте із пояснень позивача і
показань свідків вбачається, що заяву подано 15.12.2006р. Датовано заяву також
15.12.2006р.

Отже зазначені докази підтверджують
різні дати подання заяви позивачем.

Відповідно ст.71 КАС України в
адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

Таким чином, довести той факт, що
заяву здано не 15.12.3006р., а саме 25.12.2006р. повинен довести відповідач.

Враховуючи важливість правових
наслідків своєчасності подання заяви про сплату єдиного податку відповідач, на
думку суду, повинен був при прийнятті заяви здійснити заходи, які б об'єктивно
виключали можливість неоднозначно визначати дату подання заяви.

За наявних доказів зі сторони
позивача, які неможливо спростувати тільки наявністю запису в книзі
реєстрації(оскільки не виключена можливість реєстрації документа не в день його
подання), суд вважає недоведеним податковою службою  факт неподання заяви про сплату єдиного
податку 15.12.2006р.

Відповідно відмова в переході на
спрощену систему оподаткування є неправомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
Новобузьку МДПІ у Миколаївській обл.
видати підприємцю ОСОБА_1 свідоцтво про сплату єдиного податку на 2007р.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через
суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя