ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа № 8/89-59А.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, м. Луцьк

до Житлово – комунального підприємства №5, м. Луцьк

про стягнення 6 878  грн. 12 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Турак О.В.

Представники:

від позивача: Леліков Д.А., довір. №3724/07-11 від 23.07.2007 року

від відповідача: Ковальчук О.В., довір. №288 від 09.08.2007 року

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства України сторонам  роз’яснено право відводу судді та секретарю судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Встановив: позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку просить стягнути з відповідача - Житлово – комунального підприємства №5

6 878 грн. 12 коп. заборгованості  по виплаті і доставці пільгових пенсій за 2004 -  2006 роки.

Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити, оскільки не є належним відповідачем у справі.          Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку виплатило пільгову пенсію та здійснило витрати на її доставку пенсіонеру Вовку В.Й., що працював у КП „ЖЕК №5”, який господарський судом Волинської області визнано банкрутом та ліквідовано. Оскільки ЖКП №5 не є правонаступником КП „ЖЕК №5” згідно рішення МВК та наказу №3/43 від 09.07.1999 р. УЖКГ, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв’язку вищевикладеним представник позивача у заяві від 09.08.2007 року просить провадження у справі закрити на підставі п.2 ст. 157 КАСУ.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач має право відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а суд у випадку прийняття такої відмови закриває провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2003 року у справі №7/47-Б КП „ЖЕК №5”, на якому працював пенсіонер Вовк В.Й., ліквідовано. Згідно наказу Управління житлово – комунального господарства №3/43 від 09.07.1999 р. житлово – комунальні підприємства не є правонаступниками житлово – експлуатаційних контор, отже, позов пред’явлено до неналежного відповідача.

Таким чином, відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї – несуть права, свободи або інтереси та прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі

п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, п. 2 ст. 157

Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в

м. Луцьку до Житлово – комунального підприємства №5 про стягнення

6 878  грн. 12 коп. закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя