СУД
СУД
У Х В А Л А

19.11.07                                                                                 Справа № 12/29пн.

Суддя  Палей О.С,  розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м.Луганськ

до 1-го відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луганське транспортне підприємство 10964", м.Луганськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто", м.Луганськ

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

Представники сторін:

від позивача - Бабенкова К.І. - предст. ТОВ "Донбаспромпоставка" дов.№б/н

від 15.05.07.;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув ;

від ВДВС - не прибув.

Обставини справи : розглядається скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи та подану скаргу, суд

встановив:

Рішенням господарського суду від 19.03.2007. по справі №12/29пн заборонено ВАТ "Луганське АТП -10964" 91038 м.Луганськ, вул.Талінська,62, , здійснювати дії, що перешкоджають  вільному володінню ТОВ "Донбаспромпоставка" 91047, м.Луганськ, вул.Фабрічна,1, код 25368575 орендованим майном-приміщенням будівлі боксу ТО-1 у м.Луганську по вул.Таллінська,62 та стягнуто з ТОВ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", 91038, м.Луганськ, вул.Таллінська,62, на користь ТОВ "Донбаспромпоставка", 91047, м.Луганськ, вул.Фабрична,1, судові витрати в сумі 101 грн.50 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.2007. №12/29пн скаргу ВАТ "Луганське транспортне підприємство 10964" на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2007р. №12/29пн залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 19.03.2007р. №12/29пн без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано накази від 13.06.2007р. про стягнення з відповідача -  ТОВ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", 91038, м.Луганськ, вул.Таллінська,62, на користь ТОВ "Донбаспромпоставка", 91047, м.Луганськ, вул.Фабрична,1, судових витрат в сумі 101 грн.50 коп.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" - звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Артемівського РУЮ м. Луганська, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Артемівського району управління юстиції пов’язане з порушенням порядку виконання положень ст. 24 Закони України “Про виконавче провадження”та невиконанням дій направлених на виконання рішення суду.

На обгрунтування поданої скарги заявлених посилається  на те, що 26.06.2007р. ТОВ "Донбаспромпоставка" звернувся до Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 13.06.07 по справі № 12/29 пн про стягнення з ВАТ "Луганське АТП-10964" на користь заявника судових витрат в сумі 101 грн. 50 коп.

Втім, не зважаючи на надісланий 12.09.07 ВДВС запит, у ТОВ "Донбаспромпоставка" до даного часу немає відомостей щодо відкриття виконавчого провадження.

ВДВС Артемівського райуправління юстиції жодного разу явку в судове засідання свого представника не забезпечив; відзив на скаргу не надав.

За таких обставин, та керуючись ст.75 ГПК України, суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Як вбачається з представлених  скаржником документів, наказ суду від 13.06.2007р. по справі №12/29пн разом із заявою про відкриття виконавчого провадження був відправлений на адресу Артемівського ВДВС 26.06.07 (згідно копії фіскального чеку 58 відділення поштового зв"язку № ).

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-ХІУ  державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явленння виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред"явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення –п"ятнадцяти днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов"язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Наказ суду по справі № 12/29пн є виконавчим документом, який пред"явлений до виконання у  встановлений законом строк.

ВДВС Артемівського району не надав доказів відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 13.06.07 по справі №12/29пн, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.86,121 2 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Скаргу ТОВ "Донбаспромпоставка" задовольнити.

2.          Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої слу-

жби Артемівського РУЮ щодо невиконання рішення суду від 13.06.2007 р. по справі № 12/29 пн в частині стягнення на користь ТОВ "Донбаспромпоставка" судових витрат.

Суддя                                                                     О.С. Палей