СУД
СУД
УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 13/6пд(13/1пд).

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-ого відповідача   Благодійного фонду Володимира Безим’яного, м. Харків

2- ого відповідача   Приватного підприємства “БІВМ і К”, м. Харків

3-ого відповідача Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної виконавчої служби м.Сєвєродонецька

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Головуючий
Суддя
Суддя
Яресько Б.В.
Пономаренко Є.Ю.
Седляр О.О.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Спіцина Н.Ф., довіреність № 254 від 30.01.07,  ;
Сидоренко В.Я., довіреність № 1506 від 28.04.06,  ;

Від 1-ого відповідача
не прибув

Від 2-ого відповідача
Не прибув

Від 3-ого відповідача
Не прибув

Від 3-ї особи
Не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Перший відповідач- Благодійний фонд Володимира Безим’яного, м. Харків звернувся  до господарського суду Луганської області зі заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2006року по справі  № 13/1пд за нововиявленими обставинами, в якому просить суд :

1. скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2006р. по справі № 13/1пд і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог  позивача-Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відмовити в повному обсязі;

2. розглянути та задовольнити заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі № 13/1пд.

Перший, другий, третій  відповідачі та третя особа  не забезпечили  участі своїх  представників   у судовому засіданні, не надали   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 04.12.2007року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача : подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

4.  Зобов’язати відповідачів :  подати суду відзиви на заяву  позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

5. Зобов’язати третю особу : подати пояснення по справі,  документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненні  доводів;

Суд роз’яснює за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                                               Б.В.Яресько

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                                     О.О.Седляр

Помічник судді                                                                           А.В.Бабаян