РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.
Справа № 2/233-4233

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" вул. Литвиненка, 3, м. Львів,79000

до  Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Лепкого, 1, м. Тернопіль,46000

про  стягнення заборгованості в сумі 23 648 грн. 35 коп..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 23648  грн. 35 коп. із них 20943 грн. 39 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача по т.т.накладній №20ТРО 40405 від 04.04.2007р., згідно довіреності ЯМН №606136 від 04.04.2007р. у виконання умов договору №ТР20/2007/П/07 від 26.03.2007р.; 1425  грн. 30 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 25.04.2007р. по 25.09.2007р. та 1021 грн. 64 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.05.2007р. по 30.08.2007р.;  258 грн. 02 коп. річних за користування коштами за період з 25.04.2007р. по  25.09.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи д уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №ТР20/2007/П/07 від 26.03.2007р., згідно довіреності ЯМН №606136 від 04.04.2007р. представник відповідача одержав від позивача товар на суму 20943 грн. 39 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін т.т.накладною №20ТРО 40405 від 04.04.2007р.

3) П. 2.3.1 договору №ТР20/2007/П/07 від 26.03.2007р. сторони передбачили оплату товару на протязі 21 дня з дня отримання такого.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 20943 грн. 39 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобовязань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду  справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 20943 грн. 39 коп.

Що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,2004р.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період    01.05.2007р. по 30.08.2007р.  відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі  1021 грн. 64 коп.    та  258 грн. 02 коп. -    3% річних від простроченої суми  за користування коштами з 25.04.2007р. по 25.09.2007р.

5) Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України  № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України   за період  з 25.04.2007р. по 25.09.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві  пеню в сумі  1425 грн. 30 коп.

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Лепкого, 1, м. Тернопіль  (код  14055909):

-          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" вул. Литвиненка, 3, м. Львів  (код 13816938) суму 20943 грн. 39 коп. –матеріальні цінності,  1425 грн. 30 коп. - пені, 1021 грн. 64 коп. - втрат від інфляційних процесів, 258 грн. 02 коп. - річних, 236грн. 48 коп.  коп. –державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08 листопада 2007  року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва