ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                                                 Справа №  11/617/07

м. Миколаїв

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

(54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

до відповідача: Приватного торгівельного підприємства “БАЛЬСАРА”

(54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-Б, кв.102)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н H И К И:

від позивача: Михайленко О.В. - дов. №04/77 від 12.06.2007р.

від відповідача:

Суть спору: зобов’язання поставити товар на суму 1168,62 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На протязі 2006 року між сторонами існували господарські правовідносини з купівлі продажу продовольчих товарі, на виконання яких позивач перерахував відповідачу грошових коштів на загальну суму 22181,94 грн., а відповідач в свою чергу поставив молочні продукти на загальну суму 21013,32 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними (арк.. спр.10-20).

Станом на 30.11.2006р. відповідачем не було поставлено товару на загальну суму 1168,62 грн., що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків (арк. спр.8).

Письмового договору сторони не укладали. Тобто, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), які містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Така вимога №04/2142 була направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом 20.08.2007р. (арк.. спр.6).

У визначений законом строк  позивач відповіді не отримав.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Приватному торгівельному підприємству “БАЛЬСАРА”, 54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-Б, кв.102 (р/р 201 в ФАБ «Південний», МФО 326751, ) передати Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159 (р/р 8001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) недопоставлену молочну продукцію (молоко, кефір марки “Президент”) на загальну суму 1168,62 грн.

3. Стягнути з Приватного торгівельного підприємства “БАЛЬСАРА”, 54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-Б, кв.102 (р/р 201 в ФАБ «Південний», МФО 326751, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159 (р/р 8001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка