ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № Б15/26/84/00

За заявою     Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”, м. Нікополь на шість місяців,

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 29.06.00 за заявою кредитора.

Справа перебуває на стадії санації.

06.09.07 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку, м. Київ, № 21-08/86-6 від 28.08.07 на ухвалу господарського суду від 31.07.07.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив.

31.07.07 господарським судом Дніпропетровської області за участі представників сторін прийнято ухвалу про

-          зобов’язання арбітражного керуючого Руденького В. А. передати арбітражному керуючому Воздвиженському О. Л. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника в 3-хденний строк;

-          зобов’язання керуючого санацією ВАТ «НПНК»арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л. терміново приступити до виконання своїх обов’язків у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

-          зобов’язання арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л. терміново вжити заходів, направлених на збереження та охорону майна ВАТ «НПНК»;

-          відхилення клопотання арбітражного керуючого Руденького В. А. про затвердження оплати праці.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 № 01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів»до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.05 № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст. 111?і ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 111?і ГПК України. Про відмову у прийнятті касаційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 111?і ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частина 4 ст. 111?і ГПК України встановлює, що у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або зави про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала господарського суду про зобов’язання вчинити певні дії, відхилення клопотання про затвердження оплати праці відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті касаційної скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку, м. Київ, № 21-08/86-6 від 28.08.07 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07 по справі № Б15/26/84/00 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 106, 111?і ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті касаційної скарги відмовити, касаційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: касаційна скарга з додатками на 40 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко