АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.09.2007  року
Справа № 14/447пн

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Журавльової Л.І.

суддів                                        Бородіної
Л.І.

Іноземцевої Л.В.

За участю секретаря

судового засідання:                Шабадаш Д.С.

та

представників сторін:

від позивача:                          Чернуха Г.П.,
довіреність №8д/07

від 04.04.07, представник по довіреності

Кредитної спілки „Фінансово-кредитна

компанія „Капітал-Сервіс”;

Десятниченко Е.О., довіреність №26д/07

від 01.04.07, представник по довіреності;

Закаляпіна Р.О., довіреність №14д/07

від 22.05.07, представник по довіреності;

від
1-го відповідача:
повноважний та компетентний

представник у судове засідання не прибув;

від
2-го відповідача:
повноважний та компетентний

представник у судове засідання не прибув;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                    Кредитної спілки „Фінансово-кредитна

компанія „Капітал-Сервіс”, м.Алчевськ

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  02.08.07

у справі
№14/447пн (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом
Кредитної спілки „Фінансово-кредитна

компанія „Капітал-Сервіс”, м.Алчевськ

Луганської області

до 1-го відповідача:                    ОСОБА_1,  м.Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача:                         ОСОБА_2, м.Алчевськ
Луганської області

про
визнання неправомочними загальних

зборів

В С Т А Н О В И
В:

Кредитна спілка „Фінансово-кредитної компанії „Капітал-Сервіс”
звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів
-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання неправомочними загальних зборів членів
Кредитної спілки „Фінансово-кредитної компанії „Капітал-Сервіс” від 26.05.07.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 02 серпня 2007 року у справі №14/447пн (суддя
Лісовицький Є.А.) у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на
позивача.

Рішення господарського суду Луганської
області мотивовано наступним.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів,
яким чином фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили права та охоронювані
законом інтереси позивача, чому вони мають відповідати за позовом про визнання
неправомочними загальних зборів від 26.05.07.

Господарським судом зазначено, що
позов заявлено до осіб, які не повинні відповідати за позовом, тому у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Луганської області від 02 серпня 2007 року у справі
№14/447пн Кредитна спілка „Фінансово-кредитна компанія „Капітал-Сервіс”
звернулась з апеляційною скаргою від 11 серпня 2007 року №309, якою просить
рішення господарського суду Луганської області у справі №14/447пн скасувати та
прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заявник зазначає, що господарським
судом при винесенні даного рішення порушено норми матеріального та процесуального
права.

В обгрунтування апеляційних вимог
позивач пояснює, що в якості підстав відмови у задоволенні позову суд першої
інстанції поклав свої міркування про те, що відповідачі за позовом з 11.03.07
не займають ніяких керівних посад  у
спілці, а тому позов заявлено до осіб, які не можуть відповідати за позовом.
Але позивач звертався з позовом до відповідачів, як до членів кредитної спілки,
саме тому, що як на момент скликання та проведення загальних зборів 26.05.07,
так і на теперішній час відповідачі у справі є просто членами кредитної спілки,
і у зв”язку з цим у них було відсутнє право на скликання та проведення спірних
загальних зборів.

З посиланням на ст.24 ГПК України
заявник зазначив, що господарський суд
до прийняття рішення у справі не залучив до участі у ній того
відповідача, якого, на свою думку, вважав належним та не роз'яснив позивачу,
який відповідач у цій справі має бути належним.

Рішення суду не відповідає п.п.2, 3
частини 1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Відзивом на апеляційну скаргу №б/н
від 30.08.07 відповідачі зазначили, що згідно рішення  чергових загальних зборів членів Спілки
(протокол №4 від 25.02.06)  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2, які визначені „позивачем” як відповідачі - є членами
Спостережної ради Спілки тобто колегіальним органом та не перебувають у
трудових відносинах зі Спілкою.   Дата
проведення чергових загальних зборів членів Кредитної спілки
„Фінансово-кредитна компанія „Капітал-Сервіс” 26 травня 2007 року були призначені
Спостережною радою Спілки Протоколом №1-0107 від 30.01.07 пункт 2, та було
повідомлено про дату проведення зборів Уповноважений орган -Державну комісію з
регулювання ринків фінансових послуг України, цим же рішенням була поновлена на
посаді голова правління
ОСОБА_3

13.03.07 у секретаріат Спілки
надійшла заява від членів Спілки (3236 членів) з їх особистими підписами на 321
аркушах у реєстрі заяви про проведення позачергових загальних зборів членів
Спілки на 06.05.07 у місті Маріуполь.

Враховуючи, що кількість членів Спілки
на 01.11.06 складає 5874 членів, а рішенням Спостережної ради від 11.10.06
прийом пайових та додаткових пайових внесків було заборонено, тобто прийом
нових членів Спілки став неможливим
згідно п.5 ст.10 Закону України „Про кредитні спілки”, а заява від
членів Спілки підписана більш ніж 50 відсотками від кількості членів Спілки,
Спостережна рада Спілки своїм рішенням №09-0307 від 20.03.07 в проведенні
зборів 06.05.07 відмовила та включила розгляд питань стосовно заяви на 26.05.07
в рамки чергових загальних зборів Спілки у місті Маріуполі, що було
підтверджено Протоколом №10-0307 від 22.03.07. Протоколом №11-0407 від 03.04.07
було затверджено порядок денний Загальних зборів членів Спілки.

Протоколом №13-0407 від 25.04.07
тимчасово виконуючим обов”язки голови Правління Спілки замість звільненої
ОСОБА_3 був призначений  тимчасово
виконуючим обов”язки голови Спостережної ради -ОСОБА_2 тому, що ОСОБА_1
безпосередньо займався підготуванням зборів (конференції) Всеукраїнської
громадської організації „Довіра”.

За підсумками проведення Загальних
зборів (протокол №5 від 26.05.07)
керівником Спілки є Реорганізаційна комісія і тільки вона може бути
згідно п.4 ст.9 Закону України „Про кредитні спілки” позивачем або відповідачем
у суді.

Розпорядженням  першого заступника голови Луганського
апеляційного господарського суду від 17.08.07 у справі №14/447пн для розгляду
апеляційної скарги Кредитної спілки „Фінансово-кредитної компанії
„Капітал-Сервіс” на рішення господарського суду Луганської області  від 02.08.07 у справі №14/447пн призначено
судову колегію у складі: Якушенко Р.Є.- судді -головуючого, суддів - Бородіної
Л.І., Іноземцевої Л.В.

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 27.08.07 здійснено
заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу
колегії головуючого суддю
Якушенко Р.Є., введено до складу колегії головуючим суддю Журавльову
Л.І.

Сторони належним чином повідомлені
про час і місце судового засідання.

Згідно ст.99 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно
розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм
матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що
апеляційну скаргу  Кредитної спілки
„Фінансово-кредитної компанії „Капітал-Сервіс” слід залишити без задоволення,
рішення господарського суду Луганської області від  02 серпня 2007 року у справі №14/447пн слід
залишити без змін з  наступних підстав.

Згідно довідки Управління статистики
у місті Алчевську №299 від 21.06.07 Кредитна спілка „Фінансово-кредитна
компанія „Капітал-Сервіс” є юридичною особою.

Відповідно до п.2 ст.2 Закону України
„Про кредитні спілки”  кредитна спілка
зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх  членів з питань власної діяльності, на їх
прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів  і
засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії
документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Пунктом 8 статті 10 Закону України „Про кредитні спілки” передбачено, що
члени кредитної спілки несуть відповідальність за зобов'язаннями кредитної
спілки лише у межах їх пайових внесків.

Статтею 16 Статуту Кредитної спілки
„Фінансово-кредитної компанії „Капітал-Сервіс” передбачені обов”язки членів
кредитної спілки, а саме: додержуватися цього Статуту та інших актів кредитної
спілки, виконувати рішення її органів управління; брати участь у формуванні
майна  кредитної спілки, зокрема,
сплачувати у грошовій формі вступні, обов”язкові пайові та інші внески у
розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної
спілки; не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність кредитної
спілки.

Тобто, ні Законом України „Про кредитні спілки”, ні Статутом кредитної
спілки не встановлена відповідальність членів кредитної спілки за діяльність
кредитної спілки та органів управління кредитної спілки.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.07 зобов”язано
позивача чітко визначити предмет і правові підстави заявленого позову, що
позивачем не виконано на 02.08.07.

За таких обставин,  господарським судом Луганської області вірно
у задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що
доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи
доказами, рішення господарського суду відповідає чинному законодавству і
скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України   витрати
по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на заявника
апеляційної скарги - Кредитну спілку „Фінансово-кредитної компанії
„Капітал-Сервіс”.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, п.1
ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу  Кредитної спілки „Фінансово-кредитної
компанії „Капітал-Сервіс” на
рішення  господарського   суду
Луганської   області   від
02 серпня 2007 року  у справі
№14/447пн  залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Луганської
області від 02 серпня 2007 року  у
справі  №14/447пн залишити без змін.

Відповідно ч. 3,
ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає
законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя
Л.І.Журавльова

Суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Л.В.Іноземцева

Надруковано
6 примірників:

1-          до справи

2-          до наряду

3-          позивачу

4-          першому відповідачу

5-          другому відповідачу

6-          господарському суду Луганської
області

Внесено
17.09.07