ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.

Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до приватного підприємства (ПП) “Рітмо”,

54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 177, к. 34,

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість, -

Встановив:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними установчих документів ПП  “Рітмо та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства  України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005р. № 2953 - IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (ГПК України), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що  підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Нормами ГПК України не передбачено можливості участі фізичних осіб у справі в якості сторін. Отже фізична особа не може бути стороною в судовому процесі господарського суду, і відповідно до ст. 12 ГПК України такі спори не підвідомчі господарським судам.

В заяві позивач зазначає, що засновником підприємства є фізична особа Мамотенко Олександр Іванович. Згідно п. 1.1 статуту ПП “Рітмо” дане підприємство засноване на приватній власності громадянина України Мамотенко Олександра Івановича.

Отже вирішення даного спору впливає на інтереси, права та обов’язки і не можливе без участі засновника ПП “Рітмо” - фізичної особи - громадянина Мамотенко О.І. Але фізична особа –громадянин Мамотенко О.І. не може виступати стороною у даній справі. Відтак спір про визнання недійсними установчих документів підприємства, засновником якого є фізична особа, не підлягає розгляду в господарському суді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарському суду, а отже дану заяву не належить розглядати в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Викладене є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова