ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.07 р.                                                                               Справа № 16/148

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Муравйова М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом   Приватного підприємства “Текстиль-Контакт” м.Донецьк

до відповідача   Приватного підприємства “Нептун”, м.Донецьк

Про стягнення 480049грн. 33 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:    Козюменко В.М. по дор.

від  відповідача :          Мітченко Ю.Д. по дор.

В С Т А Н О В И В: у судовому засіданні було оголошено перерву до 06.07.2007р. в відповідності до ст. 77 ГПК України

Приватне підприємство “Текстиль-Контакт”, м. Донецьк, звернулось  до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Нептун”, м.Донецьк, про стягнення  заборгованості в сумі – 372048,80 грн., пені – 32319,91 грн., 40% річних – 75680,62грн.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу  технічними засобами,  на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 зазначеного кодексу передбачено, що Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу від 03.01.06р., накладні від 15.12.2006р. №5063, 20.12.2006р. №5111, 27.12.2006р. №5184, 27.12.2006р. №5190, 29.12.2006р. №5213, претензію №167-юр., від 13.04.07р.

Представник  відповідача не  визнає суму основного боргу у розмірі, заявленому позивачем та не визнає нарахування штрафних санкцій у величинах, що вказані у позовній заяві, надав відзив на позовну заяву від 15.06.07р. №8/с.

Згідно   ч.4. ст. 22  ГПК  України  -  позивач  вправі  до  прийняття   рішення   по  справі  змінити  підставу   або  предмет  позову, збільшити розмір  позовних  вимог та  умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору  у  випадках, передбачених ст. 5  цього  Кодексу   в  цій  частині,  відмовитись від  позову або  зменшити розмір  позовних  вимог.

Позивачем   до   в порядку  ст. 22  ГПК було надано  заяву про зміну позовних вимог  №175 від 03.07.07р., згідно  якої   він    уточнює  позовні  вимоги, а саме:  збільшує  позовні  вимоги     в  частині    основного боргу з урахуванням індексу інфляції – 376029,43 грн., уточнює розмір пені – 15357,27 грн. та 40% річних – 36230,55 грн.

Представник відповідача надав відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог №9/с від 06.07.07р., в якому змінені позовні вимоги визнає частково.

06.07.07р.позивачем було надано  заяву про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача  суму основного боргу в розмірі -  352048,80 грн., пеню в розмірі –15437,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між сторонами 03.01.2006 року було укладено договір купівлі-продажу.

Згідно п.2.3 договору номенклатура, ціна та кількість товару визначається у накладній, яка є невід’ємною частиною цього договору.

У виконання умов договору позивачем було відвантажено на адресу відповідача продукцію відповідно до накладних від 15.12.2006р. №5063 на суму 44050,71грн., від 20.12.2006р. №5111 на суму 69289,18 грн., від 27.12.2006р. №5184 на суму 31326,30 грн., від 27.12.2006р. №5190 на суму 49983,97 грн., від 29.12.2006р. №5213 на суму 210412,50 грн. Всього на загальну суму 405062,66 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що покупець зобов’язується оплатити товар протягом 20 календарних днів. Але відповідач не сплатив товар у повному обсязі. На момент слухання справи  за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 372048,80 грн.

19.04.07р.  та 05.07.07р. відповідач сплатив  частину боргу в загальному розмірі 20000,00 грн. Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача становить 352048,80 грн.

Пунктом 6.1 договору від 03.01.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем,  передбачений обов’язок покупця за несвоєчасну оплату товару сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від простроченої суми. В разі прострочення розрахунку по декільком накладним сума пені визначається по сумарному балансу простроченої заборгованості та приймається покупцем до сплати на підставі  претензії продавця та доданого до неї, або наведеного в ній розрахунку суми пені. У виконання цього пункту на адресу відповідача позивачем була направлена претензія №167-юр., від 13.04.07р. на суму 480049,33 грн. З розрахунком позовних вимог.

Позивачем був наданий уточнений розрахунок пені  у заяві про зміну позовних вимог, згідно якого розмір пені на складає 15437,31 грн.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 549 ЦК  України   неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (  за умовами  передбаченими договором). Пеня ( штраф)  є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання  за  кожен  день прострочення.

За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості у сумі           352048,80 грн. 00 коп., та пені у розмірі 15437,31 грн., у зв’язку з чим суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно  до ст. 49 п. 2.  ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати  покладає, у  спорах , що  виникають  при  виконанні  договорів  та  з  інших  підстав, - на  сторони (відповідачів)  пропорційно  розміру  задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального Кодексу України,   ст.526, 549, 599 Цивільного  Кодексу України Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства “Текстиль-Контакт”, м. Донецьк,  до Приватного підприємства “Нептун”, м.Донецьк, про стягнення  заборгованості в сумі – 352048,80 грн., пені – 15437,31 грн – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Нептун”, м. Донецьк, на користь Приватного підприємства “Текстиль-Контакт”, м. Донецьк, суму основного боргу в розмірі - 352048,80 грн., пеню в розмірі –15437,31 грн., 3720,488 грн. - на відшкодування суми сплаченого держмита; 118  грн. – на відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 20000грн. – припинити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької  област

2прим- сторонам

Виконавець-  Муравйова М.В.