ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.

Справа  № 14/182-07-4032А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання
Прус А.М.

представник
прокуратури за посвідченням Лянної О.А.

представники позивача та
відповідача в засідання суду не з'явилися

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в
м. Одесі адміністративну справу №14/182-07-4032А

За позовом  Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

За
участю Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

про стягнення 68070,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Білгород-Дністровська
об'єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача податкової
заборгованості у сумі 68070,66грн., а саме 27916,20грн. - по податку з фізичних
осіб, 40154,46грн. - по податку на додану вартість. Відповідач в засідання суду
не з'явився, відзив на позов не представив справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

28.12.1999р. Білгород
-Дністровською райдержадміністрацією був зареєстрований Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що було
видане свідоцтво НОМЕР_4. Відповідач знаходиться на обліку  Білгород -Дністровській ОДПІ в якості
платника податків та зборів.

29.12.02р. Білгород-Дністровською
ОДПІ була проведена комплексна перевірка дотримання вимог законодавства про
оподаткування відповідача за період з 01.01.2000р. по 31.12.2001р., в
результаті якої складено акт НОМЕР_5р., на підставі акту перевірки Білгород
-Дністровською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення від
НОМЕР_6на суму 86672,40грн. та НОМЕР_7на суму 87599грн. (64006грн. основного
боргу та 23593грн. штрафних санкцій).

Відповідачем податкові
повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ від НОМЕР_6на суму
86672,40грн. та НОМЕР_7на суму 87599грн. (64006грн. основного боргу та
23593грн. штрафних санкцій) були оскаржені до господарського суду Одеської
області.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 10.10.05р. по справі №23-3/183-03-6601А позовні вимоги СПД
ОСОБА_1. були задоволені частково, було скасовано податкове повідомлення
-рішення Білгород -Дністровської ОДПІ від НОМЕР_6в частині визначення
податкових зобов'язань по податку на прибуток на суму 58756,20грн., та
податкове повідомлення -рішення від 08.01.03р. НОМЕР_7 в частині визначення
податковим зобов'язань по ПДВ на суму 37720,0грн. та штрафним санкціям по цьому
податку на суму 13868,46грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.05р. рішення господарського суду Одеської області
від 10.10.05р. по справі №23-3/183-03-6601А було змінено позов був задоволений
повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.09.06р. №К-7171/06 постанову Одеського апеляційного
господарського суду було скасовано, а рішення господарського суду Одеської
області від 10.10.05р. по справі №23-3/183-03-6601А залишено без змін. Ухвала
набрала законної сили з моменту оголошення.

Станом на 25.04.07р. згідно даних
облікової картки заборгованість відповідача складає 68070,66грн., а саме
27916,20грн. по податку з фізичних осіб (згідно акту перевірки, податкове
повідомлення -рішення НОМЕР_8) 40154,46грн. по податку на додану вартість
(згідно акту перевірки, податкові повідомлення -рішення НОМЕР_9).

Відповідачу були надіслані перша
податкова вимога НОМЕР_10. та друга податкова вимога НОМЕР_11.

На день розгляду справи відповідач
борг не сплатив.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню на суму 68070,66грн.

Клопотання позивача щодо накладання
арешту на майно або грошові суми відповідача в порядку ст.117 КАС України
відхиляється бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2ФВ „ПІБ” м. Білгород-Дністровський, Одеська область, МФО НОМЕР_3) на
користь держави (р/р 0083, одержувач УДК у Білгород- Дністровському
районі, код 23215016, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011)
40154 /сорок тисяч сто п'ятдесят чотири/ грн. 46коп. по податку на додану
вартість.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2ФВ „ПІБ” м. Білгород-Дністровський, Одеська область, МФО НОМЕР_3) на
користь держави (р/р 0083, одержувач УДК у Білгород- Дністровському
районі, код 23215016, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011)
27916 /двадцять сім тисяч дев'ятсот шістнадцять/ грн. 20коп. боргу по податку з
доходів фізичних осіб.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2ФВ „ПІБ” м. Білгород-Дністровський, Одеська область, МФО НОМЕР_3) на
користь держави (р/р 0008 одержувач: ГУДКУ у Одеській області, банк
одержувача: ГУДКУ в Одеській області, , МФО 828011, кбк
22090200) 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 70коп. судового збору.

Виконавчи листи видати в порядку
ст. 259 КАС України

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя