ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07                                                                                 Справа№ 23/249

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Редакція “Галицькі контракти”, м. Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства (надалі - ПП) “Агросоюзсервіс”, м. Львів,

до відповідача 2 Акціонерного комерційного банку (надалі –АКБ) “Форум”, м. Київ,

про визнання недійсними нотаріальних дій на нікчемному правочині

За участю представників:

Від  позивача: Єсіпов І.А. - представник;

Від  відповідача 1: не з”явився,

Від відповідача 2: Юхименко Г.А. –представник.

Суть спору: ТзОВ “Редакція “Галицькі контракти”, м. Львів, звернулось з позовом до відповідачів ПП “Агросоюзсервіс”, м. Львів. та АКБ “Форум”, м. Київ, про визнання недійсною нотаріальної дії з накладення заборони відчуження нежитлових приміщень лівого крила третього поверху, позначених на плані номерами “87-91”. “91а”, “117-129”, “129а”, “130-136” загальною площею 504,4 кв. м, а також правої сторони четвертого поверху, позначених на плані номерами “142а”, “142-166”, “166а” загальною площею 505,3 кв. м, які знаходяться у будинку 109 по вулиці Зеленій у м. Львові, вчинену 26.07.2005 р. приватним нотаріусом Тишківською Р.І. під реєстровим номером 3883 на нікчемному іпотечному договорі, посвідченому нею ж того ж числа під реєстровим номером 3882, та нотаріальної дії з вчинення виконавчого напису на нікчемному іпотечному договорі, посвідченому 26.07.2005 р. приватним нотаріусом Тишківською Р.І. під реєстровим номером 3882. Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що вчинені нотаріусом 26.07.2005 р. нотаріальні дії щодо нерухомого майна є незаконними, оскільки 07.07.2005 р. ухвалою Личаківського районного суду м. Львова було заборонено здійснення будь-якими особами будь-яких дій з передачі спірних приміщень, включаючи передачу майнових прав на ці приміщення , у тому числі укладення будь-яких правочинів та будь-яких дій щодо їх реєстрації в державних реєстрах, а також реєстрації прав, набутих за цими правочинами.

Відповідач 2 у запереченнях на позовну заяву, посилаючись на норми ч. 1 ст. 50 Закону України “Про нотаріат”, п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, просив відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, крім цього, зазначив, що спір у справі є спором про право, який оснований на вчиненій нотаріальній дії, і має розглядатися господарським судом у порядку позовного провадження.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 02.10.2007 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах. Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про визнання судом недійсними нотаріальних дій з накладення заборони на відчуження нежитлових приміщень та з вчинення нотаріального напису. Однак, згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 50 Закону України “Про нотаріат” заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса. Розгляд таких скарг провадиться районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Додводи представника ТзОВ “Редакція “Галицькі контракти” про те, що спір у справі № 23/249 є спором про право, основаним на вчиненій нотаріальній дії, господарським судом до уваги не береться, виходячи з такого. Позивач у позовній заяві № 02/39 від 24 липня 2007 р. просить суд визнати недійсними нотаріальні дії з підстав незаконності їх вчинення. Незаконно вчинені нотаріальні дії є направильно вчинененими, а відтак, такі нотаріальні дії підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст. 50 Закону України “Про нотаріат”.

За наведених обставин, господарський суд не вправі вирішувати спір у справі по суті, проте звертає увагу позивача на ту обставину, що ПП “Агросоюзсервіс”, м. Львів, та АКБ “Форум”, м. Київ, оспорюваних нотаріальних дій не вчиняли.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                              Бортник О.Ю.