overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.07

Справа №АС15/542-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Сумськоїміжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великий боьрик,
Краснопільський район

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 08.11.2007 року на 11 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.07

Справа №АС15/540-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру
зайнятості

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 2195 грн. 16 коп.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 08.11.2007 року на 11 год. 10 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали
поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.07

Справа №АС 3/518-07.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області

про припинення підприємницької діяльності,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на 12.11.2007 року об 11 год. 10 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в зазначений строк:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу - відзив на позовну  заяву
з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у
справі та Краснопільській районній державній адміністрації. Відповідачу разом з
позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь
у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи
про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4)
давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази,
брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у
справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 18/410ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Менжинського” державного підприємства державної холдінгової компанії “Первомайськвугілля” , м. Первомайськ Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

від заявника –прокурор Середа Ю.А..;

за участю представників сторін:

від позивача –Орлянка Д.Ю., довіреність № 15-П/07 від 01.08.07;

Литвиненко О.С., довіреність № 16-П/07 від 14.08.07;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3400 грн. згідно постанови про накладення санкцій за  правопорушення на ринку цінних паперів від 16.08.06 № 218-ЛУ.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що прокурор та позивач підтримують адміністративний позов в повному обсязі та не бажають примирення.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи прокурора та     позивача, суду не подав.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2007 на 12 год. 50 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 16.08.06 № 218-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Участь компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 18/409ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства “Стаханівський “Агропостач”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

від заявника –прокурор Середа Ю.А..;

за участю представників сторін:

від позивача –Орлянка Д.Ю., довіреність № 15-П/07 від 01.08.07;

Литвиненко О.С., довіреність № 16-П/07 від 14.08.07;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3400 грн. згідно постанови про накладення санкцій за  правопорушення на ринку цінних паперів від 17.08.06 № 228-ЛУ

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що прокурор та позивач підтримують адміністративний позов в повному обсязі та не бажають примирення.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи прокурора та     позивача, суду не подав.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2007 на 12 год. 40 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 17.08.06 № 228-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

4.          Державному реєстратору виконавчого комітету Стаханівської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача – відкритого акціонерного товариства “Стаханівський “Агропостач”, м. Стаханов Луганської області, вул. Можайського, 48; (ідентифікаційний код –00913924) (запит додається).

Участь компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 18/412ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

від заявника –прокурор Середа Ю.А..;

за участю представників сторін:

від позивача –Орлянка Д.Ю., довіреність № 15-П/07 від 01.08.07;

Литвиненко О.С., довіреність № 16-П/07 від 14.08.07;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3400 грн. згідно постанови про накладення санкцій за  правопорушення на ринку цінних паперів від 15.08.06 № 211-ЛУ.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що прокурор та позивач підтримують адміністративний позов в повному обсязі та не бажають примирення.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи прокурора та     позивача, суду не подав.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2007 на 13 год. 05 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 15.08.06 № 211-ЛУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця     постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

4.          Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача – відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 9; (ідентифікаційний код –00205883) (запит додається).

Участь компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 18/411ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до державного відкритого акціонерного товариства “Вахрушевський ремонтно-механічний завод” державного підприємства “Антрацитвуглесервіс”, с. Вахрушеве м. Красний Луч Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

від заявника –прокурор Середа Ю.А..;

за участю представників сторін:

від позивача –Орлянка Д.Ю., довіреність № 15-П/07 від 01.08.07;

Литвиненко О.С., довіреність № 16-П/07 від 14.08.07;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3400 грн. згідно постанови про накладення санкцій за  правопорушення на ринку цінних паперів від 16.08.06 № 221-ЛУ

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що прокурор та позивач підтримують адміністративний позов в повному обсязі та не бажають примирення.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи прокурора та     позивача, суду не подав.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2007 на 13 год. 00 хв., каб. №325.

1.          Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 16.08.06 № 221-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

2.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

Участь компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 18/408ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства “Старобільській комбікормовий завод”, с. Половінкіне Старобільського району Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

від заявника –прокурор Середа Ю.А..;

за участю представників сторін:

від позивача –Орлянка Д.Ю., довіреність № 15-П/07 від 01.08.07;

Литвиненко О.С., довіреність № 16-П/07 від 14.08.07;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3400 грн. згідно постанови про накладення санкцій за  правопорушення на ринку цінних паперів від 16.08.06 № 215-ЛУ

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що прокурор та позивач підтримують адміністративний позов в повному обсязі та не бажають примирення.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи прокурора та     позивача, суду не подав.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2007 на 12 год. 30 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 16.08.06 № 215-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

4.          Державному реєстратору Старобільської райдержадміністрації: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача – відкритого акціонерного товариства “Старобільській комбікормовий завод”, с. Половінкіне Старобільського району Луганської області; (ідентифікаційний код –00686641) (запит додається).

Участь компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко