ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.
Справа №  16/79

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши справу № 16/79

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро",                    с. Олександрівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача 1: Добровеличківської  районної державної адміністрації,           смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія", м. Кіровоград

про визнання недійсними угод,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - Журба В.В., довіреність б/н від 07.10.07;

від відповідача 2 - Полежай Д.Т., довіреність б/н від 06.02.07;

від відповідача 2 - Власенко М.О., директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійною додаткову угоду № 4 від 05.06.06 р., укладену між Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія", зареєстровану 07.06.06 року за № 8 до договору оренди землі від 02.02.01 р., зареєстрованого 18.04.01 р. за № 131, укладеного між  Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія";

- визнати недійною додаткову угоду № б/н від 25.09.06 р., укладену між Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія", зареєстровану 07.06.06 року за № 8 до договору оренди землі від 02.02.01 р., зареєстрованого 18.04.01 р. за № 131, укладеного між  Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія".

Заявою від 16.04.2007 р. за № 5/04 у зв'язку з допущеною помилкою, позивач уточнив позовні вимоги, виклавши їх у наступній редакції:

- визнати недійною додаткову угоду № 4 від 05.06.06 р., укладену між Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія", зареєстровану 07.06.06 року за № 8 до договору оренди землі від 02.02.01 р., зареєстрованого 18.04.01 р. за № 131, укладеного між  Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія";

- визнати недійною додаткову угоду № б/н від 25.09.06 р., укладену між Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія", зареєстровану 25.09.2006 р. за № 7 до договору оренди землі від 02.02.01 р., зареєстрованого 18.04.01 р. за № 131, укладеного між  Добровеличківською районною державною адміністрацією, в особі голови адміністрації, та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія".

Відповідач 1 та відповідач 2 у поданих до суду відзиві та письмових запереченнях позовні вимоги не визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились у судове засідання, господарський суд, встановив наступне.

02.02.2001 р. між Олександрівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю  "Кіровоградська сільськогосподарська компанія" (далі - орендар або ТОВ "КСК") укладено договір оренди землі запасу та державного резервного фонду (далі - договір оренди) загальною площею 305,76 га строком на п'ять років (а.с. 11-15 том 1).

18.04.2001 р. договір оренди зареєстровано у Добровеличківському районному відділі земельних ресурсів за № 131.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України "Про оренду землі" зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.

Так, у відповідності до ст. 30 Закону України "Про оренду землі", враховуючи рішення Добровеличківського районного суду про виділення із земель резерву 19,8 га землі під три земельні частки (паї), а також  рішення сесії Олександрівської сільської ради від 13.02.2003 р. про виділення 4 га землі двом працівникам соціальної сфери в приватну власність, 19.05.2003 р. до договору оренди сторони внесли зміни шляхом укладення між Олександрівською сільською радою та ТОВ "КСК" додаткової угоди до договору оренди, яка є невід'ємною частиною договору оренди (далі - угода від 19.05.2003 р.).

За змістом вказаної угоди від 19.05.2003 р. загальна площа земельної ділянки, що передається в оренду ТОВ "КСК"  дорівнює 281,95 га. Вказана додаткова угода як і договір оренди зареєстрована Добровеличківським районним відділом земельних ресурсів у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 2/12/4-№1 (а.с. 84 том 1).

Після надання землі  ТОВ "КСК" в оренду на підставі договору оренди, з 1 січня 2002 року набрав чинності Земельний кодекс України (далі - ЗК України).

Пунктом 3 Перехідних положень ЗК України передбачено, що у випадках, коли земельні ділянки, надані в оренду до введення в дію цього Кодексу органами, повноваження яких з надання земельних ділянок з прийняттям ЗК України змінені, продовження строку оренди зазначених земельних ділянок здійснюються органами, що мають право надання вказаних земель за діючим ЗК України.

Після розмежувань землі державної і комунальної власності, під час дії даного договору оренди землі, власником вказаної землі стала Добровеликівська районна державна адміністрація, якій законом як орендодавцю надано право вирішення питання про продовження строку договорів оренди.

28.05.2003 р. головою Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на підставі розпорядження № 227-р "Про погодження продовження терміну оренди земель запасу і резерву ТОВ "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" погоджено продовження договору оренди земель запасу та державного резервного фонду на території Олександрівської сільської ради  площею 281,95 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на п'ять років ТОВ "КСК" (а.с. 56 том 1).

У пункті 2.2 договору оренди зазначено, що договір укладається строком на п'ять років; по закінченню строку договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий строк, у цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово іншу сторону про бажання пролонгації договору на новий строк, не пізніше, ніж за два місяці до закінчення строку договору; при переході права власності на землю від власника землі до іншої особи договір оренди зберігає чинність для нового власника.

Крім того, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих же умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.

Господарським судом встановлено, що в період з травня по липень 2006 р. (включно) орендар сплачував орендні платежі на підставі договору оренди, що підтверджується відповідними платіжними документами, а саме: платіжні доручення №№ 167, 201, 231  відповідно від 30.05.2006 р., 26.06.2006 р. та 28.07.2006 року (а.с. 68, 69 том 1). Крім того, орендарем до органів державної податкової служби протягом 2006 року подавалась податкова звітність, що відображала стан податкового зобов'язання щодо сплати орендних платежів (а.с. 62-67 том 1).

Крім того, протягом місяця після закінчення строку договору оренди, тобто після 18.04.2006 р. орендодавець  письмових заперечень проти користування орендарем земельною ділянкою не подав, у зв'язку з чим відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" договір оренди підлягав поновленню.

У термін передбачений п. 2.2 договору оренди, орендодавцю - Добровеличківській районній державній адміністрації 14.11.2005 р. ТОВ "КСК" подало заяву про поновлення договору оренди, що підтверджується відповідним листом орендаря (а.с. 61 том 1).

Наведені обставини підтверджують той факт, що після закінчення строку дії договору, після 18.04.2006 р. орендар продовжував користуватися наданою йому в оренду земельною ділянкою на підставі договору оренди. Будь-яких листів-заперечень з боку орендодавця ТОВ "КСК" не надходило, а отже орендодавець не мав з цього приводу будь-яких заперечень.

Отже, вище наведене дає можливість зробити висновок про те, що дія договору оренди після 18.04.2006 р. не закінчилась і знаходилась на стадії вирішення питання про продовження строку договору оренди.

У зв'язку з чим, 05.06.2006 р. між Добровеличківською районною державною адміністрацією в особі голови Добровеличківської Районної державної адміністрації і ТОВ "КСК" укладено додаткову  угоду № 4  від 05.06.2006 р. (далі - додаткова угода № 4). Додаткова угода № 4 зареєстрована 07.06.2006 р. Добровеличківським районним відділом земельних ресурсів у книзі запису державної реєстрації договорів оренди землі за № 8 (а.с. 16 том 1).

За змістом додаткової угоди № 4 сторони погодили, що термін дії договору оренди земель запасу та державного резервного фонду подовжуватися не буде, однак з метою завершення сільськогосподарського року та уникнення стадії незавершеного виробництва для ТОВ "КСК" термін дії договору оренди подовжено лише на декілька місяців, а саме до 01.10.2006 р.

Крім  того, під час дії додаткової угоди № 4, 25.09.2006 р. сторони договору оренди, з метою завершення сільськогосподарського року та уникнення стадії незавершеного виробництва уклали додаткову угоду № 5 до договору оренди (далі - додаткова угода № 5), якою подовжено термін дії договору оренди до завершення збирання урожаю соняшника із земельних ділянок, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради площею 160,81 га із земель державного резервного фонду (а.с. 17 том 1). Додаткова угода № 5 зареєстрована 25.09.2006 р. Добровеличківським відділом ДП КРФ у ДЗК у книзі запису державної реєстрації договорів оренди землі за № 7 (а.с. 17 том 1).

Вказані дії сторін договору оренди свідчать про те, що договір оренди землі, що був укладений 02.02.2001 р. не припинив 18.04.2006 р. свою дію, на підставі ч. 3 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" підлягав поновленню.

Зміст укладених до договору оренди додаткових угод № 4 та № 5 спростовує доводи позивача в тій частині, що додаткова угода № 4 від 05.06.2006 р. та № 5 від 25.09.2006 р. є самостійними документами, а не додатками до договору оренди. З огляну на що, не можуть бути також  прийняті  судом до уваги доводи позивача в тій частині, що додаткові угоди № 4  та № 5 не містять істотних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про оренду землі", при передачі в оренду сільськогосподарських угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  строк дії договору оренди земельних ділянок визначається з урахуванням періоду ротації основної сівозміни згідно з проектами землеустрою.

Враховуючи те, що при укладенні договору оренди сторони не врахували період закінчення сівозміни, сторони згідно додаткових до договору оренди угод № 4 та № 5 правомірно, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Закону України "Про оренду землі" та ч. 1 ст. 30 Закону України "Про оренду землі" до договору оренди внесені відповідні зміни щодо закінчення строку дії договору оренди.

Що ж стосується підстав визнання договору оренди землі недійсним,  відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" є відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону .

Земельним кодексом України, а також Законом України "Про оренду землі" не визначено такої підстави визнання недійсним договору (додаткових угод до договору) як відсутність розпорядження голови районної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди щодо закінчення строку його дії. З огляду на що, доводи позивача в тій частині, що Добровеличківська РДА у супереч вимог ст. 116 Земельного кодексу України рішення про продовження договору оренди не приймала, є помилковими.

Господарським судом встановлено, що орендована на підставі договору оренди земельна ділянка продовжувала знаходитись у фактичному користуванні ТОВ "КСК" до 19.04.2006 р. та на підставі додаткових до договору оренди угод № 4 та № 5 відповідно до 01.10.2006 р. та до завершення збирання урожаю ТОВ "КСК" на даній земельній ділянці.

29.09.2006 р. у зв'язку із завершення збирання урожаю сої та ячменю на землях запасу площею 58,25 га; 14,38 га та 6,38 га, а також урожаю ячменю та соняшника на землях державного  резервного фонду площею 42,13 га; 88,27 та 72,54 га орендар в особі директора ТОВ "КСК" - Власенко М.О. передав, а орендодавець в особі голови Добровеличківської РДА - Придвор В.Г прийняв у задовільному стані земельні ділянки, які знаходяться на території Олександрівської сільської ради, а саме: контур № 20 площею 6,38 га; № 78 площею 58,25 га; контур № 120 площею 14,38 га та контур № 292 площею 42,13 га, що підтверджується відповідними актами прийому - передачі земельних ділянок (а.с. 71,72 том 1).

Крім того, 14.10.2006 р. у зв'язку із завершення збирання урожаю соняшника на землях державного  резервного фонду площею 88,27 га та 72,54 га орендар в особі директора ТОВ "КСК" - Власенко М.О. передав, а орендодавець в особі голови Добровеличківської РДА - Придвор В.Г прийняв у задовільному стані земельні ділянки, які знаходяться на території Олександрівської сільської ради, а саме: контур № 276 площею 588,27 га та контур № 135 площею 72,54 га, що також підтверджується актом прийому-передачі земельних ділянок (а.с. 70 том 1).

На підставі розділу 4 договору оренди та ст. 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди фактично припинив свою дію по завершення збирання ТОВ "КСК" урожаю відповідно до умов додаткової до договору оренди угоди № 5 від 25.09.2006 р., 14.10.2006 р.

Передання даної земельної ділянки в користування іншим особам до 14.10.2006 року згідно п. 5 ст. 116 Земельного кодексу України можливо лише після вилучення (викупу) її в передбаченому цим Кодексом порядку.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вилучення з користування ТОВ "КСК" земельної ділянки, наданої йому на підставі договору оренди.

Досліджуючи та перевіряючи доказами наведені в позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, господарський суд встановив також наступне.

Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України 15.08.2005 р. позивач звернувся до Добровеличківської районної державної адміністрації із клопотанням про надання в оренду строком на 10 років земельної ділянки загальною площею 279,13 га, в тому числі із земель резервного фонду 209,72 га (по контурам 42,13 га; 79,09 га, 88,50 га) та із земель запасу 69,41 га (по контурам 6,38 га; 14,37 га; 48,66 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району (а.с. 74 том 2).

У зв'язку з тим, що бажання взяти в оренду на території Олександрівської сільської ради землі запасу та державного резервного фонду загальною площею 281,95 га ріллі на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  виявили дві особи, а саме: ТОВ "КСК" та ТОВ "Влада-Агро", на підставі ч. 6 ст. 16 Закону України "Про оренду землі" Добровеличківською районною державною адміністрацією проведено відповідний конкурсний відбір.

26.09.2005 року відбулося засідання районної комісії по наданню земельних ділянок в оренду на конкурентних засадах (далі - комісія) з наступним порядком денним: "Про проведення конкурсного відбору бажаючих отримати земельну ділянку в оренду за рахунок земель  запасу та державного резервного фонду на території Олександрівської сільської ради (а.с. 18 том 1).

Згідно протоколу засідання комісії № 11 комісія вирішила: рекомендувати голові районної державної адміністрації прийняти розпорядження щодо надання в оренду ТОВ "Влада - Агро" земельну ділянку за рахунок земель запасу та державного резервного фонду Олександрівської сільської ради загальною площею 281,95 га ріллі терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На виконання рішення комісії, 07.10.2005 року голова Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області виніс розпорядження № 477-р "Про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду" (далі - розпорядження № 477-р), яким позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 281,95 га із земель державного резервного фонду на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди строком на 10 років з встановленням орендної плати 3,1 % від грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнта індексації (а.с. 75 том 2).

Згідно пунктів 2,3 розпорядження № 477-р голова Добровеличківської районної державної адміністрації розпорядився заявнику забезпечити розробку і погодження у встановленому порядку проекту відведення земельної ділянки та подати його після проходження державної землевпорядної експертизи до районної державної адміністрації для подальшого вирішення згідно чинного законодавства. При цьому заявника попереджено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості) та одержання договору оренди землі і його реєстрації, забороняється (а.с. 20 том 1).

На виконання розпорядження № 477-р позивач 10.10.2005 р. звернувся з клопотанням до приватного підприємства "І-Експерт-Сервіс" з проханням підготувати проектно-технічну документацію для складання договору оренди землі (а.с. 76 том 2).

Відповідно до вимог п. 6 ст. 123 Земельного кодексу України проект землеустрою погоджено з відповідними органами та службами; відділом землеустрою та охорони земель, а також управлінням землеустрою, охорони земель та державної експертизи надано висновок № 1937 від 19.06.2006 р., яким було рекомендовано орендодавцю скласти агрохімічний паспорт при наданні ділянки (а.с. 95 том 2).

03.08.2006 р. відділом державної землевпорядної експертизи у відповідності до вимог п. 6 ст. 123 Земельного кодексу України надано висновок державної експертизи землевпорядної документації № 2353, затверджений начальником обласного головного управління земельних ресурсів (а.с. 116 том 2). ,

Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації № 313-р від 26.06.2006 року затверджено проект землеустрою та надано в оренду ТОВ "Влада-Агро" земельні ділянки загальною площею 279,13 га  із земель  резервного фонду та 69,41 га із земель запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років на території Олександрівської сільської ради (а.с. 96 том 2).

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що рішення про надання ТОВ "Влада-Агро" в оренду земельної ділянки прийнято до надання висновку держаної землевпорядної експертизи, що не відповідає п. 6 ст. 123 Земельного кодексу України.

Крім того, в порушення п. 5 ст. 116 Земельного кодексу України голова Добровеличківської районної державної адміністрації прийняв рішення про надання в користування ТОВ "Влада-Агро" земельну ділянку, яка фактично (до 14.10.2006 р.) знаходилась в користуванні ТОВ "КСК", без попереднього вилучення її у фактичного користувача у передбаченому законом порядку.

01.09.2006 р. між ТОВ "Влада - Агро" та Добровеличківською районною державною організацією укладено договори оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 79,09 га, 14,37 га, 42,13 га., 6,38 га.,48,66 га, 88,50 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради. Вказані договори оренди зареєстровано Добровеличківським відділом Державного підприємства Кіровоградської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 10.01.2007 р. за № номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6 (а.с. 29-70 том 2).

Виходячи зі змісту  ч.ч. 1, 2 ст. 125 Земельного кодексу України, право користування на земельну ділянку виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації; зокрема право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Зі змісту наданих позивачем договорів оренди (а.с. 9-70 том 2), а також листа Кіровоградської регіональної філії ДЗК № 1 від 07.02.2007 р. (а.с. 139 том 2), договори оренди, укладені 01.09.2006 р. між ТОВ "Влада-Агро" та Добровеличківською РДА зареєстровані і набрали чинності 10.01.2007 р.

Виходячи зі змісту ст. 5 Закону України "Про оренду землі"  орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Враховуючи те, що договори оренди від 01.09.2006 р. набрали чинності 10.01.2007 р., а також фактичне прийняття в цей же день позивачем в оренду вказаних земельних ділянок згідно актів приймання-передачі від 10.01.2007 р., лише 10.01.2007 р. позивач набув право користування вказаними земельними ділянками на умовах оренди на підставі договорів оренди від 01.09.2006 р.

Отже, доводи позивача в тій частині, що укладенням додаткових угод № 4 від 05.06.2006 р. та № 5 від 25.09.2006 р. порушено право користування позивача спірною земельною ділянкою, за захистом якого він звернувся до господарського суду з даним позовом,  не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду спору, а тому господарський суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Також не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи доводи позивача в тій частині, що при укладенні угоди сторонами порушене право позивача на укладення договору оренди землі, оскільки матеріали справи спростовують їх, враховуючи, що 01.09.2006 р. позивачем з Добровеличківською РДА договори оренди землі було укладено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем викладені в позові обставини не доведені належними доказами та спростовуються матеріалами даної справи.

За змістом ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України,  до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів мають право звернутися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи  і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Укладенням відповідачами у справі додаткових угод № 4 та № 5 право користування відповідачем земельною ділянкою не могло бути порушено, оскільки  право користування земельною ділянкою набуто позивачем пізніше, а саме 10.01.2007 р., а тому під час укладення додаткових угод 05.06.2006 р. та 25.09.2006 р. право користування позивача земельною ділянкою не було та не могло бути порушено.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про те, що правові підстави для задоволення даного позову у господарського суду відсутні. В задоволенні позову слід відмовити позивачу  повністю.

Не заслуговують на увагу доводи позивача в частині застосування ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по-перше, склад сторін у справі № 6/70 та справі № 16/79 не є однаковим, враховуючи те, що ТОВ "КСК" не була взагалі стороною у справі № 6/70, по-друге, рішення у справі № 6/70 не стосується господарського спору, а належить до публічно-правових спорів.

Також помилковим господарський суд вважає доводи позивача в тій частині, що укладенням оспорених додаткових угод

Господарський суд також відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду даної справи, враховуючи закінчення процесуального строку вирішення спору, передбаченого ст. 69  Господарського процесуального кодексу України, при цьому враховує, що можливість продовження строку вирішення спору в порядку, визначеному ч.ч. 3 та 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутня, оскільки по-перше, ухвалою голови господарського суду від 17.09.2007 р. строк вирішення даного спору вже продовжувався; по-друге, позивачем погоджене з відповідачем клопотання про продовження строку вирішення даного спору суду не подавалось.

Що ж стосується поданого до суду позивачем 03.10.2007 р. клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням в адміністративній справі № 2-а-33/2007 законної сили, господарський суд відхиляє вказане клопотання враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі позивач вказує на те, що ним  оскаржено  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Добровеличківського районного суду від 15.06.2007 року, якою закрито провадження у справі за позовом позивача до голови Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання дій уб'єкта владних повноважень. Однак доказів порушення апеляційною інстанцією відповідного провадження за скаргою позивача та відповідно до вимог ухвали суду від 09.10.2007 р., господарському суду не надано. Враховуючи наведене, правові підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

суддя                   Л.С. Коротченко