ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 2-5/8841-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,
С. Владимиренко,
І. Воліка (доповідача),

розглянувши
матеріали
касаційної скарги
Міністерства оборони Російської Федерації в особі
1998-го відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації

на постанову
від 26.06.2005 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-5/8841-2006

за позовом
Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998-го відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації

до
Приватного підприємства (ПП) "Серебряный щит"

про
усунення перешкод у користуванні

та за зустрічним позовом
ПП "Серебряный щит"

до
Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998-го відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації

про
визнання договору оренди № 232 від 15.09.2004 року нікчемним та
визнання договору оренди № 2 від 17.09.1999 року дійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з того, що відповідно до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та враховуючи оскарження позивачем за первісним позовом судових рішень у справі, якими задоволені позовні вимоги за зустрічним позовом, що носять немайновий характер, та відмовлено у позові первісному, який також має немайновий характер, слід дійти висновку, що додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 707 від 19.07.2007 року на суму 42,50 грн. не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998-го відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2005 року у справі № 2-5/8841-2006 повернути скаржнику.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік