СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.

Справа № А-9/208

за позовом
Приватного підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ,76000

до
відповідача 1:  Івано-Франківської  міської
ради,  вул. Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ,76000

до
відповідача 2:  Фонду  комунальної власності територіальної громади
м.Івано-Франківська,  вул.Л.Курбаса,2, м.
Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсною відмови в приватизації
нежитлового приміщення та спонукання укласти договір купівлі-продажу
об"єкта приватизації

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

При
секретарі судового засідання Олейніш Еліні Михайлівні

За
участю представників сторін:

Від позивача:  ОСОБА_1 - підприємець, ( довіреність №
1085/05-17/07 в  від 24.07.06 року)

Від відповідача 1:  Кедик Наталія Степанівна, ( довіреність №
1085/05-17/07 в  від 24.07.06 року)

Від відповідача 2:  Чупірчук Богдан Васильович  - головний спеціаліст ( юрист), ( довіреність
№ ФКВ - 01/1005  від 22.05.07 року)

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про  визнання недійсною відмови Івано-Франківської
міської ради підприємцю ОСОБА_1. у затвердженні звіту № 570/11-06 про  незалежну оцінку вбудованих нежитлових
приміщень площею 241, 3 кв. м, що по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську та наданні
дозволу підприємцю ОСОБА_1. на їх приватизацію шляхом викупу.  А також заявлено вимогу про зобов"язання
Фонду комунальної власності
територіальної громади м. Івано-Франківська укласти з підприємцем
ОСОБА_1. договір купівлі-продажу об"єкта приватизації нежитловихї
підвальних приміщень по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську.

В судововому засіданні  24.10.2007р. судом           розглянуто клопотання  виконавчого комітету Івано - Франківської
міської ради    № 557 - ю від
19.09.2007р.  про закриття провадження у
даній справі .  Обгрунтовуючи  подане клопотання  виконавчий комітет міської ради посилається
на те , що справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства. Оскільки   в даному випадку
мова йде   про господарський  договір і вимога щодо зобов"язання
укласти договір купівлі - продажу повинна розглядатися в порядку господарського
судочинства .

Позивач проти поданого клопотання не
заперечив

Дослідивши подане клопотання та
заслухавши пояснення представників сторін ,суд дійшов висновку про закриття
провадження у справі. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно із ч.2 ст.4 Кодексу
Адміністративного судочинства України , юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно- правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений  інший порядок судового
вирішення.

Статтею 12 ГПК України передбачено,
що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав, підвідомчі господарському суду.

Як випливає з матеріалів
справи, предметом даного спору  є
зобов"язання укласти договір купівлі-продажу об"єкта
приватизації,  нежитлових підвальних
приміщень по АДРЕСА_1 в м. Івано - Франківську, а тому даний спір підвідомчий
господарському суду, а тому  не може  розглядатися
в порядку адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, провадження  у справі слід закрити, відповідно до п.1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в
:

закрити провадження у справі.

Суддя                                                          Фанда
Оксана Михайлівна .

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.Р.
Кіндрат     25.10.2007р.