міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

19.02.07  р.
№ 294/17-06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання
Рустам'яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство «Промінь»на рішення господарського суду
Київської області від 04.12.2006 р.

у справі          №
294/17-06 (суддя Суховий В.Г.)

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Промінь», м.
Бориспіль

до 1. Малого
приватного підприємства «КІО», м. Бориспіль

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ

третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору Державна виконавча служба у м.
Бориспіль та Бориспільському районі

про визнання
недійсними прилюдних торгів та повернення права власності на майновий комплекс

за участю представників сторін:

від позивача:
Шаперенков К.В. -дов. № 19/02-2007/1 від 19.02.2007 р.

від 1-го відповідача: не
з'явилися

від 2-го відповідача:
ОСОБА_1.

від третьої особи: Грабовський
Ю.Л. -дов. б/н від 25.09.2006 р.

встановив:

Рішення господарського суду
Київської області від 04.12.2006 р. в задоволенні позовних вимог товариства з
обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Промінь», м.
Бориспіль до малого приватного підприємства «КІО», м. Бориспіль про визнання
недійсними прилюдних торгів було відмовлено; в задоволенні позову до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ про зобов'язання повернути у
приватну власність позивача майновий комплекс (корівники) -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське
підприємство «Промінь»подало апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/15/49 від
09.01.2007 р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення
таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права та недоведеністю обставин, які суд визнав встановленими.

Представник позивача вимоги,
викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню. Також, представником позивача було подано клопотання
б/н (вх. суду № 2-05/10215 від 25.12.2006 р.) про залучення до матеріалів
справи довідки Державного казначейства України в Київській області №
04-18/2/255 від 25.12.2006 р. про зарахування державного мита та оригінал
платіжного доручення № 763 від 22.12.2006 р. Зазначені додаткові докази
залучено до матерів справи на підставі ст. 99,101 ГПК України.

Представник першого відповідача в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав
вимоги ухвали суду, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Представник другого
відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві
№ 2 від 19.02.2007 р., який представнику позивача було вручено в судовому
засіданні 19.02.2007 р. Представник третьої особи вимоги ухвали суду не
виконав, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія
апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника першого відповідача,
невиконанням вимог ухвали суду, а також у зв'язку з необхідністю витребувати
нові докази.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК  України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи № 194/17-06
відкласти на 06.03.07 о 09:10.

1.          Викликати в
судове засідання повноважних представників сторін та представника третьої
особи.

2.          Повторно зобов'язати
МПП «КІО»подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Повторно зобов'язати
ВДВС у місті Бориспіль та Бориспільському районі подати відзив на апеляційну
скаргу.

4.          Зобов'язати ВДВС у місті Бориспіль та
Бориспільському районі подати:

·          належним
чином завірену копію Наказу Міністерства юстиції від 19.08.2005р. № 1482/6 та
Наказу Київського обласного управління юстиції про ліквідацію ВДВС   Бориспільського міського управління юстиції;

·          Положення
на підставі якого діє ВДВС у місті Бориспіль та Бориспільському районі;

·          Довідку
про включення ВДВС у місті Бориспіль та Бориспільському районі до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України.

5.          Витребувані
судом документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити
сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та
кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також
про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно
ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Копію ухвали
надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.