ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №АС2/388-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому

районі Сумської області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

Про стягнення 111161 грн. 74 коп.

Суддя О.Ю. Соп’яненко

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників сторін:

позивача – Нездоймишапка О.О.

відповідача –  Віденко Є.С.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 111161 грн. 74 коп. заборгованості по фінансовій санкції, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав для з’ясування судом його позиції по справі, доказів сплати боргу не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Позивач подав заяву б/н б/д, в якій просить суд, відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передати адміністративну справу № АС 2/388-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як повідомив позивач, відповідно до п. 1.4. Положення про Сумську філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», затвердженого Спостережною Радою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», зареєстрованого Рішенням Комісії з питань нагляду і регулювання діяльності банків управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 29.04.02 № 772 «Філія є відокремленою структурною одиницею Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку».

Таким чином, оскільки Сумська філія Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» не є юридичною особою, вона не може бути стороною по справі.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та передає адміністративну справу № АС 2/388-07 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Тому, керуючись ст. ст. 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області б/н б/д по справі № АС 2/388-07 - задовольнити.

2.          Адміністративну справу № АС 2/388-07 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                               О.Ю. Соп’яненко