ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 р.  10:00              Справа № АС-51/284-07

вх. № 6882/6-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бакіна О.Б.

представників сторін :

представника позивача - Петровського С.М., дов. №ХОЗЦ-02-6251 від 23.12.2007р.

представника відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадокбезробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків

до  Закритого акціонерного товариства "Південтрансбуд", м. Харків

про стягнення 323,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного страхування України навипадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків, звернувся з позовом про стягнення з відповідача, Закритого акціонерного товариства "Південтрансбуд", м. Харків прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 322,29коп. та пеню в розмірі 1грн. 26коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, в судове засідання не з*явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений по юридичній адресі відповідача м.Харків, вул.Червоноармійська,7 згідно довідки Облстатуправління № 5331/12-07  від 18.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи та надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне: відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття у Дзержинському районному центрі зайнятості за реєстраційним №200400816 (дата реєстрації 06.05.1998р.).

Відповідач зобов"язан сплачувати страхові внески один раз в місяць в день одержання в установах банку коштів на оплату праці.  У разі нестачі у платника коштів на виплату заробітної плати та сплату внесків у повному обсязі, нарахування їх  на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду проводиться у пропорційних сумах (п.3 ст.17 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття") У разі видачі платником коштів на оплату праці з виручки від реалізації продукції, платник зобов"язаний  не пізніше  наступного дня після здійснення виплат перерахувати страхові внески Фонду  (п.5.8 Інструкції). Згідно  п.9.7. та п. 9.11 Інструкції не сплачені в строк страхові внески, пеня, штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальна у судовому порядку відповідно до законодавства.

Ленінським районним центром зайнятості у відповідності з п.5 ст.12 вищезгаданого Закону була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у ЗАТ "Південтрансбуд", м. Харків, за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р.

За результатами перевірки (акт №66 від 21 березня 2007р.)  встановлено порушення згаданого Закону  (п.3 ст.17 та п.1 ст.38 ), як виявилось у несвоєчасному перерахуванні до бюджету Фонду загальнообов"язкового державного страхування України на випадок безробіття страхових внесків в сумі 322грн. 29коп., за що  ЗАТ "Південтрансбуд", на підставі  Закону та Інструкції нараховано пеню в сумі 1грн. 26коп., за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р.

Вказана сума заборгованості зі страхових внесків в сумі 322грн. 29коп. склалася  за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р., згідно розрахунку заборгованості та пені за результатами перевірки від 21.03.2007р.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, позовні вимоги позивача щодо стягнення 323грн. 55коп. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6-11, 49, 51, 60, 69-71, 76, 79, 86, 94, 104- 106,122,128,138-139, 159-  163 , 185-186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України ст. ст. 38, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства  "Південтрансбуд" (61052 м.Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 0587, в філії ХЦВ ПІБ м.Харкова, МФО 351458, на користь Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості населення  (61050 , м.Харків, пр. Московський, 51, р/р 0001 в УДК у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 03491277 - заборгованість в сумі 323грн. 55коп.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.