ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа № 9/222

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/222

за позовом:  відкритого акціонерного товариства
"Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя, Південне
шосе, 15,

до відповідача: приватної фірми
"Коріда-98", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 4/1,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного
нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ, АДРЕСА_1,

про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 90300 грн. 00
коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко О.В.,
довіреність № 26.02-69  від 12.06.07р.,
представник

від відповідача -  Чміль В.О., директор;

від третьої особи - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством
"Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано позов до
приватної фірми "Коріда-98" про визнання виконавчого напису,
вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 90300
грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 05.06.2007 року порушено провадження у даній справі
та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 07.08.2007
року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив,
витребуваних доказів суду не подав та пояснив, що ним не отримано позовної
заяви  і ухвали суду, у зв'язку з чим ним
подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брав,
однак як вбачається з його письмових пояснень - позов не визнає, вважає його
необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню та просить розглядати справу
за його відсутності.

Зважаючи на неподання відповідачем
витребуваних доказів, з метою  повного та
всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає
відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 22.08.2007 року о 12:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати до дня судового
засідання надати господарському суду:

Позивача: інші докази (в повному
обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення
щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності
заперечень, докази на їх підтвердження.

Третю особу: інші докази на
підтвердження своїх доводів.

4.
Копії ухвали направити сторонам (відповідачу на дві адреси: м.
Кіровоград, вул. Карла Маркса, 4/1 та м. Кіровоград, вул. володарського, 1а,
кв. 17).

Суддя