ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 6/288

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області

третьої особи ___________________________________________________________________

про стягнення     263 497грн. 44коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Горохов А.О.- представник по довіреності №08-81/543 від 01.10.2007р.

Черемисіна К.А. – представник по довіреності №08-81/1585 від 11.12.2006р.

від відповідача – Афанас”єва О.Г. - представник по довіреності №50-2/1335від 07.08.2007р.

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області штрафних санкцій у розмірі 20% вартості неякісного товару у сумі 263 497грн. 44коп. А також просить зобов”язати відповідача належним чином виконати свої зобов”язання за договором №02-01/1/186 від 22.06.2006р., а саме здійснити за свій рахунок ремонт електродвигуна 4ЄДКО 4-120 заводський №8837 приводу комбайну №163.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.10.2007р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що акт від 05.04.2007р. виходу із ладу електродвигуна 4ЄДКО 4-120 заводський №8837 приводу комбайну 1 К101У №163 та акт від 17.04.2007р. технічного обстеження електродвигуна, який експлуатувався на шахті “Холодная балка” ДП “Макіїввугілля” у складі комбайну складений у довільній формі, без дотримання вимог, встановлених Інструкцією П-7.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  18.10.07 року.

Зобов”язати позивача представити:

-          належним чином завірену та чіткукопію платіжного доручення №7213 від 12.10.2006р., оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію акту про скриті недоліки виявлених у продукції, складений відповідно з Інструкцією П-7 та п.9.4 договору №02-01/1/186 від 22.06.2006р. у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копії актів за участю експертів Бюро товарних експертиз, представника відповідної інспекції по якості або іншої компетентної організації (п.30 Інструкції П-7) у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;

-          письмові заперечення на доводи відповідача у матеріали справи;

Зобов’язати відповідача представити документи, підтверджуючи вихід електродвигуна з ладу з вини позивача (п.9.6 договору №02-01/1/186 від 22.06.2006р.).

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.