ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.11.07 р.                                                    № 02-07/430

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву

кредитора -  Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська , вул. Леніна, 14,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” (далі – ТОВ “Колос”), 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Котовського, 16,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві кредитора Долинської МДПІ про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ТОВ “Колос” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у ТОВ “Колос” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві зазначено, що боржник за своєю юридичною адресою відсутній, що підтверджується актом обстеження від 26.07.2004 року.

Акт обстеження місцезнаходження юридичної особи, датований до того ж 26.07.2004 року, не є достатнім доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч. 6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру.

В якості доказу неподання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності до заяви кредитора додано акт № 5 від 20.07.2004 року, який свідчить про те, що станом на 20.07.2004 року остання податкова звітність боржником подана до органів податкової служби 20.11.2003 року, при цьому кредитором не надано жодного документального доказу ненадання боржником протягом останнього року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності.

Відсутність руху коштів на рахунку боржника в Устинівському відділенні Ощадного банку № 3027 не є доказом відсутності підприємницької діяльності боржника, оскільки ВАТ “Державний ощадний банк України” не єдина банківська установа на території держави – Україна, крім того розрахунки юридичної особи можуть здійснювати не лише через банківські установи.

Суддя вважає, що відсутність майна  у боржника, станом на 25.06.2004 року, 14.06.2004 року, 08.12.2005 року (довідка № 3025 від 25.06.2004 року Долинського МРЕВ ДАІ, довідка № 752 від 14.06.2004 року Устинівської дільниці № 8 Олександрійського БТІ, довідка б/н від 08.12.2005 року інспекції Держтехнагляду в Устинівському районі),  не є достатнім доказом наявності у ТОВ “Колос” ознак відсутнього боржника в даний час, достатніх для порушення провадження у справі.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності ТОВ “Колос” у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст.4-1, п. 3 ч.1  ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Долинської МДПІ № 1512/10-025 від 26.10.2007 року про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ “Колос” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                  Н.М. Коваленко