ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07

Справа №4887-7/183.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали  справи № 4887-7/183 порушеної за заявою кредитора – Зайцева Володимира Васильовича до боржника – Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №7» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 62-а; ід. код 01270983)

про визнання банкрутом,

В судове засідання з’явились  представники сторін:

Від кредиторів: представник УПФУ в м. Конотоп – Пшеничников Є.А.

представник Конотопської МДПІ: Бібік В.А.

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор –  Атаманов О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2002р. порушено   провадження у справі № 4887-7/183 за заявою кредитора – Зайцева Володимира Васильовича до боржника – Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №7» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2002 року у справі № 4887-7/183 припинено процедуру банкрутства, передбачену ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та застосовано процедуру банкрутства, передбачену ст. 52 цього Закону.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2002р. боржника - Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №7» відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Атаманову Тетяну Миколаївну (ліцензія серії АБ № 216921 від 07.04.2005 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2006р. припинено повноваження Атаманової Т.М. як ліквідатора по справі № 4887-7/183 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Атаманова Олександра Сергійовича (ліцензія серії АБ № 271740 від 15.03.2006р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Атаманова О.С. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №7» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури реалізовано майна банкрута на загальну суму 509383 грн. 75 коп. Отримані грошові кошти було спрямовано на погашення вимог кредиторів та витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство, а саме: 1975,00 грн. – вихідна допомога, 117047 грн. 40 коп. – витрати пов’язані з утриманням та збереженням майнових активів банкрута, заробітна плата звільненим працівникам та спеціалістам, 16465 грн. 73 коп. – податки та обов’язкові платежі, 19232 грн. 27 коп. - оцінка майна та проведення торгів, 64795 грн. 61 коп. – витрати та оплата послуг арбітражних керуючих, 3006 грн. 29 коп. – банківські послуги, 3000 грн. – аудиторські послуги. Погашені вимоги кредиторів ІІ черги в розмірі 226886 грн. 23 коп., вимоги кредиторів ІІІ черги в розмірі 56975 грн. 22 коп. Вимоги інших кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №7» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 62-а; ід. код 01270983).

2. ЛІКВІДУВАТИ – Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №7» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 62-а; ід. код 01270983) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені, в зв’язку з недостатністю майна боржника             вважаються погашеними.

4. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу  з питань банкрутства, ВДВС Конотопського міського управління юстиції.