ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 22/240-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  1. Державного  підприємства  "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

2. Товариства  з обмеженою відповідальністю "Інтерінвест", м.Алчевськ

про стягнення  226,32 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Федько В.С. - дов. № 85-162юр

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 74 вд 01.01.07.

Від відповідача-2:Тараненко О.Г. - дов. № 125 від 04.06.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 226 грн. 32 коп. шкоди від  вагової недостачі антрациту за залізничною  накладною №49361932.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення, недостачі не було, оскільки норма недостачі перевищує виявлену.

Другий відповідач відзив на позов не визнав, посилаючись на відсутність вини та недоведеність її.

ВСТАНОВЛЕНО

29.03.07 за зазначеною  вище накладною другий відповідач у вагоні №  66769076 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача антрацит, зазначивши в накладній його масу по 69000 кг.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка  визначається останнім.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

По заявці вантажоодержувача на перевірку маси вантажу  у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено переваження вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній вантажу у вагоні менше на 1150 кг. Ознаків втрати та розкрадання немає. Навантаження  в вагоні рівномірне, нижче бортів на 200мм. Вантаж маркований вапном, маркування не порушено. Люки,  двері вагону щільно зачинені. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті АЭ 022712 */235  від 01.04.07. Акт складений  згідно з Правилами складання актів.

У відповідності зі статтею 114 Статуту недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної  втрати  вантажу під час перевезення.

В накладній  відправником  вказано, що  антрацит відвантажувався у вологому стані, тому при  розрахунку фактичної недостачі слід застосовувати 2% норми недостачі відповідно до пункту  27 Правил видачі вантажів.

В комерційному акті  зазначено, що недостача склала 1150кг, норма недостачі для даного випадку складатиме 1380 кг (від нетто 69000кг), з чого можна  зробити висновок, що вантаж доставлений без утрати (недостачі), оскільки різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і  граничного розходження у визначенні маси нетто.

З огляду на викладене та при умові, що недостачі не було, позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні  позивачем подано клопотання про заміну сторони правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, додано Витяг зі Статуту ВАТ „ АрселорМіттал Кривий Ріг”, зареєстрованого 18.06.07., копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 1330, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 566614.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями   2, 3, 6, 37, 114,  129 Статуту залізниць України, п. 27 Правил видачі вантажів, статтями 25,44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 3054/980 в Центрально-міському відділенні  Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 0967/980 в Центрально-міському відділенні  Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974).                         В позові відмовити.

Суддя                                                                                                                                Л.Д.Пуппо