ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"31" липня 2007 р.                                                                    Справа №8/236-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс”, м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Перший молочний завод”, м. Ірпінь, смт. Ворзель

про стягнення 67373,72грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Іващенко М.М. –довір. №07/11 від 18.01.2007р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 65389грн. 32коп. основного боргу за товар по договору поставки №52 від 16.01.2006р., протокол розбіжностей від 14.02.2006р., видаткові накладні № 58113 від 06.10.2006р., №58118 від 06.10.2006р., №58116 від 06.10.2006р., №59785 від 12.10.2006р., №59786 від 12.10.2006р., №59782 від 12.10.2006р., №61050 від 16.10.2006р., №61056 від 18.10.2006р., №73341 від 08.12.2006р., №73342 від 08.12.2006р., №73353 від 08.12.2006р., №73938 від 12.12.2006р., №73947 від 12.12.2006р., №АЛ-00218 від 13.12.2006р., №77558 від 29.12.2006р., №77559 від 29.12.2006р., №77562 від 29.12.2006р., №77566 від 29.12.2006р., №00472 від 10.01.2007р.,   №00475 від 10.01.2007р., №00474 від 10.01.2007р., №00488 від 10.01.2007р., №00760 від 11.01.2007р., №00763 від 11.01.2007р., №01935 від 17.01.2007р., №01936 від 17.01.2007р., №02803 від 22.01.2007р., №04525 від 30.01.2007р., №04526 від 30.01.2007р., №05494 від 05.02.2007р., №05496 від 05.02.2007р., №09050 від 23.02.2007р., №10122 від 01.03.2007р., №10121 від 01.03.2007р., №10511 від 03.03.2007р., №10640 від 05.03.2007р., №10997 від 06.03.2007р., №11000 від 06.03.2007р., №11002 від 06.03.2007р., №11003 від 06.03.2007р., №11034 від 06.03.2007р., №11035 від 06.03.2007р., №11038 від 06.03.2007р., №11040 від 06.03.2007р., №12056 від 14.03.2007р., №12059 від 14.03.2007р., №15136 від 27.03.2007р., довіреності ЯМУ №372995 від 04.10.2006р., ЯМУ №373012 від 05.10.2006р., ЯМУ №373053 від 12.10.2006р., ЯМУ №373093 від 17.10.2006р., ЯМЯ №870300 від 07.12.2006р., ЯМЯ №870304 від 08.12.2006р., №ЯМЯ №871119 від 28.12.2006р., ЯМЯ №871164 від 09.01.2007р., ЯМЯ №871173  від 10.01.2007р., ЯМЯ №871211 від 16.01.2007р., ЯМЯ №871220 від 17.01.2007р., ЯМЯ №871241 від 22.01.2007р., ЯМЯ №871296 від 30.01.2007р., ЯМЯ №871803 від 02.02.2007р., ЯМЯ №871897 від 20.02.2007р., ЯМЯ №871944 від 02.03.2007р., ЯМЯ №871943 від 02.03.2007р., ЯНР №432305 від 06.03.2007р., ЯНР №432344 від 14.03.2007р., ЯНР №432399 від 26.03.2007р., банківські витяги, копії в матеріалах справи, 1690грн. 15коп. пені, 294грн. 25коп. 3%річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Позивачем подано лист, згідно якого відповідач частково сплатив борг в сумі 22000грн. 00коп., що підтверджується копіями банківських витягів. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних в сумі 271грн. 75коп., пеню в сумі 1560грн. 90коп. та судові витрати в сумі 740грн. 22коп.

За таких обставин в частині 22000грн. 00коп. суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, у зв‘язку із відсутністю предмету спору.

По решті позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено:

16 січня 2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Альянс” (позивач) та закритим акціонерним товариством „Перший Київський молокозавод” (відповідач) укладено договір поставки, згідно якого позивач зобов‘язався передати відповідачу металопродукцію.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно зазначених видаткових накладених позивач поставив відповідачу, а останній на підставі зазначених вище довіреностей отримав товар –металопродукцію на загальну суму 338987грн. 98коп.

Згідно п. 4.1. договору поставки, розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок .

Відповідач зобов‘язався здійснити повну оплату вартості даної партії продукції протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки відповідної партії –п. 4.2. договору поставки.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 271715грн. 11коп., про що свідчать копії банківських витягів.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За порушення строків оплати товару, встановленого п. 4.2 Даного договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов‘язання, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення платежу. Тому вимога по стягненню пені обґрунтована, але підлягає задоволенню частково, оскільки часткова оплата відповідачем здійснена до заявлення позову.

3% річних, в порядку ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, також підлягають задоволенню частково з огляду на вище вказане.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Перший Київський молокозавод” (, 01033, вул. Жилянська, 47, м. Київ; 08296, вул. Крупської, 2/22, смт. Ворзель, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” (, 03680, вул. Качалова, 5, м. Київ) 43389(сорок три тисячі триста вісімдесят дев‘ять)грн. 32коп. основного боргу, 1560(одна тисяча п‘ятсот шістдесят)грн.  90коп. пені,  271(двісті сімдесят одна)грн. 75коп. 3% річних, 452(чотириста п‘ятдесят дві)грн. 22коп. витрат по миту та 79(сімдесят дев‘ять)грн. 20коп. інформаційних.

В частині 22000грн. 00коп. суми основного боргу –припинити.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.