ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"07" вересня 2007 р.
Справа №  2/223

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/223

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м.Кіровоград

про стягнення 6613,82 грн.

Секретар судового засідання – Власенко Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 122  від 04.04.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Час прийняття постанови – 14:15.

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції в м. Кіровограді подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта" про стягнення 6613,82 грн. штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р. позивачем було здійснено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта" за період з 01.10.2002р. по 30.09.2005р.

В результаті проведеної перевірки, встановлено порушення статті 1 Закону україни «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23.09.1994зі змінами та доповненнями; пункту 4 статті 3 Закону України «Про регулювання товарообмінних ( бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності» № 351-ХІV від 23.12.1998р. та вимог Указу Президента України від 06.11.1997р. № 1246/97 «Про внесення змін та доповнень в Указ Президента України від 18.06.1994 № 319 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться  за її межами», п. 2 статті 16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему влютно7го регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993 № 15-93, із змінами та доповненнями, п.3 Постанови НБУ від 08.02.2000 № 49 «Про затвердження положення про валютний контроль», із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НБУ № 106, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2000р. за № 209/4430.

Зазначені порушення вимог валютного законодавства зафіксовані в акті № 17/23-00/31975765 від 06.02.2006р. та довідці № 11/22-00/31975465 від 02.02.2006р., що є невід'ємною складовою частиною акта комплексної перевірки.

За викладених обставин та на підставі результатів проведеної перевірки начальником Кіровоградської ОДПІ відносно відповідача прийняті рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № /0 від 13.02.2006р. в розмірі 680 грн. штрафу за порушення порядку декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України та знаходяться за її межами,який сплачено в сумі 0,96 грн ( а.с. 8), № /0 від 13.02.2006р. в розмірі 70,62 грн. пені за порушення термінів розрахунків по експортних операціях та № /0 від 13.02.2006р. в розмірі 5864,16 грн. пені за неподання ОДПІ інформації про факт здійснення експорту по бартерним договорам.

Зазначені рішення отримані відповідачем нарочним 13.02.2006р.

Доказів оскарження рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № /0 від 13.02.2006р., № /0 від 13.02.2006р. та № /0 від 13.02.2006р. та сплати штрафних санкцій в розмірі 6613,82 грн.   відповідачем суду не подано.

За таких обставин  суд задовольняє позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції в м. Кіровограді повністю.

Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2, 4 ст. 94, ст. ст. 160, 163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", вул. Леніна, 14, м.Кіровоград ( п/р 4923 в Кіровоградській обласній філії АКБ УКС,МФО 323293, код 31975465) на користь  в доход державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, вул. Глінки, 2, м.Кіровоград ( п/р 20992 в УДК Кіровоградьскої області, МФО 823016, код 24144695)  штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства 6613,82 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя