ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.07 р.                                                                               Справа № 39/277

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Донфармхолдинг» м. Донецьк

До відповідача: Центральної районної лікарні м. Артемівська м. Артемівськ

про  стягнення 214 990 грн. 49 коп.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Дочірнього підприємства «Аптека № 239» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія» м. Артемівськ

За участю представників сторін:

від позивача: Кириленко С.А. – довіреність від 14.09.2007 р.;

від відповідача: Баштовий С.О. – довіреність від 14.09.2007 р.;

від третьої особи: Кочерга В.Я. – довіреність від 14.09.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  «Донфармхолдинг» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Центральної районної лікарні м. Артемівська м. Артемівськ,  про стягнення заборгованості в сумі 214 990 грн. 49 коп., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Дочірнього підприємства «Аптека № 239» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія» м. Артемівськ

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання препаратів лікарських, препаратів лікарських за безкоштовними та пільговими рецептами і інсулінів № 213 від 23.02.2007 р., видаткові накладні № 027182 від 01.03.2007 р., № 029569 від 06.03.2007 р.,0 № 040681 від 02.04.2007 р., № 040683 від 02.04.2007 р., № 040743 від 02.04.2007 р., № 400870 від 02.04.2007 р., № 041603 від 02.04.2007 р., № 041990 від 02.04.2007 р., № 045444 від 02.04.2007 р., № 045445 від 10.04.2007 р., № 047362 від 12.04.2007 р., № 049610 від 19.04.2007 р., № 054362 від 03.05.2007 р., № 054363 від 03.05.2007 р., № 054517 від 03.05.2007 р., № 055709 від 03.05.2007 р.,  № 056475 від 04.05.2007 р., № 056556 від 04.05.2007 р., № 058204 від 08.05.2007 р., № 058247 від 08.05.2007 р., № 067911 від 01.06.2007 р., № 067916 від 01.06.2007 р., № 068063 від 01.06.2007 р., № 0669203 від 01.06.2007 р., № 070610 від 05.06.2007 р., № 070909 від 05.06.2007 р., № 070952 від 05.06.2007 р., № 070950 від 05.06.2007 р., договір доручення № 23.02.2007 р., зведений реєстр видаткових накладних, акт звірки взаємних розрахунків.

Представник третьої особи надав пояснення по справі, зазначив, що ДП «Аптека № 239» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» на підставі договору доручення від 23.02.2007 р. у період з квітня по травень 2007 р. на адресу відповідача поставлено препаратів лікарських за безкоштовними та пільговими рецептами на загальну суму 22 181,14 грн.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

23.02.2007 р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю  «Донфармхолдинг» м. Донецьк, та відповідачем, Центральною районною лікарнею м. Артемівська, укладено договір постачання препаратів лікарських, препаратів лікарських за безкоштовними та пільговими рецептами і інсулінів № 213, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно вказаного Договору позивач на умовах поставки DELIVERED DUTY PAID (... named place of destination) (Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року)зобов’язався поставити відповідачеві  продукцію у кількості та в асортименті, визначених специфікацією, що є невід’ємною частиною Договору, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити вартість поставленої продукції.

Відповідно до п. 4.3 Договору відпуск препаратів лікарських за безкоштовними та пільговими рецептами здійснюється через аптечний склад ДП «Аптека № 239» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія».

На виконання означеного вище пункту 23.02.2007 р. між позивачем та ДП «Аптека № 239» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» було укладено договір доручення, що підпадає під правове регулювання норм статей 1000-1007 ЦК України.

Згідно даного Договору позивач доручив, а повірений, ДП «Аптека № 239» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія», прийняв на себе зобов’язання від імені та за рахунок довірителя, відповідно до умов договору № 213 від 23.02.2007 р., забезпечити ЦРЛ м.  Артемівськ лікарськими засобами за безкоштовними та пільговими рецептами за бюджетом м. Артемівська – на суму 148 000 грн.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві обумовлену Договором продукцію а третя особа здійснила відпуск лікарських засобів за безкоштовними та пільговими рецептами на загальну суму 214 990 грн. 49 коп., що підтверджується видатковими накладними № 027182 від 01.03.2007 р., № 029569 від 06.03.2007 р.,0 № 040681 від 02.04.2007 р., № 040683 від 02.04.2007 р., № 040743 від 02.04.2007 р., № 400870 від 02.04.2007 р., № 041603 від 02.04.2007 р., № 041990 від 02.04.2007 р., № 045444 від 02.04.2007 р., № 045445 від 10.04.2007 р., № 047362 від 12.04.2007 р., № 049610 від 19.04.2007 р., № 054362 від 03.05.2007 р., № 054363 від 03.05.2007 р., № 054517 від 03.05.2007 р., № 055709 від 03.05.2007 р.,  № 056475 від 04.05.2007 р., № 056556 від 04.05.2007 р., № 058204 від 08.05.2007 р., № 058247 від 08.05.2007 р., № 067911 від 01.06.2007 р., № 067916 від 01.06.2007 р., № 068063 від 01.06.2007 р., № 0669203 від 01.06.2007 р., № 070610 від 05.06.2007 р., № 070909 від 05.06.2007 р., № 070952 від 05.06.2007 р., № 070950 від 05.06.2007 р. та реєстром рецептів ЛПЗ м. Артемівська.

Факт поставки продукції на означену суму відповідачем не заперечується, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт передачі відповідачу продукції на суму 214 990 грн. 49 коп., тобто обов’язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 ЦК України та п.п. 1.1, розділу 3 Договору.

Відповідно до п.п 1.1, 4.6 Договору відповідач зобов’язаний оплатити вартість  поставленої продукції за фактом поставки.

Проте, взяті на себе згідно договору зобов’язання відповідач не виконав, вартість поставленої продукції на суму 214 990 грн. 49 коп. не оплатив.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів оплати поставленої продукції на суму 214 990 грн. 49 коп. відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем до теперішнього часу не виконане, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи та відповідачем не заперечується, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Донфармхолдинг» м. Донецьк. суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625 та 655-697, 712, 1000-1007 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Донфармхолдинг» м. Донецьк – задовольнити.

Стягнути з Центральної районної лікарні м. Артемівська м. Артемівськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Донфармхолдинг» м. Донецьк заборгованість в сумі 214 990 грн. 49 коп., витрати за державним митом в сумі 2 149 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя