ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.
№ 2-23/1423.1-2006А(2-23/8114.1-2005,2-7/2004)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ДПІ в м. Євпаторії АР Крим

на постанову
від 01.06.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду АР Крим

за позовом
ТОВ “Мєлєна”

до
ДПІ в м. Євпаторії АР Крим

про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: Безверха Ю.А. (дов. від 19.02.07 № 3006/10/100),

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 30.01-16.02.06 господарського суду АР Крим позов задоволено. Визнано не чинними податкові повідомлення-рішення Євпаторійської ОДПІ № /0, № /0 від 21.10.03 та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3, 40 грн. державного мита.

Постановою від 01.06.06 Севастопольського апеляційного господарського суду вказану вище постанову змінено, податкове повідомлення-рішення Євпаторійської ОДПІ № /0 від 21.10.03 визнано недійсним в частині визначення податку на додану вартість в сумі 33500 грн. і застосування штрафних санкцій в сумі 16775 грн., всього 50275 грн., в іншій частині  позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДПІ в м. Євпаторії АР Крим звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору  у даній справі є визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Євпаторійської ОДПІ № /0, № /0 від 21.10.03.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом суб’єкта підприємницької діяльності до державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів  щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок  звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та  апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Проте, Севастопольським апеляційним господарським судом в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, постанова господарського суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття  апеляційної скарги за правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову від 01.06.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-23/1423.1-2006А скасувати.

Справу направити на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття  апеляційної скарги за правилами КАСУ.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.