ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.

№ 15/103-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. -головуючого

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємця              ОСОБА_1

на рішення

Господарського суду Херсонської області від
24.04.2007 року

у справі

№ 15/103-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроекспорт"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 120 131, 80 грн.,

Подана відповідачем касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу
України  з наступних підстав.

Приватним підприємцем ОСОБА_1подано
касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від
24.04.2007 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного
строку для її подання.

Як вбачається з доданих до
касаційної скарги матеріалів, рішення Господарського суду Херсонської області
було прийняте 24.04.2007 року, а касаційну скаргу подано 20.09.2007 року, тобто
після закінчення строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування заявленого
клопотання про відновлення процесуального строку скаржник посилається на ту
обставину, що ним не було отримано винесеного судом першої інстанції рішення
від 24.04.2007 року. Обґрунтовуючи це тим, що за адресою, вказаною у матеріалах
справи, скаржник на час розгляду справи вже не знаходився, у зв'язку з чим, був
позбавлений можливості оскаржити рішення суду у встановлений законодавством
строк.

Згідно зі статтею 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може
бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Посилання скаржника на те, що
рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2007 йому не
направлялося на увагу не заслуговує, оскільки з матеріалів справи вбачається,
що сторонам рішення суду направлено 27.04.2007, що підтверджується штампом суду
на оригіналі рішення.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Мотиви викладені в клопотанні про
відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску
строку, оскільки судом першої інстанції дотримано вимоги статті 87
Господарського процесуального кодексу України при направленні рішення суду
сторонам у справі, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку не має.

Отже, у клопотанні про відновлення
пропущеного строку, встановленого
статтею 110 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник не навів
поважних причин пропуску процесуального строку, крім посилань на неотримання
рішення суду першої інстанції, але при цьому не подав будь -яких доказів, які
підтверджують зазначені обставини.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду рішення Господарського суду Херсонської області в
касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 53, 110, п. 5 частини першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від
24.04.2007 року у справі  № 15/103-07
повернути скаржнику, а  справу -до   Господарського суду  Херсонської області.

Головуючий суддя:                                             Добролюбова Т.В.

Судді:
Гоголь Т.Г.

Швець В.О.