ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

30.10.2007 року                                                      Справа № 13/388

Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши  заяву в межах  апеляційного провадження, порушеного

за апеляційною скаргою             Товариства з обмеженою відповідальністю

„Планета Сервіс-К”, м. Дніпропетровськ

на рішення

господарського суду                Луганської області

від                                              17.07.07 (підписано 20.07.07)

у справі                                      № 13/388 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

„Планета Сервіс-К”, м. Дніпропетровськ

до  відповідача                                Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий дім „АЛМІ”, м. Луганськ

про          стягнення 3474 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 13/388 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Медуниці О.Є. - головуючого судді,  Бородіної Л.І., Іноземцевої Л.В.  – суддів.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АЛМІ”     (далі – ТОВ „Торговий дім „АЛМІ”) подано заяву про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі № 13/388. За змістом заяви колегія суддів підлягає відводу у зв’язку з порушенням суддями ч. 3 ст. 103 Господарського кодексу України, а саме, що в апеляційній інстанції не приймаються та не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції. В порушення цього, предметом розгляду в судовому засіданні апеляційного господарського суду  стали вимоги за договором № 300178 від 02.12.2005, тоді як, в суді першої інстанції розглядались вимоги за договором   № 300178 від 02.12.2006.

У зв’язку з вищезазначеним  у заявника  виникає сумнів щодо об’єктивності, неупередженості та незалежності судової колегії.

Однак суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.           Згідно вимог  ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь  в розгляді справи та підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. По жодному з вищевказаних обставин не подано будь-яких доказів.

Посилання на те, що судова колегія розглядає вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, є безпідставним. Суддями  колегії встановлено факт протиріччя наданих сторонами доказів стосовно дати договору та платіжних доручень про оплату поставок за цим договором, у зв’язку з чим ухвалою від 08.10.2007 було витребувано додаткові докази.

Дослідивши доводи заяви ТОВ „Торговий дім „АЛМІ” про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі № 13/388, суд дійшов висновку, що заява не є мотивованою, а посилання на  те, що дана колегія має пряму зацікавленість до скасування рішення суду першої інстанції  є безпідставними.

За таких обставин законні підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів у складі Медуниці О.Є. – головуючого судді,  Бородіної Л.І., Іноземцевої             Л.В.  – суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України, голова Луганського апеляційного господарського суду.

У Х В А Л И В:

Заяву           ТОВ „Торговий дім „АЛМІ” про відвід колегії суддів у складі Медуниці О.Є. – головуючого судді,  Бородіної Л.І., Іноземцевої  Л.В.  – суддів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Голова суду                                                                      А.М. Зуєвич