ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2007 р.
ВХ,№7185

, розглянувши матеріали

за позовом  Прокурор м.Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави - Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Обласного кістково-туберкульозного санаторію "Смерічка"  вул. Д.Галицького,118, смт.Ворохта, Івано-Франківська область,78595

до відповідача  ПП "Санаторій матері і дитини "Берегиня"  вул.Незалежності,9А, с.Татарів, Івано-Франківська область,78596

про розірвання договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню прокурору без розгляду за таких обставин.

Згідно з абзацом четвертим ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що в позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного суду від 8.04.1999р. №3-рп/99  зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст.2 АПК України  під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у ч.2 ст.2 АПК України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

В поданій прокурором позовній заяві таким органом визначено Івано-Франківську обласну державну адміністрацію, однак не вказано поштової адреси  позивача та ідентифікаційний код (ст.54 ГПК України),  не надано доказу про повноваження органу, визначеного прокурором як позивача про надання йому саме таких функцій у спірних правовідносинах, зокрема, пред"явлення  позовів в інтересах Обласного кістково-туберкульозного санаторію "Смерічка"  до  відповідача, оскільки згідно  довідки головного управління статистики в Івано-Франківській області №2161 з ЄДРПОУ, Обласний кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка"   є юридичною особою, а не структурним підрозділом.

Крім того, поштовий чек від 29.10.07р. №4961 не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 10.10.07р. №1349  (п. 2 ст. 57 ГПК України.).

Відповідно до п. 7 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак заявником не додано доказів надсилання відповідачу документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 (надалі Правила),  розрахункова квитанція видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку.

Належним доказом направлення позовної заяви та документів, що додаються до заяви  сторони є бланк вкладення, який відповідно до вимог ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

Суд вважає, що допущені  прокурором порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п. 2,6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 1349 від 10.10.07 та додані до неї документи повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

додаток на 22-ох арк.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________