СУД
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № А8/161-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Дніпропетровськ)

до  1) Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області (смт.Солоне Дніпропетровської області)

2) Солонянської селищної ради
Дніпропетровської області (смт.Солоне Дніпропетровської області)

3) Науково-виробничого об'єднання
"Созидатель" (м. Дніпропетровськ)

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво від 21.02.05р., паспорт)

від відповідача1:  не з'явився

від відповідача2:  Копейко М.М. - голова (посвідчення № с-268)

від відповідача3:  Новікова Т.І. - представник (дов. № 7 від
02.08.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернулася до Солонянської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області (далі-відповідач-1); Солонянської селищної ради
Дніпропетровської області (далі-відповідач-2); Науково-виробничого об'єднання
"Созидатель" (далі-відповідач-3) з позовом про зобов'язання вчинити
дії, необхідні для передачі земельної ділянки у користування позивачу.

У судовому засіданні з'ясувалося,
що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТА" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Абріс".

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне залучити  Товариство
з обмеженою відповідальністю "АСТА" (м. Дніпропетровськ) та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абріс" до участі у справі у
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Від позивача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю залучення третіх
осіб та витребування додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 23.10.07р. включно.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 156, 165,
п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСТА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)
до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Абріс" (54000, Дніпропетровська область, смт.
Солоне, вул. Шевченка, 6) до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Судовий розгляд призначити на 23.10.07
р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. До засідання подати:

Позивачу -направити
копії позову з додатками залученим третім особам-1,2, надати докази такого
направлення; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачам-1,2,3 -
явка в засідання представника обов'язкова.

Третім особам-1,2 -
відзив на позов в строк до 18.10.07р.; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або структурної одиниці; пояснення та докази
реєстрації договору купівлі-продажу від 22.12.06р. реєстровий № 1115, укладений
між позивачем та третьою особою-1, а також документи щодо реєстрації права
власності відповідача на будівлі по вул. Чукмарьова; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5. Зупинити провадження за
клопотанням позивача до 23.10.07р. включно, у зв'язку із необхідністю залучення
третіх осіб та витребування додаткових доказів.

6. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін