ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.10.07 р.                                                                           Справа № 37/249пд

за позовом відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м. Макіївка

до відповідача Донецької філії державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк

про визнання договору № 1/109 від 1 серпня 2005 року неукладеним

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача:          Репей Л. В. – за дов. № 125 від 1 жовтня 2007 року,

Новакова Л. М. – за дов. № 5/25 від 1 жовтня 2007 року,

від відповідача:     Балакай А. А. – за дов. від 22 лютого 2007 року,

Удовенко К.В. – за дов. від 22 лютого 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Донецької області 3 вересня 2007 року з позовною заявою № 5/455 від 28 серпня 2007 року до Донецької філії державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк про визнання договору № 1/109 від 1 серпня 2005 року неукладеним.

Ухвалою від 3 вересня 2007 року господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 37/249пд та призначено судове засідання на 18 вересня 2007 року.

12 вересня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання № 5/276 від 7 вересня 2007 року про відкладення розгляду справи.  Відповідач у судовому засіданні 18 вересня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав відзив № 7482 від 14 вересня 2007 року, за яким просив припинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що Донецька філія державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк не може бути стороною у судовому процесі, оскільки є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк та не має статус юридичної особи, що підтверджується Положенням про Донецьку філію державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк, довідкою з ЄДРПОУ. Суд, з урахуванням клопотання позивача щодо неможливості прийняти участь у засіданні, ухвалою від 18 вересня 2007 року відклав розгляд справи № 37/249пд на 2 жовтня 2007 року.

2 жовтня 2007 року позивач у судовому засіданні надав клопотання № 5/315/4 від 1 жовтня 2007 року про залучення до справи належного відповідача – ДП “Укренерговугіля”, розташованого за адресою: 07300, м. Вишгород, ВАТ “Укргідроенерго”, оскільки позивачем помилково був заявлений позов до Донецької філії державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк,  яка не є юридичною особою і не може згідно зі статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України  бути стороною у судовому процесі.

Відповідач проти зазначеного клопотання заперечував, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23 серпня 1994 року, лист Вищого арбітражного суду України № 01-8/683 від 17 червня 1993 року та просив суд припинити провадження по справі.

Суд дослідивши надані сторонами докази встановив наступне.

Відповідач - Донецька філія державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства „Укренерговугілля” без права юридичної особи, про що свідчать довідка управління статистики у Вишгородському районі № 0249 від 4 червня 2007 року та Положення про Донецьку філію державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк.

Спірний договір про постачання електричної енергії № 1/109 від 1 серпня 2005 року був укладений відкритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м. Макіївка з Державним підприємством „Укренерговугілля” м. Вишгород. Посилання позивача на визначення виконавцем договору Донецької філії державного підприємства „Укренерговугілля” та засвідчення договору печаткою філії,  не суперечить правам філії, переліченим у розділі 4 Положення та межам відповідальності встановленої цим Положенням.  Крім того, згідно пункту 1.3 розділу 1 Положення саме ДП „Укренерговугілля” несе відповідальність за філію відповідно до законодавства України. За роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України N 02-5/220 від 30 березня 1995 року  при  наявності належно оформлених повноважень юридичної особи керівники її відособлених підрозділів (філій, представництв, відділень) мають право укладати договори від імені юридичної особи у межах наданих повноважень. В матеріалах справи наявна довіреність на керівника Донецької філії ДП „Укренерговугілля” Костогриз О. В. з відповідними повноваженнями.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме:  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

За роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18 вересня 1997 року  “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”  стаття 24 ГПК України не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача, тому враховуючи визнання позивачем помилковості подання позову до не юридичної особи та зважаючи на заперечення відповідача, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі, оскільки за положеннями статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, філія взагалі не може бути відповідачем та припиняє провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись статтями 1, 21, 24, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по справі не юридичної особи - Донецької філії державного підприємства „Укренерговугілля” на юридичну особу - державне підприємство „Укренерговугілля”, м. Вишгород.

2.          Припинити провадження у справі № 37/249 пд за позовом відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м. Макіївка до Донецької філії державного підприємства „Укренерговугілля”, м. Донецьк про визнання договору № 1/109 від 1 серпня 2005 року неукладеним.

.

Суддя                                                                      Яманко В.Г.

вик. Кудрявцева О.

тел. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.     До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

.