ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.09.07 р.                                                                                 № 8/15-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк до відповідача КП БТІ м.Донецька, м.Донецьк

Про визнання права власності

Суддя      Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, КП БТІ м.Донецька, м.Донецьк, про визнання права власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Як встановлено судом, повне найменування відповідача – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк. Проте, у позовній заяві вказано найменування відповідача – КП БТІ м.Донецька.

За змістом п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано повного найменуванні сторін.

Крім того, згідно з п.п. 2, 3, 3-1, 4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічно забезпечення судового процесу. Одночасно у позові також повинно бути визначено обставини, на яких грунтується позовна вимога і надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п. 38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Одночасно, декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.

Відповідно до акту №02-57/338 від 24.09.2007р. канцелярії господарського суду Донецької області позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічно забезпечення судового процесу, а також не надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За змістом п.п. 3, 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк без розгляду.

Суддя