ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.
№ 05-5-26/7731

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Кривди Д.С.

суддів:
Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу
Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"

на ухвалу

від
Господарського суду міста Києва
№ 05-5-26/7731
11.06.2007р.

про
повернення позовної заяви без розгляду

за позовом
Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"

до

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест"
2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпром"

про
стягнення 150 000 грн.

за участю представників

- позивача:

Кошлія Р.В. (довіреність №221 від 31.01.2006р.)

- відповідача-1:

не з'явився

- відповідача-2:
не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2007р. (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву повернуто без розгляду на дооформлення.

В своїй касаційній скарзі позивач просить цю ухвалу суду скасувати повністю, а справу направити на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме: ст.129 Конституції України, ст.ст.38, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.

Відповідачі не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку судове рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи касаційної скарги стосуються того, що п.3 ст.63 ГПК України не містить підстав для повернення позовної заяви у зв’язку з неподанням доказів, чи поданням неналежно засвідчених доказів.

Такі висновки ґрунтуються на приписах вказаної норми права, та фактичних обставинах.

Так, згідно приписів п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відтак не подання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не є підставою для повернення позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що до неї додано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (додаток №1), у позовній заяві вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За вказаних обставин оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.3, 11110 ч.1, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2007р. у справі №05-5-26/7731 скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                                 Д.С. Кривда

С у д д і                                                                                     Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало