ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 7/93-42.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд", м.Луцьк

до відповідача: малого приватного підприємства "Профіт", смт. Ратно

про стягнення 31894,25 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" звернулось з позовною заявою про стягнення МПП «Профіт»неустойки в розмірі 31894,25 грн. за неповернення орендованого майна згідно договору оренди від 01.06.06р. за № 12.

розірвання договору поставки № 270 від 03.07.2004р. укладений між ТзОВ "ВКП "Ініціатива" та ВАТ "Волиньхолдінг" та стягнення 3108229,85 грн. збитків.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до п. 4.3 договору оренди від 01.06.06р. орендодавець має право на дострокове розірвання договору, письмово попередивши про це орендаря за 20 календарних дні, що не суперечить ч. 1 ст. 651 ЦК України.

23.02.2007р. позивачем було направлено відповідачу відповідне повідомлення про розірвання договору оренди № 12 від 01.06.06р. з 20.03.07р. та повернення орендованого майна. Повідомлення було вручено 23.02.07р. відповідачу.

Проте, станом на 19.06.07р. відповідач не повернув орендоване майно у зв’язку з чим позивачем відповідно до п. 8.1 договору оренди та ч. 2 ст. 785 ЦК України нарахована неустойка в розмірі подвійної плати за користування майном, що становить за період з 21.03.07р. по 19.06.07р. 31894,25 грн.

В процесі розгляду справи, сторони 9 жовтня 2007 року подали господарському суду для затвердження мирову угоду. Згідно умов мирової угоди, Відповідач відшкодовує Позивачу неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна за березень 2007 року в розмірі 3787,37 грн. Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати в розмірі 436,94 грн., а саме: 318,25 грн. сплачене державне мито; 118, 00 грн. - сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Вищезазначені грошові кошти, загальна сума яких становитиме 4224,31 грн. сплачуються в готівковому порядку, шляхом внесення коштів в касу Позивача, або в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 31 в КБ „Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484 однією сумою не пізніше 10.10.2007 року. В решті позовних вимог, а саме в розмірі 28106,88 грн. Позивач відмовляється. Сторони підтверджують відсутність будь - яких претензій одна до одної стосовно виконання договору оренди №12 від 01 червня 2006 року.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода підписана між товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" та малим приватним підприємством "Профіт" відповідає вимогам закону, а отже підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Мирову угоду від 08.10.2007р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" та малим приватним підприємством "Профіт" затвердити на таких умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачу неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна за березень 2007 року в розмірі 3787,37 грн.

2.  Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати в розмірі 436,94 грн., а саме: 318,25 грн. сплачене державне мито; 118, 00 грн. - сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Вищезазначені грошові кошти, загальна сума яких становитиме 4224,31 грн. сплачуються в готівковому порядку, шляхом внесення коштів в касу Позивача, або в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 31 в КБ „Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484 однією сумою не пізніше 10.10.2007 року.

4. В решті позовних вимог, а саме в розмірі 28106,88 грн. Позивач відмовляється.

5.          Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін та господарського суду Волинської області.

6.          Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Волинської області в порядку визначеному чинним законодавством.

7.          Сторони підтверджують відсутність будь -яких претензій одна до одної стосовно виконання договору оренди №12 від 01 червня 2006 року.

8.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя                                                  М.С. Шум