ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.07р.

Справа № 20/278

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення описок в ухвалі господарського суду

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить внести доповнення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.04р. у справі № 20/278, а саме: зазначити юридичні адреси сторін.

Розпорядженням голови суду від 03.10.07р. розгляд даної заяви передано судді Подобєду І.М.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.03р. у справі       № 20/278 з Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі –Відповідач) на користь Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату „Криворіжсталь”, правонаступником якого на час розгляду справи є Позивач, стягнуто 1460749,64 грн. вартості води та тепла, 1678,79 витрат по сплаті держмита, витрат по сплаті 116,52 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та виданий відповідний наказ від 07.10.03р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.04р. у справі        № 20/278 затверджено мирову угоду № 3417 від 05.07.04р., яка була укладена між Позивачем та Відповідачем в процесі виконання судового рішення.

Позивач своєчасно (18.06.07р. за вих. № 851-3/6-223/03) звернувся до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про примусове виконання вищевказаної ухвали господарського суду.

Постановою від 06.07.07р. головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв’язку із відсутністю реквізитів сторін, визначених ст. 19 „Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: не зазначено повної адреси боржника та стягувача (поштовий індекс, назва вулиці, провулка, номери будинків, квартир тощо).

Як вбачається із резолютивної  частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.04р. у справі № 20/278, судом не було викладено повний текст укладеної між сторонами мирової угоди, а саме: відсутні назви підприємств та прізвища їх посадових осіб,  які підписали мирову угоду.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає Позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом шляхом доповнення резолютивної частини ухвали від 12.07.04р. у справі № 20/278 пунктом 10 із зазначенням у ньому посадових осіб підприємств Позивача та Відповідача, які підписали мирову угоду, та юридичні адреси сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.04р. у справі № 20/278, доповнивши її пунктом 10 наступного змісту:

Цю Мирову угоду підписали:

В.о голови Правління                                        Директор Комунального підприємства

ВАТ „Криворіжсталь”                                           теплових мереж „Криворіжтепломережа”

50095, Дніпропетровська область                              50000, Дніпропетровська область

м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1                    м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 1

                                         

________________________ В.О. Шеремет         _______________________ Л.А.Бобро

Суддя

І.М. Подобед