ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                                        Справа  № 8/163

За позовом Комунального підприємства Берегівського комбінату „Водопостачання та водовідведення”, м. Берегово

до відповідача Обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 160723,40грн.

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Ковальчук Г.П. –начальник планово-технічного відділу, за довіреністю;

Від відповідача – Бакура Н.О. –юрисконсульт, довіреність №1229 від 20.08.07

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 160723,40грн.

Позивач позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідачем подано відзив №1472 від 23.10.07, в якому заперечує проти позовних вимог частково. Зокрема, повідомляє, що у позовній заяві за даними позивача за період з 01.12.05 по 01.07.07 заборгованість складає 82261,70 грн., а за даними Обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” –59 904,99 грн., з яких останнім було сплачено 21998,13 грн. Отже, сума заборгованості складає 37906,86 грн. Крім того, відповідач заперечує проти нарахування пені відповідно до Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” в розмірі 100 відсотків від суми заборгованості. Зокрема, посилається на те, що у Договорі №138 від 01.12.04 передбачено нарахування пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день затримки оплати.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2007 р. о 11:30.

2.          Зобов’язати позивача:

·          уточнити позовні вимоги щодо періоду виникнення боргу;

·          подати розрахунок пені відповідно до вимог законодавства.

3.          Зобов’язати відповідача подати належні докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4.          Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період для чого зобов’язати позивача у строк до 02.11.07 направити свого компетентного спеціаліста до відповідача (конкретну дату і час сторони погоджують самостійно). Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов’язати кожну із сторін подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів стосовно спірних питань, що виникли при звірці.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк