ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.07
р.
Справа № 15/141б

розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Єнакіївської Об'єднаної Державної податкової інспекції,
м.Єнакієве та Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, м.Єнакієве

до боржника Відкритого акціонерного
товариства “Єнакіївська швейно-галантерейна фабрика” м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Скубко Я.І.
нач.юр.відділу, Лебідь Н.О. - гол.спец.юрисконс., Вострікова І.В. - нач.від.контр.,
Ахрамєєва І.В. - ст.держ.под.інсп.

від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 -
ліквідатор

В засіданні суду брали участь

За заявою Єнакіївської Об'єднаної
Державної податкової інспекції, м.Єнакієве та Управління Пенсійного Фонду України
в м. Єнакієве, м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївська
швейно-галантерейна фабрика” м. Єнакієве внаслідок його фінансової
неспроможності.

Постановою від 02.09.2004р. боржник
визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до
02.03.2005р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Ухвалами суду від
16.03.2005р.,  29.09.2005р.,
15.11.2005р.,  14.12.2005р. строк
ліквідаційної процедури був продовжений до 02.09.2005р., 15.11.2005р.,
14.12.2005р. та 14.03.2005р. відповідно.

Судовою ухвалою від 24.05.2006р.
строк ліквідаційної процедури був встановлений до 15.11.2006р. та призначений
новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалами суду від 29.12.2006р. та
12.07.2007р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 15.05.2007р. та
15.11.2007р.

В порядку ст.22 Господарського
процесуального кодексу України Регіональне відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області  звернулось
до суду з клопотанням №22-5797 від 14.05.2007р. в якому заявник просить:
зобов'язати ліквідатора надати суду аудиторський висновок щодо відповідності
ведення бухгалтерського обліку ВАТ “Єнакіївська швейно-галантерейна фабрика” м.
Єнакієве вимогам діючого законодавства та зобов'язати ліквідатора провести
незалежну оцінку відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав
та професійну оціночну діяльність в Україні” з обов'язковим рецензуванням Звіту
про незалежну оцінку Регіональним відділенням Фонду Державного майна України.

У судовому засіданні представником
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області,
м.Донецьк надані уточнення до клопотання №14-8734 від 01.08.2007р.

Розглянувши у судовому засіданні
клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій
області, заслухавши пояснення представників заявника, кредиторів та
ліквідатора, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні
клопотання, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється
на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які
вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування поданого клопотання
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області,
м.Донецьк посилається на те, що фіксовані умови конкурсу, визначення майна,
початкова ціна продажу та дата проведення конкурсу були прийняті на засіданні
конкурсної комісії 23.04.2007р., рішення про укладення договору купівлі-продажу
виробничого обладнання, яке прийняте 29.05.2007р.,  прийняті без урахування заперечень
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області та
необхідність проведення незалежної оцінки майна Відкритого акціонерного
товариства „Єнакіївська швейно - галантерейна фабрика”.

В письмових поясненнях ліквідатором
зазначено, що дія мораторію не поширюється на ту частину майнових активів
підприємства, які обліковуються як оборотні активи.

На підставі дефектних відомостей,
які складені ТОВ „Ремпобуттехніка” та у відповідності з ПСБУ7 „Основні засоби”
швейне обладнання у кількості 86 одиниць переведено із „Основних засобів” у
„Виробничий запас” та поставлені на баланс, як виробничі запаси по ціні, яка
визначена експертною оцінкою на підставі рішення комітету кредиторів від
27.02.2007р.

У відповідності із ст.29 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатором був залучений експерт для проведення експертної оцінки
(ОСОБА_3 сертифікат ФГИУ від 21.12.2000р. НОМЕР_1, від 25.05.2005р. НОМЕР_2),
копії яких надані для залучення до матеріалів справи.

Крім цього, ліквідатор пояснює, що
реалізація зазначеного майна проводилась на конкурсі, організатором якого є
Донецьке обласне управління з питань банкрутства.

Одночасно, ліквідатор звертає
увагу, що з урахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” відсутність аудиторського висновку не
зупиняє провадження по справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що
доказів в підтвердження поданих клопотань, всупереч вимогам ст.33
Господарського процесуального кодексу України, заявником не надані, судом не
встановлені.

При цьому, господарський суд
вважає, що заперечення ліквідатора є обґрунтованими та такими, що підтверджені
доказами, тому підстави для задоволення клопотань Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по Донецькій області відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.2, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 33, 86 господарського процесуального
кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Регіонального відділення Фонду Державного майна України  по Донецькій області про зобов'язання
ліквідатора надати суду аудиторський висновок щодо відповідності ведення
бухгалтерського обліку ВАТ “Єнакіївська швейно-галантерейна фабрика” м.
Єнакієве вимогам діючого законодавства та
зобов'язання ліквідатора провести незалежну оцінку. відповідно до Закону
України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні” з обов'язковим рецензуванням Звіту про незалежну оцінку Регіональним
відділенням Фонду Державного майна України, відмовити.

Суддя