СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

18 жовтня  2007 року
Справа № 2-23/18815-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,  сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим";

відповідача: Османова Ескендера Рустемовича, довіреність № 326/0/10 від 01.03.07, державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іщенко Г.М.) від 31 травня 2007 року у справі № 2-23/18815-2006А

за позовом           Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"

(вул. Леніна, 128, село Віліно, Бахчисарайський район,  Автономна Республіка Крим, 98433)

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим

(вул. Сімферопольська, 3, місто Бахчисарай, 98403)

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство агрофірма «Крим» звернулось у господарський суд Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 14933,99грн.

У судовому засіданні 16 січня 2007 року позивач уточнив позовні вимоги відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 14933,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем застосовані штрафні санкції за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку, тоді як заборгованість, що утворилась за період з 01 січня 2004 року по 01 жовтня 2004 року, списано за рішенням суду.

31 травня 2007 року господарським судом Автономної Республіки Крим прийнята ухвала про призначення судово-економічної експертизи, оскільки  для  розгляду спору необхідні спеціальні знання у бухгалтерському та податковому обліку.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі не згідна з ухвалою господарського суду Автономної Республіки  Крим від 31 травня 2007 року про призначення судовій - економічної експертизи, оскільки вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального  права.

Крім того, сторона вважає, що  суму 14 933,98 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року  вже  оспорювалось та прийнята постанова суду, якою у задоволенні позовних вимог  відмовлено. Постанова набрала чинности.

Також, у постанові господарського суду  Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року у справі № 2-24/16083-2006А штрафні санкції в розмірі 14933,98 грн. нараховані не на списану суму - 44 091,27 грн., а за прострочення за 364 календарних дні для оплати узгодженого податкового  зобов'язання у розмірі 29 867,98 грн.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року  у зв'язку з закінченням повноважень судді Гоголя Ю.М., було здійснено  його заміну на суддю Плута В.М.

При апеляційному розгляді справи в порядку статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України Севастопольський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада  2005 року у справі № 2-15/1279-2005 А, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року

по цій справі  з  СЗАО агрофірма "Крим" була списана заборгованість по фіксованому податку у сумі 44091,27 грн., що утворилась в результаті форс-мажорних обставин станом на  01 жовтня 2004 року.

У лютому  2006 року сума була списана  податковою інспекцією з лицьового рахунку  СЗАО агрофірма "Крим".

Водночас, на списану суму заборгованості по фіксованому сільско- господарському податку у сумі 44091,27 грн. були  нараховані штрафні санкції та прийнято податкове повідомлення - рішення  № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року.

У відзиві  на позовну заяву відповідач зазначив, що   штрафні санкції в розмірі  14933,99 грн. нараховані  за прострочення сплати  узгодженої суми податкового   зобов'язання, а не на суму, що списана за рішенням суду.

Господарський суд прийшов до висновку, що для розгляду спору необхідні знання спеціаліста у бухгалтерському та податковому обліку, та призначив судово-економічну експертизу.

Відповідно до  частини  1 статті 81 Кодексу  адміністративного судочинства України для з'ясування  обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, призначення експертизи господарський суд вважає  необхідним для  вирішення всіх обставин,  що мають значення у справі, то судова колегія  не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 частини 1 статті 199, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2007 року у справі № 2-23/18815-2006А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку,  передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді