ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07

Справа №АС10/129-07.

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”, м. Шостка

до відповідача          Головного управління державного казначейства України у Сумській області

3-тя особа на стороні позивача Державна виконавча служба в Шосткінському районі Сумської області

3-тя особа на стороні відповідача ДП «Управління по експлуатації адміністративних будівель ДПА України в Сумській області»

3-тя особа на стороні відповідача Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними дій

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача             не з'явився

Від відповідача     Гарбуз П.В., доруч. б/н від 01.11.06 р.

Від 3ї особи              1. не з'явився

2. Клещенко О.М.

3. Малюков О.С.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, а саме по ненаданню  інформації про рахунок, необхідний для виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.08. 04 р. по справі № 8/34 про стягнення 110300 грн. заборгованості.

Згідно доповнених заявою  від 29.05.2007р. позовних вимог позивач просить зобов’язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області надати інформацію про номер рахунку, з якого необхідно провести стягнення відповідно до рішення господарського суду Сумської області по справі №8/39.

Представник третьої особи ДП “Управління по експлуатації адміністративних будівель ДПА України в Сумській області надав пояснення,  в якому зазначає, що на даний час немає нормативного документу , яким можна  було б врегулювати даний спір.

В судовому засіданні 06.08.2007р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких додаткових пояснень суду не подано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Листом від 12.02.2007 року №33 позивач звернувся до Головного управління з проханням надати інформацію стосовно того, чи відкритий в Головному управління рахунок №0012. Як пояснив позивач у своєму листі, зазначена інформація йому потрібна для з'ясування питання стосовно того, з якого рахунку повинно бути проведено стягнення на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2004 року по справі №8/39, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Конвалія" до Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області" та стягнуто з останнього 110300,00 грн. вартості, недопоставлених за договором купівлі-продажу, цистерн, а також ПОЗ,  00  грн.  витрат по  сплаті  державного  мита і   118,00  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За результатами розгляду відповідного звернення Головне управління своїм листом від 16.02.2007 року № 15-15-1/661 надало позивачу відповідну інформацію, в якій, зокрема вказувалось на те, що станом на 16.02.2007 року рахунок №0012 в органах Державного казначейства Сумської області не відкритий і що в Головному управлінні відсутні бюджетні рахунки, на яких обліковуються кошти, цільовим призначенням яких є погашення заборгованості суб'єктів господарювання за договірними зобов'язаннями.

Позивач пояснює,, що в судовому наказі від 21.03.2005р. зазначено, що відповідача, яким було змінено.

Він вважає, що неповідомлення відповідачем нового рахунку унеможливлює виконання рішення, про яке йшлося.

Дослідивши матеріали справи та судові  рішення по пов’язаним справам, суд дійшов висновку, що  дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і провадження у ній підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Так, справа №8/39 була порушена і розглянута відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Рішенням від 25.08.2004р. з  ДП «Управління по експлуатації адміністративних будівель ДПА України в Сумській області» на користь ТОВ «Конвалія» стягнуто 110300 грн. вартості цистерн, 1103 грн. витрат по державному миту та 11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою від 06.04.2006р.  це рішення  виправлено і  викладено в такій редакції : «Стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської            області»            (м.Суми,            вул.

Червоногвардійська, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Конвалія» (Сумська область, м. Шостка, вул. Шевчснко.45) 110300 грн. вартості цистерн, ПОЗ грн. 00 коп. витрати по державному миту та 118 гри. виграти на інформаційно-технІчне забезпечення судового процесу, поклавши виконання рішення на відділення Державного казначейства в м.Шостка Сумської області, шляхом повернення з рахунку № 0012 в УДК Сумської області, МФС банку 837013, одержувач коштів - Державний бюджет м.Шостка, код одержувача - 23635250»

Відповідно до ст. 116 Господарського кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим

документом. Наказ видасться стягувану або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Подальший порядок виконання рішення господарського суду регламентується Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, виконання рішення про стишення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України.

Як вбачається із змісту наказу господарського суду Сумської області від 06.04.2006 року по справі № 8/39, повернення коштів повинно здійснюватись з доходного бюджетного рахунку, відкритого за балансовим рахунком № 0012. на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

Отже, орган державного казначейства України повинен не надавати будь-яку інформацію позивачеві , а виконувати в установленому порядку зазначене судове рішення (що, доречі, зазначалося в ухвалі господарського суду від 21.02.2007р. по справі №8/39, яка винесена за результатами розгляду скарги Шосткінського відділення державного казначейства Сумської області на дії ДВС в Шосткінському районі ).

Позивач в разі відмови у відкритті виконавчого провадження або бездіяльності органу Державного казначейства при виконанні рішення має право звернутися з відповідною скаргою до господарського суду. Однак ця скарга повинна бути подана згідно вимог ст. 121-2 ГПК України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № АС10/129-07 – закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                               І.В.МАЛАФЕЄВА