ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 2/513ад.
Суддя Седляр
О.О., розглянувши матеріали за позовом
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області
за участю представників
від позивача -Пузікова
Н.А., дов .від 10.01.07 № 1,
від відповідача -  не прибув (
явка обов'язкова), був повідомлений належним чином про часта місце судового
розгляду  що підтверджено реєстром
рекомендованої кореспонденції,
Суть спору: Позивачем заявлені вимоги про стягнення з
відповідача фінансових санкцій у сумі 3785 грн. 10 коп. з підстав порушення
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом
документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не
забезпечив, про час і місце був повідомлений у встановленому порядку. У
відповідності до вимог ст. 128 КАС України неявка відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,
вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що:
Позивачем у справі
- Антрацитівською об'єднаною державною податковою інспекцією, 14.06.07 була
проведена перевірка належної відповідачу господарської одиниці -магазину, який
розташований за адресою: Луганська область, м. Антрацит, с. Крепінський, вул.
Первомайська, 2а,  по дотриманню вимог
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95 № 265/95-ВР, вимог
Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та
доповненнями) від 19.12.95 № 481/95-ВР, вимог Постанови КМУ «Про затвердження
мінімальних цін на вітчизняні та імпортні алкогольні напої»( зі змінами та
доповненнями) від 21.06.01 № 700, вимог Декрету КМУ «Про акцизний збір»( зі
змінами та доповненнями) від 26.12.92 № 18-92, інших законодавчих актів.
перевірки Антрацитівською ОДПІ Луганської області складено акт перевірки від
14.06.07 № 12320649/2340, в якому зазначено, що в порушення п.п.1, 5, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР (далі -Закон
про РРО) , тобто при продажу товарів розрахункова операція проведена без
застосування реєстратора розрахункових операцій; розрахункова операція
проведена без використання КОРО та РК з додержанням встановленого порядку їх
ведення; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
розрахунків суми коштів яка зазначена у денному звіті РРО з початку робочого
виявленими порушеннями вимог чинного законодавства Антрацитівською ОДПІ
штрафних санкцій у сумі 3861 грн. 50 коп. на підставі ст.17 Закону про РРО.
Вищевказане рішення позивача про застосування штрафних санкцій
відповідач не оскаржив.
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно суму штрафних санкцій не сплатив, позивач звернувся з цим
позовом до суду за примусовим його стягненням.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 17 Закону про РРО  за порушення
вимог  цього  Закону
до  суб'єктів підприємницької  діяльності,
які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги),  за рішенням
відповідних  органів  державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах:
статті : двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі   невикористання  при
здійсненні  розрахункових  операцій
у випадках,  визначених  цим
Законом, розрахункової книжки чи книги обліку  розрахункових
операцій, або використання незареєстрованої належним  чином
розрахункової  книжки  чи порушення встановленого порядку  її
використання,  або  використання
незареєстрованих чи непрошнурованих
книг   обліку   розрахункових   операцій,
або незберігання  книг  обліку розрахункових операцій чи
розрахункових книжок  протягом  встановленого
Статтею 22 Закону про РРО передбачено,
що у  разі невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті,  а  у
випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за
розрахунковими  квитанціями,  виданими
з  початку робочого    дня,
до    суб'єктів   підприємницької   діяльності застосовується фінансова санкція
у п'ятикратному розмірі суми,  на яку
виявлено невідповідність.
У відповідності до вимог ст. 25 Закону про РРО передбачено,
що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного бюджету в 10-тиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у встановленому
порядку не оскаржив рішення податкового органу про застосування штрафних
санкцій у встановлені законодавством терміни, повністю суму штрафу не сплатив,
тому позовні вимоги задовольняються в повному розмірі на суму 3785 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  12.10.07 проголошено вступну і резолютивну
викладеного та,    керуючись
ст.ст.   18, 51, 94, 121, ст.ст. 158
-163,  Кодексу адміністративного
судочинства  України,  суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов   задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України  штрафну (фінансову) санкцію в сумі 3785 грн.
ВДК, банк -ГУДКУ в Луганській області, код 25992095, МФО 804013.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі
подання  апеляційної скарги постанова
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне
оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються  до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з
дня складення  постанови в повному
обсязі.   Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі
складена  16.10.07.

Суддя
О.О.Седляр