ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07                                                                                        Справа №  20/83/07

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, Запорізька область, м.Енергодар

до Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу “Вілюй-2”, Запорізька область, м.Енергодар

про стягнення суми 107 829,80 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Галька Н.О. (довіреність №345 від 06.03.2007р.);

Від відповідача   -  Васильчук  Є.Ю. (голова правління)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу “Вілюй-2” на користь КП “ВК “Тепло-водоканал” 107 829,80 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4205,52 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 803,50 грн., разом 112838, 82 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/83/07, судове засідання призначено на 06.03.2007р.  У судовому засіданні 06.03.2007р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 30.03.2007р. За клопотанням обох сторін строк розгляду спору продовжено. Ухвалою суду від  30.03.2007р розгляд справи  відкладено на 23.04.2007р. У судовому засіданні 23.04.2007р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 15.05.2007р.

У судовому засіданні 15.05.2007р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву про зменшення  позовних вимог, просить стягнути з відповідача  суму основного боргу  за договором №7/рт від 01.06.2003р.  в сумі 107829,80 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийняте судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є зменшенні  позовні вимоги, мотивовані      обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.193 ГК України.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, заборгованість у сумі 107829,80 грн. визнає. Згоден погасити судові витрати, сплачені позивачем у сумі 1128,00 грн. (державне мито) та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить надати розстрочку виконання рішення на двадцять чотири  місяці, у зв'язку з тим, що кооператив не є прибутковою організацією, та не здійснює господарської діяльності. Єдине, на що існує кооператив –це платежі населення кожного місяця.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2003 р. між Комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (електропостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельний (експлуатаційний) кооператив “Вілюй-2”  (споживач, відповідач у справі) був  укладений договір №7/рт на постачання теплової енергії  в гарячій воді.

За Договором позивач (електропостачальна організація) зобов`язався постачати теплову енергію згідно з умовами Договору, а відповідач (споживач) зобов`язався оплачувати вартість спожитої теплової енергії та здійснювати інші платежі  згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору електропостачальна організація постачає споживачу теплову енергію з 22.05.2003р.

Згідно з п. 3.2.2. договору, відповідач зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни згідно з договором.

Відповідно до п. 6.6 Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, оплата теплової енергії здійснюється споживачем щомісячно в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку.

Із матеріалів справи слідує, що позивач належно виконував умови договору щодо постачання відповідачу теплової енергії в період з 22.05.2003р. по 01.11.2005р.

Проте, сплату за поставлену теплову енергію відповідач здійснив лише частково на суму  609,48 грн. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 107829,80 грн.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних  правовідносин сторін  відповідні норми ЦК та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має  виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми 107 829,80 грн. основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу “Вілюй-2”  суми 107 829,80  грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення на двадцять чотири місяці, у зв'язку з тим, що кооператив не є прибутковою організацією, та не здійснює господарської діяльності.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити  та з врахуванням інтересів обох сторін на підставі п.6 ст.83 ГПК України надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу на двадцять чотири місяці.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 1128 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49,  82-85, ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу “Вілюй-2” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 45, кв. 2, п/р 007 в ЕФ ПІБ м.Енергодар, МФО 313098, )  на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, 1, а/с 69 п/р 1127 в філії “Відділення ПІБ” в м.Енергодар, МФО 313098, ) суму 107829 грн. 80 коп. основного боргу,  суму 1128 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення в частині на двадцять чотири місяці, стягуючи  з  червня 2007р. по квітень 2009р. включно по 4 544 грн. 82 коп., у травні 2009р. суму 4 544 грн. 94 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                               Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення  підписано   у повному обсязі  26.06.2007 р.