ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2007 р.
справа № 20-7/231

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача:          Комунального підприємства

„Ремонтно експлуатаційне підприємство № 1”

(99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 6-А)

третя особа,          Комунальне підприємство „Енергосервіс”

яка не заявляє          (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5)

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача:

про          стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 18558,22 грн., з яких: 3744,11 грн. –борг по безобліковому активному споживанню електричної енергії, 14598,83 грн. - вартість різниці фактично спожитої та договірної електричної енергії, 125,77 грн. - пеня, 22,56 грн. - 3 % річних, 66,95 грн. - індекс інфляції,

в порядку статті 22 ГПК України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по безобліковому активному споживанню електричної енергії в сумі 3744,11 грн., зменшені до 3169,32 грн.

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача          - Злобін А.А., провідний юрисконсульт, довіреність №3567/0/2-07 від 12.03.2007;

від відповідача          - Кутєпова Л.В., представник, довіреність б/н від 15.08.2007;

від третьої особи          - не з’явився,

Суть спору:

31.07.2007 (вх.№1933) Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Комунального підприємства „Ремонтно експлуатаційне підприємство № 1” про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 18558,22 грн., з яких: 3744,11 грн. –борг по безобліковому активному споживанню електричної енергії, 14598,83 грн. - вартість різниці фактично спожитої та договірної електричної енергії, 127,77 грн. - пеня, 22,56 грн. - 3 % річних, 66,95 грн. - індекс інфляції, з посиланням на Договір № 167 від 16.11.2004, статті 174, 193, 275-277 Господарського кодексу України, статті 526, 624, 625 Цивільного кодексу України,  статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”.

Ухвалою суду від 06.08.2007 порушено провадження у справі (т.1 арк.с.1-2).

Відповідач заявив клопотання (вх.№26944) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України Комунальне підприємство „Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5), посилаючись на додаткову угоду від 28.12.2006 до Договору № 167 від 16.11.2004, згідно з якою з 01.01.2007 платником по цьому договору є КП „Енергосервіс” (т.1 арк.с.116).

Ухвалою суду від 15.08.2007 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: Комунальне підприємство „Енергосервіс” (т.1 арк.с.121-123).

Відповідач в відзиві на позов та доповненні до нього  (вх.№32277, 47872) позовні вимоги визнав частково в сумі 14814,11 грн., з яких: 14598,83 грн. –заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 125,77 грн. –пеня, 22,56 грн. –3% річних, 66,95 грн. –індекс інфляції; заборгованість за безоблікове споживання активної енергії в сумі 3744,11 грн. не визнав, вважає, що відповідач не здійснював самовільне приєднання;  був включений лише  автоматичний вимикач, розташований в розподільному щитку обліку, який був відключений представником позивача; спожита відповідачем електроенергія була облікова лічильником, внесена до листка споживача, оплачувалась; шкода, заподіяна позивачу складається з вартості пломби, якою був опломбований електрощит; спожита електроенергія за період з 24.06.2005 по 20.07.2005 по акту № 0083317 та з 29.10.2005 по 23.03.2006 по акту 0084747 сплачена по рахунку № 16608 від 10.04.2006 в сумі 9859,37 грн., в яку включені витрати по електроенергії по конторі відповідача в розмірі 5449 кВт за період з 12.07.2005 по 10.04.2006; просить в задоволенні позовних вимог про стягнення  3744,11  грн. відмовити; В судовому засіданні представник відповідача заявив, що позивач не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію по Актам від 20.07.2005, 23.03.2006, в справі № 20-2/052 по Акту від 28.10.2005 стягнуто вартість без облікового електроспоживання по іншому коефіцієнту: зменшено з 60440,99 грн. до 2871,24 грн., розрахунок позивача недостовірний, крім того відключення контори РЕП-1 від електроспоживання за борги, що створились у зв’язку з несвоєчасною оплатою електроенергії мешканцями житлових будинків безпідставне; позивач не обґрунтував застосування коефіцієнтів при розрахунку безоблікового споживання  (т.2 арк.с.1-2, 22).

Заявою (вх.№30077) позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив розрахунок безоблікового споживання електроенергії, зменшив суму боргу в цій частині з 3744,11 грн. до 3169,32 грн., не обґрунтувавши зміни (помилка, інший коефіцієнт чи щось друге), не надавши нового розрахунку  (т.1 арк.с.127).

Третя особа в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Строк вирішення спору по справі продовжувався, розгляд справи відкладався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення приймається в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими відповідач має право визнати позов повністю або частково; господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позовні вимоги про стягнення боргу по безобліковому активному споживанню електричної енергії в сумі 3169,22 грн. підлягають залишенню без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу (т.2 арк.с.24-27).

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника третьої особи не перешкоджає розгляду спору по суті, тому що позивачем та відповідачем надані докази, що в повній мірі характеризують правовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

З`ясовані наступні обставини:

16.11.2004 між Відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник) та Державним комунальним підприємством „РЕП-1” (Споживач) укладено договір № 167 на поставку електричної енергії, згідно з яким Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатків до нього (арк.с. 10-55).

Відповідно до пункту 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток № 1 „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу”). У випадку ненадання Споживачем зазначених відомостей в установлений строк про розміри очікуваного обсягу споживання електроенергії (потужності), Постачальник самостійно визначає обсяги поставки електричної енергії та граничні величини споживання потужності на рівні обсягів сплаченої електроенергії в відповідних періодах поточного року.

Пунктом 8.1. Договору розрахунковий період встановлено період з 10 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування Постачальника в уповноваженому банку.

Згідно з пунктами 8.3., 8.4. Договору, Споживач щомісячно 10 числа надає Постачальнику Звіт про об’єми поставленої електроенергії за розрахунковий період за формою, передбаченою Додатком № 6 „Звіт про обсяги поставки електроенергії за розрахунковий період”. У випадку, якщо дата надання звіту приходиться на вихідний або святковий день, звіт надається  протягом першого робочого дня після встановленої дати.

Якщо Постачальник не отримав в зазначений строк дані про обсяги спожитої   Споживачем електроенергії, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється по середньодобовому обсягу споживання за попередній розрахунковий період.

Строк кінцевого розрахунку –15 число календарного місяця.

Споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення діючого в розрахунковому періоді рівня тарифу на об’єм електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період з урахуванням відсотка планового платежу.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору, за невиконання строків платежів, передбачених пунктами 2.2.4., 2.2.5 цього Договору, зазначених в Додатку „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення. Пеня нараховується з дати кінцевого розрахунку, зазначеної в Додатку № 6 „Звіт про обсяги поставки електроенергії за розрахунковий період”. Сума пені нараховується Споживачу до дня ліквідації заборгованості та включається до платіжної вимоги окремою строчкою.

Пунктом 4.2.2. Договору передбачена відповідальність Споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами.

Сторонами були встановлені обсяги поставки електричної енергії та потужності на 2005 та 2007 роки (Додаток № 1 до Договору) (т.1 арк.с.15-32).

Позивачем виставлялись рахунки Відповідачу  за отпущену електроенергію, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, про сплату пені  (т.1 арк.с.61-96, 107-108).

Факт споживання Відповідачем електричної енергії підтверджується обліковим листком (т.2 арк.с.23).

Заборгованість в сумі 14598,83 грн. також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, оформленим та підписаним Сторонами в установленому законом порядку  (т.2 арк.с.4-6).

Спір виник у зв’язку з тим, що відповідач не оплатив спожиту ним електричну енергію.

Правовідносини регулюються статтями 525, 526, 610, 611, 625, 714 Цивільного кодексу України, статтями 174, 193, 275-277 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 275-277 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Аналогічні положення містяться в статті 714 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України,  господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтями 625 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за спожиту електроенергію складає 14598,83 грн.  та підлягає стягненню.

Заборгованість підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Суд приймає визнання відповідачем позову, так як дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сума 3% річних складає 22,56 грн., сума індексу інфляції –66,95 грн.,  сума пені 125,77 грн., які підлягають стягненню повністю.

При викладених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 14814,11 грн., з яких: 14598,83 грн. - вартість різниці фактично спожитої та договірної електричної енергії, 127,77 грн. - пеня, 22,56 грн. - 3 % річних, 66,95 грн. - індекс інфляції.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволений позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 610, 611, 625, 714 Цивільного кодексу України, статтями 174, 193, 275-277 Господарського кодексу України, статтями 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 77, 78, пунктом 5 частини першої статті 81, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Байдарские ворота” (99805, м. Севастополь, с. Орлине, вул. Тюкова, 60-А / 99805, м. Севастополь, с. Тилове, вул. Севастопольська, 3, ідентифікаційний код 30026159, п/р № 85 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) на розподільний рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 324027 вартість різниці фактично спожитої та договірної електричної енергії в сумі 14598,83 грн., на п/р № 260073537 в АБ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, , МФО 300506 127,77 грн. пені, 22,56 грн. - 3 % річних, 66,95 грн. - індексу інфляції, витрати по сплаті державного мита в сумі 148,14 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 94,19 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено і підписано

в порядку статті 84 ГПК України

15.10.2007