ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 8/554пн-ад.
Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
Державної податкової інспекції у
місті Свердловську Луганської області, місто Свердловськ Луганської області,
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, місто Свердловськ Луганської
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача  -Коваленко В.О. -державний
податковий інспектор, - довіреність №7 від 09.01.07 року,
суть справи:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1.
Попереднє судове засідання не
Представник позивача у
судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить
вимогам ст.41 та п. 2-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
-КАСУ), а тому його судом задоволено.
Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином
поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.
Такого висновку суд дійшов з огляду
на те, що ним на адресу відповідача (АДРЕСА_1) 10.09.07 року за вих. №1526
спрямовано ухвалу суду про призначення справи до розгляду у судовому засіданні
Оператором поштового зв'язку не
повернуто до суду це поштове відправлення, а також письмове повідомлення про його
Згідно довідці адресного столу
Свердловського МВ УМВСУ у Луганській області відповідач зареєстрований за
вищевказаною адресою.
Будь-які інші дані про місце
реєстрації або фактичного проживання відповідача у справі відсутні.
За таких обставин у суду є підстави
вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату,
час та місце судового слухання, а тому, з урахуванням вимог ст.ст. 40, 49, 51,
частини 6 ст. 71 та ст. 86 КАСУ справу розглянуто по суті за відсутності відповідача,
- на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши представника позивача, а
також відповідача, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи,
суд дійшов наступного.
30.12.1998 року виконавчим
комітетом Свердловської міської ради Луганської області ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи, у зв'язку з чим до ЄДРПОУ внесено реєстраційний
запис за  №НОМЕР_2.
Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності
відповідача у зв'язку з тим, що він
з 01.07.05 року не надає органам державної податкової служби податкових
декларацій та  документів фінансової
Матеріалами справи, висновком
Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області №б/н від
02.10.07 року підтверджується, що звітність відповідачем, всупереч чинному
законодавству, не здається з 01.07.05 року.
Відповідачем вимоги позивача не
Оцінивши надані документи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування»та ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу
України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим
органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
від 15.05.2003р. № 755«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»- підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання ним на
протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової  звітності відповідно
За таких обставин позов підлягає
Відповідно до частини 2 ст.94 КАС
України суд не стягує з відповідача судові витрати.
Судом прийнято до уваги те, що
відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.101.93 року
«Про державне мито»позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від
сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців», п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 128
ГК України, ст.40, 49,51, ч. 6. ст. 71, ст.ст. 86, 158-162 та 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
1.Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
зареєстрованої в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 30.12.1998
року, реєстраційний номер НОМЕР_2.
2.Копію постанови після набрання
нею чинності спрямувати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської області.
частини 4 ст. 167 КАС України  за згодою
представника позивача у судовому засіданні 02.10.2007 року оголошено тільки
вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде
подано.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з
дня  складення  в
повному обсязі. Апеляційна
скарга  на  постанову
суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви   про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову у повному обсязі
складено та підписано 04.10.2007 року.

Суддя
А.П. Середа