ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.11.07 р.                                                                           Справа № 40/291

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” м.Маріуполь

про стягнення 767 грн. 75 коп

за участю:

прокурора Гармашова І.Р.

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради з вимогами про стягнення з відповідача боргу в сумі 745 грн. 43 коп., послуг орендодавця в сумі 6 грн. 00 коп. та пені в сумі 16 грн. 32 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 265д-Ж від 18.06.03р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок прокурора, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 18.06.03р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 265д-Ж.

Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач 18.06.03р. за актом прийому-передачі передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 30 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 104.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили розмір орендної плати, яка відповідно до п. 5.3. сплачується щомісяця. Відповідно до вказаного пункту Орендар повинен отримати рахунок на оплату в бухгалтерії Управління міського майна. Рахунки на оплату видаються Орендарю з 11 по 19 число кожного місяця.

Крім того відповідно до підпункту б) пункту 4.2. договору відповідач також зобов’язаний оплачувати послуги орендодавця.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, орендну плату та послуги орендодавця в повному обсязі не сплатив, у зв’язку з чим заявлені вимоги про стягнення з нього боргу в сумі 745 грн. 43 коп. та послуг орендодавця в сумі 6 грн. 00 коп.

Пунктом 7.3. укладених між сторонами договорів передбачено, що у разі порушення терміну сплати орендної плати з відповідача за вимогою позивача стягується пеня в розмірі двох облікових ставок Національного банку України за кожний день прострочення.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань, також пред’явлені вимоги щодо стягнення з нього пені в сумі 16 грн. 32 коп.

Однак, як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжними дорученнями № 354 від 02.11.07р., № 3729 від 09.11.07р. та №3730 від 09.11.07р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 767 грн. 75 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, послуг орендодавця та пені по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 745 грн. 43 коп., послуг орендодавця в сумі 6 грн. 00 коп. та пені в сумі 16 грн. 32 коп.  слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Державне мито та збір на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар, 87548, м. Маріуполь, пр. Леніна, 104, ід. код 31419836, р/р 7308 в філії Жовтневого відділення АК ПІБ, МФО 334475, на користь:

-          державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп., видавши наказ та надіславши його для виконання до Державної податкової інспекції м. Маріуполь;

-          державного бюджету м. Донецька Ворошиловський р-н, ід. код 34686537, р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, збір на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

.

Суддя                                                                      Підченко Ю.О.

.