ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 9/191

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство 12141", м. Тячів

До відповідача Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування постанов

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Щіпанський С.І. - представник по дов. від 18.06.2007 р. № 41/1-8-67822

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством "Тячівське автотранспортне підприємство 12141", м. Тячів заявлено позов до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 15.08.2007 р. № 038278 та від 16.08.2007 р. № 038304.

Позивач не подав на вимогу суду витребувані матеріали, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні. Про причини неявки суд письмово не повідомив.

Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, заперечує проти адмінпозов та подав на вимогу суду довідку № 12338 з ЄДРПОУ, видану головним управлінням статистики у м. Києві, довідку від 17.01.07 р. № 5516 про взяття на облік платника податків, наказ Головавтотрансінспекції від 28.02.05 р. № 1/ТО „Про утворення територіальних органів Головавтотрансінспекції”, рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 21.02.05 р. № 159/1502, Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

З поданої відповідачем довідки № 12338 з ЄДРПОУ, виданої головним управлінням статистики у м. Києві, вбачається, що Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області (відповідач у справі), за організаційною ознакою без права юридичної особи.

Відповідно до п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності    окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,    підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній    інстанціях відповідні  місцеві та апеляційні господарські суди за правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу.

Оскільки, відповідач по справі - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області - не має статусу юридичної особи, даний спір не підвідомчій господарському суду як адміністративному.

За таких обставин, господарський суд, залишає позовну заяву без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 1 частини 1 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик