ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.07 р.                                                                               Справа № 4/325

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –             Закритого акціонерного товариства “Альтаір” м. Горлівка

до відповідача -       Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика “Українка”

м. Слов’янськ

про  стягнення 1262,42грн. заборгованості, 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача –  Сахневич О.О. – довіреність від 20.09.2007р. № 16/26,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1262,42грн., з яких: 989,12грн. – сума боргу, 138,15грн. – 3% річних.

В підтвердження позову позивач посилається на усну угоду з відповідачем, за якою по видатковій накладній №РИ-27  від 06.03.2006року на суму 4605,12грн. та довіреності серії ЯКМ №149922 від 06.03.2006року останній отримав товар, але виставлений рахунок-фактура №0032 від 06.03.2006року сплачена частково, що підтверджують витяги з банківського рахунку, претензію №16/333 від 10.08.2007року з вимогою оплатити товар залишено без відповіді.

Відповідач  не явився в судове засідання, про яке був неодноразово повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать реєстри замовлених поштових відправлень, не надав відзив на позов та документи, які свідчать про виконання укладеного з позивачем договору.

За наявністю і повнотою документів для вирішення спору, суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

Усна домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і тому вони порушують правові наслідки.

За угодою ЗАТ “Альтаір” м. Горлівка, він же позивач, взяв на себе зобов’язання продавця, а саме продати покупцю – ЗАТ “Швейна фабрика “Українка” м. Слов’янськ, він же відповідач, товар, а покупець – прийняти та оплатити товар.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯКМ №149922 від 06.03.2006року отриманий товар по видатковій накладній №РИ-27  від 06.03.2006року на загальну суму 4605,12грн.

Позивачем виставлений відповідачу для оплати рахунок-фактура №0032 від 06.03.2006року на суму 4605,12грн.

2

Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 3616,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи.

10.08.2007року позивачем відповідачу направлена претензія №16/333 з вимогою оплатити товар, яка залишена без відповідача та задоволення.

Таким чином, сума боргу на час звернення із позовом складає 989,12грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Вимогою є заявлена позивачем претензія №16/333 від 10.08.2007р., в якої позивач звернувся до відповідача за стягненням боргу в сумі 989,12грн. яка залишена без відповіді.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, господарський суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем на виконання вимог пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України виставлена відповідачу вимога про оплату, а саме: претензія №16/333 від 10.08.2007р. на суму 989,12грн. Тому саме з цієї суми і повинні бути нараховані річні проценти за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання і з семиденного строку з дня пред’явлення вимоги.

Суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення річних відсотків частково - в сумі 44,55грн., оскільки наданий позивачем розрахунок судом до уваги не приймається через його арифметичну необґрунтованість.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства “Альтаір” м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика “Українка”  м. Слов’янськ про  стягнення 1262,42грн. заборгованості, 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика “Українка”  м. Слов’янськ-84122, вул. Свободи, 9, ЗКПО 31586223, р/р №260045581 в обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 335076 на користь Закритого акціонерного товариства “Альтаір” м. Горлівка-84619, вул. Мініна і Пожарського, 60, ЗКПО 00307224, р/р №1924 в Горлівському відділенні АК ПІБ, МФО 334464 заборгованість в розмірі 989,12грн., 3% річних в розмірі 44,55грн., 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 24.09.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу