ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.09.07 р.                                                                              Справа № 34/6а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

ТОВ “Райсільхозкомунгосп” м. Ясинувата до відповідача: Ясинуватської Державної податкової інспекції про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 та №/0 від 20.10.2006року

Представники:

від позивача – Грузан С.І. Подколзін В.Т.(за довір.)

від відповідача – Шевчук Т.В. Стукало  С.Ю.(за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ТОВ “Райсільхозкомунгосп” м. Ясинувата  звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 та №/0 від 20.10.2006року розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 19 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію надав клопотання від 13.09.07р., у якому просить зупинити провадження по справі 34/6а до набрання чинності вироку Ясинуватського міськрайсуду  від 02.08.07р. по справі № 1-168/2007, який є обов”язковим для господарського суду Донецької області, також відповідач надав копію вироку від 02.08.07р., копію повідомлення про час розгляду кримінальної справи в апеляційній інстанції, копію протоколу №28 та наказу від 27.07.07р.

Відповідач через канцелярію надав супровідний лист від 13.09.07р., яким просить долучити до матеріалів справи копії декларацій за червень 2007р. та за 1 квартал 2007р.

Відповідно до  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили вироку по інший справі

Згідно  абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/6а  за   позовом ТОВ “Райсільхозкомунгосп” м. Яснувата до Ясинуватської Державної податкової інспекції  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 та №/0 від 20.10.2006року за  клопотанням  позивача  до набрання чинності вироку Ясинуватського міськрайсуду  від 02.08.07р. по справі № 1-168/2007.

2. Позивачу надати результати розгляду справи № 1-168/2007 в суді апеляційної інстанції.

3. Відповідачу надати  пояснення головного бухгалтера, які були надані під час перевірки, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень.

4.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя