ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.07 р.                                                                               Справа № 43/185

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпрепетрівськ, в особі Приазовської геологорозвідувальної експедиції, м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Камнеобробний завод “Омфал”, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 180 143,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Казенне підприємство “Південукргеологія”, м. Дніпрепетрівськ, в особі Приазовської геологорозвідувальної експедиції, м. Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Камнеобробний завод “Омфал”, м. Шахтарськ, про стягнення заборгованості в сумі 180 143,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати вартості робіт, виконаних позивачем за умовами договору підряду №15/6-173 від 26.06.2006р.

Представник відповідача Крамаренко Ю.В. у судовому засіданні та у відзиві від 26.06.2007р. визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 180 143,36 грн.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Одночасно, сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди від 26.06.2007р.

Судом вказана заява до уваги не приймається, оскільки сторони не дотримались вимог, щодо належно оформлення заяви та не надали разом із заявою графіку погашення заборгованості відповідачем, у разі затвердження мирової угоди.

Нез`явлення представників сторін в останнє судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду на проведення геологорозвідувальних робіт №15/6-173.

Згідно з розділом 1 вказаного договору, позивач зобов`язався виконати для відповідача роботи по розвідці Клюєвського родовища граносієнітів в якості облицювальної сировини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав для відповідача вказані роботи, що підтверджується актом обміру виконаних геологорозвідувальних робіт за жовтень 2006р. форми №2 на загальну суму 176 767,82 грн.

Згідно з пунктом 4.3 договору підряду, відповідач повинен сплатити вартість виконаних позивачем робіт до 10.11.2006р.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України, відповідач в повному обсязі не виконав, як встановлено судом, загальна заборгованість несплачених відповідачем коштів становить 176 767,82грн.

У відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” позивачем було нараховано пеню у сумі 3 375,54 грн.

Розрахунок суми санкцій, за висновками суду, є арифметично вірним, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, внаслідок чого приймається судом як доказ по справі.

Таким чином, заборгованість разом з пенею становить 180 143,36 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач оплату в обумовлений договором строк не виконав, позивач на адресу відповідача направив претензію №01-40 від 23.01.2007р.. У відповідь на претензію, відповідач зобов`язався сплатити заборгованість з урахуванням пені у сумі 180,143,36 грн. у строк до 01.04.2007р. Проте до цього часу й цих зобов’язань не виконав.

У судовому засіданні 26.06.2007р. сторони заявили про намір укласти мирову угоду. Однак, у зв`язку з тим, що сторонами не були дотримані вимоги щодо належно оформлення заяви та не надали разом із заявою графіку погашення заборгованості відповідачем, у разі затвердження мирової угоди.

Одночасно, представник відповідача Крамаренко Ю.В. у судовому засіданні та у відзиві від 26.06.2007р. визнала позовні вимоги у повному обсязі у сумі 180 143,36 грн. Повноваження представника, щодо визнання позову відповідно до довіреності №10-06/07 від 25.06.2007р., судом перевірені.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимоги Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпрепетрівськ, в особі Приазовської геологорозвідувальної експедиції, м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камнеобробний завод “Омфал”, м. Шахтарськ, про стягнення заборгованості в сумі 180 143,36 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 22, 33, 34, 49, п. 5 ст. 78, 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпрепетрівськ, в особі Приазовської геологорозвідувальної експедиції, м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камнеобробний завод “Омфал”, м. Шахтарськ, про стягнення заборгованості в сумі 180 143,36 грн. -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Камнеобробний завод “Омфал” (86211, м. Шахтарськ Донецької області, вул Леніна, 85; ) на користь Казенного підприємства “Південукргеологія”, м.Дніпрепетрівськ, в особі Приазовської геологорозвідувальної експедиції м.Волноваха (85700, м. Волноваха Донецької області , вул. Леніна, 20; ) заборгованість в сумі 180 143,36 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1801,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.07.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя