ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 22/118
19.09.07 р.

За позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло"

до                      Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОДАС"

про

Суддя

Представники:

Від позивача           ?????

Від відповідача       ?????

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аполлон” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тодас” 1576, 94грн. боргу за Договором купівлі-продажу від 2005р. №б/н.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2007р. справа № 22/118 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Суддя Борисенко І.І. відповідно до розпорядження прийняла справу № 22/118 до свого провадження.

В судовому засіданні 19.09.2007 р. Позивач повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач  в  судове  засідання не  з‘явився.  Ухвали  суду  не  виконав.  Письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  подав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про  поважні  причини  неявки в  судове  засідання повноважного  представника  відповідача  суд не  повідомлений. Клопотань про  відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило.

За  таких  обставин,  справа розглядається відповідно до  ст. 75 ГПК України  за наявними у  справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору купівлі-продажу від 2005 року та відповідних накладних за період з 15.11.05 р. по 03.03.06 р. включно, Товариство з обмеженою відповідальністю „Аполло” (позивач) відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю „Тодас” (відповідачу) хлібобулочні та кондитерські вироби на загальну суму 5 669, 02 грн.

Відповідно  до п.4.4 договору розрахунки за кожну продану партію продукції здійснюються протягом 10 календарних днів з моменту передачі продукції.

Відповідно до п.4.6 договору датою  продажу продукції вважається дата яка вказана в накладній на кожну конкретну партію продукції.

Відповідач не в повному обсязі виконав свої обов’язки за договором, так порушуючи вимоги п. 4.4 Договору, вартість отриманого товару сплачував несвоєчасно, та не в повному обсязі.

03.03.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аполлон” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тодас” у відповідності з накладними на відпуск товару було підписано Акт звірки розрахунків. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тодас” зобов’язалося до 01.04.2006 р. повністю розрахуватися з Товариством з обмеженою відповідальністю „Аполло”.

Згідно квитанції та повідомлення про вручення за № 80945 від 31.03.06 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аполло” направило претензію Товариству з обмеженою відповідальністю „Тодас”, в якій пропонувавло  Відповідачу сплатити суму боргу в розмірі 2 241, 56 грн. на протязі трьох банківських днів.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з 05.04.2006 р. по 12.04.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тодас” (відповідач) частково сплатило заборгованість. Суду не надано доказів сплати відповідачем повної суми заборгованості.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч Договору та Закону Відповідач не виконав свого зобов’язання перед Позивачем.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Тодас” складає 941, 46грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно  до статті 525 ЦК України та пункту 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, тому вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 941грн.46коп. підлягає задоволенню.

Позивач також правомірно звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином зазначена вимога підлягає задоволенню. З Відповідача необхідно стягнути суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.06.06р. по 31.12.06р., що складає 80грн.02коп., відповідно до розрахунку позивача.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення пені (неустойки) відповідно  до ст.ст. 549-551 ЦК України та п. 5.3. Договору, за період з 04.08.06 р. по 30.01.07р. в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України (17%), що складає 84 грн. 73 коп. відповідно до розрахунку позивача.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу відповідно до п.5.4 договору купівлі-продажу, який передбачає в разі затримки оплати штраф в розмірі 50% вартості несплаченої продукції. Оскільки загальна сума боргу відповідно накладних складає 941грн.46коп., то сума штрафу відповідно до п.5.4 дорівнює 470грн.73коп. (941,46:100Х50=470,73грн.).

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тодас”(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 14, фактична адреса: 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 13/135; Код 31086004) на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю „Аполло” (м. Київ-01032, вул. Старовокзальна, 17; Код 24099262) 941,46грн. основного боргу, 84грн.73коп. пені, 470грн.73 коп. штрафу, 80грн.02коп. індексу інфляції, 157грн.69коп. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
?????