ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.07 р.                                                                               Справа № 18/224

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Горлівського житлово-комунального технікуму м. Горлівка, Донецької області

про стягнення  24933,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Лапіна Н.В. – дов.

від відповідача : Мазанік Ю.Й. – директор, Луполу А.В. – дов.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Горлівського житлово-комунального технікуму м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 24933,10 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на: договір № 87 від 29.09.2005 року з додатком № 1 та додатковими угодами до нього від 01.12.2005 року, 27.02,2006 року, 01.09.2006 року, 01.02.2007 року, акти прийому виконаних робіт № 3605 від 22.12.2005 за грудень 2005 року, № 2023 від 26.07.2006 року за липень 2006 року, № 2980 від 31.10.2006 року за жовтень 2006 року, платіжні доручення від 30.09.2005 року, 19.04.2006 року, листи № 04/6799 від 30.05.2007 року, № 04/6800 від 30.05.2007 року та додані до них розрахунки №№ 405, 406 від 30.05.2007 року, розрахунок позовної заяви.

Відповідач  подав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.09.2005 року сторонами був укладений договір № 87 на виконання робіт по капітальному ремонту тепломережі для будівлі виробничого та учбового корпусів технікума.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав на загальну суму 58454,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт,  підписаними у двосторонньому порядку:

Акт №3605 від 22.12.2005 року на суму 35498,40 грн.

Акт № 2023 від 27.07.2006 року на суму 17182,80 грн.

Акт № 2980 від 31.10.2006 року на суму 5773,20 грн.

Відповідач в порушення п. 2.5. договору розрахунок за виконані роботи здійснив частково у сумі 35498,41 грн. платіжним дорученням від 30.09.2005 року – 12081,61 грн., від 19.04.2006 року – 23416,80 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.06.2007 року становить 24933,10 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним у двосторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо повної оплати виконаних робіт відповідачем не подано, що і з’явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  визнані,  вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка, Донецької області до Горлівського житлово-комунального технікуму м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 24933,10 грн.  – задовольнити.

Стягнути з Горлівського житлово-комунального технікуму (вул.. Кірова, 12а, м. Горлівка, Донецької області, 84627, р/р 0383 ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 03363080) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (вул.. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецької області, 84601, р/р 0000 в АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) 24933,10 грн. заборгованості, 249,33 грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 05.07.2007 року.

Рішення підписано 05.07.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя