ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.

№ 2-11/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "АгроПИРГАСАП"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.08.2007 р.

у справі

№2-11/06

Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ "АгроПІРГАСАП"
(49038, м.Кривий Ріг, вул.Курчатова, 10)

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства від 25.10.2000 р. та від 25.01.2001 р.

та за позовом

ОСОБА_2,  ОСОБА_3

до

ТОВ "АгроПИРГАСАП"

треті особи:

1.          Широківська районна державна
адміністрація Дніпропетровської області
2.          Виконавчий комітет
Кіровської районної ради м.Дніпропетровська
3.          ОСОБА_4  4.
ОСОБА_5   5.          ОСОБА_6    6.          ОСОБА_7   7.
ОСОБА_8    8.          ОСОБА_9

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів від 21.02.2004 р. та від 23.03.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ
"АгроПИРГАСАП" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.08.2007 р. у справі №2-11/06 не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга
підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим
представником, касаційну скаргу підписано представником ТОВ
"АгроПИРГАСАП" Шевцовим В.В., повноваження якого не підтверджено,
оскільки до касаційної скарги додано незасвідчену ксерокопію доручення від
27.07.2006 р. ТОВ "АгроПИРГАСАП".

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.08.2007 р. у справі №2-11/06 звертається ТОВ
"АгроПИРГАСАП" (ідентифікаційний код 34366509) (т. 7, а.с. 10-11),
якому оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, однак
на незасвідченій ксерокопії доручення від 27.07.2006 р., виданого Шевцову
Вадиму Вікторовичу, зазначено ТОВ "АгроПИРГАСАП" ().

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Заявником не надано будь-яких
доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу -ТОВ
"АгроПІРГАСАП", м.Кривий Ріг; третім особам: Широківській районній
державній адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2. Крім того, не
надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги ОСОБА_7, оскільки з
матеріалів справи (т. 6, а.с. 71, 81) вбачається, що ОСОБА_7проживає за
адресою: АДРЕСА_1, однак до матеріалів касаційної скарги додано опис вкладення
в цінний лист від 28.08.2007 р., який свідчить про надіслання цінного листа на
адресу: АДРЕСА_2.

За таких обставин касаційна скарга
ТОВ "АгроПИРГАСАП" підлягає поверненню відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених
у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"АгроПИРГАСАП" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.08.2007 р. у справі №2-11/06 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
О.Глос

С.Бакуліна