ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.07.2007 р.                                                                                справа №  20/77

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
10.05.2007р.

у справі
№ 20/77 (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Одеської залізниці м. Одеса

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" м. Донецьк

про
стягнення 80370грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 854 від 18.05.2007р. на рішення господарського суду Донецької області від  10.05.2007р. у справі № 20/77 та клопотання № 1190 від 23.07.2007р. про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

При розгляді питання про порушення апеляційного провадження по справі виявилось, що 18.05.2007р. відповідач подавав апеляційну скаргу на рішення від 10.05.2007р. у справі  № 20/77, яку Донецький апеляційний господарський суд повернув без розгляду ухвалою від 01.06.2007р. на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в якості доказу сплати державного мита відповідач надав копію платіжного доручення № 51 від 18.05.2007р. про сплату державного мита.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою у клопотанні заявник апеляційної скарги просить відновити процесуальний строк для оскарження рішення, пропущений у зв'язку з усуненням недоліків первісної апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи з того, що заявник скарги усунув недоліки первісної апеляційної скарги, надав оригінал платіжного доручення № 51 від 18.05.2007р. про сплату державного мита в сумі 401грн. 85коп., а державне мито було своєчасно сплачене до державного бюджету України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за потрібне визнати поважними та обгрунтованими причини пропуску процесуального строку для апеляційного оскарження рішення, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика", відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2007р. у справі № 20/77 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" про відновлення пропущеного процесуального строку, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на:  07.08.2007 о  15:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.    Зобов’язати позивача представити пояснення по апеляційній скарзі.

4.    Зобов’язати відповідача надати уточнення апеляційних вимог.

5.   Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду