СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07                                                                                 Справа № 1/409.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода",                                  м. Луганськ в особі Попаснянського департаменту Світлічанського регіонального виробничого управління, м. Попасна Луганської області

до відповідача –Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення  183125 грн. 55 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Стефанський Є.Л.,  дов. від 15.05.07 № 53;

від відповідача  –Шульга О.В., дов. від 21.02.07 № 15/42-17-105;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 183125 грн. 55 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 31.07.07 № 285 позов визнав частково на суму 174561 грн. 48 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін,  суд  дійшов до наступного.

Так, між Обласним комунальним підприємством “Компанія “Луганськвода” в особі Попаснянського департаменту /позивачем/ та  Попаснянською експлуатаційною дільницею ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" /відповідачем/ було укладено договори від 23.12.03 № 15 в редакції протоколу розбіжностей та від 01.08.06 № 163 також в редакції протоколу узгодження розбіжностей.

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по червень 2007 року підтверджено матеріалами справи, у тому числі  відповідними рахунками про кількість поданої води та послуги каналізації за відповідні періоди та не оспорюється відповідачем.

При розрахунках за одержані послуги за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 183125 грн. 55 коп.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг після одержання рахунків  відповідачем не були виконані  повністю та до даного часу, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача за спірний період  змінилася та складає 174561 грн. 48 коп., оскільки в червні 2007 року між сторонами було проведено заліки зустрічних вимог на суму 8941 грн. 27 коп., що підтверджено довідкою позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково на суму 174561 грн. 48 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У решті позову слід відмовити.

Позивачу підлягає до повернення з державного бюджету України 21 грн. 77 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 26.06.07 № 4605.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, кв. Восточний, 22,  на користь Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166,  в особі Попаснянського департаменту Світлічанського регіонального виробничого управління ОКП "Компанія "Луганськвода", м. Попасна Луганської області, вул. Донецька, 47, - 174561 грн. 48 коп. боргу,  1745 грн. 61 коп. витрат по держмиту та 112 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позову  відмовити.

5. Повернути позивачу з державного бюджету України 21 грн. 77 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 26.06.07 № 4605. На повернення державного мита надати довідку, оскільки оригінал останнього знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –27.08.07.

Суддя                                                            Н.М.Зюбанова