ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.
Справа  № 25-27/112-07-3380

За позовом:  Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

до відповідача:  ТОВ  "РАФ-ПЛЮС"

про зобов’язання  привести  самовільно реконструйовану не житлову будівлю, розташовану  за адресою м. Одеса, вул.. Ковальська, 30-а, згідно  з проектом забудови та технічною документацією в ОМБТІ та РОН

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: Садчиков М.В., довіреність №295 від 25.04.07р.

В судовому засіданні від 13.08.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про зобов’язання  привести  самовільно реконструйовану не житлову будівлю, розташовану  за адресою м. Одеса, вул.. Ковальська, 30-а, згідно  з проектом забудови та технічною документацією в ОМБТІ та РОН

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.07р.  суддею Семенюк Г.В. порушено провадження у справі №27/112-07-3380 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради  до ТОВ  "РАФ-ПЛЮС"   про зобов’язання  привести  самовільно реконструйовану не житлову будівлю, розташовану  за адресою м. Одеса, вул.. Ковальська, 30-а, згідно  з проектом забудови та технічною документацією в ОМБТІ та РОН

Згідно розпорядження Голови господарського суду Одеської області  Продаєвича В.О. від 06.07.07р. № 316-р, справу №27/112-07-3380, у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Семенка Г.В.,  передано  для подальшого розгляду судді Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.07р. суддею Малярчук І.А., справу №27/112-07-3380 прийнято до свого провадження, у зв’язку з чим справі присвоєно №25-27/112-07-3380.

Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, надав суду відзив на позов від 01.08.07р. вх. №17725.

В процесі розгляду справи суд, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, ухвалою про прийняття справи до свого провадження від 10.07.07р., ухвалою про відкладення розгляду справи  від 01.08.07р. зобов’язав  позивача  надати: пояснення  обставин справи з врахуванням рішення Приморського районного суду від 11.06.07р. по справі №2-5735107; докази, пояснення щодо наявності порушених прав з врахуванням судового рішеня Приморського районного суду; докази, що підтверджують наявність права землекористування  у відповідача на земельну ділянку на якій здійснюється  будівництво; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази встановлення відповідними  установами  проведення відповідачем  будівельних робіт за відсутністю проекту будівництва та дозволу на проведення  будівництва; технічну документацію приміщення.

Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті та не з’являвся  в судові засідання призначені на 01.08.07р., на 13.08.07р., що  перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від  10.07.07р., від 01.08.07р. та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору по суті, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду,  та поштові повідомлення про існування поважних причин які спричинили  не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення в судові засідання, на момент винесення даних ухвал, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради  позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради  без розгляду.

Суддя