ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.07 р.
Справа № 1/133пн

за позовом ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до відповідача  ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк

третя особа : Товариство з
обмеженою відповідальністю “Донбасвугяллясервіс”,          м. Донецьк

про вивід зі складу засновників

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Розум А.С.

Представники :

Від позивача  - ОСОБА_4 - представ. за дов.

Від відповідача1 - не з”явився

Від відповідача2 - не з”явився

Третя особа: - Корнієнко Д.О. -
представ. за дов.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа - ОСОБА_1, м.
Шахтарськ звернувся до ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк та до третьої
особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвугяллясервіс”,  м. Донецьк про вивід зі складу засновників та
усунення перешкод в користуванні печаткою та документацією ТОВ
«Донбасвугіллясервіс» та витребування їх з незаконного володіння.

В обґрунтування своїх вимог
позивачем надані копії: статуту ТОВ “Донбасвугіллясервіс”, виписки з єдиного
державного реєстру юридичних, фізичних суб'єктів - підприємців, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідачі в судове засідання не
з”явились. Поштовий конверт з повідомленням, направлений  на адресу ОСОБА_3 повернувся до
господарського суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”. Розгляд
справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати довідку з адресного бюро
про реєстрацію відповідачів.

Позивач надав довідку з адресного
бюро про місцезнаходження відповідачів за адресами, вказаними у позовній заяві
та  надав заяву про зміну позовних вимог,
в якій просить виключити зі складу засновників ТОВ “Донбасвугіллясервіс”
ОСОБА_3, м. Донецьк та ОСОБА_2, м. Донецьк. Розгляд справи був відкладений  для надання додаткових доказів. Позивач
виконав вимоги суду частково. Для розгляду справи по суті був продовжений
строк  на один місяць.

В наступні судові засідання
відповідачі не з”явились не скористались своїм процесуальним правом на захист
інтересів, не виконали вимоги суду, не надали відзив,  тому справа розглядається за наявними  в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані докази, господарський
суд встановив, що згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донбасвугіллясервіс”, затвердженого загальними зборами засновників 11.01.2006
року (протокол НОМЕР_1), засновниками товариства є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Засновник ОСОБА_1 звернувся з
позовом про виключення інших із складу засновників у зв”язку з тим, що ними не
виконувались належним чином обов”язки, передбачені Статутом.

Разом з тим, пунктом 7.8. Статуту
передбачено, що засновник (учасник) товариства, який систематично не виконує
обов”язки перед товариством або своїми діями заважає досягненню мети  товариства, може бути виключений з товариства  на підставі рішення, за яке голосували
засновники, що володіють більш як 50% загальної кількості голосів.

Позивач надав протоколи зборів
засновників товариства від 12.01.2007 року та 24.03.2007 року, з яких
вбачається, що на зборах був присутній один засновник - ОСОБА_1. Інші учасники
не з”явились. Докази повідомлення учасників про проведення зборів не надано.

Ухвалою суду  від 02.07.2007 року залучено у якості третьої
особи ТОВ “Донбасвугіллясервіс”, представник якого пояснив, що 22.05.2002 року
було зареєстровано товариство засновником ОСОБА_1 У 2005 році були введені два
засновника з розподілом статутногофонду. Вказані засновники не виконують свої
обов”язки, тому був заявлений позов, який просить задовольнити.

Проте позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Статтею 59 Закону України “Про  господарські товариства” передбачено, що
розгляд питання про виключення учасника належить до компетенції вищого органу
-зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Стаття 64 вказаного Закону
передбачає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який
систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на
основі одностайно прийнятого рішення
зборів учасників товариства.

Таким чином враховуючи те, що
виключення товариства є засобом примусового впливу на  учасника, воно має здійснюватися у чіткій
відповідності вимогам закону та установчих документів. При цьому, як санкція
корпоративної відповідальності виключення має відбуватися за рішенням органу
товариства.

Керуючись ст. ст. 22,33,43,82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1, м. Шахтарськ про вивід зі складу засновників та усунення перешкод в
користуванні печаткою та документацією ТОВ «Донбасвугіллясервіс» та
витребування їх з незаконного володіння.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя