ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.07 р.                                                                               Справа № 37/216

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь

до відповідача обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммуненерго”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 144042 грн. 56 коп., з якої:

1)          за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп.;

2)          за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп.;

3)          суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 13220 грн. 06 коп.;

4)          3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп.;

5)          штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1528 грн. 17 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача: Кабанова Л.О. – за дов. № 223-07 від 22 січня 2007 року,

від відповідача:    Анохіна Т.І. – за дов. № юр/6025 від 31 грудня 2006 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області 14 червня 2007 року в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь з позовною заявою № 2322 від 1 червня 2007 року (арк. справи 4-8) до обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про  стягнення заборгованості у загальному розмірі 119607 грн. 44 коп., з якої: за активну електроенергію в розмірі 98187 грн. 10 коп., заборгованості за реактивну електроенергію в розмірі 5033 грн. 46 коп.; суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежу по активної електроенергії  в розмірі 7873 грн. 83 коп., суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежу по реактивній електроенергії  в розмірі 350 грн. 87 коп., 3% річних за використання чужими грошовими коштами по активній електроенергії в розмірі 2876 грн. 01 коп., 3% річних за використання чужими грошовими коштами по реактивній електроенергії в розмірі 131 грн. 81 коп., штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за сплату понад 30 днів по активній електроенергії в розмірі 2402 грн. 97 коп., штрафу в розмірі 7% від суми за відсутність сплати понад 30 днів по реактивній електроенергії в розмірі 171 грн. 26 коп., суми пені за несвоєчасну сплату активної електричної енергії в розмірі 2429 грн. 78 коп., суми пені за несвоєчасну сплату реактивної електричної енергії в розмірі 150 грн. 35 коп.

15 червня 2007 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження по справі № 37/216 та призначене судове засідання на 27 червня 2007 року (арк. справи 1).

Позивач у судовому засіданні 27 червня 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач надав відзив на позовну заяву № юр/2746 від 27 червня 2007 року (арк. справи 74-76), в якому заперечує проти стягнення суми 7% штрафу у розмірі 2574 грн. 23 коп. та суми пені у розмірі 2580 грн. 13 коп. Суд відклав розгляд справи № 37/216 на 11 липня 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 93).

11 липня 2007 року судом було проведене судове засідання, на яке з’явилися представники позивача та відповідача. Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позовних вимог заперечував в частині застосування пені та штрафних санкцій. Суд відклав судове засідання на 19 липня 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 104).

19 липня 2007 року у судовому засіданні сторони надали клопотання (арк. справи 106) про продовження строку розгляду справи № 37/216 до 30 жовтня 2007 року. Суд  ухвалою від 19 липня 2007 року (арк. справи 108) задовольнив клопотання сторін та продовжив строк розгляду справи до 30 жовтня 2007 року та відклав судове засідання на 18 вересня 2007 року. Зазначену ухвалу сторони отримали 23 липня 2007 року, про що свідчать поштові повідомлення (арк. справи 114-115).

18 вересня 2007 року у судовому засіданні сторонами було заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з необхідністю підготовки документів, витребуваних судом. Суд задовольнив клопотання та відклав судове засідання на 11 жовтня 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 111), яка була отримана позивачем 21 вересня 2007 року (арк. справи 116), відповідачем 25 вересня 2007 року (арк. справи 117).

Позивач у судовому засіданні 11 жовтня 2007 року підтримав позовні вимоги в частині пені та штрафних санкцій, відповідач у судовому засіданні 11 жовтня 2007 року проти позовних вимог заперечував в частині застосування пені та штрафних санкцій. Позивачем у судовому засіданні 11 жовтня 2007 року було заявлено усне клопотання про надання часу для перегляду пені з урахуванням реєстру документів про реструктуризацію заборгованості, яке судом було задоволене, у зв’язку з чим розгляд справи ухвалою від 11 жовтня 2007 року (арк. справи 155) був відкладений на 18 жовтня 2007 року.

Відповідач надав до матеріалів справи реєстри договорів та договори на реструктуризацію боргу за житлово – комунальні послуги побутовими споживачами по виробничій одиниці „Новоазовськтепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” станом на 1 січня 2007 року на загальну суму 26000 грн. (арк. справи 167-176).

18 жовтня 2007 року судом було проведене судове засідання, на яке з’явилися представники позивача та відповідача. Позивач остаточно визначився з позовними вимогами з урахуванням акту звірки, та статті 5 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово – комунальні послуги, використаний газ та електроенергію” та наявних у матеріалах справи документів зменшив позовні вимоги на суму пені і надав через канцелярію господарського суду Донецької області заяву про уточнення позовних вимог (арк. справи 177-178), виклавши їх наступним чином: стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммуненерго”, м. Донецьк заборгованість у загальному розмірі 144042 грн. 56 коп., з якої:

1)          за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп.;

2)          за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп.;

3)          суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 13220 грн. 06 коп.;

4)          3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп.;

5)          штраф в розмірі 7% від суми заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1528 грн. 17 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп.; за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп.; суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 13220 грн. 06 коп.; 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп. В частині стягнення штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1528 грн. 17 коп. відповідач позовні вимоги не визнав.

Позивач в позовних вимогах  (арк. справи 4-8) та запереченнях на відзив (арк. справи 100-101) зазначив, що заборгованість у загальному розмірі 144042 грн. 56 коп., яка виникла на підставі договору на користування електричною енергією № 14/47 від 10 квітня 2003 року, підтверджується рахунками на оплату та розрахунком заборгованості, індексу інфляції, 3% річних, 7 % штрафу.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка  зареєстроване 26 липня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської міської Ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 69). Відповідно до статуту (арк. справи 66-68) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”  зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, Центрально – міський район, пр. Леніна, 11, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 28 грудня 20042року (арк. справи 70). Згідно довідки ТОВ „Об’єднана реєстраційна компанія” (арк. справи 72) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка  станом на 24 березня 2006 року Національна акціонерна компанія „Енергетична компанія України” володіє 42626170 простими іменними акціями, що складає 65,0611 % акцій у статутному фонді емітента.

Відповідно до Положення (арк. справи 62-65) Приазовські електричні мережи, м. Маріуполь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” є одиницєю відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” без права юридичної особи та зареєстровані за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2. Приазовські електричні мережи, м. Маріуполь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131096, про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики № 00131096 (арк. справи 71).

Відповідач - обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк зареєстрований 23 лютого 2001 року виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 87). Згідно до статуту (арк. справи 77-86) обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк зареєстроване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 03337119, про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики від 20 січня 2004 року (арк. справи 88).

Відповідач у відзиві на позовну заяву № юр/2746 від 27 червня 2007 року (арк. справи 74-76) та в уточненнях позовних  вимог (арк. справи 178) заперечує проти стягнення суми 7% штрафу у розмірі 1528 грн. 17 коп. посилаючись на те, що частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що даний вид штрафу є видом відповідальності за порушення зобов’язань по передачі товарів, виконання робіт та надання послуг, а не за порушення грошового зобов’язання.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Новоазовськтепломережа” був укладений договір на постачання електричної енергії № 14/47 від 10 квітня 2003 року (арк. справи 11-18), строком дії до 31 грудня поточного року, який вважається продовженим щорічно на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати електричну енергію на об’єкти відповідача, а відповідач, в свою чергу, оплачує постачальнику електричної енергії вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 14/47 від 10 квітня 2003 року, про що свідчать акти прийому – передачі електроенергії (арк. справи 20-29, 118-139), підписані обома сторонами. Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь пред’явлені директору обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк рахунки на оплату спожитої електроенергії (арк. справи 30-55, 118-139), що підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно пунктів 2, 3 додатку 5 до договору № 14/47 від 10 квітня 2003 року (арк. справи 15-18) споживачі здійснюють оплату, споживачі здійснюють оплату щотижнево, 7, 14, 21 та 28 числа розрахункового місяця по 25 % очікуваного місячного споживання, тобто до 28 числа розрахункового місяця повинна бути оплачено 100 % очікуваного місячного споживання, і остаточний до 5 числа слідуючого за розрахунковим місяцем. Всі споживачі з місячним обсягом споживання електроенергії від 30 тис. кВт і більше розраховуються за період з 1 дня по останній календарний день місяця. Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 календарних днів. Якщо 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник має право припинити електропостачання.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 18 жовтня 2007 року за активну електроенергію в сумі  121279 грн. 74 коп. та за реактивну електроенергію в сумі 3932 грн. 58 коп. (арк. справи 56-57), що підтверджено матеріалами справи, актом звірки  від 28 вересня 2007 року (арк. справи 141), який підписаний обома сторонами без зауважень, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 13220 грн. 06 коп. – сума інфляційних втрат (арк. справи 60-61), 4082 грн. 01 коп. - 3% річних за (арк. справи 58-59).

Відповідач проти зазначених сум інфляційних втрат та 3 % річних не заперечував.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 7% штрафу по активній електроенергії, в розмірі 1528 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення 7% штрафу по активній електроенергії в розмірі 1528 грн. 17 коп. позивач посилається на частину 2 статті 231 Господарського кодексу України.

Згідно статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В договорі на постачання електричної енергії № 14/47 від 10 квітня 2003 року не передбачено застосування як заходу відповідальності 7 % штрафу, а згідно до Прикінцевих положень Господарського кодексу, який вступив в законну силу з 1 січня 2004 року, положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинені до набрання чинності відповідними положеннями цього Кодексу стосовно відповідальності учасників господарських відносин, застосовуються у разі якщо вони пом'якшують відповідальність за вказані порушення.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 7% штрафу в розмірі 1528 грн. 17 коп. слід відмовити, оскільки зі змісту пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України вбачається, що даний штраф є видом відповідальності за порушення зобов’язань з передачі товарів, виконання робіт та надання послуг, а не за порушення грошового зобов’язання, крім того, цей вид відповідальності повинен бути передбачений договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості:

-          за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп.;

-          за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп.;

-          суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 13220 грн. 06 коп.;

-          3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на сторін пропорційно розміру до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь до обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммуненерго”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у загальному розмірі 144042 грн. 56 коп., з якої:

1)          за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп.;

2)          за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп.;

3)          суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 13220 грн. 06 коп.;

4)          3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп.;

5)          штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1528 грн. 17 коп., задовольнити частково.

Задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммуненерго”, м. Донецьк заборгованості:

1)          за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп.;

2)          за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп.;

3)          суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 13220 грн. 06 коп.;

4)          3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1528 грн. 17 коп.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, рахунок 1225 в Новоазовській філіалії Іллічівського ДО ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442, код ЄДРПОУ 2482642) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) заборгованість за активну електроенергію в розмірі 121279 грн. 74 коп. на рахунок за спеціальним режимом використання № 94 в ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, .

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, рахунок 1225 в Новоазовському філіалі Іллічівського ДО ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442, код ЄДРПОУ 2482642) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 3932 грн. 58 коп. на поточний рахунок № 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, , отримувач Приазовські електричні мережі м. Маріуполя відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, рахунок 1225 в Ново азовському філіалі Іллічівського ДО ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442, код ЄДРПОУ 2482642) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежу  в розмірі 13220 грн. 06 коп. на поточний рахунок 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, , отримувач Приазовські електричні мережі м. Маріуполя відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, рахунок 1225 в Ново азовському філіалі Іллічівського ДО ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442, код ЄДРПОУ 2482642) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4082 грн. 01 коп. на поточний рахунок 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, , отримувач Приазовські електричні мережі м. Маріуполя відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, рахунок 1225 в Ново азовському філіалі Іллічівського ДО ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442, код ЄДРПОУ 2482642) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) державне мито у розмірі 1425 грн. 15 коп. на поточний рахунок 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, , отримувач Приазовські електричні мережі м. Маріуполя відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, рахунок 1225 в Ново азовському філіалі Іллічівського ДО ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442, код ЄДРПОУ 2482642) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 116 грн. 75 коп. на поточний рахунок 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, , отримувач Приазовські електричні мережі м. Маріуполя відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Видати відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь довідку на повернення державного мита в розмірі 78 грн. 91 коп. як зайво сплаченого за платіжним дорученням 4392 від 12 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні 18 жовтня 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представників сторін.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Яманко В.Г.

вик. Кудрявцева О.А.

т. 3056106