ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
Справа № 3/236

Позивач:  Приватне підприємство "Зв'язковий".

76000, вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ.

Відповідач:  Військова частина  А-1349.

76000, вул. Чорновола, 119 "А", м. Івано-Франківськ.

Суддя    Фрич М.М.

При секретарі судового засідання   Толочко І.В.

Представники:

Від позивача:  Бар Василь Миколайович - директор.

Від відповідача:  Мойсей Любомир Олексійович - начальник юридичної групи - капітан юстиції, (довіреність № 46 від 10.01.2007 року).

Від відповідача:  Ковбасюк Віктор Васильович - помічник командира - начальник фінансово-економічної служби, (довіреність № 2177 від 08.10.2007 року).

До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть справи: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2231,04 грн. за надані послуги телефонного зв»язку.

Розглянувши матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

Встановив:

Між Позивачем, ПП "Зв'язковий" та Відповідачем, Військова частина  А-1349, 03.07.2002р., був укладений договір № 02/294 про надання послуг телефонного зв»язку.

Відповідно до умов договору, Позивач зобов»язаний надавати Відповідачу послуги телефонного зв"язку, а той в свою чергу проводити оплату за надані послуги у строки, визначені п.2.2.1 Договору.

Однак, Відповідачем проведено частково оплату за надані послуги, чим порушено умови договору в частині проведення розрахунків за отримані послуги телефонного зв"язку.

Станом на 01.07.2006р. між сторонами проведено взаємо звірку розрахунків, про що складено акт, який підписаний сторонами. Відповідно до якого залишок боргу за надані послуги зв"зку за період з 01.10.2004р. по 01.07.2006р. склав 2231,04 грн., який на сьогоднішній день Відповідачем не погашено.

З метою досудового врегулювання спору 06.09.2006р. Відповідачу була направлена претензія № 71 з вимогою погасити наявний борг, проте останнім залишена без уваги.

Таким чином, заборгованість станом на 25.09.2007р. складає  2231,04 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму заборгованості.

Відповідач відзив на позов не подав.

Проте представники Відповідача  в судовому засіданні  заперечують наявну суму заборгованості, проте ними не подано жодних доказів в їх обгрунтування.

Відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір  приймаючи до уваги докази, долучені Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем не дотримано загальні умови виконання зобов»язань за договором в частині проведення розрахунків, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов    задоволити .

Стягнути з Відповідача, Військова частина  А-1349 (76000, вул. Чорновола, 119 "А", м. Івано-Франківськ , код 08174273) на користь Позивача, Приватне підприємство "Зв'язковий" (76000, вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, код 19390713) –борг за надані послуги телефонного зв»язку в сумі 2231,04  грн

Стягнути з Відповідача, на користь Позивача, 102,00 грн. державного мита і 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                                       Фрич М.М.

рішення підписане 06.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович