ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 4/237-99

За заявою  відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  відповідача - 1: промислової-фінансової корпорації "Єдині енергетичнісистеми України", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 603, 21 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області у справі 4/237 від 20.07.99р. з  відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг  стягнуто 603, 21 грн. основного боргу, 30, 16 грн. витрат по справі, про що було видано наказ.

Ухвалою від 25.03.03р. господарський суд змінив спосіб виконання рішення суду від 20.07.99р. у справі №4/237 шляхом звернення стягнення на майно відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"  на користь позивача на суму 633, 37 грн.

08.10.07р. від відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг надійшла заява  у якій останній просить здійснити заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

ВСТАНОВИВ:

Заявником надані документи, які свідчать про те, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07р. найменування відритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Згідно п.1.1 його Статуту відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником  відритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Таким чином  відрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" як сторона у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства вибула, а тому виникла необхідність в заміні її правонаступником.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації, господарський суд здійснює заміну цієї організації її правонаступником.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В зв’язку з вищевикладеним, заява відкритого акціонерного товариства  "АрселорМіттал Кривий Ріг"  про заміну відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на його правонаступника - відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача - відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р0967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ).

Суддя

І.Ф. Мельниченко