СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

01.08.07
Справа №  20/266/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Закритого
акціонерного товариства  “Український
мобільний зв'язок”, м.Київ,

в особі Запорізької філії “УМЗ”,
м.Запоріжжя

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення
суми 317,07  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   - не з'явився;

Від відповідача  -не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 317,07 грн.

Ухвалою господарського суду від
16.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/266/07,  судове засідання  призначено на 09.07.2007р. Ухвалою голови
господарського суду Запорізької області від 09.07.2007р. в порядку ст.69 ГПК
України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць -до
11.08.2007р. Ухвалою суду від 09.07.2007р. на підставі ст.77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 01.08.2007р.

Ухвалою суду від 16.05.2007р. у
позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору,
зокрема: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення
до ЄДРПОУ; довідку ГУДКУ про зарахування державного мита, сплаченого за
меморіальним ордером  №НОМЕР_1. до
державного бюджету; документальне підтвердження подання позову до суб'єкта
підприємницької діяльності, державну реєстрацію якого не припинено на день
розгляду справи (довідку державного реєстратора);  нормативне та документальне обґрунтування
заявлених вимог. Ухвалою від 09.07.2007р. розгляд справи відкладався в тому
числі і у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, проте,
у судове засідання 01.08.2007р. представник позивача не з'явився, витребувані
судом документи не представлені.

Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов'язані вживати
заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився  на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка на виклик у
засідання господарського суду позивача чи його уповноваженого представника,
ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позов Закритого
акціонерного товариства  “Український
мобільний зв'язок”, м.Київ,  в особі
Запорізької філії “УМЗ”, м.Запоріжжя  ,
на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81
ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному
порядку.

Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України,
п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові
витрати  покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного
товариства  “Український мобільний
зв'язок”, м.Київ,  в особі Запорізької
філії “УМЗ”, м.Запоріжжя,  залишити без
розгляду.

Суддя
Л.П. Гандюкова