ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.                                                            Справа № 37/542-06

вх. № 15073/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Амелаєва Д.Ю. за довіреністю №10-09-05 від 09.01.2007 р.  відповідача - Головчанського В.І. за довіреністю № б/н від 10.01.2007 р. 3-ї особи - Культурбаєва Л.М. за довіреністю № 63 від 12.04.2007 р.

розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

до  Колективного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства "Промінь", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області, м.Харків

про визнання права власності та визнання свідоцтво про право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Куп'янської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Колективного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства "Промінь” (відповідач) із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області про визнання адміністративної будівлі розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23,   літ. "А" безхазяйним майном та передати її до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янська; про визнання не житлових приміщень  розташованих за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23 літ. "А", а саме: нежитлове приміщення «Склад» - на плані розташоване за літерою «Б»; нежитлове приміщення «Роздягальня» - на плані розташоване за літерою «Ж; Ж1»; нежитлове приміщення «Майстерня» - на плані розташована за літерою «З»; нежитлове приміщення «Гараж» - на плані розташоване за літерою «И»; нежитлове приміщення «Гараж» - на плані розташоване за літерою «К»; нежитлове приміщення «Вбиральня» - на плані розташоване за літерою «Л»; нежитлове приміщення «Альтанка» - на плані розташоване за літерою «Г»; нежитлове приміщення «Навіс для автомобілів» на плані розташоване за літерою «О» безхазяйним майном та передати їх до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янська та визнати свідоцтво про право власності від 20.09.1994 року, видане Фондом обласного комунального майна (реєстраційний № 45) недійсним.

Сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 15.05.2007 р. за вх. № 11731, надала письмове повідомлення та додаткові докази, а саме копію переліку нерухомого майна, яке приватизоване у складі Колективного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства "Промінь" та копію витягу зі статуту відповідача, де зазначено що спірне майно належить відповідачу. Зазначені документи залучаються господарським судом до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.05.2007 р. за вх. № 11432, надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яка задовольняється та надані докази залучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, з підстав викладених у відзиві, зокрема посилаючись на те, що спірне майно є власністю відповідача, що підтверджується свідоцтвом на право власності, переліком нерухомого майна, яке приватизоване у складі Колективного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства "Промінь".

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, відповідача та 3-ї особи встановив наступне:

Виконавчий комітет Куп'янської міської ради на адресу Куп'янського бюро технічної інвентаризації 20.08.2004 року направив заяву вих. № 609-13 з проханням взяти на облік та зареєструвати як безхазяйне майно частину будівлі та нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Харківська обл. м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23 "А", користувач цієї будівлі та нежитлових приміщень КСМЕП «Промінь», в зв'язку з тим що власник цієї будівлі та нежитлових приміщень невідомий, правовстановлюючі документи на будівлю та нежитлові приміщення відсутні.

17.09.2004 року Куп'янське бюро технічної інвентаризації на адресу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради направило лист, в якому повідомило що, безхазяйні домоволодіння, розташовані за адресою: м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23 «А» взяті на облік 17.09.2004 року.

Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради відповідно до вимог ст. 335 Цивільного кодексу України була зроблена публікація в Куп'янській міськрайонній газеті «Вісник Куп'янщини» №79-80 від 30 вересня 2004 року, про те, що будівля, яка знаходиться за адресою: м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23 «а» взята на облік Куп'янським бюро технічної інвентаризації, в якості безхазяйного майна. В вищезазначеній адресі редакцією газети була допущена технічна помилка, про що додатково було повідомлено в цій-же газеті №2 від 12 січня 2006 року наступного змісту: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради вносить уточнення до оголошення, яке було опубліковане у газеті «Вісник Куп'янщини» №79-80 від 30 вересня 2004 року слідуючого змісту: будівля за адресою: м. Куп'янськ пл. Леніна, 23 літ. «А» взята на облік Куп'янським бюро технічної інвентаризації в якості безхазяйного майна.

Після публікації, як зазначено позивачем у позовній заяві, восени 2004 року до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради звернувся представник Колективного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства «Промінь» з усним повідомленням про те, що будівля №23 літ. «А», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Леніна належить вищевказаній організації, та надав копію договору купівлі-продажу №37.

Виконавчий комітет Куп'янської міської ради додатково направив на адресу КСМЕП «Промінь» лист з проханням надати до виконавчого комітету Куп'янської міської ради належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на будівлю по пл. Леніна, 23 «А» в м. Куп'янську. Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради були отримані слідуючи документи: копія свідоцтва на право власності, виданого Фондом обласного комунального майна 20.09.1994 р., акт прийому-передачі майна відповідно до договору купівлі-продажу №37 від 10.06.1994 р., копія переліку нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу, копія рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради №31 від 20.01.1981 року, про передачу на баланс будівлі на пл. Леніна, 23 в м. Куп'янську.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позивачем не доведено той факт, що спірне майно є безхазяйним, у зв"язку з чим позовні вимоги  позивача про визнання адміністративної будівлі розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23,   літ. "А" безхазяйним майном та передання її до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янська; про визнання не житлових приміщень  розташованих за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23 літ. "А", а саме: нежитлове приміщення «Склад» - на плані розташоване за літерою «Б»; нежитлове приміщення «Роздягальня» - на плані розташоване за літерою «Ж; Ж1»; нежитлове приміщення «Майстерня» - на плані розташована за літерою «З»; нежитлове приміщення «Гараж» - на плані розташоване за літерою «И»; нежитлове приміщення «Гараж» - на плані розташоване за літерою «К»; нежитлове приміщення «Вбиральня» - на плані розташоване за літерою «Л»; нежитлове приміщення «Альтанка» - на плані розташоване за літерою «Г»; нежитлове приміщення «Навіс для автомобілів» на плані розташоване за літерою «О» безхазяйним майном та передання їх до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янська, а також про визнання свідоцтва про право власності від 20.09.1994 року, видане Фондом обласного комунального майна (реєстраційний № 45) недійсним є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та держмито не підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Суддя