ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.08.07 р.                                                                                    № 12/199пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: Державного регіонального геологічного підприємства „ Донецькгеологія” м. Артемівськ

до відповідачів:1. Східної регіональної митниці Державної митної служби України м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Гостхімпродукт”  м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Артемівського МРЕВ ДАЇ Управління Державтоінспекції МВС України в Донецькій області

про зобов”язання відповідача – Східну регіональну таможню усунути перешкоди в користуванні ДРГП „ Донецькгеологією” майном- самохідною буровою установкою УРБ 2А/2 без причепа вартістю 380000 грн. у відповідності  з держзамовленням; зобов”язання відповідача  Східну регіональну таможню надати дозвіл на митне декларування та на реєстрацію самохідної бурової установки за УРБ 2А/2 без причепа вартістю 380 000грн. за ДРГП „ Донецьгеологія” без участі постачальника ТОВ „ Гостхімпродукт”  за нульовими ставками; зобов”язання Артемівське МРЕВ ДАЇ зареєструвати бурову установку УРБ 2А/2 без причепа за ДРГП „ Донецьгеологія”.

За участю

представників сторін:

від позивача –

від відповідача 1  –

від відповідача 2-

від третьої особи –

Державне регіональне геологічне підприємство „ Донецькгеологія” м. Артемівськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів до відповідачів:1. Східної регіональної митниці Державної митної служби України м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Гостхімпродукт”  м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Артемівського МРЕВ ДАЇ Управління Державтоінспекції МВС України в Донецькій області  про зобов”язання відповідача – Східну регіональну таможню усунути перешкоди в користуванні ДРГП „ Донецькгеологією” майном- самохідною буровою установкою УРБ 2А/2 без причепа вартістю 380000 грн. у відповідності  з держзамовленням; зобов”язання відповідача  Східну регіональну таможню надати дозвіл на митне декларування та на реєстрацію самохідної бурової установки за УРБ 2А/2 без причепа вартістю 380 000грн. за ДРГП „ Донецьгеологія” без участі постачальника ТОВ „ Гостхімпродукт”  за нульовими ставками; зобов”язання Артемівське МРЕВ ДАЇ зареєструвати бурову установку УРБ 2А/2 без причепа за ДРГП „ Донецьгеологія”.

Розпорядження голови господарського суду від 10.07.2007р. справу було передано на розгляд судді Приходько І.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.07.2007р.  справу було передано на розгляд судді Склярук О.І.

В свою чергу  Товариство з обмеженою відповідальністю „ Гостхімпродукт”  м. Луганськ звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Державного регіонального геологічного підприємства „ Донецькгеологія” м. Артемівськ про стягнення

моральної шкоди у сумі 1 000 000 грн. та стягнення не одержанного прибутку від продажи установки УРБ-2А2 на базі шасі ЗИЛ-131Н12 з дизельним двигуном Д-245 в комплекті з насосом НБ 50 і ЗИП-ом з транзитним номером РК 12-98 RUS, яка незаконно утримується в перебігу трьох років з половиною, на суму 292801,20 грн.

Зустрічна позовна заява містить  дві вимоги: перша вимога: про стягнення моральної шкоди у сумі 1 000 000 грн., друга позовна вимога: стягнення не одержанного прибутку від продажи установки УРБ-2А2 на базі шасі ЗИЛ-131Н12 з дизельним двигуном Д-245 в комплекті з насосом НБ 50 і ЗИП-ом з транзитним номером РК 12-98 RUS, яка незаконно утримкється в перебігу трьої років з половиною, на суму 292801,20 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічної позовної заяви – це право відповідача.  При цьому важливо дотримуватись таких умов: зустрічний позов повинен подаватися до прийняття рішення по спору, він має бути взаємно пов”язаний з первісним і при цьому повинні виконуватись загальні правила подання позовів.

Таким чином, суд,   в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ Гостхімпродукт”  м. Луганськ до Державного регіонального геологічного підприємства „ Донецькгеологія” м. Артемівськ про стягнення  моральної шкоди у сумі 1 000 000 грн. та стягнення не одержанного прибутку від продажи установки УРБ-2А2 на базі шасі ЗИЛ-131Н12 з дизельним двигуном Д-245 в комплекті з насосом НБ 50 і ЗИП-ом з транзитним номером РК 12-98 RUS, яка незаконно утримкється в перебігу трьої років з половиною, на суму 292801,20 грн. відмовляє, у зв”язку з тим, що він не пов”язан із первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.60, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті  зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Гостхімпродукт”  м. Луганськ до Державного регіонального геологічного підприємства „ Донецькгеологія” м. Артемівськ про стягнення  моральної шкоди у сумі 1 000 000 грн. та стягнення не одержанного прибутку від продажи установки УРБ-2А2 на базі шасі ЗИЛ-131Н12 з дизельним двигуном Д-245 в комплекті з насосом НБ 50 і ЗИП-ом з транзитним номером РК 12-98 RUS, яка незаконно утримується в перебігу трьох років з половиною, на суму 292801,20 грн.

Суддя