ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 р.

№ 11/458

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексімгруп"

на рішення

господарського суду Луганської
області

від

13.09.2007 року

у справі

№ 11/458

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексімгруп"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення 16708,31грн.

ВстановиВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ексімгруп" б/д, б/н  не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України, скаржником не додано до скарги документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту “г” пункту
2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка
державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів
складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для
розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50% ставки,
обчислюваної з оспорюваної суми.

Згідно підпункту ”а” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито,
яке справляється з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не
більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку позовні вимоги
носять майновий характер  на загальну
суму 16708,31грн. Таким чином, розмір державного мита, яке підлягає сплаті при
поданні касаційної скарги на рішення господарського суду Луганської
області  від 13.09.2007 року, повинен
складати 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, тобто 83,54 грн.,
проте позивачем, згідно з наданим платіжним дорученням № 4116 від 03.10.2007
року, сплачено державне мито в розмірі 51 грн.,
що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, згідно з
пунктом 4 частини 1  статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом  повинна містити вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися
конкретні  їх пункти та статті.

У поданій скарзі позивач зазначає,
що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального права,  разом з тим в скарзі не зазначено, які
правові норми порушенні судом при прийнятті оскаржуваного рішення. Фактично
касаційні доводи скаржника зводяться до викладення обставин справи, на підставі
яких господарським судом було прийняте оскаржуване рішення.   Перевірка правильності встановлення судом
обставин справи не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог
статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу
України  касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно
на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм
матеріального і процесуального права, тобто,
в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського
процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,
2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктами 4, 6  статті 1113
Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ексімгруп" б/д, б/н на рішення
господарського суду Луганської області від 13.09.2007  року у справі № 11/458 та додані до неї
документи  повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець

В.Швець