ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“14”вересня  2007 року                                                                              № 02-02/

Суддя Л.М.Лавриненко.,  розглянувши матеріали позовної заяви № 210 від 13.09.2007 року

За позовом: Куликівського районного споживого товариства

16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Шевченка, 9-а, т. 2-11-71

До відповідача-1:  Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області
16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Щорса, 93, т. 2-11-74

До відповідача-2:  Відділу Державної виконавчої служби  Куликівського районного управління юстиції
16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Коцюбинського, 27, т. 2-16-77

Про визнання незаконним та скасування рішення та про вчинення дій, спрямованих на поновлення порушення прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, відповідно до якого позивач просить суд  визнати законним і обґрунтованим  рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 13.03.2006 року № 29, визнати незаконним  та скасувати рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 12.04.2007 року № 38, визнати незаконним дії Відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції по накладенню арешту на нерухоме майно однієї юридичної особи за борги іншої юридичної особи з порушенням ст. 19 Конституції України та норм Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та без повідомлення дійсного власника про арешт його основних засобів і надання йому копії акта про арешт майна, визнати незаконним дії відповідача-2 по реєстрації 14.02.2006 року за № 2874889 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна заборони відчуження майна позивача, розташованого в смт. Куликівка по вул.. Заводська, 1 до реєстрації права власності на майно, зобов’язати відповідача-2 вчинити дії по усуненню порушень прав дійсного власника і подати до Чернігівської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України заяву про скасування обтяжень нерухомого майна, розташованого за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул.. Заводська, 1.

За змістом п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства  України  місцевим загальним судам як адміністративним судам  підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова  особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно частини 2 статті 18  Кодексу адміністративного судочинства  України  окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У відповідності до п. 6 Прикінцевих та Перехідних  положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку діяльності  окружного та  апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам  відповідно до Господарського  процесуального  кодексу України 1991р.,   вирішують  у першій та апеляційній інстанціях  відповідні місцеві  та апеляційні  господарські суди  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки відповідачем-1 по даній справі є Виконавчий комітет Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, тобто орган місцевого самоврядування, то дана справа не підсудна  господарському суду.

За таких обставин, відповідно до  п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Також звертаємо Вашу увагу на те, що в поданій позовній заяві Вами об’єднані вимоги щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування та дій державного виконавця.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються судом який видав виконавчий документ та в межах справи, по якій було видано виконавчий документ.

Згідно ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Керуючись ст. 18,  п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву Куликівського районного споживого товариства до  відповідача-1:  Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області та відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби  Куликівського районного управління юстиції  про визнання незаконним та скасування рішення та про вчинення дій, спрямованих на поновлення порушення прав та додані до неї документи  повернути позивачу.

2.          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного  адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток:  на  22 аркушах.

Суддя                                              Л.М.Лавриненко