ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.09.07                                                                                           Справа  № 4/2166-28/317 (4/2808-28/290; 4/80-17/14)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.
суддів:                                                                                                         Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” № НЮ-657 від 30.08.2006 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2006 р.
за скаргою Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” на дії ДВС у Залізничному районі м.Львова
у справі № 4/2166-28/317 (4/2808-28/390; 4/80-17/14)
за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства аграрної політики України в особі Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства “Тур”, м.Ковель Волинської обл.
до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів
про відшкодування 62 084 грн. шкоди
За участю представників:
від прокуратури –не з”явився;
від стягувача – не з”явився;
від боржника – не з”явився;
від ДВС - не з”явився
Розпорядженням голови суду від 24.09.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Розгляд апеляційної скарги зупинявся (поновлювався) з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р., 20.07.2007 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2006 р. у справі 4/2166-28/317 (4/2808-28/390; 4/80-17/14) (суддя Морозюк А.Я.) відмовлено в задоволенні скарги Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” на дії ДВС у Залізничному районі м.Львова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2006 р. за безпідставністю.
Боржник з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи.
21 вересня 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст.100 ГПК України поступила заява від Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (скаржника) про відмову від поданої апеляційної скарги (вх. № 8231).
Розглянувши відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2006 р. у справі 4/2166-28/317 (4/2808-28/390; 4/80-17/14) припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому колегія виходила з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відмова від апеляційної скарги –одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.
Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмову від апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” прийняти.
2. Провадження по розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2006 р. у справі 4/2166-28/317 (4/2808-28/390; 4/80-17/14) припинити.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя                                                                                                    М.В.Краєвська
Суддя                                                                                                      В.Л.Кузь
Суддя                                                                                                  М.В.Юркевич
УХВАЛА