ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.11.07
Справа № 15/485пн(10/239пн(13/316пн))

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Марківка

до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в Луганській області, м.
Луганськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-Марківське районне бюро технічної інвентаризації, смт. Марківка

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлена
вимога:

- про визнання за ним права
власності на частку вбудованого нежитлового приміщення площею 76,6 м2 в
одноповерховій будівлі автовокзалу, що розташоване вАДРЕСА_1, у розмірі 10,7
м2, яка в ідеальних долях становить 107/766 цього приміщення.

Рішенням
господарського суду Луганської області від 15.08.2006р. по справі                        № 13/316пн позов
задоволено повністю, а саме, визнано за позивачем право власності на частку
вбудованого нежитлового приміщення площею 76,6 кв.м. в одноповерховій будівлі
автовокзалу, що розташоване у АДРЕСА_1 у розмірі 10,7 кв.м., яка в ідеальних
долях становить 14/100 цього приміщення.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 14.11.2006р. у справі № 13/316пн рішення господарського
суду Луганської області від 15.08.2006р. по справі № 13/316пн залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 13.02.2007р. у справі № 13/316пн постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. та рішення господарського
суду Луганської області від 15.08.2006р. по справі № 13/316пн скасовано, справу
№ 13/316пн передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Згідно розпорядження заступника
голови господарського суду Луганської області від 11.05.2007р. справу передано
на розгляд судді Мінській Т.М. та присвоєно справі номер 10/239пн(13/316пн).

Рішенням господарського суду
Луганської області від 06.07.2007р. по справі                        № 10/239пн(13/316пн)
позов задоволено повністю, а саме, визнано за позивачем право власності на
частку вбудованого нежитлового приміщення площею 76,6 кв.м. в одноповерховій
будівлі автовокзалу, що розташоване у АДРЕСА_1 у розмірі 10,7 кв.м., яка в
ідеальних долях становить 14/100 цього приміщення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 16.10.2007р. у справі № 10/239пн(13/316пн) рішення
господарського суду Луганської області від 06.07.2007р. по справі №
10/239пн(13/316пн) скасовано, справу № 10/239пн(13/316пн) передано до господарського
суду Луганської області на новий розгляд.

Згідно розпорядження заступника
голови господарського суду Луганської області від 08.11.2007р. справу передано
на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та присвоїти новий номер 15/485пн(10/239пн(13/316пн)).

2.Розгляд справи призначити на
23.11.2007р. о 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким
нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, чи відповідає частка
наймача у праві власності вартості його витрат;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо об'ємів проведеної
реконструкції, функціональних змін та технічного стану спірного приміщення
після  вводу в експлуатацію та нова
вартість спірного приміщення після реконструкції;

- документальне підтвердження щодо
письмового дозволу орендодавця на реконструкцію приміщення та яке саме
архітектурно-планувальне завдання було надано відповідачем на нове будівництво
або на реконструкцію буфету;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо дії або припинення
договору оренди спірного приміщення.

5. Зобов'язати відповідача
надати:

- відзиви на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи);

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, чи відповідає частка
наймача у праві власності вартості його витрат;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо дії або припинення
договору оренди спірного приміщення;

- надати відомості про особу, за
якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості;

- документальне підтвердження щодо
письмового дозволу орендодавця на реконструкцію приміщення та яке саме
архітектурно-планувальне завдання було надано позивачу на нове будівництво або
на реконструкцію буфету.

6. Зобов'язати третю особу
надати:

- відзив на позовну заяву, докази
його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- надати відомості про особу, за
якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості.

7. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

8. Зобов'язати Державного
реєстратора Марківської районної державної адміністрації
- надати відомості щодо знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1  в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був
створений до утворення ЄДР  суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко