Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2007 р.
Справа № 11/871-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Корбут В.О.  - дов. від 05.11.07 №10

від відповідача Головко О.В. - дов. від 09.01.07 №219/01

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства завод "Електроприлад" (м.Коростишів)

до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області  (м.Коростишів)

про скасування вимоги про сплату боргу.

Позивачем подано позов про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-3/82 від 11.05.2006р. (а.с.2-8)

16.11.2006р., та 08.02.2007р. представником позивача подано доповнення позовної заяви. (а.с.79-80, 98-101)

Представником відповідача надано відзив та додаток до відзиву, в яких зазначив про відкликання без виконання з державної виконавчої служби в Коростишівському районі вимогу про сплату боргу від 11.05.2006р. №Ю-382. (а.с.90-91, 121-126)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 27.06.2006р. отримано Постанову про відкриття виконавчогопровадження від 09.06.2006р. №ВП 2124411. Дана Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена на підставі Вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду у Коростишівському районі №Ю-3/82 на суму 63207,81 грн. від 11.05.2006р.

22.04.2007р. відповідачем подано відзив в якому зазначив, що в зв'язку з надходженням листа позивача щодо правильності нарахування сум для відшкодування підприємством фактичних витрат на доставку і виплату пенсій призначених у відповідності до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", наказом по управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі створено комісію для вирішення питання щодо правильності нарахування пільгових пенсій. Рішенням №3 комісії від 06.10.2006р. визнано таким, що помилково нараховані всього - 102503,26 грн., в тому числі: 3323,33 грн. - по списку №1 та 99179,93 грн. - по Списку №2. Наказом по управлінню №73 від 06.10.2006р. вказане рішення затверджене та сторновано 102503,26 грн.

На підставі даних рішень, відповідачем відкликано без виконання з державної виконавчої служби в Коростишівському районі вимогу про сплату боргу від 11.05.2006р. за №Ю-382, що підтверджується відповідним листом за №2521 від 20.11.2006р. (а.с.92)

Залишок боргу позивача згідно вимоги від 11.05.2006р. №Ю-382 станом на 06.07.2007р. складає 22571,50 грн.

Позивач не погоджується із вказаною заборгованістю та зазначає, що позивачем порушено порядок нарахування (перерахування) сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Зокрема, на думку позивача, громадянам Волотовській Т.Б., Гетманенко М.О., Романчуку Н.С., Демченко Л.В., Дейчуку Г.Ф., Русецькій В.М., Якимчук Г.Л., Загурській Я.Г. та Ващенко Н.М. пенсія повинна бути призначена на підставі ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а не на підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таке твердження відповідача суперечить вимогам чинного законодавства та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень цього Закону пенсійне  забезпечення застрахованих осіб,  які працювали або  працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та  на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно самостійно поданих відповідачем довідок та уточнених довідок ( а.с.43-67) професії вищезазначених громадян відповідають Спискам №1 та №2, що є підставою на пільгову пенсію.

Таким чином, відповідач сам встановив список громадян, які мають право на отримання пенсії на пільгових умовах, виплата яких повинна здійснюватися через професійні та корпоративні фонди підприємства.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача до Пенсійного фонду України складає 22571,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє в задоволені позову в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу