ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9а/166-3800
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.

при секретарі судового
засідання  Кулагіній Т. В.

Розглянув  справу

За адміністративним позовом  Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області,  м.
Тернопіль,46000

до відповідача-1 Глібівської
сільської ради, с. Глібів

відповідача-2
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Глібів

За участю представників сторін:

позивача:  Мартинович
С.Б.,   довір.  .

відповідача1:  Задорожна
Н.Р. , сільський голова,

відповідач-2
не з'явився

роз'яснивши учасникам судового
процесу їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130
Кодексу  адміністративного судочинства
України,

встановив:

Позивач -Контрольно-ревізійне  управління в Тернопільській області  м. Тернопіль
звернувся   до господарського суду
Тернопільської області з позовом до відповідачів -Глібівської сільської ради
,  с. Глібів,  та суб”єкта підприємницької  діяльності
ОСОБА_1, с. Глібів ,    у
якому  просить  стягнути
з Підприємця  1090 грн.
заборгованості   з орендної плати  за землю, підставою сплати   якої є
договір   оренди земельної ділянки,  укладений строком на 25 років  між
Гусятинською  районної
державною  адміністрацією  , як орендодавцем,   та  гр.  ОСОБА_1,
як орендарем ,   щодо   земельної ділянки, наданої для ведення
селянського (фермерського )  господарства,  площею 4,36 га,  і яка
знаходиться на території
Глібівської  сільської ради

У попередньому  судовому засіданні   встановлено, що  спір
щодо  стягнення  заборгованості  з орендаря
в оплаті  орендної  плати за землю    є цивільно-правовим, відтак,  право
на захист      має  одна із сторін  договору,
або прокурор ,   в порядку ст.
2  ГПК України,   на
переданій у  користування  земельній ділянці   ОСОБА_1 створено  Селянсько фермерське господарство   ”Прогрес” , а сам договір укладено  Гусятинською    райдержадміністрацією    та
фізичною особою , а не
підприємцем,  як  зазначено
у позові.

До того ж   відповідно до  п.  10
ст. 10 Закону України  „Про  державну контрольно-ревізійну службу”,    головному
контрольно-ревізійному    управлінню    України, контрольно-ревізійним управлінням
в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним
підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається
право звертатися   до   суду
в   інтересах   держави,
якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і
використання активів.

Утім,   у будь-якому
разі     органи   контрольно-ревізійної  служби
не наділені   правом   звертатися
до суду  адміністративної  юрисдикції з    цивільно-правовим позовом  до особи,
яка хоч  і   неналежним чином  виконує
зобов'язання   за
цивільно-правовим  договором, але  не є підконтрольною КРУ    установою .

Згідно  з    ч.
1 ст.  121 ,  п. 1 ч. 1 ст.
157  КАС України за
наслідками  підготовчого  провадження суд може  постановити
ухвалу    про  закриття провадження у справі,  якщо
справу не належить  розглядати в
порядку  адміністративного  судочинства.

Керуючись ст. 22 Закону України
„Про судоустрій України”,  ст. 4, 6, 7,
18, ч. 1 ст.  121 ,  п. 1 ч. 1 ст.
157  ,  186  та
п.6 розділу УП Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

Ухвалив  :

1.Закрити   провадження
у справ  за позовом  Контрольно-ревізійногое управління в
Тернопільській області, м. Тернопіль, до
відповідачів -   Глібівської сільської ради ,  с. Глібів, та   суб”єкта підприємницької  діяльності
ОСОБА_1, с. Глібів , про стягнення
з Підприємця  1090 грн.
заборгованості   з орендної плати  за землю.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.В. Кропивна