overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.                                                                        Справа № 10/374-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК “Дніпровий Град”, м. Дніпропетровськ

До Закритого акціонерного товариства Племінний завод “Агро-Регіон”, с. Чубинське

Про стягнення 12 103,36 грн.

Суддя   Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК “Дніпровий Град” (позивач) до Закритого акціонерного товариства Племінний завод “Агро-Регіон” (відповідач) про стягнення 12 103,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2007р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 31.07.2007р.

Представники сторін в судове засідання 31.07.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 30.07.2007р. від позивача надійшла заява №18 від 26.07.2007р., в якій останній відмовляється від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився  від  позову  і   відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття   відмови   позивача   від   позову   або   про затвердження  мирової  угоди  сторін  господарський  суд  виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином,  позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.     Отже, справа підлягає припиненню на підставі  п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення  провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України  від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” останнє підлягає поверненню якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарських судах України, а також коли позивачем не додержано для даної категорії справ порядку досудового врегулювання спору або коли позов подано недієздатною особою. В усіх інших випадках державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене судові (господарські) витрати покладаються на позивача.

Керуючись ч.4 ст.78,  ч. 3, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

3.   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  10/374-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК „Дніпровий Град”, м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства  Племінний завод „Агро-Регіон”, с. Чубинське

про стягнення  12103,36  грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „31” липня 2007 р. о  10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.05.07                                                                                 Справа№ 2/652-14/132А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Громада”, м.Львів

Про: стягнення  7 346,44 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.05.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 –каб.

Позивачу –подати  для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати виписки з банківських документів про поступлення на р/р позивача від відповідача 1572,74 грн.;

-          подати детальний, обгрунтований документально та нормативно розрахунок штрафних санкцій;

-          в додаток до позовної заяви, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, надати інформацію про номер засобу зв”язку, адресу електронної пошти, код ЄДРПОУ відповідача;

-          явка повноважного представника –обов”язкова.

Відповідачу - подати  письмовий,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати належні докази в підтвердження сплати  боргу;

-          при наявності –докази  оскарження рішення позивача №388 від 18.07.2006р.;

-          довідка  про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи);

-          явка повноважного представника –обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2007 р.                                                                                справа №  12/427пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Валенто" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
10.04.2007р.

у справі
№12/427пд (суддя Склярук О.І.)

за позовом
Приватного підприємства "Валенто" м.Донецьк

до
1)Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк" у стані ліквідації м.Дніпропетровськ;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" м.Дніпропетровськ;
3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" м.Дніпропетровськ

про
визнання договорів недійсними

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та враховуючи той факт, що заявником були усуненні недоліки, допущені при першому поданні апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  25.06.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

3. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 3/402.

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району, м. Луганськ

про стягнення  1178831 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Рубан О.Г., довіреність № 12 від 02.01.07,

від ПП "Луганськбудсервіс" - Душкін Р.В., довіреність № б/н від 20.07.07

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                1037226 грн. 65  коп. - заборгованості за  активну електричну енергію, 110561 грн. 70 коп. - пені, 3% річних - 19461 грн. 76 коп. інфляційні нарахування - 11581 грн. 86 коп..

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалися перерви з 03.08.07 до 16.08.07., та з 16.08.07. до 06.09.07, 10-00.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 24.07.07, не подали витребувані судом документи, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.09.07, 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.  Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; розрахунок заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 01.10.06 по 09.04.07 та розрахунок 3% річних, інфляційних нарахувань та пені на суму заборгованості за цей період (із врахуванням умов договору та Правил); звіт про спожиту електроенергію за квітень за об'єктом ДУ-3; документальне підтвердження оплат після пред'явлення позову (платіжні документи, банківські виписки); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.  Зобов'язати відповідача надати: прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Участь компетентних представників сторін та ПП "Луганськбудсервіс" обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                         Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 39/262пн
За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
До відповідача: Комунального
підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк
про: визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Малюк за
Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк, про визнання права власності.
Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК
України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського
спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову
будівельну експертизу.
Суд вважає, що для всебічного та
повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід
призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої слід доручити
Враховуючи викладене, провадження у
справі № 39/262пн, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України суд,-
1.Призначити по справі
судову-будівельну експертизу.
2.Проведення експертизи доручити
судовому експерту Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз,
3.Попередити експерта, що буде
здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384
Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.
4.Поставити перед експертом такі
- Чи відповідає приписам чинних
будівельних норм та правил реконструйоване вбудоване приміщення загальною
площею 45,6 кв.м. (колишня квартира НОМЕР_1), розташоване в АДРЕСА_1?
- Яким є ступінь (у відсотках)
будівельної готовності до подальшої експлуатації реконструйованого вбудованого
приміщення загальною площею 45,6 кв.м. (колишня квартира НОМЕР_1), розташоване
- Чи є реконструйоване вбудоване
приміщення загальною площею 45,6 кв.м. (колишня квартира НОМЕР_1), розташоване
в АДРЕСА_1, придатним для проживання громадян (житловим)?
- Чи є реконструйоване вбудоване
приміщення загальною площею 45,6 кв.м. (колишня квартира НОМЕР_1), розташоване
в АДРЕСА_1, нежитловим приміщенням?
5.Надіслати матеріали справи
6.Зобов'язати сторони по справі
надати експерту усі необхідні для проведення
експертизи документи.
7.Після складання експертного
висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької
8.Зупинити провадження у справі №
39/262пн до отримання експертного висновку.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа  №15/69

За позовом приватного
підприємства „Автоліс”, смт. Кольчино Мукачівського району

до приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення
5100,00 грн. боргу за виконані послуги по транспортуванню вантажів згідно
договору на транспортні перевезення №6 від 15.03.06,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Шанта
С.І., представник по довіреності від 01.06.07;

від відповідача -не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
приватним підприємством „Автоліс” заявлено позов до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 5100,00 грн. боргу за виконані послуги по транспортуванню
вантажів згідно договору на транспортні перевезення №6 від 15.03.06.

Представник позивача підтримав позов
у повному обсязі, обґрунтовуючи його невиконанням відповідачем умов договору на
транспортні перевезення №6 від 15.03.06 щодо оплати за надані послуги по
транспортуванню вантажу, що є предметом даного договору.

Спір не може бути вирішений у даному
судовому засіданні, оскільки відповідач не забезпечив явку уповноваженого
представника,  вимоги ухвали суду від
13.08.07 про порушення провадження у справі щодо подання витребуваних документів
не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи
(повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем
15.08.07).

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду
пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також
витребувати додаткові документи по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2007 р.
на 11:00.

2.
Зобов'язати позивача подати господарському суду:

• оригінали договору на транспортні
перевезення №6 від 15.03.06, накладних та рахунків, які виставлялися
відповідачу для оплати за надані послуги, атів прийому-передачі від 13.04.06,
19.04.06 та від 10.05.06 (для огляду їх у судовому засіданні).

3.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

•письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

•докази
наявності статусу підприємницької діяльності -фізичної особи;

попередивши його, що у разі
невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 13.08.07 та від 27.08.07,
справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.

4. Дану ухвалу
надіслати відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

5. Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М.
Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.07
р.
Справа № 4/301

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом -               Відкритого акціонерного
товариства “Укртрасннафта” в особі

Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” філії “Придніпровські

магістральні
нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства

“Укртрасннафта” м.Кременчук Полтавської області

до відповідача -          Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 с.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької
області

про
стягнення 3798,64грн.

за участю представників
сторін:

від позивача -  Теплих Д.О. - довіреність від 10.01.07р.,

від відповідача -  не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого виступає
по довіреності ВАТ “Укртрасннафта” нотаріально оформленої його представник,
заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3798,64грн. з яких:
1301,80грн. - сума боргу, 2496,84грн. - пеня, 4917,81грн. за несвоєчасне
виконання за невиконання грошового зобов'язання. З метою забезпечення позову
просить витребувати з РЕП ДАІ Донецької області дані про наявність у
відповідача транспортних засобів, з Державної інвентаризації міста Донецька
дані про наявність у відповідача майна, з Державної податкової інспекції у Київському
районі міста Донецька дані про перебування на податковому обліку та наявність у
відповідача розрахункових рахунків в банківських установах, з адресного бюро
Донецької області про взяття відповідача на реєстрацію і покласти арешт на
майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач не отримав ухвалу суду про
порушення справи і призначення до розгляду на 13-30годин 22.08.07р., про що
свідчать написи поштового відділення.

Господарський суд вважає, що буде
порушено інтереси сторони, яка не одержала ухвалу суду, тому відкладає розгляд
справи .

На підставі ст.77 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  04.09.07 року.

Відповідачу надати відзив на позов,
докази оплати поставленої позивачем продукції в термін обумовлений договором
НОМЕР_1 від 07.08.2001року. Явка ОСОБА_1 обов'язкова. Попереджаю, що за
ухилення від вчинення дій, покладений на відповідача, суд стягує штраф до
1700грн. у відповідності з п.5ст.83 ГПК України.

Суддя