ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.07 р.                                                                                Справа № 22/409а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудекс” м. Макіївка

до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 08.07.05 р. № 0/3 та № /3

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Салун Е.В.- за довір.

від відповідача: Колосова Ж.Ю.– за довір.

спеціаліст Машиніченко О.А.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Рудекс” м. Макіївка, звернувся до суду з позовною заявою до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 08.07.05 р. № 0/3 та № /3.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги

Відповідач проти позову заперечує.

Сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання часу для підготовки висновку спеціаліста.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.67, 111, 121, п. 4 ч. 2  ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі до 29.08.07 р.

2.Розгляд справи відбудеться „29” серпня 2007 р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 205.

3.Позивачу в строк до 21.08.2007р. надати акти прийому-передачі виконаних робіт за спірні періоди по договорам підряду від 11.09.2004р. № 1/7-Ш-61-86 та від 25.09.2004р. № 1/8-Ш-62-87 ( оригінали) та накладні на передачу запчастин з контрагентами, оборотні відомості.

4.Перед спеціалістом поставити наступні питання: а) на підставі первинних документів та облікових регістра цій позивача , що свідчать про господарські операції з передачі замовнику запчастин та робіт з їх монтажу, визначити суму податку на прибуток підприємств, що має бути визначена позивачеві, при умові віднесення витрат на їх придбання до валових витрат?

б) з урахуванням результатів дослідження по первинному питанню визначити суму фінансових санкцій, що мають бути застосовані до позивача відповідно до норм законодавства, визначеному у спірному податковому повідомленні-рішенні?

5.Явка сторін та спеціаліста у судове засідання 29.08.2007р.обов’язкова.

6.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя