ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                                              Справа  № 3649

За позовом         Приватне комерційно-виробниче підприємство "Промсистеми"

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Костопільський склозавод"

про видачу виконавчого документу

Суддя господарського суду   Коломис В. В.

За участю представників: від заявника –не з"явився                               від боржника –не з’явився.

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

ВСТАНОВИВ:Приватне комерційно-виробниче підприємство "Промсистеми" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі “Україна-Захід” від 04.09.2007 року, по справі третейського провадження № 68/07-С .

В заяві Приватне комерційно-виробниче підприємство "Промсистеми" вказує, що Відкрите акціонерне товариство "Костопільський склозавод"  рішення в частині відшкодування судового збору не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно  до Закону України “Про третейські суди” та Закону України “Про виконавче провадження”.

Судом встановлено, що відповідно із резолютивною частиною рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі “Україна-Захід” від 04.09.2007 року у справі № 68/07-С, позовні вимоги Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми"  до  Відкритого акціонерного товариства "Костопільський склозавод" про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 4/55-3  від 10.04.2007 р. та визнання права власності на будівлю дизельної (електроцеху), загальною площею 90,0 м.кв., що позначений літерою Р! - згідно технічного паспорту КП "РОБТІ" від 06.11.2007 року, що знаходиться за адресою: вул.Гвардійська, 7,м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області – задоволені в повному обсязі.

При цьому, присуджено до стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Костопільський склозавод" (35000, вул.Гвардійська, 7,м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, ) на користь Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми"()  судовий збір в сумі 100 (сто) грн.

Як вбачається із матеріалів справи третейського провадження № 68/07-С, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми"  є третейська угода у вигляді третейського застереження в договорі купівлі-продажу № 4/55-3 від 10.04.2007 року між Приватним комерційно-виробничим підприємством "Промсистеми" та Відкритим акціонерним товариством "Костопільський склозавод".

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми"  про видачу судового наказу, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 04.09.2007 р. не оскаржується, що у відповідності до ст.56 Закону України “Про третейські суди” є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Як встановлено господарським судом, Приватне комерційно-виробниче підприємство "Промсистеми" на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі “Україна-Захід” від 04.09.2007 року набуло право власності на будівлю дизельної (електроцеху), загальною площею 90,0 м.кв., що знаходиться за адресою: вул.Гвардійська, 7,м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області.

Відповідно із пп. 2.1. п. 2 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. № 7/5, рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є  правоустановчими документами, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності на нерухоме майно.

Разом з тим, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Костопільський склозавод" не виконало рішення третейського суду в частині стягнення з останнього на користь Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми" судового збору в сумі 100,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами, та наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З рішення третейського суду вбачається, що воно набрало законної сили негайно, тобто 04.09.2007 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

УХВАЛИВ:

1. Заяву  Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі  “Україна-Захід” від 04.09.2007 р., по справі третейського провадження № 68/07-С, – задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі “Україна-Захід” від 04.09.2007 року по справі третейського провадження № 68/07-С для стягнення із  Відкритого акціонерного товариства "Костопільський склозавод" (35000, вул.Гвардійська, 7, м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, р/р 0058 у Костопільському відділенні ПІБ, МФО 333153, ) на користь Приватного комерційно-виробничого підприємства "Промсистеми" (35000, вул.Гвардійська, 7, м.Костопіль, Рівненського району, р/р   1148 у Костопільському відділенні ПІБ, МФО 333153, ), -   судовий збір в сумі 100 (сто) грн.

Суддя                                                                                 Коломис В. В.