ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.

№ 3/375

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Дніпропетровської філії
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.05.2007 р. (т. 4, а. с. 66 - 67)

за заявою

Дніпропетровської філії
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”

про

перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
27.03.2006 р.

у справі

№ 3/375

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

заступника Прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верховної Ради України

до

1) Державної податкової інспекції
у м. Дніпродзержинську, 2) Дніпропетровської філії Спеціалізованого
державного підприємства “Укрспецюст”, 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю “Піраміда ДТМ”

треті особи:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробниче підприємства “Екологія-Дніпро 2000”, 2)
Товарна біржа “Універсал”

про

визнання недійсним протоколу № 1
біржових торгів від 17.06.2005 р. та договору купівлі-продажу № 071 від
17.06.2005 р.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.07.2007 р. касаційну скаргу Дніпропетровської філії
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. (т. 4,
а.с. 66-67) у справі № 3/375 господарського суду Дніпропетровської області
прийнято до провадження.

Розгляд названої касаційної скарги
призначено на 12.09.2006 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду
України.

Колегія суддів встановила, що в
тексті ухвали Вищого господарського суду України від 13.07.2007 р. була
допущена технічна описка, що не зачіпає суті вказаної ухвали. Так, датою
розгляду касаційної скарги Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст” в ухвалі визначено 12.09.2006 р., замість 12.09.2007
р.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки
чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне допущену описку
виправити, замінивши в тексті ухвали Вищого господарського суду України від
13.07.2007 р. дату розгляду касаційної скарги "12.09.2006 р." на
"12.09.2007 р.".

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 86 та 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Вищого господарського суду України від 13.07.2007 р.

Абзац другий резолютивної частини
ухвали Вищого господарського суду України від 13.07.2007 р. про призначення до
розгляду касаційної скарги Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.05.2007 р. у справі    № 3/375 господарського суду
Дніпропетровської області викласти в наступній редакції:

"Призначити розгляд касаційної
скарги на 12.09.2007 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330."

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало