СУД
СУД
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа № 21/71б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника -  Акціонерного товариства закритого типу «Лугспецрембуд»,

м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора – Євдокіменко В.К., дов. №12564/07  від 30.08.06. (УПФУ в Ленінському районі);

від боржника  -  не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 06.07.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/71б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 06.07.07. №21/71б);

- перед судовим засіданням представник кредитора  подав клопотання від 19.07.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 27.06.07. №5561/07 (вхідний по канцелярії суду №128 від 06.07.07.) кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Акціонерного товариства закритого типу «Лугспецрембуд», м. Луганськ, вул. Фабрична, буд. 2, ідентифікаційний код 05401910, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 06.07.07. №21/72б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 25 хвилин 19.07.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалою від 06.07.07. № 21/71б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, в тому числі оригінали довідки МРЕВ та БТІ –для залучення до матеріалів справи; докази відсутності транспортних засобів у боржника на цей час  або відомості про результати їх розшуку; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та щодо наявності запису про його відсутність за юридичною адресою на даний час; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення рекомендованої кореспонденції боржнику, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (керівника товариства, головного бухгалтера тощо) та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб на цей час за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; виконавчі документи за заявою, докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо та відомості щодо стану виконавчого провадження (при наявності); оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні, його повна копію –до справи та інші, що позбавляє суд розглянути заяву кредитора по суті вимог;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 06.07.07. №21/71б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 27.06.07. №5561/07 кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, копії фіскального чеку від 02.07.07. №182,  повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, Оборонна, 6;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру

Луганської міської ради;

- місцевому суду Ленінському району м. Луганська (до відома);

- банку - АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Луганської  обласної філії, м. Луганськ.

Додаток: матеріали на 14 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                             С.В. Тіткова

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;                                                                                                    Вих. №

2 - кредитору  (рекомендованим листом з додатком);                                                   7 прим.

3 - боржнику;

4 - Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, м. Луганськ, Оборонна, 6;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської

ради;

7 - місцевому суду Ленінському району м. Луганська;

8 - банку - АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Луганської  обласної філії, м. Луганськ.