ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 33/4-03-8899

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        М.М.Черкащенка,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційне подання  військового прокурора Одеського гарнізону

на                  ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2007р.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від  24.04.2007р.

у справі          №33/4-03-8899

за позовом     Одеського державного припортового заводу

до                       Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини загону Південного

оперативного командування Міністерства оборони України

про                       стягнення 418 321,98  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання  на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі №33/4-03-8899, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для його внесення.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на внесення касаційного подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Постанова апеляційного суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 24.04.2007р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 24.05.2007р. (четвер).

Дане касаційне подання внесено військовим прокурором з порушенням встановленого вказаною нормою строку, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Одеської області на касаційному поданні, а саме: вх.№573-к від 22.06.2007р.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, військовий прокурор вказує на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки  підстави звернення військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, що є бюджетною установою та структурним підрозділом Міністерства оборони України, були виявлені військовою прокуратурою Одеського гарнізону під час проведення прокурорської перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси, яка була розпочата 8 червня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, військовим прокурором не надано доказів, які б підтверджували наведені ним обставини щодо проведення прокурорської перевірки.

З огляду на наведене відсутні підстави вважати, що процесуальний строк для внесення касаційного подання, встановлений ст.109 ГПК України, пропущений  військовим прокурором з поважних причин.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку, яких у даному випадку не вбачається,  то колегія суддів не знаходить підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання.

Відхилення клопотання про відновлення строку для внесення касаційного подання є підставою для його повернення.

Окрім того, в порушення положень частини третьої статті 2 ГПК України, військовий прокурор, який вніс дане касаційне подання в інтересах держави, не визначив, в чому саме полягає порушення інтересів держави, та не обґрунтовував необхідність їх захисту.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 5 ст.53, ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для внесення касаційного подання.

2. Касаційне подання військового прокурора Одеського гарнізону на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі №33/4-03-8899 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                                      М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                          М.М.Черкащенко

Суддя                                                                                          В.М.Палій