ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.10.2007 р.                                                                                справа №  11/200

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

Представники сторін:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Сукач Т.В. дов. № 09/84 від 05.01.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м. Маріуполь Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
17.09.2007р.

у справі
№ 11/200 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця»м.Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 644 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2007р. у справі №11/200 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»м.Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м. Маріуполь Донецької області про стягнення 644грн. 80коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з необхідністю явки у судове засідання представника позивача.

Враховуючі необхідність витребування у позивача додаткових документів та необхідність явки у судове засідання представника позивача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та перенести розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  04.12.07 о  09:00, зал судових засідань № 10.

Зобов’язати позивача:

-          надати документи, які підтверджують дотримання порядку планування перевезень експортних вантажів, встановленого Тимчасовим Положенням про місячне планування та організацію перевезень експортних, імпортних і транзитних вантажів залізничним, морським та річковим транспортом, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 17.05.1993р.;

-          надати письмові пояснення щодо правових підстав нарахування штрафу за невиконання плану перевезень по залізницях переходу кордону по експортним вантажам та нарахування штрафу із посиланням на Наказ Мінтрансу № 540 від 12.09.2005р.;

-          надати письмові пояснення щодо внесення змін до плану перевезень у відповідності із даними вказаними у телеграмах залізниці, наданих в підтвердження позовних вимог і яким чином це вплинуло на виконання планів перевезень по залізницях призначення.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду