Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" жовтня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство" (м. Харків) (вх. № 3214 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2007 р. по справі № 12/338-02

по заяві Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство" (м. Харків)

про стягнення 22 048,87 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 1 жовтня 2007 року по справі № 12/338-02 (суддя Інте Т.В.) заяву ДКП КГ "Харківкомуночиствод" задоволено. Видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2003 р. по справі № 12/338-02. Строк пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 12/338-02 до виконання відновлено. Встановлено, що наказ господарського суду Харківської області по справі № 12/338-02 дійсний для пред'явлення  до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 01.10.2010 р. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 27.02.2003 р. по справі № 12/338-02.

Боржник з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2007 р. скасувати.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала по справі  прийнята та підписана 01.10.2007 р., направлена сторонам по справі 03.10.2007 р., тобто без порушення строків, встановлених статтями 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, а апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області 19.10.2007 р., тобто з порушенням 10-денного строку на подання апеляційної скарги.

Одночасно зі скаргою боржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник послався на отримання ним оскаржуваної ухвали суду 15.10.2007 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Колегія суддів вбачає, що ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" не представило суду належних доказів отримання ним ухвали господарського суду Харківської області від 01.10.2007 р. саме 15.10.2007 р. А оскільки боржник не надав обґрунтованих доказів причин пропуску строку, а із матеріалів справи не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 5 аркушах, у тому числі: клопотання про відновлення пропущеного строку від 19.10.2007 р. на 1 арк., апеляційну скаргу від 19.10.2007 р. на 2 арк., копію довіреності № 82 від 24.05.2007 р. на 1 арк., поштовий чек № 4222 від 19.10.2007 р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                        Демченко В.О.

Суддя                                                                                      Такмаков Ю.В.

Суддя                                                                                      Барбашова С.В.