СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.07
Справа №  6/364/07

Суддя

За позовом             Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж м. Мелітополь Запорізької області

До          Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Мелітополь Запорізької області

Про стягнення 3 132 грн. 59 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           не зявився

Від відповідача:          не зявився

Розглянувши матеріали справи за
позовом  Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж м. Мелітополь Запорізької області до Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Мелітополь Запорізької області про  стягнення 3132 грн. 59 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню  тепловій енергії  в гарячій воді в розмірі 3132 грн. 59 коп.

Позивач та відповідач, повідомлені
про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не
з'явилися.

До початку розгляду справи від
позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у звязку з
погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову. Крім того, просить
розглянути справу без участі його представника.

Заява позивача приймається судом,
оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Суд вважає за можливе розглянути
спір без участі представника позивача.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, витребувані судом документи не надав,  проти позову не заперечив,  в зв'язку з
чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до
статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя
вважає, позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

04.11.2002 р. між сторонами був
укладений договір на постачання теплової енергії  № 569.

Відповідно  до пункту 1.3 договору позивач відпустив
відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води за період: квітень,  з жовтня по грудень 2006 р., з січня по
квітень 2007 р. на загальну суму 3132 грн. 59 коп.

Згідно пунктів 2.2.1 та 3.3
договору, відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати послуги по постачанню
теплової енергії у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок 100%
вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному
місяці,  до першого числа місяця
наступного за розрахунковим.

Відповідач заборгованість у розмірі
3132 грн. 59 коп. сплатив, що підтверджується меморіальними ордерами №
Р477096/177 від 27.08.2007 р. та №
Р47096/177 від 29.08.2007 р., квитанцією від 25.09.2007 р.

При цьому  заборгованість у розмірі 1400 грн. сплачена
відповідачем до подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером №
Р477096/177 від 27.08.2007 р. та №
Р47096/177 від 29.08.2007 р.

Таким чином, позов в цій частині
був заявлений до стягнення безпідставно. В позові в цій частині слід відмовити.

Заборгованість в розмірі 1732 грн.
59 коп. була сплачена відповідачем після подачі позову,  що підтверджується квитанцією від 25.09.2007
р. на загальну суму 2432 грн. 59 коп.

Таким чином, провадження по справі
в частині стягнення основного боргу в сумі 1732 грн. 59 коп.  підлягає припиненню,  внаслідок відсутності предмета спору.

Оскільки спір  в цій частині доведений до суду з вини
відповідача,  судові витрати, в цій
частині, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,
п. 1-1 ст. 80, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Провадження  у справі в частині стягнення основного боргу
в розмірі 1732 грн. 59 коп., припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(72300, м. Мелітополь Запорізької області,АДРЕСА_1)  Мелітопольського орендного підприємства
теплових мереж (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського,
61) витрати по держмиту в сумі 56 грн. 41 коп. та на ІТЗ судового процесу в
сумі 65 грн. 26 коп., надавши наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення
підписано та передано на відправку:
31.10.2007 р.