ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/150-07

за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України - Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", с.Чубинське Бориспільського району Київської області

до: Дослідного господарсьва "Артеміда", м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 1468019,345 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : не з’явився

відповідача : Полутін О.М., за дорученням

прокуратури: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про вилучення  сільськогосподарської техніки та передачі її  Корпорації  "Украгропромбіржа", а саме, комбайн  Джон Дір шасі НО 9500х666445, двигун  RG  6076Н571033, комбайн  шасі  НО 9500х666614, двигун  RG 6076Н574817 та про стягнення  з відповідача  в доход державного  бюджету кошти, що надійдуть в рахунок  погашення заборгованості за кредитами, залученими  державою або під державні гарантії і наданими  для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої  сільгоспвиробникам  та іншим  суб’єктам господарювання  в сумі 1468019, 345 грн.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов за № 345 від 18. 06. 2007 року (вх. канцелярії суду № 10302 від 27. 06. 2007 року).

В зв’язку з перебуванням  судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідності витребуванні додаткових доказів, справа неодноразово призначалась до розгляду і останньою ухвалою від 06.09.2007р. розгляд справи відкладено на 10.10.2007р.

На визначену дату позивач та прокурор в судове засідання не з’явились та витребуваних доказів не надали.

В той же час позивач телеграмою, яка надійшла на адресу суду 10.10.07р., повідомив суд про хворобу юриста та неможливістю направлення в засідання будь-якого представника Корпорації "Украгропромбіржа", в зв’язку з чим прохає перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважає на те, що відповідно до п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для  відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу  та  неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, в зв’язку з чим  розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані ухвалою суду від 06.09.2007р.

Повторно, згідно ст. 38 ГПК України  зобов'язати Калинівське  ХПП до дня засідання надати суду: Статут, довідку з ЄДРПОУ,  Оригінал договору № 1 від  16. 05. 1996 року, укладеного між  Корпорацією „Украгропромбіржа”, ДП „Артеміда”  та Калинівським ХПП з усіма додатками до нього (якщо таке мало місце) –для огляду в суді а також докази його фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу. 3-х сторонній акт звірки взаєморозрахунків  сторін по справі та Калинівського ХПП по виконанню договору № 1 від 16. 05. 1996 року, в якому показати динаміку росту  заборгованості по роках та її погашення з посиланням на  дату, номер, назву первинних бухгалтерських документів, курс НБУ на час проведення розрахунків.

Ухвалу суду направити прокурору,  сторонам у справі, Калинівському  ХПП (м. Калинівка, Вінницької області, вул. Коцюбинського) та прокуратурі Вінницької області рекомендованими листами з  повідомленням  про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.