ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07                                                                                        Справа №  7/285/07

СуддяПозивач Закрите акціонерне товариство “Гайчур-Агро”, смт.Тернувате, Новомиколаївський район, Запорізька область.

Відповідач  Відкрите акціонерне товариство “Гайчурський елеватор”, смт.Тернувате, Новомиколаївський район, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача       Кокін А.Ж., дов. № 46 від 18.06.2007р.

Відповідача   Верба В.В., дов. № 39 від 17.12.2005р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн.00 коп. заборгованості за договором комісії № 2 від 18.06.2004р.

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, викладеними в позовній заяві та, в якості нормативних підстав позову, посилається на  ст. 526 ЦК України, договір комісії № 2 від 18.06.2004р.

Ухвалою суду від 21.06.2007 р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2007 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.08.2007 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги в повному об’ємі.

Згідно до приписів ст. 22 ГПК України, сторони  зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

По усному клопотанню представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 13.08.2007 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2004 р. між Закритим акціонерним товариством "Гайчур - Агро" (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством Гайчурський елеватор" (далі - відповідач) було укладено договір комісії №2 (далі - договір), у відповідності до умов якого відповідач зобов'язувався за дорученням позивача від свого імені та за рахунок позивача вчинити угоди щодо придбання товару, а саме насіння соняшнику урожаю 2004 року (надалі - товар) на умовах, визначених в договорі, а позивач, відповідно, сплатити відповідачеві за це плату.

Ціна, умови оплати, порядок придбання та передачі товару передбачені в розділах 3,4,7,8 договору.

На виконання вимог договору позивач доручив відповідачеві придбати товар на загальну суму 5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) а саме: загальна вартість товару без ПДВ - 4166,67 грн. (чотири тисячі сто шістдесят шість грн. 67 коп.), сума ПДВ - 833,33 грн. (вісімсот тридцять три грн. 33 коп.).

Згідно зі ст. 1011 ЦК України,  за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька право чинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно зі ст. 1014 ЦК України, комісіонер зобов’язаний вчиняти право чин на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов’язаний вчиняти право чин відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пп. 6.1.1 договору, відповідач зобов'язувався самостійно здійснити необхідну комерційно-маркетингову роботу, виконати всю переддоговірну роботу та укласти з продавцем договір відповідно до вказівок позивача та на найвигідніших для нього умовах.

Згідно з п. 7.1 договору, відповідач зобов'язувався придбати товар на суму, зазначену у п. 3.1. договору у термін до 29 грудня 2004 року.

Позивач, на виконання умов п.3.3. договору, повністю перерахував суму загальної вартості товару, що підтверджується банківською випискою від 18.06.2004 на суму 5000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач не придбав товар у термін до 29 грудня 2004року.

Згідно з п..6.1.4 договору, у разі коли комісіонер, незважаючи  на  всі  вжиті  ним  заходи, у строк, передбачений п. 7.1 не зможе придбати товар, то  комісіонер зобов’язаний до 31 грудня 2004р. повернути отримані, згідно з п. 3.1 договору кошти на рахунок комітента.

Отримані  кошти за  товар відповідачем повернуті не були.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

За  приписами ст. 33 ГПК України  обов’язок доказування  і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 1011, 1014 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України;  ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  “Гайчурський елеватор”, 70150, смт.Тернувате, Новомиколаївський район, Запорізька область, вул. Елеваторна, 4 1099 ЗРУ КБ “Приватбанк” у м. Запоріжжя, МФО 313399, код 00954277) на користь Закритого акціонерного товариства “Гайчур-Агро”, 70150, смт.Тернувате, Новомиколаївський район, Запорізька область, вул. Елеваторна, 4  (р/р 9003 в АКБ  “Сіті банк (Україна)”, м. Київ, МФО 300584, код 31880337) 5000 (п’ять тисяч) грн.00 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева