ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 35/76-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Дроботової Т.Б.

Судді
Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба"

на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 35/76-07 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба"

до
Державної виконавчої служби у Вовчанському та Великобурлуцькому районі Харківської області

про
стягнення 10000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається із матеріалів справи порушення вказаних процесуальних норм стало підставою для повернення первісної касаційної скарги товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2007 року.

Вдруге Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою але зазначені недоліки не усунуло.

Більш того, у поданій вдруге касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України без зазначення дати її винесення, тобто скаржником не дотримані вимоги пункту 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України згідно з яким касаційна скарга повинна містити, зокрема, найменування суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.

Касаційна скарга, в порушення наведених норм не містить посилань на порушення або неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, зміст скарги зводиться до викладення обставин справи, а тому така скарга не дає підстав для перегляду судового рішення в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба" у справі № 35/76-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді:                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач