ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"18" липня 2007 р.
Справа № 17/17

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали  справи № 17/17

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області, м.
Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 04.06.2007 року поновлено провадження у справі
№17/17; розгляд справи призначено на 18.07.2007 року о 12:00 год., при цьому
витребувано від позивача документи, необхідні для повного та всебічного
вирішення спору по суті.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області              Балика В.М. від 16.07.2007 року
справу №17/17 передано на розгляд судді Таран С.В.

Ухвалою суду від 16.07.2007 року
суддею Таран С.В. прийнято справу №17/17 до свого провадження.

18.07.2007 року в засіданні суду
повноважний представник позивача участі не брав, причини неявки в суд не
повідомив, хоча належним чином сповіщений про час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
НОМЕР_2 від 08.06.2007р. (том ІІ а.с. 63). Відповідач також в засіданні суду
участі не брав, проте надіслав на адресу господарського суду клопотання НОМЕР_3
від 26.06.2007р.  (вх.№02-05/23343 від
04.07.2007р.), в якому просить суд розглядати
дану справу  без участі його
повноважного представника (том ІІ а.с. 64).

16.07.2007 року до господарського
суду Кіровоградської області відповідачем подано клопотання  №1212/07-21 від 06.07.2007 року (вх. №
02-05/24335 від 10.07.2007 року) про зупинення провадження у даній справі до
вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства    за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія
про скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України Болілого
О.Є НОМЕР_1 від 29.03.2005 р. та про визнання дій посадових осіб управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрія неправомірними (том ІІ а.с. 66).

Враховуючи неможливість розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-30/07(2-2437/2006) з
огляду на ідентичність позовних вимог в частині скасування рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрія по даним справам, господарський суд
вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрія Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у
справі  №17/17 підлягає зупиненню до
набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-30/07(2-2437/2006).

Керуючись пунктом 3 частиною 1
статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі
№17/17 до  набрання законної сили судовим
рішенням у справі №2а-30/07(2-2437/2006) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрія
про скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України
Болілого О.Є НОМЕР_1 від 29.03.2005 р. та про визнання дій посадових осіб
управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія неправомірними.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Кіровоградської області про дату набрання рішенням у справі
№2а-30/07(2-2437/2006) законної сили.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного
судочинства України,  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи,  яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  чи
апеляційна скарга, подані
після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити
сторонам.

Суддя
С.В. Таран