ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.07                                                      м. Київ                                     32/267-А

За позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до
Приватного підприємства «Інвестиційна будівельна компанія «Афган»

про
стягнення  1 994 903,81 грн.

Суддя  Хрипун О.О.

Секретар судового засідання Ковальчук О.В.

Представники:

Від позивача
Перепелюк О.В.–ст.держ.под.інсп.

Від відповідача
не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Інвестиційна будівельна компанія «Афган»податкового боргу в сумі 1 994 903,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що суми податкових зобов’язань, визначені податковим органом, відповідачем узгоджені, однак у встановлені строки в повному обсязі не сплачені, у зв’язку з чим у відповідача виник податковий борг.

Відповідач заперечень проти позову не надав, явку представників в судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялися відповідачу за адресою, зазначеною в його реєстраційних документах.

За таких обставин, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Приватне підприємство «Інвестиційна будівельна компанія «Афган»зареєстроване 13.09.2004 Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією.

На податковому обліку відповідач перебуває в ДПІ у Подільському районі м. Києва.

21.03.2006 ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено планову документальну перевірку відповідача, про що складено акт перевірки № 27/22-10/33192870.

Зазначеним актом, серед іншого, встановлені порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»внаслідок включення до валових витрат сум коштів, непідтверджених відповідними первинними розрахунковими документами.

На підставі акта перевірки від 21.03.2006 №27/22-10/33192870 ДПІ у Подільському районі м. Києва винесено податкове повідомлення –рішення від 21.03.2006 №000822210/0, яким  відповідачу визначені податкові зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 1 994 762,50 грн., в тому числі 1 049 875,00 грн. основного платежу та 944 887,50 грн. штрафних санкцій. Податкове повідомлення-рішення вручено представнику відповідача 21.03.2006.

Крім цього, 08.12.2006 ДПІ у Подільському районі м. Києва за затримку сплати сум самостійно визначеного та узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 700,00грн., податковим повідомлення-рішення №/0, прийнятим на підставі акта камеральної перевірки № 1036-15/115 від 08.12.2006, до відповідача застосовані  штрафні санкції у розмірі 140,00 грн. (20%  від несвоєчасно сплаченої узгодженої суми податкового зобов'язання). Податкове повідомлення-рішення розміщене 08.12.2006 на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено відповідний акт № 428-15/116 від 08.12.2006.

Копії вищезазначених актів перевірок та податкових повідомлень –рішень знаходяться в матеріалах справи.

Обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами порядку, розмірах і терміни, закріплений ст. 67 Конституції України та п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних  санкцій,  що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності,  та визначає процедуру оскарження дій  органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного  граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для  подання податкової декларації.

Відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

У відповідності до п. 17.3 зазначеного Закону сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження   (п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5).

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення ( пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно пп. 5.3.2 п. 5.3 цього ж Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У відповідності до пп.16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як свідчать обставини справи, податкові повідомлення–рішення позивача від 21.03.2006 №000822210/0, від 08.12.2006 №/0 відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось. Отже, визначені в цих податкових повідомленнях-рішеннях податкові зобовязання вважаються узгодженими у день отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень. Обовязок сплатити визначені цими податковими повідомленнями податкові зобовязання виник у відповідача протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання податкового повідомлення -рішення.

Загальний розмір заборгованості відповідача по податку на прибуток складає 1 994 762,50 грн., в тому числі 1 049 875,00 грн. основного платежу та 944 887,50 грн. штрафних санкцій, 140,00грн.-штрафних санкцій за порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань по податку на прибуток та 1,31 грн. пені, всього 1 994 903,81 грн.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем було надіслано товариству першу та другу податкову вимогу, відповідно №1/299507.11.2005 та №2/1740 від 10.08.2006. Згідно наявних в матеріалах справи доказів податкові вимоги відповідачем не оскаржувались та не відкликані податковим органом, і є чинними на час розгляду справи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 цього Закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника з урахуванням обмежень, визначених вищевказаним Законом, а також іншими законодавчими актами.

На момент розгляду спору відомостей про самостійну сплату відповідачем суми податкового боргу суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Інвестиційна Будівельна Компанія «Афган»(, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,11-А, кв.113, рахунок №6101 в АКБ «Інтерконтинентбанк»у м. Києві, МФО 3003130 та з будь-яких інших рахунків, виявлених під час виконавчого провадження ) на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток  в сумі  1 994 903,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
О.О.Хрипун

Дата підписання постанови: 06.09.2007