ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

29 жовтня 2007 р.           Справа 2/299-07

за позовом:корпорації "Енергоресурс-інвест", м. Львів

до:Міського комунального підприємства "Фенікс", м. Ладижин

про стягнення 33782,70 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Дуб О. Р.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів до Міського комунального підприємства «Фенікс», м. Ладижин, Вінницької області про стягнення 33782,70 грн. заборгованості за  товар (з яких: 31484,33 грн. основного боргу, 1731,65 грн. індекс інфляції, 566,72 грн. 3% річних).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог ухвал суду від 4.10.2007 р.  про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвалу направлено відповідачеві рекомендованим листом та отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового підправлення № 707095 повернутого до суду  9.10.2007 р. з відміткою особи про одержання.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

На підставі  викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника  позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до усної домовленості   відповідачеві  поставлено   продукцію на суму 77984,33 грн., що підтверджується  накладними:

№ 1321/2005 від 25.11.2005р. на суму 2928,48 грн.

№ 1322/2005 від 25.11.2005 р. на суму 10796,62 грн.

№ 1387/2005 від 9.12.2005 р. на суму 4011,98 грн.

№ 635/2006 від 28.07.2006 р. на суму 36362,28 грн.

№ 636/2006 від 28.07.2006 р. на суму 5657,47 грн.

№ 637/2006 від 28.07.2006 р. на суму 11584,96 грн.

№ 783/2006  від 18.08.2006 р. на суму 3732,97 грн.

№ 791/2006 від 19.08.2006 р.  на суму 2909,57 грн.

Розрахунки за отриману продукцію проведено частково в сумі 46500 грн. Неоплаченою залишилась сума 31484,33 грн.

Оскільки, терміни проведення розрахунків сторонами не були встановлені,  22 грудня    2007 року  відповідачеві направлено вимогу №1212  про оплату товару.

Однак, розрахунки не були проведені повністю, що змусило позивача звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 31484,33 грн.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути 566,72 грн. - 3% річних та 1731,65 грн. - інфляційних збитків.

Статтею  530 ЦК України встановлено, що якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню  з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526, 530, 625    ЦК України, ст. ст.  4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49,  75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Фенікс», пров. Тихий, 5/1, м. Ладижин,   Вінницька область, код 20099845, р/р 4 в ПІБ м. Ладижин, МФО 302485 на користь Корпорації «Енергоресурс-інвест», вул. Зелена, 131, м. Львів, код 30336890  31484,33 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят чотири   грн. 33 коп.) основної заборгованості, 566,72 (п’ятсот шістдесят шість   грн. 72 коп.) 3% річних, 1731,65 (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 65 коп.) інфляційних втрат, 337,83 (триста тридцять сім грн. 83 коп.) державного мита, 118  (сто вісімнадцять  грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  29 жовтня 2007 р.