ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.07

Справа №12/68.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І.., розглянувши матеріали справи
№ 12/68, порушеної за заявою кредитора - ТОВ "Сумигаззбут" до
боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” про
визнання банкрутом

Представники сторін:

Від
кредиторів -  Конотопська МДПІ -
ОСОБА_1., ОСОБА_2.  ТОВ «Сумигаззбут» -
ОСОБА_3., ОСОБА_4.  ВАТ «Сумиобленерго» -
ОСОБА_5

Від  боржника -
ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою
Господарського суду Сумської області № 12/68
від 06.06.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство  ДП “Попівського експериментального заводу”,  введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів,

У
відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від
18.09.2003 р. вгазеті “Урядовий кур”єр”№227 від 02.12.2003р. опубліковано
оголошення про порушення судом справи про банкрутство Державного підприємства
“Попівський експериментальний завод”. Даною ухвалою суду введено процедуру
розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного
керуючого ОСОБА_6

Ухвалою
господарського суду від 19.01.2004р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою
господарського суду від 15.04.2004 р. введено процедуру санації відносно
боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод”.
Призначено керуючим санацією боржника ОСОБА_6

Ухвалою
господарського суду від 28.08.2006р. у справі № 12/68 затверджено мирову угоду
від 05.07.2006р., укладену між комітетом кредиторів, боржником в особі
розпорядника майна та третьою особою, ПП “Вентер”. Провадження у справі № 12/68
припинено.

Постановою
Вищого господарського суду України скасовано ухвалу господарського суду
Сумської області від 28. 08. 2006 р. по справі № 12/68 про затвердження мирової
угоди у даній справі. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

Ухвалою
господарського  суду від 18.05.2007р.  відкладено судове засідання по справі № 12/68
на 11.06.2007р.

Ухвалою  господарського суду  від 18.07.2007р.   припинено
повноваження розпорядника майна боржника Державного підприємства
“Попівський експериментальний завод  -
арбітражного керуючого  ОСОБА_6 та
призначино тимчасово до узгодження кандидатури розпорядника майна  боржника - Державного підприємства
“Попівський експериментальний завод”  з
Міністерством економіки України
арбітражного керуючого  За ОСОБА_7
( ліцензія АВ  № НОМЕР_1 від 20.02.2007р)

До
господарського суду  від ініціюючого
кредитора   надійшло  клопотання
від 16.07.2007р.  в якому  просить відсторонити  керівника боржника - ДП „Попівський
експериментальний  завод" в.о.
директора ОСОБА_6 від посади та покласти виконання його обов'язків на
розпорядника майна - арбітражного
керуючого ОСОБА_8.  а також
зобов'язати керівництво боржника - ДП „Попівський експериментальний завод"
в.о. директора ОСОБА_6 чи іншу особу, що виконуватиме обов'язки директора,
протягом трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_8.  статутні документи боржника, бухгалтерську та
іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, заборонити
керівництву боржника - ДП „Попівський експериментальний завод" в.о.

директора   ОСОБА_6.
чи   іншій   особі,
що   виконуватиме   обов'язки
директора, розпоряджатися майном, майновими та немайновими правами,  цінними паперами, що належать на праві
власності боржнику, здійснювати розпорядження грошовими коштами боржника на
рахунках в національній та іноземній валюті та касі, вчиняти будь-які угоди та
інші повноваження, передбачені статутними документами.

В судовому засіданні  представники
Конотопської МДПІ   також  зазначили, що протягом здійснення
повноважень  розпорядника майна ОСОБА_6.
не виконував своїх обов»язків, встановлених законом перед кредиторами. А
також   представниками сторін відмічено,
що в якості  керівника боржника ОСОБА_6.   не спрямовує свою діяльність на  погашення кредиторської заборгованості.
Представники ініціюючого кредитора зазначили, що    на теперішній час  на підприємстві здійснюється розкрадання
майна,  ведеться незаконна діяльність по  його продажу.

Керівник боржника - ОСОБА_6.  в судовому засіданні заявив,   що на сьогоднішній день  ведеться
відновлення  та відбудова  підприємства, а також   про те, що
між ним та  інвестором - ТОВ
«Агроспецперспектива» укладено договір про
спільну діяльність.

На
вимогу суду,   ОСОБА_6.  не надав належним  чином завірених копій документів, які б
свідчили про   підприємницьку
діяльність  боржника, окрім того,
вказаний договір про спільну діяльність було укладено без  врахування
думки кредиторів боржника, всупереч Закону України « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Представник  ВАТ «Сумиобленерго»  також погодився з  позицією інших кредиторів про усунення
керівника боржника, зазначив те, що
даний кредитор  за період  провадження справи про банкрутство  та виконання ОСОБА_6.  повноважень розпорядника майна  та керівника боржника не отримав  навіть часткового погашення заборгованості.

Враховуючи позицію  членів комітету  кредиторів, а також наданий до суду
протокол  зборів комітету кредиторів
боржника    від 17.07.2007р., на  якому
вирішувалось питання про усунення керівника боржника ОСОБА_6 Суд  вважає за необхідне  клопотання ініціюючого кредитора від
16.07.2007р. - задовольнити,
відсторонити  керівника боржника -
ДП „Попівський експериментальний
завод" в.о директора ОСОБА_6 від посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8.  а також зобов'язати керівництво боржника - ДП
„Попівський експериментальний завод" в.о. директора ОСОБА_6 чи іншу особу,
що виконуватиме обов'язки директора, протягом трьох днів передати розпоряднику
майна ОСОБА_8.  статутні документи
боржника, бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та
інші цінності, заборонити керівництву боржника - ДП „Попівський
експериментальний завод" в.о.

директора   ОСОБА_6.
чи   іншій   особі,
що   виконуватиме   обов'язки
директора, розпоряджатися майном, майновими та немайновими правами,  цінними паперами, що належать на праві
власності боржнику, здійснювати розпорядження грошовими коштами боржника на
рахунках в національній та іноземній валюті та касі, вчиняти будь-які угоди та
інші повноваження, передбачені статутними документами

Керуючись ст. 13 Закону
України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,  ст.. 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити  повноваження
керівника боржника - ДП „Попівський експериментальний  завод" в.о. директора ОСОБА_6

2.          покласти виконання обов'язків
керівника боржника  - ДП «Попівський
експериментальний завод»  на розпорядника
майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8.

3.          зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох
днів з дня винесення ухвали суду
передати розпоряднику майна ОСОБА_8.
статутні документи боржника, бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

4.          Заборонити керівництву боржника - ДП
„Попівський експериментальний завод" в.о. директора   ОСОБА_6.
чи   іншій   особі,
що   виконуватиме   обов'язки
директора, окрім розпорядника майна
ОСОБА_7.  розпоряджатися майном,
майновими та немайновими правами,
цінними паперами, що належать на праві власності боржнику, здійснювати
розпорядження грошовими коштами боржника на рахунках в національній та
іноземній валюті та касі, вчиняти будь-які угоди та інші повноваження,
передбачені статутними документами

5.          Ухвалу надіслати   комітету кредиторів,  розпоряднику майна, боржнику, арбітражному
керуючому ОСОБА_6

СУДДЯ                                                                                      В.І.
КІЯШКО