ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.10.07
Справа № 11/481

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за
позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Севастополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбас-транс-авто», м. Луганськ

про стягнення  5700 грн. 00 коп.

в
присутності представників сторін:

від позивача -не прибув

від відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача
3600 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла внаслідок несплати
відповідачем наданих позивачем послуг з вантажоперевезень автомобільним
транспортом, а також  2100 грн. 00 коп.
витрат на оплату правової допомоги.

Повноважні представники сторін в
судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та
місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ним відповідачеві були надані послуги з перевезення
вантажу автомобільним транспортом. Вартість послуг перевезення склала  3600 грн. 00 коп.  Вказана сума відповідачем позивачеві сплачена
не була, у зв»язку з чим останній звернувся до господарського суду з даним
позовом. Крім суми основного боргу позивачем до стягнення з відповідача також
заявлено суму витрат на оплату правової допомоги у розмірі 2100 грн. 00 коп.,
які були понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем його прав та
законних інтересів.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв'язку
з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, суд встановив таке.

22.11.2006 сторонами у справі був
укладений договір -заявка на перевезення вантажу б/н від 22.11.2006 (далі за
текстом -договір). Відправником вантажу був зазначений відповідач  у даній справі, перевізником - позивач.
Вказаний договір -заявку з боку відповідача було підписано його керівником та
скріплено печаткою, з боку позивача було підписано  особисто Ареф»євим І.Л.

На виконання умов укладеного
сторонами договору позивачем було здійснене перевезення вантажу, що
підтверджено товарно -транспортною накладною серії 02АБД № 908196 від
23.11.2006 (а.с. 13).

24.11.2006 за результатами надання
послуг з перевезення вантажу позивачем на адресу відповідача було надіслано
рахунок -фактуру № 24/11 з вимогою про оплату наданих послуг у розмірі 3600
грн. 00 коп. та акт приймання -здавання виконаних робіт (а.с. 16).

Вказаний вище рахунок -фактура
відповідачем у  справі сплачений не був,
акт приймання -здавання виконаних робіт також не був підписаний.

Факт надання позивачем обумовлених
договором -заявкою послуг підтверджений матеріалами справи, зокрема, товарно
-транспортною накладною. Вартість послуг з перевезення вантажу була  узгоджена сторонами у договорі.

16.04.2007 рекомендованим листом
(а.с. 17) позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою
про сплату суми боргу у розмірі 3600 грн. 00 коп.

Претензія відповідачем була
залишена без відповіді та задоволення, у зв»язку з чим позивач звернувся до
господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з
відповідача  суми заборгованості за
договором.

Під час судового розгляду справи
докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані
не були.

Згідно зі ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України  одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного
законодавства.

За доводами позивача для захисту
свого порушеного права, а саме для складення позовної заяви та представництва
своїх інтересів у господарському суді
він був вимушений звернутися до спеціаліста  у галузі права та укласти  договір на надання послуг від 12.04.2007.
Сума витрат, понесених позивачем у
справі за договором про надання правової допомоги, узгоджена у договорі,
складає 2100 грн.  00 коп. та
підтверджується  відповідним витратним
касовим ордером від 12.04.2007.

Письмовою заявою б/н від 17.09.2007
позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків,
понесених у зв»язку зі здійсненням витрат на оплату правової допомоги.

Як було встановлено господарським
судом під час розгляду справи, підставою для укладення позивачем договору  від 12.04.2007 на надання послуг став
факт  невиконання відповідачем зобов'язань
за договором сторін у справі та бажання позивача відновити порушене право у
судовому порядку. За доводами позивача за браком спеціальних знань він був
позбавлений можливості самостійно здійснювати захист свого порушеного права в
судовому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 216
Господарського кодексу України господарсько -правова відповідальність базується
на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування
збитків незалежно від того, чи зазначено про це в угоді.

Згідно з приписами частини 2 статті
217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються
господарські санкції, однією з яких є відшкодування збитків. Підставою
господарсько -правової відповідальності
учасника господарських правовідносин є скоєне ним правопорушення у  сфері господарювання. Учасник господарських
відносин  відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарських зобов'язань, якщо не доведе, що ним прийняті
усі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до статті 224
Господарського кодексу України учасник господарських відносин повинен
відшкодувати спричинені ним збитки суб'єкту, права чи законні інтереси якого
були порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною,
втрата чи пошкодження її майна, а також неотримання доходів, які управнена
сторона отримала б при належному виконанні зобов'язання іншою стороною.

Згідно з приписами статті 225
Господарського кодексу України до складу збитків входять у тому числі додаткові
витрати, понесені стороною, яка понесла збитки внаслідок порушення зобов'язання
іншою стороною.

Таким чином,  витрати позивача, пов'язані з укладенням
договору на надання правової допомоги, за своєю правовою природою є збитками.
Вказані витрати позивач вимушений був здійснити саме з вини відповідача у
справі, який порушив зобов'язання за договором сторін.

За таких обставин вимога позивача
про стягнення з відповідача збитків, понесених у зв»язку з необхідністю надання
правової допомоги, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому
підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових
витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України,  ст.ст. 217, 225
Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас-транс-авто», м. Луганськ, кв. Солнєчний, 30а/21, код
33923382, на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
заборгованість у сумі  3600 грн. 00 коп.,
2100 грн. 00 коп. збитків, витрати зі сплати державного мита у  сумі
102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення
-01.10.2007.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко