СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.07                                                                                 Справа № 9/523пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецький ескаватор», м. Донецьк, Ростовська область

до Великосуходільська сільська рада Краснодонського району Луганської області

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Готін О.М., дов. №29 від 10.08.07,

від відповідача –Лазур Д.В., сільський голова, рішення №1/1 від 19.04.06.

Суть спору: позивачем  заявлені  вимоги про:

·          визнання за позивачем права на водозабірну споруду, розташовану за адресою: Великосуходільська сільська рада Краснодонського району Луганської області, комплекс виробничих будівель та споруд,

·          зобов’язання відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений об’єкт нерухомості.

13 вересня 2007 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просить:

·          визнання за позивачем права на водозабірну споруду, розташовану за адресою: Великосуходільська сільська рада Краснодонського району Луганської області, комплекс виробничих будівель та споруд, що складається з:

-          основної будівлі (літ. А) з прибудованим приміщенням (літ. а) загальною площею 139,2 кв. м.,

-          будівлі гідроудару (літ. Б) площею 49,0 кв. м.,

-          основної будівлі (літ. В) площею 334,1 кв. м.,

-          убиральної (літ. Г) площею 1,0 кв. м.

Заявою про уточнення позову, наданою у судовому засіданні 25.09.07р., позивач остаточно виклав позовну заяву наступним чином:

·          визнати за позивачем право власності на водозабірну споруду в с. Попівка Краснодонського району, розташовану за адресою: Великосуходільська сільська рада Краснодонського району Луганської області, комплекс виробничих будівель та споруд, що складається з:

-          основної будівлі (літ. А) з прибудованим приміщенням (літ. а) загальною площею 139,2 кв. м.,

-          будівлі гідроудару (літ. Б) площею 49,0 кв. м.,

-          основної будівлі (літ. В) площею 334,1 кв. м.,

-          убиральної (літ. Г) площею 1,0 кв. м.

При вирішенні спору за цією справою суд виходить саме з остаточної редакції позовної вимоги.

Представник відповідача, сільський голова, у судовому засіданні з позовною вимогою погодився.

В обгрунтування своїх вимог позивач виклав наступне.

У 60-ті роки минулого століття Донецьким екскаваторним заводом була забезпечена розробка проектної документації, збудовано та прийнято в експлуатацію водозабірна споруда у с. Попівка Великосуходільської сільради Краснодонського району Луганської області.

З цього часу спірний об’єкт знаходиться на балансі позивача, експлуатується та обслуговується ним, але позивач, в силу певних обставин, не має необхідних юридичних документів, тому є суттєві труднощі щодо реєстрації за Донецьким екскаваторним заводом права власності на спірний об’єкт нерухомості.

Оцінивши обставини справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (у т.ч. права власності).

Відповідно до ст. 316 правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах не заборонених законом.

Як встановлено судом, у 60-ті роки минулого століття Донецьким екскаваторним заводом була забезпечена розробка проектної документації, збудовано та прийнято в експлуатацію водозабірна споруда у с. Попівка Великосуходільської сільради Краснодонського району Луганської області.

З цього часу спірний об’єкт знаходиться на балансі позивача, експлуатується та обслуговується ним.

Відповідач не заперечує проти позову та підтверджує, що спірний об’єкт нерухомості дійсно був побудований та експлуатується позивачем.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за позивачем, ВАТ «Донецький ескаватор», 346330, Росія, Ростовська обл., м. Донецьк, пр-т Леніна, б. 30, ОКПО 00239818, право власності на водозабірну споруду в с. Попівка Краснодонського району, розташовану за адресою: Великосуходільська сільська рада Краснодонського району Луганської області, комплекс виробничих будівель та споруд, що складається з:

-          основної будівлі (літ. А) з прибудованим приміщенням (літ. а) загальною площею 139,2 кв. м.,

-          будівлі гідроудару (літ. Б) площею 49,0 кв. м.,

-          основної будівлі (літ. В) площею 334,1 кв. м.,

-          убиральної (літ. Г) площею 1,0 кв. м.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Рішення підписано 27.09.07р.

Суддя                                                                                            А.Г. Ворожцов