ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007р.                                                                                             Справа № 8/509

за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю "Акціонер", м. Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгопхімія", м. Лубни

про стягнення 1625,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Мажар Л.П., директор

від відповідача:не  з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою  відповідальністю "Акціонер" до Відкритого акціонерного товариства "Сільгопхімія" про стягнення заборгованості 1625,00 грн.

Відповідач не скористався  наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце  судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08 квітня 1997р. Товариство з обмеженою  відповідальністю "Акціонер" уклало Договір-доручення  № 25 про надання послуг по веденню реєстру власників цінних паперів з Відкритим акціонерним товариством  "Сільгопхімія".

З 08.04.1997р. по 23.11.2006р. послуги Відкритому акціонерному товариству "Сільгопхімія" товариством з обмеженою відповідальністю "Акціонер" фактично надавались.

З 1997 по 2006р. плата за послуги сплачувалась нерегулярно. З 2004р. Відкрите акціонерне товариство "Сільгопхімія" оплату не  здійснює взагалі.

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5., 4.6. Договору-доручення № 25 віж 08.04.1997р. ТОВ "Акціонер" були надіслані відповідні рахунки на адресу ВАТ "Сільгоспхімія" (в матеріалах справи).

Загальна сума виставлених рахунків складає: одна тисяча шістсот двадціять п"ять грн.

01.02.2005р. ТОВ "Акціонер" направило ВАТ "Сільгоспхімія" лист-нагадування вихю № 34 про необхідність погашення заборгованості, яка становила на 01.01.2005р. 345,00 грн. На цей лист відповіді та погашення заборгованості не було.

13.02.2006р. на адресу ВАТ "Сільгоспхімія" була направлена претензія (вих. № 35), в якій було запропоновано погасити заборгованість в сумі 665,00 грн. в строк до 20.02.2006р.

01.06.2006р. ТОВ "Акціонер" направило ще одну претензію (вих. № 147) щодо погашення заборгованості в сумі 935,00 грн. в строк до 15.06.2006р.

На вищевказані претензії емітент-боржник відповіді не надав та боргу не погасив.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК), Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 901 ЦК України, замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену в Договорі послугу. У ст. 525 ЦК України зазначено, що відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі  порушення зобов"язання настають правові  наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної  шкоди. Згідно ст. 198 Господарського кодексу України грошові зобов"язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредитору завдані ним збитки. Крім того, згідно ст. 625 ЦК Украни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання; боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково настала  після прострочення.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підялгають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися  належним чином та в установлений  строк. Одностороння  відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному  обсязі.

Доказів в спростування вищевикладеного  чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сільгопхімія" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Деповська, 31, р/р 0568 ФАКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746, код 05487099) на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю "Акціонер" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, код 24392170, р/р 02613 в Полтавській обласній філії АППБ "АВАЛЬ", МФО 331605) - 1625,00 грн. суму боргу, 85,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ  після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                                                                       Плеханова Л.Б.