ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.

№ 07/74-06(45/214-05)

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Корпорації "Науково-виробнича
інвестиційна група "Інтерпайп",                        м. Дніпропетровськ

на постанову

від  07.05.2007 Харківського апеляційного
господарського суду

у справі
господарського суду

№ 07/74-06 Харківської області

за  позовом

Корпорації "Науково-виробнича
інвестиційна група "Інтерпайп",                       м. Дніпропетровськ

до   орган стягнення

Відкритого акціонерного
товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м.
Харків  Відділ примусового виконання
рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на

дії Відділу примусового виконання
рішень

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Корпорація "Науково-виробнича
інвестиційна група "Інтерпайп"
звернулася з касаційною скаргою на постанову від 07.05.2007  Харківського апеляційного господарського
суду.

Зазначеною постановою залишено без
змін ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2007 р.

Мотивуючи  касаційну скаргу скаржник зазначає, що при
винесенні постанови апеляційним судом порушено норми матеріального та   процесуального права.

Відповідно до  п. 2
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо:

скаргу (подання) надіслано інакше,
ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або
постанову;

Відповідно до ч.1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення, ухвали чи
постанови.

Згідно ч.3 ст.16 Господарського
процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) таким господарським
судом в розрізі даного спору є
Харківський апеляційний господарський суд.

Однак скаржником не дотримано
вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського
суду України.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4
і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що
реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою
касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського
суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.ст.
86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Корпорації
"Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" на постанову
від 07.05.2007 Харківського апеляційного господарського суду у справі  № 07/74-06 повернути скаржнику.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді:                                                                                               М.Михайлюк

Н.Дунаєвська