ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" вересня 2007 р.
Справа №  3/291

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/291

за позовом:  Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави,  уповноваженим органом  якої виступає український державний фонд підтримки господарств в особі Кіровоградського відділення;

до відповідача:  Фермерського  господарства Мізецького Олександра Олександровича;

про стягнення 23 932 грн. 71 коп.

Представники:

позивача -  директор Кіровоградського відділення Яцканич М.І., довіреність № 150534 від 15.12.06;

відповідача - не з'явився.

Особа, присутня у засіданні: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області  Федунець З.О.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд  стягнути з фермерського господарства Мізецького Олександра Олександровича (далі по тексту - ФГ "Мізецького О.О.".) на користь українського державного фонду підтримки фермерських господарств  21 396 грн. боргу по неповернутій фінансовій допомозі, надані за договором від 20.08.03 (із додатковими угодами) з урахування встановленого індексу інфляції, 2 536 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне  повернення  коштів, всього - 23 932 грн. 71 коп.

Відповідач не виконав вимог, викладених в ухвалі від 30.08.07, отриманої ним 01.09.07, і не надав у строк до 21.09.07 та станом на 25.09.07   відзив на позов та докази надсилання його копій прокурору і позивачу,  документи, які підтверджують належне виконання зобов'язань; явку компетентного представника у засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

Кіровоградським  обласним відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі по тексту - Фонд) та ФГ "Мізецького О.О." 20.08.03 укладений договір  "про надання фінансової допомоги", за умовами якого Фонд зобов'язався надати фермерському господарству фінансову допомогу у розмірі 20 000 грн. для придбання техніки і паливно-мастильних матеріалів, а ФГ "Мізецького О.О."  зобов'язався використати  фінансову допомогу за  цільовим призначенням, і повернути 20 000 грн. у строк до 01.10.04.  Позивач свої зобов'язання за договором виконав, перерахував відповідачу 20 000 грн. фінансової допомоги, що підтверджується  платіжним дорученням № 177 від 29.08.03.

Додатковими угодами  від 29.10.03, 29.10.04. сторони договору від 30.08.03 внесли зміни до нього, зокрема в частині строку, у якій фермерське господарство зобов'язане повернути 20 000 грн. Фонду. За останніми внесеними до договору змінами таким строком є - до 20.10.06.

Відповідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Підписанням акту звіряння взаємних розрахунків від 30.08.07 відповідач підтвердив суму боргу, яка ним не повернута позивачеві - 20 000 грн.

Докази сплати такої суми відсутні.

Вимоги заявника позову про стягнення з ФГ "Мізецького О.О." боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі  21 396 грн. ґрунтуються на нормах законодавства, підтвердженні належним чином, тому підлягають задоволенню господарським судом.

У  п. 1.5 договору  від 20.08.03 "про надання  фінансової допомоги" селянському сторонами  встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання ФГ "Мізецького О.О." грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України  від суми одержаної, але не повернутої  допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, зокрема за порушення грошових зобов'язань пенею, яку боржник повинен передати кредитору.

У позовній заяві до стягнення пред'явлено  2 536 грн. 71 коп. пені  нарахованої за період невиконання відповідачем грошових зобов'язань - з 20.10.06 по 01.07.07.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій, до яких ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України відносить і пеню, за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням  норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, редакції п. 1.5 договору, укладеному сторонами, строку виникнення грошового зобов'язання відповідача, господарський  суд  частково  задовольняє позовні вимоги про стягнення пені, розрахувавши її за шість місяців від дня - 20.10.06 у сумі 1695 грн. 35 коп. Позов про стягнення пені у сумі 841 грн. 36 коп., тобто за період, який виходить за межі шести місяців, задоволенню не підлягає.

Загальна сума позовних вимог, яка визнається господарським судом, становить 23 090 грн. 35 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати - державне мито у сумі 230 грн. 90 коп., витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 113 грн. 85 коп. покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", може бути оскаржене у межах десятиденного строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись 49 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства Мізецького Олександра Олександровича (адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка; і.  код 20647376) на користь  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 9; і. код  20029342) 21 396 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 695 грн. 35 коп. пені.

3. Наказ після набрання судовим рішенням законної сили видати Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Стягнути з фермерського господарства Мізецького Олександра Олександровича (адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка; і.  код 20647376) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329)  230 грн. 90 коп. державного мита.

6. Наказ  після набрання  судовим рішенням законної сили видати Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції.

7. Стягнути з фермерського господарства Мізецького Олександра Олександровича (адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка; і.  код 20647376)  в доход Державного бюджету України (р/р 0002, отримувач коштів: УДК ум. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329)     113 грн. 85 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

8. Наказ  після набрання  судовим рішенням законної сили видати відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції.

9. Належним чином завірені примірники рішення господарського суду направити прокурору Добровеличківського району, позивачу, його Кіровоградському відділенню, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя                               Н.В. Болгар.

підписане 27.09.07