ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2007 р.                                                           Справа № 13/503-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Державної  податкової  інспекції  у Бериславському районі

до Спілки споживчих товариств "Підприємство Бериславської райспоживспілки об"єднання підприємств громадського харчування"

за участю представників:

позивача –Канер С.В.,

відповідача –не з’явився,

про стягнення застосованих фінансових санкцій в розмірі 1700 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень статті 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2007 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13 листопада. При цьому сторони зобов’язано явкою  в судове засідання. Проте ці вимоги відповідачем не виконано, у зв’язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній матеріалами без участі відповідача та без його відзиву на позов.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 4 липня 2007 року Державною податковою інспекцією у Бериславському районі проведена перевірка кафе „Таврія”, що розташоване по вулиці Гоголя, 14 у м. Берислав Херсонської області, та яке належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, за результатами якої складено відповідний акт перевірки  № 21050101/2350.

Під час проведення цієї перевірки  податковим органом виявлено, що відповідачем допущені порушення статті 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснення реалізації та зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору.

Зокрема, при перевірці встановлено, що в реалізації знаходилась 1 пляшка виноградного червоного оригінального напою „Таврида”, ємністю 0,7 л, міцністю 17%.

На підставі даного акту перевірки та виявлених порушень позивачем до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн згідно до рішення № від 13 липня 2007 року.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України встановлені Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Зокрема, згідно до статті 11 цього Закону визначено, що алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

В свою чергу згідно статті 17 названого Закону до суб’єктів господарювання  у випадку зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка застосовуються штрафні санкції в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

В даному випадку під час перевірки податковим органом було встановлено саме таке порушення, у зв’язку з чим нарахування штрафної санкції в розмірі 1700 грн є правомірним.

Названі вище рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому вони є чинними.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути зі спілки споживчих товариств „Підприємство Бериславської райспоживспілки об’єднання підприємств громадського харчування” (розташованої за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, 234; розрахунковий рахунок невідомий, код 01750542) на користь Державної податкової інспекції у Бериславському районі до державного бюджету  (розрахунковий рахунок 0039 в ГУДКУ, МФО 852010, код ОКПО 24103704) – 1700 грн. фінансових санкцій.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –14 листопада 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін