overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"08" листопада 2007
р.
4/7497-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Баула Л.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі смт. Віньківці

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.
Зіньків Віньковецький район Хмельницька область

про стягнення 233,82 грн.

Представники :

від позивача     Полудняк А.Г. - представник за довіреністю
№1414/07 від 23.05.07р.                                     від
відповідача не з'явився

Позивач у позовній заяві просив суд
стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 233,82 грн..

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, письмових
заперечень не надав.

Представником позивача надано суду
заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з проплатою відповідачем,
заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №АС7/118-07.

за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі                 м. Суми

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне           підприємство – 15928»

про стягнення           18411,26 грн.

СУДДЯ  М.Б. РИЖКОВ

За участю представників сторін:

Від позивача              Макотренко В.П.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 18411,26 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 25.06.2007 року по 25.07.2007 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання № 330 від 02.09.07р. про припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою суми заборгованості по страховим внескам за червень 2007 року в розмірі 18416,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 900, 901 від 21.08.07р.

Розрахунком суми заборгованості до Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми підтверджується, що відповідач має недоїмку  по сплаті страхових внесків, яка станом на 25.07.07р. становить 205514,42 грн.

Частиною 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Таким чином сплачені відповідачем кошти, відповідно до платіжних доручень №№ 900, 901, що призначені на погашення заборгованості по сплаті страхових внесків за червень 2007 року в розмірі 18416,26 грн. були зараховані в рахунок недоїмки відповідача по сплаті страхових внесків.

Тобто, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за період з 25.06.07р. по 25.07.07р. в розмірі 18411,26 коп. залишається несплаченою.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 27.09.2007 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №109.

2.          Запропонувати відповідачу надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі, докази сплати боргу (при їх наявності)

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07

Справа №АС3/412-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

« Сумиагропродукт » , м. Суми

про стягнення 165 грн. 35 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Макотренко В.П.

від відповідача: не з’явився .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість за період з 02.07.2007 року по 25.07.2007 року до Пенсійного фонду України»  в розмірі 165 грн. 35 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився та не виконав вимог , викладених в ухвалі суду від 07.08.2007 року , тому  суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п.6 ст.71 КАС України )

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

В процесі розгляду справи,  представник позивача подав в судове засідання заяву № 5682/07-10 від 06.09.2007 року  в якій зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем  борг у сумі 165 грн. 35 коп., що є предметом спору за цим позовом ,  погашений в повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 ,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись  ст.ст. 157 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі АС № 3/412-07  за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Сум  до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумиагропродукт »  про стягнення 165 грн. 35 коп. – закрити .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо  ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                                     П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2007 р.                                                         Справа № 5/226-06

за заявою :Іллінецької МДПІ

до:ВАТ "Іллінецьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт"Райагрохім" м. Іллінці Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників :

ВД Вінницького обласного відділення ФССзТВП - Гнатюк А.В.,  довіреність  від 10.05.07 р.

Іллінецька МДПІ - Данільцев Ю.М.,  довіреність  від 09.01.07 р.

Вінницького територіального управління  Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку - Леляк А.В., доручення  від 24.04.07 р.

Прокуратури Вінницької області -  Хоменчук  В.А.

Арбітражного керуючого - Марковського С.С.

В С Т А Н О В И В :

04.08.06 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №  5/226-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" ( Кірова, 116,Іллінці,Іллінецький район, Вінницька область,22700)

Ухвалою суду від  07.09.06 року заявника зобов`язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (Урядовий Кур’єр) про порушення справи про банкрутство.

21.10.06 в газеті "Голос України" № 197  опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.06 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.07.07 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

17.10.07 р. до суду надійшла заява  Прокурора Ленінського р-ну м. ВІнниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом  уповноваженим державою  здійснювати  відповідні функції  у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління  Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця  про визнання поточним кредитором  з грошовою  вимогою до  боржника  в  сумі  2500-00  грн.

13.11.07 р. в  судовому засіданні  розглянуто подану заяву, додані до неї письмові докази, встановлено, що заявлені вимоги є поточними.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 31  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд,  -

У Х  В А Л И В :

Визнати  Вінницьке територіальне  управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  поточним кредитором по справі № 5/226-06 з сумою  2500-00  грн. в  шосту  чергу.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, прокурору Ленінського р-ну м. Вінниці,  арбітражному керуючому (ліквідатору)  Марковському С.С.

Суддя                                                Бенівський В.І.

5 прим.
СУД
СУД
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 10/547.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ - Продукт", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Сорокінський торгівельний дім",

м. Краснодон

про стягнення 5278 грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача –Берест (дов. № б/н від 27.09.2007.);

від відповідача –Колотович Д.О. (повноваження не підтвердженні).

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 5278 грн. 08 коп., з них 3075 грн. 69 коп. –основний борг, 1035 грн. 99 коп. –пеня за несвоєчасну оплату продукції, 1166 грн. 40 коп. –проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Клопотання позивача, щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача в обсязі, достатньому для сплати суму боргу та відшкодування судових витрат –відхилити, в зв’язку з тим, що позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на 08.11.2007р. о 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № б/н від 29.11.2006р. на день розгляду справи,  в якому відобразити вартість отриманої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення  надати у судове засідання, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), нормативне обґрунтування нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 19%..

4.Зобов’язати відповідача –прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут).

5.Клопотання позивача відхилити.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська
СУД
СУД
УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа № 6/593.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруно Дрінк”, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства “Виробничо –комерційної фірми “Укртехзбут”,

м. Луганськ

про стягнення  127 078 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості 127 078 грн. 00 коп.

Зважаючи на те, що сторони вдруге не з’явилися у судове засідання, не забезпечили  участі у засіданні повноважних представників та не виконали вимоги ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.07 о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості належності рахунку зазначеного в платіжному доручені № 79 від 19.06.07 саме відповідачу; оригінал рахунку № 18063 від 18.06.07; докази направлення відповідачу; докази перерахування коштів саме відповідачем ПП ВКФ “Укртехзбут” (у  платіжному дорученні зазначено ТОВ “Укртехзбут”); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  надати відомості про банківські реквізити; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                     Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа № 10/546.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Луга –Ековторма", м. Луганськ

про  стягнення 5558 грн. 64 коп.

Представники сторін:

від позивача –Завойко Д.І., довіреність № 01-100 від 01.01.07.,

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги  зв’язку в розмірі 416 грн. 94 коп., договірну санкцію –5062 грн. 55 коп., інфляційні нарахування –44 грн. 61 коп., 3% річних –15 грн. 80 коп. та пеню - 18 грн. 74 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надані.

У відповідності з довідкою державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради від 23.10.2007р. остання адреса місцезнаходження відповідача у  справі є: м. Луганськ, вул. 23 Лінія, 6, що не відповідає адресі, зазначеній позивачем у  позовній заяві.

З урахуванням викладеного, позивача слід зобов’язати надіслати за належною  адресою відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За  таких обставин, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на 15.11.2007р. о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести  з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду, надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул. 23 Лінія, 6, докази надіслання надати суду, надати розрахунки на підтвердження розміру основного боргу.

4.Зобов’язати відповідача  - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях – до справи, прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.
Справа № Б-3/98

за заявою (кредитора) ДПІ в м. Івано-Франківську, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ

до відповідача  СП ТОВ "Вілан",  вулиця Ленкавського, 5, місто Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від кредитора: Станіщук М. В. - СДПІ юридичного відділу, (довіреність № 39102/10-039від 01.11.05 р.),

СУТЬ СПОРУ: визнання боржника - Спільного українсько-німецького ТзОВ "Вілан" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2007 року продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та відкладено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора на 20.11.2007 року.

Оскільки, арбітражним керуючим подано клопотання (Вх. № 10163 від 15.11.2007 року) про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника на один місяць, у зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Таким чином, на підставі наведеного  та враховуючи вимоги п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вбачає в наявності підстави для продовження  терміну  ліквідаційної процедури  боржника на один місяць до  20.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 22, 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Спільного українсько-німецького ТзОВ «Вілан», (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 5)  до 20.12.2007 року.

2. Продовжити повноваження ліквідатора Хлібейчука Ігора Михайловича / ліцензія серії АВ  № 307222/,  Івано-Франківська обл., с.Драгомирчани, вул.Миру, буд.10., якому продовжити проведення ліквідаційних заходів по підприємству відповідно до вимог закону та  подати суду в судове засідання звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс підприємства-боржника до 20.12.2007 року.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.12.2007 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду  Івано-Франківської  області  за адресою:  м. Івано-Франківськ,  вул. Шевченка, 16,  каб. 18.

5. Зобов»язати ліквідатора Хлібейчука Ігора Михайловича повідомити про судове засідання 20.12.2007 року всіх встановлених кредиторів по справі.

6. Представникам сторін з”явитися в судове  засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК  України, представити документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також документи в підтвердження своїх доводів та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити Заявнику, Боржнику, Ліквідатору Хлібейчук І.М.( Івано-Франківська обл., с.Драгомирчани, вул.Миру, буд.10.),  Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства  (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Толочко Інна Валеріївна