ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р.
Справа № 13/190

Суддя
господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи
справу

за позовом Прокурор Вижницького району Чернівецької області

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення податкової заборгованості - 100грн.

за
участю представників:

Від позивача - Попенюк І.Я. - ГДПІ
юридичного сектору. Довіреність № 340/10/10-010 від 16.01.2007 р.

Від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь
- Філіпвець В.П. - прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Вижницькому районі звернувся з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Слобода-Банилів, Вижницьський район,
Чернівецька область, про стягнення податкової заборгованості в розмірі 100 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2007 р. порушено провадження по даній
справі, судове засідання призначено на 23.07.2007 р.

Ухвалою суду від 23.07.2007 р. розгляд справи був відкладений на
16.08.2007 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

16.08.2007 р. відповідач вдруге в судове засідання не з'явився,
відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не
перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим
повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце
слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і
оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у
встановленому порядку, у відповідності до Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” (далі - Указ) з січня 2003 року обрав спрощену систему оподаткування
своєї господарської діяльності шляхом сплати єдиного податку, що також
підтверджується корінцем відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1.

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем  їх державної реєстрації і не може становити
менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного Казначейства України.

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку станом на день звернення прокурора з
позовом становить 100 грн.

Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” (далі - Закон) щодо порядку погашення
зобов'язання по сплаті єдиного податку.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст. 3 Закону активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу  виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове
зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі
та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Слобода-Банилів,
Вижницьський район, Чернівецька область ідент. код НОМЕР_2 (стягувач - Державна
податкова інспекція у Вижницькому районі м. Вижниця, вул. Буковинська, 14
податкову заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 100 грн.

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк