ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

22.08.2007                                                                                           Справа №  2/149

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівське”, м. Берегово

до   Берегівської міської ради, м. Берегово

про  визнання нечинним рішення Берегівської  міської ради (чотирнадцятої сесії У скликання) від 06.07.2007р. №371 „Про припинення права користування земельною ділянкою радгосп-заводу „Берегівський”

за участю представників:

від позивача – Мерза Р.І. –представник за дорученням №103 від 11.08.07р.

від відповідача – Гарапко М.П. –предст. за дорученням №03-17/502 від 20.08.07р.

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов. В обґрунтування своїх доводів вказує на відсутність у позивача права на користування земельною ділянкою ліквідованого державного підприємства - радгосп-заводу „Берегівський”, якому така належала на праві постійного користування незважаючи на те, що дана особа є правонаступником згідно свого статуту ліквідованого підприємства. Вважає, що при ліквідації підприємства до його правонаступника не переходить право постійного користування земельною ділянкою та її використання в інших формах, крім тих, що визначені чинним законодавством та за відповідним рішенням органу місцевого самоврядування. Також просить взяти до уваги те, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 30.05.2006 року  визнано недійсним розпорядження №420 від 18.11.2002 року про реєстрацію позивача та частково недійсним рішення загальних зборів від 05.11.2002 року та установчий договір від 12.11.2002р. про створення СТОВ „Берегівське” в частині його створення певними громадянами.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 06 вересня 2007 р. о 10:30 год.

4. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи подати суду додаткове письмове обґрунтування з доказами в його обґрунтування стосовно заявлених позовних вимог з огляду на мотиви, викладені відповідачем у поданому суду письмовому запереченні.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі