ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.

№ 2-250/07(18/238-07)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О. (доповідач у
справі) Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Ліквідатора відкритого акціонерного
товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич"

на ухвалу  та на постанову

Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.12.2006 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р.

у справі
господарського суду

№ 2-250/07(18/238-07)
Дніпропетровської області

за позовом

1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія
"Славутич-Капітал" 3. ОСОБА_2

до

1. Відкритого акціонерного
товариства виробничо-торговельного комплексу "Славутич" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К"

третя особа

- Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності на
30/100 часток нерухомого майна

В С Т А Н О В
И В :

Ліквідатор відкритого акціонерного
товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич (далі - ліквідатор
ВАТ "ВТК "Славутич")
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2006 р. та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р.
у справі № 2-250/07(18/238-07) з пропуском встановленого законом строку для
подачі касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська була винесена
04.12.2006 р., а законної сили набрала відповідно до постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р. З
матеріалів справи також вбачається, що зазначена постанова суду апеляційної
інстанції була підписана і направлена сторонам 26.04.2007 р. (а.с. 72 зворот).
До того ж, при винесенні оскаржуваної постанови в судовому засіданні був
присутній представник
ВАТ ВТК "Славутич", проте касаційну скаргу було подано
лише              11.06.2007 р.- з
пропуском строку на її подання.

В своїй касаційній скарзі в обґрунтування
причин пропущення строку на подання касаційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції, скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу він не отримував,
що спростовується матеріалами справи.

В касаційній скарзі ліквідатора ВАТ
"ВТК "Славутич" не зазначено інших причин пропуску встановленого
законом строку (в розумінні наведеної норми), які могли б бути судом касаційної
інстанції визнані поважними.

Крім того, при оскарженні в
касаційному порядку ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від
04.12.2006 р. скаржником не враховано, що законність і обґрунтованість ухвали
вже була перевірена Дніпропетровським апеляційний господарським судом. Причин
пропуску строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р. скаржником не наведено.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку
поважною.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки матеріали справи не
містять підстав для відновлення строку
встановленого законом для подачі касаційної скарги, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 5     ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Відмовити ліквідатору відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич"
в відновленні процесуального строку, встановленого для подання касаційної
скарги на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2006
р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
24.04.2007 р. у справі № 2-250/07(18/238-07).

Касаційну скаргу ліквідатора відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич"
на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2006 р. та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р.
у справі № 2-250/07(18/238-07) повернути без розгляду.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
А.О. Заріцька

Н.Г.
Ткаченко