СУД
СУД
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 16/664н-ад.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарський ринок” м. Луганськ

до Ювілейної селищної ради Луганська, м. Луганськ

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство “Ювілейне”

про визнання недійсним та скасування акту ненормативного характеру.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Калінін К.В. дов. № 4юр від 09.10.2006 р.

Від відповідача
Єпіфанова В.А., дов. № 661 від 12.12.2006 р., Пискарев Ю.Ю. дов. № 660 від 12.12.2006 р.

Від 3 особи
Черножукова Т.В. дов. № 01/0102-1 від 01.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення шостої сесії Ювілейної селищної ради № 6/92 від 15.11.2006 р.

Відповідач –Ювілейна селищна рада є органом місцевого самоврядування, що підтверджується довідкою № 48868 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (т. 1 а.с. 79 )

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного  судочинства України місцевим  загальним  судам   як   адміністративним   судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа  місцевого  самоврядування,  посадова  чи  службова особа  органу  місцевого  самоврядування,  крім тих,  які підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин зазначена справа з врахуванням положень ст. 19  Кодексу адміністративного  судочинства України повинна вирішуватися Артемівським районним судом м. Луганська.

При комп’ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області   від 02.02.2007року по справі № 16/664н-ад  було припущено описку. Так було зазначено «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд ухвалив…», тоді як треба було « На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд  ухвалив…»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

З врахуванням викладеного, відповідно до ст.. 22 Кодексу адміністративного  судочинства України адміністративна справа підлягає передачі до Артемівського районного суду м. Луганська.

Керуючись ст.. 18, 19, 22, 165, 169 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу № 16/664н-ад за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю “Шахтарський ринок” до Ювілейної селищної ради Луганська, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство “Ювілейне” про визнати недійсним та скасувати рішення шостої сесії Ювілейної селищної ради № 6/92 від 15.11.2006 р. до Артемівського районного суду м. Луганська.

2.   Виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області   від 02.02.2007року по справі № 16/664н-ад .

3.   Вважати вірним « На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд  ухвалив…»

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з  дня  проголошення ухвали. Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько