ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 289/9-04/15

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мележик Н.І.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву
ПП “Готельний сервіс”

про роз’яснення мотивувальної частини постанови
Вищого господарського суду України від 12.07.2007 року

у справі господарського суду
Київської області

за позовом
ПП “Готельний сервіс”

до
ДП “Державний аеропорт “Бориспіль”

про
спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України 12.07.2007 року було розглянуто в судовому засіданні касаційну скаргу ДП “Державний аеропорт “Бориспіль” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року  у даній справи. За результатами розгляду касаційної скарги було прийнято постанову про скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року та рішення господарського суду Київської області від 12.01.2007 року у справі № 289/9-04/15 і направлення справи на новий розгляд до господарського суду Київської області. Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що розглядаючи даний спір, суди попередніх інстанцій не залучили до участі у справі власника майна –Фонд державного майна України, що призвело до порушення встановлених ГПК України принципів судочинства, а відповідно і до прийняття судового рішення.

ПП “Готельний сервіс” в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про роз’яснення мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2007 року в частині порушення судами попередніх інстанцій при прийнятті рішень принципів судочинства.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 65, 86, 89, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Мотивувальну частину постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2007 року у справі № 289/9-04/15 в частині порушення попередніми судовими інстанціями принципів судочинства слід розуміти, так, що суди попередніх інстанцій розглядаючи даний спір помилкового не залучили до участі у справі Фонд державного майна України, як власника майна, яке є предметом спірного договору оренди - приміщення бюро площею 7,4 кв.м., яке розташоване на першому поверсі терміналу “Б” аеропорту “Бориспіль”, а відповідно прийняли судові рішення, що стосується прав та обов’язків власника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11110 ГПК України, прийняття господарським судом рішення чи постанови, що стосується прав та обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі, в даному випадку –ФДМ України, є порушенням норм процесуального права та підставою для скасування судового рішення.

Щодо порушення судами попередніх інстанцій при розгляді даної справи принципів судочинства то слід зазначити, що суди попередніх інстанцій не залучивши до участі у справі власника майна, порушили принципи господарського судочинства, передбачені ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя                                                                   Н. Кочерова

Судді                                                                                            Н. Мележик

М. Черкащенко