ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

12.09.2007                                                                                     №

Судова колегія у складі

Головуючого судді           О.Ф. Ремецькі

Судді                                 Й.Й. Кадар

Судді                                 В.С. Русняк

розглянувши матеріали за  позовом

відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району

ДО Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород

ДО Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

ДО Головного управління Державного казначейства України в м. Києві

Про стягнення з Головного управління Державного казначейства України в м. Києві шкоди в сумі 318317,26грн., завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ,

Заявником при зверненні з відповідним позовом обґрунтовано його подання у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Однак, дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України „Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005р. №2953-ІУ) до початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 105 КАС України заявлення вимоги про стягнення з відповідача –суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відноситься до компетенції адміністративних судів за правилами КАС України, і не підлягає розгляду господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, звертаємо увагу заявника на необхідність при повторному зверненні з позовом долучити до матеріалів позовної заяви відповідні документи, які б беззаперечно підтверджували наявність у особи (голови спостережної комісії ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”), яка підписала позовну заяву, повноважень на вчинення таких дій (статут товариства, відповідне доручення, тощо). Крім того, позивачу необхідно додаткового обґрунтувати заявлені вимоги з врахуванням зазначення в якості першого відповідача –Прокуратуру Закарпатської області, тобто наявність відповідного зв’язку між заявленою вимогою та суб’єктним складом сторін.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали на 23 арк. повернути позивачу.

Головуючий суддя                                        О.Ф. Ремецькі

Суддя                                                             Й.Й. Кадар

Суддя                                                             В.С. Русняк