ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" вересня 2007 р.                                                              Справа № 17/411

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув у  судовому  засіданні адміністративну справу № 17/411

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому;

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - юрисконсульта правової роботи Зайцевої Л.А., довіреність № 51 від 10.01.07;

позивача - заступника начальника відділу контролю за використанням бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва та послуг Лося Ю.В., довіреність № 3337 від 16.07.07;

відповідача - участі не брав.

Контрольно-ревізійне управління  в Кіровоградської області  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить зобов'язати управління житлово - комунального господарства Світловодського міськвиконкому виконати законні вимоги позивача, а саме, забезпечити відшкодування до державного бюджету зайво отриманих коштів в сумі 1 787 655 грн. 88 коп.

Сторонами не надані докази, витребувані в ухвалі від 25.07.07; представник відповідача участі у судовому засіданні не брав.

Управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому не повідомило господарський суд про наявність поважних причин, за яких ним не виконуються вимоги, викладені в ухвалі.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, господарський суд  відкладає розгляду справи  в порядку визначеному ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. ч. 1, 3 ст. 150, ст. 165,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити  на 30.10.07 о 14:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); викласти позовні вимоги відповідно до пункту 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"; всі додатки до акту  ревізії фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому №19-10/20 від 14.03.2007р. та до акту зустрічної звірки з питань правильності визначення обсягів заборгованості з різниці в тарифах, правильності визначення розміру кредиторської заборгованості перед енергопостачальними компаніями, дотримання  нормативних документів при визначенні учасників взаєморозрахунків в Світловодському підприємстві теплових мереж за період з 01.01.2000 року по 01.07.2005 року.

відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази оскарження дій завідувача сектору Світловодського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу  А.А. Мусієнко по складанню акту перевірки №08-22/9 від 10.02.2006р. або докази визнання неправомірними висновків контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області викладених в акті за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому; Положення про управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар