ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.                                                                        Справа № 230/5-04

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш", м. Біла Церква

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави майна з майновим поручителем

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Матеріали справи № 230/5-04 повернулися з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за належністю до господарського суду Київської області без виконання експертизи у зв’язку з не проведенням попередньої оплати вартості експертних робіт відповідачем, обов’язок по оплаті яких покладено на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ  згідно ухвали суду від 13.10.2004 року у справі № 230/5-04.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2006 року Заступник голови господарського суду Київської області Короткевич О. Є. прийняв справу до свого провадження, присвоїв їй номер №230/5-04/14 та поновилено провадження у справі №230/5-04/14. Розгляд на 30.01.2007 року о 10-50.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву від 30.01.2007 року за 330/бс-2/11 про відмову  від позову про визнання недійсним договору застави майна з майновим поручителем до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ та припинення провадження у справі №230/5-04/14.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч.4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача про відмову від позову у справі №230/5-04/14 узгоджується з нормами ст.ст.22, 78 ГПК України та приймається господарським судом, а провадження у справі №230/5-04/14 підлягає припиненню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86  ГПК України,

У х в а л и в:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш", м. Біла Церква

про відмову від позову у справі №230/5-04/14 прийняти.

2.          Провадження у справі №230/5-04/14 припинити.

3.           Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду                                                                                           Короткевич О.Є.