ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                          Справа № 452/13-06

За позовом  Дочірнього підприємства „Київський облавтодор „Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноінвест”, смт. Буча

2. Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 38967414, 76 грн.

.

Головуючий суддя         С.Ю. Наріжний

судді         А.В. Маляренко

Т.П. Карпечкін

За участю представників:

Від позивача:  не з’явився;

Від відповідача 1: не з’явився;

Від відповідача 2: не з’явився;

обставини справи:

В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі  суддя –Наріжний С.Ю. –головуючий, суддів Маляренка А.В. та Карпечкіна Т.П. знаходиться справа № 452/13-06 за позовом дочірнього підприємства „Київський облавтодор” відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України”, м. Київ до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Техноінвест”, смт. Буча та 2) Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ про стягнення 38 967 414,76 грн.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з’явились витребуваних ухвалою суду документів не подали. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалами суду від 10.09.2007 р. та 02.10.2007 р. Таким чином, позивач та відповідачі не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач просить стягнути з  відповідача 1 та відповідача 2 солідарно 38967414,76 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. порушено провадження у справі №452/13-06.

За численними клопотаннями позивача та відповідача 2 розгляд справи відкладався з метою мирового врегулювання спору.

Ухвалою суду від 06.03.2007 р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України.

12.03.2007 р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 28657016,86 грн. заборгованості.

25.04.2007 р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог згідно якої позивач просив стягнути з відповідача 2  13032135 грн. заборгованості.

02.07.2007 р. відповідачем 2 було подано відзив на позов згідно якого відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав викладених у відзиві.

03.07.2007 р. позивачем заяву було подано заяву про відкликання заяви про зменшення позовних вимог від 25.04.2007 р. згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 28657016,86 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.07.2007 р. суд з метою з’ясування фактичних обставин справи та за клопотанням відповідача 2 відклав розгляд справи № 452/13-06 на 28.08.2007 р. о 10 год. 00 хв. та викликав в наступне судове засідання представників позивача і відповідачів.

В судовому засіданні 28.08.2007 р. сторін було повідомлено, що враховуючи відсутність можливості розгляду справи №452/13-06 у зв’язку з перебуванням судді Маляренко А.В., що входить до складу колегії суддів у справі №452/13-06 у щорічній відпустці розгляд справи не відбудеться, про що сторони були повідомлені під розписку.

Ухвалою суду від 10.09.2007 р. розгляд справи призначено на 02.10.2007 р. о 10.00 та викликано в наступне судове засідання представників позивача і відповідачів.

В судове засідання 02.10.2007 р. позивач свого представника не направив, пояснення по справі не надав, у зв’язку з чим до відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.10.2007 р., викликано представника позивача в судове засідання.

В судове засідання 23.10.2007 р. позивач повторно не з’явився, пояснення по суті спору не надав.  Письмових пояснень щодо причин не з’явлення представника в судове засідання станом на час розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      С.Ю. Наріжний

судді                                                                      А.В. Маляренко

Т.П. Карпечкін