overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.07
р.
Справа № 11/237пд

за позовом: Горлівської міської
ради м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

про зобов'язання внести зміни у
договір  № 55 від 26.06.2005р

Суддя        Л.Ф.Чернота

при секретарі судового
засідання  Острополець  В.С.

Представники :

Від позивача: Долженко Д.О. - за
довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1 - за
паспортом ВС 496206

Позивач, Горлівська міська рада
м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, про зобов'язання внести зміни у договір
№ 55 від 26.06.2005р.

Представник позивача підтримав позовні
вимоги.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до вимог ст.30
Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати
участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що
виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та
дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського
суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі,
подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд дійшов висновку про
необхідність заслухати у судовому засіданні посадову особу - начальника
управління економіки транспорту та зв'язку Горлівської міської ради Трунова
Юрія Вікторовича (пр.Перемоги, 67, м.Горлівка, 84646) для надання пояснень  по справі.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40
год.  10.10.07 року.

Викликати у судове засідання
посадову особу - начальника управлінняекономіки транспорту та зв'язку
Горлівської міської ради Трунова Юрія Вікторовича (пр.Перемоги, 67, м.Горлівка,
84646) для надання пояснень  по справі.

Зобов'язати посадову особу -
начальника управління економіки транспорту та зв'язку Горлівської міської ради
Трунова Юрія Вікторовича: надати письмові пояснення по суті              позовних вимог.

Суд попереджує сторони, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників
сторін та посадової особи обов'язкова.

Суддя                                                                       Чернота
Л.Ф.

Надруковано
4 примірники

Позивачу
1

Відповідачу
1

Посадовій
особі 1

У
справу № 11/237пд

Вик.
Єрохіна В.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" жовтня 2007 р.
Справа №  6/694/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості в сумі 613,12 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 26.10.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07

Справа №2/413-07.

За
позовом: ОСОБА_1, м. Охтирка

До
відповідачів: 1) Охтирської районної державної адміністрації

2) ОСОБА_2

Тертя
особа      ОСОБА_3

Про
зобов'язання вчинити дії та стягнення 9000 грн.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

від
позивача - ОСОБА_2

від
1) відповідача - Артеменко І.П.

від
2) відповідача - не з'явився

від
третьої особи - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд
відмінити реєстрацію ОСОБА_3, м. Охтирка, як голови правління ЗАТ
«Охтиркашляхбуд» та частково відшкодувати моральні збитки на суму 9000 грн.

Перший відповідач, другий відповідач
відзиву на позов не надали.

Представник позивача заявив  судовому засіданні усне клопотання, в якому
просить викликати до суду державного реєстратора Охтирську Районну Державну
Адміністрацію Ярошенко С.М., витребувати у державного реєстратора ЗАТ
«Охтиркашляхбуд», переєстрації, внесення змін до документів цього товариства
(Установчий договір, статут, реєстраційні картки, інше).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача, розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін подати
додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти на 26.09.07 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп.
Шевченко 18/1, кабінет № 312.

2.Зобов'язати  відповідачів та третю особу подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,
копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання подати суду.

3.
Зобов'язати відповідача забезпечити явку в суд. Засідання державного
реєстратора Охтирської РДА Ярошенко С.М.; витребувати у державного реєстратора
документи, що стосуються державної реєстрації ЗАТ «Охтиркашляхбуд»,
переєстрації, внесення змін до документів цього товариства;

-
установчий договір, статут , реєстраційні картки, заяви посадових осіб,
документи, що підтверджують посадове становище цих осіб, інші (оригінали для
огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - для приєднання до
матеріалів справи.

4.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження

та
документ, що посвідчує особу.

5.
Попередити сторін, що якщо витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

6.Копію
ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"13" серпня 2007 р.
Справа №  6/583/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 14.09.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" липня 2007 р.                                                           Справа №  6/466/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,  Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3.

До фермерського господарства “Зевс”,  Миколаївська область, Снігурівський район, с. Любино.

Про стягнення за рахунок активів боргу в сумі 1568,57 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 07.09.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" жовтня 2007 р.
Справа №  7/734/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, 1. АДРЕСА_1, 2. АДРЕСА_2

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 199,51 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 13.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
16321/9/10-014 від 03.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 22/3б

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - фінансова                     компанія "Донбаспромтехнологія", м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 27.02.07. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії - Каргаєва Д.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 32 Закону.

У виконання вимог постанови ліквідатор Каргаєв Д.М., подав до суду звіт (лист б/н від 23.07.07.) про проведення ліквідаційної процедури з додатковими матеріалами, відповідно до ст. 32 Закону.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, слід призначити слухання справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22–32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 07.08.07., на 12 годин 20 хвилин, каб. №310.

2.Ліквідатору Каргаєву Д.М. - на день слухання справи подати до суду оригінали документів, які залучені до матеріалів справи у копіях; надати відомості відділу Державної виконавчої служби щодо наявності або відсутності виконавчого провадження стосовно банкрута.

3.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження її строку.

Явка ліквідатора Каргаєва Д.М., членів комітету кредиторів та представника банкрута у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Каргаєву Д.М.  (м. Луганськ, кв. Гайового, 8/8);

3 - 8 - кредиторам:

- Луганському міському центру зайнятості;

- ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Луганську;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- СП "Донбаспромпоставка";

- Никоненко А.Б.;

9 - банкруту;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих. №

9

25.07.07.
СУД
СУД
У Х В А Л А

15.08.07                                                                                 Справа № 6/1.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.

Луганськ

про стягнення  8 602 540  грн. 25 коп.

Без виклику сторін

Рішенням  господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №6/1 позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, п/р АБ “Укркомунбанк”МФО 304988 м. Луганськ, на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Луганської філії –м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065, п/р 80 в ОПЕРО філії –Луганське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304988, п/р в АППБ “Аваль”, МФО 304007, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 7 575 958 грн. 46 коп. ( на п/р 80 в ОПЕРО філії –Луганське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304988), компенсацію за перетікання реактивної електроенергії у сумі  39 408 грн. 24 коп., пеню на спожиту активну у сумі 209 201 грн. 00 коп.  і за реактивну електроенергію  у сумі 1 091 грн. 05 коп., інфляційні нарахування у сумі 494 998 грн. 84 коп.,  3% річних у сумі 71 589 грн. 05 коп., державне мито у сумі  25 500 грн. 00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р в АППБ “Аваль”, МФО 304007)

Відповідач звернувся з заявою від 07.08.07 №20/142, в якій просить суд надати відстрочку рішення від 16.02.07 №6/1.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 15.08.07  у зв»зку з відпосткою судді Василенко Т.А, зазначену заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним прийняти його до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання на 23.08.2007р. на  14   год. 15  хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 304.

2. Зобов’язати позивача – надати пояснення на заяву відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

3. Зобов’язати відповідача –надати документальне обґрунтування щодо заявленої вимоги про відстрочку виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання відповідачем рішення або роблять його неможливим в строк встановлений судом.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                А.В.Бабаян