ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
Справа № 9/265

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградської
обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",                       м. Кіровоград, вул.
Леніна, 25,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Петрове,АДРЕСА_1,

про стягнення 147843 грн. 86
коп.,

В С
Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградської обласної
філії АКБ "Укрсоцбанк", подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_1 в сумі
147843 грн. 86 коп.

Поряд з цим позивачем заявлено
клопотання № НОМЕР_2 про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на все майно, що належить на праві власності фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (Кіровоградська область, смт. Петрове,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на суму позову в розмірі - 147843 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту
на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення
позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як
гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі
грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за
якістю на момент виконання рішення.

Обгрунтовуючи своє клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову,  позивач
посилається на те, що  сума
заборгованості відповідача перед позивачем є значною та на те що, 16.05.2007
року при черговій перевірці наявності заставного майна (борони дискової 4,2,
синього кольору, марки Kunne 10-770/3, 2005 року випуску та сівалки 12 - рядної
просапної, синього кольору, марка MF 555, 2006 року випуску) встановлено, що
заставне майно відсутнє, у зв'язку з чим
у позивача є вагомі підстави припускати, що грошові кошти у відповідача
відсутні, а належне  відповідачеві
майно  може бути відчужене останнім з
метою ухилення від цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи наявні матеріали справи,
доводи позивача, господарський суд вважає
за необхідне  задовольнити
клопотання  позивача про вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67,
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в
особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке
належить на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Кіровоградська
область, смт. Петрове,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на суму 147843
грн. 86 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення.

4. Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Кіровоградської області.

5. Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

6. Завірені належним чином
примірники ухвали направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої
служби Петрівського районного управління юстиції.

Суддя
О.Б. Шевчук