ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

07.11.07 р.
Справа № 10/97

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/97 від 20.04.2007 року

за заявою кредитора -
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ
Кіровоградської області,

до боржника - суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1(далі - приватний підприємець
ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі
про банкрутство, -

Розглянувши наявні матеріали справи
господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.07.2007 року
господарський суд визнав банкрутом
боржника приватного підприємця ОСОБА_1.,
відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 17.01.2008
року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду ініціюючим
кредитором - Світловодською ОДПІ подано клопотання  № 8562/1000 від 09.10.2007 року про вжиття
заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на грошові
кошти та майно боржника.

Відповідно до ст. 12 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський
суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про
банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

У вирішенні  питань
процесуального  характеру  під
час розгляду  справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі  статтею
4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди
розглядають справи про  банкрутство  у
порядку  провадження,
передбаченому  Господарським
процесуальним кодексом     України,   з
урахуванням   особливостей,
встановлених Законом  України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, господарські суди,  розглядаючи справи про банкрутство, повинні
керуватися Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” і
застосовувати  лише  ті статті або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу України,
які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтями 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України, які мають універсальний характер, визначено, що
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. У якості видів забезпечення позову може бути: накладення
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона
відповідачеві вчиняти певні дії; заборона
іншим   особам  вчиняти
дії,   що     стосуються предмета спору. Заходи до
забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Ухвалою від 20.04.2007 року
порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1.  Пунктом 6 вказаної ухвали   з метою забезпечення грошових вимог
кредиторів   відповідно до ст. 67 ГПК
України, п. 1 ст. 12, ч.1 ст. 48 Закону накладено арешт на майно, що належить
суб'єкту підприємницької діяльності - громадянину Калашнику Тарасу
Миколайовичу, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним
законодавством України  не може бути
звернено стягнення.

Згідно з п. 3 роз'яснення Вищого
господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів України” № 04-5/365 від 28.03.2002 р.
ухвала про накладення арешту підлягає виконанню органами Державної виконавчої
служби відповідно до вимог ст.ст. 2, 3,6.9 Закону України “Про виконавче
провадження”, а наказ при цьому не видається.

Примірники  ухвали від 20.04.2007 року направлено
кредитору та  відділу державної
виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції за вих. №
10337 від 23.04.2007 року.

З вказаних причин у господарського
суд відсутні правові підстави для задоволення клопотання ініціюючого
кредитора  Світловодської ОДПІ у даній
справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  ст. ст. 4, 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № 8562/1000 від
09.10.2007 року про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом
накладення арешту на грошові кошти та майно боржника відхилити.

2. Примірники цієї ухвали направити
кредитору, арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_2., громадянину-підприємцю
ОСОБА_1.

Суддя                                        (підпис)                                        В.В.
Жак