ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.                                                                                                     7/11579/07

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. г.Петрової, 2-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хатбуд”, 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

про: 1. визнання недійсними установчих документів з дати реєстрації;

2. визнання недійсною перереєстрацію ТОВ “Хатбуд” як платника податків на додану вартість;

3. визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів ТОВ “Хатбуд” які видані з моменту реєстрації;

4. зобов’язання банківської установи надати інформацію про рух коштів по поточному рахунку відповідача із зазначенням контрагентів.

встановив: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про: 1. визнання недійсними установчих документів з дати реєстрації; 2. визнання недійсною перереєстрацію ТОВ “Хатбуд” як платника податків на додану вартість; 3. визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів ТОВ “Хатбуд” які видані з моменту реєстрації; 4. зобов’язання банківської установи надати інформацію про рух коштів по поточному рахунку відповідача із зазначенням контрагентів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки визначений в позовній заяві спір не підвідомчій господарському суді.

Відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов заявлено до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Хатбуд” м.Миколаїв, яке засноване у на приватній власності громадянина Каменкова П.П. Рішення з цього спору може вплинути на його права та обов"язки, тому для розгляду справи по суті необхідно залучити засновника Каменкова П.П. в якості другого відповідача.

Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України  сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи, які не мають зазначеного статусу, не можуть бути відповідачами у господарському суді. Отже, спори про визнання недійсними установчих документів (установчих договорів) господарських товариств, до складу засновників яких входять  фізичні особи, не підлягають розгляду в господарському суді.

Такий висновок Судової палати у господарських справах Верховного Суду України викладений в Узагальненнях судової практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України „Про господарські товариства” у частині регулювання діяльності акціонерних товариств, з яким погодилась Президія Верховного Суду України, про що була прийнята постанова від 03.03.2004р. № 15.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Повернути позовну заяву і додані до нього документи позивачеві.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук