ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Справа№

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

за позовом  ПП „Борнео”, м.Львів

до  відповідача : Державної податкової інспекції у  Галицькому районі

Про  скасування рішення  № від 29.09.2006 р.

За участю представників:

Від  позивача:  Чоботарьов В.Я. -підприємець

Від  відповідача: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено  права та обов‘язки , передбачені ст.ст.49,51   КАС України.

Суть спору: Приватне підприємство „Борнео” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання недійсним рішення  № від 29.09.2006 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи  та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач  проти позову заперечує з тих підстав, що ПП „Борнео” порушено ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», внаслідок чого , рішенням  № від 29.09.2006 р. до позивача застосовано штрафні санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії .

В судовому засіданні 30.07.2007 року оголошувалась перерва до 31.07.2007 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

18.08.2006 року ДПІ у Галицькому районі проводилась перевірка кіоску в м.Львові на вул. В.Великого,26 щодо контролю дотримання позивачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних  напоїв. За результатами перевірки складено Акт №019203 від 18.08.2006 року  та прийнято  рішення № від 29.09.2006 р. відповідно до якого за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн.

Приватне підприємство „Борнео” не погоджується з зазначеними вище рішеннями, що стало підставою його оскарження в судовому порядку.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

При  прийнятті  постанови,  суд  виходив  з наступного :

При проведенні перевірки кіоску по вул.В.Великого,26 у м.Львові, що належить ПП „Борнео”, податковою інспекцією встановлено порушення ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон’ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, а саме –відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон’ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

За порушення норм цього закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно ст. 17 цього Закону, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії –200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

Відповіднодо  п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій ,передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон’ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленному законодавством порядку.

Відповідно до ч.17 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон’ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР –дії органів які мають право застосовувати відповідні санкції, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Рішення № від 29.09.2006 р про застосування штрафних санкцій прийняте податковою інспекцією в Галицькому районі м.Львова 29.09.2006 року та направлене позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 31.10.2006 року. З позовом про визнання недійсним зазначеного рішення ПП «Борнео»звернулося 13.07.2007 року з пропуском встановленого Законом строку для його оскарження .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 69, 70, 160-163, 167 КАС України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 31.07.2007р

Суддя