ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 18/243-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі”, с.Щасливе

до  Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, м. Бориспіль

про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

від третіх осіб: Бойко М.М. дов.№799 від 06.08.07;

від Щасливської сільської ради: не з’явився

від  ЦДЗК Ренкас О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі” (далі –позивач) до Бориспільської районної державної адміністрації та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів (далі –відповідач) про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали від 14.06.2007 року та призначено справу до розгляду на  03.07.2007 року.

В судове засідання 03.07.2007 року відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 14.06.2007 року,  без поважних причин не з’явились.    У зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.07.2007 року.

В судове засідання   12.07.2007 року відповідач 1 та відповідач 2  вдруге без поважних причин не з’явились.

Позивач подав уточнення позовних вимог, в яких ставить вимогу також скасувати державну реєстрацію  спірних актів, у зв’язку з чим   просить  залучити до участі у справі  в якості відповідача  Бориспільський районний  відділ  Київської регіональної філії  державного підприємства “Центр  державного земельного кадастру”.

Судом було досліджено  вищезазначену заяву  позивача та встановлено, що   уточнення та  доповнення позовних вимог  подані у відповідності до ст. 22 ГПК України,  зі змісту  доповненої позовної вимоги вбачається, що вона   пов’язана з  первісними  підставою виникнення та засобами доказування, однак   за обраним способом захисту порушеного права  може бути заявлена,  відповідно,  до Бориспільського районного  відділу  Київської регіональної філії  державного підприємства “Центр  державного земельного кадастру”. Таким чином,  суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі  в якості відповідача  Бориспільський районний  відділ  Київської регіональної філії  державного підприємства “Центр  державного земельного кадастру”, що передбачено  ст. 24 ГПК України.

Крім того, позивач заявив клопотання  про залучення до участі у розгляді спору  в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –фізичних осіб,  які  визначені співвласниками земельних ділянок за спірними державними актами, оскільки  рішення суду  може вплинути на їх права  та обов’язки щодо  власності на землю.

Відповідно до ст. 27  ГПК України, до участі у справі до прийняття рішення  може бути залучено  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за їх ініціативою, клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання  суд дійшов висновку про  необхідність його задоволення у відповідності до ст. 27  ГПК України для  забезпечення повного і всебічного розгляду спору та правильного його вирішення.

У зв’язку з необхідністю  здійснення дій, необхідних для залучення до участі  у справі  відповідача та третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 08.08.2007 року.

У судове засідання 08.08.2007 року відповідачі без поважних причин не з’явилися. Присутні у судовому засідання 08.08.2007 року повідомили, що вони не отримували копій документів доданих до позовної заяви, тому не мали можливості підготувати письмові пояснення стосовно заявлено позову у зв’язку з чим просять відкласти розгляд справи.

Після судового засідання до канцелярії суду подано клопотання третіх осіб про призначення виїзного судового засідання. Розгляд справи було відкладено до 16.08.2007 року.

В судове засіданні 16.08.2007 року  представники позивача та відповідачів без поважних причин не з’явились.

Треті особи заяви клопотання про залучення їх в якості відповідачів у справі та  припинення провадження  у зв’язку з тим, що спір за участю фізичних осіб не підлягає розгляду   в господарських судах України.

У зв’язку з необхідністю дослідження викладених у клопотанні обставин, та враховуючи неявку позивача та відповідачів,  суд  відклав розгляд справи до 12.10.2007 року.

В судове засідання 12.10.2007 року  представники позивача та відповідачів не з’явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою, таким чином  суд дійшов висновку про необхідність  відкладення розгляду справи, оскільки клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не  можливо розглянути за відсутності  всіх представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи  до 01.11.2007 року 10-00.

2.  Викликати у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області    повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та представникам третіх осіб, зокрема, громадянам Бойко М.М. та Сторожук Т.Л., яких в порядку ст. 28 ГПК уповноважити довести до відома усіх третіх осіб, які беруть участь у справі, зміст даної ухвали.

Суддя                                                                                                       Кошик А. Ю.