ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 35/384-07

За позовом  Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та                    іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест",

м. Дніпропетровськ

до   Приватного підприємства "Алекс Буд",    м. Дніпропетровськ

про               стягнення 600, 98 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Храпач О.О., представник, дов.№08/06/2007 від 08.06.07р.

від відповідача  - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку –600, 98 грн, посилаючись на Договір № 5046 від 19.11.2004 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.09.2007р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Українсько-Ірландським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірмою «Сі-Ес-Ті Інвест»(надалі –позивач) та Приватним підприємством "Алекс Буд" було укладено Договір №5046 від 19.11.2004 р. про підключення термінального обладнання та надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMА, який відповідно до п. 7.1. діє весь час при виконанні сторонами своїх зобов’язань.

На виконання умов Договору відповідачу були надані наступні послуги зв’язку: виділено телефонний номер 788-21-72 з виходом на міжміську телефонну мережу, виходом на міжнародну телефонну мережу; проведено підключення термінала; надано додаткові платні послуги: «Конференц-зв’язок», «Очікування виклику».

За спірний період з листопада 2004р. по червень 2005р. відповідачу було надано послуг зв’язку на 2658,94 грн, що підтверджується розшифровками телефонних розмов відповідача, рахунками на оплату, розрахунком суми позову.

Відповідно до п. 4.4.-4.6 Договору відповідач оплачує послуги позивача згідно рахунків, що виставляються позивачем, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 2057,96 грн. Заборгованість становить 600,98 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Алекс Буд"–49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 5, кв.89,   (р/р 0972 у КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест»–49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, (р/р 0001 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму основного боргу –600, 98 грн (шістсот грн 98 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 12.10.07 р.