ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
22.10.07                                                                                Справа № 2/419
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" на  дії  Ленінського відділу державної виконавчо служби Кіровоградського міського правління юстиції  по справі № 2/419
за позовом: Дочірнього підприємство "Будівельно - промислова компанія "Барселона", смт. Короп Чернігівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз", м.Кіровоград
Господарський суд           В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2006 р. по справі № 2/419 позовні вимоги ДП “Будівельно-промислова компанія ”Барселона” задоволені частково. З відповідача ТОВ “Енергогаз” на користь позивача стягнуто  35426 грн.64 коп. боргу, пені, збитків від інфляції та судових витрат

На виконання вказаного рішення та ухвали суду від 25.01.2007р. господарським судом видано накази.

15.02.2007р. виконавчою службою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначених наказів суду на загальну суму 35426 грн.64 коп.

Боржник звернувся до господарського суду Кіровоградської області скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Дану скаргу боржник мотивує наступними обставинами.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби 31.07.2007р. арештовано, описано та вилучено майно, яке в порушення вимог ст.57 ЗУ “Про виконавче провадження”, не оцінено чи оцінено по заниженій вартості,  з якою боржник не згідний та про що зазначив в протоколів від 31.07.2007р.

Крім того, в порушення вимог ст. 64 Закону, накладено арешт на майно боржника, яке безпосередньо  використовується в господарській діяльності – це касовий апарат, який зареєстровано в  податковому органі та сейф з бухгалтерськими документами.

Господарський суд, розглянувши подані скаржником матеріали та наведені доводи, а також матеріали виконавчого провадження, дійшов висновку про те, що скарга  на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Виконавче провадження не має доказів повного виконання наказів суду, що  свідчить про  необхідність проведення виконавчих дії по примусовому їх виконанню. Дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, які полягають в примусовому вилученні майна боржника є законними.

Разом з тим, про розгляді скарги на дії ВДВС судом встановлено наступне.

12.03.2007р. винесена постанова про  звернення стягнення на майно боржника ТОВ “Енергогаз”.

19.04.2007р. складено акт опису і арешту майна АК 004684, згідно якого все описане та арештоване майно з забороною вивезення та продажу, передано на відповідальне зберігання керівникові підприємства боржника. 31.07.2007р. складено акт опису і арешту майна АА 862509, яким описано та арештовано додаткове майно боржника, в якому оцінка майна зазначена частково, про що в акті керівником підприємства боржника зроблено зауваження.

Актами від 31.07.2007р. вилучено описане та арештоване майно, яке зазначене в актах від 19.04. та 31.07.2007р., в т.ч. і касовий апарат DATEC MP-50, який за твердженням скаржника, зареєстрований в  податковому органі та касову книгу код 32504885 на 2007р.

Зазначене в актах вилучення від 31.07.207р. майно передано на зберігання.

Часткова відсутність в актах опису і арешту майна від 19.04.2007р. та 31.07.2007р. оцінка майна є порушення ДВС вимог  п.5.6.6 Інструкції  про проведення виконавчих дій.

Викладене свідчить про неналежний стан дотримання діючого законодавства в частині примусового виконання рішень суду відділом державної виконавчої служби Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та відсутність належного контролю за дотриманням вказаного законодавства  з боку керівництва відділу.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Винести окрему ухвалу та направити її начальникові Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції для вжиття заходів щодо усунення порушень діючого законодавства при примусовому виконанні наказів господарського суду.

Про результати розгляду окремої ухвали,  вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд  Кіровоградської області до 1.12.2007 р.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л. В. Деревінська