ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.
№ 30/128

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Кота О.В., Шевчук С.Р., за участю представників позивача –Верес Г.Г. дов. №175/06 від 29.03.2007 року та заявника –Куценко О.О. дов. №2268 від 03.08.2006 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради на рішення господарського суду м. Києва від 26 квітня 2007 року у справі господарського суду м. Києва за позовом Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок"  звернулось до суду з позовом до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на вбудовані приміщення корисною площею 188 м. кв. та допоміжні приміщення площею 85 м. кв. по вул. В. Житомирській, 27, в м. Києві.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено повністю.

За Об'єднанням профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" визнано право власності на вбудовані приміщення корисною площею 188 м2 та підручні приміщення площею 85 м2, що знаходяться по вул. В. Житомирська, 27, в м. Києві.

У касаційній скарзі заявник просить залучити до участі у справі Шевченківську районну у м. Києві раду як відповідача у справі та скасувати рішення господарського суду м. Києва від 26 квітня 2007 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стверджує, що Шевченківська районна у м. Києві рада є єдиним законним власником нежилого приміщення загальною площею 188 м2 в будинку №27 по вул. В. Житомирській в м. Києві.

Наголошує, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, оскільки воно стосується прав та обов'язків Шевченківської районної у м. Києві ради і було прийняте без залучення останньої до участі у справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він є власником спірного майна на підставі рішення Київської міської ради від 27 грудня 2001 року №208/1642 "Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва", яким був затверджений перелік майна (згідно з додатком №11), що було передане до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

Зазначає, що вказане вище рішення було прийняте відповідно до рішення Київської міської ради від 6 вересня 2001 року № 3/1437 "Про районні у м. Києві ради", згідно з яким новоутворені районні у м. Києві ради є правонаступниками прав і обов'язків колишніх рад в частині майна, переданого їм відповідно до нового адміністративно-територіального устрою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права, яке полягає в прийнятті рішення або постанови, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі, є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду.

З оскаржуваного рішення вбачається, що відповідач у справі доводив до відома суду, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1991 року №311, рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13 січня 1992 року №26 та рішення Київради від 27 грудня 2001 року №208/1642 житловий будинок в м. Києві по вул.Житомирській, 27, разом з вбудованими нежитловими приміщеннями віднесено до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району.

Крім того, заявник стверджує, що власником вказаного приміщення є саме він і посилається на ряд рішень органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади, які підтверджують цю обставину.

Таким чином, оскаржене судове рішення безпосередньо стосується прав і обов’язків Шевченківської районної у м. Києві ради.

Вирішуючи спір, суд не досліджував зазначені вище документи, не надав належної уваги доводам відповідача у справі в цій частині та не з’ясовував питання щодо прав інших осіб на спірний об’єкт нерухомості, не залучив заявника до участі у справі та не перевірив його доводи.

За таких обставин рішення суду визнати законним не можна.

З огляду на викладене, рішення суду має бути скасоване, а справа підлягає передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.

При новому розгляді господарському суду необхідно врахувати наведене, залучити до участі у справі відповідачем Шевченківську районну у м. Києві раду, перевірити в повному обсязі її доводи про право власності на спірний об’єкт, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –11112 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частковою.

Скасувати рішення господарського суду м. Києва від 26 квітня 2007 року.

Справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий                                                                           Т. Козир

Судді                                                                               О. Кот

С. Шевчук