ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.07р.

Справа № 9/135-07(39/209)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія                “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

третя особа-1 – Обласне житлово-комунальне підприємство „Південне”,

м.Дніпропетровськ

третя особа-2 –Обласне комунальне підприємство „Електромережі –Південне”,

м.Дніпропетровськ

про стягнення 2184052 грн. 32 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Мороз В.М.– керівник групи інспекції, довіреність №176від 16.07.07р.

- Кузьменко Н.О. – юрисконсульт, довіреність №47 від 01.03.07р.

- Коптєлова Н.Л. – юрисконсульт, довіреність №59 від 04.04.07р.

- Мірошниченко Т.О. – провідний економіст, довіреність №398 від 22.08.06р.

Від відповідача - Сердюк О.К. - нач.юр.відділу, довіреність від 01.01.07р.

Від третьої особи -1 – представник не з’явився

Від третьої особи-2 – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК “Дніпрообленерго” звернулося у червні 2007 року із позовом до ВАТ „Дніпрошина”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2184052 грн. 32 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 5-Ц (35/02/П) від 01.01.02р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність зобов’язань по сплаті за електричну енергію, що була спожита об’єктами, які були передані на баланс іншого підприємства.

Враховуючи, що:

- ЗАТ „ПЕЕМ „Центральна енергетична компанія” не надало витребуваних судом в ухвалі від 11.10.07р. документів, про отримання яких заявляв клопотання Позивач;

- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 19.11.07р. та відкладення розгляду справи для повторного витребування у ЗАТ „ПЕЕМ „Центральна енергетична компанія” документів, необхідних для встановлення схем електропостачання та обсягів електроенергії, що була передана мережами цього підприємства до об’єктів житлового фонду, які знаходяться на балансі ОЖКП „Південне”;

Строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у ЗАТ „ПЕЕМ „Центральна енергетична компанія” доказів, необхідних для повного та всебічного встановлення суттєвих обставин справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 19.11.07р.

Відкласти розгляд справи на 09.11.07р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія” (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28, ) надати до судового засідання наступні документи:

- акти балансової належності та експлуатаційної відповідальності між ЗАТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія", ВАТ "Дніпрошина" та ОЖКП "Південне";

- однолінійні схеми з зазначенням межі балансової належності між ЗАТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія", ВАТ "Дніпрошина" та ОЖКП "Південне" та місць встановлення приладів обліку;

-документи, які підтверджують, що до уставного фонду  АТ "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" увійшли електромережі, які знаходились на балансі ОКП "Електромережі-Південне";

- документи, що підтверджують обсяги електроенергії, переданої у період 01.07.2003р. по 31.12.2004р. електромережами ЗАТ „ПЕЕМ „Центральна енергетична компанія"” (електромережами, що були прийняті від ОКП „Електромережі-Південне) з електромереж ВАТ „Дніпрошина” та інших мереж до об’єктів житлового фонду, які знаходяться на балансі ОЖКП „Південне” (житловий масив ім. Кротова), згідно даних розрахункових засобів обліку, актів прийому-передачі електроенергії або інших документів.

Повторно зобов’язати ПОЗИВАЧА своєчасно надати ЗАТ „ПЕЕМ „Центральна енергетична компанія” копію позовної заяви із усіма уточненнями і доповненнями та письмовими поясненнями щодо суті спору, докази направлення надати в судове засідання; надати пояснення щодо до порядку нарахування (визначення кількості та вартості спожитої електроенергії по відповідних точках обліку) у спірному періоді за кожний місяць окремо, направити ці пояснення суду та відповідачу у строк не менш ніж за 5 днів до судового засідання.

Повторно зобов’язати ВІДПОВІДАЧА своєчасно надати ЗАТ „ПЕЕМ „Центральна енергетична компанія” копію відзива на позов із усіма уточненнями і доповненнями та письмовими поясненнями щодо суті спору, докази направлення надати в судове засідання.

Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед