ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.
Справа № 22/243-07-6126

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                            Лисіної О.В.

за участю представників сторін:

від позивача —Шевченко Є.В., довіреність №275 від 08.06.07р.

від відповідача —Ткаченко О.В., довіреність №5331 від 19.09.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2007р.

зі справи №22/243-07-6126

за позовом Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма”

до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1

про відміну торгів на закупівлю лікарських препаратів

Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.С. №109 від 19.09.07р. в зв'язку з виходом із відпустки суддів другої судової колегії Лашина В.В.,Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л., справа №22/243-07-6126, прийнята до провадження колегією суддів у складі: Сидоренко М.В., Таценко Н.Б., Мишкіна М.А., передана на розгляд другій судовій колегії у складі: Лашина В.В., Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2007р. Підприємство громадської організації інвалідів „Проміньфарма” (далі –Підприємство „Проміньфарма”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1про відміну торгів на закупівлю лікарських препаратів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2007р. (суддя Торчинська Л.О.) позов залишений без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач не з’явився в судове засідання по виклику суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, підприємство „Проміньфарма” в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, на неправильне застосування норм процесуального права, оскільки позивач направляв клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю  витребування від відповідача додаткових документів, однак воно було залишено судом першої інстанції поза увагою.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду, господарський суд виходив з того, що представник позивача не з’явився в судове засідання на виклик суду, у зв’язку з чим суд не може розглянути справу по суті.

Однак ці висновки суду судова колегія вважає передчасними та такими, що не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду у разі нез’явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.07.2007р. господарським судом порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 10.08.2007р.

09.08.2007р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від відповідача додаткових документів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, а також необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд не з’ясував причини неявки позивача в судове засідання, не прийняв до уваги його клопотання про відкладення розгляду справи та безпідставно застосував п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно зі ст.106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма” задовольнити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2006р. по справі № 22/243-07-6126 –скасувати.

Справу передати для розгляду господарському суду Одеської області.

Головуючий                                                                          Лашин В.В.

Суддя                                                                                     Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                     Воронюк О.Л.