ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2007 р.
Справа  № 26/169-07-3854

За позовом : відкритого акціонерного товариства  „Одесагаз”

до відповідача : виробничо комерційної фірми у вигляді  товариства з  обмеженою

відповідальністю „АЛІВ”

про зобов’язання  вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача :  Єльчибекян И.М.  за довіреністю;

від відповідача : не з’явився ;

Суть спору : ВАТ „Одесагаз” заявлено вимога про  зобов’язання відповідача  повернути  зі зберігання  сталеви труби.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, ( згідно поштових повідомлень від 23.05. та 02.07.2007 р. ТОВ ВКФ „Аліва” вибула),  відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матерілаи справи, вислухавши представника позивача, суд  -

у с т а н о в и в :

01.07.2002 р. між сторонами по справі укладений договір зберігання № Н-15/12002, згідно  п.1.1 якого позивач ( поклажодавець) передає, а відповідач ( зберігач ) приймає та зобов’язується  зберігати  труби сталеви електрозварювальні ГОСТ 107-04-91, ГОСТ 10705-80* групи „В”  із  спокійної  мартенівськоїх  сталі  В Ст 3 сп 2 по ГОСТ 380-88** ДУ 219*6.

Додатком № 1 до договору сторонами  01.07.2002 р. укладений акт –прийому передачі, згідно якого відповідачеам прийнято від позивача  сталевих труб у кількості 1000 тон  на суму 3 800 000 грн. з ПДВ.

Згідно п.2.1 договору відповідач,  як зберігач,  зобов’язаний за  першою вимогою  поклажодавця у письмовій формі  повернути майно.

10.04.2007р. позивачем  заявлено відповідачеві  претензія № 21/17-117 щодо виконання умов договору  - повернення взятих  на  зберігання  сталевих труб. Дана претензія залишено відповідачем  буз уваги.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу україни, за    договором   зберігання   одна   сторона   (зберігач) зобов'язується зберігати річ,  яка  передана  їй  другою  стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 943 цьог ж кодексу,  зберігач   зобов'язаний   виконувати   свої  обов'язки  за договором  зберігання  особисто.

Згідно ст. 949 цього ж кодексу, зберігач  зобов'язаний  повернути поклажодавцеві річ,  яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена  поклажодавцю  в  такому  стані,  в якому  вона  була  прийнята на зберігання,  з урахуванням зміни її природних властивостей.

Статею 953 цього ж кодексу передбачено, що зберігач  зобов'язаний  на   першу   вимогу   поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Отже  виходячі  зі  змісту  вказаних  норм  закону  відповідач  зобов’язаний  повернути  взяті на зберігання труби.

Дотеперішнього часу труби не повернуті, що є порушенням з боку  відповідача вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищеприведене повністю підтверджене дослідними судом матеріалами справи та не спостовано відповідачем .

Згідно вимог статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Зобов’язати виробничо комерційну фірму у вигляді  товариства з  обмеженою  відповідальністю „АЛІВ”  ( 65052, м. Одеса, Тираспольське шосе, 16; код 20924752) повернути  відкритому акціонерному товариству  „Одесагаз” ( 65003, м. Одеса,  вул. Одарія, 1; код 003351208) труби сталеви електрозварювальні ГОСТ 107-04-91, ГОСТ 10705-80* групи „В”  із  спокійної  мартенівськоїх  сталі  В Ст 3 сп 2 по ГОСТ 380-88** ДУ 219*6 у кількості 1000 тон.

Стягнути з виробничо комерційної фірми у вигляді  товариства з  обмеженою  відповідальністю „АЛІВ”  ( 65052, м. Одеса, Тираспольське шосе, 16; р/р 1 в АКБ „Морьский транспортний банк” МФО 328168, код 20924752) на користь відкритого акціонерного товариства  „Одесагаз” ( 65003, м. Одеса,  вул. Одарія, 1; код 003351208; р/р 260091552 в ОФ АКБ „Укргазбанк”, МФО 328759) : держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя