ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.                                                                      № 14/9

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/9

за позовом: Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції,                        м. Кіровоград

до відповідача 1: Приватного підприємства "Стимул-Агро", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2:  Приватного підприємства "УкрТехноІнвест", м. Кіровоград

про  визнання недійсною угоди та стягнення 18850,04 грн.

СУТЬ СПОРУ:  Кіровоградська об"єднана державна податкова інспекція  звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1-приватного підприємства „Стимул-Агро” та відповідача 2-приватного підприємства „УкрТехноІнвест” про визнання недійсною угоди та стягнення 18850,04 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2005 року було порушено провадження по справі.

Крім того, за ініціативою суду 10.01.2005 року було накладено арешт на грошові кошти в межах позовних вимог, а саме в сумі 18850,04 грн., що належать відповідачу1- приватному підприємству “Стимул-Агро” 25014 с. Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області поточний рахунок 2600672 в  КФ АКБ “Легбанк”, МФО 323680. А також,  накладено арешт на грошові кошти в межах позовних вимог, а саме в сумі 18850,04 грн, що належать відповідачу 2: приватному підприємству "УкрТехІнвест" 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 65, кв. 17  поточний рахунок 6001 в КФ КБ "ПриватБанк",  МФО 323583.

26.04.2005 року  відповідач 2 - приватне підприємство "УкрТехноІнвест"  звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 10.01.2005 року по справі № 14/9. Справу 28.04.2005 року направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  13.05.2005 року відмовлено приватному підприємству "УкрТехноІнвест" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2005 року. Справу направлено до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області  поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.06.2005 року.

15.06.2005 року розгляд справи відкладено до 08.08.2005 року в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів по справі.

16.06.2005 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла касаційна скарга приватного підприємства "УкрТехноІнвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду  України від 12.07.2005р. касаційну скаргу приватного підприємства "УкрТехноІнвест"  на ухвалу від 13.05.05 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 14/9  повернуто відповідачу. Справу направлено до господарського суду Кіровоградської області.

21.09.2005р. ухвалою господарського суду провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.10.05р.

До господарського суду Кіровоградської області  24.10.05р. надійшла касаційна скарга приватного підприємства "УкрТехноІнвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.05р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.05р. провадження у справі № 14/9 зупинено до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.05р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.05 р. касаційну скаргу приватного підприємства "УкрТехноІнвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.05 р. у справі № 14/9 господарського суду Кіровоградської області та зазначену справу передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.07 р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження приватного підприємства "УкрТехноІнвест", касаційну скаргу приватного підприємства "УкрТехноІнвест" залишено без розгляду, справу направлено до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, господарський суд  вважає за необхідне поновити провадження у справі № 14/9  на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/9.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя