ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.07 р.                                                                                   Справа № 35/66пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Новікова Р.Г.

Морщагіна Н.С.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до  відповідача Колективного підприємства „Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу” м.Донецьк

про  розірвання договору оренди

за участю:

прокурора не з’явився

представників сторін:

від позивача  Савченко В.В. – юрисконсульт, Вороніна Е.О. – громадянин України

від відповідача  Дудік О.М. - директор

СУТЬ СПОРУ: прокурор Ворошиловського району м.Донецька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк з позовною заявою до  відповідача Колективного підприємства „Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу” м.Донецьк з вимогами про розірвання договору оренди від 16.11.1993р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          прокурор у судове засідання двічі не прибув без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому невідомо у чому полягає загроза порушення інтересів держави;

-          сторони не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 16.10.07р.;

-          безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги по первісному позову;

-          представник відповідача підтримав зустрічний позов;

-          до прийняття рішення по справі сторонами узгоджено клопотання згідно ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на один місяць у зв’язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження;

-          суд звертає увагу сторін на те, що у розумінні ст. 111-12 ГПК України Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду під час нового розгляду справи, тому суд зобов’язує сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору та відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 29, ст. 69,  п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 28.11.07 ) .

Відкласти слухання справи на  15.11.07 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному) письмово на листі довести істотні зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, у т.ч. докази виконання на час його дії; визначити, що зміст листа № 57 від 17.12.04р. тягне певні правові наслідки; довести, що лист Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 6463/29-9.10 від 15.07.05р. впливає на правовідносини сторін щодо продовження строку оренди; яким чином висновок експерта впливає на ухилення відповідача від проведення капітального ремонту; надати докази того, що зустрічний позов пов’язаний з первісним підставами виникнення.

Зобов’язати  відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) письмово на листі надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. докази виконання наказів позивача №№119 та 192 та результати роботи створених комісій; докази надання документів для проведення інвентаризації та оцінки вартості державного майна, і відповідно, новий розмір орендної плати; висновок експерта і його вплив на орендні правовідносини; надати мотиви повного або часткового задоволення зустрічного позову надати докази того, що зустрічний позов пов’язаний з первісним підставами виникнення.

Зобов’язати прокурора надати докази у чому полягає загроза порушення інтересів держави, нормативне обгрунутування позову, здійснити  контроль за виконанням позивача вимог суду.

Роз’яснити сторонам та прокурору, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін  та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Судді                                  Новікова Р.Г.

Морщагіна Н.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .