ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.
№ 16/242

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/242

за позовом: прокурора
Добровеличківського району в інтересах держави в особі Добровеличківської
селищної ради, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,              смт.
Добровеличківка, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Добровеличківського районного відділу земельних ресурсів, смт. Добровеличківка,
Кіровоградська область

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.,
посвідчення № 457;

від позивача - Бойко Д.А.,
довіреність № 1431 від 15.11.06;

від відповідача - ОСОБА_1;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району
в інтересах держави в особі Добровеличківської селищної ради звернувся до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить
суд зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку
розташовану під малою архітектурною формою магазин "Еліт" в                                 АДРЕСА_1,
Добровеличківського району Кіровоградської області повернувши її в належність
Добровеличківської селищної ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. розгляд даної справи відкладено до
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та зобов'язано прокурора та сторони подати суду докази
необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Прокурор в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. подав суду клопотанняНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про припинення
провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до акту перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с. 36), складеного інспектором з охорони та цільового
використання земель Новоукраїнського міжрайонного відділу з контролю за
використанням та охороною земель, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинив
здійснювати підприємницьку діяльність на спірній земельній ділянці; крім того,
виконавчим комітетом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області
відповідачу видано свідоцтво НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. на право особистої
власності на прибудову до житлового будинку (а.с. 35), який знаходиться за
адресою:       АДРЕСА_1,
Добровеличківського району Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про те, що спір між Добровеличківською
селищною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - вирішено, а тому між
сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2
ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/242
припинити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_3) у доход Державного
бюджету (р/р № 0002 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016,
ідентифікаційний код 24145329) - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_3) у доход Державного
бюджету України (р/р 0002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді,
банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329)
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у
справі, третій особі, прокурору Кіровоградського району та прокурору
Кіровоградської області.

Суддя