ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07                                                                                           Справа№ 17/205

За позовною заявою: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі ДП МО України “Івано-Франківський ЛКП”, м. Івано-Франківськ структурного підрозділу Сколівського військового лісгоспу, м. Сколе

До відповідача: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, м. Самбір

Про стягнення 24 485,66 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :.

Від прокурора: Герега М.А.

Від позивача: Пришляк Н.А. –ю/к

Від відповідача:  Вільчинська Н.М. – представник.

Представникам  сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі ДП МО України “Івано-Франківський ЛКП”, м. Івано-Франківськ структурного підрозділу Сколівського військового лісгоспу, м. Сколе до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, м. Самбір про стягнення 24 485,66 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.08.2007р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву № 587 від 25.07.07р.

Судом встановлено:

Державне підприємство “Івано-Франківський ліс промкомбінат МО України”створений Наказом Міністра оборони № 104 від 20.05.93р. є складовою частиною Збройних Сил України. Підприємство є самостійним господарським суб'єктом з правами юридичної особи. Підприємство є державним підприємством Міністерства оборони, діяльність якого регулюється законодавством України, наказами Міністерства оборони та Статутом підприємства. Основним видом діяльності підприємства є оборона (код ЗКГНГ - 97910). Згідно п.п. 16 Статуту підприємства ДП “Івано-Франківський ЛПК МОУ”в своєму складі не може мати юридичних осіб.

Сколівський військовий лісгосп є структурним підрозділом ДП “Івано-Франківський ЛПК МО України”, діє на підставі Положення про підрозділ і не є юридичною особою.

У 2003р. позивач реалізував відповідачу лісопродукцію на загальну суму 11 293,32 грн., що підтверджують наступні документи Ордер № 771 від 16.07.2003 року, на суму               2 569,14 грн., Довіреність ЯЖН № 431097 від 14.08.2003 р., Ордер № 874 від 15.08.2003 р. на суму 2 108,70 грн., Довіреність ЯЖН № 083320 від 06.10.2003 р., Ордер № 1267 від 07.10.2003 р. на суму 2 352,92 грн. та Ордер № 1308 від 16.10.2003 р. на суму 4 262,56 грн. та

24.06.07р. між Сколівський військовим лісгоспом ДП “Івано-Франківський ЛПК МО України”та Самбірською КЕЧ району було укладено Угоду № 87/262, відповідно до умов якої позивач зобов’язувався відпустити відповідачу лісопродукцію на загальну суму 30 000, 00 грн. На виконання зобов’язань за Угодою, позивач реалізував лісопродукцію Самбірській КЕЧ району на загальну суму 13 192,34 грн. Як на доказ, що підтверджує факт реалізації продукції позивач посилається на наступні документи: Довіреність ЯЖИ № 083378 ві 19.01.2004р., Ордер № 19 від 20.01.2004р. на суму 3 827,96 грн., Довіреність ЯЖИ № 083385 від 28.01.2004р., Ордер № 47 від 28.01.2004р. на суму 2 490,98 грн., Довіреність ЯЖИ № 083380 від 21.01.2004р., Ордер № 33 від 22.01.2004 р. на суму 4 303,00 грн. та Ордер № 898 від 16.07.2004р. на суму 2 570,70 грн.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач оплати за поставлену продукцію не здійснив у зв’язку з чим станом на 01.06.07р. у нього виникла заборгованість в розмірі           24 485,66 грн.

02.12.04р. позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу № 414, відповідно до якої позивач вимагав погасити заборгованість в семиденний строк з дня отримання Вимоги. Факт направлення Вимоги на адресу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини підтверджується Квитанцією № 616/3620 про відправку рекомендованого листа.

Проте, Вимогу Сколівського військового лісгоспу ДП “Івано-Франківський ЛПК МО України”за № 414 від 02.12.2004 року відповідач залишив без відповіді.

Суд заслухав пояснення позивача, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У Відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності.

Згідно із ст. 256 ЦК України, позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України встановлює термін загальної позовної давності –3 роки.

Згідно ст. 530 ЦК України, у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу про погашення заборгованості позивач заявив 02.12.04р., а отже позивачем дотримано вимог законодавства щодо строку позовної давності.

Як зазначається у Відзиві, Ордер №898 від 16.07.2004р. на суму - 2570,70 грн. Самбірська КЕЧ району лісопродукцію не отримувала і довіреності на отримання зазначеної продукції не видавала.

Оглянувши Ордер №898 від 16.07.2004р. на суму –2 570,70 грн., суд встановив, що в Ордері не вказано особу, уповноважену отримати лісопродукцію. Окрім того, позивач не надав суду Довіреності на отримання лісопродукції 16.07.04р.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2 570,70 грн. боргу до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покласти на сторони згідно з ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 216 ГК України, ст. 610  ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягути  з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (81400, м. Самбір, вул. Завокзальна, 13. Р/р 0455 УДК у Львівській області, МФО 825014)  на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат” (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6. Р/р 0329 в ПІБ м. Івано-Франківськ, МФО 336354, код 08033772) 21 914,96 грн. боргу.

3.          Стягути  з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (81400, м. Самбір, вул. Завокзальна, 13. Р/р 0455 УДК у Львівській області, МФО 825014)  в доход державного бюджету (р/р № 0006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, )  219,15 грн. державного мита.

4.          Стягути  з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (81400, м. Самбір, вул. Завокзальна, 13. Р/р 0455 УДК у Львівській області, МФО 825014) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в ГУДК у Л/о, Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення 2 570,70 грн. боргу в позові відмовити.

6.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя