СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

03.07.2007

Справа №2-7/8030-2007

За позовом Прокурора м. Армянськ
(м. Армянськ, мкр. Генерала Васільєва, 1) в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032,
м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі відособленого підрозділу
«Держенергонагляд у Кримському регіоні» (95034, м. Сімферополь, вул. Набережна,
69)

До відповідача  Садівничого товариства „Меліоратор” (96000,
м. Красноперекопськ, вул. Промислова, 1. код ЗКПО 22316442)

Про стягнення 170,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача - Задорожний Р. С.,
предст., дов. №308 від 29.12.2006 р.

Від відповідача -  не з'явився.

Від прокуратури - не з'явився

Суть справи: Прокурор м. Армянськ
звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави
в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в
особі відособленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» з
позовною заявою, в якій просить стягнути з Садівничого товариства „Меліоратор”
170,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про
час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою
кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Садівниче товариство
„Меліоратор”  зареєстроване в якості
юридичної особи рішенням виконавчого комітету Красноперекопської   міської ради №22316442 від 22.12.1994 р.

Згідно з преамбулою Закону України
«Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997 р. цей Закон визначає
правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і
регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і
використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією
та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 9 цього Закону
державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з
експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені
законодавством України. Цією ж статтею передбачено, що державні інспектори з
енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії
мають право, зокрема, давати споживачам та суб'єктам електроенергетики
обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових
актів та приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання
електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і
стандартами в електроенергетиці.

На підставі зазначених положень
07.06.2006 р. державним інспектором з енергетичного нагляду Півничного
відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимамии споживання
електричної і теплової енергії в Автономній Республіці Крим відносно
Садівничого товариства „Меліоратор” був винесений припис №35/20 із вказівкою
необхідності проведення заходів для усунення виявлених порушень.

Вказаним приписом відповідача було
зобов'язано в строк до 01.09.2006 р. повідомити про виконання припису.

Ч. 4 ст. 26 Закону України
№575/97-ВР встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що
пункти 1-9 припису №35/20 від 07.06.2006 р. відповідачем виконані не були, про
що позивачем в присутності голови
Садівничого товариства „Меліоратор”
був складений відповідний акт №35/09 від 27.09.2006 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання
рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України,
Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії та порушення умов ліцензій суб'єкти господарської діяльності
несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національна комісія регулювання
електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних
станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки,
оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією
статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності
постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

За таких обставин, на підставі акту
перевірки №35/09 від 27.09.2006 р. старшим державним інспектором з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Півничого
відділення Держенергонагляду в Кримському регіоні була винесена постанова
№139-кр від 01.12.2006 р. про накладення на Садівниче товариство „Меліоратор”   штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. 10 Положення про
порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення
законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №1312 від 21.07.1999 р. суб'єкт господарської діяльності
повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його
накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в
судовому порядку.

Суми стягнених штрафів
зараховуються до Державного бюджету України (ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику»).

Рішення про накладення на суб'єктів
господарської діяльності штрафів може бути оскаржене в установленому законом
порядку (п. 11 Положення).

Відповідач не надав суду доказів перерахування
до бюджету штрафу у розмірі 170,00 грн. або того, що вищевказана постанова була
оскаржена ним у судовому або іншому порядку, у той час як відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Садівничого товариства „Меліоратор” (96000, м.
Красноперекопськ, вул. Промислова, 1. код ЗКПО 22316442) на користь державного
бюджету України (р/р 020 у КРУ НБУ, МФО 824026, код ЗКПО 22265101,
код платежу 23030300, одержувач: управління Державного казначейства в м.
Красноперекопськ АР Крим) 170,00 грн. штрафних санкцій за порушення
законодавства про електроенергетику.

3.
Стягнути з Садівничого товариства „Меліоратор” (96000, м.
Красноперекопськ, вул. Промислова, 1. код ЗКПО 22316442) у доход державного
бюджету України (код платежу 22090206, одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/р
0002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим  м. Сімферополь,  МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.
Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито  в
сумі 102,  00 грн.

4.
Стягнути з Садівничого товариства „Меліоратор” (96000, м.
Красноперекопськ, вул. Промислова, 1. код ЗКПО 22316442) в доход Державного
бюджету України (р/р 0002, код платежу 22050000, в банку одержувача:
Управління держказначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026,
одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405)  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

5.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний
І.І.