ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 10/178

За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородське комунальне автотранспортне підприємство  072801”,  м. Ужгород

про  стягнення  суми 62400 грн.

Суддя       І.В.Івашкович

За участю представників сторін:

від позивача:    Онопко М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність                  № 1033/04 від 23.10.07

від відповідача: Грамотник В.І., директор; Попюк М.І., довіреність № 23                         від 26.02.07

Приймали участь: Маханець В.В., ст. помічник Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора

У судовому засіданні 19.10.07 за участю представників: позивача -  Смерека В.Ю., завід. юрсектором, довіреність № 562-1/04 від 06.08.07; відповідача –Грамотник В.І., директор; Попюк М.І., довіреність № 23 від 26.02.07; Маханець В.В., ст. помічник Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора, оголошувалась перерва до 23.10.07  14 годин 30 хвилин.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до комунального підприємства „Ужгородське комунальне автотранспортне підприємство  072801”,  м. Ужгород про стягнення  суми 62400 грн.  відшкодування шкоди.

Прокурором та представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов проти позовних вимог заперечив. Зокрема, зазначає, що через недоліки, які містить акт від 27.09.07, такий не може вважатися належним доказом по справі. Наголошує також на відсутності доказів, які б підтверджували статус спірної земельної ділянки, її власника.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від сторін додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Так, суд зобов’язує позивача –Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області подати відповідний правовстановлюючий документ на підтвердження свого статусу як органу уповноваженого державою здійснювати у спірних правовідносинах відповідні  функції.

Окрім того, до дати наступного судового засідання позивачу слід подати належні докази на підтвердження знаходження спірної земельної ділянки на території земель сільськогосподарського призначення, статусу цієї земельної ділянки (у чиїй власності перебуває), а також  відповідні докази на підтвердження конкретного місцярозташування спірної земельної ділянки та її площі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" листопада 2007 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду :

- відповідний правовстановлюючий документ на підтвердження свого статусу як органу уповноваженого державою здійснювати у спірних правовідносинах відповідні  функції.

-   належні докази на підтвердження знаходження спірної земельної ділянки на території земель сільськогосподарського призначення, статусу цієї земельної ділянки (у чиїй власності перебуває), а також  відповідні докази на підтвердження конкретного місцярозташування спірної земельної ділянки та її площі.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                             І.В.Івашкович