СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р.

Справа № 2/5971

За позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.
Судилків Шепетівського району

до Закритого акціонерного
товариства  "Інтерлит" м.
Хмельницький

про стягнення 7730,26 грн.

Суддя   Дячук Т.В.

Представники:

від позивача
: ОСОБА_2 - представник по довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

від відповідача : Мазій
А.М. - представник по довіреності №10 від 10.07.2007р.

Суть спору
: Позивачем заявлено вимоги про стягнення 7730грн.26коп., в т.ч.:

4000грн.00коп. - заборгованості по
орендній платі по договору НОМЕР_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.  суборенди асфальтного
майданчику за ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 3467грн.00коп. - заборгованості за
ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  188грн.93коп. - пені,
29грн.83коп. - 3% річних, 44грн.50коп. - інфляційні нарахування.

На дату судового засідання позивачем
подано заяву про уточнення  (збільшення)
позовних вимог,  згідно якої позивач
просив стягнути з відповідача орендну плату за ІНФОРМАЦІЯ_5р. у сумі
12666грн.67коп., 384грн.38коп.пені та 71грн.95коп. - 3% річних за період з  ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р.,
204грн.80коп. інфляційних нарахувань за
період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_8р., а також 950грн.00коп. витрат
на оплату юридичних послуг.

Відповідач у відзиві на позов  та його представник у судовому засіданні
позовні вимоги визнав щодо
заборгованості за  оренду
асфальтного майданчика за ІНФОРМАЦІЯ_3 року зазначивши, що позивачем  з ІНФОРМАЦІЯ_9р. в односторонньому
порядку  розірвано договір   суборенди.

У судовому засіданні повноваженим
представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема,  стягнення 4000грн.00коп. боргу, 181грн.26коп.
пені за прострочку оплати за  період з
ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р.,
33грн.86коп. - 3% річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р. та
148грн.80коп. - інфляційні нарахування за ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Розглянувши матеріали справи,
подані заяви, заслухавши доводи і пояснення представників сторін,  судом встановлено :

Між
підприємцем ОСОБА_1(орендар) та ЗАТ „Інтерлит” (суборендар) укладено договір
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. суборенди майна - асфальтного майданчику площею
1100м2, з під'їзною колією, козловий кран для
розвантажувально-навантажувальних робіт та побутове приміщення площею 20м2
, що розташоване за  адресою :
ст.Дунаївці Хмельницької області і перебуває в оренді підприємця ОСОБА_1. на
підставі договору оренди НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. (орендодавець Дунаєвецьке ВАТ „Райагропостач”).

Договір суборенди  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. було укладено на
11 місяців, а ІНФОРМАЦІЯ_11р. сторонами підписано доповнення до договору про
його продовження на термін 11 місяців.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що
при невиконанні умов договору він розривається
в односторонньому порядку, з письмовим повідомленням орендаря за один
тиждень.

Згідно п.3.1 договору суборенди  орендна плата
за використання майна становить 4000грн.00коп. в місяць та
перераховується суборендарем на рахунок орендаря шляхом попередньої оплати не
пізніше 25 числа кожного місяця.

Пунктом 7.2 договору передбачено,
що  за прострочення внесення платежів
суборендар сплачує пеню в розмірі 0,5% але не більше подвійної ставки
Національного банку України за кожний день прострочення.

Позивач, посилаючись на систематичне
порушення відповідачем  п.1.3 договору
суборенди, направив на його адресу листНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_12р. про
розірвання договору з ІНФОРМАЦІЯ_9р., на який
відповідач листом НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_13р. повідомив про відсутність
у нього заперечень щодо  розірвання   договору суборенди та просив надати акти
виконаних робіт і рахунки на оплату.

В зв'язку з не проведенням
відповідачем оплати за суборенду майна позивачем подано позов.

Відповідно ч.4 ст.22 Господарського
кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі  змінити підставу або предмет позову,
збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір
позовних вимог.

Представником позивача у судовому
засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог,  згідно якої
остаточний  розмір вимог позивача
визначено у розмірі 4363грн.92коп., а саме : 4000грн.00коп. боргу по орендній
платі за ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 181грн.26коп. пені за прострочку оплати в період з
ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р.,
33грн.86коп. - 3% річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р. та
148грн.80коп. - інфляційні нарахування за ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема  визначено, що однією з підстав виникнення,
цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу
України за договором  найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві  майно у користування за плату на певний
строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму  (ч1
ст.762 ЦК України).

Сторонами укладено договір НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. суборенди асфальтного майданчику,  з встановленням  орендної плати у розмірі 4000грн.00коп. на
місяць, яку суборендар зобов'язаний був сплачувати шляхом попередньої оплати не
пізніше 25 числа місяця.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного
кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор  має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається і
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договір суборенди розірвано з
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідач не заперечує, що ним
не  сплачено орендну плату за
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В зв'язку з цим, борг складає 4000грн.00коп.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процент и річних від простроченої суми.

На суму боргу позивачем проведено
нарахування у сумі 148грн.80коп. : за ІНФОРМАЦІЯ_14 року (6 днів) -
4грн.80коп., за ІНФОРМАЦІЯ_3 року - 88грн.00коп., за ІНФОРМАЦІЯ_15 року
-56грн.00коп., відповідно до встановлених індексів  інфляції, а також  нараховано річні у сумі 33грн.86коп. (за
період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р.).

Сплата пені, за прострочення
внесення орендної плати передбачена умовами договору (п.7.2) з врахуванням
вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР. В зв'язку з цим,  пеня підлягає   стягненню за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р.
(103 дні) у сумі  181грн.26коп.

Відповідно
ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного
кодексу України,  ст.ст.1, 45,47,22,43,
44, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

В  И
Р  І  Ш И
В   :

Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
с.Судилків Шепетівського району до закритого акціонерного товариства „Інтерлит”
м.Хмельницький задоволити у сумі 4363грн.92коп.

Стягнути з закритого акціонерного
товариства „Інтерлит” (м.Хмельницький,

вул. Курчатова,119,  ідентифікаційний ) на
користь фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5)  4000грн.00коп. (чотири тисячі гривень 00коп.)
боргу, 148грн.80коп. (сто сорок вісім гривень 80коп.) інфляційних нарахувань,
33грн.86коп. (тридцять три гривні 86коп.) річних,  181грн.26коп. (сто вісімдесят одна гривня
26коп.) пені, 57грн.58коп. (п'ятдесят сім гривень 58коп.) витрат по держмиту,
66грн.61коп. (шістдесят шість гривень 61коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ, після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.В. Дячук

Підписано  10.09.2007р.

Віддруковано 3 примірники :

1- до справи;

2- позивачу;

3 -відповідачу.