ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
№ 33-7-24-2-32/23-05-1020

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Продаєвич Л.В.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
КП "Білгород-Дністровська швейна фабрика"

на ухвалу

господарського суду Одеської області   від 17.04.2007 ( про залишення без розгляду клопотання)

у справі
господарського суду
№ 33-7-24-2-32/23-05-1020
Одеської області

за заявою
УПФУ у м. Білгород-Дністровський

до
СП "Удіміс"

про
Визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від КП " Білгород - Дністровська швейна фабрика" -  Іванова Н.А., Абросімова Л.В., від Діденко З.П. –Діденко А.В.

від СП " Удіміс" -  Голоднюк О.М., Величко І.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 квітня 2007 року у справі № 33-7-24-2/32/23-05-1020 ( суддя Мазур Д.Т.)  залишено без розгляду клопотання КП " Білгород-Дністровська швейна фабрика" від 21 грудня 2006 року щодо санації СП " Удіміс".

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду  від 17 квітня 2007 року , КП " Білгород-Дністровська швейна фабрика" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , згідно якої просило скасувати ухвалу господарського суду  про залишення клопотання щодо санації СП " Удіміс" без розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що  господарським судом  при винесенні ухвали порушені  вимоги ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  права трудового колективу,який бажає стати інвестором підприємства, яке він сам створив.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду, перевіривши  на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню, виходячи з такого:

ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2006 у справі № 7-24-2/32/23-05-1020  введена процедура санації  спільного підприємства " Удіміс", керуючий санацією був  зобов'язаний протягом трьох  місяців  з дня  винесення ухвали про санацію  розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації боржника мотивована тим, що  процедура санації СП " Удіміс" вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника , для чого потрібно обрати засоби відновлення платоспроможності, для цього, згідно з ч.1 ст.18 Закону керуючий санацією зобов'язаний розробити та подати комітету кредиторів для схвалення план санації, який повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу ( частини боргу) на інвестора.

Як встановлено судом першої інстанції в оскаржуваної ухвалі від 17.04.2007,   21 грудня 2006 року до господарського суду Одеської області  надійшло клопотання   Колективного підприємства " Білгород-Дністровська швейна фабрика" про визнання КП " Білгород - Дністровська швейна фабрика   інвестором боржника -  СП "  Удіміс".

Ухвала про залишення без розгляду клопотання КП " Білгород-Дністровська швейна фабрика" від 21.12.2006 року мотивована тим, що  відповідно до положень ст.14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" фізичні та ( або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника, можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації  боржника та свої пропозиції щодо санації.

Згідно положень ст.ст.16-17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  розгляд заяв санаторів прийняття рішення про санацію боржника  та звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації віднесено до компетенції комітету кредиторів. КП " Білгород-Дністровська швейна фабрика" не виконані вимоги   діючого законодавства  про банкрутство, що унеможливлює розгляд заявленого клопотання по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не згодна з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного:

стаття 14 Закону  України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право, а не обов'язок юридичної особи,   яка бажає взяти участь у санації боржника,  подати розпоряднику майна  заяву про участь у санації боржника, виходячи з викладеного, Закон не обмежує право  вказаної особи на звернення до господарського суду  з заявою про участь у санації боржника.

Крім того, вказаний спеціальний Закон не передбачає  можливості залишення без розгляду господарським судом заяви юридичної особи, яка бажає взяти участь у санації боржника.

Відповідно до вимог  ч.2 ,ст.17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про вибір інвестора ( інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Відповідно до вимог ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  господарський суд, в даному випадку, був не позбавлений можливості, за результатами судового засідання, передати заяву КП " Білгород-Дністровська швейна фабрика" про визнання інвестором боржника від 21.11.2006 на розгляд, відповідно до вимог ст.ст.16,17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  комітету кредиторів СП " Удіміс".

Виходячи з викладеного,керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу КП " Білгород-Дністровська швейна фабрика" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.04.2007 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020  про залишення без розгляду клопотання  щодо санації  - скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   Л.В. Продаєвич

Л.В. Стратієнко