ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  38/293

19.09.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Розсоші”

До
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВС”

Про
стягнення 152419,80 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача
не з’явились

Від відповідача
Туліголовець А.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 152419,80 грн. заборгованості.

Ухвалою від 28.08.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.09.07р.

У судове засідання 19.09.07р. представник Позивача не з’явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

У судовому засіданні 19.09.07р. Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст.12, 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що укладеним договором передбачено вирішення спорів в третейському суді, а не господарському.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Відповідача, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

У поданому позові Позивач просить суд стягнути з Відповідача борг в сумі 152419,80 грн. за неналежне виконання Відповідачем своїх зобов’язань перед Позивачем з оплати відвантажених буряків за договором від 20.07.06р., укладеним Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Як вбачається з матеріалів справи, п.8.2. договору від 20.07.06р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, передбачено, що будь-який спір, розбіжність або вимога, що виникають або стосуються даного договору до його порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню третейським судом при Асоціації Третейської справи у складі одного третейського судді, відповідно до чинного законодавства України, Закону України “Про третейські суди” та регламенту цього суду, або за згодою сторін, в господарському суді.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач згоди на вирішення спору в господарському суді Позивачу не надавав та наполягає на тому, що даний спір підлягає вирішенню в третейському суді при Асоціації Третейської справи.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №38/293.

Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов

Ухвала підписана 27.09.07р.