СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 21/24б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника  - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕФ”, м. Луганськ,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Болото О.О., дов. №137/10 від 09.01.07. (Ленінська МДПІ м. Луганська);

від боржника - не прибули (явка обов’язкова);

за участю розпорядника майна  боржника  Дейнегіної В.М.

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 22.05.07. №21/24б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 17.07.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора,  суд

в с т а н о в и в:

- ухвалою від 06.03.07. №21/24б суд ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 06.09.07., та призначив на строк її дії розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (ліцензія АВ №081154 від 04.08.06.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 59а/13, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), а також зобов’язав ініціюючого кредитора здійснити публікацію газетного оголошення по справі;

- на адресу суду надійшли:

- від кредитора –Ленінської МДПІ у м. Луганську лист від 17.07.07. б/н, з доданою до нього копією повістки-повідомлення від 21.05.07. №К-25784/06 Вищого адміністративного суду України,   м. Київ;

- від розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М. лист від 17.07.07. №434 з повідомленням про те, що керівник боржника ухиляється від участі у розгляді заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- в судовому засіданні кредитор –Ленінська МДПІ у м. Луганську усно заявив клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, у зв’язку з тим, що на цей час Вищим адміністративним судом України, м. Київ, в касаційному провадженні розглядається справа № 8/200 за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Луганськ, тобто боржника за даною справою про банкрутство, про стягнення 804093 грн. 00 коп., без закінчення провадження по якій неможливо затвердити реєстр вимог кредиторів;

- щодо перегляду згаданого господарського спору кредитором - Ленінською МДПІ у м. Луганську надані суду відповідні докази - лист від 21.05.07. №К-25784/06 Вищого адміністративного суду України, м. Київ, розгляду справи № 8/200 за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Луганськ, про стягнення 804093 грн. 00 коп.;

- оскільки дійсно має місце касаційне провадження по адміністративній справі №8/200, порушеній за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, тобто ініціюючого кредитора  за даною справою, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Луганськ, тобто боржником за даною справою, про стягнення 804093 грн. 00 коп., яке має безпосереднє відношення до даної справи про банкрутство, господарський суд зобов’язаний на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження за процедурою банкрутства;

- тому, враховуючи фактичні обставини справи, суд на підставі ст. 79-1 ГПК України приймає рішення про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі 8/200 у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79-1, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 31, 4, 14, 15 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у даній справі про банкрутство до отримання рішення по  справі 8/200 із  касаційної інстанції –Вищого адміністративного суду України, м. Київ.

2. Зобов‘язати Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську одразу після отримання рішення Вищого адміністративного суду України, м. Київ, по справі №8/200 за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Луганськ, про стягнення 804093 грн. 00 коп. - надати суду відповідні докази (судове рішення).

3. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника Дейнегіній В.М (м. Луганськ, вул. Совєтська, 59а/13), Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Тіткова

Надр. 5 прим.:

1- до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна боржника Дейнегіній В.М (м. Луганськ, вул. Совєтська, 59а/13);

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

4 прим.

23.07.07