ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

05.03.07                                                                                           Справа №  404/17-06

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю “Контінент”, м. Славутич

до відповідачів:

1.          Державна виконавча служба в Яготинському та Згурівському районах Київської області

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіон”, Згурівський район, с. Красне

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротех”,

м. Яготин

про     визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:             Родич С.В.;

відповідачів:   1. не з’явився;

2. не з’явився;

3. не з’явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Контінент” (далі –Позивач) до відповідачів:                          1. Державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському                                    районах Київської області (далі –Відповідач-1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (далі –Відповідач-2) та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротех” (далі –Відповідач-3) про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в ході виконавчого провадження щодо стягнення із ТОВ “Регіон”, згідно з актом опису і арешту майна  від 14.11.2006 № 118210, державним виконавцем було описано і арештовано майно, що є власністю позивача. А саме, шість корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934, право власності на яких перейшло до позивача згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2006р., укладеного між позивачем та ТОВ “Регіон”.

У зв’язку з неявкою представників відповідачів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги  підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі (ДВС в Яготинському та Згурівському районах, ТОВ “Регіон” та  ТОВ “Агрофірма “Агротех”) своїх представників в судове засідання 05.03.2007р. втретє не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 18.12.2006р., від 31.01.2007р. та від 19.02.2007р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

6 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Контінент” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Регіон” було укладено договір купівлі-продажу (оптової партії товарів) б/н (далі –Договір), відповідно до якого                 (п. 1), продавець (відповідач-2 - ТОВ “Регіон”) зобов’язується поставити та передати у власність покупця (позивач) товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п.п 1.6, 2.1 Договору загальна вартість товару згідно специфікацій, які є невід’ємною частиною даного Договору, товарних накладних. Номенклатура, асортимент та кількість товару визначається специфікаціями до даного Договору, які є його невід’ємними частинами. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості                                 (п. 3.2 Договору).

На підставі зазначеного Договору відповідачем-2 - ТОВ “Регіон” передано позивачу велику рогату худобу (корови) відповідно до специфікації від 01.11.2006р. (належним чином завірена копія в матеріалах справи), у тому числі і шість корів з інвентарними номерами 0669, 0946, 0618, 0675, 9715, 0934. Передача відповідачем-2 позивачу зазначених корів підтверджується Актом прийому-передачі від 01.11.2006р. до Договору та видатковою накладною № КН-000067 від 01.11.2006р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, 01.11.2006 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.06.2006р. позивач набув право власності (п. 3.2 Договору) на велику рогату худобу відповідно до специфікації від 01.11.2006р., видатковою накладної № КН-000067 від 01.11.2006р. та Акту прийому-передачі від 01.11.2006р., у тому числі і на шість корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934.

14 листопада 2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах Київської області згідно акту опису і арешту майна № 118210 було описано та арештовано майно ТОВ “Регіон”, а саме шість корів з інвентарними номерами 0669, 0946, 0618, 0675, 9715, 0934. Зазначений акт винесено у зв’язку з виконанням наказу господарського суд Київської області від 06.07.2006 про стягнення з ТОВ “Регіон” на користь ТОВ “Агрофірма “Агротех” 12 106,70 грн.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.               Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.1 ст. 392 ЦК України).

Частиною 1 ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, у зв’язку перебуванням майна, а саме шість корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934, станом на 14.11.2006 (прийняття Акту опису та арешту) у власності позивача –ТОВ “Контінент”, Державною виконавчою службою в Яготинському та Згурівському районах Київської області неправомірно описано та накладено арешт на велику рогату худобу - на шість корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача-2 –ТОВ “Регіон”, оскільки суду не надано доказів про повідомлення під час арешту майна товариством “Регіон” органу державної виконавчої служби про те, що шість корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934 були передані у власність позивачу - ТОВ “Контінент”, що зобов’язаний був зробити (повідомити) боржник - ТОВ “Регіон”.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Контінент” (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Чернігівській квартал, б.2,  кв. 5; код 24884328) на майно: корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934.

3. Звільнити з під арешту майно: корів з інвентарними номерами 0669, 0976, 0618, 0675, 9715, 0934, арештованих за Актом опису і арешту майна № 118210                  від 14.11.2006 Державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському                                    районах Київської області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (07612, Київська область, Згурівський район, с. Красне, вул. Леніна, 19; код 31590250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Контінент” (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Чернігівській квартал, б.2,  кв. 5; код 24884328) судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя