ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.07.2007 р.                                                                                справа № 11/434пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк

на рішення
господарського суду
Донецької області

від
18.06.2007 року

у справі
№11/434пд (Головуючий суддя Чернота Л.Ф.; судді          Новікова Р.Г., Сковородіна О.М.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" с.Пантелеймонівка м.Горлівка Донецької області

до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк;
2. Корпорації "С енд Т Інкорпорейтед" (Corporation "C and T" Incorporated), представництва в Україні м.Донецьк

про
визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від 21.06.2001 року № 2539-III.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк надана незасвідчена копія квитанції №20726606 від 02.07.2007 року про сплату державного мита, яка не може бути прийнята судом як доказ сплати державного мита тому, що у відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Якщо при перерахуванні державного мита на квитанції, або платіжному дорученні не зроблений напис про зарахування його до Державного бюджету, то скаржник повинен надати суду довідку держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк підписана представником Овчаренко Є.М., біля підпису якого міститься напис, що довіреність знаходиться в матеріалах справи (без зазначення її номеру та датиДовіреність на ім'я Овчаренко Є.М. у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2007 року по справі №11/434пд повернути заявнику, а справу №11/434пд - господарському суду Донецької  області.

Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк) - апеляційна скарга від 01.07.2007 року на 2 арк., копія квитанції №20726606 від 02.07.2007 року, описи вкладення у рекомендований лист (3 шт.), фіскальний чек №0547, фіскальний чек №0548.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надруковано 5 прим.:

1-ДАГС

2-до справи

3-позивачу

4,5-відповідачу