ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"05" вересня 2007 р.
Справа № 14/126

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши  матеріали адміністративної справи № 14/126

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркон-М",                       м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції,              м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шаповалов Д.М.,
довіреність б/н  від 01.03.07р.,
представник;

від позивача - Самарін А.С.,
довіреність № 1-юр від 30.03.07р., представник;

від відповідача - Мельник В.В.,
довіреність № 2  від 01.02.07р.,  представник;

від відповідача - Сільченко О.М.,
довіреність № 33 від 30.05.07р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 10.08.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому
судовому засіданні на 05.09.2007 року о 12:00 год., при цьому витребувано від
позивача документи, необхідні для повного та всебічного розгляду спору по суті.

23.08.2007р. до господарського суду
Кіровоградської області надійшло клопотання від позивача № 11-юр від
21.08.2007р. (вх.№02-05/29987 від 23.08.2007р.), про залучення товариства з
обмеженою відповідальністю "Діантісс" до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права, свободи,
інтереси або обов'язки останнього (а.с. 93).

В попередньому судовому засіданні
05.09.2007р. представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечили.

Враховуючи те, що рішення з даного
спору може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки товариства з
обмеженою відповідальністю "Діантісс", господарський суд вважає за
можливе задовольнити вказане клопотання та на підставі частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі ТОВ
"Діантісс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача.

В попередньому судовому засіданні
05.09.2007 р. представником позивача було подано клопотання б/н від 05.09.2007
року (вх.№02-05/31510 від 05.09.2007р.), проти якого не заперечує відповідач,
про зупинення провадження у даній справі до 05.10.2007 року в зв'язку з
необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, з
метою повного та всебічного розгляду спору по суті, клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 14/126 на підставі
частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України -
зупиненню.

Керуючись частиною 2 статті 53,
пунктом 4 частиною 2 статті 156, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та
Перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Аркон-М" № 11-юр від 21.08.2007р.
(вх.№02-05/29987 від 23.08.2007р.) про залучення  товариства з обмеженою відповідальністю
"Діантісс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  задовольнити.

Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Діантісс" (25006, м.
Кіровоград, вул. Леніна, 10, код 33254182).

2. Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Аркон-М" б/н від 05.09.2007 року
(вх.№02-05/31510 від 05.09.2007р.) про зупинення провадження у справі № 14/126
до 05.10.2007 року задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
14/126 до 05.10.2007 року.

3. Призначити розгляд справи в
попередньому судовому засіданні на 09.10.2007р. о 10:00 год.

4. До дня засідання подати:

ТРЕТІЙ ОСОБІ: акти виконаних робіт
за 2004 - 2005 роки між товариством з обмеженою відповідальністю
"Діантісс" та товариством з обмеженою відповідальністю
"Аркон-М".

5. Явку повноважних представників
сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи,  яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  чи  апеляційна
скарга, подані  після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

7. Копію ухвали  направити
сторонам та третій особі.

Суддя
С.Б. Колодій