ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07                                                                                        Справа №  6/250/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар Запорожской области

К                              Обществу с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья

О взыскании 308 грн. 88   коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Татаренко А.Н. –дов. № 55 от 06.02.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар Запорожской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья о взыскании 308 грн. 88   коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении  просил  взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную поставку продукции по договору, за период с  11.07.2006г. по 18.07.2006г. (8 дней),    в сумме 308 грн. 88 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную поставку продукции по договору, за период с  10.07.2006г. по 17.07.2006г. (8 дней),  в сумме 308 грн. 88 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  № 21-10/2794 от 08.05.2007г., в которой указано, что ООО  “Південь” находится по адресу: г. Запорожье, ул. Кузнечная, 15.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.07.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 182 (1) 06 УК (далее –договор).

Согласно указанному договору ответчик поставил истцу товар на общую сумму 28 087 грн. 50  коп.

При этом,  стороны пунктом  4.1 договора предусмотрели срок поставки  товара в течение 10 дней после подписания договора.

Согласно указанному пункту ответчик был обязан поставить товар до 27.07.2006 г.

Фактически ответчик поставил истцу товар 08.08.2006 г., что подтверждается накладной № 24 от 08.08.2006 г., т.е. с просрочкой в 11 дней.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что   за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции ответчик обязан уплатить истцу  пеню в размере 0,1 %  за каждый день просрочки, а за просрочку более 30 (тридцати) дней.

В соответствии с этим пунктом , ответчик обязан был уплатить истцу пеню,  за период с  10.07.2006г. по 17.07.2006г. (8 дней),  в сумме 308 грн. 88 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 308 грн. 88  коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья, ул. Кузнечная, 15, в пользу Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” Промзона, г. Энергодар Запорожской области, р/ счет № 0053 в ЭФ ОАО Банка “Биг Энергия”, МФО 313764, ОКПО 19355964 пеню  в сумме  308 грн. 88 коп., выдав приказ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья, ул. Кузнечная, 15, в пользу Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” Промзона, г. Энергодар Запорожской области, расходы по уплате госпошлины  в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.07.2007г.