ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                              Справа № АС-51/162-07

вх. № 4588/1-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання - Шадурі А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Харківському районі  Харківської області, м. Харків

до  ВАТ "Мереф'янський механічний завод", м. Мерефа

про стягнення 24103,66 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до господарського суду про стягнення з відповідача суми заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 24103,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області  від "22" травня 2007 року провадження у справі було зупинено до набрання судовим рішенням у справі Б-39/148-04 законної сили.

До канцелярії господарського суду 15 листопада 2007 року  від позивача надійшла заява, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 24103,66 грн. сплачена в повному обсязі.

До канцелярії господарського суду 15 листопада 2007 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від "16" листопада 2007 року по даній справі провадження у справі було поновлено.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, задовольняє його як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідач свого представника в судове засідання 26.11.2007 року не направив.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків,  визначених у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно ч. 2 цієї же статті, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи,  перевіривши дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, господарський суд встановив, що дії представника позивача відповідають діючому законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши вищевказану заяву представника позивача, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, враховуючи те, що провадження по адміністративній справі було відкрито господарським судом до початку діяльності окружного адміністративного суду, відповідно до пунктів 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, то дана адміністративна справа розглядається і вирішується господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 95,112, пунктом 3 частини 1 статті 121, пунктом 2 частини 1 статті 157,158, пунктом 15 частини 4 статті 160, 165, частина 2 статті 185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження усправі.

3. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.