ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.07 р.                                                                               Справа № 2/242

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” м. Волноваха

до відповідача: Державного підприємства “Донецький регіональний центр державного земельного кадастру” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі  3230,52грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Антофій М.О. – за довір.

від відповідача:   не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” м. Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Державного підприємства “Донецький регіональний центр державного земельного кадастру” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3230,52грн. з яких 3230,52грн. – сума боргу, 57,80грн. – індекс інфляції, 29,54грн. – 3% річних, 138,12грн. – пені.

В позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів на постачання теплової енергії в гарячій воді № 130 від 07.09.20043р., акти на включення опалення, акти на відключення опалення, рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчіть повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2007р.               № 02-62/31109.

На підставі вищевикладеного, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута відповідно ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2004р. між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” виробничою одиницею “Волновахаміжрайтепломережа” (Енергопостачальна організація) та Державним підприємством “Донецький регіональний центр державного земельного кадастру” (Споживач), був укладений договір № 130 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (розділ 1 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гаряче водопостачання; технологічні потреби.

Згідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/ розрахунковим способом.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, що передбачені в додатку до договору.

У додатку № 1 до договору встановлено, що дата зняття споживачем показань приладів обліку – 25те число поточного місяця; подання звіту енергопостачальній організації – не пізніше 28 числа.

Відповідно до п. 5.5. договору при відсутності приладів обліку або виході його з ладу кількість теплової енергії, що відпущена Споживачеві, визначається енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Згідно з п. 6.1. договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу.

Пунктом 4.2.3. договору встановлено, що енергопостачальна організація зобов’язана повідомити споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за п’ять днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількість теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3. договору).

Згідно до п. 6.4. договору встановлено, що якщо споживач розраховується за приладами обліку:

-          при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця;

-          у випадках, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Пунктом 6.5. договору встановлено, що споживачам, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірним навантаженням з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від джерел енергопостачальної організації та кількість годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді згідно діючих “Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні”  КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В підтвердження виконання договорів з боку позивача надано акт про включення  опалення від 16.10.2006р. та акт на відключення опалення та гарячого водопостачання від 16.04.2007р. Позивачем були виставлені рахунки від 25.10.2006р. на суму 239,11грн., від 13.11.2006р. на суму 494,16грн., від 20.12.2006р. на суму 494,16грн., від 29.01.2007р. на суму 494,16грн., від 21.02.2007р. на суму 494,16грн., від 26.03.2007р. на суму 494,16грн., від 23.04.2007р. на суму 295,15грн., а всього на загальну суму 3005,06грн. які додані до матеріалів справи.

Крім того необхідно зазначити, що позивачем було виконано обов’язок, щодо повідомлення споживача, в разі зміни тарифів, про що свідчіть додана до матеріалів справи копія газети “Наше слово” з оголошенням про зміну тарифів.

Відповідно до матеріалів справи відповідач умови договору за отриману теплову енергію за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. не розрахувався в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 3005,06грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 3005,06грн. не представив.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договорами, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 138,12грн. на підставі п. 7.2.3. договору, яким передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляду пені в розмірі 0,3% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного позивачем нарахована пеня в сумі 138,12грн. за період з листопада 2006р. по травень 2007р., розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, на підставі зазначеного вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 29,54грн. та індекс інфляції в сумі 57,80грн.

Приписами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді 3% річних в сумі 29,54грн. та індексу інфляції в сумі 57,80грн. за прострочку виконання грошових зобов’язання підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Волновахамжрайтепломережа” м. Волноваха до Державного підприємства “Донецький регіональний центр державного земельного кадастру” м. Донецьк  про стягнення 3230,52грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Донецький регіональний центр державного земельного кадастру” (83086, м. Донецьк, вул. Зайцева, 46-а, р/р 260009394 ДОД АПП “Аваль”, МФО 335076, ) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 17а, п/р 0242 у АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 3005,06грн.,  індекс інфляції в сумі 57,80грн., 3% річних в сумі 29,54грн., пеню в розмірі 138,12грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя