ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 9/129

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до відповідача Королівського об’єднання торгівлі та громадського харчування, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення 5 554 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Секретар судового засідання - Кокрева А.А.

Представники:

від позивача: Шибаєв А.М. –представник по дов. від 10.01.07 р.

від відповідача: Густій І.П. – інструктор з кадрів

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород заявлено позов до Королівського об’єднання торгівлі та громадського харчування, смт. Королево Виноградівського району про стягнення 5 554 грн., з них 5 473 грн. адміністративно-господарських санкцій та 81 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" № 875 (далі –Закон) не виконав встановлений на 2006 рік норматив створення робочих  місць призначених для працевлаштування інвалідів та не сплатив позивачеві у зв’язку з цим санкцій у розмірі середньої річної заробітної плати на підприємстві відповідача за одне нестворене робоче місце для працевлаштування інваліда, що становить предмет позовних вимог.

Відповідач та його представник, присутній у засіданні суду по розгляду справи, проти позову заперечують,  посилаючись на те, що гр. Бобик М.М. (інвалід) працювала на підприємстві відповідача з 1980 року по 2006 рік, і тому у звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (форма №10-ПІ) в рядку, так як працевлаштована раніше.

На підтвердження наведеного, представником відповідача до поданих суду заперечень від 13.08.2007 року додано: копії наказу про прийняття на роботу гр. Бобик М.М.; довідки МСЕК; трудової книжки гр. Бобик М.М. та інше.

Позивач подав суду заяву від 05.07.2007р. № 01-05/886, якою просить звіт відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (форма №10-ПІ), що долучений до матеріалів справи, вважати помилковим, та не врахувати як належний доказ у справі, оскільки, за даними Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, які отримано від відповідача, у Королівськму об’єднанні торгівлі та громадського харчування дійсно працювала у 2006р. одна особа –інвалід, про що внесено у звіт відповідача відповідні зміни.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне:

Відповідачеві за змістом Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" № 875-ХІІ від 21.03.1991 р. (далі по тексту Закон № 875-ХІІ від 21.03.1991 р.) встановлено на 2006 рік норматив створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у кількості 1 робочого місця, оскільки за даними звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становить 15 осіб (рядок 01 звіту).

Матеріалами справи, зокрема, копіями наказу про прийняття на роботу гр. Бобик М.М., довідки МСЕК, трудової книжки гр. Бобик М.М., підтверджено, що на підприємстві відповідача у 2006 р. працювала вищезгадана працівниця, яка є інвалідом ІІ групи.

Приймаючи до уваги, що у спірному періоді на підприємстві відповідача працювала одна особа - інвалід, що відповідає визначеному Законом № 875-ХІІ від 21.03.1991 р. нормативу, та враховуючи заяву позивача від 05.07.2007р. № 01-05/886, якою підтверджено факт працевлаштування у Королівському об’єднанні торгівлі та громадського харчування у спірному періоді, інваліда, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову та стягнення  з відповідача адміністративно-господарських санкцій та  пені.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 17, 49, 51, 71, 86, 94, 136, 150, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                       Г.Й. Бобрик

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22.08.2007 року