ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 6/32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод"

у справі
господарського суду Чернівецької області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007р.

за позовом
Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до
відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод"

про
стягнення 7 775,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки не міститься доказів, які підтверджують надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а також не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити перелік доданих до неї документі, такий перелік відсутній у зазначеній касаційній скарзі, а також порушені вимоги ч.4 ст.111 ГПК України, згідно з якими до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки будь–яких доказів на підтвердження виконання вимог зазначеної норми скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 ГПК України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Подана касаційна скарга не містить посилання на норми права, які порушені чи неправильно застосовані судом апеляційної інстанції при винесенні постанови.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії стороні (сторонам) у справі.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення  або неправильного застосування норм матеріально чи процесуального права.

Частиною 3 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" у справі №6/32 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                  І. Ходаківська

Судді                                                                            Т. Данилова

Г. Савенко