ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 жовтня 2007 р.           Справа 9/295-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді      Балтак О.О.,

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників:

позивача :   Харламова Л.О.-представник за довіреністю №25 від 29.05.2007р.

відповідача : Борисюк Г.Я.-представник за довіреністю №12 від 31.01.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" (04071, вул. Набережно-Лугова, 9, м. Київ / 01054, вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ)   до Приватного підприємства "Водолій" (23536, вул. Гагаріна, 87, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район, Вінницька область  про стягнення 43000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 43000 грн. 00 коп. заборгованості  за отримані  нафтопродукти, які поставлені відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів № 16 від 05.02.2006р. та  додаткових угод №22 від 19.12.2006, № 23 від 22.12.2006р.

Представником позивача, в судовому засіданні 11.10.2007 р., подано заяву про зменшення позовних вимог, в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем на загальну суму 10000 грн. 00 коп. (що стверджується випискою банку від 09.10.2007р. та актом звірки станом на 10.10.2007р.). Таким чином , на день розглялу справи заборгованість відповідача складає 33000 грн. 00 коп.

З огляду на права надані позивачеві ст.ст. 22, 78 ГПК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Преставником позивача, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги  в сумі 33000 грн. 00 коп. визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом вбачається таке.

05.02.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" та приватним підприємством  "Водолій" було укладено договір поставки нафтопродуктів № 16.

Відповідно до п. 1.1 п. 1 вказаного договору позивач зобов’язувався  поставити, а відповідач зобов’язувався  оплатити та прийняти нафтопродукти на умовах оплати та поставки визначених договором.

На виконання умов вищезазначеного договору 19.12.2006 року була укладена Додаткова угода №22 та 22.12.2006р. Додаткова угода № 23 відповідно до умов яких позивачем було здійснено поставку нафтопродуктів на загальну суму 46 600 грн. 99 коп., зокрема: бензин А-92 у кількості 2285  літрів, А-95 4780  літрів, дизтопливо Л-02-62 у кількості 7166  літрів.

Отже, свої зобов’язання позивач виконав вчасно і в повному обсязі, що підтверджується накладною №21/0010905 від 19.12.2006р., товарно-транспортною накладною № 21/0010915 від 22.12.2006р. та довіреністю на отримання товару серії ЯМФ № 503005 від 12.12.2006р.

Відповідно до п.2 додаткових угод №22 від 19.12.2006р. та №23 від 22.12.2006р. та п. 4.3 Договору №16 від 05.02.2006р. оплата здійснюється із відстроченням платежу п’ять  банківських днів із дати відвантаження позивачем товару відповідачеві.

Таким чином, кінцевий строк оплати становив за Додатковою угодою №22 – 26.12.2006р.; за Додатковою угодою №23 -29.12.2006р.

Відповідач  взяті на себе зобов’язання, передбачені зазначеним  договором та додатковими угодами, виконав не в повній мірі, що призвело до виникнення заборгованості. Так, відповідачем, 28.12.2006 року було здійснено часткову оплату в сумі 3600 грн. 99 коп.  та 09.10.2007 р. сплачено 11000 грн. 00 коп. (що стверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Отже,  на день розгляду справи в суді заборгованість зі сторони відповідача становить 33000 грн. 00 коп. (46600 грн. 99 коп. - 3600 грн. 99 коп. - 11000 грн. 00 коп.), дана заборгованість визнається відповідачем, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 10.10.2007р..

Станом на 11.10.2007 р. заборгованість відповідачем не погашена, і (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) становить 33000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, стверджується, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів підлягають задоволенню в сумі 33000 грн. 00 коп., на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530, ЦК України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Водолій" (23536, вул. Гагаріна, 87, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, , п/р № 260052827 в Райффайзен банк "Авааль", МФО 302247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" (01054, вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, , п/р № 5101 в ТОВ КБ "Експобанк" м. Київ, МФО 322294) 33000 грн. 00 коп. боргу, 430 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 жовтня 2007 р.