СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07                                                                                 Справа № 7/497

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 1036893 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Кулакова Н.В., довіреність № б/н від 19.01.07;

від  відповідача –Даниленко Ю.В., довіреність № 03/5-23 від 25.12.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 806472 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 230420 грн. 84 коп. 3% річних.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву, зданим до суду 26.07.07, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.05. у справі № 5/75 з ДП шахта «Никанор-Нова»на користь  ТПТК «Кераміст»стягнуто заборгованість по інвестиціях у сумі 7680694 грн. 92 коп. та судові витрати у сумі 1818 грн. 00 коп.

На виконання рішення 11.04.05 позивачу було видано наказ на примусове стягнення заборгованості по інвестиціях у сумі 7680694 грн. 92 коп. та судових витрат у сумі 1818 грн. 00 коп.

Наказ знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.0706. у справі № 1/201 встановлено правонаступництво ДП «Луганськвугілля»щодо зобов’язань ДП шахта «Никанор-Нова»та з ДП «Луганськвугілля»на користь  ТПТК «Кераміст»стягнуто 622136 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 249622 грн. 58 коп. 3% річних, 8717 грн. 59 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи той факт, що рішення суду відповідачем не виконано у повному обсязі та вчасно, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Наявність правонаступництва відповідача ДП “Луганськвугілля” щодо прав та обовязків ДП шахта «Никанор-Нова»підтверджено матеріалами справи та встановлено Рішенням господарського суду Луганської області від 13.0706. у справі № 1/201.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.05. у справі № 5/75 з ДП шахта «Никанор-Нова» на користь  ТПТК «Кераміст»стягнуто заборгованість по інвестиціях у сумі 7680694 грн. 92 коп. та судові витрати у сумі 1818 грн. 00 коп.

На виконання рішення 11.04.05 позивачу було видано наказ на примусове стягнення заборгованості по інвестиціях у сумі 7680694 грн. 92 коп. та судових витрат у сумі 1818 грн. 00 коп.

Рішення суду не було виконано відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства  "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1в, на користь Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя, вул.. Трегубова, 1, –806472 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 230420 грн. 84 коп. 3% річних, державне мито у сумі 10368 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 99 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 895 від 08.06.07, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  31.07.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник