ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/129-2366
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Відкрите Акціонерне Товариство "Гусятингаз"' вул. Суходільська, 67, смт.Гусятин, Тернопільська область

до відповідача  Копичинецької виправної колонії в Тернопільській області  (№112) вул. Шевченка, 96, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Москович В.Д. - представник, доручення №246 від11.07.07 року.

Відповідача: Кочмар І.В. -   в.о. юрисконсульта, довіреність №2241 від 11.07.07 року.

Суть справи: Ухвалою суду від 14 червня 2007 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12 липня 2007 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12 липня 2007 року, керуючись п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 24 липня 2007 року на 10 год. 15 хв.

Відкрите акціонерне товариство "Гусятингаз", смт. Гусятин, Тернопільської області, вул. Суходільська, 67,  звернулось до суду з позовом до Виправної колонії  №112, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області вул. Шевченка, 96 про  стягнення 27990 грн. заборгованості за поставлений природній газ.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 04/д-4 від 01.01.2007року щодо оплати за поставлений природній газ.

31.07.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням б/н про зміну назви відповідача у справі, а саме просить вважати відповідачем у справі Копичинецька виправна колонія в Тернопільській області (№ 112). Зважаючи, що клопотання подане позивачем в межах прав, визначених ст. 22 ГПК України, господарський суд задовольняє подане клопотання та розглядає справу з його врахуванням.

В судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Відповідач у відзиві на позов № 2242 від 11.07.2007р. та його повноважний представник в судовому засіданні  заборгованість визнав повністю та пояснив, що така виникла в зв'язку з  підвищенням у 2007р. тарифів на природний газ з 650 грн. за 1 тис. метрів кубічних у 2006р. до 1024,44 грн. за 1 тис. метрів кубічних у 2007р. А оскільки Копичинська виправна колонія № 112 є бюджетною установою і розпоряджається коштами державного бюджету, що надходять на утримання установи в межах затверджених асигнувань і інших джерел доходів для погашення заборгованості немає, то на даний момент іде пошук коштів для ліквідації заборгованості за спожитий природній газ, зокрема направлено лист  до Головного Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань із проханням додатково виділити кошти для погашення існуючої заборгованості перед газопостачальними організаціями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

01 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Гусятингаз”, надалі «Постачальник», в особі керівника Канчука О.М., який діяв на підставі Статуту,  ВАТ «Тернопільгаз», надалі «Обласна газотранспортна організація»в особі заступника голови правління Канака П.О., який діяв на підставі довіреності від 12.12.2006р. № 01/3208 та Копичинецька виправна колонія № 112 , надалі –„Покупець”, в особі Якубіва С.П., який діяв на підставі Статуту укладено договір № 04/д-4,  у відповідності до п.1.1., п.п.2.1.1. п.2.1 та п.п.2.4.2 п.2.4 якого Постачальник зобов'язувався поставити  природний газ, а  Покупець  прийняти та оплатити його вартість на умовах, визначених договором. Розрахунки за газ здійснюються шляхом попередньої оплати не пізніше, ніж за п’ять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника (п.6.1 розділу 6 Договору).

Фактична кількість поставленого по даному Договору природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які підписуються між  “Покупцем” та “Постачальником” (п. 3.2. розділу 3 Договору від 01.01.2007 року).

Згідно пункту 4.5 розділу 4 вищезазначеного договору, прийом-передача газу спожитого „Покупцем” у відповідному місяці оформляється актом реалізації газу між “Постачальником” та “Покупцем”, які уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа, наступного за звітним місяця і вони є підставою для складання Постачальником щомісячного реєстру і підставою для проведення остаточних розрахунків між “Покупцем” та “Постачальником” за вартість газу та надані транспортні  послуги.

Представник позивача 31.07.07р. до матеріалів справи додав оригінал договору №04/д-4 від 01.01.2007 р. та оригінали актів прийому-передачі природного газу за січень та лютий 2007 р. Суд, ознайомившись з оригіналом договору №04/д-4 від 01.01.2007 р. та оригіналами актів прийому-передачі природного газу за січень та лютий 2007 р. вважає, що належним чином засвідчені копії договору №04/д-4 від 01.01.07 р. та актів прийому-передачі природного газу за січень та лютий 2007 р., які знаходяться в матеріалах справи, відповідають

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Як слідує з матеріалів справи, ВАТ "Гусятингаз" за період з січня по квітень 2007 р. включно здійснило транспортування та поставку 1886119 куб. м природного газу відповідачу, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними повноважними представниками сторін.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.1 даного договору встановлено, що ціна природного газу за Договором складає 1015 грн. 20 коп. за одну тисячу кубічних метрів, в тому числі  ПДВ –169 грн. 20 коп.

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору №04/д-4 від 01.01.07 р. належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату вартості отриманого природного газу та допустив заборгованість по оплаті за поставлений природний газ на загальну суму 27990 грн.

Однак, як повідомив в судовому засіданні 31.07.07 року повноважний представник відповідача та про що не заперечує представник позивача, відповідачем повністю сплачено заборгованість перед позивачем, яка виникла згідно договору №04/д-4 від 01.01.07 року, надавши як доказ належним чином завірені копії платіжних доручень №411 від 18.07.07 року на суму 27600 грн. та №416 від 18.07.07 року на суму 2200 грн. Вищезазначене в судовому засіданні підтвердив представник позивача.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши подані додатково документи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після порушення судом провадження у справі №16/129-2366, а саме 18.07.07 року, відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд стягує з відповідача у справі на користь позивача в повернення сплачених ним судових витрат.

З огляду на наведене, керуючись ст.43,49,п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив :

1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Копичинецької виправної колонії в Тернопільській області (№ 112), вул. Шевченка 96, м. Копичинці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 08564475 - 398 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                С.О. Хома