РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.
Справа № 2/231-4224

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" вул. Дмитрівська, 96-98, м. Київ 135, 01135

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрит" вул. Гайова, 38а, м. Тернопіль,46006

про  стягнення заборгованості в сумі 19 867 грн. 72 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Шаблиста А.А. - доручення від 11.09.07р.

відповідача: Мужевич В.Я. - довіреність №2 від 13.10.2007р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 19867  грн. 72 коп. із них 16967 грн. 05 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача по т.т.накладних  №007257 від 15.08.2006р., №0007757, №0007758 від 01.09.2006р., №0007948, №0007949 від 05.09.2006р.,№0008635, №0008636 від 28.09.2006р., №0009850, №0009851 від 03.11.2006р., у виконання умов договору №7/К від 26.08.2004р., 2 900 грн. 67 коп.  пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач позов визнає в сумі 16967 грн. 05 коп. посилаючись на  те, що пеня пред'явлена без врахування 6 місячного строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №7/К від 26.08.2004р.,представник відповідача одержав від позивача товар на суму 16967 грн. 05 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними №007257 від 15.08.2006р., №0007757, №0007758 від 01.09.2006р., №0007948, №0007949 від 05.09.2006р.,№0008635, №0008636 від 28.09.2006р., №0009850, №0009851 від 03.11.2006р.

3) Пунктом 4.1 договору №7/К від 26.08.2004р. сторони передбачили оплату товару на протязі 7 днів з дня отримання такого.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 16967 грн. 05 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань.  Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду  справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 16967 грн. 05 коп.

Що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,2004р.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3)  Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України  № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України   за період  з 09.04.2007р. по  09.10.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві  пеню в сумі  1353 грн. 64 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрит" вул. Гайова, 38а,м.Тернопіль  (код  21158165):

-          на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" вул. Дмитрівська, 96-98, м. Київ 135 (код 32961385) суму 16967 грн. 05 коп. – за матеріальні цінності,  1353 грн. 64 коп. - пені, 183 грн. 20 коп.  –державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08 листопада 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва