ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 18/201

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/201

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оситнянське",               с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області

про  виділення в натурі майна

Представники сторін:

від позивача - Романяк М.Я., довіреність № 12/02  від 12.02.07;

від відповідача - Шаповалов Ю.С., довіреність № б/н  від 01.08.07.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агрофірма Панчеве" подано до господарського суду позовну заяву від 09.08.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

виділити приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" в натурі на праві приватної власності з майна товариства з обмеженою відповідальністю "Оситнянське", с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, в рахунок майнових паїв на загальну суму 474 159, 00 грн., за структурою пайового фонду, наступне майно:

- зерносклад цегляний 1962 року введення в експлуатацію, що розташований в с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, уточненою вартістю 62870,00 грн;

- комора-ангар зернова 1989 року введення в експлуатацію, що розташований в с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, уточненою вартістю 41076,00 грн;

- вагарня 1986 року введення в експлуатацію, що розташований в с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, уточненою вартістю 33531,00грн;

- асфальт та огорожа току, пилорама, що розташовані в с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, уточненою вартістю 28287,00 грн;

- ЗАВ-20, інвентарний № 7980, 1980 року введення в експлуатацію, що розташований в с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, уточненою вартістю 84665,00 грн;

- трактор Т-150 к, уточненою вартістю 48787,00 грн;

- комбайн "Дон"-1500, 1986 року випуску, уточненою вартістю 36213,00 грн;

- сівалка СЗТ-3,6 в кількості двох штук,  уточненою вартістю 6706,00 грн;

- борона дискова БДТ-3, уточненою вартістю 1295,00 грн;

- прес-підбирач К-4545, уточненою вартістю 12813,00 грн;

- плуг ПЛН-3,35, уточненою вартістю 1325,00 грн;

- плуг ПЛН-5,35, уточненою вартістю 1962,00 грн;

- автомобіль САЗ-3507, державний № 06-19 сам., 1991 року випуску, уточненою вартістю 8119,00 грн;

- автомобіль ГАЗ-53, державний № 09-42 бензовоз, 1992 року випуску, уточненою вартістю 13085,00 грн;

- корови в кількості 40 голів, уточненою вартістю 89470,00 грн.;

- основні свиноматки в кількості 4-х голів, уточненою вартістю 3955,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/201. Розгляд справи призначена на 01.10.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2007 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

28.09.2007 року на адресу господарського суду надійшли заперечення на позовну заяву ТОВ "Оситнянське", відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході судового засідання 01.10.2007 року у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для об'єктивного та повного розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/201 вiдкласти до 17.10.2007 року о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 15.10.2007 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: письмове обґрунтування  підставності набуття права власності на майновий пай (членство, угоди тощо), з прикладенням відповідних доказів; додаткове пояснення обґрунтованості вимоги виділити саме те майно, яке зазначено в позовній заяві, та документи, за якими визначався даний перелік майна; письмове повідомлення про звернення до відповідача чи до інших співвласників (уповноваженого) або до комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі формування, створеної згідно рішення загальних зборів  колишніх членів реформованого КСП "Іскра" від  09.04.2001 р. (протокол №1), з вимогою про виділення в натурі майнового паю, з наведенням інформації щодо результатів розгляду такого звернення або пояснення причин  відсутності  звернення.

Відповідача: список громадян із зазначенням розміру належних їм часток у спільному майні (додаток №1 до договорів оренди); перелік майна, що передано в оренду (додаток №2 до договорів оренди).

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Новомиргородську районну державну адміністрацію у строк до 12.10.2007 року надати суду: копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", с. Оситна, Новомиргородський район, Кіровоградська область.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Оситнянську сільську раду у строк до 12.10.2007 року надати суду: списки осіб, які мають право на майновий пай ТОВ "Агрофірма "Панчеве" (с. Оситна, Новомиргородський район), затвердженого зборами співвласників  30.09.2001 р., та інші документи, на підставі яких приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" (м. Кіровоград)  видано  свідоцтва про право власності на майновий пай ТОВ "Агрофірма "Панчеве" від 21.06.2007 р.; матеріали  щодо уточненого складу та вартості пайового фонду майна ТОВ "Агрофірма "Панчеве", призначеного для виділення  власникам майнових паїв.

6.До відома сторін, згідно правил  статті 36 Господарського процесуального кодексу України  копії матеріалів  повинні бути належним чином  засвідчені  підписом  уповноваженої особи з прикладенням  печатки підприємства (установи) і подаються  з супровідним листом. Матеріали необхідно подати до суду у встановлений строк. У разі неможливості подання витребуваних документів та доказів в обов'язковому порядку  в письмовому вигляді повідомити господарський суд про причини відсутності таких доказів.

7.  Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену  п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача про наслідки передбачені п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

8.Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112) та Оситнянській сільській раді (26043, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситна, вул. Жовтнева, 44).

Суддя

В.В.Тимошевська