СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
№ 19/5757-А

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Розізнана І.В., розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

до Васильківської
районної державної адміністрації Київської області м. Васильків

про визнання
бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

суддя                     Розізнана І.В.

Секретар судового засідання
Комарніцький В.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача:
не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання бездіяльності Васильківської районної державної адміністрації
Київської області під час розгляду заяви позивача № 01/06-1 від 01.06.07р. та
зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача та надати відповіді на
питання, поставлені у ній.

Представник позивача не з'явився в
судові засідання 25.09.07р. та 09.10.07р., не подав суду доказів про наявність
поважних причин неприбуття в судові засідання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Від позивача на адресу суду
надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАСУ у зв'язку з тим, що позивач має намір врегулювати спір мирним
шляхом та клопотання про відкладення розгляду справи  у зв'язку з відрядженням представника позивача.

Розглянувши подані позивачем клопотання,
судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156
КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з
клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який
сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що з клопотанням про
зупинення провадження у справі звернувся лише позивач, а інших підстав для
зупинення провадження у справі позивачем не наведено, відсутні правові підставі
для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, а до клопотання позивача про
відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням не надано відповідних
доказів, суд позбавлений можливості з'ясувати дійсні вимоги позивача, а тому
суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Дунаївці до Васильківської районної державної адміністрації Київської області
м. Васильків про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
по адміністративній справі №19/5757-А залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя