ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.08.07                                                                                           Справа№ 31/34 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв

до відповідача:
Приватної агрофірми ім. І.Франка, с. Березівці Миколаївського району Львівської області

про стягнення:
стягнення 1075,51 грн.

суддя       Артимович В.М.

при секретарі  Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Демко О.І. –представник (довіреність № 2002/01-18)

Краса Н.Р. –представник (довіреність № 2493/01-18 від 18.07.07 року)

від відповідача: не з”явився

Позивачу роз”яснено  права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України, в тому числі заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від позивача не поступило відповідного клопотання.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, до Приватної агрофірми ім. І.Франка, с. Березівці Миколаївського району Львівської області, про стягнення 1075,51 грн.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.07.07 року призначено попереднє судове засідання на 17.07.07 року.

В судове засідання 17.07.07 року відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.07.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 1871210 від 10.07.07 року.

У зв’язку з неналежним виконанням позивачем та невиконанням відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 02.07.07 року, неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 26.07.07 року відповідач повторно не з”явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребовуваних судом документів не подав. Позивач в судове засідання подав довідку № 3652 від 25.07.07 року та довідку про перебування відповідача в ЄДР станом на 11.07.07 року.

Позивач в судовому засіданні 02.08.07 року подав суду довідку від 16.07.07 року та довідку № 3652 від 25.07.07 року про перебування гр. Гуги П.М. на обліку в управлінні Пенсійного фонду Миколаївському районі та помісячний розрахунок заборгованості ПАФ ім. І.Франка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача,  встановив наступне:

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали чи працюють на роботах зі шкідливими  і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства мали право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, призначаються за нормами Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” у разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України „Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п. „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та п. 6.2. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 року № 21-1, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що мають стаж, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі призначено пенсію гр. Гузі П.М., який працював трактористом-машиністом та був зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції  ПАФ ім. І.Франка. Пенсію було признечено на підставі виданої довідки про пільговий стаж від 20.06.05 року № 25,26, правильність видачі якої перевірено спеціалістом управління Пенсійного фонду, про що складено акт за підписом головного бухгалтера.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду в повідомленнях про розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що призначені відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач надіслав розрахунок фактичних витрат на виплату пільгової пенсії та її доставку гр. Гузі П.М. на суму 2155,01 грн., а саме в жовтні 2005 року за період з 15.06.05 року по 31.10.05 року на суму 1495,29 грн.; в листопаді 2005 року на суму 329,86 грн.; в грудні 2005 року на суму 329,86 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області № 2/14254-16/105 А від 05.12.06 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, до Приватної агрофірми ім. І.Франка, с. Березівці Миколаївського району Львівської області, про стягнення 2155,01 грн. задоволено частково в сумі 1079,50 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1075,51 грн.

Відповідач відзив на позов суду не подав, доказів оплати боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17,  94, 158-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватної агрофірми ім. І. Франка (81657, вул. Боринецька, 1, с. Березівці Миколаївського району Львівської області; р/р 0535 в ПІБ м. Миколаїв, МФО 325431, ) на користь Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області (81600, пл. Ринок, 18, м. Миколаїв; р/р 2 в Миколаївському відділені Ощадного банку № 6533 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 385190, ) 1075,51 грн. заборгованості.

3.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя