overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.

13:55

Справа №  16/509/07

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м.
Миколаїв, вул. Г.Петрової,2-А)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

про: припинення
підприємницької діяльності

Суддя В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Єрошкіна Л.В. дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.07р.

Від
відповідача:

Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1. про
припинення підприємницької діяльності.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами
за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
заслухавши представника позивача -  суд
встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки
останній не звітує до ДПІ з 28.01.2002р.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради  ІНФОРМАЦІЯ_1

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2, складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 28.01.2002р.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.              Позов  задовольнити.

2.
Припинити  підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1; ід. Код НОМЕР_1) зареєстровану Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради за    ІНФОРМАЦІЯ_1

3.      Постанову для виконання вимог ч. 15 ст.
58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.

13:30

Справа №  16/494/07

м. Миколаїв

За позовом: Снігурівської міжрайонної державної податкової
інспекції у Миколаївської області ( 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка,
вул. Леніна,3)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1)

про: припинення
підприємницької діяльності

Суддя В.Д.
Фролов

Представники:

Від
позивача: Гладун М.П., дов. № 1 від 02.04.2007 р.

Від
відповідача:  не з'явився;

Снігурівська міжрайонна державна
податкова інспекція у Миколаївській області звернулась до господарського суду з
позовною вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
-ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами
за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
заслухавши представника позивача -  суд
встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки
останній не звітує до ДПІ з часу реєстрації.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Снігурівською районною державною
адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2, складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з часу реєстрації.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.              Позов
задовольнити.

2.
Припинити  підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) зареєстровану Снігурівською районною державною
адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.      Постанову для виконання вимог ч. 15 ст.
58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 5/598.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Райз", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Промінь", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 12209 грн. 98 коп.

за участю представників :

від позивача – Сніжко Р.В., дов. б/н від 18.04.07;

від відповідача – не прибув.

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки  від 23.05.05. № Х510960011 в сумі 12209 грн. 98 коп.., у т.ч. основного боргу у сумі  2404, 13 грн., пені  –1569, 57 грн., збитків –3724, 41 грн., процентів за неправомірне користування коштами –4132, 42 грн., процентів за користування товарним кредитом –379, 45 грн..

Сторони вимоги  ухвали господарського суду від 30.08.07 не виконали, представник відповідача участі свого   представника у  засіданні суду не забезпечив.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.10.07  о 14 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

4. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 5/597.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Райз", м. Київ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кабичівка  Марківського району Луганської області

про стягнення 16549 грн. 31 коп.

за участю представників :

від позивача – Сніжко Р.В., дов. б/н від 18.04.07;

від відповідача – не прибув.

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки  від 27.04.06. № Х63093014 в сумі 16549 грн. 31 коп ., у т.ч. основного боргу у сумі  7521, 87 грн., пені  –1061, 51 грн., збитків –6217, 56 грн., процентів за неправомірне користування коштами –1748, 37 грн..

Сторони вимоги  ухвали господарського суду від 30.08.07 не виконали, представник відповідача участі свого   представника у  засіданні суду не забезпечив.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.10.07  о 14 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

4. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/293

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу позивача на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції  по справі № 15/293

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі якої виступає Долинський районний центр зайнятості, м. Долинська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження С", с. Братолюбівка Долинського району

про стягнення 5684 грн. 78 коп.

Представники сторін:

прокурор - не з"явився

від позивача (скаржника) - Мельник О.О., довіреність № 01-108  від 01.02.07

від відповідача - не з"явився

від ДВС Долинського районного управління юстиції - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.12.03р. позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто - 414 грн. 33 коп. боргу, 4 грн. 84 коп. пені, 51 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

31.12.03р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

Долинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду зі скаргою № 05-1059 від 28.06.07р. на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.07р. скаргу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 05.09.07р. прокурор не з"явився, представник позивача подану скаргу підтримав, але витребувані судом документи не подав. Представник відповідача до суду не з"явився, ДВС Долинського районного управління юстиції надіслала факс з проханням перенести розгляд скарги, в зв"язку із хворобою представника.

В зв’язку з необхідністю повторно витребувати від позивача та ДВС Долинського районного управління юстиції не подані документи, необхідні для повного та грунтовного розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2007 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу (скаржнику): докази надсилання скарги прокуратурі Долинського району, відповідачу та ДВС  Долинського районного управління юстиції.

ДВС Долинського районного управління юстиції: оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення на скаргу.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Долинського району та ДВС  Долинського районного управління юстиції.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 7/631пн.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємство громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ”, м. Київ

до  Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Луганськ

про відміну торгів (тендеру)

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Крупник О.М., довіреність № 30/07 від 15.01.07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимогу відмінити торги (тендер) на закупівлю екскаватора ХСG-240

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 29.08.07, не подали витребувані  судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участі свого повноважного представника,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 24.09.07, 11 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати позивача надати –заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

4. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, протоколи розкриття тендерних пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю квартири трикімнатної (перший поверх).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07                                                                                 Справа № 5/590

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства х обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік", м. Єнакієве Донецької області

до  Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

про стягнення 28522 грн. 10 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 17.09.07. о  12 год. 50  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Попаснянської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07                                                                                 Справа № 11/550

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Луганської філії Центру обслуговування споживачів та продажу послуг, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Тревел Холідей Плюс", м. Луганськ

про  стягнення 360 грн. 61 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  17.09.2007  о  10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу; з власної ініціативи провести звірення розрахунків, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який подати до суду.

5. Зобов’язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДР на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо) оригінали –для огляду в судовому засіданні, копії –до матеріалів справи; при наявності докази погашення боргу - в оригіналах для огляду, копіях –до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

6. Зобов’язати  Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства "Тревел Холідей Плюс", вул. Херсонська, 33/300, м. Луганськ, код 33217816.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова