ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/252

09.08.07

За позовом          Приватного малого науково - впроваджу
вального інноваційного

підприємства
«Струм»в інтересах філії «Струм-Славутич»

До                    Відкритого акціонерного
товариства «Будівельно-монтажне управління

«Київської ТЕЦ-6»

Про                         стягнення 117
548,45грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Гніденко Н.П.- предст. (дов. від
25.12.2006р.)

Від відповідача   Лямцев В.Г.- предст. (дов. від 14.06.2007р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про
стягнення заборгованості в сумі 117 548,45грн. (113 727,00грн.-основного боргу,
3821,45грн.-пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання
за договором №172  на виконання робіт з
виготовлення та поставки бетонних сумішей від 07.11.2006року.

14.06.2007р. розгляд справи
відкладено, з метою витребування у відповідача неподаних суду документів.

У судовому засіданні 09.08.2007р.
представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд
зменшити суму позову в частині основного боргу за необґрунтоване збільшення
позивачем ціни на продукцію, на 46 377,49грн., відмовити позивачу у позові до
відповідача в частині пені у розмірі 3821,45грн., оскільки позивач надав
суду  невірний розрахунок суми пені.

Ознайомившись з матеріалами справи
та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

07.11.2006р. між сторонами укладено
договір №172 на виконання робіт з виготовлення та поставки бетонних сумішей,
відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується виготовити з
використанням свої матеріалів та доставити через КПП-2 автобетонозмішувачами та
передати у власність покупця належний йому на праві власності товар - продукцію
бетонну суміш класу В-25 (М300) -700 кубічних метрів для будівництва об'єкта
ПКОТРО, ЛОТ-1.2. на умові  надання
транспортних послуг продавцем, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та
оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору
вартість 1 кубічного метра бетону В-25 (300) на дату укладення договору складає
568,37грн. (з урахуванням НДС), вартість 1 машино-години пробігу
автобетонозмішувача -161,66грн. (з урахуванням НДС).

Відповідно до п. 4.1 сторони
визначили порядок та умови розрахунку, а саме,
оплата за відпущену продукцію здійснюється шляхом перерахування на р/р
продавця передоплати у розмірі 50% від вартості запланованої на отримання на
наступних місяць партії продукції до 1 числа, на якій подана заявка на відпуск
продукції;

Кінцевий розрахунок за отриману
партію продукції та надані у зв'язку з цим транспортні послуги здійснюється
протягом 3 днів після одержання партії продукції, у відповідності з накладними
на відпуск, виставленими рахунками на оплату та оформленими талонами замовника
на транспортні послуги.

17.11.2006р. сторонами підписано
додаткову угоду №1 до договору №172 від 07.11.2006р., а саме, п. 1.1 договору
№172 викладено у новій редакції:

«Продавець зобов'язується
виготовити з використанням своїх матеріалів, доставити через КПП-2
автобетонозмішувачами та передати у власність покупця належний йому на праві
власності -продукції бетонну суміш класа В-25 (М350) W4-700 кубічних метрів, на
умовах надання транспортних послуг продавцем , а покупець зобов'язується
прийняти цей товар та сплатити за нього на умовах даного договору».

П. 2.2 викладено у новій редакції:

«Вартість 1 кубічного метра бетону
В-25 (М350) W4-700 на дату укладення договору складає 633,59грн. (з урахуванням
НДС), вартість 1 машино-години  пробігу
автобетонозмішувача -161,66грн. (з урахуванням НДС).

22.12.2006р. сторонами укладено
додаткову угоду №2 до договору №172 від 07.11.2006р., відповідно до якої
сторони змінили п.п. 1.1, 2.2, 3.2 договору, а саме, п. 1.1 викладено у новій
редакції:

«Продавець зобов'язується виготовити
із використанням своїх матеріалів, доставити через КПП-2 автобетонозмішувачами
та передати у власність покупця належні йому га праві власності товар
-продукцію у відповідності з додатком 1 до даної додаткової угоди».

П. 2.2 викладено у новій редакції:

«Вартість одного кубічного метра
продукції на дату складення договору прямо залежить від обсягу продукції,
випущеної продавцем за місяць та відповідає додатку до даної додаткової угоди».
Додаткова угода №2 містить додаток №1 із планово-розрахунковою ціною на
продукцію.

П. 3.2 викладено у новій редакції:

«За день до необхідності одержання
продукції до 16-00 годин покупець повідомляє письмово продавця про готовність
прийняти бетонну суміш з 9-00 до 19-00».

Відповідно до накладної №4/01 від
31.01.2007р. позивач поставив відповідачу
товар на суму 163 681,92грн. (з ПДВ); відповідно до накладної №22 від
22.02.2007р. позивач поставив відповідачу товар на суму 65 919,91грн. (з ПДВ).
Всього на суму 229 601,83грн.

Відповідач оплатив одержаний товар частково
у сумі 115 874,83грн.

На день подання позову до суду,
сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 113 727,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення суми основного боргу в розмірі 113 727,00грн. підлягають
задоволенню.

Заперечення відповідача, які
полягають у тому, що позивач безпідставно збільшив  вартість бетонної суміші з 633,59грн. (з
врахуванням 20% ПДВ) до 735,74грн. та 1042,21грн. за 1 куб. метр., не
приймається судом до уваги, оскільки сторонами була підписана додаткова угода
№2 із додатком №1 до неї, відповідно до якої сторонами була збільшена сума
вартості бетонної суміші до розмірів, за якими позивачем здійснювалась поставка
бетонних сумішей.

Стосовно застосування штрафних
санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 3821,45грн.,
суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК
України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні
санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках , розмір
яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами,
якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через
шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2 договору за
порушення строків розрахунків та відпуску продукції сторони сплачують одна
одній пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення за весь
період порушення строків оплати чи відпуску продукції.

Ознайомившись з розрахунком пені
позивача, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку суду у сумі
3559,71грн. (враховуючи те, що рік нараховує 365днів, а не 360 днів, як
зазначено у розрахунку пені позивача).

Витрати по оплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК
України  покладаються  на
відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене,  позовні вимоги визнаються обґрунтованими у
переважній частині та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.
Позовні вимоги  задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Будівельно-монтажне управління «Київської ТЕЦ-6»(м. Київ, вул.
Пуховська 1-А, р/р 001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, р/р
в АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, код 04723646) на користь
Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства
«Струм»в інтересах філії «Струм-Славутич (Вінницька обл., Вінницький район, с.
Бохоники, вул. Пирогова, 151-Ж, код 13306137), а у випадку відсутності коштів-з
будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання
судового рішення,  113
727,00грн.-основного боргу, 3559,71грн.-пені, 1172,87грн. - державного мита,
117,74грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних
вимог-відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя
В.В.
Палій