overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № 14/110

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест", 49050,            м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, 102

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград,             вул. Леніна, 97

про стягнення 1166,47 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2004 року задоволено позовні вимоги позивача та затверджено правонаступником ДВАТ "Шахта ім. Героїв Космосу" на ВАТ ДХК "Павлоградвугілля"; присуджено до стягнення з відповідача 1050,88 грн. - боргу, 51 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 05.07.2004 року видано наказ.

Ухвалою суду від 11.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

31.07.2007 року до суду поступила заява ВАТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград, за № 8/2076 від 21.03.2007 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 19.09.2007 року о 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: мотивований відзив на заяву відповідача за № 8/2076 від 21.03.2007 року; статутні документи, копію довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довідку з Головного управління статистики у Дніпропетровській області про юридичне місцезнаходження позивача;  довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.09.07р.

Справа № А38/443-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекціїу
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про
визнання протиправним рішень

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
09.10.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси, станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію
із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про
номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на
представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" липня 2007 р.
Справа №  3/781/07

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, 54052,
м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а.

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.          Роз'яснити відповідачу, що він має
право до 10.08.2007р. подати на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

3.          Копії ухвали (разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів для відповідача) направити сторонам по
справі.

4.          Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
О.Г. Смородінова

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 липня 2007 року
Справа №

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, 54052,
м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а.

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: припинення
підприємницької діяльності.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 18.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв,   Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

07.09.07р.

Справа № Азбр38/1796-07

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про
стягнення 9913,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Державної податкової
інспекції у м.Дніпродзержинську до
Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9913,57 грн.

Позов подано відповідно до норм
Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, відповідно до вимог п.4 ч.1,
ч.2 ст.106 КАС України, передбачено підтвердження позову відповідними доказами.

Так, позивачем заявлено позов на
суму 9913,57 грн. що підтверджується довідкою про стан заборгованості
відповідача, однак згідно рішень про застосування штрафних санкцій доданих
позивачем до матеріалів справи та які за твердженням позивача є підставою для
нарахування суми заборгованості, загальна сума штрафних санкцій становить
7154,92 грн. (7146,25 грн. та 8,67 грн.). Про підстави невідповідності
позивачем не зазначено.

Згідно   ч. 1
ст. 108   КАС   України
суддя,   встановивши,   що
позовну  заяву подано без
додержання  вимог,   встановлених
статтею  106  цього
Кодексу,   постановляє ухвалу
про  залишення  позовної
заяви  без  руху,
у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,
спосіб  їх    усунення
і   встановлюється    строк,
достатній      для    усунення
недоліків.    Копія  ухвали
про    залишення    позовної
заяви    без    руху
невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін (до
25.10.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з
дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському
суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову
без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк,
позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

І.Ю. Добродняк
СУД
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № 14/330-07

За позовом  Дочірнього сільськогосподарського
підприємства "Агро-Форум", вул. Леніна,      с. Осокорівка, Нововоронцовський р-н,
Херсонська обл.

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,             м.
Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1

про
стягнення  26 969, грн. 60 коп.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гомон В. В. - комерційний директор за довір. від 10.09.07
р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на
його користь з відповідача 21016,00 грн. - основного боргу, 4953,60 грн. -
штрафних санкцій - згідно договору купівлі-продажу від 23.12.06 р., а також
судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача
було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № НОМЕР_1р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до
03.10.2007 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати наступні документи в
оригіналі та завірені належним чином копії до справи: письмове підтвердження
направлення вимоги кредитора відповідачу; оригінал та належним чином завірену
копію накладної № НОМЕР_2р.; оригінал та належним чином завірені копії
квитанції до прибуткових касових ордерів №№ НОМЕР_3; акт звірки (завірений
належним чином).

3. Відповідачу надати наступні документи
в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на
позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній
акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись
до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують
одержання товару; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ;
довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.07 р.                                                                               Справа № 22/249пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Калехар” с. Межеве

про зобов’язання відповідача усунути порушення вимог земельного законодавства та оформити правоустановчі документи на користування земельною ділянкою площею 0,186 га, що розташована за адресою вул. Леніна, с. Межеве в Гірницькому районі м. Макіївки, яка згідно з договором купівлі-продажу від 04.10.1995р. та свідоцтва про власність від 20.09.1996р. належить відповідачу.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/249пн.Судове засідання призначити на  04.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача надати суду :

-письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

-довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу;

-документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду спору;

-забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

-забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.09.07 р.                                                                                 № 22/12-63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС” м. Авдіївка

до Авдіївської міської ради

про зобов’язання відповідача укласти договір оренди земельних ділянок.

Суддя господарського суду Донецької області                                               Л.В.Волошинова

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС” м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Авдіївської міської ради про зобов’язання відповідача укласти договір оренди земельних ділянок.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом першим ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею першою ГПК України визначений перелік осіб, які мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Серед них: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Комплексний аналіз приписів ст. 1 та ст. 21 ГПК України свідчить про те, що особи, які наділені правом на звернення з позовом до суду, в судовому процесі можуть також виступати у якості відповідачів, якщо вони самі порушили чиїсь права та охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з представленого суду чеку реєстратора розрахункових операцій, виданого підприємством зв’язку, описом вкладення та поштового повідомлення, позовну заяву було відправлено не відповідачу по справі - Авдіївській міській раді, а голові Авдіївської міської раді, який відповідно до ст. 12 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР (зі змінами та доповненнями) є головною посадовою особою територіальної громади, та не є відповідачем по справі.

Таким чином, у суду відсутній доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачеві, а саме Авдіївській          міській раді.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 21, п.2 ст. 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну Товариству з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС” м. Авдіївка до Авдіївської міської ради про зобов’язання відповідача укласти договір оренди земельних ділянок.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 03 вересня 2007року (вхід. № 02-38/10011) з додатком на 12 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.09.07 р.                                                                                            Справа № 45/114б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „DISKOVERI”, м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „DISKOVERI”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.09.07 року о 10:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, акт перевірки місцезнаходження боржника станом на 04.09.2007р., пояснення з урахуванням судового рішення №24/128пн про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „DISKOVERI”, м. Донецьк, довідку Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -