ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.
17:15

Справа №  8/340/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників:

позивача –Васильченко О.В. по дов. від 16.01.2007р.,

відповідача –Тузова Д.Н., керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Охорона МГЗ”,

54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471,

про стягнення коштів у сумі 45346 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до ТОВ “Охорона МГЗ” (далі - відповідач) про стягнення 45364 грн. 32 коп., з яких: 44821 грн. 77 коп. –адміністративні санкції; 524 грн. 55 коп. –пеня. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 2006 році відповідач не виконав норматив встановлений ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі Закон 875-12) і не створив 3 робочих місця для працевлаштування інвалідів.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку.

Відзивом від 26.06.2007р. № 110 відповідач заперечив позов, посилаючись на те, що для працевлаштування інвалідів ним вжито усіх необхідних заходів, а саме: створені та атестовані робочі місця для працевлаштування інвалідів; звіти за формою № 3-ПН щоквартально надавалися до районного центру зайнятості та управління труда та соціального захисту населення в Корабельному районі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у позові. Висновок суду ґрунтується на такому:

Згідно зі ст. 19 Закону 875-12 для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Відповідно до наданого відповідачем звіту за формою 10-П1 середньорічна заробітна плата на підприємстві у 2006 році складала 14940 грн. 59 коп., а середньооблікова кількість штатних працівників дорівнювала 101 особі. Отже, норматив для працевлаштування інвалідів становить 4 особи (4% від 101). Фактично на підприємстві відповідача у 2006 році працював один інвалід, три робочих місця лишалися не зайнятими інвалідами. За таких обставин, на думку позивача, з відповідача слід стягнути 44821 грн. 77 коп. адміністративно-господарських санкцій та 524 грн. 55 коп. пені, що передбачено ст. 20 Закону 875-12.

Проте, виконуючи припис ст. 18 Закону 875-12, відповідно до якого підприємство зобов’язано створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, відповідач у 2006 році створив відповідні робочі місця, які пройшли атестацію; щоквартально надавав Корабельному центру зайнятості і Управлінню труда та соціального захисту населення інформацію (звіти) про наявність вакансій для інвалідів, тобто вжив усіх необхідних заходів для працевлаштування інвалідів, що підтверджено матеріалами справи (а. с. 29-47).

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову, оскільки відповідачем вжито усіх передбачених Законом 875-12 заходів для працевлаштування інвалідів на своєму підприємстві.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова