ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/278

Позивач: Військовий прокурор Чернігівського гарнізону

14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57 в інтересах держави

В особі: Міністерства оборони України,  Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

Відповідач:           Підприємство Чернігівська виправна колонія №44 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області,  вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення штрафу 198084,85 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Набок Т.В. довіреність № 5 від 05.10.2007 представник

відповідач: Ткаченко О.М. довіреність № 6 від 15.10.2007 представник

присутній: Вторих Р.І. довіреність № посвідчення № 596 від 10.05.2006 представник прокуратури

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 88 575 грн. 73 коп. пені та 109 509 грн. 12 коп. штрафу, за неналежне виконання умов договору  № 251/4/3/06/22/7 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 14.04.2006 року.

Представник позивача повноважного  представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалою суду від 03.10.2007 року, суду не надав.

Представники відповідача та прокуратури  в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник прокуратури  виклав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні  заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та доданих до нього додаткових документів. В поданому в судове засідання відзиві на позов відповідач з позовними  вимогами не погоджується, посилаючись на добросовісне виконання  відповідачем умов договору поставки, а також на те,  що  у зв"язку з скороченням основної робочої сили у відповідача виникла необхідність перенесення строків поставки.

Також представник прокуратури надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти клопотання  прокуратури не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача та прокуратури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, оскільки  розгляд даної справи неможливий без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" жовтня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням строку поставки та суми поставки по договору., строк фактичної поставки та сума., період нарахування пені.,  докази здійснення оплати за отриману продукцію (копія платіжних документів)., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача:  надати документи, які підтверджуюь зазначені у відзиві обставини, докази здійснення  позивачем прострочки в оплаті отриманої продукції,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.