ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.                                                                  Справа № 12/304-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 01282621)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та

Суб"єкта підприємницької діяльності Мальця Соломона Давидовича (м. Вінниця, пр-т Юності, буд. 11, кв. 1)

про визнання недійсним договору оренди № 2-182 від 04.01.2006р. та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення СПД Мальця С.Д. з даного приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2007 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Письмове пояснення та докази щодо продовження терміну дії договору, який є предметом спору.

Довідку з держреєстру на СПД Мальця С.Д. на час розгляду справи.

Докази передачі позивачу майна за договором від 12.10.1993р.

Докази передачі приміщення у користування за договором № 2-182 від 04.01.06р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

1-му відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Оригінал та письмове пояснення і докази щодо продовження терміну дії договору, який є предметом спору.

Докази передачі позивачу майна за договором від 12.10.1993р.

Докази передачі приміщення у користування за договором № 2-182 від 04.01.06р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

2-му відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Правовстановлюючі   документи – свідоцтво, довідку з держреєстру / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази прийняття у користування  майна за договором № 2-182 від 04.01.2006р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Державному реєстратору (Надольний Іван Дмитрович (21100 м. Вінниця, вул. Соборна, 50, к. 206)) –відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 06.09.2007р. надати довідку щодо перебування Суб’єкта підприємницької діяльності Мальця Соломона Давидовича (м. Вінниця, пр-т Юності, буд. 11, кв. 1) на обліку як суб’єкта підприємницької діяльності.

Ухвалу надіслати держреєстратору, сторонам - рекомендованим листом.

5.          Ухвалу надіслати сторонам, держреєстратору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.