ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.07 р.                                                                                   Справа № 40/264

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Газетно-видавнича корпорація „Новая печать” м.Донецьк

за участю третьої особи на стороні позивача комунального підприємства „Управління генерального плану м.Донецька” м.Донецьк

про стягнення 44350 грн. 38 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Плужнік О.О. – юрисконсульт

від  відповідача Журавлев О.В. – юрисконсульт, Альошина Н.Я. - бухгалтер

від  третьої особи на стороні позивача Зінченко К.А. – заступник начальника зовнішньої реклами

Суть спору: викладено в ухвалі від 06.11.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представники бухгалтерських служб підприємств висновок щодо проведення між сторонами господарських операцій суду не надали;

-          звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена;

-          до прийняття рішення по справі представник позивача уточнив підстави позову, що позбавляє можливості представника відповідача надати свої доводи та заперечення щодо уточнених позовних вимог;

-          крім того, представник відповідача повідомив про неотримання процесуальних документів суду, у зв’язку із знаходженням його підприємства за іншою адресою;

-          з метою дослідження додаткових матеріалів по справі, у тому числі фактичного користування засобами зовнішньої реклами, представники сторін подали заяву про продовження строку вирішення спору на один місяць.

-          суд вважає за необхідне створити сторонами необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, витребувати додаткові докази та продовжити строк вирішення спору на один місяць, а справу слуханням відкласти.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 11.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  03.12.07 р.  об  13:00 год.

Зобов’язати позивача здійснити контроль за виконанням бухгалтерською службою своєї установи вимог суду про надання письмово на листі висновку бухгалтера про проведення між сторонами господарських операцій  відносно користування та розміщення зовнішньої реклами з посиланням на  зобов’язання та вимоги Закону України ” Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, довести факт істотних порушень відповідачем умов договору та законодавства про рекламу і виникнення, з цього приводу, певних правових наслідків.

Зобов’язати  відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позивачем підстав позову, а також здійснити контроль за виконанням бухгалтерською службою свого підприємства вимог суду  про надання письмово на листі висновку бухгалтера про проведення між сторонами господарських операцій відносно користування та розміщення зовнішньої реклами з посиланням на  зобов’язання та вимоги  Закону України ” Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, для чого прибути до його установи з метою звірення розрахунків, з наданням всіх первинних документів, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .