ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

01.03.2007р.                                                                                          Справа №14/615

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", вул. Шота Руставелі 38/б,  оф.15, м. Київ

до  Приватного підприємства "Адамас", вул. Комсомольська 58,  кв.2, м. Полтава, 36000

про  стягнення 21359,36 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Єськов І.Г., дов. №13/103 від 18.07.2006р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 21359,36 грн. - заборгованість за контрактом №14 на поставку продукції від 04.01.2006р., в тому числі: 15000,00 грн. - основного боргу, 5074,00 грн. - пені, 245,36 грн. - 3% річних, 1040,00 грн. - збитків від інфляції та заява про уточнення позовних вимог від 01.03.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 11.12.2006р., 25.01.2007р. документи не подав.

Надіслана кореспонденція на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію повернулась до суду з відміткою пошти про неможливість вручення адресату в зв'язку з його вибуттям.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Позивач в судове засідання 01.03.2007р. подав заяву про уточнення позовних вимог і просить  стягнути з відповідача 15000,00 грн. - основного боргу, 1390,37 грн. - пені, 245,36 грн. - 3% річних, 1040,00 грн. - збитків від інфляції. Від стягнення 3683,63 грн. - пені позивач відмовився і просить провадження в цій частині позову припинити.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 3683,63 грн. - пені підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 04.01.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю  "АПК Агроінтер", м. Київ (далі - позивач) та Приватне підприємство "Адамас", м. Полтава (далі - відповідач) уклали контракт №14 на поставку продукції (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити в строк та на умовах договору товар (замінник молочного жиру "Комбіол П") за ціною та в об'ємі, вказаних у видаткових накладних.

Позивач на виконання взятих на себе договірних зобов'язань на підставі довіреності представника відповідача Бородаєнка В.М. серії ЯМЖ №511435 від 29.08.2006р.  за накладною №486 від 29.08.2006р. поставив відповідачу товар на суму 53607,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунок за кожну партію товарів здійснюється покупцем (відповідачем) у безготівковій формі шляхом перерахування 100% вартості поставленого товару на рахунок продавця (позивача) протягом 2-х банківських днів від дня поставки.

Відповідач за поставлений товар перерахував позивачу 38607,00 грн. (копії банківських виписок в матеріалах справи) його заборгованість станом на 10.12.2006р. складає 15000,00 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар а сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.      Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 8.3 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 1390,37 грн. за період із 01..09.2006р. по 10.12.2006р. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу станом на 10.12.2006р., на день подачі позовної заяви, 1040,00 грн.  – збитків від інфляції та 245,36 грн. –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази вини відповідача в  невиконанні взятих на себе зобов‘язань, а також в порушенні вимог чинного законодавства /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх частково  та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу –15000,00 грн., 1390,37 грн. –пені, 1040,00 грн.  – збитків від інфляції, 245,36 грн. –3% річних, витрати по сплаті держмита –213 грн. 59 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

В  частині стягнення 3683,63 грн. - пені провадження у справі припиняється відповідно до статті 78 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 3683,63 грн. - пені..

3. Стягнути  з Приватного підприємства "Адамас", м. Полтава, вул. Комсомольська, 58,кв.2 (р/р 1111 в Київській міській філії "Укрсоцбанку" МФО 322012 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38/б, оф.15 (р/р 6501 АКБ "ТАС-Комерцбанк" МФО 300164 код ЗКПО 33097327) основну суму боргу –15000,00 грн., 1390,37 грн. –пені, 1040,00 грн.  – збитків від інфляції, 245,36 грн. –3% річних, витрати по сплаті держмита –213 грн. 59 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.