ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.07
р.
Справа № 8/138пн

за позовом Державного підприємства
„ШАХТОУПРАВЛІННЯ „ЧЕРВОНА ЗІРКА” виробничого об'єднання „Донецьквугілля”,
м.Донецьк

до відповідача 1 Виконавчого
комітету Донецької міської Ради, м.Донецьк

до відповідача 2 Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання права користування та
скасування рішення

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Радомська О.В. -
юрисконс., Матлаєв О.І. - арб. керуючий

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Державне підприємство
„ШАХТОУПРАВЛІННЯ „ЧЕРВОНА ЗІРКА” виробничого об'єднання „Донецьквугілля”,
м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідача 1, Виконавчого комітету Донецької міської Ради, м.Донецьк, до
відповідача 2, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк про:

1)          визнання права користування земельною
ділянкою в Пролетарському районі м.Донецька на АДРЕСА_1, загальною площею 1,0
га, на підставі рішення від 01.10.1991р. Донецької міської Ради народних
депутатів та Державного акту на право постійного користування землею від
20.05.1993р.;

2)          скасування рішення Виконавчого
комітету Донецької міської Ради №207/19 від 26.04.2006р. про надання Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 права на проведення
проектно-дослідницьких робіт на земельній ділянці площею 0,1 га по АДРЕСА_1 в
Пролетарському районі м.Донецька;

09.10.2007р. Державне підприємство
„ШАХТОУПРАВЛІННЯ „ЧЕРВОНА ЗІРКА” виробничого об'єднання „Донецьквугілля”,
м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про
зміну позовних вимог. Зокрема, позивачем заявлено клопотання про зміну пункту
другого резолютивної частини позовної заяви шляхом викладення його у наступній
редакції: „визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Донецької міської
Ради №207/19 від 26.04.2006р. про надання Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1 права на проведення проектно-дослідницьких робіт на
земельній ділянці площею 0,1 га по АДРЕСА_1 в Пролетарському районі
м.Донецька”.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України позивач, вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач 1 не з'явився на виклик суду, виходячи з того, що в засідання суду
не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування
нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  15.10.07 року.

Зобов'язати позивача направити
відповідачам копії заяви від 09.10.2007р. (докази направлення представити в
судове засідання).

Зобов'язати відповідача 1
представити відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 09.10.2007р.;
докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують
правовий статус відповідача 1; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати відповідача 2
представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням
заяви позивача від 09.10.2007р.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Ємельянов А.С.