ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07
Справа №АС 13/296-07.

за позовом :            Контрольно – ревізійного управління в Сумській області

до відповідача:       обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми»

про стягнення        11041 грн. 00 коп.

Суддя                 ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :          Моргун Я.А., довіреність від 04.04.2005 року № 13/7-2

від відповідача :     Відменко В.Є., довіреність від 26.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 11041 грн. 00 коп. в доход обласного бюджету, які були використані відповідачем не за цільовим призначенням.

20.06.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 23-249 від 20.06.2007 року, в якому проти позовних вимог не заперечує та зазначає, що ним 20.06.2007 року частково погашено заборгованість в сумі 2041 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

За період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року позивачем – Контрольно – ревізійним управлінням в Сумській області було проведено ревізію фінансово – господарської діяльності відповідача – обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми».

Так, проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем, в порушення п. 9 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, за рахунок бюджетних коштів, виділених на здійснення поточних видатків за КУКВ 1310  «Субсидії і поточні трансферти підприємствам», було проведено видатки на придбання колючого дроту з метою ремонту огорожі периметру аеродрому на загальну суму 11041 грн. 00 коп., хоча такі видатки повинні проводитись за рахунок бюджетних коштів, передбачених по КЕКВ 2410 «Капітальні трансферти підприємствам».

Дане порушення призвело до нецільового використання бюджетних коштів в сумі 11041 грн. 00 коп.

За результатами ревізії складено лист – вимогу від 11.04.2007 року № 23-14/1869, в якому відповідачу ставилась вимога вжити заходи щодо відшкодування бюджетних коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до платіжного доручення № 548 від 20.06.2007 року відповідачем сплачено в доход обласного бюджету Сумської області кошти в сумі 2041 грн. 00 коп.

Доказів сплати 9000 грн. 00 коп. відповідач не подав.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача в доход обласного бюджету Сумської області в сумі 9000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню, в частині стягнення 2041 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168, код 3114118) в доход обласного бюджету Сумської області  (р/р 0001, код 23632949, банк одержувача 837013, ГУДКУ у Сумській області, м. Суми) 9000 грн. 00 коп. боргу.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.          В частині стягнення 2041 грн. 00 коп. провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 26.06.2007 року.