ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.          Справа № 8/300-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (вул. Ватутіна , 25, м. Вінниця, 21000)

до:Вінницьких міських електричних мереж (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця,21000)

про визнання актів про порушення Правил користування електроенергією та відповідних рахунків недійсними.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     :   Кошелюк М.В., за дорученням

відповідача :   Марченко М.М., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними актів про порушення Правил користування електроенергією серії ЮО № 002555 від 03.04.07 р., ЮО № 003841 від 03.04.07 р., ЮО № 003840 від 03.04.07 р., рахунків за електроенергію № 1206 від 20.08.07 року на суму 71766,33 грн.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимоги позивача заперечує мотивуючи тим , що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Представник  позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що в 2004 році у нього було проведено заміну лічильників , які були надані йому працівниками Південно - Західної ЕЕС. В четвертому кварталі 2004 року інспекторами Вінницької МЕМ було опломбовано корпуси даних лічильників . На протязі 2004-2007 років Вінницьким МЕМ проводились регулярні перевірки лічильників. 03.04.07 року було складено акт про порушення позивачем Правил користування електроенергію і видано рахунки не донарахованої електроенергії.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 ст. 80 ГПК України виходячи з наступного .

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі серед інших і справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві. При цьому, вказана норма передбачає підвідомчість спорів про визнання недійсними лише актів державних та інших органів, підприємств та організацій, якщо ці акти не відповідають законодавству і порушують права та охоронювані законом інтереси підприємств та організацій.

Актом в розумінні ст.12 ГПК України, вважається офіційний письмовий документ, який породжує правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Отже, не можуть оспорюватись в господарському суді акти, складені за результатами ревізій, документальних перевірок тощо.

Таким чином, Акти про порушення Правил користування електричною енергією від 03.04.2007 р. не є актами, в розумінні ст.12 ГПК України, оскільки вказані Акти лише фіксують, відображають певні юридичні факти, що не тягнуть за собою правових наслідків для позивача, у вигляді порушення прав і законних інтересів суб'єкта звернення до суду.

Судом встановлено , що позивач в позовній заяві також просить суд визнати недійсними рахунки за електроенергію № 1206 від 20.08.07 року на суму 71766,33 грн., які також підлягають припиненню по п. 1 ст. 80 ГПК України з тих же підставі що і  попередня вимога.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування  від відповідача висновку експертизи НДКЦ при УМВС м. Вінниця , в якому слід відмовити в зв'язку з тим , що ним не доведено чи фактично проводилась експертиза , факт проведення цієї експертизи, які дослідження були нею проведені та яке відношення вона має до предмету спору позивачем також не доведено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України так як даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. В клопотанні позивача про витребування від відповідача висновку  експертизи НДКЦ при УМВС м. Вінниця  відмовити. Повернути позивачу судові витрати по справі

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,49, п. 1 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №8/300-07 припинити.

2. В клопотанні позивача про витребування від відповідача висновку  експертизи НДКЦ при УМВС м. Вінниця  відмовити.

3. Зобов'язати  Управління  Державного казначейства  у м. Вінниці (вул. 50 - річчя Перемоги, 7, м. Вінниця , 21100)  повернути з Державного бюджету України  Відкритому акціонерному товариству "Вінницький інструментальний завод" , вул. Ватутіна , 25, м. Вінниця  1700 грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 1525 від 07.09.07 року та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені платіжним дорученням № 1568 від 11.09.07.

Суддя