ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.07 р.                                                                                           Справа № 5/72б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства  „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка

арбітражний керуючий Шпінер  І.Б.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Корольчук О.Ф. – довір., Узинська Л.О. – довір.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні брали участь:

Арбітражним судом Донецької області ухвалою суду від 20.06.2000р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мар’їнський комбінат комунальних підприємств м. Мар’їнка.

Ухвалою суду від 25.06.02р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 25.09.02р. ВАТ “Мар’їнський комбінат комунальних підприємств м.Мар’їнка, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

Ухвалою суду від 26.10.04р. строк ліквідаційної процедури у справі продовжений до 25.03.05р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Шпінер І.Б.

Ухвалою суду від 04.04.05р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.09.05р.

Ухвалою суду від 04.10.05р. провадження у справі зупинено до прийняття господарським судом рішення у справі №25/326пн.

Ухвалою суду від 26.03.07р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.04.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шпінера І.Б. подовжені до 10.07.2007р.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс, у зв’язку з чим ліквідатор, кредитори та боржник судовою ухвалою від 26.09.2007р. були викликані в судове засідання на 18.10.2007р. для вирішення питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

У встановлений час 18.10.2007р. ліквідатор та представник боржника не з’явились.

Поважних причин неявки судом не встановлено.

У судовому засіданні представники кредиторів, заявили, що ліквідатор не виконує належним чином обов’язки, які на нього покладені, підтвердженням викладеному є ненадання у встановлені строки звіту та ліквідаційного балансу боржника та неявка арбітражного керуючого в засідання суду.

У відповідності з п. 5 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, п.6 вказаної статті при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписом ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Станом на 18.10.2007р. арбітражним керуючим Шпінер І.Б. не наданий ні звіт, ні ліквідаційний баланс у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Шпінер І.Б. своїх повноважень як ліквідатора по справі №5/72б.

У відповідності з п.п.8,9 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства, м.Донецьк.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2007р. на 10-30год. (каб.№409).

Ліквідатору надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури, а також звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Направити копію ухвали Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства, м.Донецьк для відповідного реагування на підставі встановлених судом фактів.

Про прийняте рішення повідомити господарський суд Донецької області.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.