overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 4/524пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи  № 4/524пн-ад за позовом

Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі  м. Луганськ, м. Луганськ

до   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                             м. Луганську, м. Луганськ

про зобов"язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов"язати відповідача відшкодувати УПФУ в Артемівському районі м. Луганська виплачену пенсію Поддубченко К.А. в розмірі 2608 грн. 06 коп. по втраті годувальника, який помер внаслідок професійного захворювання, отриманого на виробництві .

Ухвалою від  10.09.07 провадження з розгляду заяви по справі  № 4/524пн-ад було зупинено  на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до 09.07.07 для примирення сторін.

У зв’язку з спливом строку, встановленого судом для надання позивачем заяв про перехід з одного виду пенсій на інший, необхідних документів на  Поддубченко К.А. та проведення звірення розрахунків  з відповідачем у справі, провадження у справи слід  поновити.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справи  поновити.

2.Розгляд справи призначити на   18.10.07  на   14 год. 00   хв., каб. № 317.

3.Зобов"язати позивача надати:   заперечення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;  копії заяв про перехід з одного виду пенсій на інший, необхідних документів на  Поддубченко К.А. уточнений,  докладний, нормативно та документально  обґрунтований розрахунок позовних вимог на день розгляду справи;  при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем;  провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, скласти акт звірення, який надати до суду; нормативне обґрунтування звернення до суду з позовом.

4.Зобов"язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу до суду;   документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при сплаті заборгованості -   документальне підтвердження;  при сплаті суми позову –документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

Участь компетентних представників сторін в судове засідання                                                                            обов’язкова.

Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                        Батюк Г.М.

Пом. судді                                                                Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 5/579.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного  комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" , м. Луганськ

до Приватного підприємства "Альтаір", м. Стаханов Луганської області

про стягнення  1403 грн.   97 коп.

за участю представників :

від позивача – не прибув;

від відповідача –Лозова В.А., дов б/н від 03.09.07,

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1128,74 грн., 3% річних у розмірі 74,30 грн., інфляційних у розмірі 200,95 грн.

Сторони вимоги ухвали  суду  від 13.09.07 не виконали. Позивач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив. Від сторін необхідно витребувати додаткові документи  для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.10.07 на  12 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.Зобов’язати  позивача нормативно та документально обгрунтувати підстави звернення з позовом до суду; надати:  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально обгрунтований розрахунок суми позовних вимог на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача;.

4.          Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07

Справа №2/415-07.

За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Суми

до     Приватного підприємця ОСОБА_1

третя
особа на стороні відповідача: Сумська філія товариства з обмеженою відповідальністю
«Венбест», м. Суми

Про
стягнення 84000 грн. 00 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

представники:

від
позивача     ОСОБА_5.

від  відповідача
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3

від
третьої особи     не з'явився

Суть спору: позивач просить суд
розірвати договір оренди укладений між сторонами 01.05.2007р.; зобов'язати
відповідача повернути об'єкт оренди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
стягнути з відповідача 84000 грн. вартості орендної плати за користування
нежитловим приміщенням за період з 01.05.2007р., витрати по держмиту в розмірі
840 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Позивач подав уточнення позовних
вимог, де просить суд розірвати договір оренди, укладений між позивачем та
відповідачем 01.05.2007р., зобов'язати відповідача повернути об'єкт оренди,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача 112000 грн.
вартості орендної плати за користування нежитловим приміщенням за період з
01.05.2007р., витрати по держмиту в розмірі 1120 грн. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву
НОМЕР_1 від 03.09.07р., в якій просить суд стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_4 на користь ПП ОСОБА_1 безпідставно набутих 20000 грн.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти на 24.09.07р. на 10 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, кабінет № 312.

2.Прийняти
зустрічний позов прийняти для спільного розгляду з первісним.

3.
Відповідачу за первісним позовом ПП ОСОБА_1 надати суду відзив по справі з
урахуванням уточнення позовних вимог від 04.09.07р.

4.
Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4. подати відзив на зустрічну позовну
заяву з обґрунтування  своєї позиції по
справі.

5. Представникам сторін в судове засідання
при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує
особу.

6. Попередити представників сторін, що у
разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.Копії даної ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 44/252пн
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій
Н.Р. за позовом Комунального підприємства "Святогірське багатогалузеве
об'єднання комунального господарства" до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1  про спонукання виконати певні дії,
За участю представників сторін:
від позивача: представник -Стуліков
А.В. за довіреністю № 170 від 13.06.07 року
від відповідача: представник
-ОСОБА_2 за довіреністю № 1856 від 03.08.07 року,
за участю СПД ОСОБА_1 паспорт  серії НОМЕР_1
Комунальне підприємство
"Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства"
звернулась до господарського суду Донецької області  з позовом
до відповідача  Приватного
підприємця ОСОБА_1  про спонукання
Представник позивача позов
підтримав, надав пояснення.
Представник відповідача проти
позову заперечив, надав пояснення.
На питання суду, СПД ОСОБА_1
пояснив, що не може точно пригадати дату підписання договору №1. Також СПД
ОСОБА_1 підтвердив, що рукописний текст у п.п. 4.2 та 4.4 договору № 1 від
01.02.05 року заповнений пізніше ніж основной текст договору, при чому записи
вносилися тією ж особою, яка заповнювала первісний бланк договору (співробітник
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК
України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського
спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає  судову технічну експертизу документів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.41,ст.86 ГПК України, суд,-
Призначити судову технічну експертизу документів.
2. Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
3.Попередити експерта, що буде
здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384
Кримінального кодексу України за дачу за- відомо неправдивого висновку.
4.Поставити перед експертом такі
- Чи є рукописний текст, внесений до
двох оригінальних примірників договору оренди (будівлі, споруди) № 1 від
01.02.05 року, укладеного між КП „Святогірське БОКГ” та приватним підприємцем
ОСОБА_1, виконаним однією фізичною особою? (аркуш справи 81-82)
- Чи були внесені до двох
оригінальних примірників договору оренди (будівлі, споруди) № 1 від 01.02.05
року, укладеного між КП „Святогірське БОКГ” та приватним підприємцем ОСОБА_1
додаткові (більш пізні хронологічно) рукописні зміни після первинного
заповнення бланків зазначених договорів? Якщо так, то які зміни,  а також чи виконані ці зміни тією самою
особою, яка первісно заповнила бланки зазначених договорів? (аркуш справи
5. Надіслати матеріали справи
6.Зобов'язати сторони по справі
надати експерту усі необхідні для проведення
експертизи документи.
7.Матеріали справи та висновок
експерта повертаються до суду протягом  5
днів з моменту  виготовлення висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано
у 5 примірниках:

1
-позивачу

2
-відповідачу

3
-господарському суду Донецької області 2 екз.

4
- Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.07
р.
Справа № 44/220пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій
Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1
(представляє інтереси особисто, паспорт) до 1.Управління міського
житлово-комунального  господарства
Макіївської міської ради  (представник -
Пащенко В.В., за довіреністю від 11.01.07р.), 2.Громадської організації
"Спілка козацьких організацій України" (представник не
з"явився)  про  визнання результатів конкурсу на право оренди
об'єкту комунального майна недійсними та спонукання до укладання договору
оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 17.09.07 року відкладено розгляд справи. Судом визнано
обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі
зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення.

Представник відповідача1 у судове
засідання з'явився, надав пояснення.

Представник відповідача2 до
судового засідання не з"явився, незважаючи на належне повідомленння про
час та місце судового засідання.

З огляду на наведене,
керуючись  ч. 1,2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00
год.  22.10.07 року.

1. Зобов'язати позивача надіслати
копію позовної заяви з доданими до неї документами  відповідачу2 та докази надіслання надати
суду.

2. Зобов'язати відповідача2 -

а. надати суду відзив з урахуванням
уточнення позовних вимог;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує
його  особу (для огляду), забезпечити
явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін  у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  (1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев
Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.10.07
р.
Справа № 5/210б

За заявою кредитора (заявника)
Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вестпромтрейд”, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника не з'явився

Господарським судом Донецької
області 06.09.2007р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вестпромтрейд”, м. Донецьк, на підставі ст. 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою від 11.09.2007р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестпромтрейд”, м. Донецьк визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого
кредитора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м.
Донецьк.

Ліквідатором за результатами
проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс у судовому засіданні 12.10.2007р., заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході
ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною
адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення
земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк на суму
4 000,00грн., ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському районі м. Донецька на суму 7,08грн.

У зв'язку з відсутністю майнових
активів, кредиторські вимоги у сумі 4 007,08грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестпромтрейд”,
м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу
Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестпромтрейд”, м. Донецьк (83042, м.
Донецьк, Кіровський район, вул. Купріна, буд. 331; код ЄДР 33966824).

Вимоги, не задоволені за
відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестпромтрейд”, м.
Донецьк.

Ліквідатору у тижневий строк надати
суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов'язати державного реєстратора
здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам,
переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  7 :

господарському суду Донецької
області -   1,

сторонам -  6 ,
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А38/542-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводської об'єднаної Державної податкової
інспекції, м.Жовті ВодиДніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 821,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
15.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А38/541-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривого
Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення боргу в сумі 9586,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
15.11.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська