Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 3/1217.

За скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві (м. Бердичів)

до ВДВС Бердичівського МУЮ (м. Бердичів) по справі за позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві (м. Бердичів)

До : Госпрозрахункового відділу "Валком" ВАТ "Агромаш" (м. Бердичів)

про стягнення 15092,63 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

Присутні :

від скаржника: Левківська Л.П. - дор. від 09.10.07 №13935/п

від ВДВС: Велидчук О.І. - дор. від 08.10.07 №345

від боржника: не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б.

Господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.03. по справі №3/1217 позов Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі УПФУ в Бердичівському районі до Госпрозрахункового відділу "Велком" ВАТ "Агромаш" (м. Бердичів) про стягнення 15092,63 грн. було задоволено та стягнуто судові витрати. Видано відповідний наказ.

Постановою від 06.05.04 ВДВС Бердичівського МРУЮ відкрито виконавче провадження по даному наказу.

19.06.07. від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Бердичівського районного управління юстиції, у якій стягувач зазначив, що на протязі 2004 - 2007 р.р. вказаний наказ господарського суду в порушення вимог статті 115 ГПК України та статті 25 ЗУ "Про виконавче провадження" не виконується та просить зобов'язати ДВС у Бердичівському МРУЮ Житомирської області у повному обсязі виконати виконавчі дії, спрямовані на стягнення 15092,63 грн. боргу з боржника - Госпрозрахункового відділу "Велком" ВАТ "Агромаш" (м. Бердичів).

ВДВС Бердичівського МРУЮ заперечує проти доводів, які викладені у скарзі стягувача, про що зазначив у письмовому запереченні б/н від 09.10.07, у якому також зазначає, що 07.06.04 постановою державного виконавця накладено арешт на розрахункові рахунки боржника, але кошти на рахунках відсутні. 23.03.06 складено акт  державного виконавця про те, що майна належного на праві власності не виявлено, підприємство господарською діяльністю не займається з 2003 року. Згідно з відповіддю Бердичівського БТІ та МРЕВ рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. 11.07.07 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві  за   неможливістю стягнення.

Прокурор підтримав доводи, викладені стягувачем у скарзі на дії ВДВС та просить дану скаргу задоволити.

Боржник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно п.2 статті 40 Закону України "Про виконавче  провадження"  виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем  до  виконання, за яким стягнення  не проводилося або було проведено частково, повертається  стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно , на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 24,25,40 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК  України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

2. Зобов'язати  ВДВС Бердичівського МРУЮ здійснити виконавчі дії по виконанню рішення господарського суду  від 23.06.03 р.  по справі № 3/1217.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя

Друк. : Никифоренко В.В.

6 прим.

1- в справу

2- стягувачу

3- боржнику

4- ВДВС Бердичівського МУЮ

5-6 прок.