ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.  о 10:00              Справа № АС-13/329-06

вх. № 8337/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Биков В.А., дов. №1275/10/10-021 від 19.02.2007 р.

Представник відповідача -Ткаченко С. В., дов. б/н від 01.08.06 р., ;       Панферов Ф. О., дов. б/н від 20.08.06 р.

Представник 3-ої особи - не з'явився

по справі за позовом  Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм  3-я особа Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм

до  ПСП "Дружба" с. Липчанівка

про визнання протиправними дій та стягнення 731412,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська ОДПІ Харківської області, звернувся до суду з позовом до ПСП "Дружба", 3-я особа Ізюмська Районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та стягнення 731412,76 грн.

Відповідач проти позову заперечує, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що якщо податкове зобов'язання є узгодженим, то фактично з приводу сплати податку немає спірних відносин між платником та органом державної податкової служби і тому відсутні підстави для звернення до суду з таким позовом, оскільки позивач вправі вжити заходи про стягнення коштів та продажу інших активів в порядку передбаченому ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". У зв'язку з тим, що відповідно висновків торгово-промислової палати України від 14.07.2003р. підтверджено виникнення форм-мажорних обставин, що спричинили загибель сільськогосподарських культур на земельних площах відповідача  у 2003 та 2005р., податковий борг, який рахується по податковому обліку відповідача є безнадійним та таким, що не підлягає стягненню, що визнано постановою господарського суду Харківської області від 15.01.2007р. по справі № АС-42/653-06.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що по справі № АС-13/329 -06 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 731412,76 грн., яка складається з заборгованості до бюджету з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 679717,78 грн. та пені в сумі 51694,98 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2006 року провадження у справі № АС-13/329-06 було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № АС-42/653-06 за позовом ПСП « Дружба» до Ізюмської ОДПІ Харківської області про визнання заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 679717,78 грн. безнадійною та набрання прийнятого рішення законної сили.

Постановою господарського суду Харківської області по справі № АС-42/653-06 від 15.01.2007р. позовні вимоги задоволено, заборгованість ПСП « Дружба» яка лічиться станом на 31.07.2005р. по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 679717,78 грн. визнана безнадійною та такою, що не підлягає стягненню. Ухвалою Харківського Апеляційного Господарського суду по справі № АС-42/653-06 від 26.03.2007р. апеляційна скарга Ізюмської ОДПІ залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області по справі № АС-42/653-06  від 15.01.2007р.залишено без змін.

За таких обставин, відповідно до пп. "в-г" п. 18.2 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, штрафні санкції нараховані на такий борг. Внаслідок списання безнадійного податкового боргу обов'язок платника податку сплатити ті суми податків і зборів, які входять до його складу припиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18.06.2007р.(17.06.-вихідний день)

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.