ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.09.2007
Справа №2-23/9292-2006А

Суддя господарського суду АР Крим Г.М. Іщенко,

розглянувши матеріали адміністративної справи

секретаря судового засідання Єменджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Братське Красноперекопського району,

до відповідача Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноперекопськ,

про спонукання списати заборгованість в сумі 666314,87 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції про спонукання списати заборгованість з прибуткового податку відносно якої сплив строк давності – 1095 календарних днів в сумі 354586,67 грн. та заборгованість з прибуткового податку у зв’язку з обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) в сумі 311728,20грн., всього на суму 666314,87 грн.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що рішенням Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції №57/24-0 від 20.12.2004р. безнадійний податковий борг з доходів з фізичних осіб списаний в сумі 251323,00грн.

Неодноразово позивач змінював позовні вимоги (заяви від 21.08.2006р., 05.09.2006р., 11.09.2006р.)

Так, заявою від 11.09.2006р. позивач змінив позовні вимоги, просить зобов’язати Красноперекопську об’єднану державну податкову інспекцію списати заборгованість з прибуткового податку відносно якої сплив строк давності – 1095 календарних днів в сумі 18078,84грн. та списати заборгованість з прибуткового податку, у зв’язку з обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) в сумі 129394,63 грн., в іншій частині від позову відмовляється.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.10.2006р. провадження у справі зупинено, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту».

10.08.2007р. у господарський суд АР Крим з експертної установи надійшли копії матеріалів справи без висновку експерта у зв’язку з ненадходженням усіх необхідних матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.08.2007р. провадження у справі поновлено.

Проте, в судові засідання, призначені на 03.09.2007 року та 20.09.2007року представник позивача не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином – судовими повістками (повідомлення про вручення поштового відправлення №9811538). Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Водночас, судом приймається до уваги факт ненадання саме позивачем витребуваних експертом документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не прибув в судові засідання (03.09.2007 року та 20.09.2007року) без повідомлення про причини неприбуття та не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Дану ухвалу направити на адресу:

-                  Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» - 96050, АР Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Леніна, 14;

-     Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції – 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ,  вул. Северна, 1

рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.