СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"23" жовтня 2007 р.
Справа  № 2/191

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до   виконавчого комітету Ужгородської міської
ради,  м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -приватного підприємства „Піраміда”, с. Стордниця
Ужгородського району

про
визнання незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.08.2007 року №306 „Про
розгляд протесту прокурора м. Ужгород” в частині, що стосується скасування
реєстрації на праві власності за приватним підприємцем ОСОБА_1

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог статті 137 КАС України щодо їх зміни)

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2. -представник за дорученням від
25.08.07р.

від відповідача - Вейг Ж.З. -представник за дорученням
№02-11/324 від 08.08.07р.

від третьої особи - Олинець В.М. -директор ПП

встановив:

Позивач просить позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зміну
задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача своєї письмової позиції з приводу
заявленого позову на вимогу суду вдруге не подав, однак, в засіданні суду  повністю підтверджує правомірність винесеного
радою рішення.

Представник третьої особи також заперечує з приводу заявлених
позовних вимог по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на
позов. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що прийняття радою
оспорюваного позивачем рішення відбулось у повній відповідності вимогам чинного
законодавства, оскільки при прийнятті радою рішення про реєстрацію та передачу
квартир інвесторам не було оглянуто, оскільки такі відсутні, відповідні
документи, які б підтверджували правомірність набуття такими особами права
власності на дане майно.

На підставі викладеного, за результатами проведених судом дій, з
метою з'ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості
надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд
вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Таким чином, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150
КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти  на "06" листопада 2007 р. о 11:30.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -докази про надіслання третій особі копії позовної
заяви з доданими до неї документами, а також обов'язково додаткове письмове
обґрунтування заявлених позовних вимог з огляду на заперечення відповідача та
третьої особи;

- відповідача -відповідне письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог з доказами в його обґрунтування, а також з приводу поданої
позивачем заяви про зміну позовних вимог, одночасно попередивши про обов'язковість
виконання вимог суду з огляду на норми КАС України;

- третю особу - відповідне письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог з його нормативним обґрунтуванням та відповідними доказами,
копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі