ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007р.                                                                                             Справа № 5/630

За позовом Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області, с. Розсошенці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервіс-ВТМ", м. Полтава

про стягнення 2173,44 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Болдирєв В.Є., дов. від 11.08.2006р.

від відповідача:не з"явився

Суть спору:розглядається позовна заява про стягнення 2173,44 грн. боргу, 53,92 грн. пені, 46,32 грн. річних за неналежне виконання умов договору № 34 від 20.10.2004р. "Про проведення методичних, інфлрмаційних та консультативних робіт".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав. Справа розглядається за належним в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору № 34 від 20.10.2004р. "Про проведення методичних, інформаційних та консультативних робіт" та протоколу  погодження договірної вартості по виконанню інформаційних, консультативних та методичних робіт (додаток 1 до договору), укладеного між Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області та ТОВ "Промторгсервіс-ВТМ" позивач повинен проводити методичну, інформаційну та консультативну роботу, а відповідач оплатити її у розмірі 80,00 грн. у місяць відповідно до додатку № 1 до договору.

З листопада 2005р. по лютий 2006р. включно ТОВ "Промторгсервіс-ВТМ"  в порушення договірних зобов"язань не проводило оплату роботи позивача. Заборгованість за 4 місяці складає 320,00 грн.

Також Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області відповідно до своїх повноважень, передбачених ст. 15 Закону України "Про лікарські засоби", постановою Кабінету Міністрів України від 28.04.2003р. № 610 "Про затвердження Порядку відбору зразків лікарських засобів для державного контролю їх якості", з метою здійснення державного контролю якості  лікарських засобів виконала роботу по лабораторній перевірці якості зразків засобів відповідача згідно з рахунком № 45 від 24.02.2006р. на суму 1853 грн. 44 коп.,  складеним відповідно до наказу МОЗ України від 24.11.2003р. № 543 "Про затвердження Порядку визначення вартості здійснення контролю  якості лікарських засобів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі".

Окрім того, у зв"язку з простроченим виконанням зобов"язань згідно з договором № 34 від 20.10.2004р. нараховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ на день подання позовної заяви у сумі 53,92 грн.; штрафні санкції згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 3% від суми позову складають 46,32 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

До цього часу відповідачем заборгованість не оплачена.

Загальна заборгованість ТОВ "Промторгсервіс-ВТМ" перед Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області складає 2173 грн. 44 коп., що знайшло  своє  підтвердження і в ході взаємної  звірки розрахунків між позивачем та відповідачем (акт в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервіс-ВТМ" (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 133, р/р 055 в ЦВ Промінвестбанку м. Полтави, МФО 331069, код платежу 32753318) на користь Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області (38751, с. Розсошенці, Полтавський район, вул. Горбанівська, 2, р/р 0030 Банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 25162212) - 2173,44 грн. боргу, 53,92 грн. пені, 46,32 грн. річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                   Гетя Н.Г.