Хозяйственний суд
Черниговской  области
проспект Мира,20                                                                                                   7-99-18
====================================================================
26 июня 2007г.                                                                                     Дело № 12/179
Истец:     Закрытое акционерное общество “Черниговская обувная фабрика “БЕРЕГИНЯ”
К ответчику: Фирма "Lobex corporation" LTD,
ул. Клдиашвили, 2, г.  Тбилиси, Грузия, 380079
О взыскании  88 243,80 дол. США
Судья      Л.Н.Лавриненко
ПРЕДСТАВИТЕЛИ  СТОРОН:
От истца:  Форостян Р.Г. –представитель, доверенность б/н от 25.06.2007г.
От ответчика: не явился
Истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика 88 243,80 дол. США задолженности, которая возникла по  контракту № 01 от 01.02.2007 года.
Представитель истца в судебном заседании  подал ходатайство об отказе от осуществления технической фиксации судебного  процесса, которое судом удовлетворено.
Стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, но ответчик  представителя в судебное заседание не направил.
До начала судебного заседания от ответчика пришел  отзыв на исковое заявление,  в котором против  исковых требований он не возражает,  и просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель истца в судебном заседании изложил  исковые требования и подал письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое принято судом.
Против  рассмотрения дела без представителя ответчика представитель истца не возражал.
Суд принял ходатайство  ответчика о рассмотрении дела без  участия его представителя, поскольку  участие в судебном заседании представителя  есть   правом стороны, согласно ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Дело рассматривается на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав объяснения представителя истца, хозяйственный суд
01.02.2007 года между сторонами был заключен контракт № 01.
Согласно п.1.1 контракта истец взял на себя обязательство поставить обувь собственного производства (товар), клеевого метода крепления на подошве  из микропористой резины и ТЭП, с верхом из текстильных материалов и натуральной кожи в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации на каждую поставляемую партию Товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.
Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что цена одной пары обуви устанавливается в долларах США и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Контракта.
09.02.07р. сторонами была  подписана спецификация   к контракту, в которой  сторони определили  наименование товара, артикул, модель, размеры, количество пар  цену за   единицу и общую суму поставки.
В соответствии со ст.193 Хозяйственного кодекса Украины и ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом  согласно условий договора  и требований этого кодекса, других актов  гражданского законодательства, а в случае отсутствия  таких условий и требований –согласно  обычаев правил делового обращения или других требований, что обычно ставятся.
Согласно таможенной декларации указанный товар был  вывезен за пределы  таможенной территории Украины в полном объеме  06.03.2007г. и получен ответчиком полностью 02.04.2007 года.
Пунктом 5.3. контракта № 01З учетом протокола разногласий к контракту на поставку товара № 01 от 01.02.2007 года, подписанного сторонами, ответчик  (покупатель) обязан произвести оплату за поставляемую партию товара в течении 20 банковских дней от даты таможенного оформления ввоза товара на территорию Грузии, но в любом случае не позже 90 календарных дней от даты таможенного оформления вывоза товара с территории Украины.
Поскольку согласно  таможенной декларации товар был  вывезен за пределы  таможенной территории Украины в полном объеме  06.03.2007г., соответственно оплата должна была быть произведена не позднее 4 июня 2007г.
Разделом  10  Контракта стороны предусмотрели, что в случае невозможности урегулирования возникших споров вышеуказанным  образом, вопросы разрешаются хозяйственным судом страны Продавца. Решения суда является окончательным и обязательными для обеих сторон.
Поэтому данный спор рассматривается хозяйственным судом Черниговской области по законодательству Украины.
Принимая во внимание, что  ответчик в нарушение ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины и ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины взятые на себя обязательства не выполнил, за поставленный товар в установленный срок не рассчитался, хозяйственный суд пришел к выводу, что исковые требования истца  обоснованы  и подлежат удовлетворению в полной суме.
Согласно ст.49 Хозяйственного процессуального  кодекса Украины расходы по оплате госпошлины в суме 882,44 дол. США   и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в суме 118 грн.  подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.
Руководствуясь  Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст. 525, 526  Гражданского  кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины,  ст.ст.  49,   82-85  Хозяйственного  процессуального кодекса Украины, суд
1.  Исковые требования удовлетворить полностью.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
Судья                                                                          Л.Н.Лавриненко
В соответствии со ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины полный текст  решения подписано 27 июня 2007г..
Решение суда вступает в законной силы, согласно ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины, через десять дней   со дня подписания полного мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный  хозяйственный суд на протяжении 10 дней с момента  подписания полного мотивированного решения.
Судья                                                                          Л.Н.Лавриненко