ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/178
18.04.07 р.

За позовом:          Спільного українсько-французсько-ізраїльського товариства з обмеженою

відповідальністю з іноземними інвестиціями „Армоні”;

До:                    ТОВ „Пульс трейд сервіс”;

Про:                     стягнення 84 032,21 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Задорожня І.О., представник, довіреність б/н від 17.04.2007 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 05.04.2007 р. до 18.04.2007р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 05.04.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 83 718,51 грн. (82 971,76 грн. основного боргу + 746,75 грн. інфляційних втрат), 313,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 840,32 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66 713,30 грн. (66 118,24 грн. основного боргу + 595,06 грн. інфляційних втрат), 711,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Пульс трейд сервіс”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 22.02.2006 р. укладений договір №22, за умовами якого позивач зобов”язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 223 671,76 грн., що підтверджується накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 66 118,24 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку виконання зобов’язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66 713,30 грн. (66 118,24 грн. основного боргу + 595,06 грн. інфляційних втрат) та 711,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що позивачем були уточнені позовні вимоги, у зв”язку з тим, що при складанні позовної  заяви не було враховане часткове повернення відповідачем продукції, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 66 118,24 грн. основного боргу, 595,06 грн. інфляційних втрат та 711,89 грн. трьох процентів річних. В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс трейд сервіс” (інд. 04112, м. Київ, вул. Прирічна, 11-а, ) на користь Спільного українсько-французсько-ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Армоні” (інд. 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Толстого, 9, кв. 5, ) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66 713 (шістдесят шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 30 коп., 711 (сімсот одинадцять) грн. 89 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 27 коп. витрат по сплаті держмита та 94 (дев’яносто чотири) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко