Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" липня 2007 р.                                                            Справа № 2/255-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Банківська Ю.Ф. (довіреність від 24.01.07), Сіваченко Р.П. (довіреність від 16.07.07)

від відповідача Єфанова Л.Л. (довіреність від 30.05.07)

від третіх осіб Климчук В.П. (довіреність від 01.06.07), Сечін С.М. (довіреність від 10.01.07), Доронін А.О. (довіреність від 10.07.07)

за участю прокурора Гребенюк Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом  Першого заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської установи виконання покарань №8 (м.Житомир)

до  Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області(с. Тетерівка Житомирського району)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" (м. Коростень)

- Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічноїної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

- Статкевич Борис Леонідович (с.Кодня Житомирського району)

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, про скасування свідоцтва про право власності, про скасування державної реєстрації права  власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №66 від 21.07.05, яким вирішено оформити право власності на майновий комплекс спортивно-оздоровчої бази по вул.Партизанська, 6 в с.Тетерівка  за товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа". При цьому прокурор посилається на те, що зазначений майновий комплекс є державною власністю та перебуває на балансі Житомирської установи виконання покарань №8.

Також прокурор просить скасувати, видане на підставі зазанченого рішення виконкому сільради, свідоцтво про право власності та скасувати державну реєстрацію права власності, яка здійснена Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позов підтримали з тих самих підстав.

Представник відповідача та представники третіх осіб позов не визнали.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №66 від 21.07.05 вирішено оформити право власності на майновий комплекс спортивно-оздоровчої бази по вул.Партизанська, 6 в с.Тетерівка  за товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа" та рекомендовано Житомирському БТІ провести підготовку свідоцтва про право власності на зазначений комплекс нерухомого майна з відповідним проведенням державної реєстрації права власності.

08.09.05 виконкомом Тетерівської сільської ради на підставі зазначеного рішення товариству "Альфа" видано свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

15.09.05 право власності ТОВ "Альфа" на зазначений майновий комплекс зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в зв'язку з оформленням оспорюваним рішенням сільської ради права власності за товариством "Альфа" нерухомого майна, на яке також претендує позивач у справі.

Фактично предметом спору у даній справі є право власності на майновий комплекс, що знаходиться в с.Тетерівка по вул. Партизанській, 6, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи (ТОВ "Альфа"), яка як і позивач, претендує на це право. Тобто між даними особами, позивачем і ТОВ "Альфа", існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Така ж правова позиція висвітлена в постанові Верховного суду України від 27.03.07 по справі за позовом ВАТ “Київський річковий порт” до Київської міської ради, за участю третьої особи - ТОВ “Ніко Інвест”.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до господарського суду з такими ж вимогами в порядку, визначеному господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу