ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.

№ 01/5001

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Продаєвич Л.В.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Черкаського обласного сектору з
питань банкрутства

на ухвалу   на ухвалу

Господарського суду Черкаської
області від 09.10.2006 Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 21.05.2007р.

у справі

№ 01/5001 господарського суду
Черкаської області

за заявою

ДПІ в Драбівському районі УПФУ В
Драбівському районі

до

ДП "Щрамківський
машинобудівний завод " ВАТ"Більшовик"

про

Визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

від
Черкаського обласного сектору з питань банкрутства -Підвисіцька О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.10.2006 у справі № 01/5001 за заявою ДПІ у
Драбівському районі та УПФУ в Драбівському районі порушено провадження у
справі  про визнання банкрутом Дочірнього
підприємства  «Шрамківський
машинобудівний завод»ВАТ «Більшовик», накладено арешт на все майно боржника,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником
майна ліцензованого арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною  ухвалою,
Черкаський обласний сектор з питань банкрутства звернувся до
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №328/01-08 від 18.04.2007
року, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від
09.10.2006р. в частині призначення розпорядником майна - ліцензованого
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 21.05.2007 у справі №01/5001 відмовлено
Черкаському обласному сектору з питань банкрутства у поновленні строку подання
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.10.2006
року у справі №01/5001.

Не погоджуючись з вказаними судовими
актами Черкаський обласний сектор з питань банкрутства звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
від 21.05.2007 та ухвалу господарського суду Черкаської області від
09.10.2006 у справі № 01/5001, справу в частині призначення розпорядника майна
боржника передати на новий розгляд.

В судовому засіданні Черкаський
обласний сектор з питань банкрутства відмовився від касаційної скарги в частині
вимог щодо скасування ухвали Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 21.05.2007 у справі №01/5001.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2007 прийнято відмову Черкаського обласного сектору з питань
банкрутства від касаційної скарги на ухвалу
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
від 21.05.2007 у справі №01/5001, касаційне провадження за касаційною
скаргою Черкаського обласного сектору з питань банкрутства від касаційної
скарги на ухвалу  Київського
міжобласного  апеляційного господарського
суду  від 21.05.2007 у справі №01/5001
припинено.

Касаційна скарга на господарського
суду Черкаської області від 09.10.2006 у справі № 01/5001 мотивована тим, що
господарським судом порушено вимоги Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник
є підприємством заснованим на 100% державній формі власності, а кандидатура
розпорядника майна боржника не була погоджена з Черкаським обласним сектором з
питань банкрутства.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським  судом норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, що касаційна скарга
не  підлягає задоволенню, виходячи
з наступного:

Відповідно до вимог ст.2 Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом"  Державний орган з
питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних
керуючих( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних
підприємств або підприємств , у статутному фонді яких частка державної
власності перевищує двадцять п"ять відсотків, щодо яких порушена справа
про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з вимогами ст.1 Закону розпорядник майна -фізична особа, на яку у
встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та
контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження
у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст.13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про
банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про
введення процедури розпорядження майном боржника і  призначається розпорядник майна у порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно з вимогами ст.135
Господарського Кодексу України власник майна має право одноосібно або
спільно з іншими власниками на основі належного йому майна засновувати
господарські організації.

Як вбачається з  матеріалів
справи, відповідно до статуту Дочірнього підприємства "Шрамківський
машинобудівний завод", який був доданий до заяви ініціюючого кредитора,
боржник у справі заснований на власності Відкритого акціонерного товариства
" Більшовик" та не має   у
статутному фонді безпосередньо  частки
державної власності, в зв'язку з чим
господарський суд з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та
з метою   нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном боржника
одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, за своєю
ініціативою  призначив розпорядника
майном ДП "Шрамківський машинобудівний завод", правові підстави для
скасування ухвали господарського суду в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 1117,
1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Черкаського
обласного сектору з питань банкрутства залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Черкаської області від 09.10.2006 у справі № 01/5001 залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   Л.В.
Продаєвич

М.І.
Хандурін