ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.09.07
Справа № 1/507.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  3987 грн. 68
коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Велігура А.В.,  дов. від
01.08.07 б/н;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3792 грн. 72 коп. боргу та 194
грн. 96 коп. пені.

Відповідач відзив  на
позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК
України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача,
суд  прийшов до наступного.

Так, між  Товариством з
обмеженою відповідальністю “Аксан”
/позивачем/ та суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою
ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір від 12.02.07 НОМЕР_1, за умовами
якого позивач прийняв на себе зобов”язання здійснити поставку товару на адресу
відповідача відповідно до замовлень останнього згідно п. 1.1 договору, а
відповідач -  оплатити його на протязі 21
календарного дня з моменту одержання товару, що передбачено п. 2.6
договору.

Належне виконання зобов'язань позивачем по поставці товару за
видатковими  накладними від 14.02.07
НОМЕР_2 та від 07.03.07 НОМЕР_3 на загальну суму 4020 грн. 75 коп. та його
одержання відповідачем підтверджено матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату поставленого
товару у встановлений п. 2.6 договору строк відповідачем не було здійснено
повністю, тому утворилась заборгованість у сумі 3792 грн. 72 коп. та позивач
звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не
надано. На час слухання справи сума заборгованості не змінилася.

Таким чином матеріалами справи підтверджено невиконання
відповідачем зобов”язання по сплаті боргу за поставку товару  у встановлений договором строк.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов"язань передбачена п. 6.2 у вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Але позивачем неналежним чином
розраховано пеню, тому у цій частині позов задовольняється частково та пеня
підлягає стягненню за період  з 09.03.07
по 02.07.07 /накладна НОМЕР_2/ у сумі 148 грн. 29 коп. та за період з 30.03.07
по 02.07.07 у сумі 43 грн. 15 коп. У решті пені слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню на суму
3792 грн. 72 коп. боргу та 191 грн. 44 коп. пені.  з віднесенням на відповідача судових витрат
відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

Позивачу підлягає до повернення з державного бюджету України 296
грн. 76 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від
04.07.07 № 3802, оскільки за даним позовом розмір держмита складає 102 грн. 00
коп.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, Декрету КМ України "Про державне
мито" № 7-93, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути з  суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксан”,  м. Луганськ, вул.. Лутугінська, 133,
ідент.  код 23260258 - 3987 грн. 68 коп.
боргу, 191 грн. 44 коп. пені,  106 грн.
90 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог по пені
відмовити.

4. Повернути позивачу з державного
бюджету України 296 грн. 76 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним
дорученням від 04.07.07 № 3802. Повернення держмита провести на підставі
довідки, оскільки платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -17.09.07.

Суддя
Н.М.Зюбанова