ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.07 р.                                                                           Справа № 43/72

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Луганськвугілля” Відокремленого Виробничого підрозділу “Шахта “Ніканор - Нова” м. Зоринськ, Луганська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науковий центр гірничотехнічних машин” м. Донецьк

про

- зобов’язання провести ремонт насосу ЦНС 300-600 № 0411033;

- стягнення 20% штрафу за поставку недоброякісної продукції в розмірі 5 316, 60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Даниленко Ю.В. за дов. №03/5-23 від 25.12.2006р.

від відповідача: Паламарчук Т.М. за дов. б/н від 27.04.2007р.

Державне підприємство “Луганськвугілля” Відокремлений Виробничий підрозділ “Шахта “Ніканор - Нова” м. Зоринськ, Луганська обл., позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науковий центр гірничотехнічних машин” м. Донецьк, про зобов’язання провести ремонт насосу ЦНС 300-600 № 0411033 та стягнення 20% штрафу за поставку недоброякісної продукції в розмірі 5 316, 60 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Письмового відзиву не надав.

Через канцелярію суду 03.05.2007р. надав клопотання №62/07, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з тим, що позивач не надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви та додаток до неї, а також зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатком.

Суд клопотання відповідача задовольнив частково. Відклав розгляд справи та пояснив, що позивачем до матеріалів справи надані докази відправки відповідачу позовної заяви, тому зобов’язувати позивача надіслати повторно копію позовної заяви відповідачу суд не має підстав, а також пояснив представнику відповідача, що відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки тощо.

Ненадання сторонами витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Дослідивши надані сторонами документи та заслухавши сторін, судом запропоновано провести експертизу насосу ЦНС 300-600 № 0411033.

У зв`язку ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. 41, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  10.05.07 року.

Зобов’язати позивача надати докази направлення відповідачу листа №08-178 від 28.12.2006р., надати питання на експертизу.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 23.03.2007р. та від 12.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчену), довіреність на представника, письмові пояснення по суті позовної заяви та надати питання на експертизу.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46