СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07                                                                                 Справа № 6/498

Суддя Василенко  Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області

до Приватного підприємства „Науково-виробниче об’єднання „Вуглересурс”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення  2 479 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Грекова Г.В., дов. № 1-3/3д-121 від 21.06.07,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 479 грн. 20 коп.

Відповідач надав до суду лист від 19.07.07. за яким зазначив, що зобов’язаний сплатити борг перед ДП „Ровенькиантрацит” за провізну плату у сумі 2 79 грн. 20 коп. Відповідно до умов договору № 106-04у/3-102 від 01.03.04.  окрім цього, відповідач зобов’язався сплатити вказані кошти у повному обсязі в найближчий час.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.03.04. між ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Управління із збиту вугільної продукції і матеріально технічного забезпечення”  (позивач) та ПП „НВО „Вуглересурс” (відповідач) був укладений договір поставки № 106-04у/3-102гп, за умовами якого позивач – “Постачальник”  зобов’язався поставити вугілля марки А (антрацит), а “Покупець” –відповідач  зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

З метою виконання зазначеного договору, позивачем було поставлено відповідачу вугілля  у двох вагонах загальною вагою 138 тон, що підтверджено квитанціями про приймання вантажу (арк. справи 17-18). Вартість провізної плати (залізничний тариф) за вказані вагони склала 2 479 грн. 20 коп.

Вартість вугілля відповідачем була оплачена повністю, але розмір провізної плата позивачу не перерахований, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.2 договору № 106-04у/3-102гп  від 01.03.04. укладеного між сторонами у справі передбачено, що платежі за даним договором здійснюються на мовах 100% передплати відповідно до рахунку.

Окрім цього, пунктом 3.4. договору  сторони узгодили, що витрати, пов’язані із доставкою товару до станції призначення сплачує відповідач цільовим платежем на умовах 100% передплати згідно наданого рахунку.

Матеріалами справи  підтверджено, що позивачем на виконання умов договору залізничним транспортом  було поставлено відповідачу вугілля загальною кількістю 138 тон, провізна плата за який складає 2 479 грн. 20 коп., яка відповідачем не оплачена. Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи  та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82 84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Приватного підприємства „Науково-виробниче обєднання „Вуглересурс”, м. Стаханов луганської області, вул.. Пономарчука, 15, код 32220545, на користь:

- Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320707,  заборгованість за несплачену провізну плату у сумі 2 479 грн. 20 коп.,  держмито у сумі  102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  30.07.2007.

Суддя                                                                                                              Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                       Т.В.Шкуть