ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/26
05.02.07 р.

За позовом:          ТОВ „УЛІС Сістемс”;

До:                    ТОВ „Династія”;

Про:                     стягнення 57 606,00 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Сидоренко Ю.В., представник, довіреність б/н від 12.08.2005 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 55 950,00 грн. (50 000,00 грн. основного боргу + 5 950,00 грн. інфляційних втрат), 1 656,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 576,10 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноважних представників у судове засідання не направив, у надісланій до господарського суду телеграмі заборгованість визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 06.09.2005 р. укладений договір безпроцентної цільової позики, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві безпроцентну фінансову позику, а останній зобов’язався повернути позику у визначений договором строк.

Відповідно до п. 2 договору сума позики складає 50 000,00 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк надання позики становить один місяць з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

По закінченні строку, вказаного в п. 4.1. договору, відповідача зобов’язаний протягом трьох банківських днів повернути суму позики (п. 5.1. договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві позику у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №935 від 07.09.2005 р. на суму 5 000,00 грн. та №937 від 07.09.2005 р. на суму 45 000,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надану позивачем позику не повернув.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 55 950,00 грн. (50 000,00 грн. основного боргу + 5 950,00 грн. інфляційних втрат) та 1 656,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документів свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимоги позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Династія” (інд. 02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛІС Сістемс” (інд. 02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, ) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 55 950 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн., 1 656 (одна тисяча шістсот п’ятдесят шість) грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 10 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко