ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.07.07                                                                                 Справа
№ 9/374н-ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Біловодськ Луганської
області

до Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
(Харківське відділення)

про
скасування рішення

в присутності представників:

від
позивача -ОСОБА_2, дов. б/н від 05.06.07,

від
відповідача -Красноруцька Н.П. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 10 від
23.03.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.05.07р. № НОМЕР_1
за порушення п.п. 2, 13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»(далі -Закон про РРО).

Відповідач, Біловодська
МДПІ, проти позову заперечує (письмові заперечення від 26.07.07р. за № 1136) та
вважає його необґрунтованим з огляду на наступне.

1. Перевірка фахівцями ДПА в Луганській області проводилася у
відповідності до ст. 15 Закону про РРО, п. 4 ст. 10, п. 2 ст. 11, ч. 7 ст. 11-1
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на підставі направлень
на право проведення перевірки згідно плану перевірок.

2. Актом перевірки № НОМЕР_2 від 25.04.07р., яка проводилася у
присутності продавця ОСОБА_3, було встановлено факт порушень чинного
законодавства, тому спірне рішення прийнято законно та обґрунтовано.

В обгрунтування позовної вимоги позивач виклав
наступне.

25.04.07р. працівниками ДПА в Луганській області було здійснено
перевірку господарської одиниці -магазину «Юлія», що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить позивачу, з питань дотримання порядку проведення
готівкових розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за
результатами якої складено акт № НОМЕР_2 від 25.04.07р.

Позивач стверджує, що податківці не надали йому під розписку
направлення на перевірку, копію наказу керівника податкового органу про
проведення виїзної перевірки з дотриманням вимог Закону про РРО і, головне,
позивачу не було надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та
закінчення перевірки не пізніше ніж за 10 днів до її проведення.

При проведенні перевірки податківці замовили товар на суму 21,20
грн., зазначений у п. 22 акту перевірки та на вимогу продавця оплатити його
відмовилися це зробити. Проте в акті перевірки зазначено, що продавець отримала
купюру у 50 грн., яку поклала у ящик, звідки надала здачу.

В акті перевірки містяться відомості, які не відповідають
дійсності, щодо невідповідності суми виручки сумі, яка відображена в денному
звіті РРО. При перевірці податківцями було виявлено в касі 19,10 грн., які були
забезпечені розрахунковими квитанціями. Крім того, перевіряючими з іншої каси
(у іншого підприємця, який здійснює господарську діяльність у цьому ж магазині
і працює на єдиному податку, має договір оренди на відповідну площу) було
вилучено 904,9 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів у СПД ОСОБА_4 щодо проведення 25.04.07р.
904,9 грн. та належності цих грошових коштів.

Для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за
потрібне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПА в Луганській області.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за
адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до
ст.ст. 49, 51 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст.
150, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 9/374н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17.08.07р.
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 30 хв.

3. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну
податкову адміністрацію в Луганській області (91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2).

4. Зобов'язати 3-тю особу -надати обґрунтовані
письмові заперечення проти позову, оригінал акту перевірки № НОМЕР_2 від
25.04.07р. для огляду, чітку копію акту -до матеріалів справи, забезпечити
участь у судовому засіданні посадових осіб, які проводили перевірку позивача.

5. Зобов'язати позивача -надіслати 3-й особі копію
позову з додатками до нього, забезпечити участь у судовому засіданні продавця
ОСОБА_3

6. Викликати у судове засідання в якості свідка СПД ОСОБА_4
(АДРЕСА_2) та зобов'язати СПД ОСОБА_4 надати документально обґрунтовані
пояснення щодо предмету позову та належності грошових коштів у розмірі 904,90
грн., які були вилучені податківцями при проведення перевірки.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов