ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.03.07 р.                                                                                 Справа № 16/407

Судья Хозяйственного суда Донецкой областиМанжур В.В.

Рассмотрев матерыали дела

По иску Общества с ограниченой ответственостью «Научно-производственное обьединение «Укризолятор» г. Славянск

к ответчику Закритому акционерному обществу « Кислотоупор» г. Щекино, Россия

о взыскании 565 887, 23 рублей РФ

При участии

Представителей сторон :

От истца:            Анистратов В.В. кер.

От ответчика :          не явился

УСТАНОВИЛ:

В хозяйственный суд Донецкой области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Укризолятор» г. Славянск с иском к Закрытому акционерному обществу « Кислотоупор» г. Щекино, Россия о взыскании 565 887 , 23 рублей РФ.

Согласно ст. 79 ХПК Украины суд имеет право приостановить производство по делу по ходатайству сторон или по своей инициативе.

Истец ссылается на то, что полученная им партия плитки по контракту от ответчика не соответствует качеству  в подтверждение ссылается на акт экспертизы № Э –362 от 23.06.2006г.

Ответчик исковые требования не признает , предоставил суду отзыв на исковое заявление от 14.03.2007г.  № 02-41/10407, где указывает, что партия, направленная в соответствии с условиями Контракта в адрес истца прошла все необходимые  испытания и отвечает всем требованиям ГОСТ.

Представителем истца было предоставлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, для определения качества плитки к/у ПС 8-35 производства ЗАО «Кислотоупор»                      г. Щекино, Тульской области, Россия.

В связи с тем, что стороны предоставили суду все необходимые документы, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 41,42,79 ХПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Пристановить производство по делу № 16/407 для назначения товароведческой  експертизы.

Назначить товароведческую експертизу, проведение которой поручить “Донецкому ПромстройНИИпроект” НИО №7 , который находится по адресу ул. Университетская 122,           г. Донецк – 4 , для чего направить на его адрес  предоставленные   сторонами копии документов,  что  находяться   в материалах дела  , согласно  описи.

Передать материалы  дела    №   16/407  в  соответствии  с  описью  документов, что  находяться  в  материалах  дела.

На решение  эксперту поставить   следующие  вопросы  :

1)  С  какого  вида  материалов    изготовлено  данное  изделие    -  плитка    марки   ПС-8-35  ?

2Соответствует ли    маркировка  изделия  его  характеристикам   по  государственному  стандарту  ( ГОСТУ)  ?

3)    Имеет  ли  данное  изделие    производственные  дефекты ?  Есла  да  , то  какие?

4)   Какие  факторы  повлияли  на   повреждения (  определите  характер повреждений)     даного  изделия  ( плитки  марки   ПС- 8-35 )  ?

5)  Соответствует   ли  данное  изделие    требованиям    ГОСТА ?  Если  не  соответствует   , то   подлежит  ли  оно  реализации   и по    каким  условиям ?

Предупредить эксперта  про  уголовную  ответственность       в  соответствии  со  ст. ст.   384,385 Уголовного    Кодекса  Украины .

Донецкому ПромстройНИИпроект” НИО №7  предоставить   суду    вывод  судебной  экспертизы   ,  дело  №  16/407     с  документами  в  соответствии  с  описью  , документы, что   подтверждають  затраты     на  експертизу  .

Обязать  сторон   на     требование   эксперта  предоставлять дополнительные  документы.

Назначить товароведческую експертизу, проведение которой поручить “Донецкому ПромстройНИИпроект” НИО №7 , который находится по адресу ул. Университетская 122,           г. Донецк – 4 , для чего направить на его адрес  предоставленные   сторонами копии документов,  что  находяться   в материалах дела  , согласно  описи.

Передать материалы  дела    №   16/407  в  соответствии  с  описью  документов, что  находяться  в  материалах  дела.

На решение  эксперту поставить   следующие  вопросы  :

1)  С  какого  вида  материалов    изготовлено  данное  изделие    -  плитка    марки   ПС-8-35  ?

2)   Соответствует ли    маркировка  изделия  его  характеристикам   по  государственному  стандарту  ( ГОСТУ)  ?

3)    Имеет  ли  данное  изделие    производственные  дефекты ?  Есла  да  , то  какие?

4)   Какие  факторы  повлияли  на   повреждения (  определите  характер повреждений)     даного  изделия  ( плитки  марки   ПС- 8-35 )  ?

5)  Соответствует   ли  данное  изделие    требованиям    ГОСТА ?  Если  не  соответствует   , то   подлежит  ли  оно  реализации   и по    каким  условиям ?

Предупредить эксперта  про  уголовную  ответственность       в  соответствии  со  ст. ст.   384,385 Уголовного    Кодекса  Украины .

Донецкому ПромстройНИИпроект” НИО №7  предоставить   суду    вывод  судебной  экспертизы   ,  дело  №  16/407     с  документами  в  соответствии  с  описью  , документы, что   подтверждають  затраты     на  експертизу  .

Обязать  сторон   на     требование   эксперта  предоставлять дополнительные  документы.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 прим. – Господарському суду Донецької області

2 прим. – сторонам

1 прим. - Донецькому ПромбудНДІпроект

Виконавець – Москаленко О. О.