ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2007 р.                                                                   Справа № А6/092-07

10:05

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/093-07

за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

до Приватного підприємства „Данко”, с. Гвоздів, Васильківський район

про  стягнення 80 023,97 грн.

Представники:

від   позивача  Кучма С.В. (дов. № 12483/10/10-120  від 24.11.2006 р.);

від   відповідача  не з’явився

Обставини спору:

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Данко” (далі - відповідач) про стягнення 80 023,97 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 12.03.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ ( далі - Закон України № 2181-ІІІ), внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Представник  відповідача двічі без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 12.03.2007 р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 12.03.07р. за № 191 та від 10.04.07р. за № 252.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Відповідно до ст. 4  Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон України № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив податок на додану вартість в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 80 023,97 грн.

Заборгованість підтверджується Довідкою про суми податкового боргу платника податків  (оригінал довідки знаходиться в матеріалах справи).

Згідно  поданого  розрахунку  заборгованість  по  сплаті  податку на прибуток  складає   25 557,20 грн., а саме :

21 263,50 грн., - сума донарахованого основного платежу за актом перевірки згідно податкового повідомлення –рішення № 000722340/0 від 22.09.2006 р., з урахуванням сплати в сумі 34,00 грн.;

4 259,00 грн., - сума донарахованого основного платежу за актом перевірки згідно податкового повідомлення –рішення № від 22.09.2006 р;

34,00 грн., - сума основного платежу, визначеного платником самостійно згідно поданої декларації № 6035 від 05.05.2006 р.;

334,00 грн., - сума основного платежу, визначеного платником самостійно згідно поданої декларації № 20359 від 19.10.2006 р.;

0,70 грн., - залишок несплаченої пені.

Податок на додану вартість складає: 46 429,45 грн., - сума донарахованої штрафної санкції за актом перевірки згідно податкового повідомлення –рішення № від 22.09.2006 р.

Податок з доходів фізичних осіб складає   8 037,32 грн., а саме :

2 666,08 грн., сума донарахованої штрафної санкції за актом перевірки згідно податкового повідомлення –рішення № від 22.09.2006 р;

5 332,16 грн., сума донарахованого основного платежу за актом перевірки згідно податкового повідомлення – рішення № від 22.09.2006 р;

39,08 грн., - залишок несплаченої пені.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не сплачує суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так,  позивачем  у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р., було  виставлено відповідачу першу податкову вимогу  № 1/103 від 18.10.2006 р.

Однак, відповідач, протягом тридцяти календарних днів не погасив суму податкового боргу, тому йому було надіслано другу податкову вимогу № 2/122 від 20.11.2006 року, з попередженням про можливість примусового стягнення заборгованості до бюджету і необхідністю погашення податкової заборгованості.

Податкові вимоги відповідач залишив без задоволення а податковий борг не погасив.

Загальна сума податкового боргу Приватного підприємства „Данко” станом на 05.02.2007 року становить 80 023,97 грн.

Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).

Згідно підпункту 7.2.1. пункту 7.2. ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ джерелами   погашення   податкового   боргу   платника податків   за   рішенням   органу  стягнення,  які  є  виконавчими документами, є  будь-які  активи  платника  податків  (його  філій, відділень,   інших   відокремлених   підрозділів)   з  урахуванням обмежень,   визначених  цим  Законом,  а  також  іншими  законами.

Як передбачено п. 1.7. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ активи   платника   податків  - це  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності,  що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості, фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Данко” (08634, Київська обл., с. Гвоздів, вул. Леніна, 3, код 23581502, р/р № 260011841, р/р № 260671841 Перша КФ ВАТАБ „Укргазбанк” у, м. Києві, МФО 300294) на користь Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 17-а, код 13717863; р/р 0443 у Васильківському УДК, МФО 821018) 80 023 (вісімдесят тисяч двадцять три) грн. 97 коп. податкової заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя