ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.07                                                                                        Справа №  22/351/07-6/408/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз»г. Запорожье

К          Запорожскому государственному предприятию «Кремнийполимер»г. Запорожье

О взыскании 380 497 грн. 03 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Власова И.Ю. –дов. № 08/34 от 05.01.2007 г.

От ответчика:          Довгаль Г.И. –дов. № 1869 от 27.12.2006 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз»г. Запорожье к  Запорожскому государственному предприятию «Кремнийполимер»г. Запорожье о взыскании 380 497 грн. 03 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в сумме 314 440 грн. 12 коп., пеню в сумме 25 728 грн. 74 коп., 3% годовых в сумме 4540 грн. 37 коп., потери от инфляции в сумме 15 355 грн. 09 коп., штраф в сумме 45 792 грн. 56 коп.

Истец уточнил исковые требования, просит в части взыскания задолженность в сумме 314 440 грн. 12 коп. производство по делу прекратить в связи с  погашением ответчиком задолженности после заявления иска. Кроме того, истец отказался от иска в части взыскания штрафа в сумме 45 792 грн. 56 коп. Окончательно просит взыскать с ответчика пеню в сумме 9621 грн. 27 коп., 3% годовых в сумме 1797 грн. 26 коп., потери от инфляции в сумме 8845 грн. 82 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик уточненные исковые требования признал, однако просит уменьшить размер штрафных санкций, согласно ст. 233 Украины и пункта 3 ст. 83 ХПК Украины.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

01.06.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор  на поставку природного газа № 110019 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику природный газ за период с июня по июль 2007 г. в сумме  1 368 516 грн. 46 коп., что подтверждается актами приемки-передачи природного газа за указанные месяцы, подписанными в двустороннем порядке (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 6.1 договора,  ответчик взял на себя  обязательства проводить оплату за природный газ на текущий счет ВАТ «Запорожгаз»денежными средствами в следующем порядке:

-          первая оплата в размере 50% от стоимости запланированных месячных объемов проводиться не позднее, чем за 7 банковских дней до начала месяца поставки газа;

-          последующая оплата проводиться в размере 50 %  до 13-го числа  месяца поставки природного газка.

Окончательный расчет осуществляется, на основании акта приема-передачи газа (за отчетный месяц),  до 10 числа, следующего за отчетным.

Ответчик поставленный ему природный газ оплатил,  в сумме 1 368 516 грн. 46 коп., что  подтверждается платежными поручениями № 1756 от18.07.2007 г., № 416 от 23.07.2007 г., № 1772 от 23.07.2007 г., №  1780 от 24.07.2007 г.. № 1779 от 24.07.2007 г.,1783 от 25.07.2007 г.. №414 от 09.08.2007 г., № 2266 от 26.09.2007 г. № 2337 от 03.10.2007 г., письмом №08/3907 от 04.09.2007 г., актом корректировки приемки-передачи природного газа № 634500/08-07 от 31.08.2007 г.  и актом № 513400 от 31.08.2007г.

При этом задолженность в сумме 314 440 грн. 12 коп. была погашена после подачи искового заявления, что подтверждается            платежными поручениями № 2266 от 26.09.2007 г. № 2337 от 03.10.2007 г., письмом №08/3907 от 04.09.2007 г. актом корректировки приемки-передачи природного газа № 634500/08-07 от 31.08.2007 г.  и актом № 513400 от 31.08.2007г.

Производство по делу в части взыскания задолженность в сумме 314 440 грн. 12 коп. подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи  80 ХПК Украины, вследствие отсутствия предмета спора.

Судебные расходы в этой части возлагаются на ответчика, т.к. спор доведен до суда по его вине.

Истец отказался от иска в части взыскания штрафа в сумме 45 792 грн. 56 коп. Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 45 792 грн. 56 коп. принимается судом, поскольку он заявлен в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины.

Производство  по делу, в этой части, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 80 ХПК Украины.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах  с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых в сумме 1797 грн. 26 коп. и сумма основного долга с учетом индекса инфляции в сумме   8 845 грн. 82 коп.

Согласно пункту 7.2. договора, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 9621 грн. 27 коп. из следующего расчета:   с 11.07. по 17.07. 2007 г. от суммы 654 179 грн. 43 коп., с 18.07. по 22.07.2007 г. от суммы 504 179 грн. 43 коп., за 23.07.2007 г. от суммы 164  179 грн. 43 коп., с 11.08. по 30.08.2007 г.  от суммы 314 440 грн. 12 коп., 31.08. по 05.09.2007 г. от суммы 314 116 грн. 67 коп., с 06.09. по 25.09.2007 г. от суммы 264 024 грн. 45 коп., с 26.09. по 02.10.2007 г. от суммы 164 024 грн. 45 коп.

Однако, согласно п. 3  ст. 83 ХПК Украины хозяйственный суд, принимая решение, имеет право уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей  взысканию со стороны , нарушившей обязательства.

В соответствии со ст. 233 ХК Украины, если подлежащая уплате  неустойка (штраф, пеня) чрезмерно  велика по сравнению с убытками кредитора, суд  вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню). При этом  должны быть приняты во внимание: степень исполнения обязательства должником; имущественное положение сторон, участвующих в обязательстве; не только имущественные, но и другие  заслуживающие  внимания интересы сторон.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, требования, изложенные в указанной выше статьи, в т. ч.  степень исполнения обязательства должником, имущественное положение истца и ответчика, судья счел необходимым уменьшить размер пени до 5 000 грн.

В остальной части взыскания пени в сумме 4621 грн. 27 коп. следует отказать.

Судебные расходы возложить на ответчика от всей суммы пени 9621 грн. 27 коп., т.к. пеня истцом начислена обоснованно.

Расходы  по госпошлине в сумме  3346 грн. 68 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 97 грн. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Запорожского государственного предприятия «Кремнийполимер»(69009, г. Запорожье, ул. Тепличная, 7, код ЕГРПОУ 00203625) в пользу Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, 7, код ЕГРПОУ 03345716)   пеню в сумме 5000 грн.,  3% годовых в сумме 1797 грн. 26 коп., потери от инфляции в сумме 8 845 грн. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме  3346 грн. 68 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 97 грн. 30 коп., выдав приказ.

Производство по делу в  части взыскания 360 232 грн. 68 коп.  прекратить.

В остальной части иска отказать.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 14.11.2007 г.