ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.10.07                                                                                           Справа№ 28/315А

17 год. 20 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех”, м. Львів

про  стягнення коштів до бюджету в сумі 2380 грн. 00 коп.

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Кондрат Н.В. - старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех” про стягнення коштів до бюджету в сумі 2380 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех” до бюджету кошти в сумі  2380 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання 16.10.2007 року явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.09.2007 року не виконав.

Враховуючи той факт, що судове засідання 30.10.2007 року відповідач знову уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію,  довідку, податкові вимоги, довідку про стан заборгованості, податкові повідомлення-рішення,  акти перевірок, акти про неможливість вручення першої та другої податкових вимог,  листи та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мобітех” зареєстроване Управлінням  промисловості та підприємництва  Львівської міської ради від 10.12.2002 року за №18332, включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 32262428.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова складено Акт перевірки № 90/15-212 від 26.04.2006 року та Акт перевірки №64/15-212 від 27.03.2006 року про порушення податкового законодавства, згідно яких встановлено порушення ТзОВ „Мобітех” терміну подачі (неподання) звітності –не подано декларації по ПДВ серпень-грудень 2005 року, за січень-березень 2006 року та за лютий, квітень, червень, липень, серпень 2005 року чим порушено пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. На підставі Акту перевірки № 90/15-212 від 26.04.2006 року та Акту перевірки №64/15-212 від 27.03.2006 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №/0/10309 від 27.04.2006 року, яким ТзОВ „Мобітех” визначено  штрафну (фінансову) санкцію у сумі  1020 грн. (отримано 23.06.2006 року  директором підприємства відповідача Грицунь О.П.);

-  №/0/7959 від 29.03.2006 року, яким ТзОВ „Мобітех” визначено  штрафну (фінансову) санкцію у сумі  1360 грн. (отримано 26.04.2006 року  директором підприємства відповідача Грицунь О.П.).

Відповідно до п.п 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Із вищенаведеного вбачається, що сума штрафних (фінансових) санкцій за порушення терміну подачі (неподання) звітності з податку на додану вартість, визначена позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях №/0/10309 від 27.04.2006 року та №/0/7959 від 29.03.2006 року  є узгодженою, а тому, в силу п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1.1 п.17.1 ст.17. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до довідки  позивача  № 20771/19-120, станом на 07.09.2007 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 2380 грн. 00 коп.,  в тому числі:

-          по податку на додану вартість –2380 грн. 00 коп.;

Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех” (місцезнаходження: 79024,  м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний ) до бюджету кошти  в сумі -  2380 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех” (місцезнаходження: 79024,  м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200)  – 23 грн. 80 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.