ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р.  14:45              Справа № АС-41/99-07

вх. № 3328/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Малахова -дор.

відповідача - не з"явився.

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "Співдружність - М", м. Х-в

про визнання установчих документів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Співдружність - М", м. Харків з моменту реєстрації, та визнати недійсними первинні бухгалтерські та податкові документи, складені та підписані від імені ТОВ "Співдружність - М" з моменту реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки судом не встановлені. Відповідач повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру, які повернуті з відміткою "за закінченням строку зберігання", тому суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.8 ст. 35 КАСУ вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що ТОВ "Співдружність - М", як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради - статут зареєстрований 10.11.2003р. №04059243Ю, свідоцтво про державну реєстрацію від 10.11.2003р. Відповідач знаходиться як платник податків, зборів (обов"язкових платежів) на обліку в ДПІ у Київському районі з 20.11.2003р. під № 3949.

Засновниками підприємства згідно установчих документів за період з 10.11.2003 р. по 27.07.2005 року є Гончаров Віталій Миколайович та Передрій Микола Володимирович. Директором ТОВ "Співдружність-М" за вищевказаний період є Гончаров Віталій Миколайович.

Згідно   протоколу  №   3   від   27.07.2005   р.   загальних зборів учасників Гончарова В.М було звільнено та на посаду директора ТОВ "Співдружність-М" призначено Машкіна Олега Єрмолайовича, у зв'язку з чим було внесено зміни до установчих та реєстраційних документів підприємства.

До ДПІ у Київському районі м. Харкова 13.02.2007 року надійшла заява від Машкіна Олега Єрмолайовича, у якій повідомлено, що за винагороду на нього було зареєстровано підприємство ТОВ "Співдружність-М". Для реєстрації підприємства Машкіним О.Є було надано паспорт, після чого він не вчиняв ніяких дій, пов'язаних з державною реєстрацією підприємства. Де знаходяться документи ТОВ "Співдружність-М" та хто виконує функції директора підприємства, йому невідомо. За виконання зазначених дій Машкін О.Є. отримав кошти в розмірі 200 грн. Йому було також повідомлено, що він буде директором підприємства та отримувати заробітну платню, але всупереч цьому заробітню платню не отримував та фінансово-господарську діяльність не здійснював.

Таким чином, відповідно до пояснень, які зазначено у заяві, Машкін О.Є. не мав на меті брати участь та здійснювати господарсько-фінансову діяльність, отримувати доходи від діяльності, внесок до статутного фонду не вносив, реєстраційні документи не оформлював, а власне зміст статуту йому не відомий, підписаний був всупереч його волі та за відсутністю його волевиявлення.

Тобто статут та установчий договір ТОВ "Співдружність-М" не відповідають загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.

В судовому засіданні 16.07.07р. позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого судом було встановлено, що 01.02.2007р. проведено перереєстрацію відповідача, видано нове свідоцтво про державну реєстрацію серійний номер А00 496932. Позивачем свідоцтво №А00 496932  до матеріалів справи не надано. Згідно зазначеного Витягу керівником є Прасол Сергій Олександрович, а не Машкін Олег Єрмолайович. Позивач також не навів обґрунтувань вимог про визнання недійсними первинних бухгалтерських та податкових документів, не вказав, які саме документи і з яких підстав підлягають визнанню недійсними.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, позивач не довів наявність фактів невідповідності установчих документів закону, таким чином, позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , 164-167, 186 КАС України, п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14.08.2007 р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.