ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р.                                                               Справа № 3/268

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/268

за позовом:  Прокурора Долинського району в інтересах держави, уповноваженою особою якої є державна екологічна інспекція в Кіровоградській області;

до відповідача: Комунального  підприємства "Тепловод";

про стягнення 32 514 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - начальник відділу екологічного контролю водних об'єктів, атмосферного повітря та поводження з відходами Торпової Н.Л., довіреність № 04-4/720 від 27.08.07;

відповідача - не з'явився.

Особа, присутня у засіданні: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури кіровоградської області.

Прокурор Долинського району звернувся до господарського суду в порядку господарського судочинства з позовною заявою в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, у якій просить стягнути з комунального підприємства "Тепловод" 32 514 грн. 80 коп. збитків заподіяних внаслідок самовільного використання підземних вод.

Відповідач, яким ухвала від 11.07.07 про порушення провадження у справі отримана 16.07.07, не виконав викладених у ній вимог, не подав у строк до 29.08.07 та станом на теперішній час відзив на позов і докази надсилання його копії прокурору та позивачу, не забезпечив явку у засідання представника.

За результатами проведеного засідання господарський суд встановив, що у спірних правовідносинах державна екологічна інспекція діяла як суб'єкт владних повноважень, тому позов прокурора, поданий в інтересах держави повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Так як позовна заява подана прокурором до місцевого господарського суду, яким відповідно до ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до створення окружного адміністративного суду розглядаються вирішуються названі у такій процесуальній нормі справи, то підстави у даний час закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відсутні. Заява має розглядатися господарським судом за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного господарський суд застосовує при вирішені спору правила Кодексу адміністративного судочинства України не припиняючи провадження у справі.

Керуючись  ч. ч. 4, 5  ст. 11, ч. 2 ст. 122, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

П О С Т А Н  О В И В :

1. Застосувати в провадженні у справі № 3/268 Кодекс адміністративного судочинства України.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  18.09.07 о 16:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки (відповідачу разом з повісткою про виклик).

7. Надіслати копії ухвали прокурору Долинського району, прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Н. В. Болгар