ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2007 р.                                                                                справа №  35/253

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Гези  Т.Д. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
04.06.2007р.

у справі
№ 35/253 (суддя Мальцев М.Ю)

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м. Горлівка Донецької області

про
стягнення 7775грн. 20коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08/560 від 22.06.2007р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. по справі № 35/253 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги в зв’язку з пізнім отриманням даного рішення.

В обгрунтування свого клопотання відповідач надав копію конверту господарського суду Донецької області по справі № 35/253 з датою відправки 13.06.2007р. та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, з якого вбачається, що рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. у справі № 35/253 надійшло на адресу відповідача 14.06.2007р. та було зареєстровано за вх. № 530.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.06.2007р. при оголошенні рішення по справі № 35/253 представник відповідача був відсутній, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська"  мало змогу підготувати та направити апеляційну скаргу тільки після отримання ним даного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення поважними, задовольняє клопотання відповідача, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. у справі № 35/253.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. у справі № 35/253 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м. Горліка Донецької області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження, справу № 35/253 призначити до розгляду на:  07.08.2007 о  14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Т.Д.  Геза

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду