СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 1/591.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському  районі  Луганської області,                             м. Кремінна Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства  ’’Луганськтеплокомуненерго’’в особі Експлуатаційного району                                        м. Кремінна ЛОСТП ’’Луганськтеплокомуненерго’’, м. Кремінна  Луганської області

про стягнення  240056 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мартинець Н.М., дов. від 02.12.05 № 2723-07;

від КП "Креміннатеплокомуненерго"  –Власевська Л.М.. дов. від 31.12.05 № 234;

в с т а н о в и в:

10.01.06 господарським  судом Луганської області було прийнято рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача  стягнуто 179430 грн. 86 коп. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 44416 грн. 29 коп. фінансових санкцій та 16209 грн. 72 коп. пені.

26.04.07 на адресу суду надійшла заява позивача  про заміну сторони у виконавчому провадженні та відповідача у даній справі на правонаступника –Комунальне підприємство "Креміннатеплокомуненерго" у  відповідності до ст. 11 Закону України  “Про виконавче провадження”.

У поясненнях на заяву позивача від 13.06.07 № 124 КП "Креміннатеплокомуненерго" погодилось з наявністю підстав для заміни сторони у справі правонаступником, яким виступає.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Факт правонаступництва Комунального підприємства “Креміннатеплокомуненерго” відносно Експлуатаційного району м. Кремінна ЛОКСТП "Луганськтеплокомунерего" підтверджений матеріалами справи, а також встановлений господарським судом при розгляді адміністративної справи № 1/492ад, про що зазначено у постанові по вказаній справі від 14.12.06, яка набула законної сили.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України  судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин з врахуванням ст. 35 ГПК України   заява позивача про заміни відповідача його  правонаступником  підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача  за листом від 23.04.07 № 1515-07  про заміну відповідача  його правонаступником  задовольнити.

2. Замінити відповідача –Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство  ’’Луганськтеплокомуненерго’’, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код 03340529, в особі Експлуатаційного району м. Кремінна ЛОСТП ’’Луганськтеплокомуненерго’’, м. Кремінна  Луганської області у справі № 1/591 його правонаступником –Комунальним підприємством  “Креміннатеплокомуненерго’’, м. Кремінна Луганської області, пров. Гастелло, 20, .

Суддя                                                                           Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                        І.В.Мальченко