ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2007 р.
Справа  № 30/281-07-7992

Позивач: Підприємство „Козацька флотилія” Міжнародної громадської організації „Козацтво Запорізьке”

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Іподром”

Про  визнання  недійсним договору

Суддя                        Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Клюшников Д.М.- довіреність від 18.10.2007р.

Суть спору: Позивач, Підприємство „Козацька флотилія” Міжнародної громадської організації „Козацтво Запорізьке”  (далі - Підприємство „Козацька флотилія”)  , звернувся до господарського суду Одеської області  з позовом до Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) „Іподром” про  визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею, на умовах оренди, укладеного 17.12.2001р. між Одеською міською радою та ВАТ „Іподром”.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. У зв’язку з тим. що позивач не надіслав до суду відмови від позову, суд вважає, що позивач позовну заяву підтримує,  наполягає на її задоволенні.

Відповідач –ВАТ „Іподром”, проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши  пояснення представника відповідача, суд встановив:

17 грудня 2001р. між Одеською міською радою (орендодавець) та ВАТ «Іподром» (орендар) був укладений Договір на право тимчасового користування землею, на умовах оренди, згідно якого орендодавець, на підставі рішення Одеської міської ради №2733-ХХІІІ від 15.10.2001р., надає, а орендар приймає у строкове, платне володіння та користування земельну ділянку, загальною площею 88891 кв.м, що знаходиться у м.Одесі, по вул.Краснова, 3 та згідно з планом земельної ділянки. Зазначена земельна ділянка надається строком на 49 років для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-виставочного компексу та благоустрою прилеглої території.

09 вересня 2004р. сторонни  уклали Договір про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею, на умовах оренди, яким, керуючись рішенням Одеської міської ради від 26.08.2004р. №3042-ІУ,  внесли зміни у Договір від 17.12.2001р., зокрема, стосовно розміру орендної плати.

Позивач по справі вважає, що Договір на право тимчасового користування землею, на умовах оренди від 17.12.2001р.  має бути визнаний судом недійсним, виходячи з того, що  оскаржуваний Договір істотно порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, як організації, яка взагалі здійснює відродження традицій Українського козацтва, та й зокрема сприяє розвитку кінного спорту, конярству.

Позивач вважає, що з укладенням оскаржуваного договору  фактично припинив свою діяльність державний іподром, адже, земельну ділянку, на якій він розміщувався надано в орендне користування відповідачу з метою будівництва. За таких обставин, позивач вважає, що  Договір на право тимчасового користування землею, на умовах оренди від 17.12.2001р. суперечить моральним засадам сусупільства, що відповідно до ч.1 ст.203 та ст.215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання договору недійсним.

Відповідач протии позову заперечує, посилаючись на укладення оскаржуваного Договору у повній відповідності до норм чинного земельного законодавства.

Безпідставним вважає відповідач посилання  позивача на надання в оренду ВАТ «Іподром»земельної ділянки, яку раніше займав Державний іподром, адже, згідно акту вибору земельної ділянки від 17.05.2001р. вона є вільною від забудов. Крім того, зазначена земельна ділянка юридично є коммунальною власністю територіальної громади, тому, розпорядження цією земельною ділянкою правомірно здійснила Одеська міська рада.

Відповідач також зазначив, що позивачем дол матеріалів справи не надано жодного доказу порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог  за таких підстав:

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.  Згідно ст.1 ГПК України юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

Як з тексту позовної заяви, підставою подачі позову позивач  зазначив порушення його прав та інтересів як організації, яка взагалі здійснює відродження традицій Українського козацтва, та й зокрема сприяє розвитку кінного спорту, конярству.  Але, будь-яких доказів цього позивач до суду не надав.

За таких обставин, відсутнє порушення прав позивача зі сторони ВАТ „Іподром”, у зв’язку з чим суд вважає  вимоги позивача не обґрунтованими, матеріалами справи не підтвердженими, а тому такими, що  не підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 цього Кодексу.  Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити нормам законодавства, а також  моральним засадам суспільства.  Позивачем по справі не доведено, що оскаржуваний договір  слід визнати недійсним, а також не доведено, що оскаржуваний Договір на право тимчасового користування землею, на умовах оренди від 17.12.2001р. суперечить моральним засадам сусупільства.

Згідно ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 06 листопада  2007р.

Суддя                                                                                       Рога Н. В.