ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.10.07 р.                                                                                   Справа № 31/224пн

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Поштук Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „СКОЛЬД” м. Донецьк

до Зугреської міської ради м. Зугрес

про визнання права власності

В присутності представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від відповідача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СКОЛЬД” м. Донецьк звернулось із позовом до Зугреської міської ради м. Зугрес про визнання права власності.

В обґрунтування вимог позивач посилається на біржовий контракт №368 від 24.04.07р. з додатковою угодою б/н від 26.04.07р., технічний паспорт, балансову справку від 15.08.07р.

В обґрунтування правової підстави позову посилається на ч.3 ст. 376, ч.2 ст.16 ЦК України.

Позивач у судові засідання не з’являвся, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну вимогу не надав, у судові засідання не з’являвся, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи.

11.09.07р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№02-41/34650) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника.

Ухвалою від 11.09.07 р. суд відклав розгляд справи до 25.09.2007р. та зобов’язав сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення справи від 28.09.07р.

Ухвалою від 25.09.07р. суд відклав повторно розгляд справи на 23.10.07р. по причинам невиконання вимог суду, а саме: від 28.08.07р.,  від 11.09.07 р. та неявки в судове засідання як позивача так і відповідача.

23.10.07р. позивач у судове засідання також не з’явився, про причини невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив, хоча про день судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджує поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

А таких обставин, неявку позивача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом суд вважає неповноважною.

Господарський суд дійшов висновку, що відсутність позивача у судовому засідання та ненадання ним документів, витребуваних судом унеможливлюють розгляд справі по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджує вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СКОЛЬД” м. Донецьк до Зугреської міської ради м. Зугрес про визнання права власності - залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Ушенко Л.В.