Господарський суд
Чернігівської області
РІШЕННЯ

06 вересня  2007 р.                                                                                                           Справа
№ 7/180

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали позовної
заяви

Позивача: Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  м. Київ, вул. Лейпцизька, 15  В особі: Чернігівської  філії Закритого акціонерного товариства
?Український мобільний зв?язок? 14006, м. Чернігів, проспект Миру, 29 До
відповідача:  Суб?єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Про стягнення 1084,52 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача:
Яковлев А.Л. -довіреність № 01-410 від 01.01.2007 року.

від відповідача
:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 298,71 коп. заборгованості за послуги
мобільного зв'язку за період 01.11.2006 р. по 28.02.2007 р., 2,45 грн. пені за
прострочення оплати наданих послуг , 783,36 грн. штрафу згідно договорів
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткової
угоди до договору НОМЕР_3

Відповідач відзиву на позов не
надав,   проти позовних вимог не
заперечив.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції НОМЕР_4.

Зважаючи  на
те,  що згідно  до
ст.. 22 Господарського
процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка   представника   відповідача
у  судове  засідання ,
неподання  відповідачем   відзиву
на  позов   не
є  перешкодами  для  розгляду  справи
за  наявними   доказами
у  порядку  ст.. 75
Господарського
процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між сторонами були укладені договори
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про надання послуг мобільного зв'язку. Також
сторонами до договору НОМЕР_3 була укладена додаткова угода НОМЕР_5.

Пунктом 1.1. додаткової угоди  встановлено, що  починаючи з
дня підписання додаткової угоди сторонами  та протягом 730  календарних днів з моменту її підписання  відповідач не має права відмовитись від  основного договору та/або від додаткової
угоди.

Позивачем було  надано відповідачу особистий рахунок  НОМЕР_6.

На виконання умов договорів
позивачем було надано відповідачу послуги
мобільного зв'язку   по   24.03.2007 р. на суму 298,71 грн. , що
підтверджується  рахунками на  послуги зв?язку НОМЕР_7 на суму 90,25
грн.,НОМЕР_8 на суму 104,23 грн., НОМЕР_9 на суму 104,23 грн.

Відповідно до розділу третього  договорів відповідач зобов'язаний був
здійснювати оплату за надані йому послуги
до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяцем, але  в будь -якому разі до моменту  фактичного використання авансу..

Відповідно до ст..526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач  порушив вимоги  договору -вартість послуг  не оплатив.

На момент винесення рішення судом
відповідач не надав доказів оплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 298,71 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи
і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення  2,45 грн. пені  за прострочку оплати за період прострочення з
01.01.2007 р. по 24.03.2007 р. р.
відповідно до розділу четвертого договорів та п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації” в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення.

Відповідач не надав доказів  відсутності своєї вини в несвоєчасній
оплаті  послуг.

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню пені є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до 1.2 додаткової угоди від
23.01.2006 р., в разі, якщо абонент (відповідач по справі) відмовляється від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, до закінчення строку,
встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2. договору в зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 1,92
грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 783,36 грн. штрафу  в
розрахунку 408 недопрацьованих днів по договору НОМЕР_10 з врахуванням часу,
коли договір  був призупинений та
активований.

Відповідно
до п.5.2 договорів, дія договорів припиняється, якщо абонент (відповідач у
справі) має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом
одного місяця після направлення йому письмового попередження (повідомлення), а
також у випадках передбачених Правилами користування мережами стільникового
зв'язку UMC (мобільного зв'язку)

17.01.2007 року позивачем надіслано
відповідачу попередження НОМЕР_11 про призупинення надання послуг  у зв”язку з несплатою заборгованості, а також
з попередженням про те, що в разі
несплати заборгованості  дія
договорів та додаткових угод буде припинена.

Позивач зазначив,  що з 24.03.2007 р. ним  припинено
надання послуг відповідачу  і
згідно  п. 5.2. договорів дія договорів
припинена.

Враховуючи ту обставину, що  відповідачем порушено вимоги договорів та
додаткової угоди, позовні вимоги по стягненню 783,36 грн. штрафу є
правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації”, ст.ст. 526,549,
901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 77, 82-85  Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з Суб?єкта підприємницької
діяльності   - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_12) на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р.  26008526 в Райффайзен Банк  “Аваль” м. Київ,  МФО 300335 код 14333937) 298,71 грн. боргу,
2,45 грн. пені., 783,36 грн. штрафу. , 102 грн. держмита та 118 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.О. Скорик

06.09.2007 р.