ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.07 р.                                                                               Справа № 36/268пд

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали  Товариства з обмеженою відповідальністю „БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ” м.Київ

до відповідачів: 1)Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” м.Київ

про:визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.05.07р. та приведення сторін у первісний стан

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Разом з поданням позовної заяви позивач надав заяву б/н від 11.10.07р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України містить перелік засобів забезпечення позову. В контексті означеної норми закону позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві а також шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення, оскільки у випадку відчуження ТОВ „ДИРЕКТ ФІНАНС” нерухомого майна, яке було предметом оспорюваного  правочину, позивач або ВАТ „Точмаш” буде вимушено повторно звернутись до суду з позовом про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, господарський суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та вжити заходів забезпечення позову.

Крім того, позивачем надано клопотання б/н від 11.10.07р. про витребування у відповідачів нотаріально посвідчену копію  договору від 16.05.07р., а також про витребування у КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” витягу з реєстру прав власності.

Означене клопотання суд також задовольняє та в порядку ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує відповідачів та КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” надати докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/268пд.Судове засідання призначити на  01.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Вжити заходів забезпечення позову:

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” (, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 21, м.Київ, 04119), а саме на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку;

- заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” (, адреса місцезнаходження вул. Кобозєва,66, м.Донецьк) вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням та переходом права власності на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку;

- зобов’язати Першу Донецьку державну нотаріальну контору (вул. Артема, 74, м.Донецьк, 83000) внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості про накладення арешту на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку;

Зобов’язати позивача: а) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача-1: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі водокачки літера №3П-1, що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку, укладеного 16.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством „Точмаш” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС”; в) надати акт приймання-передачі майна згідно договору купівлі-продажу від 16.05.07р.; г) надати докази оплати майна  згідно договору купівлі-продажу від 16.05.07р.; д)забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача-2: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі водокачки літера №3П-1, що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку, укладеного 16.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством „Точмаш” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС”; в) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; г) надати акт приймання-передачі майна згідно договору купівлі-продажу від 16.05.07р.; д) надати докази оплати майна  згідно договору купівлі-продажу від 16.05.07р.; е)забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”: надати витяг з реєстру прав власності на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя