ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"19" квітня 2007 р.                                                                              Справа № 5/096-07

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом
Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано –Франківський лісопромкомбінат”, м. Івано - Франківськ

до
Київського ДОЗ Міністерства оборони України,                             смт. Коцюбинське

про
стягнення 6720,19 грн.,

за участю представників:

позивача:
Козак Т. В. –дов. від 31.01.2007р. № 111

відповідача:
Злотківська І. Г.- дов. № 245 від 09.01.2007 р.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано –Франківський лісопромкомбінат” (далі –Позивач) до Київського ДОЗ Міністерства оборони України (далі –Відповідач) про стягнення                              6720,19  грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості в сумі 6720,19 грн., яка виникла в зв’язку з нездійсненням останнім розрахунку за отриманий товар: лісопродукцію - бук на загальну суму 6720,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів пропуску позивачем строку позовної давності для пред’явлення зазначеної вимоги. В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про застосування  строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Старицьким військовим лісгоспом, який є структурним підрозділом позивача і діє на підставі положення про підрозділ та не є юридичною особою, по накладній від 27.06.2003 року № 784 було відпущено відповідачу товар: бук 9,61 м. куб. на загальну суму 6720,19 грн., а відповідачем по довіреності від 26.06.2003 р. серія ЯЖВ № 376504 вказаний товар був прийнятий.

З матеріалів справ вбачається, що позивачем 01.08.2006р. на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату 6720,19 грн. за поставлений товар - бук по вищезазначеній накладній в семиденний строк. В підтвердження надіслання вимоги позивач надав до суду повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже в порушення своїх зобов’язань відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім, на час розгляду справи, рахується заборгованість на загальну суму 6720,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі                              6 720,19   грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача проти позову то суд не приймає їх до уваги, оскільки перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, в даному випадку зі спливом семиденного строку від дня пред’явлення позивачем вимоги.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київського ДОЗ Міністерства оборони України (08298, Київська область, Іванківський район, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано –Франківський лісопромкомбінат” (76000, м. Івано - Франківськ, вул. Ребета, 6, ) 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 19 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя