КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007                                                                                           № 16/39

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Пашкіної С.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ " Оскар В.Є.І.Є"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.04.2007

у справі № 16/39 (Ярмак О.М.)

за позовом                               ТОВ " Едор Тур туризм та подорожі"

до                                                   ТОВ " Оскар В.Є.І.Є"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 130090,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2007р. у справі № 16/39 позов ТОВ „Едор Тур Туризм та подорожі”  до ТОВ „Оскар В.Є.І.Є.” про стягнення 130 090,20 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його  скасувати, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального права та неповно з’ясував обставини які мають значення для справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення, в зв’язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 25.04.2006 р. між сторонами укладено субагентську угоду № 2504-06/1, відповідно до умов якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання  щодо оформлення пасажирам авіаквитків, у межах квоти місць, переданих відповідачу на чартерних міжнародних рейсах, що виконуються перевізником за маршрутами, розкладом, тарифами та на умовах, що визначені в додатках до субагентської угоди.

Згідно п. п. 2.2.6., 2.2.7. субагенської угоди, відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу ціну замовлених місць на чартерному рейсі, а також аеропортні пасажирські збори за безпеку за фактично перевезених пасажирів та витрати по борт харчуванню у розмірах обумовлених у Додатках до субагентської угоди.

Додатком № 1 від 25.04.2006 р. до субагенської угоди, сторони узгодили виконання 19 чартерних рейсів Р8 2119/2120 за маршрутом Київ - Бодрум — Київ за встановленим розкладом.

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до субагентської угоди, тариф для замовлених місць складає еквівалент 218 доларів США та не включає аеропорті збори, збори за безпеку, витрати на борт харчування.

Пунктом 6 Додатку № 1 до субагенської угоди встановлено наступні тарифи : аеропортові пасажирські збори, збори за безпеку з аеропорту Київ - 19 доларів США, з аеропорту Бодрум - 15 доларів США за кожного пасажира, борт харчування - 5 доларів США за порцію.

Крім того, 09.06.2006 р. сторонами було підписано Протокол змін № 1 до Додатку № 1 від 25.04.2006 р., відповідно до якого сторони домовились збільшити вартість блоку місць на 144,80 гривень. Вартість блоку місць з 10.06.2006 р. складатиме 11253,80 гривень.

Також, 02.08.2006 р. між сторонами був підписаний Протокол змін № 2 до Додатку № 1 від 25.04.2006 р., згідно якого сторони домовились збільшити вартість блоку місць на 124,50 гривень. Вартість блоку місць з 05.08.2006 р. складатиме 11278,30 гривень.

Згідно п. 3.5. субагенської угоди перед початком польотів відповідач вносить на рахунок позивача авансовий платіж у розмірі вартості блоку місць за кожний останній виліт, який вказаний у кожному Додатку до субагентської угоди.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1, відповідач гарантує позивачу сплату депозиту у розмірі еквівалентному 2180,00 доларів США протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього Додатку.

Пунктом 4 Додатку № 1 встановлено, що відповідач здійснює повну оплату за замовлені місця кожного окремого блоку місць не пізніше 3 банківських днів до дати виконання рейсу у гривнях за курсом НБУ на день оплати.

Відповідач належним чином не виконує покладені на нього угодою та чинним законодавством обов'язки стосовно повної сплати заборгованості.

Зокрема, відповідачем було здійснено лише повну оплату замовленого блоку місць на два чартерні рейси, що виконувались 03.06.2006 р. та 17.06.2006 р.

Блок місць, замовлений відповідачем на рейсах, що виконувались 10.06.2006 р., 01.07.2006 р. та 08.07.2006 р. були оплачені відповідачем частково.

Блок місць, замовлений відповідачем на рейсах, що виконувались 24.06.2006 р., 15.07.2006 р., 22.07.2006 р., 29.07.2006 р., 05.08.2006 р., 12.08.2006 р., 19.08.2006 р., 19.08.2006 р., 26.08.2006 р., 02.09.2006 р., 09.09.2006 р., 16.09.2006 р., 30.09.2006 р., 07.10.2006 р. не були оплачені повністю.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 155015,06  грн.

Позивач 10.10.2006 р. надіслав на адресу відповідача  претензію вих. № 01-П з вимогою перерахувати на рахунок ТОВ "Едор Тур Туризм та подорожі" не пізніше 20 днів з дня отримання претензії заборгованість у сумі 117794,26грн.

Згідно п. п. 4.2., 4.3. субагентської угоди, у випадку порушення однією із сторін умов та термінів угоди чи невиконанням або неналежним виконанням своїх обов'язків за угодою, винна сторона буде нести перед стороною, що постраждала, повну матеріальну відповідальність у межах прямого заподіяного збитку, який має бути матеріально підтверджений. Винна сторона має відшкодувати потерпілій стороні всі збитки, що виникли внаслідок витрат, зисків чи судових витрат по відношенню до будь-якої відповідальності до третіх осіб, та будь-які збитки чи витрати, що будь-як заподіяні потерпілій стороні, його службовцям, агентам, що є результатом дії чи недогляду винної сторони, його службовців чи агентів.

Відповідно п. 4.9. субагентської угоди за порушення умов угоди винна сторона має відшкодувати потерпілій стороні спричинені цим збитки, в тому числі, втрачену вигоду, у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управною стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

25.12.2006 р. між позивачем та ТОВ «А енд А» було укладено договір № 1/25 про надання юридичних послуг на представництво та ведення справи в господарському суді, предметом якого є надання юридичних послуг по стягненню дебіторської заборгованості ТОВ «ОСКАР В.Є.І.Є.» в сумі 117794грн. 26коп.

Позивачем 27.12.06 було сплачено ТОВ «А енд А» 11000 грн. плати за юридичні послуги згідно договору № 1/25.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 103 – 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2007 у справі № 16/39 залишити без змін, а апеляційну ТОВ „Оскар В.Є.І.Є.” - без задоволення.

2.          Матеріали справи № 16/39 повернути господарському суду м. Києва та доручити видати відповідний наказ.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Пашкіна С.А.

05.07.07 (відправлено)