ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2007 р.                                                                        Справа № 407/19-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", м.Васильків

до відповідачів  1) Приватного підприємства "Саньсун", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК "Дніпробудсервіс",                                      м.  Дніпропетровськ;

3) Приватного підприємства "Будторг", м. Дніпропетровськ

про  усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.207 року у справі № 407/19-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" до 1) Приватного підприємства "Саньсун", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК "Дніпробудсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2006 року про забезпечення позову частково змінено.

Постановою   Вищого   господарського   суду   України   від 26.06.2007 року у справі № 407/19-06, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року залишено без змін.

Відповідно до резолюції В. о. Голови господарського суду Київської області Короткевича О. Є. від 06.07.2007 року суддею  Карпечкіним Т. П. справу № 407/19-06  прийнято до подальшого провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,  суддя-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 30.07.2007 року о 14 год. 30 хв. (засідання 3. відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.  Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4.   Зобов’язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

5.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.   Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається                  обов’язковою.

10.   Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справа згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя