СУД
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

№ АВ12/5324

Суддя  Жукова Л.В., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого
машинобудування з Дослідним заводом" , м. Кривий Ріг

до  В-1 Старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області Міністерства юстиції України
Колесник Ольги Олегівни, м. Кривий Ріг

до В-2 Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області
Міністерства юстиції України, м. Кривий Ріг

про
визнання незаконними дій старшого державного виконавця та визнання нечинною
постанови відповідача-2 від 12.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з
адміністративним позовом до відповідачів-1, 2 та просить визнати незаконними
дії старшого державного виконавця Колесник О.О. по винесенню постанови про
арешт коштів боржника від 12.06.2007р.; визнати нечинною постанову
Центрально-Міського відділу ДВС від 12.06.2007р. посилаючись на те, що
постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у
справі № А32/252-06 стягнено з позивача на користь УПФУ в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу 1806 грн. 36 коп. боргу зі сплати різниці пенсії
наукового працівника ОСОБА_1.  та
виконання даного рішення було зупинено у зв'язку з подачею касаційної скарги.
Також, позивач свої позовні вимоги обгрунтовує
посиланнями на ст.ст.1,5,7, 34, 37 Закону України "Про виконавче
провадження".

Дану позовну заяву без номера, без
дати  з доданими до неї документами не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви позивачем оскаржуються дії державного виконавця у ході примусового
виконання  постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі № А32/252-06.

Відповідно до ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок оскарження
дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби у ході примусового
виконання рішень господарських судів.

Статтею 181 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а  також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Таким чином, судом встановлено, що
порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої
служби  у ході примусового виконання
рішень господарських судів встановлений ст. 121-2 ГПК України, а тому виходячи
з наведеного, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі
та позовні матеріали повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1, п. 1 ст. 109, ст.ст. 165, 181, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовні матеріали на  42 аркушах.

Суддя

Л.В. Жукова