ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.                                                            Справа № 37/225-07

вх. № 7671/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Склярова В. В. за посвідченням № 59 від 14.05.2007 р., позивача - Чубенко В. М. за довіреністю від 23.01.2007 року,  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м. Харків

до  Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка

про стягнення 450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач) про стягнення з Покотилівської селищної ради (відповідач) 450,00 грн. основної заборгованості станом на 07.06.2007 року за договором № 12-2557 від 01.04.2006 року про надання послуг по контролю за порядком охорони об'єкта відомчою охороною. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором в частині оплати наданих послуг.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.07.2007 р. за вх. № 15852, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів вказаних в заяві, яка господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:

01.04.2006 року між  позивачем та відповідачем був укладений договір № 12-2557 про надання послуг по контролю за порядком охорони об'єкта відомчою охороною. Відповідно до  п.1.1. розділу 1 даного договору позивач зобов'язався здійснювати контроль за порядком охорони відомчою охороною об'єкта відповідача, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калиніна, 29.

Відповідно до п.7.2. зазначеного договору оплата за договором здійснюється відповідачем щомісячно, але не пізніше 15 числа кожного місяця, у порядку передплати відповідачем відповідної суми визначеної у п.7.1. договору - 150,00 грн. в місяць.

Позивач повинен був здійснювати контроль за порядком охорони об'єкта відомчою охороною та здійснювати інші заходи, передбачені умовами договору. Відповідач відповідно до умов договору зобов'язався сплачувати надані охоронні послуги.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, покладені на нього умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2007 р. по березень 2007 р. з оплати наданих послуг у розмірі 450,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості - 450,00 грн. відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 450,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1,4,12, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Покотилівської селищної ради(62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 3, , р/р 1335 в УДК Харківської області, МФО 851011) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, , розрахунковий рахунок № 4 в банку "Грант" м. Харкова, МФО 351607) - 450,00 грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Покотилівської селищної ради (62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 3, , р/р 1335 в УДК Харківської області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Покотилівської селищної ради (62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 3, , р/р 1335 в УДК Харківської області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.