ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                         тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

21 серпня 2007р.                                                                                                 справа №14/130

За позовом: Козелецького дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства „Козелецьрайагролісгосп”, с.Кошани, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17061

До відповідача: Приватного підприємства „Руслана”, (юридична адреса: вул.Дерябіна,10, с.Киїнка, Чернігівський р-н), фактична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 129, оф.304

Про  примусове виконання умов договору

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: Іванець В.А. довіреність № 36 від 17.08.2007 юридичний консультант, Литвин А.М. довіреність № 29/1 від 23.05.2007 юрисконсульт

від відповідача: Орлов П.М.   директор

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача виконати землевпорядні роботи з оформлення документів, що посвідчують право користування землею на 14333,6га лісових земель відповідно до п.1.1. договору на створення (передачу) науково-технічної продукції №01-2007-НТП від 20.07.05р.

В судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на невиконання позивачем в повній мірі договірних зобов’язань, а саме на несвоєчасне проведення передоплати –через 5 місяців, коли за умовами договору позивач повинен був здійснити її протягом 20 календарних днів з моменту підписання договору, що призвело до суттєвої зміни календарного плану виконання робіт; на не своєчасне подання копій необхідних документів. Також відповідач зазначає, що не були надані межові знаки, крім того було проігноровано клопотання приватного підприємства „Руслана” про необхідність постійної присутності під час проведення польових робіт для встановлення меж в натурі на місцевості представника ДП „Козелецьрайагролісгоспу”, що на даний час позивач намагається частково перекласти свої зобов’язання на відповідача, зокрема щодо погодження НТП з Козелецьким районним відділом земельних ресурсів. Відповідач у відзиві зазначає, що не зважаючи на ухилення позивача від своїх договірних зобов’язань ПП „Руслана” виконало свої зобов’язання відповідно до договору № 01-2007-НТП та має можливість передати  „Технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на користування земельними ділянками дочірньому підприємству „Чернігівоблагроліс Козелець райагролісгосп” для ведення лісового господарства на території Козелецького району Чернігівської області” в 34 справах при умові підписання позивачем акту прийому здачі НТП та сплати в повній мірі кошторисної вартості виконаних робіт відповідно до вищезазначеного Договору.

В судовому засіданні представники сторін на підставі ст.69 ГПК України надали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи до 28 вересня 2007р., посилаючись на можливість позасудового вирішення виниклого між позивачем та відповідачем спору, та за для можливості укладення мирової угоди.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи можливість врегулювання спору та укладення мирової угоди, суд вважає за доцільне задовольнити спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 28.09.07р., зобов’язавши сторони надати докази врегулювання спору, а розгляд справи відкласти.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.09.2007 року за спільним клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на  18.09.2007р. о 10 год.00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: письмове пояснення стосовно фактів (обставин), викладених відповідачем у відзиві; докази забезпечення відповідача документами, необхідними для виконання договору; документи що підтверджують право володіння, користування або власності позивача на 14333,6га лісових земель, на які йдеться посилання в договору №01-2007-НТП від 20.07.05р.; докази виконання “Замовником” зобов'язань, передбачених п.2.1. договору №01-2007-НТП від 20.07.05р., докази врегулювання спору.

4. Зобов’язати відповідача надати: всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві, докази виконання зобов'язань по договору на створення (передачу) науково-технічної продукції №01-2007-НТП від 20.07.05р., докази врегулювання спору.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                           Н.Ю.Книш