СУД
РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 11/349-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Авер-Тех", м. Київ

до  підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення  3 356, 51 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шиманська Н.В., довіреність №882 від 28.12.06р.,
юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 2 631, 81 грн., що складають заборгованість за товар поставлений по
видатковій накладній №НОМЕР_1 від 13.04.06р., 21, 05 грн. інфляційних, 26, 53
грн. річних, 526, 36 грн. штрафу, 150, 76 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив не
надав, проте вимоги позивача визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою
представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.05р. позивач поставив
відповідачеві товар на загальну суму 3 196, 81 грн., що підтверджено видатковою
накладною№НОМЕР_1 від 13.04.06р.

Відповідно до ст.11 Цивільного
Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами
цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього
кодексу.

Дії позивача по передачі товару по
видатковій накладній №НОМЕР_1 від 13.04.06р. представнику відповідача  на загальну суму 3 196, 81 грн., та дії
відповідача по прийняттю товару
вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку
відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача
(кредитора)  товару.

14.12.06р. сторони уклали угоду про
неустойку згідно якої сторони визнають, що згідно усної домовленості про
поставку товару, позивачем належним чином було виконано зобов'язання по
поставці та передачі відповідачу товару
згідно видаткової накладної №НОМЕР_1 від 13.04.05р., а відповідачем було
прийнято у власність товар та взято зобов'язання по оплаті отриманого товару.

Згідно п.2.1 угоди позивач має
право вимагати належним чином виконання, а відповідач бере на себе
зобов'язання, в порядку та на умовах, визначених цією угодою, оплатити
заборгованість за поставлений товар у сумі 2 631, 81 грн. в строк до 28.0207р.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору
та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо
оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги
позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або
законом.

Річні за період прострочення склали
26, 53 грн., інфляція грошових коштів складає
21, 05 грн., підлягають до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в
угоді встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України  від
суми заборгованості за перші 10 календарних днів прострочення платежу, а у разі
прострочки більше 10 календарних днів - штраф у розмірі 20% від суми
заборгованості та пеня у вищевказаному розмірі п.3.2).

З огляду на викладене до стягнення
підлягають пеня в сумі 150, 76 грн. та штраф у розмірі 526, 36 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 526, 625
Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю
"Авер-Тех", м. Київ 2 631, 81 грн. основного боргу, 21, 05 грн. інфляції,
26, 53 грн. річних, 526, 36 грн. штрафу, 150, 76 грн. пені, 102 грн. державного
мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 10.08.2007
року