ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13" листопада 2007 р.                                                  Справа № 16/231

„09”год. „20” хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі –Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Ксенко Л.М.;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :              Державної податкової інспекції у місті Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА:           Приватного підприємства „РТР”

вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001

Про стягнення  за рахунок активів 869705,62 грн.

Заявлено адміністративний позов про стягнення з Приватного підприємства „РТР” 869705,62 грн. податкової заборгованості, в тому числі по ПДВ –564006,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств –302971,24грн., по податку з доходів фізичних осіб –2728,38грн.

Відповідач в судове засідання від 09.10.07 не з’явився, повноважного представника не направив. Направлена на реєстраційну адресу Відповідача судова повістка про виклик, була повернута на адресу суду  відділенням зв’язку з відміткою про вибуття адресата з вказаної адреси. У зв’язку з викладеним, відповідно до ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи був відкладений до 13.11.07, позивача зобов’язано надати відомості від державного реєстратора про місцезнаходження відповідача, а на реєстраційну адресу останнього повторно надіслано судову повістку про виклик, яку згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №648588 отримано уповноваженим представником відповідача11.10.07. Однак, в судове засідання від 13.11.07 представник відповідача нене з’явився, про причини неявки суд повідомлено не було, чим не виконано обов’язку, встановленого ч.2 ст. 40 КАС України. Отже, Відповідач не скористався правом прийняти участь у судовому розгляді справи.

Згідно наданої в судове засідання від 13.11.07 позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.07р. Приватне підприємство „РТР” (Код 32194877) зареєстроване за адресою: вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника сторони.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі розпорядження Виконкому Чернігівської міської ради  №375-р 16.10.2002 року здійснено державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Приватного підприємства „РТР” (далі –Відповідач), код 32194877, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1-1557  та згідно довідки (від 25.10.02 №22768/10/28-117) з 24.10.02 перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові (далі –Позивач) в якості платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III), вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону 2181-III, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону 2181 –III, узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, станом на 07.09.2007р. Відповідач має  податковий борг в сумі 869705,62 грн., в тому числі:

по податку на додану вартість по вітчизняних товарах в розмірі 564006,00грн. Заборгованість з даного виду податку виникла внаслідок несплати податкового зобов’язання, визначеного податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №/0 від 18.04.07, яким визначено 564012,00грн. грн. податкового зобов’язання, в т.ч. 376008,00 грн. за основним платежем та 188004,00грн. за штрафними санкціями (вказане рішення отримане представником  відповідача 21.04.07), та підтверджується також наявною в матеріалах справи карткою обліку платника податків.

по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 302971,24грн. Вказана сума податкового боргу є узгодженою та підтверджується наявними в матеріалах справи копією податкового повідомлення –рішення №/0 від 18.04.07 на суму 302985,00грн., в т.ч. 216614,00грн. за основним платежем та 86371,00грн. за штрафними санкціями (вказане рішення отримане представником відповідача 21.04.07р.) та карткою обліку платника податків.

по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2728,32грн., що підтверджується копією податкового повідомлення –рішення №/0 від 17.04.07, (останнє отримане представником відповідача 21.04.07 згідно наявного в матеріалах справи копії повідомлення про вручення поштового відправлення №2263655), на суму 2723,32грн., в т.ч. 909,46грн. за основним платежем та 1818,92грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акта перевірки №370/23/32194877 від 12.04.07.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/764 від 08.05.2007р. (вручена представнику відповідача 18.05.07), та друга податкова вимога за № 2/1149 від 22.06.2007р. ( вручена представнику відповідача 09.07.07), які були залишені без задоволення.

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення №234 від 13.08.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов’язання з ПДВ в розмірі 564006,00грн., по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 302971,24грн., по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2728,38грн. є узгодженими та самостійно платником податків не сплачені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства „РТР” (код 32194877, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001, р/р4301 Чернігівська обласна Ф АКБ „УСБ” м. Чернігів, МФО 353014) на користь державного бюджету (р/р 0002, код 14010100, одержувач: Держбюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 564006,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

3.          Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства „РТР” (код 32194877, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001, р/р4301 Чернігівська обласна Ф АКБ „УСБ” м. Чернігів, МФО 353014) на користь державного бюджету (р/р 0002, код 1102100, одержувач: Держбюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 302971,24грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

4.          Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства „РТР” (код 32194877, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001, р/р4301 Чернігівська обласна Ф АКБ „УСБ” м. Чернігів, МФО 353014)  до місцевого бюджету (р/р 0002, код 11010100, одержувач: місцевий бюджет, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2728,38грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

5.          Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 16 листопада 2007 року.

Суддя                                                                                                    М.В. Фесюра