ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                                                 Справа №  17/400/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/400/07

за позовом  закритого акціонерного товариства  концерну “Інкомбуд”, м. Київ,

вул. Рилєєва, 7/1,

до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА»,

м. Нова Одеса, вул. Рєпіна, 39,

про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що між ЗАТ концерн „Інкомбуд" (далі - Позивач) та ТОВ „БАЗА" (далі -Відповідач) було укладено Договір оренди машини №б/н від 10.12.2005р.

Відповідно до п.1.1. даного договору ЗАТ концерн „Інкомбуд" зобов'язується передати в користування ТОВ „БАЗА", а ТОВ „БАЗА" зобов'язується прийняти визначену у Договорі машину для виконання будівельно-монтажних робіт в м.Миколаїві та Миколаївський області та здійснити орендну плату в порядку та розмірі, погодженому договором.

Відповідно до Акту приймання-передачі транспортного засобу від 10.12.2005р. ЗАТ концерн „Інкомбуд" здав, а ТОВ „БАЗА" прийняв транспортний засіб, зазначений в Договорі.

Пункт  3.1. Договору визначає порядок здійснення розрахунків, а саме зазначено, що орендна плата здійснюється шляхом переказу грошових коштів в сумі, визначеній графіком платежів на поточний рахунок Орендодавця до 10 числа місяця наступного за звітним.

ТОВ „БАЗА" було порушено п.4.2 Договору оренди машини №б/н від 10.12.2005р., а саме - несплата у визначені Договором строки орендної плати.

У зв"язку з цим , позивачем  на адресу ТОВ „БАЗА" направлялися листи - вимоги про погашення заборгованості по орендній платі, які було  залишено без задволення.

Загальна сума заборгованості станом на 30.12.2006р. складає 85000 грн.

Тривалість заборгованості складає - 365 дні (з 01.01.200б р.).

Згідно п.5.2 Договору за порушення строків перерахування платежів передбачена пеня за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочки.

У зв"язку з цим позивачем неодноразово на адресу ТОВ „БАЗА" направлялися листи-вимоги про погашення заборгованості по орендній платі, які залишились без задоволення.

Загальна сума заборгованості станом на 30.12.2006 р. складає 85 000 грн.

Тривалість заборгованості складає -365 дні (з 01.01.2006 р).

Згідно п. 5.2 Договору за порушення строків перерахування платежів передбачена пеня за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочки.

Таким чином, сума пені, станом на 30.12. 2006 р.  складає 14682 грн  87 коп.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивачем також нараховано 3 % річних від простроченої суми 2 549 грн. 90 коп. та збитки від іфляції в розмірі 8 500 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечів. Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матерали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору оренди від 10.12.2005р., укладеного між сторонами, ЗАТ концерн „Інкомбуд" зобов'язується передати в користування ТОВ „БАЗА", а ТОВ „БАЗА" зобов'язується прийняти визначену у Договорі машину для виконання будівельно-монтажних робіт в м.Миколаїві та Миколаївський області та здійснити орендну плату в порядку та розмірі, погодженому договором.

Відповідно до Акту приймання-передачі транспортного засобу від 10.12.2005р. ЗАТ концерн „Інкомбуд" здав, а ТОВ „БАЗА" прийняв транспортний засіб, зазначений в Договорі.

ТОВ „БАЗА" було порушено п.4.2 Договору оренди машини №б/н від 10.12.2005р., а саме - несплата у визначені Договором строки орендної плати.

У зв"язку з цим , позивачем  на адресу ТОВ „БАЗА" направлялися листи - вимоги ( а.с.13) про погашення заборгованості по орендній платі, які було залишено без задоволення.

Загальна сума заборгованості, згідно п.2.1. спірного договору, становить 85 000 грн. Позивачем нараховано, згідно п.5.2. спірного договору , суму пені  у розмірі 14 682 грн.87 коп. Період нарахування неустойки позивачем зазначено з 01.01.2006 р. по 30.12.2006 р.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені повинно здійснюва тись протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викона не, тобто за період з 10.01.2006 р. по 10.07.2006 року.

Таким чином, судом перераховано розмір пені у відповідності до чинного законодавства; сума пені становить 7864 грн.25 коп., яка підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано інфляційні у розмірі 8 500 грн. та  3 % річних., що складає суму 2549 грн.90 коп., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА», м.Нова Одеса,вул.Рєпіна,39 ( код 32023144) суму основної заборгованості у розмірі 85 000 грн, суму пені у розмірі 7864 грн.25 коп., інфляційні у розмірі 8500 грн., 3 відсотки річних 25 49 грн.90 коп., 1039 грн.32 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства «Інкомбуд», м.Київ, вул.Рилєєва,7/11 ( код 05385358).

3.          В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Суддя                                                        Коваль С.М.