overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А38/540-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводської об'єднаної Державної податкової
інспекції, м.Жовті ВодиДніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Жовті Води Дніпропетровської області

про
звернення стягнення на активи на суму 68,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" жовтня 2007 р.
Справа №  6/684/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 22.10.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.07.07р.

Справа № Б40/205-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою  кредитора 1: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

кредитора 2: Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

до державного інжинірингового підприємства “Крок”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області   ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12,  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.08.07 р.  об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна та його згоду на  призначення, копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника, копію довідки про включення до ЄДРПОУ боржника, копії статутних документів боржника до справи, постанови ВДВС про відкриття та закриття виконавчого провадження,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копії статутних документів до справи.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, керуючись ст.ст. 67, 86 ГПК України, ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»накласти арешт на майно боржника –державного інжинірингового підприємства “Крок”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  //, яке знаходиться за адресою: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127,   та інше майно,  яке виявиться у боржника.

6.  Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, відділу ДВС Центрально-Міського районного управління юстиції  м. Кривого Рогу, регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровської  області, та відповідним державним органам.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07                                                                                 Справа № 15/458

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства "Агрокар", Антрацитівський район Луганської області, с. Бобрикове

про стягнення 445 952 грн. 48 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.10.2007р. о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № 208 від 27.12.2006р. на день розгляду справи, в якому відобразити суму заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, прострочені відсотки та плату за управління кредитом, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за договором;

- довідку держказначейства щодо зарахування державного мита в доход державного бюджету України.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- оригінал кредитного договору № 208 від 27.12.2006р. (належним чином посвідчені копії до справи),

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за договором;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Приватного підприємства "Агрокар", Антрацитівський район Луганської області, с. Бобрикове, вул. Шевченко, 35 (ід. код 34100576)  до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                            Є.Ю. Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07                                                                                 Справа № 6/584

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Милленниум», м. Луганськ

до   Станично –Луганської райспоживспілки, смт. Станично –Луганське, Луганської області

про  стягнення  4085грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  15.10.2007 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований  розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством; копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством.

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову, за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору від 01.01.06. № 47 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5.Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Станично –Луганської райспоживспілки, смт. Станично –Луганське, Луганської області, вул. Барабанова,38, код 01744889.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2007 р.
Справа № Б-7/137-13/300

за позовом  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до відповідача  Готель "Зірка" ІФ КЕЧ району  вул. С.Стрільців, 4,Івано-Франківськ

про банкрутство

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

Цюрак А.М.

Представники:

Від боржника: Муц Є.Г.-представник Управління ПФУ в м.Івано-Франківську, довіреність № 722/06 від 10.05.2006року

Шудрава Я.В.- представник Відділення  виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків  на виробництві,  головний специаліст-юрист, довіреність №1-09/2111 від 28.12.2006року

Табак В.М.- представник  КП "Івано-Франківськводоекотехпром" довіреність № 01-6/318 від 22.01.2007року , (посвідчення № 153 від 02.02.05 )

Учасник судового засідання: Григришин В.Ю. - начальник юридичного віділу ДК "Укртрансгаз" довіреність № 008225

Грица О.В. - головний спеціаліст-юрист Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності, довіреність № 03-07 від 03.01.07 , (посвідчення № 153 від 02.02.05 )

СУТЬ СПОРУ:про затвердження реєстру

Ухвалою суду від 23.07.2007року  призначено до розгляду клопотання розпорядника майном боржника про затвердження реєстру вимог куредиторів.

Розпорядником майна та представником Івано-Франківської асоціації платників податків подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,клопотання розпорядником майна та представника Івано-Франківської асоціації платників податків  метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження  всїх обставин справи та забезпечення  процесуальних  прав сторін,  суд приходить до висновку про доцільність відкладення слухання  справи.

На підставі наведеного, керуючись cт. 86, п.3  ст. 77 ГПК України, ст. 24  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

розгляд  справи відкласти  на 23.08.2007року об 10-30год.

Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним підтвердженням своїх повноважень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської  області за  адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2  кімната  22.

.

Суддя                                                                ШКІНДЕР П.А.

Дану ухвалу направити :  заявнику , кредитору, військовій прокуратурі, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9,  ліквідатору Хлібейчуку І.М.,  с.Драгомирчани, вул. Миру,10; Відділенню  викон. дирекції ФСС, м.Івано-Франківськ, вул. В.Інтернаціоналістів, 10, ДП "Укртрансгаз" "НАК "Нафтогаз України", м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 ,  ВАТ "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34; Управлінню ПФУ, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44; Відділенню  виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків  на виробництві, м.Івано-Франківськ, вул. Гуцульська, 27Б; Фонду соц. захисту інвалідів, м.Івано-Франківськ, вул.Гуцульська, 9, ДПІ , м.Іано-Франківськ, вул.Незаліжності, 20;  КП "Івано-Франківськводоекотехпром", м.івано-Франківськ, вул.Ботанічна, 2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 22.02..2007року
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2007 р.                                                                       Справа № 19/257-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Колективного підприємства "Білоцерківбуд", м. Біла Церква в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним комунікаціям "СУінжбуд", м. Біла Церква

до  Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване БМУ № 15", смт. Калинівка

про стягнення 3602,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2007 р.  о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07                                                                                 Справа № 5/656

Суддя Закропивний О.В.,  розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства " Протос", м. Луганськ

до Східно –Української філії " П. Дуссманн – Україна", м.  Луганськ

про стягнення 40752 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.10.07  на   12  годин 00   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову з вказанням періоду виникнення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; підтвердження діючих тарифів на заявлений період; при наявності –докази часткового погашення боргу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду; докази вручення або надіслання рекомендованою поштою актів надання послуг  за розрахунковий термін.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області  та Державного реєстратора Луганської  міської ради    у строк    до  19.10.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ:  Східно –Української філії " П. Дуссманн – Україна", вул. К.Маркса, 26, оф.9, м.  Луганськ

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Закропивний О.В.

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева