ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.
Справа №  2/625/07

Кредитор: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі

Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1;

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Темікс»,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Суддя Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Козир О.С., дов. №3606 від 23.11.06 р.;

Від боржника: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Темікс», м. Миколаїв.

На виконання вимоги ухвали суду від 02.07.07 р. кредитор надав суду витребувані документи, а також клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна та згоду запропонованого ним арбітражного керуючого на участь у справі.

Кредитор просить визнати боржника банкрутом на тій підставі, що протягом виконавчого провадження неможливо стягнути з боржника внаслідок відсутності його майна та майнових активів, суму безспірної заборгованості, яка підтверджена рішеннями господарського суду Миколаївської області.

24 грудня 2002 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Миколаївської обласної філії та ЗАТ "Темікс" укладено Договір кредиту №640/1-213, за яким Кредитор зобов’язався надати Боржнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 206000,00 гривень, зі сплатою 25 процентів річних та комісій. Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання, оплатив розрахунковий документ Боржника на суму 206000,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, Боржник передав в заставу Кредитору за договором застави майна №5344 від 24.12.2002 р. обладнання (системи управління) у кількості 10 шт. 24.12.2002 р. в якості забезпечення виконання зобов'язання) за кредитом, Відкрите акціонерне товариство МП „Суднокомплект", як майновий поручитель за зобов'язаннями боржника, передало в заставу Кредитору за нотаріально посвідченим договором застави майна №5345 автомобілі Камаз 5320, МАЗ 53371, МАЗ 5334 і лист сталевий 18 тон.

Але Боржник не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань перед кредитором в передбачений Договором строк.

В зв'язку з цим, Кредитор звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчих написів на договорах застави майна. 09.07.2003 р. приватний нотаріус вчинив два виконавчі написи за №2138 і №2139 про стягнення з Боржника і майнового поручителя за рахунок заставленого майна заборгованості на загальну суму 211683,84 грн. Ці виконавчі написи було направлено Кредитором до відділу ДВС Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва та відділу ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва з метою примусового виконання.

17.07.2003 р. державний виконавець відділу ДВС Центрального РУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого напису N 2138 про стягнення з боржника на користь Кредитора 211683,84 грн. за рахунок реалізації заставленого майна. 14.07.2003 р. державний виконавець відділу ДВС Заводського РУЮ виніс постанову про відкритих виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №2139 про стягнення з майнового поручителя на користь Кредитора 211683,84 грн.

15.01.2004р. державний виконавець ДВС Центрального РУЮ виніс постанову про повернення виконавчого документа Кредитору в зв'язку з тим, що у Боржника відсутнє майно, на яке необхідно звернути стягнення. В зв'язку з цим, 26.01.2004 року було подано позовну заяву до господарського суду Миколаївської області про стягнення з Боржника на користь Кредитора 238344,17 грн. заборгованості. 01.03.2004 року господарським судом Миколаївської області прийнято рішення про стягнення з Боржника на користь Кредитора 203687,24 грн. заборгованості по кредиту; 15971,81 грн. відсотків; 14843,10 грн. пені, 1700,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ. На підставі цього рішення суд 15.03.2004 р. видав наказ, який Кредитором було подано до ДВС Центрального РУЮ м. Миколаєва. 26.03.2004 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01.03.2005 р. державний виконавець повернув виконавчий документ Кредитору. В січні 2006 р. Кредитор знову звернувся до ДВС з наказом і державний виконавець 0 р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.12.2006 р. Кредитором було одержано постанову про повернення виконавчого документа, в зв'язку з відсутністю майна боржника.

Відділ ДВС Заводського РУЮ частково реалізував заставлене майно (Камаз 5320, МАЗ 53371, МАЗ 5334) майнового поручителя і кошти у розмірі 9088,36 грн. і 2959,25 грн. були спрямовані Кредитором 31.01.05 р. на погашення кредиту (9088,36 грн.) і процентів (2959,25 грн.), що підтверджується меморіальними ордерами №6 і №7 від 31.01.2005 р., а також кошти у розмірі 14500,00 грн. були спрямовані Кредитором 06.10.06 р. на погашення процентів, що підтверджується меморіальним ордером №авт/6207 від 06.10.06 р. На підставі часткового виконання виконавчого напису №2139 від 09.07.03 р. та відсутністю іншого заставленого майна (листа металевого), державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа Кредитору від 06.10.06 р.

В зв’язку з тим, що 03.06.03 р. було погашено 2312,76 грн. по кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №6 від 03.06.03 р. і за рахунок часткової реалізації майна майнового поручителя погашено 9088,36 грн. по кредиту, то залишок боргу за кредитом становить (206000 грн. - 2312,76 грн. - 9088,36 грн.) 194598,88 грн. Залишок суми заборгованості по процентам складає 162713,59 грн.

Загальна сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника складає 373973,57 грн., у тому числі: борг по кредиту 194598,88 грн., заборгованість по процентам у розмірі 162713,59 грн., пеня в сумі 14843,10 грн., борг за неповернуте державне мито 1700,00 грн. і борг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

У Миколаївській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" операції по розрахунковому рахунку Боржника з 13.04.2004 року відсутні, що також свідчить про неплатоспроможність Боржника.

Активи, які можливо б стягнути для погашення заборгованості згідно з Законом України „Про виконавче провадження" відсутні.

Враховуючи викладене, кредитор звернуся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

Боржник у судове засідання не з’явився, відзиву щодо вимог кредитора та порушення проти нього справи про банкрутство, не надав.

Надані кредитором документи свідчать, що активів, які підприємство мало б змогу направити на погашення боргів та оздоровлення свого фінансового стану, воно не має.

Кредитором надано клопотання про призначення розпорядником майна Арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, яка має ліцензію, видану у встановленому законодавством порядку /ліцензія Серія АБ №271514 від 08.11.05 р./ та заяву Арбітражного керуючого Фоменко В.М. №б/н від 19.07.07 р. зі згодою на призначення її розпорядником майна у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Темікс», м. Миколаїв.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. № 784-ХІУ, ст.86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв в сумі 373973,57 грн.

2.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна Арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну / ліцензія Серія АБ №271514 від 08.11.05 р./

3.          Зобов'язати кредитора подати до офіційних друкованих органів газет "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Темікс», м. Миколаїв, з зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси Господарського суду, що порушив справу, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

4.          Докази публікації надати суду в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали.

5.          Попередити кредитора, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, справа буде залишена без розгляду.

6.          Зобов'язати розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 28.09.2007 р.

7.          Призначити попереднє засідання суду на 19.10.07 р. о 12 год. 00 хв.

8.          Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 30.10.2007 р.

Суддя
Т.Є.Моргуленко