ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.                                                            Справа №  02/4933а

Господарський суд Черкаської області у складі  головуючого судді  Пащенко  А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Кривошия О.А. -  за довіреністю,  відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі

до селянського (фермерського) господарства „Максюта”

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи - селянського (фермерського) господарства „Максюта” у зв’язку з неподанням відповідачем більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, встановлених законодавством.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав,  свого представника у  засідання не направив,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю. Суд вважає,  що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і  вважає  можливим розглянути справу за наявними  матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд  встановив наступне.

20 грудня 2001 року Корсунь-Шевченківською районною державною  адміністрацією проведена державна реєстрація відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

31 січня 2002 року відповідач взятий на облік у ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі як платник податків.

Відповідно до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами”,  Закону України  від 25.06.1991 р.  “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний  подавати до державної податкової інспекції  та інших контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,  на підставі яких здійснюється нарахування  та/або  сплата податку,  збору (обов’язкового платежу).

Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем, він не звітував до податкової інспекції з 01.09.2006 року.  Відповідач ці доводи позивача не спростував, не подав суду доказів подання встановленої законом звітності.

Згідно зі статтею 33  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2004 року №755-ІV,  далі по тексту “Закон”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону  визначено, що підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Повноваження позивача, в тому числі і звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".  Суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з  даним позовом   із наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 11 ГПК України, у випадках, передбачених законодавчими актами України,  до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Згідно частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності,  спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином, позивача слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Судом встановлено факт наявності правопорушення (тобто неподання відповідачем податковому органу  встановленої законом  звітності).  Це тривале порушення, допущене відповідачем, яке продовжується і на час прийняття рішення.  Суд вважає,  що за викладених обставин правомірним є застосування припису статті 38 Закону і припинення  юридичної особи –фермерського господарства „Максюта”.

На підставі статті 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 3 грн. 40 коп.  судового збору в доход Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.   Припинити  юридичну особу -  селянське (фермерське) господарство „Максюта”

(19443, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Селище, код 31827818).

3. Стягнути із селянського (фермерського) господарства „Максюта” (19443, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Селище, код 31827818) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію –3 грн. 40 коп.  судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського  апеляційного адміністративного суду  через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            А.Д.Пащенко