ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.                                                            Справа № 9/80(5/74)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 9/80(5/74)

за позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку",        м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76,

до  відповідача: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради,  м. Кіровоград, Будинок Рад, пл. Кірова, 1,

про спонукання до укладення договору оренди,

за зустрічним позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград, Будинок Рад, пл. Кірова, 1,

до: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку",                       м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76,

про звільнення приміщення та стягнення 31653 грн. 55 коп.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку" (надалі - Банк), подано до господарського суду позов про спонукання комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради укласти з позивачем договір оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 55.

Комунальним підприємством по управлінню будинками 23.05.2006 за вх. № 2046/130 подано до господарського суду зустрічну позовну заяву № 225 від 16.05.2006 року, у якій до Банку пред'явлено наступні позовні вимоги:

– зобов'язати Банк звільнити займане ним приміщення;

– стягнути з Банку збитки та неодержаний прибуток в сумі 31653,55 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2006 року  у задоволенні первісного позову про спонукання комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до укладення договору оренди нежитлового приміщення відмовлено повністю, позовну вимогу у зустрічному позові про звільнення приміщення задоволено, зобов'язано Банк звільнити займане нежитлове приміщення загальною площею 217,6 кв. метрів, що знаходиться за  адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 55, у задоволенні позовної вимоги у зустрічному позові про стягнення збитків та неодержаний прибуток в сумі 31653 грн. 55 коп. відмовлено повністю, з Банку стягнуто на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради господарські витрати на державне мито в сумі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.07.2006 року у даній справі на три місяці. Однак дана заява не була призначена до розгляду  у зв'язку з  апеляційним та касаційним оскарженням рішення у даній справі.

Згідно з частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Крім того, первинним позивачем до господарського суду подано заяву №10-104  про повернення стягнутих сум державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в поворот виконання рішення.

Згідно статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені  чи  скасовані  і прийнято нове рішення про повну або  часткову  відмову  в  позові або  провадження  у  справі  припинено,  або  позов  залишено  без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто  на користь  стягувача  за  зміненими  чи  скасованими  у  відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення та питання про поворот виконання судового рішення  в судовому засіданні  з викликом сторін на       02.10.2007 року   о   17 год. 30 хв.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 206.

3. Явка представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя