ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста  КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.09.07                                                                                      6/543

м. Київ

16 год.50 хв.

За позовом                    Командитного товариства "Київська нотна фабрика"

До відповідача           Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

Про                              визнання протиправної відмови та зобов’язати вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники:

Від позивача           Дорофеєв М.Ю. (за дов.)

Від відповідача           Осколок О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом командитне товариство "Київська нотна фабрика" до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відмови відповідача в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів позивача протиправною, а також зобов’язання відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів позивача.

На думку позивача, відмова позивача в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів суперечить закону, а саме: Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", та перешкоджає діяльності товариства, у зв’язку з чим повинна бути визнана протиправною, а відповідач, відповідно,  зобов’язаний провести державну реєстрацію вказаних змін до установчих документів командитного товариства "Київська нотна фабрика".

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на те, що рішення повного учасника командитного товариства  "Київська нотна фабрика" № 1 від 23 березня 2007 року не відповідає вимогам чинного законодавства України, внаслідок чого не відповідають вимогам законодавства зміни до установчих документів.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.12.1993 Подільською районною державною адміністрацією міста Києва було зареєстровано установчу угоду про створення та діяльність командитного товариства "Київська нотна фабрика".

Відповідно до вказаного угоди засновниками командитного товариства "Київська нотна фабрика" є 120 громадян, а учасником з повною відповідальністю  - Забєлін Сергій Сергійович.

Доля учасника з повною відповідальністю в статутному фонді товариства склала 91,031%, а вкладників, якими є учасники –8,969%.

25 лютого 2002 року повний учасник командитного товариства "Київська нотна фабрика" Забєлін Сергій Сергійович помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 373128, виданим 26 лютого 2002 року відділом реєстрації смерті в місті Києві Київського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 2006 року Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна прийняла спадщину та є спадкоємицею 70% частки Забєліна Сергія Сергійовича у статутному фонді командитного товариства "Київська нотна фабрика".

Таким чином, частка, яка є спадковим майном, Забєліної-Фальковської Т.С. в статутному фонді товариства становить 63,72 % складеного капіталу.

23 березня 2007 року рішенням № 1 повного учасника командитного товариства  "Київська нотна фабрика" було вирішено: прийняти на себе всі права та обов’язки учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Київська нотна фабрика" Забєліній-Фільковській Тетяні Сергіївні, яка є спадкоємицею учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Київська нотна фабрика" Забєліна Сергія Сергійовича; вивести зі складу вкладників командитного товариства "Київська нотна фабрика" Забєліну-Фільковську Тетяну Сергіївну та передати її частку Фільковському Кирилу Геннадійовичу; привести установчі документи командитного товариства "Київська нотна фабрика" у відповідність до чинного законодавства та змінити назву на командитне товариство "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика"; перерозподілити складений капітал товариства; затвердити меморандум командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика".

11 травня 2007 року позивач надіслав до відділу державної реєстрації Подільської районної у місті Києві державної адміністрації документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи командитного товариства  "Київська нотна фабрика", що підтверджується  описом вкладення в цінний лист та чеком про поштове відправлення копії яких наявні в матеріалах справи.

Вказані документи відповідачем було отримано 15 травня 2007 року.

За результатами їх розгляду 25 травня 2007 року відповідач повідомив позивача про те, що подані документи не відповідають вимогам чинного законодавства, в зв’язку з цим йому необхідно привести документи у відповідність та подати їх повторно. Підставою для відмови стало те, що, на думку відповідача, було порушено право інших повних учасників товариства на управління діяльністю товариства.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Як зазначено вище, Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна є спадкоємцем Забєліна Сергій Сергійович за заповітом і на неї перейшли права та обов’язки Забєліна С.С. щодо частки в статутному фонді командитного товариства "Київська нотна фабрика", яка становить 63,72 % складеного капіталу.

Відповідно до ст. 133 ЦК України командитним товариством є товариство, в якому разом з учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов’язаннями товариства усім своїм майном (повними учасниками), є один чи кілька учасників (вкладників), які несуть ризик збитків, пов’язаних із діяльністю товариства, у межах сум зроблених ними вкладів та не беруть участі в діяльності товариства.

Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна є спадкоємцем повного учасника командитного товариства  "Київська нотна фабрика", вона реалізувала своє право на спадкування, прийнявши права та обов’язки учасника з повною відповідальністю, отримала свідоцтво про право на спадщину і, таким чином, є повноважним повним учасником командитного товариства "Київська нотна фабрика".

Посилання відповідача на те, що вищевказане рішення є не правочинним у зв’язку з прийняттям не всіма повними учасниками командитного товариства є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, прийняття спадщини є правом, а не обов’язком спадкоємця.

Забєліною-Фільковською Тетяною Сергіївною було успадковано  70% частки Забєліна С.С. у статутному фонді позивача, що склало 63,72% статутного фонду. Спадкоємці 30% частки Забєліна С.С. у статутному фонді позивача, що складає 27,311% статутного капіталу, спадщину на даний час не прийняли, стосовно чого сторони не заперечують.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановлено статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Посилання відповідача на ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно з якою незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, є безпідставними, оскільки застосування вказаної норми пов’язано з встановленням факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відвідач доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями Забєліна С.С. суду не подав.

За таких обставин, рішення № 1 повного учасника командитного товариства "Київська нотна фабрика" від 23 березня 2007 року в повному об’ємі відповідає вимогам законодавства України, зокрема ст.ст. 133-136 ЦК України, оскільки Забєліна-Фільковська Т.С. є належним учасником з повною відповідальністю. Під час прийняття рішення про перерозподіл складеного капіталу товариства права інших спадкоємців порушені не були.

Документи, подані позивачем для проведення державної реєстрації, відповідають вимогам ч.ч. 1-6 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

З огляду на викладене, відмова відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів позивача є протиправною, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 72,  158, 161, 162, 163 та п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати відмову Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код 26077514) в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів командитного товариства "Київська нотна фабрика" (01034, м. Київ, вул. Фрунзе, 51-А, код 02475492) протиправною.

3.          Зобов’язати Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код 26077514) провести державну реєстрацію змін до установчих документів командитного товариства "Київська нотна фабрика" (01034, м. Київ, вул. Фрунзе, 51-А, код 02475492).

4.          Стягнути з бюджету Дарницького району міста Києва на користь командитного товариства "Київська нотна фабрика" (01034, м. Київ, вул. Фрунзе, 51-А, код 02475492) 3,4 грн. судового збору.

5.          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                      С.А. Ковтун

Постанова підписана 21 вересня 2007 рокуд