ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.
Справа  № 18/120

За позовом Регіонального відділення ФДМУ в
Закарпатській області, м. Ужгород

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача -                            ДП
„Агропромтехніка”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 682 грн. 91 коп. боргу по орендній платі та
неустойці, в т.ч. 3 грн.79 коп. пені. (позовні вимоги викладено з урахуванням
клопотання про уточнення позовних вимог) та за зустрічним позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Регіонального відділення ФДМУ в
Закарпатській області, м. Ужгород про відшкодування витрат на поліпшення
орендованого майна на суму 37 918 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Регіонального відділення ФДМУ в Закарпатській області -Дубовий І.Б.
довіреність №2 від 03.01.2007 року;

ДП „Агропромтехніка” - Пришляк Я.М., директор;

Приватного підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_2, представник за
довіреністю від 07.08.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділення ФДМУ в Закарпатській
області,                     м. Ужгород
заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю
3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача -                            ДП
„Агропромтехніка”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 328, 31 грн.,
в тому числі 324,52 грн. -борг по орендній платі і 3, 79 грн. -пені та
повернення орендованого майна. Ухвалою господарського суду №18/120 від
16.08.2007 року прийнято до розгляду в межах провадження у даній справі
зустрічну позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до
Регіонального відділення ФДМУ в Закарпатській області, м. Ужгород про відшкодування
витрат на поліпшення орендованого майна на суму 37 918 грн.

У попередньому судовому засіданні 27.08.2007 року, приймали участь
уповноважені представники сторін, судом оголошувались перерва у порядку ст. 77
ГПК України.

У ході вирішення спору, в порядку ст. 22, ч 4 ст. 69 ГПК України,
представники сторін подали узгоджене клопотання щодо вирішення спору у більш
тривалий строк ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Уповноважений представник Регіонального відділення ФДМУ в
Закарпатській області подав письмове клопотання щодо відкладення розгляду
справи до вирішення по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги
на ухвалу господарського суду у даній справі №18/120 від 16.08.2007 року. Проти
вказаного клопотання сторони не заперечили.

Представник приватного підприємця ОСОБА_1 подав додаткові
обґрунтування по суті спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до вирішення по суті Вищим господарським
судом України касаційної скарги
Регіонального відділення ФДМУ в Закарпатській області на ухвалу
господарського суду у даній справі №18/120 від 16.08.2007 року.

2. Після повернення справи з касаційної інстанції до господарського
суду     Закарпатської області про час та
дату наступного слухання справи сторін буде
повідомлено у встановленому порядку.

Суддя
В.Кривка

"27"
серпня 2007 р. о 15:00 в кабінеті №