ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.07
Справа № 6/191-07.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі (Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 8 ід. код 21129755)

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, вул. Леніна, 2 ід. код 30902511)

про стягнення 475 грн. 98 коп.

Суддя  РИЖКОВ М.Б.

Представники сторін:

Від позивача               Нездоймишапка О.О.

Від відповідача         не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 475 грн. 98 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, згідно із Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Глухівському районі.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст. 19 Закону.

Відповідно до поданих відповідачем звітів , ним самостійно нараховані страхові внески за травень 2007р. в сумі 475-98 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 18.07.2007р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 475 грн. 98 коп.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується, розрахунком заборгованості, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2007р. та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 475 грн. 98 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, вул. Леніна, 2 ід. код 30902511) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі (Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 8 ід. код 21129755) 475 грн. 98 коп. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, вул. Леніна, 2 ід. код 30902511) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності  банку -095, МФО 837013) 102 грн. 00  коп.  держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, вул. Леніна, 2 ід. код 30902511) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 0002, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.Б.РИЖКОВ