ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"02" серпня 2007 р.
Справа № 3/414/07

Позивач: КП «Побут»(57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 45)

Відповідач: Снігурівська міська рада Снігурівського району Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 124)

Про: стягнення 8289, 18 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Густа С.А., дов. № б/н від 31.12.2007р.

Від відповідача: Галицька С.І., дов. 3 1031 від 02.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за виконані по договору № б/н від 12.01.2006р. роботи у розмірі 8289, 18 грн., з яких сума основної заборгованості становить 6347, 00 грн., сума пені –1149, 35 грн., збитки від інфляції –650, 00 грн., 3 % річних –142, 83 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати виконаних робіт.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав лише частково у сумі 8261, 18 грн., про що надав відзив № 1030 від 02.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до договору по наданню послуг № б/н від 12.01.2006р. згідно кошторису на виконання робіт за травень 2006 року, затвердженого головою Снігурівської міської ради та КП «Побут»та скріпленим печатками сторін, позивачем були виконані роботи з реконструкції пам’ятного знаку Жертвам голодомору в м.Снігурівка Миколаївської області.

Належне виконання робіт на суму 6347, 00 грн. з боку позивача та їх прийняття відповідачем підтверджується актом виконаних робіт за травень 2006 року, засвідченим підписами та печатками сторін.

Як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань відповідач не оплатив виконані роботи, направлена ним претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За неналежне виконання грошових зобов’язань позивачем відповідачеві нарахована пеня у сумі 1149, 35 грн., збитки від інфляції у сумі 650, 00 грн., а також, 3 % річних у сумі 142, 83 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8289, 18 грн.

Як вже вищезазначалось, відповідач визнав позовні вимоги лише частково у сумі 8261, 18 грн., з яких сума основної заборгованості –6347, 00 грн., сума пені –1149, 35 грн., збитки від інфляції –622, 00 грн., 3 % річних –142, 83 грн. Відповідач зазначає на невірне застосування позивачем при розрахунку суми заборгованості індексу інфляції.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості, пені та 3 % річних ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем визнані, отже, підлягають задоволенню.

Щодо нарахованих збитків від інфляції, то позивачем допущена помилка в розрахунку інфляції за листопад 2006р. Так, індекс інфляції за листопад 2006р. становить 101,8 %, сума боргу –6347, 00 грн., отже, збитки від інфляції за цей період дорівнюють 114, 25 грн. ( 6347, 00 грн. х 101,8 % - 6347, 00 грн. = 114, 25 грн.).

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.    Позов задовольнити частково.

2.   Стягнути зі Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 124; р/р 0318 в ГУДКУ Миколаївської області, ) на користь Комунального підприємства «Побут»(57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 45; р/р 3001, МФ «ПриватБанк») –6347, 00 грн. боргу, 1149, 35 грн. –пені, 622, 00 грн. збитків від інфляції, 142, 83 грн. 3% річних, а також, державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.   В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.Г. Смородінова