overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07                                                                                           Справа№ 7/326А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

До відповідача: Львівського державного проектно- вишукувального інституту залізничного таранспорту України “Львівтранспроект”, м. Львів

про стягнення 2294,04 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 29.11.2007 р. о 1010 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, акт звірки розрахунків з відповідачем, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07                                                                                           Справа№ 7/360А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівпокізол”, м. Львів

про стягнення 1432,80 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 29.11.2007 р. о 0930 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, акт звірки розрахунків з відповідачем, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.07
р.
Справа № 26/253

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Закритого акціонерного
товариства Страхової компанії „ВУСО” (м. Донецьк)

до Приватне підприємство „РАВА” (м.
Краматорськ)

третя особа, яка не заявляє не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 9591,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

26/253.Судове засідання призначити
на  04.10.07  року о 12:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

1.          Зобов'язати:

позивача представити документи та
учинити зазначені дії: довіреність на представників, документи, які посвідчують
правовий статус підприємства, оригінали документів, доданих до позовної заяви в
копіях, для огляду у судовому засіданні, явка на засідання представників
обов'язкова.

відповідача представити документи
та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії
відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, документи, які посвідчують
правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач
для огляду у судовому засіданні копії до матеріалів справи, довіреність на
представників, докази того, чи знаходився водій ОСОБА_1 у трудових відносинах з
ПП „РАВА” під час заподіяння шкоди та чи виконував він трудові обов'язки під
час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, підстави керування автомобілем
09.11.2006р., довідку з Адресно-довідкового бюро Донецької області про місце
проживання ОСОБА_1, явка на засідання представників обов'язкова.

третю особу надати письмові
пояснення по факту дорожньо-транспортної пригоди, копію постанови суду про
притягнення до адміністративної відповідальності, з'явитись до судового
засідання з документом, що посвідчує особу, явка у судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

12.09.07 р.
Справа № 45/119б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора
(заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „КУА „Укрінкор”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали
достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю
„КУА „Укрінкор”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 25.09.07 року о 11:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№409 .

3.          Зобов'язати кредитора (заявника)
виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення
ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з
його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення
боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження,
довідку державного реєстратора про внесення змін про юридичну адресу боржника,
дані щодо виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого
провадження, постанову про закінчення чи повернення виконавчого документу,
тощо).

4.          Зобов'язати  боржника
виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків,
довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості
про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних
заробітних плат.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа
№ 11/521.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Приватного підприємства
"Фелікс", м. Краснодон Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ, м.
Золоте-1  Луганської області

про стягнення  15 281 грн. 09 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Синюкова Л.М., дов. б/н  від
11.01.07.;

від
відповідача -не прибув, -

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отриманий відповідачем товар в
сумі 15 281 грн. 09 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не
прибув, надіславши на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи на
інший день, у зв"язку із його хворобою.

Звірення розрахунків станом на день слухання справи сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи
відкласти на 04.10.2007  на 11 год. 50
хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів, оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності -документи на
погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною
позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками
сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне
підтвердження, контррозрахунок суми позову; копії свідоцтва про державну
реєстрацію та копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому
засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст
І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.07 р.                                                                           Справа № 19/253

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корольова О.І., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбассдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250 000грн., інфляційних в сумі 9075грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86грн.

Дочірнє підприємство Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбассдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250 000грн., інфляційних в сумі 9075грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86грн.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надає усні пояснення по суті справи. Ухвалу суду від 02.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав телеграму (вх.№ 02-41/682 від 17.10.07 р.)  згідно якої просить відкласти розгляд справи. Ухвалу суду від 02.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.11.07 року.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на  представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; документові докази в підтвердження фактів, викладених у поясненнях; докази погашення сум, що заявлені у позові.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07
Справа №2/573-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом:        Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 45

закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд”,  м. Суми

про стягнення 2642 грн. 48 коп.

За участю представників:

Позивача –      не прибув

Відповідача –  не прибув

За участю секретаря судового засідання Зеленецький Д.М.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 2642 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами, яка виникла за серпень 2007р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позов не подав, у засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи не з’явлення представників сторін в судове засідання вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.11.07 р. на 09 год. 50 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

3.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

30.10.07                                                                        Справа №  28/328/07

Суддя Яцун О.В.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13 А)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Шляхо-будівельне управління №21” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 125)
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 123, 12 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:
Глущенко А.М. на підставі доручення № 777/09 від 24.07.2007р.

від відповідача:
Не з’явився.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 1 123, 12 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.10.2007р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 30.10.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Ухвалою від 10.10.2007р. суд зобов’язував позивача на день розгляду справи надати суду докази отримання пенсії пенсіонером –Шаповалом І.В. (довідка про виплачену пенсію); докази отримання розрахунків відповідачем; розрахунок за квітень 2007р. (або попередній) для визначення попереднього розміру пенсії.

Незважаючи на це, в судове засідання 30.10.2007р. позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні 30.10.2007р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ВАТ “Шляхо-будівельне управління № 21” про стягнення заборгованості у розмірі 1 123, 12 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун