ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.

11 год. 40 хвил.              Справа № АС-27/246-07

вх. № 7194/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – Присяжнюк А.В. – помічник прокурора

позивача – Компанієць С.М. – державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до  ТОВ "Вламар", м. Харків

про стягнення 4681,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ТОВ „Вламар”, м. Харків заборгованість по податковому боргу у сумі 4681,25 грн. за порушення законодавства.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою та повернуті до суду з поміткою: „не значиться”.

Судом встановлено, що ТОВ „Вламар” зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради м. Харкова від 14.07.2003 р. За № 04059243Ю0029370. З 08.08.2003 р. ТОВ „Вламар” знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ Дзержинського району м. Харкова.

Надані суду документи свідчать, що працівниками ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ „Вламар” з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 08.08.2003 р. по 01.07.2004 р. За результатами проведення перевірки було складено акт № 7048/2602/32565340 від 18.10.2004 р. та винесені податкові повідомлення-рішення № 000455/2602 та № 000455/2602 від 19.10.2004 р. Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу належним чином, про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

В ході перевірки ТОВ „Вламар” були встановлені наступні порушення:

- п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податкове зобов’язання по податку на додану вартість на суму 4046,82 грн. За червень 2004 р.

Відповідно п. 5.2.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Судом встановлено, що станом на 14.05.2007 р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 4681,25 грн., який не сплачений.

У відповідності з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ „Вламар” було направлено першу податкову вимогу № 1/647 та другу податкову вимогу № 2/898 від 12.05.2005 р. Але дані податкові вимоги не були вручені, на підставі чого податковою інспекцією були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги.

Таким чином, у відповідача існує податковий борг перед бюджетом за порушення законодавства у розмірі 4681,25 грн.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Вламар” (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228, ) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 4681,25 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 08.10.2007 р. о 11-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.