ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.07 р.                                                                                Справа № 34/150а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

до відповідача – Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення  від 17.04.2007року №/0.

Представники:

від позивача – Богданова К.В.(за довір.), Твардовські Л.Г.(за довір.)

від відповідача – Шумара А.М.. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля  звернувся до суду з позовною вимогою до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції      про визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення  від 17.04.2007року №/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 8 травня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 14.06.07р., у якому просить з”ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського та податкового обліку та просить суд призначити проведення судово–економічної експертизи і на розгляд експерта поставити відповідні питання та супровідний лист від 14.06.07., у якому просить долучити до матеріалів справи платіжні документи, декларацію та розрахунок.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує, але вважає недоцільним її проведення.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 34/150а, і потребують спеціальних знань , господарський суд Донецької області вважає за необхідне за своєю ініціативою призначити судово-економічну експертизу.

Згідно  пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження, в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/150а  за   позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля  до  Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання  недійсним податкового повідомлення-рішення  від 17.04.2007року №/0. у зв’язку з призначенням проведення судово-економічної експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.

5.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 34/150а постановлена в нарадчій кімнаті – кабінеті № 212 та проголошена у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань – кабінеті № 212 – 14 червня 2007 року.

Суддя