ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" вересня 2007 р.                                                              Справа № 6/188

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув заяву дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція", м. Кіровоград про розстрочення  виконання постанови господарського суду від 07.11.2006 р. у справі № 6/188

за  позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді,                          м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція",                          м. Кіровоград

про стягнення 106659,80 грн.

Представники:

від стягувача - Блошенко О.О., довіреність № 1 від 02.01.07;

від стягувача - Тимохіна Ю.В., довіреність № 12 від 21.05.07;

від боржника - Михайленко К.О., довіреність № б/н від 20.09.07;

від боржника - Петренко Н.М., довіреність № б/н від 20.09.07;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2006 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція", м. Кіровоград на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 106659,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від               06.03.07 р. постанову господарського суду Кіровоградської області від                                             07.07.06 р. залишено без змін.

02.04.2007 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі.

До господарського суду 04.09.2007 року від  Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція", м. Кіровоград надійшла заява про розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від                                    07.11.06 р. по справі № 6/188 рівними частками строком на 100 (сто) місяців.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочення суми заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій за період з 01.03.2000 р. по 01.04.2006 р. боржник посилається на сезонність виробничого процесу діяльності підприємства, неритмічність надходження розрахунків за виконані роботи, невеликий розмір та чисельний склад підприємства  та фонд оплати праці за 2006 рік 38200 грн. та 4770 грн. місячний фонд оплати праці, відсутність на рахунку значної суми коштів, що унеможливлює разово виконати постанову суду.

Господарський суд на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України України в місті Кіровограді проти заяви про розстрочення виконання постанови суду заперечує, пояснюючи негативним впливом на виплату пенсій песіонерам міста Кіровограда. Крім того, з моменту винесення постанови суду по справі № 6/188  на рахунок Управління Песійного фонду України в місті Кіровограді  не перераховано жодних сум присуджених до стягнення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Сезонність виробничого процесу діяльності підприємства, неритмічність надходження розрахунків за виконані роботи, невеликий розмір та чисельний склад підприємства  та фонд оплати праці за 2006 рік 38200 грн. та 4770 грн. місячний фонд оплати праці, відсутність на рахунку значної суми коштів не є тими виключними обставинами, які можуть бути підставою для задоволення заяви.

Боржник не надав господарському суду документів, які б підтверджували неможливість виконання судового рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція", м. Кіровоград про розстрочення  виконання постанови господарського суду від 07.11.2006 р. у справі № 6/188 рівними частками строком на 100 (сто) місяців,  відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви  дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція",                             м. Кіровоград про розстрочення  виконання постанови господарського суду від 07.11.2006 р. у справі № 6/188 рівними частками строком на 100 (сто) місяців, відмовити.

2. Ухвала суду за результатами розгляду питання про  розстрочення  виконання постанови господарського суду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець