РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.
Справа № 2/253-4415

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18,м.Київ 1,01001    в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4,м.Тернопіль,46000

до  Приймальника-розподільника УМВС України в Тернопільській області вул. Степова, 45,м.Тернопіль,46001

про  стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку 728 грн. 81 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Козанська Н.Ю. - довіреність №18-02/41 від 25.04.2007р.

Кузьма Г. Р. - довіреність №18-02/09 від 05.01.2007р.

відповідача: Іванців І.В. - доручення №537 від 06.11.2007р.

Стукало М.С. - доручення №537 від 06.11.2007р.

Суть справи:  Позивач пред'явив позов про стягнення 728 грн. 81 коп. -  заборгованість за послуги зв'язку станом за  період з 01.11.2006р. по 31.12.2006р. одержані відповідачем  згідно умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №389 від 22.09.2005р.

Відповідач позов визнає.

У зв'язку з тим, що кошторисом не передбачено погашення заборгованості за минулий рік йому необхідний час фінансування заборгованості, тому просить відстрочити виконання рішення до 08.06.2008р.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору "Про надання  послуг електрозв'язку" №389 від 22.09.2005р. позивач за  період з 01.11.2006р. по 31.12.2006р. надав відповідачеві послуги зв'язку  на суму 728 грн. 81 коп., що підтверджено карткою обліку розрахунків за послуги зв'язку, підписаного начальником та провідним бухгалтером ЦТТ, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" №389 від 22.09.2005р. сторони передбачили  оплату наданих послуг та абонементну плату вносити не пізніше 20 числа наступного місяця.

Позивач стверджує що, незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг, такі не оплачені  на суму 728 грн. 81 коп.                              Відповідач не представив доказів  виконання грошових зобов'язань.

Тому відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем не виконані і за ним рахується борг в сумі 728 грн. 81 коп.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в сумі 728 грн. 81 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Відповідач є бюджетною установою, фінансується з державного бюджету. В кошторисі на 2006р. на послуги електрозв'язку було виділено 750 грн. В кошторисі на 2007р. не передбачено погашення заборгованості за минулі роки.

Отже, по даний справі є обставини, що ускладнюють виконання рішення, а тому суд за заявою відповідача вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до 08.06.2008р. (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

3) Згідно п. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приймальника-розподільника УМВС України в Тернопільській області, вул. Степова, 45,м.Тернопіль, (інд. код. 08682803):

- на користь Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4,м.Тернопіль, (інд. код. 01188052) 728 грн. 81 коп. - послуги електрозв'язку. Стягнення даної суми відстрочити до 08.06.2008р.

- 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 листопада 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва