АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.07
Справа  № 19/318

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:                                                                                        Давид
Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу
ТзОВ “Компанія з управління активами “Форвард” (Закритого недеверсифікованого
венчурного пайового інвестиційного фонду “Вікторія”) від 21.09.2007 р. вих. №
24/128

на ухвалу Господарського
суду Рівненської області від 12.09.2007 р.

у справі № 19/318

за позовомОСОБА_1,
смт.Томашгород Рокитнівського р-ну Рівненської обл.

до відповідача-1 ЗАТ
“Ярівський гранкар”єр”, смт.Томашгород Рокитнівського р-ну Рівненської обл.

до відповідача-2 ТзОВ
виробничо-будівельного підприємства “Агат”, м.Львів

до відповідача-3 ПП
“РКС”, м.Рівне

до відповідача-4
ТзОВ “Компанія Конкурент”, м.Харків

до відповідача-5 ТзОВ
“Компанія з управління активами “Форвард” (Закритого недеверсифікованого
венчурного пайового інвестиційного фонду “Вікторія”), м.Харків

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ВАТ
“Міжрегіональний фондовий союз”, м.Київ,

2) ТзОВ
“Реєстр плюс”, м.Харків,

3) ЗАТ
інвестиційна компанія “Восток-інвест”, м.Харків

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій (з врахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, а.с.21-22)

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТзОВ “Компанія з
управління активами “Форвард” (Закритого недеверсифікованого венчурного
пайового інвестиційного фонду “Вікторія”) від 21.09.2007 р. вих. № 24/128 на
ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.09.2007 р. подана  26 вересня 2007 року через Господарський суд
Рівненської області (вх. № 796-з).

12 жовтня
2007 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від
апелянта -  ТзОВ “Компанія з управління
активами “Форвард” (Закритого недеверсифікованого венчурного пайового
інвестиційного фонду “Вікторія”) про відмову від поданої апеляційної скарги
(вх. № 8823).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до винесення ухвали про
прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала
заяву про її відкликання.

Оскільки така заява скаржника
подана до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги  до провадження, то апеляційний господарський
суд розцінює її як таку, що подана в порядку п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, тому за
наведених обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, п. 5 ч.1 ст. 97
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ “Компанія з
управління активами “Форвард” (Закритого недеверсифікованого венчурного
пайового інвестиційного фонду “Вікторія”) від 21.09.2007 р. вих. № 24/128 на
ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.09.2007 р. у справі №
19/318 з додатками (всього на 15 арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Х.В.Мурська