ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р.

10:00

Справа №  9/432/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Філінюк І.Г., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі Миколаївської області,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24,

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:        Васильчиков І.В., дор.
№4619/9/10-00 від 13.02.2007р.

Від  відповідача:
представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного
бюджету  України 700,00грн.

У відповідності з ч.5 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду
направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти
позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

На підставі ст.128 КАС України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

СПД - фізична особа ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 31.08.1998р.

На підставі проведеної працівниками
позивача перевірки господарської одиниці -кіоску, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та належить відповідачу, був складений акт перевірки НОМЕР_2 від
03.03.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
відповідно до якого встановлено порушення, а саме:

-          непроведення розрахункової операції
через РРО на суму 100,80грн. з неродрукуванням та невидано розрахункового
документу встановленої форми;

-          незабезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО. Сума невідповідності склала 56,23грн.

За результатами перевірки позивачем
прийнято рішення НОМЕР_3 від 16.03.2007року, яким до відповідача застосовано фінансові
санкції в загальному розмірі 785,25грн.

Рішення було вручено особисто
відповідачу, про що свідчить підпис на корінці рішення про застосування
штрафних санкцій. Відповідачем було частково сплачено суму штрафних санкцій, в
розмірі 25,00грн., внаслідо чого виникла заборгованість -700,00грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій
залишилась погашеною частково, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд  -

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України 700,00грн. податкового боргу.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету
України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва
(2090200  р/р 0006 Банк: УДК у
Миколаївській області, МФО 826013, )   3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк