ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" листопада 2007 р.                                                              № А4/473-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до відповідачів          1. ТОВ “Фірма “Арітекс”, м. Вишневе

2. ТОВ “Альмеда-Інстар”, м. Київ

про          визнання угоди недійсною,

за участю представників:

від позивача
Варшавець Я.Л., за дов. від 28.11.05р. №26740/9/251-01,

від відповідачів
1. Мелкозеров В.І., за дов. від 20.02.07р.
2. не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі 10.09.07р. заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Арітекс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Альмеда-Інстар” (далі - Відповідачі) про визнання договору поставки від 17.12.05р. №23 укладеного між відповідачами недійсним. При цьому, ДПІ просить суд стягнути в доход держави все отримане ТОВ “Альмеда-Інстар” за договором №23, а саме: кошти у сумі 1465116,00 грн.; суд стягнути в доход держави все отримане ТОВ “Фірма “Арітекс” за договором №23, а саме: кошти у сумі 1465116,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.07р. провадження у даній справі було відкрито.

Справа розглядається після відкладення.

09.11.07р. в судовому засіданні представником позивача було надано господарському суду належним чином завірену копію обвинувального висновку по кримінальній відносно Мартиненко Вадима Анатолійовича 12.02.1979р. народження у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 205 ч. 1, 358 ч. 2 КК України. Окрім цього, представник позивача усно зазначив, що Києво-Святошинським районним судом винесено обвинувальний вирок у кримінальній справі №1520 стосовно Мартиненка В.А., проте останній не набрав законної сили.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що розгляд справи № А4/473-07 не є можливим до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1520 Києво-Святошинського районного суда, господарський суд Київської області зупиняє провадження у справі №А4/473-07.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

Провадження у справі № А4/473-07 зупинити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                              Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –12 листопад 2007 року.