ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.07

Справа №АС12/378-07.

За
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до             приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1117 грн. 55 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача          Шаповал Л. О. (дов. №
387/9/10-009 від 09.01.08р.)

Від
відповідача              не прибув

За
участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 1117 грн. 55 коп. податкової
заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” №
1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про
недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд
задовольнив клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач
- ОСОБА_1зареєстрований як фізична - особа підприємець, ід. код НОМЕР_1 та
знаходиться на обліку Державної податкової інспекції в м. Суми як платник
податків.

У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї  діяльності, на день
розгляду адміністративного позову податковий борг відповідача перед бюджетом
складає: 1117 грн. 55 коп.

У судовому засіданні  встановлено, що за результатами перевірки
було складено акт № НОМЕР_2 від 24.02.07р. на підставі якого заступником
начальника ДПІ в м. Суми прийняті рішення від 02.03.07р.:

- № НОМЕР_3 - про застосування до
відповідача штрафних санкцій (фінансових)санкцій в сумі 117, 55 грн. за
порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- № НОМЕР_4 - - про застосування до
відповідача штрафних санкцій (фінансових)санкцій в сумі 1000 грн. за порушення
норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновим виробами».

Відповідно до чинного законодавства
України приватний підприємець ОСОБА_1 повинна була в 30-ти денний   термін з дня отримання рішення сплатити
фінансові санкції, але до цього часу відомостей про сплату  до ДПІ в м. Суми не надходило.

Відповідно
до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону
України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно
нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»  №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями на даний момент
заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем
вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість,  копією акту перевірки , рішенням про
застосування штрафних санкцій, а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Позов задовольнити.

2.            Стягнути з  ОСОБА_1(АДРЕСА_1) - 1117 грн. 55 коп.  податкової заборгованості в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа,
2, код 21102740).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду  через
господарський суд Сумської області.