РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.
Справа № 7/123-3306

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді           Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, Тернопільської області, 47000

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Мрія”, с. Соснівка, Шумського району, Тернопільської області, 47132

за участю представників сторін:

позивача:      Байло О.Є. –довіреність № 1226 від 09.02.07р.;

відповідача:          Швидко М.Л. –довіреність № 3 від 20.08.07р..

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Приватної агропромислового підприємства „Мрія” 35577,37 грн. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та 1127,40 грн. пені.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час  розгляду справи.

Учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки  передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю, несплату податкового боргу пояснив важким фінансовим становищем підприємства, просить суд зменшити суму прибуткового податку.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, встановлено:

- Приватне агропромислове підприємство „Мрія”, як платник податків, уповноважене згідно з пп. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) та пп. 1.15., 1.17. п. 1. ст. 1. Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” утримувати та перераховувати в доход бюджету податки на доходи фізичних осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах;

- згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними картки особового рахунку платника , акту  позапланової виїзної перевірки № 4/1700/30749307 від 04.05.2007р. проведеної на предмет правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету Приватним агропромисловим підприємством „Мрія”, що відповідачем не перерахований в доход бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 35577,37 грн. в період з листопада 2003 року по березень 2007р..

На суму несплаченого податку, згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) нараховано 1127,40 грн. пені, які також несплачені відповідачем.

Несплачене у встановлений строк  платником податку податкове зобов‘язання  визнається згідно п. 1.3. ст.1 Закону 2181-ІІІ сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу визначені Законом 2181-ІІІ.

Приймаючи до уваги, що відповідач суму податкового боргу станом на день розгляду спору не оплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає до задоволення.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру податку з доходів фізичних осіб через важке фінансове становище підприємства, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до чинного законодавства суд такими повноваженнями не наділений, а нарахування , утримання та перерахування сум податку з доходів фізичних осіб  є обов’язком підприємства.

Державне мито в сумі 367,04 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладається на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене , керуючись  ст.ст. 49, 84, 85 ГПК України Господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „Мрія”, с. Соснівка, Шумського району, Тернопільської області, код 30749307:

- в доход місцевого бюджету, р/р 0626, в УДК в Шумському районі, МФО 838012, код платежу 11010100 –35577,37 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб та 1127,40 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України 367,04 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , Одержувач: УДК у м. Тернополі –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення ( “7” вересня 2007р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник