ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 7/166-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм",м.Вінниця

про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконноговолодіння

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Вертипорох В.В., діючий за дорученням

відповідача : Бегер М.П., діючий за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про стягнення  44000 грн. простроченої заборгованості по орендній платі, згідно укладеного між сторонами договору № 55 від 20.05.2005 року та про  зобов’язання  ТОВ "Енерготерм" повернути  ТОВ "Оргтехавтоматика" установку  повірки 3-х фазного лічильника вартістю 159382,40 грн. в натурі.

В зв’язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. на лікарняному, неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи неодноразово відкладався і останньою ухвалою суду від 18.10.07р. справа призначена до розгляду на 05.11.2007р.

За письмовим клопотанням сторін, поданим в попередньому судовому засіданні 21.08.2007р., технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.  Крім того сторонами, відповідно до поданої заяви від 21.08.2007р. надана згода на розгляд справи поза межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н поданим через канцелярію суду 05.11.2007р. вимоги позивача не визнав посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами 20.05.2005р. договору № 55 позивач взяв на себе зобов'язання передати установку повірки 3-х фазного лічильника відповідачу по Акту прийому-передачі на термін, визначений умовами даного Договору. В той же час Відповідач відповідно до його умов  взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату за оренду установки повірки 3-х фазного лічильника, та по закінченню терміну оренди повернути установку позивачу по акту прийому-передачі. При цьому термін оренди складає один рік з дати передачі установки повірки 3-х фазного лічильника в оренду по акту прийому-передачі.

На думку відповідача  в порушення вимог встановлених Договором оренди №55 від 20.05.2005 року, що вбачається із Акту прийому-передачі, який був укладений між сторонами, передача установки повірки 3-х фазного лічильника здійснена згідно договору оренди №18 від 01.07.2005 року про, що також вказано у позовній заяві самим позивачем.

Таким чином посилаючись на ст. 526, п. 6 ст. 762  ЦК України відповідач вважає, що вимога позивача про зобов’язання ТОВ "Енерготерм" повернути ТОВ "Оргтехавтоматика" установку повірки 3-х фазного лічильника вартістю 159382,40 грн. в натурі та стягнення з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості по орендній платі є безпідставною та упередженою, оскільки вищевказана установка була передана згідно договору оренди №18 від 01.07.2205 року.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ТОВ "Енерготерм" звернулось до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Оргтехавтоматика", а тому просив відкласти розгляд даної справи до вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову та надання необхідних документів щодо його обґрунтування.

Заперечень з боку позивача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини а також те, що від сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :   Книгу реєстрації договорів за 2005 рік;

- Письмові пояснення та заперечення на відзив відповідача.

Відповідачу : Правові підстави користування установкою повірки 3-х фазного лічильника;

- Книгу реєстрації договорів за 2005р.

- Лист-замовлення  відповідача на виготовлення та передачу йому в оренду позивачем  установки повірки 3-х фазного лічильника; технічна  документація на установку повірки 3-х фазного лічильника (якщо така є в наявності) та докази її  отримання від позивача  разом з  установкою (якщо таке мало місце).

- Докази відображення в бухгалтерському обліку відповідача  господарської операції  щодо отримання від позивача  спірної установки в оренду (при наявності зазначити заводський номер установки  повірки 3-х фазного лічильника).

Крім того зобов’язати сторони спільно (можливо за участю незацікавленого спеціаліста) перевірити наявність у відповідача та фактичної експлуатації останнім установки повірки 3-х фазного лічильника з зазначенням його ідентифікаційних ознак (номерів)  та про наявність документів, які надають дозвіл на його експлуатацію, про що скласти акт, який надати суду.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.