ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників:

позивача -  –Михайленко О.В. по дов. № 04/77 від 12.06.2007р.;

відповідача –Івкін О.М. по дов. № 1717 від 01.11.2006р.,

представник третьої особи у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

м. Миколаїв, пр. Миру, 62а,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина А-2488,

54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25,

про стягнення коштів у сумі 501568 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 04/1102 від 24.04.2007р. про стягнення з військової частини А-2488 коштів у сумі 501568 грн. 75 коп. заборгованості за договором № БД/2006 –ПГ-Г-162 від 01.11.2006р. та коштів на погашення судових витрат по справі.

Ухвалою від 25.06.2007р. первісного відповідача у справі - військова частина А-2488 замінено належним відповідачем –квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, а військову частину А-2488 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач не виконав вимог суду в частині надання відзиву на позовну заяву, оскільки ним не отримано копії позовної заяву. У зв’язку з викладеним відповідач звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи. Позивач також просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

У зв’язку з цим сторони письмовою заявою звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Суд вважає клопотання сторін обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк вирішення спору необхідно продовжити, а  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити спільне клопотання сторін.

2.          Продовжити строк вирішення спору.

3.          Відкласти розгляд справи на 6 вересня 2007 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Зобов’язати відповідача - квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси.

5.          Зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його до канцелярії суду в термін до 05.09.2007р. Ініціативу в проведенні звірки покласти на відповідача.

6.          Копію даної ухвали направити сторонам у справі.