ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 вересня 2007 р.           Справа 5/364-04

за позовом:ТОВ „Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод”,с.Флорино Бершадського району Вінницької області

до:ВАТ „Бершадський комбінат хлібопродуктів”,с.Флорино Бершадського району Вінницької області

про витребування майна

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники

позивача :   Сафронова С. В. - ліквідатор ТОВ "Бершадський кукурудзо-калібровий  завод";

Пащенко В. І. за дор.;

відповідача : не з'явився;

ТОВ "Рудіс" : Сафронова С. В., за дор.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ( з урахуванням заяв від 12.08.2004р.,24.07.2007 р. та 03.08.2007 року про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог) витребувати майно, перераховане в акті повернення статутного фонду майном від 24.01.2002 року з незаконного володіння ВАТ „Бершадський комбінат хлібопродуктів” та повернути це майно ТОВ „Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод”.

Позов мотивовано тим, що майно ТОВ „Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” передано ВАТ „Бершадський комбінат хлібопродуктів” по акту прийому - передачі від 24.01.2002 року з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 20.02.2007року та 03.05.2007р. справа призначалась до розгляду на 29.03.2007 р. та 25.05.2007 року, проте засідання не відбулось у зв’язку із перебуванням справи №5/364-04 в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою суду від 09.07.2007 року розгляд справи призначено на 27.07.2007 року. Відповідач в судове засідання не з’явився , а тому ухвалою суду від 27.07.2007 року розгляд справи відкладено на 05.09.2007 року.

Відповідач в черговий раз в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвали суду від 09.07.2007 р. та 27.07.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом, в суд підприємством  зв’язку  не повернуті , що розцінюється судом як  вручення їх відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав та інтересів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивач підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

29.04. 2004 року ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” визнано банкрутом. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України  “Про відновлення платоспроможності  боржника, або визнання його банкрутом” ліквідатором було вжито  заходів по пошуку майна банкрута та встановлено, що  у жовтні 2000 року згідно рішення установчих зборів (протокол №1 від 03.10.2000 року) засновників було створено ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод”. До складу засновників ТОВ „Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” увійшли : ВАТ Бершадський комбінат хлібопродуктів” та ЗАТ „ЕлеваторМлинПродукт”. Статутний фонд ТОВ „Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” розподілено між засновниками наступним чином : ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів "- 83 %, які формуються за рахунок матеріальних цінностей на загальну суму 2430000 грн.; ЗАТ "ЕлеваторМлинПродукт" - 17%, які формуються за рахунок грошових кошів в сумі 500000 грн.

На виконання прийнятого рішення згідно Акту формування статутного фонду майном ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" 18.10.2000 року вніс до статутного фонду товариства товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2430000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України " Про господарські товариства" Товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

В п. 9 установчого договору про створення ТОВ "Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” зазначено, що товариство є власником майна, майнових паїв, майнових прав на землю, земельних паїв переданих йому учасниками, або набутих на законних підставах.

Відповідно до п. 4.2 Статутного фонду ТОВ„Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” товариство є власником належного йому майна, землі, земельних паїв, включаючи майно та землю, що передані товариству його учасниками, товариство здійснює згідно діючого законодавства  володіння, користування та розпорядження майном; земля, що знаходиться у його власності.

Оскільки правовідносини щодо повернення майна відбулися в 2002 році, на ці правовідносини, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України поширюються норми ЦК УРСР (1963р.)

Ст. 128 ЦК УРСР (1963р.) встановлено, що право власності (право оперативного  управління)  у  набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо  інше  не передбачено законом або договором.

Зважаючи на приписи ст. 128 ЦК УРСР (1963р.) та наявність Акту передачі статутного фонду від 18.10.2000 року ТОВ „Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” набув право власності на оспорюване майно саме з моменту передачі майна до статутного фонду товариства.

09.01.2002 року загальними зборами засновників товариства (протокол №2 від 09.01.2002 року) прийнято рішення про перерозподіл часток засновників, згідно якому частка ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" складатиме 2930,00 грн., що становить 0,1 %, а частка ЗАТ "ЕдеваторМлинПродукт" складатиме" 2927070,00 грн.,  що становить 99,9% від загального розміру статутного фонду.

Зважаючи на прийняте рішення, відповідно до акту від 24.01.2002р. повернення статутного фонду майном  ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод”  на   ВАТ “Бершадський комбінат  хлібопродуктів” було здійснено передачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2253776,85 грн. ( залишкова вартість).

Зазначене рішення не може бути підставою для повернення майна із статутного фонду ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” на ВАТ  "Бершадський комбінат хлібопродуктів" так як перерозподіл часток засновників має інші правові наслідки для товариства, ніж відчуження майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю та не передбачено можливості виходу учасників з товариства з обмеженою відповідальністю.

Договору про відчуження спірного майна сторони не укладали (заява ліквідатора ТОВ "Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” від 05.09.2007 року)

Крім того, на час повернення спірного майна, тобто складання акту від 24.01.2002 року це майно перебувало під забороною і його відчуження було заборонено згідно ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно постанови ВДВС Бершадського райуправління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.01.2002 р., пунктом 2 якої було заборонено відчуження будь-якого майна, що належить ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод”.

Відповідно до п. 6.1 статуту ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” учасники мають право отримувати свою частку майна після ліквідації чи при виході із складу товариства після задоволення усіх вимог кредиторів.

З наведеного вбачається, що передача статутного фонду ТОВ “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” на ВАТ "Бершадський комбінат  хлібопродуктів” здійснена з порушенням чинного законодавства.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 50 зазначеного закону власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

За приписами ч. 3 ст. 145 ЦК УРСР , якщо майно було набуто безпідставно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право потребувати майно у всіх випадках.

З урахуванням викладеного заперечення відповідача не можуть бути взяті судом до уваги.

Клопотання позивача щодо накладення арешту на майно, що було передано ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів"по акту повернення статутного фонду майном від 24.01.2002 року, із зазначених в заяві від 05.09.2007 року підстав слід залишити без задоволення.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача з вини якого справу доведено до суду.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст.43 ,33, 44, 49, 75,82,84, 85,115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Вилучити з незаконного володіння ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" с. Флорино Бершадського району Вінницької області майно ТОВ  “Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод” с. Флорино Бершадського району Вінницької області передане ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" по акту прийому-передачі від 24.01.2002 року.

Стягнути з ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" с. Флорино Бершадського району Вінницької області

- в прибуток державного бюджету України (Держбюджет м. Вінниця, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 0002, код бюджетної класифікації 22090200) 1700 грн. державного мита ;

- на рахунок Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (Держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 0002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ) 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати накази.

Суддя                                             Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  10.09.07