ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“17” вересня 2007 року                                                                          справа № 10/95а

За заявою позивача: Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216

Відповідач-1 по справі: Головне управління з питань реклами Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
01032, м. Київ-30, вул. М.Коцюбинського, 12а
Відповідач-2 по справі: Київська міська державна адміністрація,
01044,  м. Київ, вул. Хрещатик, 36

про   виправлення описки

Суддя:   Лавриненко Л.М.

25 травня 2007 року  господарським судом Чернігівської області  було винесено постанову по справі № 10/95а, якою позовні вимоги позивача - Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”  було  задоволено  частково, в задоволенні позовних вимог до Київської міської державної адміністрації – відмовлено, позовні вимоги до Головного управління  з питань реклами  виконавчого органу  Київради (Київської міської  державної адміністрації)  задоволено, а також зобов’язано   Головне управління з питань реклами  виконавчого органу  Київради підготувати та подати до виконавчого органу  Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за адресами, вказаними в резолютивній частині постанови.

Позивачем по справі - Багатопрофільним приватним підприємством „Томкет” подано заяву про виправлення описки в постанові господарського суду Чернігівської області від 25.05.2007 року, зазначивши, зобов»язати Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо  розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за слідуючи ми адресами:

- вул. Народного Ополчення, 1.,

- Дніпровська набережна, / вул. Серафимовича.,

- Проспект Броварський (дод. 27154),

згідно заявок Багатопрофільного приватного підприємства «Томкет».

У відповідності зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. .

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає прийняттю судом  до розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача  про   виправлення описки.

2. Судове засідання  щодо розгляду заяви призначити на  27  вересня  2007р. о 9-30.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №16.

4. Позивачу: направити копію заяви про виправлення описки відповідачам і докази направлення надати в судове засідання.

5. Відповідачу-1: надати письмові пояснення по поданій заяві про виправлення описки.

6. Відповідачу-2: надати письмові пояснення по поданій заяві про виправлення описки.

7. Визнати обов”язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                                                                    Л.М. Лавриненко