ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №13/730-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр управління”

до відповідача -  Управління капітального будівництва Сумської міської ради

за участю третіх осіб: 1. товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми “Побутсервіс”;

2. Житлово –будівельного кооперативу №107

про стягнення: 114 377 грн. 79 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Білик С.І.; Кравченко М.О. (дов. від 02.07.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Від 3-ї особи – Плевако Н.А.

Від 3-ї особи – не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 114 377 грн. 79 коп. заборгованості по договору підряду на капітальне будівництво № 27 від 31.08.1995 р., укладеного між відповідачем та ВАТ “Домобудівник”, право вимоги на яку перейшло від ВАТ “Домобудівник” до позивача відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.04.2006 р., укладеного між позивачем та ВАТ “Домобудівник”.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких просить позов залишити без задоволення, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності (минуло 9 років з моменту порушення законних прав позивача), а також зазначив про те, що Управління капітального будівництва Сумської міської ради є неналежним відповідачем по справі.

Відповідач також подав клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі на належного та залучити його до участі у справі.

Позивач подав пояснення по справі в якому заперечує проти застосування строків позовної давності, на якому наполягає відповідач. Крім того позивач зазначає, що відповідач не мав права здійснювати переведення боргу, оскільки відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою лише за згодою кредитора, якої ВАТ “Домобудівник” не надавав.

Третя особа –ВКФ «Побутсервіс» ТОВ на виконання ухвали господарського суду від 16.07.07 р. надала докази перерахування коштів відповідно договору від 02.04.04 р., а саме копії платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 10 вересня 2007 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати докази того, що Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради є правонаступником відповідача.

4.          Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.           В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа   може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.