ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № А8/256-07

За позовом  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг)

до  Криворізької районної ради Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг)

про визнання недійсним рішення

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Ланчковський С.В. - заст.голови (дов. б/№ від 23.05.07р.)

від відповідача:           Пітерцев А.Л. - заст.голови (дов. б/№ від 31.05.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулася до Криворізької районної ради Дніпропетровської області (далі-відповідач) з позовом про визнання недійсним рішення відповідача від 18.05.07р. № 135-ХІІ/V-рр "Про продовження дії рішення районної ради від 02.06.06р. № 18-ІІ/V-рр "Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату районної ради та витрат на його утримання на 2006р.".

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача: 1) належним чином засвідчену копію рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 18.05.2007р. № 135-ХІІ/V-рр "Про продовження дії рішення районної ради від 02.06.06р. № 18-ІІ/V-рр "Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату районної ради та витрат на його утримання на 2006 рік"; 2) належним чином засвідчену копію протоколу пленарного засідання ХІІ сесії Криворізької районної ради Дніпропетровської області 18.05.2007р., на якому було прийняте рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від № 135-ХІІ/V-рр "Про продовження дії рішення районної ради від 02.06.06р. № 18-ІІ/V-рр "Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату районної ради та витрат на його утримання на 2006 рік".

Розглянувши подане клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що рішення, дію якого зупинив суд, не несе очевидної небезпеки та заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що скасування заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до необгрунтованих витрат бюджетних коштів.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання позивача та зупинити провадження у справі по 27.09.07р.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову.

2. Судовий розгляд призначити на 27.09.07 р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3. До засідання подати:

Позивачу – належним чином засвідчену копію рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 18.05.2007р. № 135-ХІІ/V-рр "Про продовження дії рішення районної ради від 02.06.06р. № 18-ІІ/V-рр "Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату районної ради та витрат на його утримання на 2006 рік"; належним чином засвідчену копію протоколу пленарного засідання ХІІ сесії Криворізької районної ради Дніпропетровської області 18.05.2007р., на якому було прийняте рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від № 135-ХІІ/V-рр "Про продовження дії рішення районної ради від 02.06.06р. № 18-ІІ/V-рр "Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату районної ради та витрат на його утримання на 2006 рік"; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; надати докази оприлюднення оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі про оскарження спірного акту; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Зупинити провадження у справі до 27.09.07р., у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін