ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.07
Справа № 9/652-07.

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до відповідача: Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 1215 грн. 30 коп.

СУДДЯ                    М.С. Лущик

За участю представників сторін:

Від позивача:  представник Нездоймишапка О.О.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1215 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за березень, квітень, травень 2007 року

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Ямпільське міське споживче товариство Ямпільської районної спілки споживчих товариств відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунками відповідача за  березень, квітень, травень 2007р., згідно яких сума нарахованих внесків становить 1215 грн. 30 коп.

Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 1215 грн.,  30 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств (41200. Сумська область, смт. Ямпіль, вул.. Боженко, 30, код 01767057) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Ямпільському   районі (41200, м. Ямпіль, бул. Ювілейний, 1, код 21129614) 1215 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств (41200. Сумська область, смт. Ямпіль, вул.. Боженко, 30, код 01767057) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств (41200. Сумська область, смт. Ямпіль, вул.. Боженко, 30, код 01767057) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.С. Лущик