ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.10.07                                                                                 Справа
№ 9/539ад(10/156).

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області

до    1. Стахановської
об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

2. Головне
управління Державного казначейства у Луганській області

про стягнення 15904 грн. 00 коп.

за участю представників:

від
позивача - не прибув,

від
1-відповідача - Кузьміна Н.О. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 3 від
09.01.07,

від
2-відповідача - Кас'яненко В.В., дов. № 11-22/1-83 від 01.10.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
державного бюджету на користь позивача 15904 грн. 00 коп.
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість  за уточнюючим розрахунком за травень
2004  року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.06.05. у
справі № 10/156 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та
Відділення Державного казначейства у м. Стаханові про стягнення 15904 грн. 00
коп. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
15.08.05. у справі № 10/156 рішення господарського суду Луганської області від
14.06.05. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.07. у
справі № 10/156 рішення господарського суду Луганської області від 14.06.05. та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.08.05. скасовано,
справу передано на новий розгляд.

1-й відповідач, Стахановська
ОДПІ, проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить
залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача
у судове засідання.

2-й відповідач, ГУДК у
Луганській області, проти позову заперечує.

Вислухавши доводи представників 1-го та 2-го відповідача, суд
вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 128
ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160ч. 4 п. 16, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються
в  апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом  десяти днів  після
подання  заяви   про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов