overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 321/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник"

до                  Державного комунального підприємства

"Комбінат комунальних послуг м. Вишневе"

про                стягнення 15536,86 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Сюткін М.М.;

відповідача:   не з’явився;

присутні:          Семеняка Т.Ю.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                 № 321/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник" до Державного комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг                      м. Вишневе" про стягнення 15536,86 грн. заборгованості.

Представник позивача подав суду акт звірки розрахунків станом на 15.02.2007р. та докази його надіслання відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.03.2007р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області               (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати повторно позивача подати суду обґрунтований розрахунок неустойки (пені) з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо шестимісячного обмеження строку нарахування штрафних санкцій.

4.          Зобов’язати позивача подати суду претензію щодо оплати заборгованості та докази її надіслання (вручення) відповідачу.

5.          Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут; оформлений акт звірки, надісланий йому позивачем.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.08.07 р.                                                                               м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 12/384в за позовом Колективного підприємства „Ера”, м.Авдіївка, до відповідача-1: Донецького бюро технічної інвентаризації м.Донецька, до відповідача-2: Приватного підприємства „Єлада”, м.Авдіївка, до відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради", м.Ясинувата, про визнання права власності.
У зв’язку із відпусткою судді Мальцева М.Ю., керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р.,
Змінити склад судової колегії для розгляду справи № 12/384в за позовом Колективного підприємства „Ера”, м.Авдіївка, до відповідача-1: Донецького бюро технічної інвентаризації м.Донецька, до відповідача-2: Приватного підприємства „Єлада”, м.Авдіївка, до відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради", м.Ясинувата, про визнання права власності.
замінити суддю Мальцев М.Ю  на суддю  Новікова Р.Г. .
Голова господарського суду
Донецької області                                                                                             І.Х.Темкіжев
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07                                                                                 Справа № 5/598

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Райз", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Промінь", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 12209 грн. 98 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 20.09.07. о  12 год. 20  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Свердловської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства "Промінь", м. Свердловськ Луганської області, вул. Гайдара, 1, і.к. 00414575 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Відкритого акціонерного товариства "Промінь", м. Свердловськ Луганської області, вул. Гайдара, 1, і.к. 00414575.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07                                                                                 Справа № 5/597

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Райз", м. Київ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кобичєвка Луганської області

про стягнення 16549 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 20.09.07. о  12 год. 10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Свердловської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кобичєвка Луганської області, вул. Леніна, 118, і.к. 31255852 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кобичєвка Луганської області, вул. Леніна, 118, і.к. 31255852.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 11/558.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський міський молочний завод", м. Єнакієве Донецької області

до Приватного підприємства "ТАЛА", м. Луганськ

про стягнення  71 054 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мелещенко Л.В., дов. № 1142 від 19.09.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки молочної продукції від 13.07.07. в сумі 71054 грн. 81 коп.

Відповідач вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.08.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08.10.2007  на 11 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача: уточнити суму позову, заявлену до стягнення; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру України; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо) оригінали –для огляду в судовому засіданні; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3.Зобов’язати відповідача: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; свідоцтво про державну реєстрацію, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо) оригінали –для огляду в судовому засіданні, копії –до матеріалів справи; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа № 7/636ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Герасименко Р.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Луганська автобаза" Закритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс", м. Луганськ

про стягнення  192 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сизова М.П., довіреність № 03-01/3 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення пені за порушення строків перерахування адміністративно-господарських санкцій в розмірі  192 грн. 66 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

Заявою у справі № 03-01/2827 від 13.09.07 позивач відмовився від позовних вимог за тих підстав, що відповідачем перераховано пеню у повному обсязі.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки санкції сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 121, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2007                                                                   №  02.06/15-

Суддя господарського суду Закарпатської області     Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали за позовом

державного підприємства „Довжанське лісомисливське господарство”, с. Довге Іршавського району

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс”, смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 43 000,00 грн. боргу за відпущену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу №1 від 09.01.07,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява №263 від 17.08.07 підлягає поверненню з наступних підстав:

заявником не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку (на р/р 0002 УДК У Закарпатській області, одержувач ВДК у м. Ужгороді, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 ), платіжне доручення №452 від 17.08.07 не є доказом сплати державного мита належним чином;

крім того, заявником не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку у сумі 118 грн. (на р/р 002 у ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач –Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259), які відповідно до ст. 44 господарського процесуального кодексу України входять до складу судових витрат та підлягають оплаті при зверненні господарюючого суб’єкта з позовом до господарського суду.

Долучене до матеріалів справи платіжне доручення №451 від 17.08.07 про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким доказом служити не може, оскільки зазначені в цьому платіжному документі банківські реквізити (розрахунковий рахунок) згідно листа Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” за №01-282/07 вих. від 12.04.07 закрито.

Відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 17.08.07.

На підставі вищевказаного, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву №263 від 17.08.07 і додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                                            Н.М. Ващиліна
СУД
УХВАЛА

про зупинення
провадження по справі

19.09.07

Справа № 8/152

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

при
секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши матерівли

за
позовом  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до
відповідача  Івано-Франківська міська
рада  вул. Грушевського, 21,
м.Івано-Франківськ, 76000

про спонукання укласти договір
купівлі-продажу

За участі представників:

Від
позивача: ОСОБА_2, представник;

Від
відповідача: Чупірчук Б. В., представник;

Встановив:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про
визнання нечинним рішення Івано- Франківської міської ради від 03.08.06 в
частині включення до переліку об"єктів, що не підлягають приватизації
нежитлового приміщення гаража по АДРЕСА_2 та про спонукання відповідачів
укласти договір купівлі продажу названого приміщення.

В судове засідання 19.09.07 позивач
подала клопотання про проведення експертної оцінки об"єкта нерухомості.

Суд вважає клопотання обгрунтованим.

Провадження у справі у зв"язку із
проведенням експертизи слід зупинити.

Відповідно до ст. 41 ГПК України,
для  роз'яснення  питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом  в ухвалі. Проведення судової експертизи має
бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього знаннями.

Згідно із ст.79 ГПК України,
господарський  суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським
судом судової експертизи.

Керуючись ст.41 та  ч.1 ст.79 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі судову оціночну
експертизу, проведення якої доручити Івано- Франківському ОБТІ (76000, м.
Івано- Франківськ, вул. Дністровська, 49) для чого направити копію даної ухвали

На вирішення експертизи поставити
питання:

-яка незалежна вартість з метою
приватизації гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий
висновок  або відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов"язати експерта подати
суду висновок.

До одержання висновку експерта провадження
у справі зупинити.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя
Шіляк М. А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Суканець Юрій Ігорович