ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.

№ 14/605

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Приватного підприємця
ОСОБА_1

на

рішення Господарського суду м.
Києва від 26.02.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 11.06.2007 р.

у справі

№
14/605 Господарського суду  м.
Києва

за позовом

Київської транспортної
прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України та
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна
залізниця"

до

Приватного підприємця
ОСОБА_1

про

стягнення 575 112 грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -Овчаренко Ю.О., за
довіреністю

від відповідача -ОСОБА_2, за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у
справі № 14/605 від 26.02.2007р., залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р., задоволено повністю позов
Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту України та Державного територіально - галузевого об'єднання
"Південно - Західна залізниця", стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного територіально - галузевого
об'єднання "Південно - Західна залізниця" збитки в сумі 575112,66
грн.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2007р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. з підстав
неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до
розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 11.10.2007
р. у зв'язку з відпусткою судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному
порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий -Першиков Є.В.,
судді -ДаниловаТ.Б.,  Ходаківська І.П.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено попередніми судовими інстанціями 18.05.2006 р. за результатами
обстеження електроустановки споживача електричної енергії, який живиться від
мереж Південно - Західної залізниці, структурним підрозділом
"Енергозбуд" Державного територіально -галузевого об'єднання
"Південно - Західно залізниця" встановлено, що СПД - фізичною особою
ОСОБА_1, в порушення п.п. 5.1, 7.6 Правил користування електричною енергією,
здійснювалось бездоговірне споживання електричної енергії шляхом самовільного
підключення від КТП - 10/0,4 кВ потужність 400 кВА, про що складено Акт №
01-0011-05/142.

Розділом 6 зазначеного Акта
зобов'язано відповідача в термін до 22.05.2006р. заключити з Державним
територіально - галузевим об'єднанням "Південно -Західна залізниця"
договір на користування електричною енергією та зазначено, що в зв'язку з без
договірним та самовільним підключенням буде проведено донарахування згідно п.
6.42 Правил користування електричною енергією.

Протоколом № 29 засідання комісії
Структурного підрозділу "Енергозбут" з розгляду актів порушення
споживачами Правил користування електричною енергією від 23.05.2006р.
встановлено, що Акт № 01-0011-05/142 обстеження електроустановки споживача
електричної енергії, який живиться від мереж Південно - Західної залізниці
складений у відповідності з Правилами користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996р., в редакції Постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., розмір збитків,
завданих шляхом самовільного підключення СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до
електромереж залізниці складає 575112,66 грн.

Зазначеним протоколом вирішено виставити
і надіслати СПД - фізичній особі ОСОБА_1 рахунок на сплату недоврахованої електричної
енергії та Довідку про обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування
електричною енергією.

24.05.2006р. структурним
підрозділом "Енергозбут" ДТГО "Південно -Західна залізниця"
вручено представнику відповідача лист № ОБ 905 від 23.05.2006р., в якому
позивач 2 зазначав про необхідність СПД - фізичній особі ОСОБА_1, на протязі 30
днів з дня отримання вказаного листа, сплати заборгованість у розмірі 575112,66
грн. (відповідно до Довідки про обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил
користування електричною енергією).

Як встановлено судами відповідачем
зазначену заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 1117 ГПК
України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що
відповідно до частини 2 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику"
правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі крадіжка
електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Частиною 10 цієї статті зазначено,
що методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок
викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 27.06.1999р., встановлено, що споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно до п. 53 зазначених
Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який
підписується   представником   енергопостачальника   та
споживачем.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України.

Як встановлено апеляційним
судом Акт № 01-0011-05/142 обстеження електроустановки споживача електричної
енергії, який живиться від мереж Південно - Західної залізниці від 18.05.2006р.
складений працівниками Київського виробничого відділу Структурного підрозділу
"Енергозбут" ДТГО "Південно -Західна залізниця" інженером
ЕЕл-1 Даценко С.В., електромеханіком ЕЕл - 1 Давиденко С.В., ст.
електромеханіком Гулак О.О., від представника споживача -СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 Акт підписано енергетиком ОСОБА_3, якому і вручено один екземпляр
зазначеного Акта. Будь - яких зауважень до Акта представником СПД - фізичної
особи ОСОБА_1 не внесено.

Обчислення завданих збитків
відповідачу 2, проводилось за Методикою обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил
користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001р.

Судами також встановлено, що
відповідно до розрахунку, що міститься в довідці про обчислення обсягу
електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною
особою Правил користування електричною енергією вбачається, що загальна
вартість незаконно спожитої відповідачем електричної енергії становить
575112,66 грн.

Відповідно до статті 22 Цивільного
кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом правомірно стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного
територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
575112,66 грн. вартості незаконно спожитої електричної енергії.

Посилання апелянта на те, що
фактично незаконне споживання електроенергії здійснювалось ТОВ
"Будтранс", колегія суддів не приймає до уваги, оскільки, як
встановлено судами,  відповідачем, в
порушення норм ст.33 Господарського процесуального кодексу України не надано
жодного доказу в підтвердження зазначених доводів.

Окрім того, в Акті розмежування
балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін
(додаток до Договору № ПЗ/ЕЕ-01-1200/13 30/НЮ про користування електричною
енергією, укладений між електропостачальною організацією - Державним
територіально - галузевим об'єднанням "Південно - Західна залізниця"
та споживачем - СПД - фізичною особою ОСОБА_1) встановлено, що СПД - фізична
особа ОСОБА_4 несе відповідальність в тому числі і за роз'єднувач КТП - 10/0,4,
тобто за той саме роз'єднувач, до якого було здійснено самовільне підключення.

Посилання апелянта на те, що йому
не надавався для ознайомлення Акт № 01-0011-05/142 обстеження електроустановки
споживача електричної енергії, який живиться від мереж Південно - Західної
залізниці від 18.05.2006р., обгрунтовано відхилено апеляційним судом, оскільки
як зазначалось вище, один екземпляр зазначеного Акту було вручено представнику
споживача - СПД - фізичної особи ОСОБА_1 енергетику ОСОБА_3.

Отже, оскаржувана постанова
апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і
підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно
до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.07 р. у справі №  14/605 Господарського суду  м. Києва залишити без змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І.  Ходаківська