ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 11/259-07

за позовом    колективного будівельно-монтажного підприємства «БМУ-2», м. Вінниця

до                  відкритого акціонерного товариства «Промжитлосільбуд», м. Вінниця

про                стягнення 29 975 грн. 80 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача              - І. Колісниченко за довіреністю;

від відповідача          - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про  стягнення з відкритого акціонерного товариства «Промжитлосільбуд»заборгованості в сумі  29 975 грн. 80 коп..

При розгляді справи з’ясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.09.2007р. щодо надання витребуваних документів, оскільки світлокопії матеріалів поданих до суду не засвідчені належним чином, а тому не є доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.

Відповідач не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів та  забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.

Враховуючи,  що в матеріалах справі відсутні документи необхідні для вирішення спору в даній справі, спір не може бути вирішено в даному судового засіданні,  а  тому  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись   п.п. 1, 2  ст. 77, ст.ст.   86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи слуханням відкласти на  11 годину 20 хвилин 10 жовтня 2007 року в приміщенні господарського суду,   кім. № 1116.

2.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду надати: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 01/84 від 21.08.2007р.; договір про надання послуг №6/1 від 08.02.2007р.; акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень 2007р.; рахунки №16 від 28.02.2007р., №37 від 30.03.2007р., №52 від 28.04.2004р., №68 від 31.05.2007р.; вимогу №01/73 від 01.08.2007р.; договір оренди б/н від 16.02.2007р.; акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень, травень 2007р.; обгрунтований розрахунок ціни позову (по двом договорам окремо); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (для чого позивачу з'явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 31.08.2007р.; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету сплаченого платіжним дорученням №241 від 21.08.2007р.; докази направлення копії позовної заяви т адоданих до неї документів відповідачу..

4.          Зобов’язати  відповідача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду подати:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір про надання послуг №6/1 від 08.02.2007р.; акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень 2007р.; рахунки №16 від 28.02.2007р., №37 від 30.03.2007р., №52 від 28.04.2004р., №68 від 31.05.2007р.; вимогу №01/73 від 01.08.2007р.; договір оренди б/н від 16.02.2007р.; акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень, травень 2007р.; докази виконання договорів;провести взаємо звірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємо звірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 31.08.2007р..

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6.          Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

10 жовтня 2007 р. 11:20 год.

Суддя                                           Матвійчук В.В.