ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 11/199

Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши справу

за позовом Селянсько-фермерського господарства "ТОК", с.Іза Хустського району

до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання незаконними дій підрозділу примусового виконання  рішень відділу ДВС про призначення прилюдних торгів та рішення про проведення прилюдних торгів

Представники:

від позивача -  не з"явився.

від відповідача - Сіка Л.А. - старший державний виконавець, довіреність від 19.10.2007;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій підрозділу примусового виконання  рішень відділу ДВС про призначення прилюдних торгів та рішення про проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі, підрозділ примусового  виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, подав суду заперечення на позов, у якому стверджує, що адміністративний  позов не підлягає розгляду господарським судом, оскільки на виконанні у підрозділі  примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області  перебуває зведене виконавче провадження з примусового  виконання: виконавчого  напису №324, вчиненого 07.03.2007 приватним нотаріусом Мукачівського  міського нотаріального округу Пуга А.М. про звернення стягнення  на майно СФГ "ТОК", с.Іза, вул.Нанківська, б/н Хустського району, а саме на нежитлову будівлю ковбасного цеху, загальною площею 357,90кв.м., що знаходиться в с.Горінчево вул.Жукова, б/н Хустського району для задоволення вимог  ЗАТ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у розмірі 130603,82грн. та 1536,50грн. у відшкодування витрат за вчинення  виконавчого напису; виконавчого напису №525, вчиненго 07.03.2007 про звернення стягнення  на майно СФГ "ТОК",  а саме, на станок фасовальний "Автомат БІГ-44" та автомобіль  марки "FIAT-IVECO", 1996 року випуску, кузов №ZCFC07, реєстраційний  номер 50422 РТ на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на суму 68097,25грн. та 801,14грн. у відшкодування  плати  за вчинення виконавчого  напису; виконавчого листа №2-116/2006, виданого  14.11.2006 Хустським  районним судом Закарпатської області про стягнення з СФГ "ТОК" на користь  держави державного мита у ромірі 1350грн., тобто виконавчі документи, жоден з яких не стосується виконання рішень господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до  ч.2 ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні  по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника  органу державної виконавчої  служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Викладені  відповідачем у відзиві на позовну заяву  обставини  є такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим, відповідно до п.2 ст.22 КАСУ, необхідно вирішити у судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за підсудністю в Хустський районний суд.

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд  питання  про передачу адміністративної справи  за підсудністю призначити на   09.11.2007 на 12.00год.

2.  З метою  повідомлення осіб, які беруть у справі,  про розгляд зазначеного питання, дану ухвалу надіслати селянсько-фермерському господарству  та  підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород.

Суддя                                                                                           Л.М.Якимчук