ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.
№ 29-4/135-06-3261

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ
Шевченко Т.А.

Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"
Орлов Є.О.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2007

у справі
№  29-4/135-06-3261

за позовом
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

до
КП "Білгород-Дністровськводоканал"

про
стягнення 248 379, 72 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Аленін О.Ю.) від 29.01.2007 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району  електричних мереж 10 000 грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання та судові витрати.

Одеський апеляційний  господарський суд (судді: Ліпчанська Н.В., Андрєєва Е.І., Мацюра П.Ф.) переглянув вказане рішення і постановою від 12.04.2007 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, подала касаційну скаргу в якій просить їх змінити та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж заявлено позов до Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електропостачання в сумі 248 379, 72 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач на підставі договору № 198 від 24.05.2002, укладеного між сторонами, є споживачем електричної енергії, яку він постачає. Так, за твердженням позивача, в порушення умов вказаного договору, відповідач в вересні місяці 2004 року, січні, лютому та травні 2005 року припустився перевищення граничної величини споживання електричної енергії, тому, згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, він зобов’язаний сплатити на користь постачальника нарахування за перевищення договірної величини споживання, що і складає суму позову.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди визнали частково обґрунтованими позовні вимоги, однак, з посиланням на ст. 233 ГК України, зменшили розмір нарахувань до 10 000 грн., а тому позовні вимоги задоволені саме в цій сумі.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 за № 11, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Рішення суду повинно бути гранично повним, ясним та чітким.

Однак, ні рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2007, ні постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2007 у цій справі вказаним вимогам не відповідає, оскільки в них не зазначено якими доказами підтверджено наявність перевищення відповідачем договірних граничних величин споживання електроенергії у спірних періодах. У рішенні та постанові лише зазначено, що відповідачу було скориговано договірну величину споживання до рівня фактично спожитого обсягу споживання електроенергії, про що йому було надіслано відповідні повідомлення. Але ні місцевий, ні апеляційний господарські суди не з'ясували, коли саме були отримані відповідачем ці повідомлення та який їх зміст.

З'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення спору, оскільки надасть можливість визначитись про що йдеться в даному випадку: про несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію чи про перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2006 справа вже передавалась на новий розгляд для з'ясування чи було допущено відповідачем перевищення договірних величин споживання електроенергії, за що, відповідно до п. 4 додатку до договору № 198 від 24.05.2002 обумовлена відповідальність, передбачена частиною п'ятою і шостою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Вказані вимоги не виконані ні місцевим, ні апеляційним господарськими судами.

Судам також слід звернути увагу і на відповідність розрахунку позивача умовам п. 5.2 Договору, яким сторони передбачили відповідальність за перевищення договірних величин споживання електроенергії у вигляді чотирьохкратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання електроенергії.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийняті у справі судові рішення не повно відображають обставини, які мають значення для справи, а висновки про встановлені обставини і відповідні правові наслідки не є вичерпними та не ґрунтуються на положеннях матеріального права, тому рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів підлягають скасуванню, а справа передачі на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду справи суду необхідно прийняти до уваги зазначені вище зауваження, належним чином встановити фактичні обставини справи, дати їм правову оцінку та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст. 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" задовольнити частково.

2.          Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2007 та рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2007 у справі № 29-4/135-06-3261 скасувати, а справу передати до господарського суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий  суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                          Л.Ковтонюк

В.Чабан