ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.

№ 10/6-05

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1.

на
ухвалу   господарського суду  Вінницької області від 31.07.2007 р.  та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду  від
07.09.2007 р. по справі № 10/6-05 за заявою Управління пенсійного фонду
України у Козятинському районі Вінницької області до  Відкритого
акціонерного товариства
“Махаринецький цукровий завод” про
банкрутство, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1. 26.09.2007 р. подана касаційна скарга на ухвалу   господарського суду  Вінницької області від 31.07.2007 р.  та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду  від
07.09.2007 р. по справі № 10/6-05.

Касаційна скарга  за формою і змістом не відповідає  вимогам ст.111 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1. одночасно оскаржується :
ухвала   господарського суду  Вінницької області від 31.07.2007 р.,  якою визнано заборгованість  із заробітної плати перед працівниками ВАТ
“Махаринецький цукровий завод”, що виникла під час провадження по справі про
банкрутство  в розмірі 279363,89 грн. та
включено її в другу чергу задоволення вимог кредиторів, відмовлено в
задоволенні клопотання профкому ВАТ “Махаринецький цукровий завод” про внесення
змін до реєстру  вимог кредиторів для
виплати заробітної плати працівникам профкому та ухвала  Житомирського апеляційного господарського
суду від 07.09.2007 р., якою  відмовлено
в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду  Вінницької області від 31.07.2007 р.

Таким чином, одночасне оскарження в
касаційному порядку ухвали
господарського суду  Вінницької
області від 31.07.2007 р. та ухвали
Житомирського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 р.,
виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове
рішення оскаржується ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду,
тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому
касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Крім того, всупереч вимог закону, в
касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального
чи  процесуального права порушено
господарськими судами при винесенні оскаржуваних судових рішень, і з яких
підстав ухвала суду першої чи апеляційної
інстанції підлягає, на думку ОСОБА_1. скасуванню.

Подана касаційна скарга зводиться
до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невідповідність висновків
суду обставинам справи.

За таких обставин, касаційна скарга
ОСОБА_1.  не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1.  на
ухвалу   господарського суду  Вінницької області від 31.07.2007 р.  та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду  від
07.09.2007 р. по справі № 10/6-05 повернути скаржнику.

Головуючий
-                                                                 Б.М.
Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

І.Ю. Панова