ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/123

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод", вул. Радгоспна, 2, с. Зазим'є, Броварський район, Київська область,07415

до  Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область,37053

про  стягнення 31980,00 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Красотюк В.С., дов. №63 від 17.04.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 31980,00 грн. - заборгованості за договором №КР-74 від 03.05.2005р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ухвалами господарського суду Полтавської області від 07.03.2007р., 17.04.2007р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що  03.05.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод", с. Зазим'є (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Повстин", с. Повстин (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу фабричного насіння цукрових буряків КР-74 (далі - договір).

Відповідно до пункту 4.1 договору ціна за посівну одиницю та загальна вартість товару зазначається в специфікації і становить  31980,00 грн.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу за довіреністю на представника відповідача Мишка В.М. серії ЯИС №891810 від 02.05.2005р. та видатковою накладною №РН-0000148 від 03.05.2005р. товар у кількості 410,00 посівних одиниць за ціною 65,00 грн. за посівну одиницю на загальну суму 31980,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до розділу 5 Договору оплата товару відповідачем повинна бути здійснена не пізніше  15.05.2005р.

Відповідач у порушення  взятих на себе зобов'язань із позивачем в зазначений строк не розрахувався, в зв'язку з чим його заборгованість на день прийняття рішення, тобто на 24.04.2007р. складає 31980,00 грн.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 31980,00 грн. - боргу, 319 грн. 80 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Повстин", 37053, Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин (р/р 0118 в АППБ "Аваль" МФО 331605 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод", 07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є (р/р 1388 в відділенні ПІБ м. Українка МФО 32262 )  31980,00 грн. - боргу, 319 грн. 80 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.