ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07
Справа №АС 12/405-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:             Приватного підприємства «Компанія «Анастасія», м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача   Сумцова С.В. ( довіреність №  47686/9/10-009 від 23.07.2007р.)

Від відповідача  не з’явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 170 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку,  в тому числі: пеня - 00 грн. 00 коп., штрафні санкції – 170 грн. 00 коп., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.

Представник позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Приватне підприємство «Компанія «Анастасія», м. Суми засноване на приватній власності і зареєстровано відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради за № 8586 від 20.10.2003р. та знаходиться на обліку Державної податкової інспекції в м. Суми як платник податків.

В результаті перевірки встановлено несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом підприємницької діяльності – юридичною особою чим порушено п. 4. 5. Указу Президента України № 746/99 від 26.06.1999р. «Про спрщену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. із змінами та доповненнями.

В звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, відповідно № № 1/1116 від 13.09.2006р., 2/159 від 30.01.2007р., які вручені уповноваженій особі відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами нев’їздної  документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Суми складено акт № 5087/15-1/32462494/160 від 11.08.2006р. на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № /0/54805 від 22.08.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп.

Станом на 07.06.2007р. податкова заборгованість відповідача до бюджету складає 170 грн. 00 коп. (довідка-розрахунок заборгованості  знаходиться в матеріалах справи).

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість, податковими вимогами, повідомленням-рішенням № /0/54805 від 22.08.2006р. та іншими документами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Анастасія» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 18, кв. 7; код 32462494) 170 грн. 00 коп. податкового боргу в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740).

3.          Видати виконавчи листи після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано. В разі подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                       Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст постанови підписано 02.08.2007р.

Згідно оригіналу

Секретар с/з