ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07

Справа №АС9/623-07.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

До відповідача: Сумської регіональної філії державного підприємства  «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах.

Про стягнення 15784 грн. 55 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

За участю секретаря с/ засідання  Молодецької В.О.

Представники:

Від позивача:      Груздо Т.С.

Від відповідача:  Холявка Ю.В.

Представники сторін заявили клопотання про недоцільність фіксування  судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача суми адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені, у сумі 15784 грн. 55 коп.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву , вважає, що вимоги позивача  є неправомірними на необґрунтованими зважаючи на те, що відповідачем було здійснено всіх заходів щодо створення робочих місць для працевлаштування інвалідів  та виконано норматив створення таких робочих місць, про що свідчить відповідний наказ підприємства № 9/1 від 08.01.2007 року. Інформацію було направлено  до міського центру зайнятості населення – заявка від 18.09.2006 року з вимогою про направлення інвалідів   для працевлаштування. Але жодного інваліда направлено не було, тоді як підприємством    самостійно працевлаштовано 3 інваліда: Олійник І.І., Прохоренко В.П. та Васильченко М.Д. Крім цього, відповідач просить суд врахувати, що Філія не несе відповідальності  за невиконання державними органами та громадськими організаціями їх власних задач.

Таким чином, відповідач вважає, що ним було вжито всіх заходів та докладено всіх зусиль для працевлаштування інвалідів, тому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до норм  чинного законодавства – на підприємства покладено  обов’язок . по забезпеченню визначеної кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів, який відповідачем було виконано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення повноважних  представників сторін,  суд встановив :

Позивачем було подано клопотання, відповідно до якого він просить суд замінити неналежного відповідача Сумську регіональну філію державного підприємства «Центр  державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах» на належного – Державне підприємство «Центр державного кадастру по земельним ресурсах» Крім того, на підставі ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України направити адміністративну справу за територіальною підсудністю до адміністративного суду за місцем знаходження належного відповідача.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не так особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо  це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної  справи.

Відповідно до п.6 Розділу VII “ Прикінцеві та перехідні положення” адміністративні справи підвідомчі господарським судам України, вирішуються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності

Як вбачається з матеріалів, а саме з Положення про Сумську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при  Державному комітеті України по земельних ресурсах» відповідач Сумська регіональна філія державного підприємства  «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсів є відокремленим  структурним підрозділом без права юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене дана справам не підлягає розгляду в господарських судах України, а провадження по справі підлягає закриттю відповідно до  п. 1 ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № АС  9/623-07

СУДДЯ                                                                                            М.С.ЛУЩИК