ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р.
матеріали № 30/1087-07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:   Мирошниченко М. А.,

Суддів:    Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,

при секретарі   -   Волощук О. О.,

за участю представників:

від ВАТ Холдінгова компанія „Краян”   –Кульгавий Д.В. та Черевиченко О.В. ,

від ТОВ „Завод важкого кранобудування  „Краян”   –Серебрій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян”   (м. Одеса)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2007 р. про повернення  зустрічної заяви (матеріали №30/1087-07) Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян” до ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суді Одеської області від 22.05.2007р.(суддя Рога Н.В.) порушено провадження у справі №30/146-07-4216 (а.с.1 .т.№1) за позовом ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” до Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян” про стягнення 1 746 208 грн.(а.с.2-3.т.№1).

13.06.2007р. (вх.№13562) ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” уточнило (доповнило) свої позовні вимоги та просило суд, крім стягнення з відповідача вищезазначеної грошової суми визнати недійсним договір оренди нерухомого майна  №05-2007 від 01.01.2007р., укладений між позивачем та відповідачем (а.с.102-104,т.№1).

12.07.2007р. (вх. № 7553) до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позивна заява по справі №30/146-07-4216 ( в порядку ст.60 ГПК України) Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян” до ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян”  про зобов’язання вчинити певні дії .

Ухвалою господарського суду Одеської області  від 16.07.2007р.(суддя Рога Н.В.) вищезазначену зустрічну позовну заяву повернуто позивачу, оскільки на думку суду ця зустрічна заява не пов’язана з позовом  ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” до  Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян”  по справі №30/146-07-4216 .

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2007р. у справі №30/146-07-4216 (суддя Рога Н.В.) позов ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” до  Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян” задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 1746 2008 грн. та припинив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договору недійсним (а.с.109-111).

В день прийняття зазначеного рішення, тобто 25.07.2007р.(вх.3180) Відкрите акціонерне товариство Холдінгова компанія „Краян” звернулось (через господарський суд Одеської області) до Одеського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2007р. про повернення  зустрічної позовної заяви, в якій (скарзі) просило  апеляційний суд:

- скасувати  ухвалу господарського суду Одеської області  від 16.07.2007р. по справі № 30/1087-07;

- прийняти зустрічну заяву до розгляду та розглянути її відповідно до вимог ст.60 ГПК України в межах провадження по справі №30/146-07-4216

Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що зазначена зустрічна  позовна заява безпосередньо пов’язана з  первісним позовом ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” по справі №30/146-07-4216 і повинна розглядатись разом з ним, а суд необґрунтовано повернув її.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. розгляд апеляційної скарги  призначено на 28.08.2007 р. о 12.30, про що скаржник і ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” , згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.

У письмовому відзиві на скаргу ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” просив суд залишити її без задоволення як необґрунтовану,  ухвалу місцевого суду без змін, оскільки її винесено відповідно до вимог чинного законодавства.

У письмових доповнення до апеляційної скарги ВАТ Холдінгова компанія „Краян”  просив суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області  від 16.07.2007р. по справі № 30/1087-07, прийняти зустрічну заяву до розгляду та розглянути її відповідно до вимог ст.60 ГПК України в межах провадження по справі №30/146-07-4216

Фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Представники скаржника в усних поясненнях наданих апеляційному суду підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити на викладених у ній підставах.

Представник ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу без змін.

За згодою учасників процесу, згідно ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошувались лише вступна та резолютивна частини судової постанови.

Заслухавши усні пояснення  представників учасників процесу, ознайомившись з доводами апеляційної скарги (доповненнями до неї) та запереченнями на неї, дослідивши  матеріали справи №30/146-07-4216 та матеріали по зустрічному позову № 30/1087-07 ,  відповідність викладеним в ухвалі висновкам обставинам цих справ, а також перевіривши додержання та правильність застосування судом першої інстанції норм  процесуального права, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 60 ГПК України, яка регламентує подання зустрічного позову, і на яку посилається скаржник, передбачає, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Як вбачається зі змісту та суті  позову (з урахуванням уточнень до нього) ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” до Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян”  по справі №30/146-07-4216 , позивач просив суд  стягнути з відповідача 1 746 208 грн. та визнати недійсним договір оренди нерухомого майна  №05-2007 від 01.01.2007р., укладений між позивачем та відповідачем.

З тексту зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Краян” вбачається, що предметом цього позову є зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кранобудування „Краян" зняти охорону з території цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Краян", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2 та на земельній ділянці, яка надана Відкритому акціонерному товариству Холдинговій компанії „Краян", згідно з рішенням Одеської міської ради народних депутатів № 168 від 04.04.1985 р. та не перешкоджати проходу/проїзду автотранспорту та робітникам;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кранобудування „Краян" у місячний термін убрати будівлю збирального корпусу № 1, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кранобудування „Краян" на підставі свідоцтва про право власності САА 433907 від 19.10.2006 р. з території цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Краян", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2 та на земельній ділянці, яка надана Відкритому акціонерному товариству Холдинговій компанії „Краян", згідно з рішенням Одеської міської ради народних депутатів № 168 від 04.04.1985 р.

Проаналізувавши зміст зазначених позовних вимог та співвідношення їх одне одному судова колегія дійшла висновку, що дійсно зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Краян" не є пов'язаний із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод важкого кранобудування „Краян" по справі № 30/146-07-4216 і за своєю  правовою природою не є зустрічним позовом у розумінні ст.60 ГПК України.

За таких обставин судова колегія вважає, що місцевий суд обґрунтовано відмовив у прийняті цієї позовної заяви  до розгляду як зустрічної та повернув її заявникові, що не позбавляє того права на звернення  до суду з такими позовними вимогами з загальному порядку та розгляду цих вимог в самостійному (окремому) провадженні.

З огляду на викладене доводи скаржника, що суд необґрунтовано відмовив у прийняті зустрічного позову є хибними та не можуть прийматись до уваги.

Слід зазначити, що на час звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду 16.07.2007р., справу №30/146-07-4216 вже розглянуто по суті і по ній  ухвалено судове рішення, що також унеможливлює направлення зазначеної зустрічної заяви до суду першої інстанції для розгляду її сумісно з позовом ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” до скаржника у справі 30/146-07-4216. Такий висновок апеляційної інстанції ґрунтується на приписах ст.60 ГПК України, а також роз’ясненнях Вищого господарського суду України  викладених в інформаційному листі від 20.10.2006   N 01-8/2351 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року”, у яких зазначено, що апеляційна  інстанція  не  вправі  вирішувати  будь-які питання, пов'язані з розглядом зустрічної позовної заяви, поданої після прийняття рішення зі справи  місцевим  господарським  судом, у тому  числі   й  передавати її для  розгляду до названого суду.

Відповідно до зазначеного роз’яснення, а також ч.3 ст.101 ГПК України, апеляційна інстанція не має права  розглянути зазначений позов по суті, оскільки заявлені в ньому вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин судова колегія не вбачає правових підстав для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 60  та 101-106 ГПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Ухвалу  господарського суду Одеської області від 16.07.2007 р. по матеріалам

№ 30/1087-07  про повернення  зустрічної заяви  Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян”  до  ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” про зобов’язання вчинити певні дії   -  залишити без змін, а  апеляційну скаргу   Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян” (м. Одеса) на зазначену ухвалу - без задоволення.

2.Розяснити скаржнику - Відкритому акціонерному товариству Холдінгова компанія „Краян” його право на звернення з цими позовними вимогами, як самостійними, до господарського суду Одеської області в загальному порядку .

Постанова згідно ст.105 ГПК України набуває чинності з дня її оголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в касаційному порядку.

Головуючий:                                                                                        Мирошниченко М.А.

Судді:                                                                                                     Бєляновський В.В.

Шевченко В.В.

Повний текст постанови підписано  28.08.2007 р.