ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

22.11.2007 р.                                                                      справа №  9/230пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Конайленко А.В. –за протоколом б/н від 06.08.07р.

від відповідача:
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
03.09.2007року

у справі
№ 9/230пн (суддя Марченко О.А.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк

про
Визнання недійсним правочину – договору купівлі-продажу будівель від27.12.06 р. та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МВА”,                     м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна»,                           м. Донецьк, про визнання недійсним правочину –договору  купівлі-продажу будівель від 27.12.06 р. та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.07р. позовні вимоги ТОВ „МВА” про визнання недійсним правочину –договору купівлі-продажу будівель від 27.12.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “МВА” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” та визнання права власності на адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосну мазутну літ Г-1, будівлю, будівлю котельної літ Е-1, виробничу будівлю літ Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ З-1, склад ПММ літ И-1, загальною площею 4067,3 квадратних метрів, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Малова, 1  задоволені повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що відсутність статусу власника щодо спірних будівель у ТОВ «Нові Вікна»дає, у свою чергу, підстави для визнання недійсним правочину (договору купівлі-продажу будівель) від 27.12.06 р. З огляду на таке, є всі законні підстави для визнання права власності на спірні будівлі за ТОВ «МВА».

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна»,                          м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає, що судом були порушені норми процесуального права, що виявилось в ігноруванні доказів ТОВ «Нові Вікна». Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 03.09.07р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Позивач за довіреністю, що видана Андрусяк В.В. 26.04.07р.  Усенко О.І., з рішенням господарського  суду Донецької області також не згоден. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою зазначає, що в порушення процесуального права, господарський суд Донецької області однобічно та необ’єктивно розглянув справу, що виявилось у прийнятті позовної заяви від особи, яка взагалі не має на таке жодних повноважень. За цих підстав, позивач просить рішення  від 03.09.07р. по справі № 9/230 пн скасувати та прийняти  нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.07 р. розгляд двох апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна»,              м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк об»єднано  в одне апеляційне провадження.

Відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк, до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, але через канцелярію суду надав судовій колегії заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.07 року по справі                     № 9/230пн, яка прийнята судовою колегією до уваги та розгляду.

Від ТОВ «МВА»судовій колегії надана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.07 р. по справі                      № 9/230пн, підписана обома директорами ТОВ «МВА»Андрусяк В.В. та Конайленко А.В., в якій викладена відмова ТОВ «МВА»від апеляційної скарги, в зв»язку  з досягненням згоди між її учасниками.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявники мають право відмовитись від апеляційних скарг до винесення постанови.

Надані заяви прийняті судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду до уваги та розгляду.

Наслідки відмов від апеляційних скарг та зміст ст. 100 ГПК України роз'яснюються судовою колегію.

За результатами розгляду поданих заяв апеляційний суд приймає відмови від скарг, як такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України та не порушують права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна»,                м. Донецьк від апеляційної скарги  на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.07 року по справі № 9/230пн.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА»,                        м. Донецьк від апеляційної скарги  на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.07 року по справі № 9/230пн.

Припинити об»єднане апеляційне провадження у зв’язку з прийняттям відмов заявників від апеляційних скарг на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.07 року по справі № 9/230пн.

Справу № 9/230пн повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надрук. 5  прим.:

1-й –у справу;

2-й –позивачу;

3-й –відповідачу;

4-й –ДАГС;

5-й –госп. суд Дон. обл.

Ложка Н.Л.