ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.07 р.                                                                           Справа № 43/83

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”,          м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шамов С.Е. за дов. №23/7 від 13.03.2007р.

від відповідача: Нечитайленко О.В. за дор. б/н  від 19.04.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково.

Відповідно до заперечень на позовну заяву, наданих до суду 08.05.2007р., вважає, що сума основного боргу у розмірі 202 436, 56 грн. виникла не із договору підряду за № 20/06-06 від 20.06.2006р., а виникла із різних правовідносин. А саме, сума у розмірі 104 327, 82 грн. виникла по договору підряду за № 20/06-06 від 20.06.2006р., п. 5.2 якого вбачає: “Розрахунок повинен бути здійснений на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідки КБ-3 у десятиденний термін.”, а сума у розмірі 98 108, 74 грн. виникла внаслідок договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, де термін і спосіб оплати оговорені не були. Від позивача вимог про оплату боргу не надходило, таким чином, відповідач, вважає, що термін оплати відсутній та сума 98 108, 74 грн. боргом не є.

Однак, відповідач вимоги, викладені в ухвалах суду від 02.04.2007р. та від 19.04.2007р. не виконав, а саме не надав правоустановчі документи підприємства.

Ненадання відповідачем витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв`язку з ненаданням  витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  31.05.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінал платіжної вимоги щодо сплати частини боргу для огляду у судовому засіданні, копію – до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.04.2007р. та від 19.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи підприємства.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 19.04.2007р., а саме звірити розрахунки, оригінал акту звірки надати у судове засідання для огляду, копію – до матеріалів справи.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46