ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" серпня 2007 р.

09:50

Справа №  1/771/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.                      /54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а/ До відповідача: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1.                            /АДРЕСА_1/ Про:
припинення підприємницької діяльності.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Хортюк Л.В., довіреність від 19.06.2007р.

Від відповідача

Не з'явився

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 23.07.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та
від 24.07.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності (скасування державної
реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової
інспекції обов'язкової податкової звітності з моменту реєстрації.

Відповідач, як фізична особа -
підприємець, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради
НОМЕР_1 що підтверджується довідкою Адміністрації Корабельного району
виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем НОМЕР_2., складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової
інспекції з моменту реєстрації.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

1.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

2.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського
кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.I.Васильєва