ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А6/432-07

16.10 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                      судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                                Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/432-07

за позовом  ТОВ „Васт - Транс”, с. Петрушки

до відповідач 1 ДПІ у Києво –Святошинському районі

відповідач 2 Головне управління казначейства України у Києво -Святошинському районі

про стягнення бюджетної забогованості

за участю представників:

позивача:Рибчинко Н.М.(паспорт СН 765304, виданий Ленінградським РУ ГУ МВ України в м. Києві 12 березня 1998р.)

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2:Куценко А.Г. (дов.№11-03/241 від 19.04.07р.)

Обставини спору:

ТОВ „Васт - Транс”, с. Петрушки (далі - Позивач)  звернувся з адміністративним позовом до відповідача 1 Головного управління казначейства України у Києво –Святошинському районі, 2 Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі про стягнення бюджетної заборгованості.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали господарського суду від 17.09.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обгрунтованими та доведеними, просить суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник  відповідача 2 проти позовних вимог заперечує, про що подав до суду заперечення проти адміністративного позову вих № 11-03/6273 від 27.09.2007 р. та просить суд відмовити у його  задоволенні.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Васт -Транс”, відповідно до пп.. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. при поданні до Державної податкової інспекції Києво –Святошинського району Податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2006 року була заявлена сума бюджетного відшкодування в розмірі –143 964, 00 (сто сорок три тисячі дев’ятсот шістдесят чотири) грн.

Відповідно до п.п. 7.7.5, 7.7.6, 7.7.7 п.7 ст.7 ЗУ „Про ПДВ” податковий орган протягом 30 днів наступних за днем отримання податкової декларації проводить документальну невиїзну перевірку заявлених даних в Декларації. Податковий орган зобов’язаний у п’ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. На підставі даного висновку казначейство перераховує дану суму на поточний рахунок платника протягом п’яти.

Головний державний податковий ревізор інспектор сектору організації перевірок відшкодування ПДВ Державної податкової інспекції у Києво –-Святошинському районі Київської області СантарськаО.М., провела виїзну позапланову перевірку ТОВ „Васт - Транс” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в установі банку за період: вересень 2006 року, за результатами якої була складена Довідка №1074/23-1/30367782 від 08.12.2006, яка підтвердила заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень в розмірі 143 964,00 грн.

Отже, згідно з ст.. 7 ЗУ „Про ПДВ” граничний строк відшкодування становить 18.12.2006р. Але підтверджена сума так і не була відшкодована.

ТОВ „Васт - Транс” згідно з ЗУ „Про ПДВ” було подано до ДПІ у Києво –-Святошинському районі (вх.№6197/10) заяву про зарахування податкових векселів за рахунок підтвердженої суми бюджетного відшкодування, згідно з якою 08.05.07 були погашені податкові векселів №060517 та №0605716 на загальну суму 66 565,52 грн. за рахунок підтвердженої суми бюджетного відшкодування з за вересень 2006 року, що підтверджується написами на зворотній стороні векселів.

Отже, до бюджетного відшкодування, згідно з Декларацією з ПДВ за вересень 2006 року. Після 08.05.07 підлягає сума в розмірі: 143 964,00 (заявлена та підтверджена сума бюджетного відшкодування згідно з Декларації з ПДВ за вересень 2006 року) –66 656,52 (сума погашених податкових векселів за рахунок підтвердженої суми бюджетного відшкодування за вересень 2006 року) = 77 398,48 (сума бюджетного відшкодування після 08.05.2007 року). Але на сьогодні вказана сума бюджетного відшкодування не перерахована (відшкодована) на рахунок ТОВ „Васт - Транс”.

Згідно з ст..17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами цільовими фондами” від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:

-          при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

-          при затримці від 31 до 90 календарних днів включно. Наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

-          при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої податкового зобов’язання, - у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цій статті штрафів відповідно до загального строку затримки.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вищезазначеного Закону –податкове зобов’язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки сума бюджетного відшкодування була змінена, в зв’язку з погашенням податкових векселів, то нарахування штрафу (пені) за прострочення бюджетного необхідно розраховувати за два періоди та в залежності від суми боргу:

-          з 18.12.06 по 08.05.07. Сума –143 964,00 грн. Прострочення бюджетного відшкодування становить 142 дні. Штраф (пеня) за прострочення граничних строків органами державної влади відшкодування з бюджету України, заявлених сум бюджетного відшкодування за цей період на сьогодні становить  143 964.00 грн.*50% = 71 982.00 грн.

-          з 08.05.07 по 14.08.07 –прострочення бюджетного відшкодування становить –98 днів; штраф (пеня) за прострочення граничних строків органами державної влади відшкодування з Бюджету України, заявлених сум бюджетного відшкодування за період з 08.05.07 по 14.08.07 становить: 77 398,48 грн.*50%=38 699,24 грн.

Отже, виходячи з вищевказаних математичних розрахунків, штраф (пеня) за прострочення граничних строків органами державної влади відшкодування з Бюджету України. Заявлених сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 14.08.07р. становить: 71 982,00 грн.(штраф (пеня) за пропущення граничних строків бюджетного відшкодування в період з 18.12.06 по 08.05.07) + 38 699,24 грн.(штраф (пеня) за пропущення граничних строків бюджетного відшкодування в період з 08.05.07 по 14.08.07р. ) = 110 681.24 грн. (сумарний штраф (пеня) за пропущення граничних строків бюджетного відшкодування в період з 18.12.06 по 14.08.07).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають до судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати ДПІ у Києво –Святошинському районі (08132, Київська область, м.Вишневе, вул.. Ломоносова, 34; ідентифікаційний код:22201041) та Головне управління казначейства України у Києво -Святошинському районі (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88,ідентифікаційний код: 23569671) відшкодувати заявлену суму бюджетного відшкодування відповідно до Декларацій з ПДВ за вересень 2006 року в розмірі 77 398,48 грн.

3.          Стягнути з відповідачів нарахований штраф (пеня) за прострочення повернення заявлених сум бюджетного відшкодування в розмірі 110 681,24 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.