ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.07 р.                                                                               Справа № 9/93

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка

про: стягнення 71 758грн.36коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Корейша О.В. – начальник юридичної служби (за дов. №74-34 від 02.01.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 71 758грн.36коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №339 від 01.01.2005р., №379 від 01.01.2005р., №341 від 01.01.2005р. з додатковими угодами до них, акти, повідомлення, рахунки-фактури.

Заявою №74-2609 від 26.04.2007р. позивач на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковим погашенням відповідачем виниклої заборгованості та просить суд стягнути з останнього борг в сумі 64 501грн.36коп.

Відповідно до заяви №74-3170 від 04.06.2007р. позивач збільшив позовні вимоги у зв’язку з тим, що за твердженням останнього, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка з 01.03.2007р. по 10.04.2007р. продовжувало виконувати свої зобов’язання по постачанню теплової енергії та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60 464грн.26коп.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого зазначає, що заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка перед позивачем складає 70 122грн.78коп., однак у зв’язку з тим, що Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка об’єднало у позовній заяві вимоги за трьома договорами, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

08.06.2007р. на адресу господарського суду від Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка надійшло клопотання №50-6/251 від 30.05.2007р., згідно якого останній зазначає, що його заборгованість перед позивачем складає 60 464грн.23коп. Крім того, відповідач просить суд розстрочити термін погашення боргу на протязі одного року згідно зазначеному у клопотанні графіку.

Суд розглядає збільшені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.01.2005р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка та Відкритим акціонерним товариством „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка був укладений договір про поставку енергії для споживачів з вузлами обліку №339, згідно якого Постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання поставляти Споживачу (відповідачу) теплову енергію, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Також 01.01.2005р. сторони уклали договори про поставку теплової енергії №379 та №341.

Пунктом 4.2.1. договору №339 та пунктом 3.2.1. договорів №379, №341 сторони передбачили обов’язок споживача сплачувати постачальнику поставлену теплову енергію до 20 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виставлених рахунків.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у період з 01.12.2005р. по 10.04.2007р. за договорами №339 від 01.01.2005р., №379 від 01.01.2005р. та №341 від 01.01.2005р. на суму 60464грн.23коп., про що свідчать акти про включення опалення (копії додано до матеріалів справи).

Для сплати поставленої теплової енергії Комунальним підприємством по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка виставлено відповідачу рахунки-фактури, копії яких наявні у матеріалах справи.

Згідно  вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договорів не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість у період з 01.12.2005р. по 10.04.2007р. за договорами №339 від 01.01.2005р., №379 від 01.01.2005р. та №341 від 01.01.2005р. в сумі 60 464грн.23коп.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договорами №339 від 01.01.2005р., №379 від 01.01.2005р. та №341 від 01.01.2005р. в сумі 60 464грн.23коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість у вказаній сумі не перерахована до теперішнього часу.

Як вбачається з клопотання Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка №50-6/251 від 30.05.2007р., останній зазначає, що станом на 29.05.2007р. його заборгованість перед позивачем за вищенаведеними договорами складає 60 464грн.23коп.

Оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем за договорами від 01.01.2005р. №339, №379 та №341 в сумі 60 464грн.23коп. підтверджено матеріалами справи, з огляду на те, що відповідач не заперечує проти наявності вказаної заборгованості, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

У клопотанні №50-6/251 від 30.05.2007р. відповідач просить суд надати йому розстрочку сплати виниклої заборгованості на протязі одного року відповідно до зазначеного у клопотанні графіку.

В обґрунтування своїх вимог Відкрите акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка посилається на важкий фінансовий стан підприємства.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки сплати боргу на протязі одного року, враховуючи те, що відповідачем підтверджено тяжкий фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 36, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 60464грн.23коп. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка (за адресою: вул.Катеринича, 1, м.Горлівка Донецької області, 84603, п/р 7856 у ПУМБ м.Донецька, МФО 335537, ) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (за адресою: вул.Ушева, 1, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 4832 у філії ЦМВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ) заборгованість в сумі 60464грн.23коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 827грн.21коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Розстрочити термін виконання рішення на один рік. Стягнення здійснювати відповідно до наступного графіку:

-          червень 2007р. – 6 750грн.00коп.;

-          липень 2007р. – 6 750грн.0коп.;

-          серпень 2007р. – 6 750грн.00коп.;

-          вересень 2007р. – 6 750грн.00коп.;

-          жовтень 2007р. – 4 000грн.00коп.;

-          листопад 2007р. – 4 000грн.00коп.;

-          грудень 2007р. – 4 000грн.00коп.;

-          січень 2008р. – 4 000грн.00коп.;

-          лютий 2008р. – 4 000грн.00коп.;

-          березень 2008р. – 4 000грн.00коп.;

-          квітень 2008р. – 4 000грн.00коп.;

-          травень 2008р. – 5 464грн.23коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 08.06.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя