ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р.                                                               Справа № 15/252

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Ленінського району  м. Кіровограда в інтересах Української державної інноваційної компанії від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Славутич-Агро" м. Миколаїв

про стягнення 75600 грн. 42 коп.

Представники сторін:

прокурор – Березолова І.М. посвідчення № 222

від позивача – Баланенко М.О. довіреність № 918 від 18.06.07р.

від відповідача – Кафка Є.А. довіреність № 20/8 від 20.08.07р.

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача 57854 грн. 46 коп. боргу, 13487 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 4258 грн. 94 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 06.07.07р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попереднє судове засідання.

В засіданні суду прокурор заявив усне клопотання про відкликання позову на доопрацювання на підставі п. 5 ст. 155 КАС України, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, представник відповідача позов визнав, але послався на тяжке фінансове становище підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ст. 22 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Як вказує прокурор в позовній заяві відповідачем є ТОВ „Славутич-Агро”, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Васляєва 33. Представник відповідача підтвердив факт знаходження підприємства ТОВ "Славутич - Агро" в місті Миколаїв.

Таким чином, адміністративна справа повинна бути передана на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Усне клопотання прокурора про відкликання позовної заяви на доопрацювання на підставі п. 5 ст. 155 КАС України задоволенню не підлягає, так як пункт 5 ст. 155 КАС України передбачає право позивача, а не прокурора, на відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 22, 111, 155 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 15/252 за позовом прокурора Ленінського району  м. Кіровограда в інтересах Української державної інноваційної компанії від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії м. Кіровоград до ТОВ "Славутич-Агро" м. Миколаїв про стягнення 75600 грн. 42 коп. на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Ленінського району м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя                                                                                        К.М. Мохонько