ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.10.07
Справа № 1/542

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Гласкомерц", м. Костянтинівка
Донецької області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                   м. Луганськ

про
стягнення  9970 грн. 85 коп.

в
присутності відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 9970 грн. 85 коп. боргу.

Відповідач у відзиві  на
позовну заяву, який здано у судовому засіданні, позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи,
надані  матеріали, вислухавши
відповідача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Приватним підприємством
"Гласкомерц" /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1
/відповідачем/ було укладено договір на поставку скла віконного від 23.12.05 №
50, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання по поставці
відповідачу скла  згідно п. 1.1 договору,
а відповідач -сплачувати товар у порядку передплати, що передбачено п. 5. 3
договору.

Як було встановлено при розгляді справи, з
боку позивача зобов"язання по поставці товару було виконане належним
чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковою накладною від
13.01.06 № РН-0000023 на суму 15970 грн. 85 коп. з відміткою відповідача про
одержання товару.

У зв'язку з тим,
що у договорі сторони обумовили порядок розрахунків у формі передплати, а
позивач поставив товар без передплати, тому він мав звернутися до відповідача з
вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою
передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений,
кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що такою вимогою у розумінні ст.
530 ЦК України є лист позивача від 11.07.07 № 11, докази направлення якого
маються в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, закону.

Відповідачем до звернення позивача до суду борг було погашено у
сумі 6000 грн. 00 коп. У засіданні суду ним
позов визнаний, доказів погашення решти боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням судових витрат на
відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства “Гласкомерц”, м. Костянтинівка
Донецької області,  вул. Леніна,
208,  ідент. код 33135299 -9970 грн. 85
коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -08.10.07.

Суддя
Н.М.Зюбанова