ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "01" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 01/116-38.1

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені виконкому Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до спільного підприємства «Ковельагробуд»

про стягнення 18720,95 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Сахарчук Н.М. – юрисконсульт (дор. № 1863 від 01.08.2007р.)

від відповідача: Пащук В.І. – юрист (дов. № 1 від 03.01.2007р.)

В судовому засіданні взяв участь Манзій П.П. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 18720,95 грн., з них: 8127,25грн. заборгованості за передану впродовж жовтня 2004р. – квітня 2007р. на підставі договору № 50 від 10.12.2003р. теплоенергію, 8127,25 грн. пені за прострочку платежу за період з 01.01.2007р. по 30.06.2007р., 1958,64 грн. збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2004р. – червень 2007р., 507,81 грн. процентів річних за цей же період.

Позивач в поясненні, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнили: просять стягнути з відповідача 7227 грн. 25 коп. заборгованості, 7227,25 грн. пені, 1402,84 грн. збитків, завданих інфляцією, 412,28 грн. процентів річних. Крім цього представник позивача пояснила, що позивачем було зараховано відповідачу в рахунок оплати заборгованості за теплоенергію вартість переданих ним згідно з накладними №11 від 29.06.2005р., №25 від 15.09.2005р. бетонних виробів відповідно на суму 3445 грн. і 2592,45 грн., 900 грн. за оренду будівельних підмостів, решту суми - 3167,28 грн. і4348,52 грн. віднесено в рахунок погашення пені.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали, просять у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що договір № 50 від 10 грудня 2003 року діяв тільки рік.

Крім цього, посилається на те, що ПТМ «Ковельтепло» не врахувало, що 29 червня 2005 року по накладній № 11 через представника Дудіка В.М. було відпущено бетонні вироби на загальну суму 6612 грн. 28 коп., 15 вересня 2005 року по накладній № 25 через представника Ставилова Е.М. було відпущено бетонні вироби на загальну суму 6940 грн. 97 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті теплової енергії. Також з 15 травня по 15 серпня було надано будівельні подмости в оренду на три місяці на загальну суму 900 грн. Таким чином на день розгляду справи заборгованості СП «Ковельагробуд» перед ПТМ «Ковельтепло» немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

10.12.2003 р. між сторонами у справі було укладено угоду № 50 на відпуск  теплової енергії на опалення приміщень площею 368,4 м.кв по вул.Ватутіна, 82 у м.Ковелі.

Відповідно до розділу угоди «Строк дії договору» дана угода заключається на один рік. Угода являється продовженою на невизначений термін, якщо за 1 місяць до закінчення угоди не буде заяви однієї із сторін про відмову від даної угоди.

Доказів, які б свідчили про відмову від даної угоди в період, за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості, не подано.

Відповідач факту користування послугами позивача за період жовтень 2004р. – березень 2007р. не заперечує.

Позивач за період жовтень 2004р. – березень 2007р. надав відповідачу послуг теплопостачання на суму 20370,92 грн.

Відповідач вартість переданої йому теплоенергії впродовж жовтня 2004р. – березня 2007р. оплатив частково - на суму 13143,67 грн.

Згідно з поясненнями представника позивача, підприємством "Ковельагробуд" на підставі накладних №11 від 29.06.2005р., №25 від 15.09.2005р. було передано позивачу продукцію – бетонні вироби на загальну сум 13553,25 грн. ( 6612,28 грн. + 6940,97 грн.), а також відповідач передавав позивачу в оренду будівельні підмости. Вартість оренди складає 900 грн.

Із накладної №11 від 29.06.2005р. позивач добровільно зарахував відповідачу вартість переданої продукції на суму 3445 грн., при цьому відніс її на оплату заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача, існувала станом на 1.10.2004р. в розмірі 6503,16 грн.

Із накладної №25 від 15.09.2005р. позивач зарахував відповідачу вартість переданої продукції на суму 2592,45 грн. З цієї суми позивач 134,29 грн. відніс на оплату заборгованості, яка існувала станом на 1.10.2004р., 2458,16 грн. – в рахунок оплати заборгованості за період жовтень 2004р. – березень 2007р.

Крім цього позивачем зараховано відповідачу в рахунок оплати послуг теплопостачання за спірний період 900 грн. за оренду підмостів.

Як пояснила представник позивача, решту сум з накладних  №11 від 29.06.2005р., №25 від 15.09.2005р. – 3167,28 грн. і 4348,52 грн., а всього 7515,80 грн., підприємством "Ковельтепло" у 2005р.  віднесено в рахунок погашення пені: 3167,28 грн. - за період з лютого 2005р. по 16 червня 2005р., 4348,52 грн. – за період з липня 2005р. по 19.09.2005р.

Зарахування позивачем вартості продукції в рахунок оплати попередньої заборгованості відповідача узгоджується з положенням п.12 "б" угоди №50 від 10.12.2003р., згідно з яким в разі утворення заборгованості споживачем, поточна проплата зараховується на погашення попередніх боргів, починаючи з першого місяця за котрий була проведена своєчасна оплата. Проте позивачем всупереч п.12 "б" умов угоди 3167,28 грн. і 4348,52 грн., а всього 7515,80 грн., зараховано в рахунок погашення пені.

Враховуючи наведене, на час розгляду справи залишок заборгованості відповідача перед позивачем за передану йому теплову енергію становить 7227,25 грн. (20372,92 – 13143,67) (уточнений розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи №01/116-38.1).

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 7227,25 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв’язку з неповною та несвоєчасною оплатою відповідачем наданих йому послуг теплопостачання з нього на підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідно до уточненого розрахунку позивача слід стягнути 1402,84 грн. збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2004р. – червень 2007р., 412,28 грн. процентів річних за цей же період, відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкової території”, п.13 угоди № 50 від 10.12.2003р. -  7227,25 грн. пені за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2007р.

В позові про стягнення 900 грн. заборгованості, 900 грн. пені, 555,80 грн. збитків, завданих інфляцією, 95,53 грн. процентів річних слід відмовити у зв’язку із зменшенням позовних вимог  в цій частині.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 599,625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із спільного підприємства «Ковельагробуд» (м.Ковель, вул.Ватутіна, 82, ) на користь державного підприємства теплових мереж “Ковельтепло” (м.Ковель, вул.Володимирська, 97, код ЄДРПО 30514446) 7227 грн. 25 коп. заборгованості, 7227 грн. 25 коп. пені, 1402 грн. 84 коп. збитків, завданих інфляцією, 412 грн. 28 коп. процентів річних.

3. Стягнути із спільного підприємства «Ковельагробуд» (м.Ковель, вул.Ватутіна, 82, ) 162 грн. 69 коп. державного мита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 0002; одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

4. В позові про стягнення 900 грн. заборгованості, 900 грн. пені, 555 грн. 80 коп. збитків, завданих інфляцією, 95,53 грн. процентів річних відмовити

Суддя                                                            Якушева І. О.