СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.07                                                                                 Справа № 10/346ад.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів  Кірпа Т.С.,  Ворожцова А.Г.,   при секретарі  Бахарєвій  І.Є., розглянувши матеріали справи  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Малого приватного підприємства "Альма", м. Ровеньки

про стягнення 2410 грн. 25 коп.

Представники  сторін:

від позивача –Сень О.М.,  довіреність  6139/8/100 від 09.07.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача фінансової санкції  за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 2410 грн. 25 коп.

До  01.11.2007.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    01.11.2007. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого – Мінської Т.М., суддів – Кірпа Т.С.,  Ворожцова  А.Г.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

11.10.06.  працівниками  Державної  податкової  адміністрації в Луганській області       проведено перевірку господарської одиниці, що належить відповідачу –магазину,  розташованого   за  адресою:  м. Ровеньки,  вул. Гагаріна, 29,  про  що  складено  акт  №  12320317/2340.

На підставі   даного  акту  ДПІ в м. Ровеньки  прийнято  рішення від 19.10.06. № /0,  яким за порушення  п. 1,2,13  ст. 3   до  Закону  України “Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій  у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг” до  малого  приватного підприємства  «Альма» застосовано штрафну санкцію у сумі  2410 грн. 25 коп.

Вищевказане  рішення  було  оскаржено  в  адміністративному порядку.  Рішенням  ДПА  України  № 2183/7/25-0415 від 06.02.2007.   залишено  без  змін  рішення  ДПІ в м. Ровеньки  від 19.10.06. № /0.

Ухвалою суду  від 14.08.2007. за клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, у зв’язку з подачею до господарського суду Луганської області позову про скасування рішення ДПІ у м. Ровеньки від 19.10.2006р. № /0,  було зупинено  провадження  у даній справі.  .

За  вказаним адміністративним позовом  по  справі  № 2/396н-ад  позивачу  надано  строк  для  усунення  недоліків  адміністративного позову.  Але  недоліки  не були  усунені,  в  зв’язку  з  чим  матеріали  справи  №  2/396н-ад  повернуті  МПП  «Альма».

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно пунктів  1,  2,  13  статті 3 Закону про РРО суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють  розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі  (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)  при  продажу  товарів   (наданні   послуг)   у сфері   торгівлі,  громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити  розрахункові  операції  на  повну  суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та  переведені  у  фіскальний  режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,   передбачених   цим   Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати  особі,  яка отримує або повертає товар,  отримує послугу  або  відмовляється  від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

13) забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на  місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному  звіті реєстратора розрахункових операцій.

Матеріалами справи підтверджено  факт порушення  відповідачем  пунктів 1,2,13  статті 3 Закону про РРО.

Статтею 17 Закону про РРО передбачено,  що штрафні санкції за порушення вимог цього Закону  застосовуються за рішеннями податкових органів.

Рішення  ДПІ в м. Ровеньки  від 19.10.06. № /0  не скасовано  і  не  визнано  нечинним  в установленому  порядку.

Статтею 25 Закону про РРО  передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню СПД до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття  органами державної податкової служби України рішення про застосування  таких фінансових санкцій. В зв’язку з несплатою  відповідачем фінансових санкцій в установлений строк, у відповідача виникла  заборгованість  перед бюджетом.

Відповідно  до  ст. 10  пункту  11  Закону  України  “Про державну  податкову  службу  в  Україні”   органи  податкової  служби  мають  право  звертатися  до  суду  з  позовами  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими  фондами.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення   з  відповідача штрафу  в  сумі   2410 грн. 25 коп.  визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  15.11.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  15.11.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.  18,  158 –163, Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Стягнути  з  малого приватного підприємства  «Альма», м. Ровеньки, кв. Гагаріна,  7/114,    в  доход  Державного  бюджету фінансові  санкції   в  сумі   2410  грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  20.11.2007.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

Суддя                                                                                   Т.С.  Кірпа

Суддя                                                                                   А.Г. Ворожцов