ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2007
Справа №2-15/5536-2007А

За позовом В.о. прокурора м. Ялти (98600 м. Ялта, вул. Кірова, 18) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялті АР Крим ( 98600 м. Ялта, вул. Садова, 4)

До відповідача Будинку творчості вчених „Кацівелі” Національної академії наук України (м. Ялта, п. Кацівелі, вул. Шулейкіна, 10)

Про стягнення 13584, 66 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ващишен О.Ф., довіреність №98-01-31/21 від 14.12.2006 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Горна Є.В., посвідчення № 04070

Обставини справи: В.о. прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялті АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Будинку творчості вчених „Кацівелі” Національної академії наук України  про стягнення 13584, 66 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

24.04.2007 р. від прокурора надійшов лист № 2944 від 12.04.2007 . про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням боргу позивачем.

У попередньому судовому засіданні представником позивача також було надана заява № 2943/05-05 від 18.05.2007 р. про відмову від позову у зв’язку з погашенням боргу відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 64, 54, 82, 74, 53, 62 від 28.03.2007 р., просить суд провадження по дійсній справі закрити на підставі статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши лист, заяву, приймає відмову прокурора та позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідача явку представника у судове засіданні не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/5536-2007А  за адміністративним позовом  В.о. прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялті АР Крим до Будинку творчості вчених „Кацівелі” Національної академії наук України  про стягнення 13584, 66 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією, а також на адресу Прокуратури АР Крим ( м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.