ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" липня 2007 р.                                                            Справа №21/4451-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

до Господарсько-розрахункового комунального підприємства "Пролісок" с. Плесна Шепетівського району

про звернення стягнення на активи в сумі 1963,17 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                   Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Савчук Ю.М. - за довіреністю №8065/10/10 від 10.10.2006р.

від відповідача  - не з'явився

Позивач у позовній заяві просив звернути стягнення суми 1963,17 грн. податкового боргу на активи відповідача, згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Повноважним представником позивача у судовому засіданні подано заяву, якою уточнено позовні вимоги, а саме - просить звернути стягнення  суми 889,09 грн. на  активи відповідача податкового боргу. Дане уточнення судом прийняте.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, представника у судове засідання не направив, не скориставшись своїми процесуальними правами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача (із врахуванням уточнення) існує податковий борг у сумі 889,09 грн. по земельному податку, наявність даної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкового розрахунку земельного податку.

Позивачем прийнято рішення №8 від 21.02.2006 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

В адресу відповідача позивачем направлялись вимоги про сплату боргу від 14.12.2005 року за №1/117 та від 17.01.2006 року за №2/14.

У зв’язку з несплатою заборгованості позивачем (із врахуванням) подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону  України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ (Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Законом №2181 визначено, що податковий борг –це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, яке не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового  зобов’язання.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З наданих в матеріали справи доказів вбачається, що відповідачем самостійно у відповідних розрахунках, деклараціях узгоджено податкове зобов’язання по земельному податку.

Закон №2181 передбачає, справляння з платника податків в зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання пені (п.1.4 ст.1), розмір та порядок стягнення якої визначається ст.16.Закону.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача. Тому позов подано правомірно.

За таких обставин позовні вимоги (із врахуванням уточнення) обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до господарсько - розрахункового комунального підприємства "Пролісок" с. Плесна Шепетівського району про звернення стягнення 889,09 грн. на активи задоволити.

Звернути стягнення суми 889,09 грн. (вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 09 коп.) податкового боргу на активи господарсько - розрахункового комунального підприємства "Пролісок" с. Плесна Шепетівського району () на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка, вул. Островського, 4 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.