ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 20/57-07

За позовом   Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до  Відповідача-1: Товариству з обмеженою відповідальністю виробничої обо"єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

Відповідача-3: Державного відкритого акціонерного товариства КЗП "Олександріявуглезбут" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 468 014 грн. 04 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від прокуратури: Кузьменко С.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області згідно посвідчення №73.;

Від позивача: Усачова Л.Г., представник за довір.№800/02/01-04 від 18.05.2007р.;була присутня у судовому засіданні 21.05.07р.

Від відповідача-1:представник не з'явився;

Від відповідача-2:представник не з'явився;

Від відповідача-3:представник не з'явився.

Суть спору :

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідачів 468 014 грн. 04 коп. безвідсоткової бюджетної позики наданої позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю виробничої обо"єднаної компанії "Експлерент „ для погашення заборгованості із виплати заробітної плати,стягнення просять провести солідарно з відповідачів, оскільки  відповідач-2 Комунальне підприємствл  "Теплокомуненерго"  та відповідач-3 Державне відкрите акціонерне товариство КЗП "Олександріявуглезбут" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля"   виступили поручителями  за договорами поруки за позичальника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничу обо"єднану компанію "Експлерент”.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

Відповідно о ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу  України розгляд справи було продовжено до 28.06.07р.

З 07.06.07 р.   по  10.09.07р.  розгляд справи  був зупинений до розгляду  апеляційної скарги.

За згодою прокурора  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд,

Встановив :

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2005р. №794 „Про затвердження Порядку надання безвідсоткової бюджетної позики для підприємств та організацій вугільної промисловості (крім вугледобувних) на погашення заборгованості, яка утворилася на 01.05.2005р. з виплати заробітної плати" між Міністерством палива та енергетики України та Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою об'єднаною компанією "ЕКСПЛЕРЕНТ" 09.12.2005 укладено договір № 103

безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати (далі договір).

Згідно з п. 1.1 зазначеного договору Міністерство палива та енергетики України (позикодавець) зобов'язалось надати Товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничій об'єднаній компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ" (позичальник) безвідсоткову бюджетну позику у розмірі 2 173 500,00 грн.

Відповідно до п. 6.2. Договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення позики щомісячно, починаючи з 01.01.2006, рівними частками, згідно графіку її повернення, відповідно до додатку 2, що є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Міністерство палива та енергетики України відповідно до договору, виконало свої зобов'язання у повному обсязі, перерахувавши кошти.

Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою об'єднаною компанією "ЕКСПЛЕРЕНТ" графіки погашення не виконується.

Так, з січня 2006 року по 1 лютого 2007 року утворилася заборгованість в розмірі 468 014,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості із погашення безвідсоткової бюджетної позики, проведеним Міністерством вугільної промисловості України.

09.12.2005 між Міністерством вугільної промисловості України (Кредитором) та комунальним підприємством «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради (Поручителем) укладено договір поруки №103 П, відповідно до умов п.3.1 якого Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником ( ТОВ ІВОК «Експлерент») обов'язку за договором № 103 від 19.12.2005 самостійно виконати обов'язок повернення безвідсоткової  бюджетної  позики   протягом   5   днів      шляхом   переказу необхідних коштів у безготівковому порядку платіжним дорученням на рахунок кредитора у Державному казначействі України.

Пунктом 3.5 Договору поруки №103 П передбачена обмежена сума сплати Поручителем у розмірі 1 337 468,49 гривень.

09.12.2005 між Міністерством вугільної промисловості України (Кредитором) та Державним відкритим акціонерним товариством КЗП «Олександріявуглезбут»дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля»(Поручителем) укладено договір поруки № 1031 П, відповідно до умов п.3.1 якого Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником ( ТОВ ШОК «Експлерент») обов'язку за договором №103 від 19.12.2005 самостійно виконати обов'язок повернення безвідсоткової бюджетної позики у строк 5 днів шляхом переказу необхідних коштів у безготівковому порядку платіжним дорученням на рахунок кредитора у Державному казначействі України.

Пунктом 3.5 Договору поруки №1031 П передбачена обмежена сума сплати Поручителем у розмірі 909 380,62 гривень

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.05.2006 № 698 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році безвідсоткових бюджетних позик наданих у 2005 році підприємствам та організаціям вугільної промисловості (крім вугледобувних) для погашення заборгованості з виплати заробітної плати»визначено механізм повернення безвідсоткової позики, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "ЕКСПЛЕРЕНТ" повинно було почати погашення вищезазначеної позики шляхом перерахування коштів на рахунок Мінвуглепрому.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову, субсидіарну відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В зв'язку із викладеним, враховуючи, що відповідно до договорів поруки, укладених Міністерством промислової політики України із ДВАТ КЗП «Олександріявуглезбут»та КП «Теплокомуненерго»не встановлені будь-яка відповідальність сторін, крім солідарної, прокурор просить стягнути заборгованість із всіх трьох відповідачів саме солідарно.

Відповідачі доказів повернення коштів не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають  повному задоволенню з боржників солідарно у сумі заборгованісті по сплаті безвідсоткової бюджетної позики по договору № 103 від 09.12.2005, яка утворилася станом на 01.02.2007 у розмірі   468 014 грн. 04 коп.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою   відповідальністю

індустріально-виробничої     об'єднаної     компанії     «Експлерент»(49005 м. Дніпропетровськ вул.. Академіка Овручева, 17, МФО 805012, р/р 1 в УДК Дніпропетровській області р/р 112 в ТОВ КБ „Земельний капітал” МФО 305880), Комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської   ради (28000, Кіровоградська область м. Олександрія вул.. 50 років Жовтня 32-а, р/р 260006692 в АППБ „Аваль” МФО 322538, ) ,   Дочірнього   підприємства   державної   холдингової компанії "Олександріявугілля" державного відкритого акціонерного товариства  КЗП  "Олександріявуглезбут" (28000. Кіровоградська область, м. Олександрія,в ул. Свердлова, 22, р/р 0300 відділення № 60 АКІБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005 )   - на користь     бюджету   в особі   Міністерства вугільної промисловості України. (01601 м. Київ вул.. Б. Хмельницького, 4, р/р 4068 ДКУ МФО 820172, ) –468 014 ( чотириста шістдесят вісім тисяч чотирнадцять)гривень 04  копійки  боргу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою   відповідальністю

індустріально-виробничої     об'єднаної     компанії     «Експлерент»(49005 м. Дніпропетровськ вул.. Академіка Овручева, 17, МФО 805012, р/р 1 в УДК Дніпропетровській області р/р 112 в ТОВ КБ „Земельний капітал” МФО 305880), Комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської   ради (28000, Кіровоградська область м. Олександрія вул.. 50 років Жовтня 32-а, р/р 260006692 в АППБ „Аваль” МФО 322538, ) ,   Дочірнього   підприємства   державної   холдингової компанії "Олександріявугілля" державного відкритого акціонерного товариства  КЗП  "Олександріявуглезбут" (28000. Кіровоградська область, м. Олександрія,в ул. Свердлова, 22, р/р 0300 відділення № 60 АКІБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005 )    в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок  р/р 311 180 957 000 05  відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012)  -   4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн.. 14 коп.  держмито .

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою   відповідальністю

індустріально-виробничої     об'єднаної     компанії     «Експлерент»(49005 м. Дніпропетровськ вул.. Академіка Овручева, 17, МФО 805012, р/р 1 в УДК Дніпропетровській області р/р 112 в ТОВ КБ „Земельний капітал” МФО 305880), Комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської   ради (28000, Кіровоградська область м. Олександрія вул.. 50 років Жовтня 32-а, р/р 260006692 в АППБ „Аваль” МФО 322538, ) ,   Дочірнього   підприємства   державної   холдингової компанії "Олександріявугілля" державного відкритого акціонерного товариства  КЗП  "Олександріявуглезбут" (28000. Кіровоградська область, м. Олександрія,в ул. Свердлова, 22, р/р 0300 відділення № 60 АКІБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005 ) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ” (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7,  р/р 0005 05  відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) -   118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                     Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.10.07р.