ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.

№ 20-2/082-12/092

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2007р.

та рішення
господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р.

у справі
№20-2/082-12/092

за позовом
Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог"

до
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг"
2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Пир"

третя особа:
Ленінська районна державна адміністрація м. Севастополя

про
визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Диалог-Холдинг", визнання недійсними та скасування державної реєстрації усіх змін до установчих документів ТОВ "Диалог-Холдинг", скасування державної реєстрації та припинення діяльності юридичної особи ТОВ "ПИР", визнання за приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" права власності на торгівельний комплекс "Рибацкий стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15,

За участю представників сторін:

від позивача:
Тарасова Т.О., дов. №425 від 13.03.2007р.;

від відповідача1:
Дитинко О.В., дов. б/н від 04.09.2007р.;

від відповідача2:
Дитинко О.В., дов. б/н від 01.03.2007р.;

від третьої особи:
не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. Приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пир" за участю третьої особи Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" від 11.10.1999р., 23.11.1999р., 22.03.2000р., 25.09.2001р., 25.10.2001р. та наступних, скасування державної реєстрації усіх змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР", визнання за Приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" права власності на 1/2 долю торгівельного комплексу "Рибацький стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15.

Позивач звертався до суду з неодноразовими заявами про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", прийнятих 11.10.1999р., 23.11.1999р., 22.03.2000р., 25.09.2001р., 25.10.2001р., так і прийнятих в наступному, і визнання недійсним та скасування державної реєстрації усіх змін до установчих документів ТОВ "Диалог-Холдинг", здійснених Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя, скасування державної реєстрації та припинення діяльності юридичної особи - ТОВ "ПИР", визнання за приватним підприємством "Торгівельний комплекс "Діалог" права власності на торгівельний комплекс "Рибацький стан", розташований у м. Севастополі, наб.Клокачева, 15.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р. у справі №20-2/082-12/092 (суддя Харченко І.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою від 28.02.2007р., у вигляді накладання арешту на торговельний комплекс "Рибацький стан", розташований в м.Севастополі, наб. Клокачева, 15.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2007р. у справі №20-2/082-12/092 (колегія суддів у складі головуючого судді Горошко Н.П., суддів Сотула В.В., Плута В.М.) апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р. у справі №20-2/082-12/092 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду та рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідачі скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслали відзив на касаційну скаргу позивача, в якому просять касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" залишити без задоволення, а оскаржувані судові акти без змін.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 02.09.1999р. Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг".

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя зареєстровано зміни в статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" на підставі рішень загальних зборів товариства відповідно до протоколів від 28.09.1999р., 11.10.1999р., 23.12.1999р., 22.03.2000р., 25.09.2001р., а також інших документів, наданих до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності" від 25.05.1998р. N740.

25.10.2001р. на підставі рішення зборів засновників вказаного Товариства (протокол №9), зазначене Товариство реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИР" шляхом його виділення з передачею останньому  майна у вигляді цілісного майнового комплексу "Торгівельний комплекс" "Рибацький стан". 19.11.2001р. Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИР".

Як встановлено місцевим господарським судом, з яким погодився суд апеляційної інстанції, рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р. у справі №20-12/086 за позовом Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" до товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог–Холдинг", товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР" про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Диалог-Холдинг", визнання недійсними записів про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Діалог-Холдінг", припинення юридичної особи ТОВ "ПИР", у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Апеляційний господарський суд визнав обґрунтованим висновок суду першої інстанції з посиланням на приписи ст.35 ГПК України щодо відсутності підстав для задоволення вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог–Холдинг", визнання недійсними та скасування державної реєстрації усіх змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог–Холдинг", скасування державної реєстрації та припинення діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР".

Разом з тим, апеляційний господарський суд правильно погодився з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення вимог позивача про визнання за приватним підприємством "Торгівельний комплекс "Диалог" права власності на торгівельний комплекс "Рибацький стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15, оскільки обґрунтовано мотивував рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.08.2002р. по справі №20-4/583 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пир" до ДКП "БТІ та ДРОНМ" про визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, яким задоволені позовні вимоги ТОВ "Пир" та визнано право власності на цілісний майновий комплекс "Рибацький стан", розташований в м. Севастополі по вул. Клокачева, 15, зареєстроване 13.11.2002р. ДКП "БТІ та ДРОНМ" за ТОВ "Пир".

Крім того, твердження скаржника щодо помилковості застосування судами попередніх інстанцій приписів ст.35 ГПК України при посиланні на обставини, встановлені рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р. у справі №20-12/086, та не застосування положень п.2 ч.1 ст.80 ГПК України судом касаційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки у відповідності до приписів п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, тоді як скаржником не доведено наявності умов для застосування зазначених приписів закону, у тому числі, що підстави заявлених вимог у справі №20-12/086 ті ж самі, що і у даній справі.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України вважає, що підстави для скасування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2007р. та рішення господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р. в даному випадку відсутні, а тому касаційна скарга Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" задоволенню не підлягає.

Інші доводи, викладені Приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" в касаційній скарзі, не приймаються Вищим господарським судом України, оскільки вони зводяться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2007р. та рішення господарського суду міста Севастополя від 24.04.2007р. у справі №20-2/082-12/092 залишити без змін.

Головуючий
О. Кот

Судді
С. Владимиренко

С. Шевчук