ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.2007
Справа  № 10/180

За позовом           Відкритого акціонерного товариства
„Закарпатавтотранс”,

м. Ужгород

до відповідача     приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Хуст

про                         стягнення
суми  5400,11 грн.

Суддя                І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача   - Січка І.І.- юрисконсульт,
довіреність № 20 від 01.06.07

Від
відповідача -
не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення суми 5400,11 грн.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на  задоволенні позовних вимог , посилаючись на
обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи
документальних доказів.

Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого
компетентного представника для участі  в
судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством
„Закарпатавтотранс”,
м. Ужгород  та  приватним підприємцем ОСОБА_1,             м. Хуст укладено договір № 120 від
04.10.06 та договір №88 від 11.05.07  про
надання послуг перевізникам на автостанціях області, пов'язаних з
обслуговуванням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в
Закарпатській області.

Згідно умов укладених договорів відповідач зобов”язався сплачувати ВАТ
„Закарпатавтотранс” починаючи з 01.01.07 оп 31.05.07 та з 01.06.07 по 31.12.07
кошти відповідно  в розмірі 2,5 грн.  та 2 грн. ( Додаток 1 до Договорів) за
надання йому обов”язкових автостанційних послуг
при кожному заїзді на автостанцію згідно кількості планових рейсів, що
визначені в Додатку №2 до Договорів.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем
зобов'язання щодо оплати наданих обов'язкових автостанційних послуг протягом
періоду з січня 2007 р. по липень 2007 р. утворився  борг в розмірі 5400,11 грн.  В обґрунтування позовних вимог в частині
стягнення суми   5400,11 грн. боргу
подано картку-рахунок 361.200, в якій відображено нарахування та проведені  проплати протягом  спірного періоду.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідачем  установленому договорами порядку  не проводились оплати за надання йому
обов'язкових автостанційних послуг  при
кожному заїзді на автостанцію згідно кількості планових рейсів, що визначені в
Додатку №2 до Договорів, борг в розмірі 5400,11 грн. підлягає примусовому
стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума       5400,11 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд
покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування
витрат позивача  по оплаті держмита в
розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього
- 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Закарпатавтотранс” ( м. Ужгород, вул.Капушанська,102,
код 031113934) суму 5400,11 грн. заборгованості та 220 грн. відшкодування
судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В. Івашкович