ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.10.07 р.                                                                                 № 33/30-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Підприємства Торезької виправної колонії №28 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Торез

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІК СНІЖ-ТЄКС” м. Сніжне

про

-          стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2242грн.31коп. та пені у розмірі 327грн.97коп., на загальну суму 2570грн.28коп.;

-          розірвання договору №17 від 02.04.2007р. та зобов’язання відповідача повернути гідравлічний навантажувач.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Торезької виправної колонії №28 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Торез звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІК СНІЖ-ТЄКС” м. Сніжне заборгованості з орендної плати у розмірі 2242грн.31коп. та пені у розмірі 327грн.97коп., на загальну суму 2570грн.28коп.; розірвання договору №17 від 02.04.2007р. та зобов’язання відповідача повернути гідравлічний навантажувач.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з наступними змінами та доповненнями) позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

Підпункт “в” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. визначає - із позовних заяв у спорах, немайнового що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, які подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підприємством Торезької виправної колонії №28 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у позовній заяві №10187 від 24.09.2007р. заявлені вимоги про розірвання договору №17 від 02.04.2007р. та зобов’язання відповідача повернути гідравлічний навантажувач, тобто вимога немайнового характеру (сплаті підлягає державне мито в сумі 85грн.00коп.); про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2242грн.31коп. та пені у розмірі 327грн.97коп., на загальну суму 2570грн.28коп. – вимога майнового характеру (сплаті підлягає державне мито в сумі 102грн.).

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №339 від 08.10.2007р. Підприємством Торезької виправної колонії №28 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в доход бюджету сплачено лише 102грн. (державне мито за вимогу майнового характеру), що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не виконані вимоги статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати витрат інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Підприємства Торезької виправної колонії №28 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Торез до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІК СНІЖ-ТЄКС” м. Сніжне про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2242грн.31коп. та пені у розмірі 327грн.97коп., на загальну суму 2570грн.28коп.; розірвання договору №17 від 02.04.2007р. та зобов’язання відповідача повернути гідравлічний навантажувач.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №10187 від 24.09.2007р. з доданими до неї документами на 16 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №339 від 08.10.2007р., оригінал поштового чеку №6355 від 26.09.2007р., поштовий конверт.

Суддя                                                                                         Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.