overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

13.08.07 р.                                                                                           Справа № 42/118б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Травекос - ЛТД” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Михайлова Д.О. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 29.05.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Травекос - ЛТД”  м. Донецьк.

Постановою суду від 11.06.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ТОВ “Ландорра” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 13.08.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Київському р-ні м. Донецька, УПФУ в Київському р-ні м. Донецька,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  Київському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Київська районна  виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності  м. Донецька. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Травекос - ЛТД” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 33756215), що зареєстроване за адресою: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, 57.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Травекос - ЛТД” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/357

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар  розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/357

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в          м. Кіровограді;

до відповідача: Акціонерного товариства науково-промислового торгівельно-сервісного центру "Орбіта";

про стягнення 2 080 грн. 35 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  провідного спеціаліста-юрисконсульта Білоус С.В., довіреність №  16 від 01.08.07;

відповідача -  участі не брав.

Управління Пенсійного фонду України  в м. Кіровограді  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з  акціонерного товариства науково-промислового торгівельно-сервісного центру "Орбіта"  на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 2 080 грн. 35 коп. заборгованості   по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.08.05 - 20.05.07.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі  від 01.10.07 про відкриття провадження у справі  письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі у попередньому засіданні не брав.

Господарський суд належним чином повідомив акціонерне товариство науково-промислового торгівельно-сервісного центру "Орбіта" про дату, час і місце судового розгляду справи, однак поштовий конверт із копією ухвали від 01.10.07, позовної заяви і доданих до неї документів, повісткою про виклик, надіслані за  адресою  відповідача повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду  із посиланням на відсутність адресата.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101,    ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст.  122, ст. 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на  20.11.07 о 16:00.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали ( відповідачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.                                                  Справа № 4/377

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 4/377

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Маг-2000", м. Кіровоград

про стягнення 4951,32 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6343/07  від 28.12.06 ;

від відповідача - Григорович О.В., наказ №1-к   від 12.05.99 ;

від відповідача - Козлов О.Є. , довіреність № б/н  від 22.10.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до приватного підприємства "Маг-2000" про стягнення 4951,32 грн., з яких 3587,11 грн. боргу за спожиту електроенергію, 1236 грн. боргу за перевищення договірних рівнів споживання, пені в сумі 89,63 грн., інфляційних збитків в сумі 22,91 грн. та 3% річних в сумі 15,67 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2007р. порушено провадження у справі, від сторін витребувано матеріали необхідні для вирішення справи по суті.

Відповідач у запереченні на позовну заяву № 157 від 18.10.07р. позовні вимоги не визнає в повному обсязі мотивуючи тим, що відповідач мав дві точки обліку електричної енергії, з січня 2006 року відповідач не використовував електричну енергію з однієї точки обліку та звертався до позивача про дозвіл демонтувати лічильник і трансформатори струму для їх повірки з метою монтажу в новому приміщенні.  Відповідач вважає, що нарахування в травні та червні були помилкові, та  електрична енергія ним не споживалась.

Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 20.11.07 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: звіти за травень, червень; розрахунок пені, збитків від інфляції та 3% річних з зазначенням суми боргу та періоду нарахування.

Відповідача 1: звіти за травень, червень; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/359

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/359

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в           м. Кіровограді;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Монтажмеханізація-сервіс" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів";

про стягнення 6 875 грн. 63 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -   провідного спеціаліста-юрисконсульта Білоус С.В., довіреність №  16 від 01.08.07;

відповідача -  участі не брав.

Управління Пенсійного фонду України  в м. Кіровограді  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з  дочірнього підприємства "Монтажмеханізація сервіс"  на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 6875 грн. 63 коп. заборгованості по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.08.04 по 20.12.05.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі  від 01.10.07 про відкриття провадження у справі  письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі у попередньому засіданні не брав.

Господарський суд належним чином повідомив дочірнього підприємства "Монтажмеханізація-сервіс" про дату, час і місце судового розгляду справи, однак поштовий конверт із копією ухвали від 01.10.07, позовної заяви і доданих до неї документів, повісткою про виклик, надіслані за  адресою  відповідача повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду  із посиланням на відсутність адресата.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101,    ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст.  122, ст. 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на  20.11.07 о 16:30.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали ( відповідачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/360

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/360

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в           м. Кіровограді;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 840 203 грн. 92 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  провідного спеціаліста - юрисконсульта Білоус С.В., довіреність № 16 від 01.08.07;

відповідача - Жигаленка О.В., довіреність № 1057/20 від 17.05.07;

Управління Пенсійного фонду України  в м. Кіровограді  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"  на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді  840 203 грн. 92 коп., з яких 410 608 грн. 83 коп. є  боргом по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.06.07 по 20.07.07, 371 271 грн. 82 коп. - штрафною санкцією та 58 323 грн. 27 коп. - пенею за рішенням № 1142 від16.05.07.

Відповідачем без поважних причин не виконані вимоги ухвали від 01.10.07  01.10.07 про відкриття провадження у справі, одержаної ним  04.10.07, щодо надання у строк до 01.11.07 письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

Представник відповідача у засіданні повідомив про невизнання позову.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101,    ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст.  122, ст. 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на  20.11.07 о 16:45.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/358

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар Н.В. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/358

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс";

про стягнення 664 грн. 20 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -   провідного спеціаліста-юрисконсульта Білоус С.В., довіреність №  16 від 01.08.07;

відповідача -  участі не брав.

Управління Пенсійного фонду України  в м. Кіровограді  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 664 грн. 20 коп. заборгованості по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.06.07 по 31.07.07 станом на 01.09.07.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі  від 01.10.07 про відкриття провадження у справі  письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі у попередньому засіданні не брав.

Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" про дату, час і місце судового розгляду справи, однак поштовий конверт із копією ухвали від 01.10.07, позовної заяви і доданих до неї документів, повісткою про виклик, надіслані за  адресою  відповідача, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду   за закінченням терміну  зберігання.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101,    ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст.  122, ст. 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на  20.11.07 о 16:15.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали ( відповідачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.11.07 р.                                                                                                    № 2/304

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/304

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 1214319,18 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Джевага С.Ю. , довіреність № 15  від 01.08.07 ;

від відповідача - Жигаленко О.В. , довіреність № 1999/21  від 21.05.07 ;

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про стягнення 1214319,18 грн. з яких 1192930,81 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 18542,08 грн. фінансових санкцій та 2846,29 грн. пені.

Ухвалою від 01.10.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158,  п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19.11.2007р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.
Справа №  13/262/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства (АТ) “Український інноваційний банк”, м. Київ в особі Миколаївської філії (МФ) АТ “Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр-т Леніна,135

до приватного підприємства (ПП) “Автотранс”, Миколаївська обл.., Вознесенського р-ну, смт. Олександрівка, вул. Бібікова,5

про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

МФ АТ “Укрінбанк” пред’явлено позов до ПП “Автотранс” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно меморіального ордеру №21 від 30.07.2007 р. позивачем оплачено державне мито в сумі 144 грн.

У відповідності із п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідно виконавець установи банку зобов’язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і  відтиском круглої печатки кредитної установи.

Крім цього, як вбачається із меморіального ордеру №25 від 01.08.2007 р. позивачем оплачено витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Отримувачем вказано Держбюджет Центрального району, проте згідно Порядку оплати витрат на ІТЗ судового процесу отримувачем повинно бути Державне підприємство «Інформаційні судові системи»; ; рахунок 6851; банк отримувача –АКБ «Форум»; МФО 322948; призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позивачеві надати документ на підтвердження зарахування держмита до держбюджету та сплатити витрати на ІТЗ судового процесу на правильний рахунок.

Керуючись ст. 64, 65 Господарського Процесуального кодексу України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Судове засідання призначити  на 06.09.2007 р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

Зобов’язати:

позивача усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали; надати узгоджений графік погашення заборгованості відповідачем згідно додаткової угоди №1; обґрунтований розрахунок із зазначенням суми боргу (джерело його виникнення)  та граничного строку його сплати; в частині стягнення пені надати розрахунок відповідаючий ч. 6 ст.  232 Господарського кодексу України.

відповідача надати

·          Відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи.

·          Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

·          Довідку  про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

Суддя
Ю.М. Коваль