ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.05.2007
Справа №2-15/6227-2007А

За позовом Управління ПФУ в м. Керчі АР Крим (98329 м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1)

До відповідача ТОВ „КерчТрансОйл” (98300 м. Керч, вул. Свердлова,49)

Про стягнення 34 068, 57 грн.

Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Управління ПФУ в м. Керчі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ „КерчТрансОйл” про стягнення 34068, 57 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 28.11.2006 р.

Позивач явку представника у попереднє судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

29.05.2007 р. до господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява  про відмову від позову на підставі статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача (а.с. 39)

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

25.05.2007 р. від нього надійшов відзив на позивну заяву № 122 від 23.05.2007 р., у котрому відповідача позовні вимоги не визнає, так як сума заборгованості погашена до 06.02.2007 р., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату на загальну суму 41338, 25 грн. у матеріалах справи ( а.с. 26-36) ,  просить у задоволенні позивних вимог відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/6227-2007А  за адміністративним позовом  Управління ПФУ в м. Керчі АР Крим до відповідача ТОВ „КерчТрансОйл” про стягнення 34068, 57 грн.  закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.