ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/113
27.02.07 р.

За позовом:          АКБ „Інтербанк”;

До:                    ТОВ „Г.Р.К.”;

Про:                     розірвання генерального договору авалювання №1.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Семашко Д.М., представник, довіреність б/н від 04.09.2006 р.;

Від відповідача:            Яременко В.В., представник, довіреність б/н від 27.01.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати генеральний договір авалювання №1 від 27.11.2006 р., укладений між сторонами; стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2007 р. з метою забезпечення позову заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії до авальованих векселів на підставі генерального договору авалювання №1 від 27.11.2006 р., укладеного між сторонами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

17.11.2006 р. між сторонами укладений генеральний договір авалювання №1 від 27.11.2006р., предметом якого є порядок і умови надання позивачем за відповідача аваля векселів, реквізити яких вказуються в додатках, що є невід’ємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 2.1.2. договору відповідач зобов’язаний відкрити в ВАТ КБ „Інтербанк” депозитний рахунок, на якому мати не менше ніж 3 000 000,00 грн. для забезпечення генерального договору авалювання №1 від 27.11.2006 р.

Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що позивач має право перевіряти наявність грошових коштів на депозитному рахунку відповідача.

Пунктом 3.4.2. договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем п. 2.1.2. договору позивач має право звернутися до суду про розірвання даного договору.

Згідно з листом відповідача №20 від 19.01.2007 р. останнє повідомило позивача про те, що залишок грошових коштів на депозитному рахунку відповідача становить 100,00 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Як визначено підпунктом 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи ту обставину, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов’язання, зокрема п. 2.1.2. договору, вимоги позивача щодо розірвання договору є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2007 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 68, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати генеральний договір авалювання №1 від 27.11.2006 р., укладений між Відкритим акціонерним банком Комерційний банк „Інтербанк” (інд. 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Г.Р.К.” (інд. 03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 100/2, ).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Г.Р.К.” (інд. 03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 100/2, ) на користь Відкритого акціонерного банку Комерційний банк „Інтербанк” (інд. 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а, )  85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2007 р.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко