ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р.                                                             Справа №     464/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат"

до  Броварської міжрайонної державної податкової інспекції

про      визнання протиправними та скасування рішень

Головуючий суддя  Кошик А. Ю., судді Попікова О.В., Карпечкін Т.П.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат»(далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Броварської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - відповідач)  про оскарження податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції від 21.11.2006р. № /0 та № /0.

Провадження в адміністративній справі було відкрите відповідно до ухвали від  04.12.2006 року.

В  ході розгляду спору  відповідно до ухвали голови суду від  03.08.2007 року  було призначено  колегію  у складі головуючого судді А.Ю. Кошика, суддів:  О.В. Попікової,  Т.П. Карпечкіна.

В судовому засіданні  17.08.2007 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі  судово-бухгалтерської експертизи щодо підтвердженості нарахованих позивачем сум податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин,  що  мають значення для  справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу.  Остаточне вирішення питання про експертну установу та перелік питань  для експертизи   вирішується   судом  з врахуванням   клопотань сторін.

У зв’язку з викладеним,  в розгляді справи було оголошено перерву до  28.08.2007 року  для надання сторонам можливості   визначити та запропонувати суду коло питань, які мають бути досліджені експертами.

В судовому засіданні 28.08.2007 року судом були розглянуті  запропоновані сторонами питання на експертизу, та постановлено ухвалу про призначення  судово-бухгалтерської експертизи.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу»,  ст. 81 КАС України та клопотання позивача, проведення судово-бухгалтерської експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ,                                               вул. В. Житомирська, 19).

Відповідно до п. 3 ч. 2  ст. 156 КАС України  провадження  у справі  підлягає  зупиненню  у зв’язку з  призначенням експертизи  до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156,  165 КАС України, суд

Постановив:

1.   Призначити у справі № 464/18-06  судову бухгалтерську експертизу щодо підтвердженості нарахованих позивачем сум податкового кредиту з податку на додану вартість, проведення якої доручити Київському  науково-дослідному інституту  судових  експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул.  В. Житомирська, 19).

2.    Винести на вирішення судово-бухгалтерської експертизи наступні  питання:

2.1. Чи підтверджується первинними документами Товариства з обмежено відповідальністю „Євроформат" (32932485), у тому числі документам бухгалтерського та податкового обліку, право товариства на включення до складу податкового кредиту у січні-серпні 2006 року сум податків, нарахованих ним у зв'язку придбанням послуг у ТОВ „М.Д.В. Імпекс" (32505962) на загальну суму 42125347,00 грн., у тому числі:

у січні 2006 року - на суму 6374022,00 грн.

у лютому 2006 року - на суму 1 527130,00 грн.,

у березні 2006 року - на суму 6990520,00 грн.,

у квітні 2006 року - на суму 1760603,00 грн.,

у травні 2006 року - на суму 2145320,00 грн.,

у червні 2006 року - на суму 8129540,00 грн.,

у липні 2006 року - на суму 6928212,00 грн.,

у серпні 2006 року - на суму 8270000,00 грн.

2.2.   Чи     підтверджується     первинними     документами     Товариства     з     обмеженою відповідальністю      „Євроформат"   (ід.   Код   32932485),   у   тому   числі   документами бухгалтерського та податкового обліку, подвійне включення до податкового кредиту березня 2006 року: податкової накладної від 17.03.2006 року № 97 на суму 43742,00 грн. та податкової накладної №109 від 01.03.2006 на суму 75833,00 грн. виданих ТОВ ТД „Нафтохім" (33584280) на загальну суму 119575,00 грн.; податкової накладної від 04.02.2006 №41 та податкової накладної від 17.03.2006 року №97 на суму 4372,00 грн., виданих ТОВ „Метелиця - 1" (33097793), всього на суму 132961,00 грн.

2.3.    Чи     підтверджується     первинними     документами     Товариства     з     обмеженою відповідальністю      „Євроформат"   (32932485),   у   тому   числі   документами бухгалтерського та податкового обліку,  факт повторного зменшення згідно з Актом перевірки 03.11.2006 року № 535/23-4/32932485 Броварською міжрайонною державною податковою інспекцією бюджетного відшкодування у сумі 68000,00 грн. за січень 2006 року?

3. Для здійснення  експертизи надати Київському науково-дослідному  інституту  судових експертиз матеріали справи № 464/18-06, в яких містяться  копії  необхідних для проведення експертизи документів.

4. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу, про кримінальну  відповідальність за  ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.   Витрати  на проведення експертизи та  організаційні питання, пов’язані  з її  проведенням, на даній стадії розгляду  справи  покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. М. Лагунової, 18/76; потова адреса:  04209, м. Київ, вул.Полярна, 20, кв. 215/4). Запропонувати  позивачеві  вирішити  питання з  експертною установою щодо  сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення  судової  експертизи.

6.  Зобов’язати сторони   за  першою вимогою експертів своєчасно подати  необхідні для  проведення  експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

7.  По закінченню  експертизи висновки експертів разом з  матеріалами справи № 464/18-06, а також  дані  щодо витрат, пов’язаних  з проведенням  експертизи, подати господарському суду.

8.  Зупинити  провадження у справі № 464/18-06  до закінчення  експертних досліджень і  отримання  судом  висновків експертів.

Головуючий суддя                                                                  Кошик А. Ю.

Суддя                                                                                          Попікова О.В.

Суддя                                                                                          Карпечкін Т.П.