ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р.                                                             Справа №     А18/496-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

до  Ірпінської міської ради

про      скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальною «Розбудова»(далі - позивач)  звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до  Ірпінської міської ради  (далі - відповідач) про  скасування рішення №725-24-V двадцять четвертої позачергової сесії п'ятого скликання Ірпінської міської Ради Київської області від 27 липня 2007 р. та зобов'язання Ірпінської міської Ради Київської області протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, оформити право користування ТОВ «Розбудова»земельною ділянкою, на якій розташований дитячий оздоровчий табір «Дружба»,   шляхом укладання договору оренди земельної ділянки площею 3.29 га , терміном на п'ять років в редакції, укладеній з попереднім орендарем і власником дитячого оздоровчого табору «Дружба»- ТОВ «Київінвест Олімпія».

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 15.10.2007 року  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено розгляд справи на 30.10.2007 року.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальною «Розбудова»заявило клопотання про забезпечення позову шляхом  заборони  виконання спірного рішення.

В клопотанні позивач обґрунтовує необхідність застосування заходів забезпечення позову тим, що предмет спору складає  вимога про   скасування рішення, тому його  виконання може штучно змусити позивача захищати свої порушені права поданням інших позовів.

Також суд враховує, що  умовою  застосування заходів до забезпечення позову  є достатньо обґрунтоване  припущення, що можуть виникнути  ускладнення  під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України  клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше  наступного дня після його  одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості  вирішується ухвалою  негайно без повідомлення  відповідача та інших  осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1. ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст.117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

У відповідності до п.4. ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши позовні матеріали  та вимоги про забезпечення позову, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою  та  такою, що може бути задоволена у відповідності до  п. 3 ст. 117 КАС України шляхом  зупинення дії рішення №725-24-V двадцять четвертої позачергової сесії п'ятого скликання Ірпінської міської Ради Київської області від 27.07.2007 р. При цьому суд виходить з пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, а також  необхідності уточнення способу забезпечення позову шляхом  зупинення дії  спірного рішення, що по суті свідчить і про заборону його виконувати.

Керуючись ст. 117, 118, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Заяву Товариство з обмеженою відповідальною «Розбудовам»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію рішення №725-24-V двадцять четвертої позачергової сесії п'ятого скликання Ірпінської міської Ради Київської області від 27.07.2007 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Дана ухвала  набирає  чинності  з дня її  винесення судом і  виконується негайно  в порядку, встановленому  для виконання судових рішень, та відповідно  до п. 6 ст. 3,  п. 4  ст. 181 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим  документом.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.