ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"04" жовтня 2007 р.
Справа № 19/357-07

Розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергія”, м. Обухів

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Обухів

про стягнення
460,37 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Зленко
Н. В. (дор. № 8-д від 03.01.07 р.);

від відповідача -
не з'явився

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство
„Енергія” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 460,37
грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 62-Т  про постачання теплової енергії у гарячій
воді, укладеного між сторонами 19 квітня 2004 року, а саме відповідач не
оплатив надані послуги в повному розмірі в результаті чого за ним утворилась
заборгованість в сумі 428,70 грн. Додатково позивач просить стягнути з
відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі  31,67 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 27.08.2007 року,
від 18.09.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не
подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України
розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо
правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між
позивачем (за договором-енергопостачальна організація) та  відповідачем (за договором-споживач)  19 квітня 2004  року
було  укладено  договір
№ 162-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі-договір).
За умов договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах,
а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (п.1.1 договору). Теплова
енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору у
вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період
опалювального сезону; гаряче водопостачання -протягом року (п.2.1 договору).
Облік споживання теплової енергії проводиться за правилами обліку і як виняток,
розрахунковим способом в термін, який визначається енергопостачальною
організацією (п. 5.1 договору). Розрахунок за теплову енергію, що споживається,
проводиться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів,
шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії (п.6.1
договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).
Споживач за три дні до розрахункового періоду сплачує енергопостачальній
організації 50% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця (п.6.3 договору). Ціна однієї Гкал т/енергії на
дату укладання договору складає 114,24 грн. (п.6.6 договору). Несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України належної до сплати суми за кожний день
прострочення (п.7.2.3 договору).

Позивач виконував зобов'язання за
договором належним чином про, що свідчать акти на відпуск теплової енергії в
гарячій воді та стисненого повітря, копії яких наявні в матеріалах справи.

26 квітня 2007 року сторонами у
справі підписано акт звірки розрахунків на суму заборгованості відповідача
перед позивачем в розмірі 463,10 грн.

В результаті неналежного виконання
зобов'язань за договором за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі
428,70 грн.

За прострочення виконання
зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 31,67 грн.

В
судовому   засіданні  представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився,  про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів
залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано,
що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України.

За договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну
енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту),
який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Позовні вимоги в частині основного
боргу в сумі 428,70 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах
справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №
543/965-ВР від 22.11.1996 року платники
грошових  коштів  сплачують
на  користь одержувачів цих коштів
за прострочення платежу пеню в  розмірі,
що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення
пені в сумі 31,67 грн. підлягають задоволенню.

З врахуванням викладеного, суд вважає
правомірним та обґрунтованим задовольнити позов повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст.
44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергія”  (08700, Київська область,
Обухівський район, м. Обухів, вул. Промислова, 1, код 13699556) -428 (чотириста
двадцять вісім) грн. 70 коп. основного боргу, 31 (тридцять одна) грн. 67 коп.
пені  та судові витрати: 102 (сто дві)
грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Карпечкін Т.П.