ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 20-5-226

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Мележик Н.І.

розглянувши касаційну скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техком –Україна"

на постанову          Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2007р.

у справі                                                  № 20-5/226

господарського суду                              міста Севастополя

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Україна"

до                                                             Товариства з обмеженою відповідальністю

"РСУ1-Дельта"

про          розірвання договору підряду та стягнення заборгованості у розмірі 130 000 грн.

та за зустрічним позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю

"РСУ1-Дельта"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Україна"

про           стягнення 32 454 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати державного мита.

Скаржником до касаційної скарги долучено копію платіжного доручення №177 від 06.07.2007 року про сплату державного мита, яка не може бути належним доказом його сплати, у зв"язку з невиконанням пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 та                                       зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50, якою передбачено, що при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, згідно вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розміри ставок державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови становлять 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, скаржником оспорюються позовні вимоги у розмірі 117 800 грн., оплаті державним митом підлягає вказаний розмір майнових вимог, в зв»язку з чим при поданні касаційної скарги розмір державного мита за вищевказану вимогу майнового характеру становить 589 грн., в той час як додане до касаційної скарги платіжне доручення №177 від 06.07.2007р. свідчить про сплату скаржником державного мита у розмірі 450 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком –Україна" повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                             Т.П.Козир

Судді                                                                                                        О.А. Подоляк

Н.І.Мележик