ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.11.07 р.                                                                                 № 7/49-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За    позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурору м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман

До відповідача: Донецької залізниці м. Донецьк

Предмет спору: стягнення отриманих бюджетних коштів в розмірі 39342,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман звернувся з позовною заявою до Донецької залізниці м. Донецьк про стягнення отриманих бюджетних коштів в розмірі 39342,54 грн.

Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві повинно обов’язково бути вказане найменування юридичної особи, яка вказана стороною у справі (позивачем тощо).

Прокурор не вказав повне найменування підприємства, в інтересах якого заявлений позов, зокрема, його назву (вказана лише організаційно-правовая форма діяльності), чим порушив вимоги п. 2 ст. 54 ГПК України. Таке є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 08.04.99 прокурор самостійно визначає і обгрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади).

В позові не зазначений орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, та не обгрунтовано в чому саме полягає порушення інтересів держави і необхідність їх захисту.

Зазначене в позові прокурора підприємство, в інтересах якого поданий такий позов, не є державним органом.

Крім того, в порушення п. 2 ст. 57 ГПК України, до позову не додані належні докази відсилки копії позову відповідачу.

Відповідачем у позові визначена Донецька залізниця, тоді як чек №8091 від 27.10.07 свідчить про відправку кореспонденції Відділу Донецької залізниці, який не є  відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2,6 ст.63 ГПК  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурору м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман до Донецької залізниці м. Донецьк про стягнення отриманих бюджетн6их коштів в розмірі 39342,54 грн.

Додаток (на адресу Краснолиманського міжрайонного прокурору м. Красний Лиман в інтересах держави): позовна заява з додатками на 48 арк.

Суддя                                                                                         Малашкевич С.А.