ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2007 р.
Справа № 13/74.

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Чернівці"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАД-ДАН"

про стягнення боргу, пені, відсотків - 124,28грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Сорокін А.Т. - представник. Довіреність № 42 від 29.03.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Чернівці» вул. Коломийська, 13 б, м.Чернівці звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН-ДАН», с. Кострижівка, Заставнівський район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості в сумі 124,28 грн., в тому числі 101,80 грн. основного боргу, 9,05 грн. інфляційних, 10,96 грн. пені та 2,47 грн. відсотків річних.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача та для витребування додаткових документів.

В судовому засіданні 13.06.2007 р. позивач звернувся з заявою про відмову від стягнення пені, річних та інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 13.06.2006 р. позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 101,80 грн., що підтверджується накладною № 11461 від 13.06.2006 р. та довіреністю Серії ЯИЮ № 421268 від 13.06.2006 р.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.05.2007 р. позивачем надіслана відповідачу претензія за № 52 з вимогою про оплату залишку боргу, яку відповідач залишив без відповіді.

Таким чином відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 101,80 грн.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтею 530 Цивільного Кодексу України та статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН-ДАН», с. Кострижівка, Заставнівський район, Чернівецька область, (р/р 260071373 в АППБ “Аваль” , МФО 356464 код 47) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Чернівці». вул. Коломийська, 13,Б м.Чернівці (п/р 29265 в ПІБ м. Чернівці, МФО 356163 код 29) борг 101,80 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                              .