ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.07 р.                                                                                  Справа № 37/96а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк

до відповідача  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  27 лютого 2007 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7 від 26 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки, позовна заява позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  № 7 від 26 лютого 2007 року подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 27 лютого 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк 5 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.

1 березня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий супровідний лист № 9 від 1 березня 2007 року про усунення недоліків з зазначенням дати підписання позовної заяви  № 7 від 26 лютого 2007 року – 26 лютого 2007 року, з доданням оригіналів документів, доданих до позовної заяви, двох примірників копій статуту позивача та протоколу № 2/09 від 18 вересня 2006 року.

2 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/96а та призначено попереднє судове засідання на 27 березня 2007  року.

Ухвалою суду від 2 березня 2007 року позивач був зобов’язаний надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог, відповідач – письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 27 березня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/96а на строк до надання суду відділами податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька  документів, перелічених у клопотанні позивача у зв’язку з вилученням документів бухгалтерського та податкового обліку  товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк до матеріалів кримінальної справи.

Ухвалою від 27 березня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/96а на строк до надання суду відділами податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька належним чином засвідчених копій документів, зазначених у запиті суду.

27 березня 2007 року господарським судом Донецької області були надіслані запити до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька щодо надання суду належним чином засвідчених копій договору міни цінних паперів від 23 березня 2006 року № Т-10.515, акту від 23 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі – продажу цінних паперів від 31 січня 2006 року № Т-10.430, акту № 1 від 31 січня 2006 року прийому – передачі паперів до договору, договору купівлі - продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-0601111/1-2/2, акту від 21 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів до договору, додаткової угоди від 28 квітня 2006 року № 1 до договору та акту від 28 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів за додатковою угодою, договору купівлі-продажу цінних паперів від 17 березня 2006 року № К-060317/1-1, акту від 17 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-060420/5-1, акту від 21 квітня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, зворотно – сальдових відомостей за 1, 2 квартали 2006 року з додатками, книги обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг, декларації з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2006 року з додатками, постанови про виїмку документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк, протоколу виїмки та опису вилучених документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи”, м. Донецька також постанови про відкриття кримінальної справи та інформації щодо результатів її розгляду.

29 березня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане пояснення № 14 від 29 березня 2007 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

12 квітня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 4886/10/26-013 від 10 квітня 2007 року податкової міліції ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з повідомлення про відсутність у відділі податкової міліції ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька інформації щодо виїмки документів ТОВ „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи”, який долучено судом до матеріалів справи.

26 квітня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача № 15 від 26 квітня 2007 року про встановлення строку виконання запитів суду для державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька.

15 травня 2007 року господарським судом Донецької області був направлений лист до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про надання в строк до 29 травня 2007 року документів, витребуваних згідно запиту суду від 27 березня 2007 року.

30 травня 2007 року господарським судом Донецької області був направлений повторний запит до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про надання в строк до 30 червня 2007 року документів, витребуваних згідно запиту суду від 27 березня 2007 року.

6 липня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання про поновлення провадження по справі № 37/96а. Листом від 9 липня 2007 року господарський суд Донецької області повідомив позивача, що провадження по справі № 37/96а буде поновлено після отримання судом усіх документів, витребуваних  згідно запитів суду.

12 листопада 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження по справі № 37/96а та супровідний лист з додатком, які долучені судом до матеріалів справи.

Керуючись статтями  49, 101, 103, 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою відповідача провадження по адміністративній справі № 37/96а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0.

2.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

3.          Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/96а на 29 листопада 2007 року на 11 годин 30 хвилин.

4.          Запропонувати сторонам в строк до 29 листопада 2007 року ознайомитися з матеріалами справи.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Явка представників сторін  в судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.