ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.
№ 2/104

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                          Кривди Д.С.,

суддів                                                     Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з’явився

від відповідача:    не з’явився

розглянувши  касаційну скаргу Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод"

на ухвалу  Львівського апеляційного господарського суду  від 12.12.2006р.

у справі №  2/104  Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус"

до Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод"

скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області

про  стягнення 59997,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікус" звернулося до Господарського суду  Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" про стягнення 59997,38 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2006р. (суддя О.М.Круглова) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" 29682,28 грн. заборгованості, 3% річних у розмірі 442,61 грн., 301,25 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.02.2006р. Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2006р. по справі №2/104.

Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2006р. по справі №2/104.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2006р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р., відстрочено виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2006р. до 01.07.2006р.

Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2006р. (суддя О.М.Круглова) в задоволенні скарги Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2006р., Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. (судді: Я.В.Дух, М.В.Краєвська, Г.Г.Якімець) апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу у справі.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2006р., Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод" вдруге  подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2006р. (судді: Я.В.Дух, М.В.Краєвська, Г.Г.Якімець) апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу у справі (стягувачу у виконавчому провадженні) а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікус".

Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2006р., Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод"  подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2006р. та передати справу на розгляд Львівському апеляційному господарському суду, мотивуючи свою вимогу тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод"  не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1  ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою визначено форма і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема,  докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду апеляційної інстанції, листом від 27.11.2006р. №1037 заявник апеляційної скарги повідомив суд про те, що квитанція, що підтверджує надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні була додана до апеляційної скарги при первісному її надісланні, проте,  до апеляційної скарги долучено лише квитанцію про відправлення кореспонденції на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2  ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, що заявником апеляційної скарги в порушення вимог п. 2 ст. 97 ГПК України не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікус", то колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції про повернення заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Доводи заявника в касаційній скарзі стосовно того, що відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, отже стягувачем у даній справі є Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Правила щодо сторін  у господарському процесі встановлені ст. 21 ГПК України, частиною 1 якої визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Отже сторонами у господарському процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікус". Отже, вищенаведеними нормами процесуального закону на Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод"  покладено обов’язок надіслати апеляційну скаргу саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікус".

Що ж до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області, то відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Отже враховуючи обставини даної справи, позивачем у справі (стягувачем у виконавчому провадженні) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікус", відповідачем (божником у виконавчому провадженні) - Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод", а на Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" покладено примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2006р.

Враховуючи наведене, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2006р. у справі №2/104  відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" залишити без задоволення,  ухвалу  Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2006р. у справі №2/104 без змін.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.