ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.07р.

Справа № 10/240-07

За позовом  Прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Надін" , м. Дніпропетровськ Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: Кондратов В.Г.(посвідчення № 205 від 07.12.05р.)-помічник прокурора

Від позивача: Мудрак О.Ю.(дов.№ 4/11-56 від 26.01.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до Відповідача про :

- зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0006 га за адресою м. Дніпропетровськ , Індустріальний район , пр. ім. газети "Правда" в районі будинків №2-4 державі в особі Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язання привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги Прокурора.

Представник відповідача тричі на виклик суду у судове засідання не з’явися, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час  і місце проведення судових засідань.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 14.08.2007 р. за № 18/12-4238 ( наданої Прокурором  на вимогу суду ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Надін" значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою Відповідача зазначеною у позові.

Третя особа позовні вимоги Прокурора підтримала у повному обсязі.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представника  позивача та прокурора у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників  сторін та прокурора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська із залученням фахівців управління з контролю за використанням і охороною земель проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при користуванні земельною ділянкою площею 0,0006 га Товариством з обмеженою відповідальністю “Надін”за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім.. газети “Правда”в районі будинків № 2-4.

Перевіркою встановлено, що 28.03.2001 р. виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради в особі заступника міського голови Гречини М.С.. та Колективне підприємство “Українські сувеніри” (правонаступник ТОВ “Надін”) було укладено договір на право тимчасового користування земельної ділянки площею 0,0006 га, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. ім. газети “Правда”, 2, який 13.11.06р. втратив чинність. Відповідно п. 4.1 зазначеного договору право користування земельною ділянкою припиняється шляхом розірвання дійсного договору по закінченні строку його дії.

Відповідно ст. 31 Закону України “Про оренду землі”договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

У разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця, що передбачено ст. 34 Закону України “Про оренду землі”.

В порушення зазначених вимог після закінчення терміну дії договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди відповідач не повернув земельну ділянку власнику - Дніпропетровській міській раді. Термін дії вищевказаного договору не продовжено до теперішнього часу, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області від 13.11.06р., приписом № 500 від 13.11.06р., постановою № 444 від 134.11.06р. про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст..54 Кодексу України про адміністративні правопорушення заступника директора ТОВ “Надін”Файдик Н.М. А також актом № 71 групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель виконкому Індустріальної райради від 12.06.2007 року.

Згідно ст. 35 Закону України “Про оренду землі” спори, пов'язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора задовольнити.

Зобов’язати ТОВ "Надін" повернути земельну ділянку площею 0,0006 га за адресою м. Дніпропетровськ , Індустріальний район , пр. ім. газети "Правда" в районі будинків №2-4 державі в особі Дніпропетровської міської ради;

Зобов'язати  ТОВ "Надін" привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Стягнути з ТОВ "Надін" на користь:

-  державного бюджету –85 грн. 00 коп. витрат на державне мито ;

-  державного бюджету –118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази .

Суддя

І.М. Кощеєв

(рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України 29.08.07 р.)

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська