ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2007 р.

10:00

Справа №  1/224/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.                     /54052, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-А/  До відповідача: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1.                           /АДРЕСА_1/ про:
стягнення з відповідача узгоджених сум податкового зобов'язання за збір
за забруднення навколишнього природного середовища зі сплати штрафної санкції
на загальну суму 340, 35 грн.  на
користь держави.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Кравчук О.І., довіреність від 21.11.2006р.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача узгодженої суми
податкового зобов'язання за збір за забруднення навколишнього природного
середовища зі сплати штрафної санкції на загальну суму 340, 35 грн. на користь
держави.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 05.04.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі;
від 10.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача  і  у відповідності  зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний  своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання у розмірі 340, 35 грн. про що свідчать: направлення
відповідачу податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 06.06.2006 року
(а.с.9), І і ІІ податкових вимог (а.с.13-14) які у встановленому порядку не
оскаржені відповідачем.

Узгоджена сума боргу у сумі 340, 35
грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на
користь Державної податкової інспекції Корабельному районі м. Миколаєва /54052,
м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а, / 340, 35 грн. податкового
боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя