ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2007 р.                                                           Справа № 13/523-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної  державної  податкової  інспекції

до Селянського  фермерського  господарства "Таврія"

за участю представників:

позивача –Костіка Б.В., Літвінова В.В.,

відповідача –не з’явився,

про стягнення застосованих фінансових санкцій в розмірі 7687 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень пункту 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2007 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20 листопада. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов та з’явитись в судове засідання. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній матеріалами та без участі представника відповідача.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 14 грудня 2006 року податковою інспекцією проведена перевірка кафе „Таврія”, що розташоване по вулиці Леніна в смт. Чаплинка Херсонської області, та яке належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, за результатами якої складено відповідний акт перевірки  № 21220439/0235.

Під час проведення цієї перевірки  податковим органом виявлено, що відповідачем допущено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка знаходилась у денному звіті РРО на загальну суму 1537,40 грн.

На підставі даного акту перевірки та виявлених порушень позивачем до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 7775 грн згідно до рішення № від 22 грудня 2006 р.

Це рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому вони є чинними, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” надано визначення реєстратора розрахункових операцій, яким є пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо. При цьому розрахунковою операцією являється приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

За статтею 3 названого Закону визначено порядок розрахунків  суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Зокрема, за пунктами 1 та 2 цієї статті такі суб’єкти зобов’язані серед іншого проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, а також видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. У відповідності до пункту 13 названої статті –забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

В даному випадку при перевірці податковим органом відповідача саме й було виявлено порушення пункту 13 статті 3 зазначеного Закону, а тому позивачем правомірно застосовано за рішенням положення статті 22 Закону № 265/95-ВР щодо нарахування штрафу в розмірі 7687 грн (з розрахунку: 1537,40 грн х 5 = 7687 грн), відповідно до якої у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті, до суб’єктів застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Таврія” (розташованого за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка; розрахунковий рахунок невідомий, код 31775346) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок 0299 в ГУДК м. Херсон, МФО 852010, код ОКПО 24103696) – 7687 грн. фінансових санкцій.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –21 листопада 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін