ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

19 вересня 2007 р.           Справа 15/283-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" ( 21100, м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 48)

до: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" ( 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151, ж)

про стягнення 6758,25 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Костюк Т. І. за довіреністю

відповідача : Марченко О. П.  за довіреністю

Розглянувши справу  у відкритому судовому засіданні за позовом: Відкритого акціонерного  товариства "Вінницьке  управління  механізації  і автотранспорту",  м. Вінниця  до Приватного  малого  науково - впроваджувального  інноваційного  підприємства "Струм",  м. Вінниця  про  стягнення  6758 грн. 25 коп. за надані транспортні  послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд з’ясував: 14.10.2003р.  між   відповідачем та  позивачем був укладений  договір № 230/ОБ  про  надання  транспортних  послуг та 15.12.2004р.  додаткова угода № 1  за № 230,  Лт. Згідно умов  вказаного  договору позивач  зобов'язаний був  здійснити доставку  крана КБ-503, виконати монтаж та  пусконаладку, здійснити  послуги баштовим краном на  будівельному  майданчику відповідача для  виконання  будівництва об'єкту ПКОТРО ЧАЕС. Після виконання робіт позивач зобов'язаний  провести демонтаж  крана КБ-503 та звільнити  будівельний  майданчик відповідача. Так станом на  липень 2006р.  позивач  виконав усі  послуги  перед відповідачем на загальну суму 336819 грн. 84 коп. , що підтверджується обопільно підписаними актами виконаних робіт, поданими в справу. В  свою чергу  відповідно  до  умов  договору  відповідач зобов'язувався оплачувати  надані  послуги  щомісячно по фактично  відпрацьованому  часу  на підставі  акту  виконаних робіт на протязі  п'яти  банківських  днів  з дати   виставлення  рахунку. Відповідач  за надані  послуги  розрахувався частково у розмірі 330061 грн. 55 коп., що  стверджується  копіями  виписок банку  та рахунками  доданими  до  матеріалів справи. Решту боргу за надані послуги  в сумі 6758 грн. 25 коп. відповідач станом на  день пред'явлення позову не сплатив.

17.09.2007р. через канцелярію господарського суду Вінницької області  від відповідача  надійшов  відзив  на  позов №  А4-07/375 від 14.09.2007р., в якому  відповідач вказує, що  позовні вимоги  визнає  частково  в сумі 6757 грн. 93 коп., представник відповідача в судовому засіданні також визнав  позов частково в вказаній вище сумі.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з тим, що відповідно  до  акту  звірки  проведеного між  сторонами  04.09.2007р.  були виявлені розбіжності по сумі заборгованості в сумі 0,32 коп.( акт звірки додано до матеріалів справи ),  тому позивач зменшує позовні вимоги із 6758 грн. 25 коп.  до 6757 грн. 93 коп. та просить  суд стягнути  з відповідача  судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. З огляду на права надані позивачеві ст.. 22, 78 ГПК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в зменшеній сумі 6757 грн. 93 коп. боргу за  надані транспортні послуги, оскільки ці вимоги стверджуються такими належними документами, як копії  договору № 230/ОБ від 14.10.2003р., додаткової угоди № 1 від 15.12.04р. , копіями актів виконаних робіт за  2005-2006р., копіями рахунків , обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 04.09.2007р. .

Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в зменшеній сумі з покладенням на відповідача всіх судових витрат  - 102 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5 ст.  49 , 78,  ст. 82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог із 6758 грн. 25 коп. до 6757 грн. 93 коп. боргу задовольнити.

2. Позов задовольнити в сумі 6757 грн. 93 коп.. Всі судові витрати покласти на відповідача.

3. Стягнути з  Приватного малого  науково - впроваджувального  інноваційного підприємства "Струм", 21008, м. Вінниця,  вул. Першотравнева, 43, ( інформація про реквізити : р/р № 0 152 Вінницька філія АКБ "ФОРУМ", МФО 302816, виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління  механізації і автотранспорту", 21100, м. Вінниця,  вул. Тарногородського, 48, (неповна інформація про реквізити –р/р № в Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302317)  6757 грн. 93 коп. заборгованості за  надання транспортних послуг, 220 грн. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення надіслати  позивачу, відповідачу на дві адреси рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 19.09.2007р..  Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.09.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.