СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.07                                                                                 Справа № 2/179ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції , смт. Біловодськ Луганської області

до Державного підприємства «Лимарівський кінний завод № 61», с. Новолимарівка Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 657 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Іванко С.Б., дов. від 23.03.07 № 9,

від відповідача -  Суховерхов А.І., дов. від 17.05.07 № 58,

прокурор –Ногіна О.М.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу   у сумі 657 грн. 34 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.05.07 № 29 позовні вимоги визнав про визнання позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного:

Державне підприємство «Лимарівський кінний завод № 61»(відповідач у справі)  зареєстровано Біловодською районною державною адміністрацією 25.11.93 № 172.

Підприємство взято на облік у біловодську МДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів 25.11.93.

На  підставі  розрахунків  збору  за  забруднення  навколишнього середовища станом на 27.02.07 у  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  цього податку,  які  не  сплачені  в  установлений  строк    в  загальній сумі  476 грн. 57 коп.   Перелік  розрахунків,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов’язань   зазначені  в  розрахунку.    Залишок  несплаченої  пені  становить  180 грн. 77 коп. Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом. Всього заборгованість, яка виникла за відповідачем за  забруднення  навколишнього середовища становить –657 грн. 34 коп.

Відповідачу  направлені  податкові вимоги, які ним узгоджені та не ос порені у судовому порядку.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  зі збору на забруднення природного середовища, але відповідачем  не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  збору за забруднення  навколишнього природного  середовища –657 грн. 34 коп.,    за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі..

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  18.05.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Державного підприємства «Лимарівський кінний завод № 61», с. Новолимарівка Луганської області, вул. Будьонова, 1. код 00846263 зі  збору за забруднення  навколишнього природного  середовища в розмір  657 грн. 34 коп. грн. 58 коп. в доход  державного бюджету  України, р/р 0114, отримувач ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048193 банк отримувача Біловодське відділення Держказначейства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  23.05.07

Суддя                                                                                О.О.Седляр