СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

13 листопада 2007 року

Справа № 2-21/8087-2007

Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула
В.В.,

суддів                                                                      Борисової
Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін :

позивача:     ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова
С.І.) від 13.09.2007 у справі № 2-21/8087-2007

за позовом           ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до  ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про виключення учасника з господарського товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду АР Крим від 13.09.2007 у даній справі ОСОБА_1відмовлено в
задоволенні позову про виключення з ТОВ "Багратіон" його учасника
-ОСОБА_2

На зазначений судовий акт
позивачем   подана апеляційна скарга, в
якій сторона просить скасувати рішення суду від 13.09.2007, матеріали справи
направити на новий розгляд до господарського суду  АР Крим.

В
апеляційній скарзі заявник вказує, що позовні вимоги по суті не розглянути
судом та з рішення, що оскаржено, не вбачається в чому виражена невідповідність  заявленого позову вимогам  чинного законодавства.

При повторному розгляді
справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України,
судова колегія встановила наступне.

Позивач (ОСОБА_1) та
відповідач (ОСОБА_2) є засновниками і учасниками ТОВ “Багратіон”,
зареєстрованого виконавчим комітетом Залізничної районної ради міста
Сімферополя 03.10.2001 ( арк.с. 15-18).

Згідно засновницького
договору  про утворення і діяльність ТОВ
“Багратіон”, затвердженого  зборами  засновників 01.10.01( протокол № 1) і
зареєстрованого виконавчим комітетом Залізничної районної ради міста
Сімферополя 03.10.2001,  учасники
товариства мають рівну  частину  в статутному фонді -по  50%.

Позивач, на підставі  статей 10,62,64 Закону України  “Про господарські товариства”, звернувся  до місцевого господарського суду  з позовом
про виключення ОСОБА_2зі складу учасників ТОВ “Багратіон”.

Позовні вимоги мотивовані
систематичними порушеннями відповідачем обов'язків учасника товариства, які
виразились в неодноразової неявці ОСОБА_2 на
загальні збори  ТОВ “Багратіон”,
(які призначались на 04.07.2003, 08.08.2003, 12.09.2003, 20.04.2007), підтримці
незаконної  діяльності директорів
товариства -Малікова Є.В. та Пагасяна Р.Г., а також у  позбавленні товариства можливості
отримати  інформацію про діяльність цього
товариства, що передбачено статтею 10 Закону
України  “Про господарські
товариства” (далі по тесту -Закон).

Рішенням суду першої інстанції  від 13.09.2007 в позові про виключення з ТОВ
"Багратіон" його учасника -ОСОБА_2відмовлено (арк.с. 90-93), з
посиланням  на  статтю 59 Закону, згідно  з якою
виключення  учасника з товариства
належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

У судове засідання,
призначене на 13 листопада 2007 року, відповідач не з'явився, надіслав до суду
апеляційної інстанції заяву (арк..с109), в якій просив відкласти  розгляд справи, оскільки його представник
бере участь в іншому судовому процесі в місті Сімферополі та на його адресу
позивачем не була надіслана копія апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що
приведені обставини не можуть бути підставою для відкладення судового розгляду
справи в апеляційному порядку.

Згідно фіскальному чеку №  2639 від 12.10.2007 апеляційна скарга була
надіслана позивачем на адресу ОСОБА_2рекомендованою кореспонденцією
(арк..с.107).

Враховуючи, що явка сторін в судове
засідання не визнавалась обов'язковою, а відповідачем  документально не доведена причина неявки в дане
судове засідання,  апеляційна
інстанція  визнала можливим розглянути
апеляційну скаргу за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення заявника апеляційної скарги, судова колегія  не знаходить підстав для скасування судового
рішення, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 64 Закону
учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином  виконує обов'язки, або перешкоджає своїми
діями досягненню цілей  товариства,  може
бути  виключено  з
товариства   на  основі
рішення,  за  яке проголосували  учасники,
що  володіють  у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної  кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні
участі не бере.

Статтею 59 Закону встановлено, що  виключення учасника з товариства належить до
компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Аналогічна норма міститься і в
підпункті 4.4.13 пункту 4 Статуту ТОВ „Багратіон”.

При вирішенні питання про
виключення  учасника з товариства  рішення
вважається  прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники,  що  володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

Як встановлено  судовою колегією, збори  за питанням виключення  відповідача
зі складу учасників ТОВ “Багратіон” не
відбувались та відповідне рішення учасниками не приймалось у зв'язку з
відсутністю необхідного кворуму, встановленого
частиною 1 статті 60 Закону.

Оскільки , в силу  Закону, виключення  учасника
з товариства  належить до
виключної компетенції загальних зборів товариства та не може  здійснюватися за рішенням суду, в задоволенні
заявленого ОСОБА_1позову  відмовлено  обґрунтовано

Приведені позивачем в позовній
заяві і в апеляційній скарзі доводи відносно систематичного порушення
відповідачем обов'язків учасника товариства є підставою  для
застосування  положень статті 64
Закону, однак,  це можливе лише при  дотриманні інших приписів цього Закону,
регулюючих діяльність товариства з обмеженою відповідальністю.

З врахуванням викладеного, судова
колегія не знайшла підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 101,103
(пункт 1),105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.09.2007 у справі № 2-21/8087-2007 залишити
без змін.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Головуючий суддя
В.В.Сотула

Судді
Ю.В. Борисова

В.І.
Гонтар