ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2007 р.
Справа  № 14-13/154-06-7114А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

за участю представників позивача за дов. Гураль О.Г.; за дов. Старинець Л.В.

представники відповідачів в засідання суду не з’явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14-13/154-06-7114А

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Яровіт-С”

2. Приватного підприємства „Вектор-2003”

про визнання недійсним договору та стягнення 8273,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулася до господарського суду Одеської області із позовом та уточненням до позовної заяви, в якому просить визнати договір від 02.02.04р. №3-Т/02 укладений між ТОВ „Яровіт-С” та ПП „Вектор-2003”недійсним з моменту укладення; закрити провадження у справі відносно ТОВ „Яровіт-С”; стягнути з ПП „Вектор-2003” в доход держави вартість отриманих послуг згідно договору №3-Т/02 від 02.02.04р. у розмірі 8273,52грн., які належили на відшкодування ТОВ „Яровіт –С”.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02.02.2004 року у м. Одесі ТОВ "Яровіт - С" та ПП "Вектор - 2003" уклали договір №З-Т/02, відповідно до якого ПП "Вектор - 2003" (виконавець) бере на себе обов'язок щодо доставки - перевезення вантажу зернових та олійних культур, а ТОВ "Яровіт - С" (замовник) зобов’язується сплатити послуги Виконавця, згідно виставленого рахунку та акту виконаних робіт.

За виконання послуг, передбачених вищезазначеним договором, ПП "Вектор - 2003" було виставлено ТОВ "Яровіт - С" рахунок № 27-Т/02 від 27.02.2004 року на загальну суму 8273,52 грн. (у тому числі ПДВ - 1378,92 грн.), а також виписані податкові накладні від 27.02.2004 року: №3-Т/02-1 (послуги по перевезенню ячменю фуражного) на суму 2014,32 грн. (у тому числі ПДВ - 335,72 грн.); №3-Т/02-2 (послуги по перевезенню насіння соняшника) на суму 6259,20 грн. (у тому числі ПДВ -1043,20 грн.).

Згідно договору № З-Т/02 від 02.02.04р. та рахунку № 27-Т/02 від 27.02.2004р. ТОВ "Яровіт - С" було сплачено на р/р ПП "Вектор - 2003" кошти у розмірі 8273,52грн., що підтверджується випискою з банку від 03.03.2004 року. Загальна вартість вищевказаного договору складає 8273,52 грн.

Договір набрав чинності з моменту підписання - тобто з 02.02.2004 р. та діяв до 29.02.2004р. За змістом договору його умови було виконано повністю, на суму 8273,52грн., про що свідчать підписи посадових осіб, завірені печатками підприємств в акті виконаних робіт (послуг) від 27.02.2004 року № З-Т/02, та виписка з банку від 03.03.2004 року.

Згідно наданої позивачем Постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі №2-11571/05 від 26 грудня 2005 року вбачається, що Рішення  Кравченко  Тетяни  Миколаївни  на створення  і  діяльність  ПП Вектор - 2003" () від 07.10.2003 р. визнане недійсним з моменту його прийняття (з 07.10.2003 року); Статут ПП "Вектор - 2003" визнано недійсним з моменту реєстрації (з 1.10.2003р.); Всі первинні бухгалтерські документи ПП "Вектор - 2003" (видаткові вкладні, податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт та інші) визнані недійсними з моменту їх підписання. Свідоцтво платника податку на додану вартість від 31.10.2003 р. №23083808 визнано недійсним з моменту видачі (з 31.10.2003р.). Постанова набрала законної сили 06.01.06 року.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України "Рішення, ухвали а постанови суду або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України."

Згідно п. 1.3 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. (зі змінами та доповненнями) платник податку - це особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Відповідно до п. 1.7 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. (зі змінами та доповненнями) податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Згідно п. п. 7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. (зі змінами та доповненнями) право на нарахування податку та укладання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п.5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97р. №165 (зареєстрованого в Мінюсті 23.06.97р. за №233/2037) із змінами та доповненнями) податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку, відповідно до якого податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Відповідно п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

На момент складання податкових накладних ПП "Вектор - 2003" не було платником податку на додану вартість, що підтверджується листом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 12.05.2006 року № 11722/7/23-0203, згідно якого свідоцтво платника ПДВ ПП "Вектор - 2003" №23083808, на підставі Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2005 року, анульовано 31.10.2003 року. Згідно п.25 "Положення про реєстр платників податку на додану вартість", затвердженого Наказом ДПА України від 01.03.2000р. №79 із змінами та доповненнями (далі-Положення) - свідоцтво про реєстрацію діє до дати його анулювання, яке відбувається у випадках, передбачених законодавством. Згідно п.25.2 цього Положення - виключення платника ПДВ з Реєстру та анулювання свідоцтва відбуваються у випадку, якщо судом прийняте рішення про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси встановлено, що реєстрація ПП "Вектор - 2003" відбулась, як наслідок прийняття рішення особою, у якої не було намірів створювати підприємство для підприємницької діяльності з метою ведення фінансово - господарської діяльності, сплатою податків, зборів, обов'язкових платежів відповідно до вимог діючого законодавства. Таким чином, дія такої особи не була спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.1 ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ст. 208 ГК України, у разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Позивачем надана довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з якої вбачається, що 07.11.06р. було припинено юридичну особу ТОВ „Яровіт –С”.

Враховуючи викладене та те, що господарські зобов'язання передбачені договором від № З-Т/02 від 02.02.2004 року, укладеним між ТОВ "Яровіт - С" та ПП "Вектор - 2003", були виконані обома сторонами повністю та за наявності умислу у ПП "Вектор - 2003" на укладення даного договору з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме: договір від 02.02.04р. №3-Т/02 укладений між ТОВ „Яровіт-С” та ПП „Вектор-2003” визнається недійсним з моменту укладення, провадження у справі стосовно відповідача ТОВ „Яровіт –С” підлягає закриттю відповідно до п.5 ст. 157 КАС України, та підлягає стягненню з  ПП „Вектор-2003” в доход держави вартість отриманих послуг згідно договору №3-Т/02 від 02.02.04р. у розмірі 8273,52грн., які належили на відшкодування ТОВ „Яровіт –С”.

Керуючись п. 1 ст. 207, ст. 208 ГК України, п. 5 ст. 157 , п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Визнати договір №3-Т/02 від 02.02.04р. укладений між ТОВ „Яровіт-С” та ПП „Вектор-2003” недійсним з моменту укладення

3. Стягнути з Приватного підприємства „Вектор-2003” (м. Одеса, вул. Затонського, 17, код 32716145, р/р 1301 у АБ „Південний”, МФО 328209) на користь держави ( р/р 0005 Банк: УДК в Одеській області МФО 828011 Отримувач : ГУДКУ в Одеській області код 23213460 код платежу 24060300) вартість отриманих послуг згідно договору № З-Т/02 від 02.02.2004 року у розмірі 8273 /вісім тисяч двісті сімдесят три/ грн. 52коп., які належили на відшкодування ТОВ „Яровіт-С” .

Виконавчий листи видати в порядку ст. 259 КАС України.

4. Провадження у справі відносно відповідача ТОВ „Яровіт-С” закрити.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя