ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.                                                                       Справа №  13/3589а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглядає в  попередньому засіданні справу за позовом  Черкаського інституту агропромислового виробництва УААН, м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 10

до  Малосмілянської сільської  ради, Черкаська обл., с. Мала Смілянка, вул. Леніна, 9

третя особа - державне підприємство дослідне господарство "Еліта"  Черкаського інституту агропромислового виробництва УААН, Черкаська обл., с. Холоднянське, вул. Докучаєва, 14

третя особа на стороні позивача –без самостійних вимог -  Смілянський районний відділ земельних ресурсів, м. Сміла, вул. Свердлова, 106А

про спонукання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача:  Думанецький В.В. –за довіреністю від  №20/1 від 12.01.2007 р.; Штанько Я.М. –за довіреністю №401 від 11.11.2007 року;

від відповідача: Зарудніцький П.С. –сільський голова –за посадою, Трушков В.Л. –за довіреністю від 8.08.2007 року;

третя особа (Еліта):  Форостовський О.В. – за довіреністю №134 від 09.08.2007 року;

третя особа (зем. ресурси): Кагамлик Я.А. –довіреність від 5.09.2007 року №752.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати  відповідача надати  дозвіл на розробку проекту землеустрою  щодо  відведення  земельної ділянки, на якій  розміщена існуюча  будівля  лабораторного корпусу (столова-готель) площею 0,22 га, що  знаходиться  в адміністративних межах  відповідача, за адресою с. Холоднянське, вул. Докучаєва, 17. Представники позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити повністю.

Представники відповідача вимоги заперечили повністю. Вказують на відсутність належно оформленої документації на нерухомість на території села. Вказують на відсутність земель державної форми власності в адмінмежах села.

Представник Ш особи («Еліта») вимоги позивача підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Ш особи (зем. ресурси) вимоги заперечила та вказує на відсутність правових підстав для виділення позивачу земельної ділянки, оскільки державний акт на право постійного користування серія ЧР №13-21, виданий Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції –не анульований, не повернутий органу, який його видав; земельна ділянка у Черкаської дослідної станції не вилучалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника сторін та Ш осіб, вважає, що провадження у справі необхідно закрити з тих підстав, що даний спір  не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку є відносини з користування, володіння оформлення права постійного користування земельною ділянкою, врегульовані Земельним кодексом України, тобто наявний господарський спір про право на користування земельною ділянкою в межах села.

Керуючись  ч.1 п.3 ст. 121, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                      Г.М. Скиба