ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.

№ 6/1-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Хандуріна М.І.,

суддів:

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

кредиторів АТЗТ "Домобудівний
комбінат" ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ДП АТЗТ "Домобудівний комбінат" ДП
"Будгарант"

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду  від 08.06.2007 р.

у справі  господарського суду

№ 6/1-Б
Херсонської області

за заявою

АПП "Аваль" в особі
Херсонської обласної дирекції АППБ "Аваль"

до

АТЗТ "Домобудівний
комбінат"

про

визнання його банкрутом,

арбітражний керуючий

ОСОБА_5.,

В С Т А Н О В
И В :

Кредитори АТЗТ "Домобудівний
комбінат" ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ДП АТЗТ "Домобудівний комбінат" ДП
"Будгарант" звернулися до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 08.06.2007 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подачі
касаційної скарги. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для її подачі.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів встановлено, що
вперше подана касаційна скарга кредиторів АТЗТ "Домобудівний
комбінат"  на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 08.06.2007 р.  була
повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2007р. на
підставі п. 2 ст.1113  Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на усунення
недоліків, допущених при звернення  з
першою касаційною скаргою, у зв'язку з чим і був порушений процесуальний строк
на подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в
клопотанні кредиторів АТЗТ "Домобудівний комбінат"  про відновлення пропущеного строку, не можуть
вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких
дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги,
вони стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального
права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського
процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного
процесуального строку немає.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду рішення господарського суду м. Києва в касаційному
порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

Відмовити кредиторам АТЗТ
"Домобудівний комбінат" ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4., ДП АТЗТ "Домобудівний
комбінат" ДП "Будгарант" у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу кредиторів АТЗТ
"Домобудівний комбінат" ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4., ДП АТЗТ "Домобудівний
комбінат" ДП "Будгарант" на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.06.2007р. у справі № 6/1-Б повернути без розгляду.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді                                                                                    О.М.
Мамонтова

О.С. Удовиченко