ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.                                                            Справа № 21/527-06

вх. № 15952/5

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Кіор А.І. дов№09/49 від 04.01.2007р.  відповідача - Школьніков А.А. дов№1.14.-3/1/6 від 01.03.2007р

розглянувши справу за позовом ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь

до  ТОВ "Аероміст-Харків" м. Х-в

про стягнення 28794,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28794,97 грн. на тійпідставі, що позивач надав відповідачеві послуги  по організації  харчування  по договору №293/2247 від 27.02.2004р. , а відповідач обов*язки по оплаті  виконав частково.

Представник  відповідача  в судовому засіданні  15.03.2007р.  наголосив, що позовні  вимоги визнає та заявив  клопотання вх№6337 від 19.03.2007р.  про розстрочку виконання  рішення  рівними партіями  на протязі  18 місяців.

В судовому  засіданні  оголошена перерва з 15 березня 2007р. до 19 березня 2007р.

У  відзиві  на позовну  заяву вх.№6337 від 19.03.2007р.  відповідач  заперечує  проти заявлених позовних вимог, посилаючись  на відсутність  оригіналів  документів, що підтверджують надання послуг .

Ухвалою заступника голови господарського  суду Харківської області  від 19.03.2007р.  для розгляду справи №21/ 527-06 призначено колегію суддів, головуючий колегією : суддя Пелипенко Н.М., судді : Калініченко Н.В., Гребенюк Н.В.

В судовому засіданні 15 травня 2007р.   представник відповідача  визнав позовні вимоги  у розмірі 28 794,97грн.  за  договором №293/2247 від 27.02.2004р.

Справа  розглядалась з відкладенням розгляду справи  та подовженням терміну розгляду   в  порядку передбаченому ч.3ст. 69 ГПК України.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем укладено договір №293/2247 від 27.02.2004р.  на організацію  харчування  пасажиріві та членів екіпажу повітряного  судна.

Відповідно умов п.1.1 договору  замовник(відповідач по справі ) доручає, а виконавець(позивач по справі) надає послуги  по організації харчування пасажирів і членів екіпажу повітряного судна.

Позивачем була пред*явлена  претензія від 30.08.2006р., яка є вимогою  на оплату  в порядку передбаченому ст.530 ЦК України.

Відповідно умов договору позивач  в період з травня по грудень 2004р.  надав відповідачеві послуги  по організації харчування пасажирів і членів екіпажу повітряного судна та пред*явив  відповідачу рахунки на оплату,  які  знаходяться  в матеріалах справи . Після  проведення часткової  оплати , сума  заборгованості складає 28794,97грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана  , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 28794,97грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИЛА:

Позовні вимогпи задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст- Харків"(м.Харків, Київський р-н, вул. Сумська,108, к.21, код 32030759) на користь Відкритого  акціонерного товариства"Маріупольський  металургійний  комбінат ім.І.Ілліча"( Донецька область,  м.Маріуполь, Іллічівський  р-н, вулиця Левченка,1, код 00191129)- 28794,97грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 287,95грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ  видати після вступу рішення  в законну силу.

Рішення  підписано 17.05.2007р.

Головуючий суддя

суддя

суддя