ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" листопада 2007 р.                                                              Справа №  10/95

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Пірс” м.Острог

до відповідача   Фінансового управління Острозької районної державної адміністрації м.Острог

про стягнення    5 229 грн. 61 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків,

завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-          Мазур В.Я., директор;

від відповідача-   не з’явився.

В судове засідання 06 листопада 2007р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 3675 грн. 08 коп. заборгованості по розрахунках за поставлені нафтопродукти, 1 223 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 330 грн. 75 коп. 3% річних.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 16.10.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс»- постачальник та Фінансове управління Острозької районної державної адміністрації - отримувач 02.02.2004р. уклали договір постачання нафтопродуктів №04/04 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.2.1 Договору постачальник зобов’язувався поставити отримувачу нафтопродукти, а останній –прийняти та оплатити їх вартість з відстрочкою платежу до 5-ти банківських днів (п.7.2 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пірс»та Фінансового управління Острозької районної державної адміністрації і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294369 від 25.02.2004р. згідно накладної №А/4513 від 27.02.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс»передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-95 на загальну суму 508 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294371 від 12.03.2004р. згідно накладної №А/4570 від 31.03.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс»передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-95 на загальну суму 451 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294372 від 19.04.2004р. згідно накладної №А/4610 від 30.04.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс»передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-95 на загальну суму 544 грн. 25 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294375 від 28.05.2004р. згідно накладної №А/4658 від 28.05.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс»передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-92 та Аі-95 на загальну суму 537 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294374 від 01.06.2004р. згідно накладної №А/4698 від 29.06.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс»передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-95 на загальну суму 590 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294376 від 05.07.2004р. згідно накладної №А/47094 від 29.07.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс» передало

Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-92 та Аі-95 на загальну суму 388 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294377 від 30.08.2004р. згідно накладної №А/47121 від 31.08.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс» передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-95 на загальну суму 356 грн. 70 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294378 від 27.09.2004р. згідно накладної №А/47151 від 30.09.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс» передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин Аі-92 та Аі-95 на загальну суму 480 грн. 25 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через предстаника Плисюк О.М., який діяв на підставі довіреності ЯЖИ №294379 від 01.10.2004р. згідно накладної №А/47169 від 15.10.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пірс» передало Фінансовому управлінню Острозької районної державної адміністрації бензин А-76 на загальну суму 42 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Загалом позивач передав відповідачу, а останній прийняв бензин на загальну суму 3 898 грн. 20 коп., що стверджується матеріалами справи.

За поставлений бензин відповідач розрахувався частково в сумі 223 грн. 12 коп.

Сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт від 15.10.2007р., з якого вбачається, що станом на 15.10.2007р. заборогованість Фінансовоого управління Острозької районної державної адміністрації складає 3675 грн. 08 коп. Акт підписано уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пірс» та Фінансовоого управління Острозької районної державної адміністрації, скріплено відбитками печаток сторін (а.с.40).

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 3 675 грн. 08 коп.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 330 грн. 75 коп. 3% річних за період з 01.11.2004р. по 30.09.2007р. та 1223 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 01.11.2004р. по 30.09.2007р.

В судовому засіданні 06 листопада 2007р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 3 675 грн. 08 коп. основного боргу, 330 грн. 75 коп. 3% річних та 1223 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, довіреностями, накладними, Актом звірки, розрахунком і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193  Господарського кодексу України.

Несплатою вартості поставленого товара на суму 3675 грн. 08 коп. відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5 229 грн. 61 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити .

2. Стягнути з Фінансового управління Острозької районної державної адміністрації, яке знаходиться в м.Острог, вул.Академічна,2-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пірс», яке знаходиться в м.Острог, пр.Незалежності,165 3 675 грн. 08 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий бензин, 330 грн.75 коп. 3% річних за період з 01.11.2004р. по 30.09.2007р., 1223 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 01.11.2004р. по 30.09.2007р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                   Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане суддею  "06" листопада 2007 р..