ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04"
жовтня 2007 р.
Справа № 07/66-07 (н.р. 55/315-06)

вх. № 8446/5-07 (н.р. 12120/5-55)

Суддя
господарського суду Інте Т.В.

при
секретарі судового засідання

за
участю представників сторін:

позивача
- не з"явився;

відповідача
- ОСОБА_2, дов. № 307927 від 25.11.06р.;

розглянувши
справу за позовом ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", м.
Шепетівка

до  СПДФО ОСОБА_1 м. Х-в

про
стягнення 278000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.06 р.
по справі № 55/315-06 в задоволенні позовних вимог ВАТ „Шепетівського заводу
культиваторів” до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 278000грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
20.03.07 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, судове рішення скасовано та
прийнято нове, яким  позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.07 р.
касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.07 р. та рішення Господарського суду Харківської
області від 20.12.06 р. по справі № 55/315 скасовано, справу передано на новий
розгляд до Господарського суду Харківської області.

Новий розгляд справи було порушено ухвалою № 07/66-07 від 10.07.07
р.

В зв*язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд слухання
справи двічі відкладався ухвалами від 25.07.07 р. та 24.09.07 р.

Ухвалою  заступника голови
господарського суду Харківської області від 25.07.07 р., відповідно до ст. 69
ГПК України, строк розгляду справи було продовжено на один місяць - до 05.10.07
р.

Від позивача надійшла заява про подальше слухання справи у його
відсутність з додатком витребуваних судом документів, в тому числі, надано
оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 30.07.07 р. щодо реєстрації фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник відповідача проти позову заперечує, подав  до суду заяву про припинення провадження у
справі в зв*язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача -
ОСОБА_1, про що надав відповідні докази, а саме: свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 зі штампом  державного
реєстратора Панаід І.В. про  проведення
припинення державної реєстрації підприємницької діяльності 23.04.07 р. та інш.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення
уповноваженого представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 ГПК України, позивачами та відповідачами в господарському
суді можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( в
тому числі іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта
підприємницької діяльності, тощо.

Якщо в судовому засіданні встановлюється факт припинення державної
реєстрації однієї із сторін у справі, через об*єктивну неможливість подальшого
судочинства, оскільки одну із сторін ліквідовано, суд, відповідно до п.6 ст.80
ГПК України, припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги
документальне підтвердження представником відповідач, довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1,
видану станом на 02.08.07 р., припинення
державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 23.04.07 р. за його рішенням, суд дійшов висновку про
необхідність припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 21,44, 46, 49,
69, п.6 ст.80, 86, ГПК  України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
07/66-07  припинити .

Суддя
Інте Т.В.