КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007                                                                                           № 25/416

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Синиці  О.Ф.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Алданової  С.О.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.04.2007

у справі № 25/416 (Морозов С.М.)

за позовом                               Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до                                                   Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 30491277,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.04.2007р. у справі № 25/416 задовольнив частково заяву Української державної корпорації по транспортному будівництву „Укртрансбуд” та надано відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2006р. на шість місяців.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що при винесені ухвали судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, в зв’язку з наступних підстав.

Так, 13.10.2006р. Господарським судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 25/416, яким з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу, пені, штрафу та трьох процентів річних в загальному розмірі 30 491 277,39 грн., про що було видано наказ від 06.11.2006р. № 25/416 (далі - Наказ) про його примусове виконання.

18.01.2007р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва про стягнення 30 491 277,39 грн. та накладено арешт на майно боржника, а постановами від 26.01.07р. та  від 06.02.07р. накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на його рахунках.

Рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2006р.  у справі № 25/416 до цього часу відповідачем не виконано.

26.03.2007р. від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 13.10.2006р. в зв’язку з відсутністю в нього протягом двох місяців грошових коштів, в обсязі, достатньому для задоволення вимог стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 121 ГПК України та Роз'яснення ВГСУ “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”  N 02-5/333 від 12.09.96р. підставами для відстрочки виконання рішення, є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом першої інстанції, 11.05.1999р. між Управлінням „Туркмендемиреллари", правонаступником якого є Міністерство залізничного транспорту Туркменистану, і відповідачем укладено контракт №1/99 на проектування та будівництво мосту через річку Амудар'ю загальною вартістю 123 млн. дол. США.

Спільним розпорядженням Президента Туркменістану та Президента України від 04.10.2000р. „Про будівництво і фінансування інвестиційних об'єктів загальнодержавного значення в Туркменістані" доручено Кабінету Міністрів України і Уряду Туркменістану розглянути і вирішити питання про укладення контрактів на будівництво в Туркменістані українськими організаціями і компаніями з оплатою в рахунок товарної частини заліків за туркменський природний газ, що постачається в Україну по контрактах купівлі-продажу туркменського природного газу між Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України" і Державною торгівельною корпорацією „Туркменнафтогаз" у 2000-2001р., на підставі Угоди між Україною і Туркменістаном про постачання природного газу з Туркменістану в Україну в 2000-2001р. Також було доручено розглянути і вирішити питання про проектування і будівництво залізничного мосту зі сполученим ростверком під автодорожній міст через р. Амудар'ю в районі м. Атамурата вартістю 123 млн. дол. США.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001р. № 967 встановлено, що участь у реалізації інвестиційного проекту загальнодержавного значення по будівництву мосту через р. Амудар'ю в районі м. Атамурата буде здійснювати НАК „Нафтогаз України" та Українська державна корпорація по транспортному будівництву „Укртрансбуд".

Також слід зазначити, що надані відповідачем листи Посольства України в Туркменістані №6159/13-200-606 від 16.05,2005р., Міністерства залізничного транспорту Туркменістану №249 від 12.05.2005р., №250 від 12.05.2005р., №251 від 12.05.2005р., протоколи засідання комісії під головуванням Першого віце - прем'єр - міністра України вказують на важливість та першочерговість реалізації інвестиційного проекту по будівництву мосту через р. Амудар'ю.

Таким чином, підрядні роботи, які здійснюються відповідачем на території Туркменістану по реалізації інвестиційного проекту потребують постійного фінансування будівельних матеріалів та заробітної плати, без яких завершення проекту не видається за можливе. А негайне виконання судового рішення може унеможливити завершення будівництва, що може в свою чергу призведе до неможливості виконання прийнятого судового рішення.

Згідно пп. 1.2, 4.1, 5.3 договору поставки газу № 06/10-2005р. від 06.10.2005р. природний газ повинен поставлятися ДТК „Туркменнафтогаз”  в загальному потоці природного газу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, поставки природного газу, які здійснювались згідно з міждержавними домовленостями в якості оплати Туркменістану за реалізацію інвестиційних проектів у 2006 р. призупинені туркменською стороною.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність  конкретних обставин, які ускладнюють  та роблять неможливим виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.04.2006р. у справі № 25/416 залишити без змін, а апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”– без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Синиця  О.Ф.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Алданова  С.О.

31.05.07 (відправлено)