ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

12.11.07р.                                                                                        № 04-05/27-121-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгобслуговування” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька №13424/06 від 01.11.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгобслуговування” м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька в сумі 1018,58грн. та відсутність боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Доказів направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та доданих документів суду не надано.

Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії  заяви та доданих до неї документів.

В заяві в переліку доданих документів значиться „копія квитанції, що підтверджує факт надсилання копії заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгобслуговування”. Зазначена копія квитанції фактично до заяви не додана, що підтверджено актом №02-57/404 від 06.11.07р., складеним працівниками канцелярії господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

В тексті заяви та реквізитах сторін кредитором зазначена адреса боржника – м.Донецьк, вул.Кірова, б.145.

В той же час в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, довідці Донецького обласного управління статистики від 23.02.98р. та заяві про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю  „Укрторгобслуговування” в Пенсійному фонді України місцезнаходженням боржника є  м.Донецьк вул.Хабаровська, 1.

Підстави розбіжностей в місцезнаходженні боржника кредитором в заяві не наведені та не обґрунтовані. Докази зміни та реєстрації змін юридичної адреси до заяви не додані.

Таким чином, суд вважає, що в наданій суду заяві про порушення справи про банкрутство невірно зазначена адреса боржника.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування відсутності боржника за місцезнаходженням в заяві кредитор посилається на акт перевірки №123 від 16.11.05р. з виходом за юридичною адресою, а також лист ВАТ „Донецьккокс” від 17.11.05р.

Додані до заяви акт обстеження з виходом за юридичною адресою ТОВ „Укрторгобслуговування” №123 від 16.11.05р. та лист ВАТ „Донецьккокс” від 17.11.05р. складені майже 2 роки до дати звернення із заявою до суду і містять дані на листопад 2005року. За таких обставин вказані документи не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не спростовують можливість знаходження підприємства боржника за адресою його місцезнаходження станом на листопад 2007р.

Повернення поштової кореспонденції, направленої на адресу боржника, та відмітка поштового відділення про відсутність підприємства за адресою, не є доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

В силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутній підпис, прізвище та посада працівника заявника уповноваженого на засвідчення копії документів), у зв’язку з чим такі документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

До заяви доданий лист ДПІ у Кіровському районі м.Донецька від 14.11.05р., в якому зазначено, що юридична особа- ТОВ „Укрторгобслуговування” припинена за рішенням господарського суду  Донецької області від 16.12.04р. №12/545В та що підприємство знято з податкового обліку.

У зв’язку викладеним звертаємо увагу заявника на наступне:

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не надані ані довідка управління статистики, ані довідка державного реєстратора в підтвердження того, що станом на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Також до заяви не надано доказів звернення кредитора до державного реєстратора з метою з’ясування факту призначення ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи відповідно до п.6 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на зазначене заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, пунктами 7, 11 ст.7, п.1 ст.9, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 3, 6 ст.63, ст.36, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторфобслуговування” м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 30 аркушах, акт господарського суду            №02-57/404 від 06.11.07р.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,