ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 4/1453

За позовом  Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Чернівецького виробничого об'єднання Українського товариства сліпих, м. Кам'янець-Подільський

до закритого акціонерного товариства "Городоцький молочно-консервний комбінат"      м. Городок

про стягнення 2796 грн. 51 коп. заборгованості

Суддя   Баула Л.П.

Представники сторін:

від позивача -     Коробей Т.Д. - представник за дорученням № 378 від 01.06.07р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2796,51 грн.  заборгованості згідно договору №30/3 від 01.07.96р.

Відповідач  повноваженого представника  в судове засідання не направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Ухвалою арбітражного суду Хмельницької області від 18.04.2000р. провадження у справі № 4/1453 за позовом Кам’янець-Подільського учбово-виробничого підприємства УТОС, м.Кам’янець-Подільський   до закритого акціонерного товариства “Городоцький молочно-консервний комбінат”, м. Городок про стягнення 2796 грн. 51 коп. боргу було зупинено,  оскільки ухвалою арбітражного суду від 12.10.1998 року по справі № 4/316–Б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Городоцький молочно-консервний комбінат”.

У газеті “Голос України” від 24.11.1998 року опубліковано оголошення про порушення справи          №4/316-Б  про визнання банкрутом боржника.

До господарського суду Хмельницької області поступили грошові вимоги, які розглянуті господарським судом та  винесено відповідні ухвали.

Постановою суду області від 27.02.2003р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство “Городоцький молочно-консервний комбінат”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором  майна боржника  арбітражного керуючого - Дідича Володимира Євгеновича (ліцензія  АА № 047819 Міністерства економіки та з питань інтеграції України, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, буд. 96, кв.241).

Ухвалою від 20.04.2007 року призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства “Городоцький молочно-консервний комбінат” –арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (ліцензія серії АБ № 271721 від 03.03.2006 року) м. Хмельницький , вул. Сковороди 14 кв. 151 та зобов’язано та зобов’язано ліквідатора скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність до закінчення встановлення ліквідаційної процедури.

Провадження у справі № 4/1453  ухвалою суду від 24.09.07р. було поновлено  та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.07.96р. між сторонами  був укладений договір №30/3 на оренду нежилого приміщення.

Згідно п. 1.1 договору позивач здає , а відповідач приймає в оренду нежиле приміщення площею 91 кв. м.  за адресою м. Городок вул. Попова,4 під фірмовий магазин "Молоко".

Пунктом 3.1 договору передбачено, що відповідач сплачує договірну ціну із розрахунку один долар США  за 1 кв. м   з часу одержання дозволу розпоряджатися орендованим  приміщенням.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 11.02.00р за № 99 з вимогою про сплату боргу в сумі 2796 грн. 51 коп., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку вимоги позивача не виконав, це стало підставою для звернення позивача з позовом в  суд.

На день подання позову до суду (18.04.2000р.) заборгованість відповідача за орендну плату склала 2796 грн. 51 коп., однак позивачем не визначено за який період виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача з'явився, проте доказів на підтвердження позовних вимог про стягнення орендної плати в сумі 2796 грн. 51 коп. не подав.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, ухвалою арбітражного суду від 12.10.1998р. порушено провадження у справі    №4/316-Б про визнання банкрутом ЗАТ “Городоцький молочно-консервний комбінат”,    у газеті “Голос України” від 24.11.1998 року опубліковано оголошення про порушення справи №4/316-Б  про визнання банкрутом боржника. До господарського суду Хмельницької області поступили грошові вимоги, які розглянуті господарським судом та  винесено відповідні ухвали. Постановою від 27.02.2003р. визнано  банкрутом ЗАТ “Городоцький молочно-консервний комбінат” і відкрито ліквідаційну процедуру.

В частині 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст.  4 Закону вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В зв’язку з тим, що позивач  не звернувся з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, в позові необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И  В   :

В позові  Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Чернівецького виробничого об'єднання Українського товариства сліпих, м. Кам'янець-Подільський до закритого акціонерного товариства "Городоцький молочно-консервний комбінат" м. Городок про  стягнення 2796 грн. 51 коп.  відмовити.

Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддруковано 3 примірн.:

1  - в справу

2  - позивачу

3  - відповідачу