ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 10/140-04

за позовом:ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Джоінт - Трейд" (Хмельницьке шосе , 2, оф. 21а, м. Вінниця ; для кореспонденції :21050, м. Вінниця - 50 , а/с 8046; 21009, м. Вінниця - 09, абон. скринька - 887 ; м. Вінниця вул. Стеценка, 44/128)

до: ВАТ "Західенерго" (вул. Козельницька , 15, м. Львів, 79026) в особіЛадижинської  ТЕС (вул. Наконечного , 173, м. Ладижин , Тростянецького району , Вінницької області , 24321)

про стягнення 397393,93 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Колеснік О.В., за дорученням , Пінчук М.О., директор

відповідача : Шевченко Н.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення  397393 грн. 93 коп. боргу вартості  поставленого і не оплаченого вугілля в березні-травні місяцях 1998 року та в лютому місяці 1999 року на підставі договору уступки вимоги б/н від 24.08.1999 року між ВАТ «Зернопром», м. Вінниця та ТОВ «ВКФ «Джоінт-Трейд», м. Вінниця .

Заявою від 11.10.07 року  № 701 яка надійшла до суду  12.10.07 року позивач уточнив позовні вимоги. Заявив позов про стягнення 302090 грн. 54 коп. боргу вартості поставленого відповідачу  вугілля, заява якого прийнята  судом до розгляду.

Відповідач в відзиві  на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що Ладижинська ТЕС не перебувала у договірних відносинах з позивачем. Договором уступки вимоги б/н від 24.08.1999 року позивачу не передано боргу ЗАТ «Зернопромом»по позову. У позивача відсутні первинні документи на підтвердження боргу. ЗАТ «Зернопром», м. Вінниця поставив відповідачу вугілля на підставі  умов договору № 350 від 12.10.1998 року який діяв до 31.12.1998 року. Позивач  по цим обставинам пропустив  строк позовної давності на звернення до суду для захисту своїх прав.

По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, позивач підтримує уточнені  позовні вимоги судом встановлено, що позивач не надав суду в засідання доказів терміну поставки відповідачу вугілля на суму 246348 грн. 66 коп., а відповідачем не надано суду доказів, що  вугілля  відповідачу поставлено на умовах договору № 350 від 12.10.1998 року.

Відповідач подав суду в засіданні заяву про відкладення справи розглядом з метою підготовки по заявленим позивачем уточненим  вимогам, з чим погодився позивач, яка прийнята і задоволена судом.

Тому справу розглядом по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно відкласти на 25.10.07 року слуханням в 14.00 год.

Зобов’язати позивача обґрунтувати з наданням доказів суму боргу, вказавши і надавши докази коли поставлено відповідачу вугілля на суму 246348 грн. 66 коп. та докази проведення ним розрахунків на суму 11001 грн. 43 коп.

По вищезазначеним обставинам  необхідно зобов’язати відповідача надати суду в засідання докази, що вугілля по позову було  поставлено відповідачу на умовах договору № 350 від 12.10.1998 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, п. 2-3 ст.77 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 25 жовтня 2007 р. слуханням в  14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду  керівників сторін визнається судом обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача ТОВ «ВКФ «Джоінт-Трейд», м. Вінниця надати суду до  засідання обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми  боргу по уточненим вимогам.

- Докази , коли поставлено  вугілля по позову на суму 246348 грн. 66 коп. відповідачу.

- Докази  проведення розрахунків по позову відповідачем (виписки з банку в справу).

- Докази юридичного статусу ЗАТ «Зернопром», м. Вінниця (довідку управління  статистики в справу).

4. Зобов’язати відповідача –ВАТ  «Західенерго», м. Львів в особі Ладижинської ТЕС, м. Ладижин надати суду до засідання докази, що вугілля по позову було поставлено відповідачу на умовах договору № 350 від 12.10.1998 року.

- Лист № 31 від 20.01.04 року та № 403 від 17.02.2000 року  ( оригінали в засідання,  копії в справу ).

- Докази юридичного статусу –ЗАТ «Зернопром», м. Вінниця  ( довідку  управління  статистики в справу).

5.Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя