overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2007 р.
Справа №  10/170-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства-фірми  „Укргідроспецбуд”, м. Київ

до ДП ВАТ „Мостобуд” Містобудівельний загін № 112, м. Бровари

про стягнення  71435,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „14” травня 2007 р. о  12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2007 р.                                                  Справа № 20/160-07

Суддя Іваненко Я.Л., розглянувши матеріали

за позовом
Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ

до
Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”, с. Гора, Бориспільський район

про
спонукання до укладання угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.2007р. о 12-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:м. Київ, вул. Комінтерну,16, кб.222.

3.          Зобов’язати позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ;  оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; платіжні реквізити відповідача; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

4.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених позивачем вимог з доданням підтверджуючих доказів та посиланням на норми законодавства України.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або належним чином засвідчені витяги з них).

8.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № 16/277-07(18/102-07)

за позовом  Приватного виробничого та торговельно-комерційного підприємства "Вагрі", м.Дніпропетровськ

до  Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства, м.Дніпродзерижинськ Дніпропетровської області

про стягнення 4 242,80 грн.

Суддя  Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 242,80 грн. коштів, які було витрачено для усунення недоліків, допущених відповідачем при виконанні ним робіт за договором підряду від 02.10.2006р. №26/11.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007р. у справі №18/102-07 в позові було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. у справі №18/102-07 рішення господарського суду Дніпропетровської області було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. у справі №18/102-07 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2007р. справу №18/102-07 передано судді Загинайко Т.В. для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №18/102-07 до свого провадження та присвоїти їй                      №16/277-07(18/102-07).

2.Призначити  розгляд  справи у судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.07р. о 12:30год., у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою:                  м. Дніпропетровськ,  вул. Куйбишева, 1-а, каб.  №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4.До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- двосторонній акт відповідно до пункту 7.2 договору підряду від 26.11.2004р.        (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження понесення витрат не усунення недоліків (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 19/183(18/44-07)

За позовом  Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про визнання договору діючим та зобов'язання виконувати договір

Суддя  Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Соколова Н.В. - дов.№7 від 06.02.07р.

Від відповідача:Малікова О.В. - дов.№32 від 01.01.07р.

Романов Д.М.- дов.№125 від 01.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить до вирішення дійсного спору по суті заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії, що виявляються в укладанні та підписанні договорів по обов'язковому особистому страхуванню від нещасних випадків на транспорті пасажирів (застрахованих осіб), що відправляються зі станції Криворізької дирекції залізничних перевезень, під час поїздки або перебування на залізничних вокзалах і залізничних станціях; визнати агентський договір (договір доручення) №АУ 069 ПР/НФ-051686/НЮ від 19.10.05р. діючим до 31.12.05р.; зобов'язати відповідача виконувати агентський договір (договір доручення) №АУ 069 ПР/НФ-051686/НЮ від 19.10.05р.

Постановою ВГСУ від 20.09.2007р. скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2007р., справу №18/44-07 передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суд від 11.10.07р. справу передано на розгляд судді Петренко І.В.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечує та в позові просить відмовити.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.07р. о 10:30год.

Позивачу -  докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, докази в обгрунтування позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.09.07р.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази в обгрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.09.07р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 19/184(39/78-07)

За позовом  Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконання договору

Суддя  Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Соколова Н.В. - дов.№7 від 06.02.07р.

Від відповідача:Романов Д.М. - дов.№125 від 01.01.07р.

Малікова О.В. - дов.№32 від 01.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить до вирішення дійсного спору по суті заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії, що виявляються в укладанні та підписанні договорів по обов'язковому особистому страхуванню від нещасних випадків на транспорті пасажирів (застрахованих осіб), що відправляються зі станції Запорізької дирекції залізничних перевезень, під час поїздки або перебування на залізничних вокзалах і залізничних станціях; визнати агентський договір (договір доручення) №АУ 068 ПР/НФ-051688/НЮ від 19.10.05р. діючим до 31.12.05р.; зобов'язати відповідача виконувати агентський договір (договір доручення) №АУ 068 ПР/НФ-051688/НЮ від 19.10.05р.

Постановою ВГСУ від 20.09.2007р. скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007р., справу №39/78-07 передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суд від 12.10.07р. справу передано на розгляд судді Петренко І.В.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечує та в позові просить відмовити.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.07р. о 11:00 год., каб.31.

Позивачу -  докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, докази в обгрунтування позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.09.07р.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази в обгрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.09.07р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2007 р.

Справа №  К10/553-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за
позовом  Акціонера Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке" ОСОБА_1, с. Н.Петрівці,
Вишгородський район

до
Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке", с. Козаровичі,
Вишгородський район

Третя особа: Акціонерне товариство "Український
інноваційний банк", м. Київ

про
визнання недійсним рішення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "09" жовтня 2007 р. о  09:15.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
2 поверх, каб. 222).

4.
Зобов'язати  Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів,
на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і
які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного
законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження,
які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє
Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування
і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Тищенко
О.В.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.06.07р.

Справа № 21/9-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  приватного виробничо-комерційного
підприємства „Спецторг”, м.Черкаси

до  відповідача фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 3682 грн. 28коп

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.07.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в
судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом
гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору НОМЕР_1 від
27.02.2007р. з додатками -для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів -для
огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у
провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору;

-          обгрунтований розрахунок заявленої до
стягнення суми відносно накладних на поставку та виконаних оплат  - до справи ;

-          відомості про державну реєстрацію
відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в
судове засідання;

-          свідоцтво про державну реєстрацію,
належно засвідчену копію -до справи;

-          оригінал договору НОМЕР_1 від
27.02.2007р. з додатками -для огляду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.07

Справа №АС12/446-07.

Суддя
Костенко Л.А.., розглянувши матеріали (вх. 6526)

За
позовом:    Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції  в особі Лебединського
відділення

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин

Про  стягнення
250 грн. 25 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.09.2007 року о 10 год. 45 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві. Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є, докази сплати боргу.

4.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 5171/10/9-026
від 20.07.07р. на 2-х арк. з додатками на 17-ти  арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.