ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" вересня 2007 р.
Справа №  2/244

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу № 2/244 за позовом

державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат ” Смоленська шахта смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

до Смолінської селищної ради смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 23537 грн. 94 коп.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Літвінова О.О. – дов. від 6.06.2007р.

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Позивачем подано позов про стягнення 23537грн. 94 коп., заборгованості за надані та не оплачені послуги згідно договору від 8.01.2003р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір № 2 від 8.01.2003р.  на проведення в зимовий період обслуговування  селищних доріг / очищення від снігу, посипка відсівом та гран шлагом/,  строк дії якого продовжено до 31.12.2006р Згідно договору оплата виконаних робіт  проводиться згідно виставлених рахунків на підставі акта виконаних робіт та акта використання матеріалів.

Згідно ст.. 901 ЦК України  за договором про надання послуг одна стороні – виконавець зобов’язується  за завданням другої сторони – замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов’язується  оплатити виконавцеві  зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачений обов’язок боржника виконати таке зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Доказів відмови від умов договору відповідачем не подано. З врахуванням одержання відповідачем претензії 6.10.2006р., строк оплати боргу  – до 16.10.2006р.

Із матеріалів справи / а.с. 10-110/ вбачається, що позивач за період з листопада 2005р. по березень 2006р. надав згадані послуги на суму 21145 грн. 94 коп.

Акти виконаних робіт на підтвердження  надання послуг відповідачеві на суму 2392 грн. до листопада 2005р. відсутні.

Визнання відповідачем  суми боргу 23537 грн., зазначену в акті звірення розрахунків від 1.04.2007р. / а.с. 120 /, підписаному сторонами без заперечень, відповідно до ст.. 43 ГПК України не є обов’язковим для господарського суду.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається, як на предмет своїх вимог... Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів оплати позивачеві  суми 21145 грн. 94 коп. відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про сплату 21145 грн. 94 коп. боргу за надані послуги в листопаді 2005 - березні 2006р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 2392 грн. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 ГПК України  державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84,85, 116,117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Смолінської селищної ради смт. Смоліно вул.. Казакова, 39 Маловисківського району Кіровоградської області / код 05378818/ на користь державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат ” Смоленська шахта смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області /р.р. 0055 в ПІБ м. Кіровограда МФО 323301, код 14314222/ боргу в сумі  21145 грн. 94 коп., 211 грн.45 коп. державного мита та 105 грн.99 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили , для пред’явлення до виконання відділу.

В задоволенні позовних вимог про стягнення  2392 грн. боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                      Л.В. Деревінська