ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

19 вересня 2007 р.           Справа 11/247-07

за позовом        відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк

України»  в особі філії –Вінницького обласного управління ВАТ

«Державний  Ощадний банк України», м. Вінниця

до                      фірми «Дуумвірат», м. Бершадь

про                    стягнення 71410 грн. 41 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача       -  А. Шевченко за довіреністю;

від відповідача   -  В. Вергелес за довреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з фірми «Дуумвірат» заборгованість за кредитним  договором  в розмірі 71 410 грн. 41 коп..

Позов  мотивовано тим, що  відповідно до умов кредитного договору № 000478001 від 13.12.1996р. Бершадське територіальне відокремлене безбалансове відділення надало фірмі «Дуумвірат»кредит в розмірі 50 000 грн.  в строк до 13.02.1997р. зі сплатою 60 відсотків річних, проте відповідач свої зобов’язання відповідач виконав частково.

Відповідач у відзиві за № 85 від 06.09.2007р.  заперечує проти позову наголошуючи на тому, що для даного виду вимог ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено трьохрічний строк позовної давності, перебіг якого закінчився 14 березня 2000 року. В порушення п. 4.2 кредитного договору, внесені відповідачем  грошові суми на сплату відсотків по кредиту та погашення кредиту, зараховувались позивачем на погашення пені. Крім того, відповідач вказує, що господарським судом Вінницької області у 2006 році розглядалась справа з тим же самим предметом і підставами позову і між тими  ж сторонами. Рішенням в даній справі, а саме № 8/428-06 від 01.12.2006р. в позові відмовлено.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що   13 грудня 1996 року Бершадське територіальне відокремлене безбалансове відділення №10001/076 відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" уклало кредитний договір № 01 з фірмою "Дуумвірат", згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000  грн. платіжними дорученнями № 4587 від 13.12.1996р. та № 4739 від 20.12.1996р..

Згідно умов кредитного договору кредит відповідачу надавався строком на 2 місяці з остаточним терміном повернення кредиту і відсотків до 13 лютого 1997 року та зі сплатою 60 відсотків річних за користування кредитом (п.4.1. договору).

13.02.1997р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 , якою було пролонговано договір кредиту від 13.12.1996р. на один місяць - до 13.03.1997р..  Таким чином відповідач зобов’язаний розрахуватися по договору до 13.03.1997р..  В забезпечення виконання кредитного договору   було укладено договір застави № 3 від 13 грудня 1996 року відповідно до якого відповідач передавав позивачу основні засоби.

Як свідчать матеріали справи,  відповідач частково виконав умови кредитного  договору і  заборгованість з нарахованими відсотками склала 71 410 грн. 41 коп..

10 вересня 2007 року відповідач звернувся до суду з заявою за № 85 від 06.09.2007р. про застосування судом позовної давності  посилаючись на те, що для даного виду вимог ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено трьохрічний строк позовної давності, перебіг якого закінчився 14 березня 2000 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

В силу ч. 4 ст. 267 цього Кодексу сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При розгляді справи з’ясовано, що господарським судом Вінницької області розглядався спір  про той же предмет спору і з тих же підстав проте між іншими учасниками. За результатами розгляду судом  01.12.2006р. у справі  8/428-06 винесено рішення, яким в позові відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що прокурором  пропущено строк позовної давності.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України  факти,   встановлені  рішенням  господарського  суду  (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи вищевикладене  в його сукупності, в позові  відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії – Вінницького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 35,  43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Вінницького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»про стягнення з фірми «Дуумвірат»заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 410 грн. 41 коп. відмовити.

Рішення оформлено та підписано 21.09.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.