ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007                                                                                   Справа № 31/251-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Виноградник О.М., Прудніков В.В.,

секретар судового засідання: Корх Д.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача Суменков О.Р.;

представник відповідача Грабильнікова О.А., Остапченко Н.Б.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Вівон”,             м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.07р.

у справі № 31/251-07

за позовом   приватного підприємства “Вівон”, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської лікарні № 3, м. Дніпропетровськ

про  визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось приватне підприємство “Вівон”, м. Дніпропетровськ  з позовною заявою  до  Дніпропетровської міської лікарні № 3, м. Дніпропетровськ, про визнання неправомірними дій. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що замовник відмовився ознайомити його з тендерною документацією, для отримання інформації про товар який повинен закуповуватись на відкритих торгах зі зменшенням ціни.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.07р. (суддя-доповідач  Мороз В.Ф.) позов залишено без розгляду з посиланням на п.5 ст. 81 ГПК України.

Позивач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2007р. Вказує, що ухвала господарського суду протиправна та порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, так як винесена у його відсутності.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.09.07р.  представник відповідача заперечує проти апеляційної скарги;  представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненадання позивачу інформації про товар, згідно об’яви №23025607 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №23 (94)та зобов’язання відповідача надати позивачу письмову інформацію про товар щодо закупівлі, згідно об’яви №23025607 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №23 (94).

07.08.2007р. господарським судом Дніпропетровської області винесена ухвала по даній справі про залишення позову без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, з посиланням на п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи не вбачається, що судом були витребувані у позивача будь –які матеріали, необхідні для вирішення спору, тому колегія суддів вважає, що спір можливо було розглянути за наявними у справі документами і нез’явлення представника позивача не перешкоджало вирішенню спору по суті.

З вказаних підстав ухвалу суду необхідно скасувати в зв’язку з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Вівон”, м. Дніпропетровськ –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.07р.

у справі № 31/251-07–скасувати, справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області..

Головуючий                                                                                               І.М. Герасименко

Судді                                                                                                          О.М. Виноградник

В.В. Прудніков

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст                                                  О.В. Кадникова