ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ Б-50/20-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Панової І.Ю.

суддів :
Хандуріна М.І.
Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

на  ухвалу
господарського суду Харківської області від 20 червня 2007 року

у справі
№ Б-50/20-06

господарського суду
Харківської області

за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда"

до
Торгівельно-промислового концерну
"Колін-Флекс"

про
визнання банкрутом

ліквідатор
Заривайко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

30 липня 2007 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 червня 2007 року у справі № Б-50/20-06, якою затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс торгівельно-промислового комплексу "Колін-Флекс", провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження ліквідаційного звіту та балансу набрала чинності з дня її прийняття –20 червня 2007 року.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Однак, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з пропуском встановленого законом строку для її подачі - 30 липня 2007 року, що підтверджується печаткою на конверті, доданої до касаційної скарги, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, а в касаційній скарзі не зазначено причин пропуску встановленого законом строку (в розумінні наведеної норми), які могли б бути судом касаційної інстанції визнані поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від            20 червня 2007 року у справі № Б-50/20-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                           І. Панова

Судді                                                                                     М. Хандурін

Л. Продаєвич