ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 14/36

Суддя  В.І. Карпинець,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою

Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне  управління "Закарпатліфт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ліфт Груп"",                      м. Ужгород

в особі Мукачівської госпрозрахункової спеціалізованої  ремонтно-будівельної дільниці, м. Мукачево

про стягнення  податкового боргу у сумі 17458,67грн.,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 20.09.2007р. №10-0

від відповідача: Голубка Я.В. - представник за дов. від 01.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до  Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне  управління "Закарпатліфт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ліфт Груп"", м. Ужгород  в особі Мукачівської госпрозрахункової спеціалізованої  ремонтно-будівельної дільниці Спеціалізованого ремонтно-будівельного  управління "Закарпатліфт", м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 17458,67грн.  (в тому числі сума 16595,84грн. по податку на додану вартість, з якої 1041,72грн. - пеня по ньому; сума 861,71грн.  по податку на прибуток, з якої сума 121,58грн. - пеня по ньому та сума 1,12грн. по комунальному податку, з якої сума 0,39грн. - пеня по ньому).

Ухвалою суду від 27.03.2007р. було зупинено провадження у справі                                    № 14/36 до вирішення господарським судом Закарпатської області адміністративної справи №14/82 та набрання по ній прийнятим  судовим рішенням  законної сили.

Ухвалою суду від 18.07.2007р.  було закрито провадження у адміністративній справі №14/82.

У зв’язку  з відпаденням обставин, які були підставою для  зупинення провадження у справі №14/36 та на підставі надісланої Мукачівською ОДПІ письмової заяви про поновлення провадження у справі №14/36, ухвалою суду від 14.08.2007 року провадження у справі №14/36 було поновлено.

Представник відповідача            визнав позовні вимоги частково з посиланням на ту обставину, що податку на додану вартість часткова заборгованість по основному платежу та по пені по ньому  та часткова заборгованість по пені по податку на прибуток,  погашені строком позовної давності та не можуть бути предметом стягнення.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження Мукачівською госпрозрахунковою спеціалізованою  ремонтно-будівельною дільницею податкового зобов"язання у загальній сумі 17458,67грн.  (в тому числі сума 16595,84грн. по податку на додану вартість, з якої 1041,72грн. - пеня по ньому; сума 861,71грн.  по податку на прибуток, з якої сума 121,58грн. - пеня по ньому та сума 1,12грн. по комунальному податку, з якої сума 0,39грн. - пеня по ньому), у відповідності ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до вимог п.п.15.1.1, 15.1.2 ст. 15  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податковий борг з самостійно нарахованого  платником податку податкового зобов"язання може бути стягнутий у судовому порядку в межах строків давності, тобто не пізніше закінчення 1095 дня з дня виникнення податкового боргу.

Також, відповідно до вимог п.п.15.2.1 п.15.2 ст. 15 Закону №2181-ІІІ, у  разі  коли  податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Як вбачається з  облікових карток платника податку по платежу "податок на додану вартість" та по платежу  "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", заявлена до стягнення з відповідача податкова заборгованість по вищезазначеним податкам в частині заявленої до стягнення  суми 9526,54грн.  по податку на додану вартість, з якої сума 369,42грн. та  суми 102,06грн. пені по податку на прибуток, з врахуванням вищезазначених норм Закону   України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, погашені строком давності. Отже в даній частині позовних вимог слід відмовити.

Також, як вбачається з облікової картки платника податку по платежу "комунальний податок", судом  встановлено факт погашення відповідачем частково  податковий борг  в частині заявленої до стягнення сумі   0,32грн. основного платежу по комунальному податку та 0,17грн. по пені по ньому, наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині позовних вимог.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

З врахуванням  вищезазначених обставин та вищенаведених нормативних правил, періоду виникнення податкового боргу суб”єкта господарювання  та дати встановлення наявності податкового боргу (облікові картки платника податку) та  самостійно сплаченого відповідачем частково податкового зобов"язання по комунальному податку в сумі 0,49грн. ( в тому числі у сумі   0,32грн. основного платежу по комунальному податку та сумі 0,17грн. по пені по ньому), позовні вимоги   підлягають до задоволення частково в частині залишку податкової заборгованості у загальній сумі 7829,58грн.  (в тому числі у сумі 7069,30грн. по податку на додану вартість, з якої 672,30грн. - пеня по ньому; у сумі 759,65грн. по податку на прибуток, з якої сума 19,52грн. - пеня по ньому та у сумі 0,63грн. по комунальному податку, з якої сума 0,22грн. - пеня по ньому), позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи, та  підлягає стягненню з боржника  на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення сумі   0,32грн. основного платежу по комунальному податку та 0,17грн. по пені по ньому.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне  управління "Закарпатліфт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ліфт Груп"" /м. Ужгород, вул. Польова, 4, ідентифікаційний код 22109878/ в особі Мукачівської госпрозрахункової спеціалізованої  ремонтно-будівельної дільниці           /м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 34/76, ідентифікаційний код 22077204/  в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у загальній сумі 7829,58грн.  (в тому числі у сумі 7069,30грн. по податку на додану вартість, з якої 672,30грн. - пеня по ньому; у сумі 759,65грн. по податку на прибуток, з якої сума 19,52грн. - пеня по ньому та у сумі 0,63грн. по комунальному податку, з якої сума 0,22грн. - пеня по ньому).

4. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

5. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                   В.І. Карпинець