ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 р.                                                            Справа № 07/82-07

вх. № 8561/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Колоколов В.С., дов. б/н від "21" травня 2007 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Борн", м. Харків

до  ТОВ "Харківбетон", м. Харків

про стягнення 4320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Борн" просить стягнутиз Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбетон" 4320,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 14.06.06р. між сторонами по справі було укладено договір № 1406/1 (а.с.9), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов"язується виконати відповідно до умов даного договору роботу, а замовник (відповідач) зобов"язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Згідно зп.5.2 договору, відповідач сплачує позивачу попередню оплату в розмірі 50% від вартості договору, що складає 1800,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач виконав вказане зобов"язання та сплатив 1800,00 грн. попередньої оплати.

Відповідно до п.5.3 договору, кінцевий розрахунок замовник здійснює протягом 5 днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Між сторонами, 29.09.06р., було підписано двосторонній акт приймання виконаних робіт за вищевказаним договором, на суму 3600,00 грн. (а.с.13-14).

Проте, відповідач своє зобов"язання з кінцевої оплати виконаних позивачемробіт не виконав, внаслідок чого його заборгованість пере позивачем склала 1800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1800,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 05.10.06р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару, за договором № 1406/1 від 14.06.06 р., який було укладено між сторонами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1800,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п.12.1 вищевказаного договору, за порушення строків оплати, відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб*єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 231 Господарського Кодексу України законом щодо окремих видів зобов*язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань” встановлено, що розмір пені за просрочку платежу, встановлений у договорі за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, згідно з ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла  у  період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 152,58 грн.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198, ч.6 ст. 232, ч.2 ст.343 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань”, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд – грн

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбетон" (вул. Єнакіївська, 14, м. Харків, 61000, код в , відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Борн" (пр. Гагаріна, 56, к.364, код в , відомості про банківські рахунки відсутні) 1800,00 грн. заборгованості, 152,58 грн. пені, 46,10 грн. державного мита та 53,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.