ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.
Справа № 27-31/146-03-2842

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2007р.

в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 27-31/146-03-2842

за позовом: скаржника

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса

про стягнення 911 207 858,91 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

до скаржника

про внесення змін до договору № 427/01 від 14.10.1998 р.

встановила:

25.07.2007р. ДП „Енергоринок” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005р. по справі № 27-31/146-03-2842, у задоволенні якої відмовлено ухвалою місцевого господарського суду від 27.08.2007р.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 24.10.2007р. ДП „Енергоринок” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 24.10.2007р. за вх. № 2807) та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Обґрунтовуючи своє клопотання, скаржник вказує на те, що повний текст ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2007р., прийнятої у справі № 27-31/146-03-2842, надійшов на адресу ДП „Енергоринок” 06.08.2007р., тобто за два дні, як зазначає скаржник, до закінчення строку на її апеляційне оскарження з посиланням на прикладену до скарги копію першої сторінки ухвали з вхідним штампом підприємства.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.91 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За правилами ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія відзначає, що поважною причиною визнається така обставина, яка є об’єктивно непереборною та пов’язаною з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

При цьому, за змістом ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Одеської області 27.08.2007р., направлена сторонам 30.08.2007р. за вих №28668, про що свідчить штемпель канцелярії суду на зворотному аркуші цієї ухвали. Крім того, 27.08.2007р. в судовому засіданні був присутній представник скаржника, що підтверджено протоколом судового засідання (а.с.262). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи на а.с.266, 06.09.2007р. ДП „Енергоринок” отримав оскаржувану ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає поважних причин, з яких скаржник не міг звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2007р., у строк, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України.

Необґрунтованим та незрозумілим, на думку колегії, є посилання скаржника як на доказ отримання оскаржуваної ухвали на прикладену до апеляційної скарги копію ухвали від 30.07.2007р.мпро прийняття заяви ДП „Енергоринок” до розгляду судом першої інстанції, оскільки в розумінні ст. 34 ГПК України належним та допустимим доказом пропуску процесуального строку є конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала від 27.08.2007р. на адресу скаржника з датою на штемпелі установи зв’язку. Інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали місцевого господарського суду від 27.08.2007р. колегія суддів ні з матеріалів справи, ні з документів, прикладених до апеляційної скарги ДП „Енергоринок”, не вбачає.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ДП „Енергоринок” про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції по даній справі № 27-31/146-03-2842.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити Державному підприємству „Енергоринок” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. у справі № 27-31/146-03-2842.

2. Справу № 27-31/146-03-2842 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                      Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          М.С. Петров

Суддя                                                                                          С.І. Колоколов

Головуючий суддя                                            Разюк  Г.П.