overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.07                                                                                 Справа № 1/317

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави –Міністерства охорони здоров'я України в особі Луганської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Донецькій залізниці, м. Луганськ

до ДП "Донецька залізниця - її структурний підрозділ –Луганське будівельно - монтажне експлуатаційне управління,  м. Луганськ

про стягнення 15046 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  05.07.07  об  11 год.  20  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 318.

4.Зобов"язати заявника обґрунтувати визначення позивачем у справі Міністерства охорони здоров'я України та докази того, що структурний підрозділ відповідача у справі - Луганське будівельно - монтажне експлуатаційне управління має повноваження представляти інтереси юридичної особи - ДП "Донецька залізниця".

5.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження виконання договірних обов’язків, довідки про вартість виконаних робіт, відповідні рахунки, тощо (оригінал –для огляду в засіданні), платіжні документи щодо оплати цих робіт тощо;  обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що його підтверджують; визначити та документально обґрунтувати  дату виникнення за відповідачем зобов‘язання оплатити виконані роботи у заявленій сумі;  листування з відповідачем з предмету спору; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу та прокурору; оригінал договору від 21.12.06 № 24, докази дотримання умов договору, у тому числі щодо порядку розрахунків; документальне підтвердження повноважень начальника управління Масикевича І.Ф. щодо укладення договору від 03.01.07 № 37 /довіреність від 30.08.06 № Н-01/2075 в оригіналі для огляду, засвідченій копії до справи/; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно –правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем на день слухання справи, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                                                                                  Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.07                                                                                 Справа № 6/546

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський ремонтно-механічний завод" –дочірнє підприємство державної холдінгової компанії "Луганськвугілля", м. Стаханов Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Брянка Луганської області

про стягнення 144 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 21.09.07. о  12 год. 30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –уточнити відповідача у справі; надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Брянківської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Брянка Луганської області вул. Жуковського, 1а, і.к. 30824622 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Брянка Луганської області вул. Жуковського, 1а, і.к. 30824622.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07                                                                                 Справа № 5/624

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес-2000", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10367 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 01.10.07. об  11 год. 50  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності –Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес-2000", м. Алчевськ Луганської області, вул. Ліхачьова, 4, і.к. 30797217 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес-2000", м. Алчевськ Луганської області, вул. Ліхачьова, 4, і.к. 30797217.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
У Х В А Л А

07.09.07                                                                                 Справа № 01-10/6-636.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства фірми "Каскад", м. Северодонецьк Луганської області

до Міського молочного комбінату "Луганськ-Київ-Бізнес", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 971 грн. 90 коп.

Заявлено вимоги про стягнення боргу за отриманий товар в розмірі 971,90 грн.; юридичних послуг у сумі 240,00 грн.

Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :

·          у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

·          до позовної без номеру і дати не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 102 грн. тоді як  за пл. дорученням  від 21.08.07. № 275 сплачено держмито в розмірі 51 грн.);

·          до позовної заяви  без дати та без номеру не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (позовна заява оформлена без урахування вимог сучасного діловодства  (не містить дати), тому не відомо що саме надіслано відповідачеві згідно фіскального чеку  від 06.09.07. № 2962, доданого до позову ), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 23  ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 21.08.07. №№ 275, 276.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.07                                                                                 Справа № 5/628

Суддя Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Обласного комунального підприємства „Компанія «Луганськвода»”, м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства Аграрно-промислового підприємства "РЕДАН", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення  701155 грн. 17 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 04.10.07. на 10  год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані у копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу; у разі  погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати Державного реєстратора Новопсковської районної ради надати  суду  відомості  щодо реєстрації та юридичної адреси Закритого акціонерного товариства Аграрно-промислового підприємства "РЕДАН", смт. Новоайдар Луганської області,  код 25360707.

6.Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області   надати  суду відомості  про  включення  до  ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства Аграрно-промислового підприємства "РЕДАН", смт. Новоайдар Луганської області,  код 25360707.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів  справи, та довіреності представників сторін повинні бути  викладені українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  6/249

07.06.07

За позовом                     Прокурора Печерського
району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики
України та акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До відповідача           Житлово-будівельного кооперативу
«Плановик»

Про                              стягнення
47924,37 грн.

Суддя
Ковтун С.А.

Представники сторін:

від
прокуратури           Бузницька Г.М. (за
дов. № 2к від 12.01.2007)

від
позивача          1          не з'явились

від
позивача 2          Черноволов В.А. (за
дов. № Д07/272 від 16.01.2007)

від
відповідача           Теплякова А.Й.
(голова правління)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернувся з позовом прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави
в особі Міністерства палива та енергетики України та акціонерної
енергопостачальної компанії «Київенерго»до житлово-будівельного кооперативу
«Плановик»про стягнення 47924,37 грн. за договором             № 521627 від 01.10.2001.

Ухвалою суду від 04.04.2007 було
порушено провадження у справі № 6/249 та призначено розгляд останньої на
22.05.2007.

Міністерство палива та енергетики
України представника у судове засідання 07.06.2007 не направило, розгляд справи
було відкладено на 07.06.2007.

Відповідач у наданому суду відзиві
проти позовних вимог заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи та
заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ГПК України
господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх
заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Згідно з рішенням Конституційного
Суду України від 08.04.1999 за № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до
господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах
підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм
власності.

У той же час, прокурор Печерського
району міста Києва у позовній заяві не зазначив, які саме інтереси держави були
порушені, не обґрунтував необхідність їх захисту, не довів, що охоронювані
законом інтереси держави, були порушені внаслідок несплати житлово-будівельним
кооперативом «Плановик»заборгованості акціонерній енергопостачальній компанії
«Київенерго».

Таким чином, дослідження факту
несплати відповідачем вартості теплової енергії за договором акціонерній
енергопостачальній компанії «Київенерго»пов'язане з порушення прав та інтересів
саме останньої.

Отже, прокурор звернувся з позовом
в інтересах конкретної юридичної особи -акціонерної компанії, а не в інтересах
держави.

За таких обставин, суд вважає
за  необхідне залишити позов прокурора
без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81 п. 1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя

С.А. Ковтун
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07                                                                                 Справа № 5/630

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення  49314 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.10.07. о  10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; докази фактичного надання послуг; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Брянківської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65, і.к. 30921639 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65, і.к. 30921639.

Участь  повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07                                                                                 Справа № 5/631

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  2496624 грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.10.07. о  10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; докази фактичного надання послуг; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Лисичанської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, і.к. 13401321 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, і.к. 13401321.

Участь  повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова