ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.                                                                                9/666-НА

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю  "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького  району

до        Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі

про         скасування рішення відповідача №72 від 08.06.07

Суддя         Олійник Ю.П.

Представники  :

Від позивача -    не з’явився,

Від відповідача – Мантуляк Н.Є. –за дов. від 15.11.07

Позивач  у  позовній  заяві  просить  скасувати рішення відповідаа №72 від 08.06.07 про застосування фінансових санкцій в розмірі 9618,84 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно абз.2  ч.3 ст. 106 Закону України „Про загальнооюов’язкове державне пенсійне страхування” та п.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування при затримці сплати страхових внесків, що є більшою 90 календарних днів, рішення виноситься у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми фактично сплаченої (погашеної) недоїмки.  Рішення приймається одне на всю суму сплаченої (погашеної) недоїмки за період від 91 календарного дня до дня фактичного погашення всієї суми недоїмки незалежно від кількості випадків сплати за цей період.  За вказаний період товариство не здійснювало погашення сум недоїмки, що не давало підстав для застосування штрафних санкцій., оскільки рішення приймається на всю суму сплаченої (погашеної) недоїмки від 91 дня до дгя погашення всієї суми недоїмки.

Відповідач  у  запереченнях  на позов   позов не визнає, посилаючись на  те, що рішення  прийняті   на   підставі п.2 ч.9 ст. 106  Закону України „ Про   загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”.

Позивач,повідомлений належним чином ( повідомлення вручено1.11.07 ) в судове засідання не прибув, представника для участі не направив  без повідомлення поважних причин.

Судом враховується  також , що у  судове засідання  29.10.07  позивач , повідомлений належним чином ( повідомлення вручено  11.10.07 ), не з’явився, представника не  направив без повідомлення поважних причин.

Згідно ч. 3  ст. 128  КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно   п.4 ч. 1  ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За  таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача ,  позовна заява  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст.ст.   128, 155, 165   Кодексу      адміністративного   судочинства   України,   СУД

У Х В А Л И В   :

Залишити без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою                      відповідальністю  "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького  району   до  Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі  про  скасування рішення відповідача №72 від 08.06.07.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя