СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07                                                                                 Справа № 11/537

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Даша», м. Луганськ

про стягнення 1382 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Ткаченко Л.Ю., дов. № 1002 від 18.10.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1382 грн. 76 коп. заборгованості  за надані позивачем згідно із договором сторін  № 17/96-Б від 18.07.1996 послуги  бізнес –мережі «УТЕЛ».

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

18.07.1996  сторонами у справі було укладено договір № 17/96-Б (далі за текстом –договір) про надання бізнес –послуг зв’язку найвищої якості  (далі за текстом –послуги електрозв’язку), у відповідності з умовами пункту 1 якого  Утел (позивач у справі) був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги міжнародного та міжміського зв’язку найвищої якості на території України, а Споживач (відповідач у справі) –приймати надані послуги та сплачувати Утел всі витрати, з цим пов’язані.

Пунктом 2.2.2 договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати усі збори та рахунки з використання, визначені Утел та Міністерством зв’язку України і вказані у тарифах.

Згідно з умовами пункту  3.2 договору оплата повинна була виконуватися шляхом перерахування між банками на банківський рахунок Утел протягом 21 дня з дати виставлення Утел відповідних рахунків. У пункті 3.3 договору сторони встановили, що якщо Утел не отримує платежі протягом розрахункового періоду, Утел має право  припинити надання послуг через тридцять днів після додаткового повідомлення.

З серпня 2006 року по червень 2007 року включно позивачем відповідачеві були надані послуги електрозв’язку на суму 1382 грн. 76 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи рахунками (а.с. 16-35), надісланими на адресу відповідача у справі.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Даша», вул.. Інтернаціональна, 17, м. Луганськ, код 19062506, на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком», б. Т. Шевченка, 18, м. Київ,  в особі  Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, код 01182820, заборгованість у  сумі 1382 грн. 76 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –25.09.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко