overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2007 р.                                                           Справа №  14/476/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства                                            «Новогригорівське»,Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новогригорівка

до відповідача Арбузинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»,Миколаївська область, с. Арбузинка

Про   зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 53, 107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  28.08.2007 р. о                  10-40 г. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

08.08.07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Закритого акціонерного товариства  „Росмен”, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Євротрейд”, м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61,

про  стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством  „Росмен” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Євротрейд” про  стягнення заборгованості.

У позовній заяві відсутні належним чином  засвідчені копії документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.ї

Також,  у позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме у відповідності з п.1 пп. “а” ст. 3 Декрету КМ України  від         21.01.1993 року № 7-93 із змінами та доповненнями позивач повинен сплатити 1 % ціни позову, але  не   менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян.

Крім того, у позовній заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу,  оскільки квитанція № 1809 від 31.07.2007 року не є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме: не підтверджує направлення відповідачеві саме цієї позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Таким доказом є опис –вкладення у поштове відправлення.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що у разі наступного звернення до суду, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 3  ГПК України.

Дані обставини, у відповідності з п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну  заяву  повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 95 грн. 97 коп., перераховане платіжним дорученням №  526  від 20.07.2007 року  підлягає поверненню.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2007 р.                                                           Справа №  6/521/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7.

До приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Авангард”, Миколаївська область, Новобузький район, с. Баратівка.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.09.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.

Справа № 7/88-38.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м.Нововолинськ

до відповідача:
підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про
стягнення 27995,95 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача:
Хільчук М. В., нач. юридичного відділу (довіреність № 81/87 від 14.02.07р.).

від відповідача:
ОСОБА_1., підприємець

СУТЬ СПОРУ: товариство
«Оснастка» звернулося до господарського суду Волинської області з позовною
заявою  про стягнення з підприємця
ОСОБА_1. 27995,95 грн. заборгованості по орендній платі в т.ч. 17935,17 грн.
основного боргу, 458,43 грн. процентів річних, 8254,55 грн. інфляційних
нарахувань та 1347,80 пені, згідно договорів оренди № 81-111/05 від
08.11.2005р. та № 81-11/07 від 25.01.2007р.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, зазначивши, що підприємцем
ОСОБА_1. на день розгляду спору орендоване приміщення не звільнено.

В судовому засіданні відповідач
проти позову заперечив, зазначивши, що заборгованість по орендній платі
сплачена в повному обсязі та на даний час приміщення звільнив.

Ухвалами суду від 14.08.2007р. та
від 09.10.2007р. зобов'язано відповідача подати суду копію свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та письмові пояснення
відповідача на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального
кодексу України. Однак, вимоги суду відповідачем не виконані, витребувані
документи не подані.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 12.11.2007р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк,              пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань №212.

2. Відповідачу:  подати суду копію свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та обгрунтовані письмові
пояснення відповідача на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України

4. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у
випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому
ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу
у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа №  10/440-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Будівельного управління Державного управління справами, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка,Вишгородський район

про тлумачення умов Договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "17" вересня 2007 р. о  15:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4.  Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа №  10/441-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Будівельного управління Державного управління справами, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка,Вишгородський район

про тлумачення умов Договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "17" вересня 2007 р. о  15:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4.  Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа №  10/439-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Будівельного управління Державного управління справами, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка,Вишгородський район

про тлумачення умов Договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "17" вересня 2007 р. о  10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4.  Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2007 р.

Справа № 9/118-54А.

За позовом Регіонального
управління  Департаменту  контролю
за  виробництвом та обігу спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів
ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

До    Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

Про  стягнення 1 700 грн. фінансових
санкцій

Головуюча  суддя
Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Сургент
Г.В. -гол. держ. под. інспектор  з
юридичної роботи відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів, довіреність №1604/32-127 від 22.10.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представнику
позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст.
49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представника позивача  не поступило.

Суть спору: Позивач - Регіональне
управління  Департаменту  контролю
за  виробництвом та обігу спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів
ДПА України у Волинській області  звернувся
до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно
рішення про застосування фінансових санкцій від 01.03.2007 р. №030279-21,
прийнятого на підставі акту перевірки №03201053/2380 від 14.02.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відзиву на позов   не подав, про поважні причини неявки не
повідомив. Водночас, у суду відсутні докази
про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження в
адміністративній справі від 16.10.2007 р. та повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб,
які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ч.1 п.1 ст.128, ст. 150 КАС України,
господарський суд

у х в а л и в:

1.  Розгляд
справи відкласти  на 20.11.2007
р. до 11 год. 40 хв.

2. Відповідачу:
подати суду письмові пояснення причин несплати штрафних санкцій, у випадку
неможливості явки у судове засідання надіслати на адресу суду письмову заяву
про розгляд справи без участі відповідача.

Попередити відповідача про застосування
штрафних санкцій за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Л.І. Соломка