ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07
Справа №6/85-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Рижкова М.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом                –    Прокурора Ковпаківського району м.Суми

в інтересах держави в особі:

Відділення Державної виконавчої служби                                                           Сумського   районного управління юстиції, м.                                                 Суми

до                                       1. відповідач   – Науково – виробничого                                                            підприємства             «Обласний технічний                                                            інноваційний центр» у формі           ТОВ , м. Суми

2. відповідач          -Товариства з обмеженою                                                            відповідальністю «НВП Технічний центр»,.                                                  м Суми

Третя особа                           -Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії, м.Суми

Про визнання договору купівлі – продажу недійсним

Представники сторін:

Від позивача:      П’ятниця С.М.

Від відповідача : Товарниченко А.С.

Прокурор           : не прибув

Третя – особа     : Нечипоренко Я.І.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Прокурор Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі  Відділення Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми до  відповідачів : НВП«Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ м. Суми, ТОВ «НВП Технічний центр», м. Суми, про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

02.11.05р. між відповідачами укладений договір купівлі – продажу майна (ВСЕ № 822220) посвідчений нотаріусом Висєканцевою Т.С., реєстр № 5626, згідно з яким здійснено продаж нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень : адміністративна «А - 2» площею 397,7 м.; гараж на 10 автомобілів – «Г-1»площею 610,3 кв.м., склад – «Д» площею 625,1 кв.м.; прохідна –«Е» площею 27,6 кв.м.; гараж –«Ж» площею 107,3 кв.м.; трансформаторна підстанція – «И» площею 38,4 кв.м.; бетонно –розчинний вузол (3-2) площею 453,3 м., погріб – «пг»; вбиральня- «О» на 2 очка; вбиральня «Н» на 4 очка; огорожа № 1-5; арт. Колодязь № 2 , що знаходяться за адресою : смт. Степанівна, Сумського району, вул.. Центральна, 47. Розгляд справи відкладено на 20.08..2007р.

20.08.2007р., в судовому засіданні зроблена перерва за клопотанням сторін для надання додаткових документів.

Відповідач - Науково – виробниче             підприємство             «Обласний технічний інноваційний центр» у формі           ТОВ , м. Суми подав відзив , в якому позовні вимоги не визнає і вважає їх незаконними і необґрунтованими, а також вважає , що відчуження об’єктів було нерухомого майна було зроблено з дотриманням норм чинного законодавства.

Відділення Державної виконавчої служби Сумського   районного управління юстиції, м. Суми подало пояснення відносно позову, в якому вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

13.09.2007 року, суд, дослідивши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представників сторін вважає за доцільне розгляд справи відкласти, оскільки відповідач не виконав вимог п.3 резолютивної частини ухвали суду від 21.08.07р. і не подав витребуваних вказаною ухвалою документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України ,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи  відкласти на 08.10.07р. на 11-10 год.

2.          Зобов’язати позивача подати до суду належні докази, що під час укладення спірного договору майно знаходилося під арештом.

3.           Зобов’язати відповідача Науково – виробниче підприємство   «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ  подати докази, що на момент укладання договору майно: адміністративна «А - 2» площею 397,7 м.; гараж на 10 автомобілів – «Г-1»площею 610,3 кв.м., склад – «Д» площею 625,1 кв.м.; прохідна –«Е» площею 27,6 кв.м.; гараж –«Ж» площею 107,3 кв.м.; трансформаторна підстанція – «И» площею 38,4 кв.м.; бетонно –розчинний вузол (3-2) площею 453,3 м., погріб – «пг»; вбиральня «О» на 2 очка; вбиральня «Н» на 4 очка; огорожа № 1-5; арт. Колодязь № 2 , що знаходяться за адресою : смт. Степанівна, Сумського району, вул.. Центральна, 47., не знаходилося під арештом.

4.                 Копію даної ухвали надіслати сторонам, третій особі, прокурору.

СУДДЯ                                                                                     М.Б.РИЖКОВ