СУД
РІШЕННЯ

01.11.07р.

Справа № 25/123-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
стягнення 500,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача рол
стягнення з останнього 500,00грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання
відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 22 купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні, укладеному сторонами
18.04.1997р.

Сторони не забезпечили явку
представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за
наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), враховуючи закінчення
строку на вирішення спору та належне повідомлення судом сторін про час та місце
судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.1997р. між позивачем
відповідачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 22
купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні, згідно з
умовами, якого продавець продав покупцю за 500,00грн. об'єкт незавершеного
будівництва гуртожиток технікуму промислового транспорту, який знаходиться за
адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський на земельній ділянці 0,1га.

Пунктом 5 договору до обов'язків
покупця було віднесено, що строк введення об'єкту в експлуатацію не повинен
перевищувати нормативний.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме листа виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від
26.04.2005р. № 7ио/14 на адресу позивача, а також договору дарування
будівельних матеріалів, укладеному відповідачем 23.06.2005р. з гр.. ОСОБА_2.,
відповідачем не було добудовано об'єкту незавершеного будівництва, а будівельні
матеріали, з яких складався придбаний об'єкт були подаровані іншій особі.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
відповідача з позовом про зобов'язання добудувати об'єкт приватизації та
визнати недійсним договору дарування, який рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 10.05.2006р. було залишено без задоволення.

З зазначеного рішення, також
вбачається, що позивач також звертався до відповідача з позовом про розірвання
договору купівлі-продажу № 22 від
18.04.1997р. та повернення об'єкту до державної власності, але рішенням
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2002р. у задоволенні
цього позову було відмовлено у зв'язку із відсутністю порушення відповідачем
умов договору, оскільки останній не містив обов'язку відповідача добудувати
об'єкт незавершеного будівництва.

Зазначені рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська, яким встановлено відсутність факту порушення
відповідачем умов договору купівлі-продажу № 22 від  18.04.1997р. мають преюдиціальне значення для
розгляду даної справи в силу ч. 4 ст. 35 ГПК України.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові  наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання  внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 623 ЦК України,
боржник,   який  порушив
зобов'язання,  має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розмір   збитків,   завданих
порушенням    зобов'язання,
доказується кредитором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК
України, збитками є:  втрати,  яких
особа  зазнала  у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 2 ст. 224 ГК України,
під  збитками  розуміються
витрати,  зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження
її майна, а також не одержані нею доходи,
які  управнена  сторона
одержала  б  у
разі  належного виконання   зобов'язання   або
додержання   правил  здійснення господарської діяльності другою
стороною.

Отже, підставою цивільно-правової
відповідальності за заподіяння збитків є правопорушення, яке включає у якості
складових елементів: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла
збитки, причинний зв'язок між ними, а також вину особи, що заподіяла збитки.

Терміном “збитки” позначаються
наслідки правопорушення, які виражаються у зменшенні майнової сфери потерпілого
у результаті порушення належного йому права або блага. Протиправною поведінкою
(дією або бездіяльністю) є будь-яка поведінка, яка суперечить правовим нормам.
Причинний зв'язок -це відповідний об'єктивно існуючий зв'язок між явищами, при
якому одне явище, яке передує, при відповідних умовах породжує, викликає інше
явище -наступне. Відповідальність за заподіяні протиправною поведінкою збитки
виникає при наявності вини особи, що заподіяла шкоду.

З обставин справи не вбачається
наявності правопорушення щодо не виконання
відповідачем умов договору купівлі-продажу № 22 від  18.04.1997р., а за таких обставин
відповідальність у вигляді відшкодування збитків не може застосовуватися.

Окрім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача збиткі заподіяні саме внаслідок розбирання об'єкту
незавершеного будівництва та його знецінення, але позивач не був власником
цього об'єкту після його продажу відповідачу, тому в силу ст. 22 ЦК України та
ст. 224 ГК України не має права на відшкодування збитків, а сам факт заподіяння
збитків позивачу відсутній.

Отже позивачем обрано не належний
спосіб захисту порушеного права у даному випадку, яким є розірвання договору
або зобов'язання виконання умов договору. Між тим, позивач скористався
наведеними вище способами захисту права, але судом у їх задоволенні було
відмовлено.

Враховуючи усе вищевикладене, , суд
вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 610,
611, 623 ЦК України, ст. 224 ГК України, ст.ст. 33, 35, 49,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано