КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

15.03.07 р.                                                                                                    № 10/4677

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Шкурдова  Л. М.

Судді

Яковлєв М. Л.

Рудченко С.Г.

Секретар судового засіданні  Швидак С.І.

за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 15.03.2007р. (в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу  ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року,

по справі  № 10/4677 (суддя В.В. Шумко),

за позовом           ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

до          Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»,

про           стягнення 1202336,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.10.2006 року у справі №10/4677 позов ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»про стягнення 1202336,22 грн. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1034568,30 грн. боргу,51467,88 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 22668,48 грн. – 3% річних, 12023,36 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання господарський суд Черкаської області видав наказ.

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго»звернулось до господарського суду Черкаської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2006 року.

Ухвалою від 01.02.2007 року по справі № 10/4677 клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2006 року задоволено, виконання рішення суду відстрочено до 01.06.2007 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду Черкаської області, ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу в наданні відстрочки виконання рішення по справі №10/4677.

За апеляційною скаргою ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року  згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 01.03.2007 року порушено апеляційне провадження у справі № 10/4677.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу в наданні відстрочки виконання рішення по справі №10/4677.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно    до    положень    ст. 83, ст. 121  Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власної ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи  відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарський судом, Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго»є підприємством паливно-енергетичного комплексу комунальної власності, яке за характером своєї діяльності надає послуги з теплопостачання жилих та нежилих приміщень.

Основною причиною виникнення боргу та неможливістю його сплати в даний час є неврегульована державними органами різниця в тарифах по оплаті послуг з теплопостачання, різницею в тарифах на теплову енергію, яка надається населенню, за 2005 рік така різниця становить 1928970 грн.

Також, як свідчать матеріали справи, виконуючи вимоги ЗУ «Про реструктуризація заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»від 20.02.2003 року №544 Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго»проводилась реструктуризація заборгованості за спожиту теплову енергію, сума реструктуризованої заборгованості станом на 01.01.2007 року становить 875000 грн., термін дії договорів про реструктуризацію закінчується у 2008 році.

На підставі ЗУ «Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.2005 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго»у встановленому порядку внесене до державного реєстру підприємств на участь у погашенні заборгованості в порядку, встановленому вказаним Законом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно оцінив наведені відповідачем обставини щодо винятковості ситуації, пов’язаної з неможливістю виконання рішення, дійшов правомірного висновку про те, що відстрочка виконання рішення до 01.06.2007 року дозволить боржнику закінчити опалювальний сезон та провести оплату боргу.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року прийнята після повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в ухвалі суду обставинам справи, а також у зв’язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і є законною та обґрунтованою.

Таким чином, оскаржувану ухвалу господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»–без задоволення.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 року у справі № 10/4677 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 10/4677 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                Шкурдова  Л. М.

Судді

Яковлєв М. Л.

Рудченко С.Г.