ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 45/61
Прокурор Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі:
Донецька міська рада (позивач)
Комунальне підприємство
“Житлово-комунальне підприємство №2 Кіровського району м. Донецька” (позивач)
до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
про стягнення 17 769,40грн.
Суддя Матюхін В.І.
прокуратури: Губанова Л.В.
позивача 1: не з'яв.
позивача 2: Суботовська Л.А. - юр.
відповідача: ОСОБА_2 - за дов.,
Прокурор Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради та Комунального
підприємства „Житлово-комунальне підприємство №2 Кіровського району м.
Донецька” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення на користь Донецької міської ради заборгованості по орендній платі у
сумі 17 769 грн. 40 коп. за період грудень 2004р. - грудень 2006р. (25
В обґрунтування вимог прокурор у
позовній заяві посилається на неналежне виконання  відповідачем зобов'язань за тимчасовим
договором, укладеним між Комунальним підприємством „Житлово-комунальне
підприємство №2 Кіровського району м. Донецька” і фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1, оренди нежилого приміщення № 17 від 25.12.2002р. та додаткової угоди
до нього від 31.12.2003р. в частині повної та своєчасної оплати 50 % орендної
плати на користь Донецької міської ради.
Прокурором Кіровського району м.
Донецька 16.10.07р. подана заява про припинення провадження по справі з
посиланням на погашення відповідачем заборгованості по орендній платі перед
Донецькою міською радою, але ніяких доказів на підтвердження погашення боргу до
заяви додано не було.
У судовому засіданні, проведеному
7.11.07р., представником прокуратури надані суду копії квитанцій про
перерахування відповідачем до місцевого бюджету орендної плати, на підставі
яких прокурором був зроблений висновок про погашення відповідачем
заборгованості по орендній платі перед Донецькою міською радою.
Представник Донецької міської ради
у судове засідання, проведене 15.11.2007р., не з'явивсь, звірку розрахунків,
ініціативу проведення якої судом було покладено на Донецьку міську раду,
сторони не зробили. Своє ставлення до позову прокурора під час нового судового
розгляду справи Донецька міська рада ніяким чином не виявила, не підтримала
його і не відмовилась від вимог до відповідача, так само як і не надала
заперечень і не спростувала заяву відповідача про відсутність заборгованості
перед радою по орендній платі.
- термін розгляду справи,
визначений законодавством, сплинув;
- представник Донецької міської
ради, на користь якої прокурором заявлено позов, у судове засідання не
- нез'явлення Донецької міської
ради перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки нею не виконані вимоги,
викладені в ухвалах від 18 і 31.10.07р.
і керуючись п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов прокурора Кіровського району
м. Донецька, поданий в інтересах держави в особі Донецької міської ради та
Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство №2 Кіровського
району м. Донецька” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення на
користь Донецької міської ради заборгованості по орендній платі у сумі 17
769,40 грн., залишити без розгляду.
Суддя
- до справи;