ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 15/74-06

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця , 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна ,46, м. Вінниця , 21011)

про стягнення 127971,87 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Шведюк Є.О, за дорученням

відповідача : Сташко А.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 127971,87 грн. боргу згідно договору №  113-22 від 21.05.02 року за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з червня 2002 року по квітень 2005 року.

Ухвалою суду від 30.03.06 року по справі призначено судово - бухгалтерську експертизу і зупинено провадження у справі, а 07.04.06 року справу направлено до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця для проведення експертизи.

28.09.07 року до господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 15/74-06 разом з висновком експерта № 572 від 24.09.07 року.

Відповідно до розпорядження  голови господарського суду Вінницької області  від  01.10.07 р.  , справа №  15/74-06 передана судді  Мельнику І.Ю.  для подальшого її розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.07 року справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 30.10.07 року по клопотанню сторін справу розглядом відкладено на 20.11.07 року.

20.11.07 року до суду надійшло клопотання № 1055 від 19.11.05 року відповідача про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим , що матеріали , які є доказами по даній справі були надані відповідачем при розгляді справи № 2/191-03 , яка на даний момент зупинена для проведення експертизи і матеріали направлені до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

В засіданні суду представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі з яким погодився представник позивача та яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що ухвалою суду від 30.10.07 року від відповідача було витребувано матеріали - бухгалтерські документи , необхідні для розгляду справи та прийняття рішення. Представник відповідача в заяві № 1055 від 19.11.07 року та в засіданні суду пояснив , що всі бухгалтерські документи по даному предмету позову були подані відповідачем по справі № 2/191-03 яка на даний момент направлена до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини , а також те , що без бухгалтерських документів , які надіслано на експертизу по справі № 2/191-03 , неможливо розглянути дану справу , клопотання відповідача № 1055 від 19.11.07 року про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача № 1055 від 19.11.07 року про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 15/74-06 до поновлення провадження по справі № 2/191-03 і надходження з Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз  бухгалтерських документів відповідача по даній справі.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про поновлення провадження по справі № 2/191-03 та надходження з  Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз  бухгалтерських документів відповідача по даній справі для поновлення провадження по справі № 15/74-06.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Мельник І.Ю.