ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

07.02.07                                                                                           Справа №  375/17-06

За позовом  Управління Державної служби охорони при ГУМВС України

в Київській області

до                  Фермерського господарства “Березюк”

про                стягнення 41807,26 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Заліщук І.М.;

відповідача:   Березюк А.І.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до Фермерського господарства “Березюк” про стягнення 41807,26 грн. заборгованості, з яких 38 889 грн. –основний борг, 959,97 грн. –пеня,  1788,89 грн. - інфляційні та 169,40 грн. – 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, від 29.12.2005р. щодо оплати охоронних послуг за липень, серпень та вересень 2006р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 17.01.2007р. представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів та необхідністю витребуванням нових доказів, суд відклав розгляд справи на 07.02.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві

Відповідач позов в частині стягнення основного боргу в сумі 38 889 грн. визнав, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами із зазначенням в акті підстави –згідно договору від 29.12.2005 та його сплатою згідно з  виписками банку на суми 8700 грн., 10000 грн. та 20189 грн. Проте, позов в частині стягнення 959,97 грн. –пені,  1788,89 грн. - інфляційних та 169,40 грн. –3% річних не визнає, посилаючись на тяжке фінансове становище господарства, оскільки вирощені рослини на охоронюваній земельній ділянці не були реалізовані до лютого 2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача суд в с т а н о в и в:

29.12.2005р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області та Фермерським господарством “Березюк” було укладено Договір № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, від 29.12.2005р.  (далі-Договір) та додатки до нього. Відповідно до умов Договору (п. 1) Замовник (відповідач) передає, а Охорона (позивач) приймає під охорону об’єкт індивідуально визначену земельну ділянку (ділянки) з посівами рослин, що містять наркотичні засоби (далі-Об’єкт), площа та кількість яких визначені в дислокації Об’єкта (далі-Дислокація) і позначені у план-схемі (додаток № 1 до Договору, що є його невід’ємною частиною), приймаються під охорону місця посіву, переробки, очистки, знищення та зберігання маку.

Відповідно до п.п 1, 2, 3 розділу ІІ Договору Сума даного Договору складається із суми оплати за одну годину охорони, визначеної на підставі підписаного Сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони Об'єкта (далі - Протокол). Акт   виконаних  робіт   підписується   Сторонами   в   кінці   кожного календарного місяця, а також по закінченні строку дії Договору.

Передплата за даним Договором становить 100% ціни охоронних послуг передбаченої п. 1. даного Договору. Передплата здійснюється шляхом перерахування 20% ціни охоронних послуг, на розрахунковий рахунок "Охорони" в день підписання Договору, інші 80% перераховуються Замовником за 7-м днів до моменту виставлення охорони, зазначеному в Акті.

На підставі Договору № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби від 29.12.2005р., додатків до нього та актів приймання під охорону міліції охорони та цивільної охорони поля Фермерського господарства “Березюк” з посівами нарковмісних рослин позивач прийняв об’єкт під охорону 10.07.20006р. згідно Наказу № 1999 від 10.07.2006р. про взяття під охорону Переяслав-Хмельницьким МВДСО поля Фермерського господарства “Березюк” та надав послуги по його охороні на загальну суму 107 681,00 грн., що підтверджуються актами виконаних робіт (копії в матеріалах справи).

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення своїх Договірних зобов’язань за надану позивачем охорону розрахувався частково у сумі 68 792 грн., що підтверджується виписками з банку (копії в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача за надану позивачем охорону за Договором № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, від 29.12.2005р. станом на 20.09.2006р. становила 38889 грн. (107 681 грн. –68 792 грн.).

До подання позивачем позову (27.11.2006 –згідно поштового штемпеля канцелярії господарського суду), відповідачем частково сплачено позивачу основний борг в сумі 8 700 грн. згідно з випискою банку від 16.11.2006р. за надані послуги за  Договором № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, від 29.12.2005р. Також судом встановлено, що  після подання позовної заяви відповідачем було сплачено решту суми основного боргу, що підтверджується виписками з банку від 06.12.2006р. на суму 10 000 грн. та від 06.02.2006р. на суму 20 189 грн. (копії в матеріалах справи).

Отже, спір в частині стягнення 38 889 грн. основного боргу за надані послуги за період з липня по вересень 2006 року за Договором № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, від 29.12.2005р. врегульовано самими сторонами шляхом сплати їх відповідачем. Таким чином, предмет спору щодо стягнення основного боргу –38 889 грн. відсутній, а справа в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1. ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст. 217 та ч.1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до п. 1 Розділу VII Договору №  1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, від 29.12.2005р.  у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об’єкта Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення пені згідно поданого розрахунку у розмірі 959,97 грн. є обґрунтованими.

Водночас, згідно з п. 3 ст. 83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов’язанні;  не  лише  майнові,  але  й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо  порушення  зобов’язання  не  завдало  збитків  іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже невчасна оплата відповідачем послуг за Договором № 1665/05 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби від 29.12.2005р. є наслідком тяжкого фінансового становища господарства, оскільки вирощені рослини на охоронюваній земельній ділянці не були реалізовані до лютого 2007р. та враховуючи сплату відповідачем основного боргу в повному обсязі суд вважає за необхідне застосувати у вирішенні даного спору п.3 ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України і зменшити пеню до 50 грн.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1788,89 грн. –інфляційних та 3% річних у розмірі 169,40 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України та враховуючи сплату відповідачем частково основного боргу до подачі позову, судові (господарські) витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, п. 11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Березюк” (09236, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Великі Пріцьки, вул. Дружби, 26, код 33775992) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Гайдара, 8, код 08596914) 50 грн. - пені ,  1788,89 грн. –інфляційних, 169,40 грн. - 3% річних, а також судові витрати: держмито у розмірі 20,08 грн. та 5,66 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі - 38 889 грн. припинити.

Суддя