ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.07
Справа № 4/454.

Суддя Батюк Г.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Свердловська теплоелектроцентраль»,
м.Сєвєродонецьк Луганської області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  1866 грн. 05
коп.

представники сторін:

від позивача:  Рожко Є.В.,
дов. № 24-01-64/800 від 28.07.06;

від відповідача:  ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1.

Суть справи: заявлені
вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену
теплової енергії в гарячій воді у сумі 951 грн. 42 коп., пеню у сумі 857 грн.
53 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 19 коп., інфляційні нарахування у сумі 40
грн. 91 коп.

Відповідач у
відзиві на позовну заяву, зданого до суду
27.08.07,  позовні вимоги відхилив
посилаючись на те, що:

-          позивач в
порушення вимог ст. 632 ЦК України, станом на 24.08.07 на надсилав відповідачу
додаткову угоду про зміну ціни  вартості
теплової енергії, тому не має юридичних підстав для оплати вказаних послуг по
новому тарифу;

-          відповідач щомісячно проводить оплату
вартості теплової енергії;

-          позивачем періодично направлені
претензія та рахунки та інші документи
не за адресою  його проживання та
реєстрації .

Розглянувши документи і
матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання
теплової енергії в гарячій воді НОМЕР_2,
згідно якого «Енергопостачальна організація»(позивач у справі)  бере на себе зобов'язання постачати
«Споживачеві»(відповідачу у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних
йому обсягах, а «Споживач»зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.1 договору, розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться за рахунками, виписаними на підставі показань
приладів обліку або розрахунковим способом, виключно в грошовій формі
відповідно до діючих тарифів за розрахунковий період (місяць), встановлених
відділом цін Луганської облдержадміністрації.

Згідно п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору, орієнтовна вартість теплової
енергії, що постачається «Споживачу», за поточний рік, відповідно до тарифів,
діючих на момент укладання договору становить 1641 гривня, ПДВ -328 грн.,
всього 1969 грн. 00 коп.. Ціна за 1 Гкал (тариф) 96,52 грн. без ПДВ.

Позивач згідно умов договору
відповідачу поставив теплову енергію в гарячій воді на суму 951 грн. 42
коп.

Відповідач згідно умов договору оплату за поставлену   теплову енергію в гарячій воді не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену   теплову енергію в гарячій воді складає  951 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 7.2.3 договору, за несвоєчасне виконання
розрахунків за теплову енергію , позивачем нарахована відповідачу пеня в
розмірі 1% належної  до сплати суми за
кожен день прострочення, яка складає 857 грн. 53 коп.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором
не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 16 грн. 19 коп., інфляційні
нарахування у сумі 40 грн. 91 коп.

Позивачем на адресу відповідача
: АДРЕСА_1, направлені претензії (а.с.20-23) з вимогою про сплату суми
боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, відповідач  відповідь на претензії не надав, оплату не
провів.

Відповідач позовні вимоги оспорив, з підстав, наведених вище.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, господарський суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.
33 ГПК України,  кожна сторона повинна
довести ті  обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену
теплової енергії в гарячій воді у сумі 951 грн. 42 коп., пеню у сумі 857 грн.
53 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 19 коп., інфляційні нарахування у сумі 40
грн. 91 коп.

Згідно п.1 ст. 632 ЦК України, ціна у договорі встановлюється за
домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни
(тарифи, ставки тощо),які встановлюються або регулюються уповноваженими
органами місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ст. 632 ЦК України, зміна ціни після укладання договору
допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно п.3 ст. 632 ЦК України, зміна ціни в договорі після його
виконання не допускається.

Як вбачається з матеріалі справи, згідно умов п. 6.1 та п. 6.3
договору, між позивачем та відповідачем узгоджена вартість теплової енергії в
гарячій воді.

Відповідно до п.1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з
моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано доказів щодо
узгодження з відповідачем або повідомлення відповідача про  зміну тарифів на постачання поставлену
теплової енергії в гарячій воді.

Як вбачається, позивачем направлені відповідачу рахунки  (а.с.15-19), претензії (а.с.20-23), лист про
зміну тарифів на теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, але в договорі про
постачання теплової енергії в гарячій воді НОМЕР_2 вказаний адрес відповідача: АДРЕСА_2

Також, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрація)
суб'єктів підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 адресою  СПД- фізична особа  ОСОБА_1 є- АДРЕСА_2

Таким чином, позивачем  були
направлені відповідачу всі вищевказані документи  за
неналежною адресою, тому відповідач не міг знати про зміну тарифів на
теплову енергію.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що позивач не надав
суду безспірних доказів своїх позовних вимог тому, у задоволенні позову слід
відмовити.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача
заборгованості за поставлену теплової енергії в гарячій воді у сумі 951 грн. 42
коп., пеню у сумі 857 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 19 коп.,
інфляційні нарахування у сумі 40 грн. 91 коп. такими, що не підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні 27.08.07 за згодою представників сторін
судового процесу була оголошена
вступна  та резолютивна частина
рішення.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються
на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 632,640 ЦК України,
керуючись ст. ст. 44,49,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.У
задоволенні позову відмовити.

2.
Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Дата підписання рішення :  30.08.07.

Суддя
Г.М.Батюк