ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

25 липня 2007 р.                                                                                 Справа № 15/99-05

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех" (м. Вінниця, вул. К.Маркса, 56)

позов на суму 1 153 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В  :

02.12.05р. господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі № 15/99-05 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех", м. Вінниця про стягнення 1 153 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.06 р. провадження у справі № 15/99-05 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено до вирішення справи №  10/3-05 про визнання банкрутом ТОВ "Вінпромтех".

Однак 02.07.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі мотивуючи його наступним:

Відповідно до положень ч. 4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальобов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов’язання - це зобов6язання боржника заплатити кредитору грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Спірні правовідносини між Держінспекцією цін та ТОВ "Вінпромтех" мають адміністративно-господарський характер, застосовані Держінспекцією штрафні санкції за порушення суб'єктом господарювання дисципліни ціноутворення, не пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням ТОВ "Вінпромтех" грошових або податкових зобов'язань.

Постановою господарського суду Вінницької обл. від 12.12.06р. у справі №10/3-05 ТОВ "Вінпромтех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Натомість, згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), мораторій не поширюється на задоволення вимог кредиторів арбітражним керуючим у процедурах санації, мирової угоди та ліквідації.

З огляду на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду від 19.03.02р. №01-8/307, вимоги до боржника, які не підлягають задоволенню в межах провадження зі справи про банкрутство або не були заявлені кредиторами або заявлені ними після закінчення встановленого ст.14 Закону строк, можуть бути предметом позову, а позовне провадження може бути порушено господарським судом за наявності підстав, при цьому позовне провадження з таких справ не підлягає зупиненню.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв’язку з чим його слід поновити.

Керуючись  ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  15/99-05 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "12" вересня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3.  Зобов’язати позивача, відповідача  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Курко О.П.