ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.
справа № 20-7/088

За позовом:          Виробничого кооперативу „Долина роз”

(98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-А)

до відповідача:          Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокомерц –Україна”

(01135, м. Київ, вул. В. Васильківська, 94)

(м. Київ, вул. В. Житомирська, 20)

в особі Севастопольської філії

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 1/3)

треті особи,          Приватне підприємство „Маві”

які не заявляють          (м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кримська, 57)

самостійних вимог

на предмет спору, на          Приватний нотаріус Севастопольського міського

стороні відповідача:          нотаріального округу Позднякова Віра Іванівна

(м. Севастополь, вул. Леніна, 10-1).

про          визнання відсутнім права у Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокомерц – Україна” на стягнення:

-          заборгованості по кредиту за кредитним договором № 50 від 18.03.2005 в сумі 1384000,00грн. та 3337345,90грн.;

-          заборгованості по відсоткам за період з 21.12.2006 по 15.01.2007 за договором кредиту № 50 від 18.03.2005 в сумі 19717,27грн. та 34563,16грн.;

-          пені за період з 03.05.2006 по 15.01.2007 за договором кредиту № 50 від 18.03.2005 в сумі 87370,98грн.;

-          відшкодування ЗАТ „Банк Петрокомерц –Україна” внесеної за вчинення виконавчого напису нотаріуса плати в сумі 48629,97грн.,

а всього 4911627,32грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за виконавчим написом приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Позднякової Віри Іванівни від 15.01.2007 зареєстрованим в реєстрі за № 102;

визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Поздняковою Вірою Іванівною 15.01.2007 зареєстрованого в реєстрі за № 102,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - Фролова З.В., представник, довіреність б/н та дати;

від відповідача:          - не з'явився;

від третіх осіб:          - не з'явився (ПП „Маві”);

- не з'явився (Приватний нотаріус Севастопольського міського округу Позднякова В.І.),

Суть спору:

02.03.2007 Виробничий кооператив „Долина роз” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокомерц –Україна” в особі Севастопольської філії про

-          визнання відсутнім права у Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокомерц –Україна” на стягнення:

-          заборгованості по кредиту за кредитним договором № 50 від 18.03.2005 в сумі 1384000,00грн. та 3337345,90грн.;

-          заборгованості по відсоткам за період з 21.12.2006 по 15.01.2007 за договором кредиту № 50 від 18.03.2005 в сумі 19717,27грн. та 34563,16грн.;

-          пені за період з 03.05.2006 по 15.01.2007 за договором кредиту № 50 від 18.03.2005 в сумі 87370,98грн.;

-          відшкодування ЗАТ „Банк Петрокомерц –Україна” внесеної за вчинення виконавчого напису нотаріуса плати в сумі 48629,97грн.,

а всього 4911627,32грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за виконавчим написом приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Позднякової Віри Іванівни від 15.01.2007 зареєстрованим в реєстрі за № 102;

-          визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Поздняковою Вірою Іванівною 15.01.2007 зареєстрованого в реєстрі за № 102, з посиланням на статтю 16 Цивільного кодексу України, статті 35, 50, 88 Закону України „Про нотаріат”  (арк. с. 3-4).

Ухвалою суду від 06.03.2007 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство „Маві” та Приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Позднякову Віру Іванівну (арк.с.1-2).

Ухвалою суду від 06.03.2007 вжито заходів забезпечення позову (арк.с.31-35).

До початку судового розгляду від відповідача надійшла касаційна скарга (вх.№226 від 16.03.2007) на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 06.03.2007 у справі № 20-7/088 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.03.2007 провадження по справі зупинено в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 06.03.2007 у справі № 20-7/088 про вжиття заходів забезпечення позову 6 (арк. с. 58-59).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 по справі №20-7/088, прийнято відмову ЗАТ „Банк „Петрокоммерц-Україна” від касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 06.03.2007 (арк. с. 75-76).

18.07.2007 справа повернулась на адресу господарського суду м. Севастополя (вх.№23905).

Ухвалою суду від 01.08.2007 провадження по справі поновлено (арк.с.93-95).

Від позивача надійшла заява (вх.№26914) про припинення провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою від позовних вимог, так як кредит ПП „Маві” перед ЗАТ „Банк Петрокомерц –Україна” в особі Севастопольської філії погашено достроково в повному обсязі з урахуванням процентів, заставлене майно виведено з реєстру застав, у позивача відсутні претензії до банківської установи та до нотаріуса (арк.с.103).

Відмова судом прийнята, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (частини четверта, шоста статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, позивачу відомі наслідки відмови від позову, та прийняв відмову від позову.

При викладених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню по пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та шостою статті 22, статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Провадження по справі №20-7/088 припинити.

Суддя                                                                                                Г.П. Ілюхіна