overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.09.2007 р.                                                                                справа №  43/229

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Діброви  Г.І. , Гези  Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецьксільбуд" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
30.08.2007року

у справі
43/229 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток пласт" м.Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Донецьксільбуд" м.Донецьк

про
стягнення грошових коштів за підрядним контрактом №28 від 22.08.2005року в сумі 92878грн. 80коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.10.2007 о  11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті) та здійснити доплату державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 50коп.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.Д.  Геза

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-2.позивачу

3 відповідачу

4у справу

5апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.07
Справа  № 5/1216-18/164

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець
Г.Г.

суддів                                                              Дубник
О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області
від 10.08.2007 року вих.№10-0/5674

на
рішення  господарського суду  Львівської області  від 03.08.2007 року, суддя Мартинюк В.Я.

у справі
№ 5/1216-18/164

за позовом
Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області,
м.Старий Сммбір

до відповідача-1 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2 Відкритого
акціонерного товариства «Меридіан», м.Хирів

до відповідача-3 Західної
Універсальної товарної біржі, м.Львів

про визнання
недійсним додатку до договору та повернення винагороди

за участю представників:

від позивача -Цекот А.З.

від відповідача-1  -ОСОБА_2

від відповідача-2  -не з'явився

від відповідача-3  -не з'явився

В С Т А Н О В
И В:

Розглядається апеляційна скарга ДПІ
у Старосамбірському районі Львівської області подана на рішення господарського
суду  Львівської  області від 03.08.2007 року по справі №5/1216-18/164,
яким в позові в частині вимог про визнання недійсним додатку до договору
доручення №37 від 14.06.2006 року по реалізації на простих (відкритих) торгах
майна ВАТ «Меридіан»та про зобов'язання СПД-фізичної особи ОСОБА_1 повернути
кошти в сумі 33160 грн. відмолено. В іншій частині провадження у справі припинено.

Представник позивача (скаржника)
вимоги наведені у апеляційній скарзі підтримав, просив задоволити в повному
обсязі.

Представник відповідача-1 просив
відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Представники відповідача-2 та
відповідача-3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

З метою повного, всебічного
дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти
та визнати явку представників сторін обов'язковою.

Враховуючи наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 03.12.2007 року о 15 год. 00 хв.

2.Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

3.Копії даної ухвали надіслати
сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та
належного виконання.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник
О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.08.07
Справа № 14/571

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Планета Сервіс -К», м. Дніпропетровськ,

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2042 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  06.09.2007 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов'язати:

позивача
-подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази
поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки,
накладні, акти приймання -передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому  вказати залишок боргу, за
наявності -документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача
подати -  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,  контр розрахунок
суми позову , за наявності  заперечень
також надати їх документальне підтвердження,
належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до
матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені
копії - до справи, оригінали договору від 12.04.06. №НОМЕР_1 - для огляду в
засіданні, завіренню копію до справи;
забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з
позивачем,  свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним
чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Управлінню Державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради

- надати Господарському суду
довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення
ідентифікаційного номеру і адреси , за якою зареєстрований приватний
підприємець - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_2;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.09.07 р.                                                                           Справа № 32/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Горошанська Л.С. довіреність від 01.08.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Вуглезбагачення” м. Донецьк

про відміну торгів (тендеру).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ, 07.05.2007р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Вуглезбагачення” м. Донецьк про відміну торгів (тендеру).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на висновок стосовно дотримання процедур державних закупівель № в-79/04 від 24.04.07р.; оголошення про заплановані закупівлі.

Представник відповідача в судових засіданнях зазначав, що торги, які є предметом даного позову не відбулись, про що свідчить копія протоколу тендерного комітету по організації та проведенню торгів (тендеру) на закупівлю товарів, робіт та послуг за державні та власні кошти від 30.03.07р. На підтвердження того факту, що торги не відбулись, відповідачем, також, подано копію оголошення про результати проведеної процедури закупівлі № 37150507Р, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної плати України №37(1011) від 10.09.07р.

За таких умов провадження у справі  підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, суд вважає, що саме недотримання відповідачем вимог ст. 291 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” щодо офіційного оприлюднення інформації про те, що торги не відбулись, позбавило позивача можливості дізнатися про відсутність предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/149пн за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ до Державного підприємства „Вуглезбагачення” м. Донецьк про відміну торгів (тендеру) у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства „ Вуглезбагачення” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89; ; рахунок 3124 в філії головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, код банку 334635) на користь Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 6; ) витрати з державного мита в сумі 85,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" червня 2007 р.
Справа №  11/436/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача:  Департамент
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Миколаївської міської
ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7)

про визнання  неправомірними дій та зобов'язання
винести рішення

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110
Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провести по справі попереднє
судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним
чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4.  Копію позовної заяви з додатками згідно
переліку направити на адресу відповідача.

5. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.
Справа №А10/303-07

За позовом Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

До
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вишгород

За участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
-Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород

Про припинення
підприємницької діяльності.

Представник:

позивача:
Сингаєвський Л.В. -представник за довіреністю №4049 від 22.03.2007р.;

відповідача: не
з'явився;

третьої особи: не
з'явився;

Суддя  Тищенко О.В.

Обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції
у Вишгородському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
позивача -Вишгородської районної державної адміністрації про припинення
юридичної особи.

Представник відповідача в судове
засідання 19.06.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та у
суду не має відомостей, що йому вручена повістка про виклик.

Відповідно до ч. 1 п. 1  ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття  у
судове  засідання  сторони
(сторін)   або будь-кого з інших осіб,
які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 3  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, відкла-даючи розгляд справи або оголошуючи перерву  в її розгляді,  суд встановлює дату і час нового судового
засідання, про що повідомляє під розписку
осіб,  які  беруть
участь  у справі.

Відповідно до ч. 5  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається
спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 п. 1 ст. 128, ч. 3, 5 ст. 150 та ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.07.2007р.
о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати відповідача надати:
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.

4.          Зобов'язати третю особу надати:
письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до
вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Попередити сторони про ст. 272 КАС
України, відповідно до якої, до належно викликаної особи,  особисту участь якої визнано судом
обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули у
судове  засідання або не повідомили
причини неприбуття,  може бути
застосовано  привід  до
суду  через  органи
внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на
його здійснення.

Явка представників сторін обов'язкова.

7.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                    тел. 230-31-77
Справа № А19/461-07
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Суддя  Карпечкін Т.П.,
розглянувши  матеріали

за позовом  Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої
дирекції, м. Київ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Біла
Церква

про  стягнення 381,03 грн.,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на
"12" листопада 2007 р. о 09:55.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4.На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 12.11.07 подати письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у
складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі  судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної
заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а
в необхідних  випадках документ, що
посвідчує службове становище.

Довідки
про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний
центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.                                                                        Справа № 17/199-07

За позовом   Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

до                   Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтет-

Україна»

про                 стягнення 1509,22 грн

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Максимова Ю.Ю.

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/199-07      за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтет-Україна»  про стягнення  заборгованості з витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, заборгованості  за надання комунальних послуг та суми штрафних санкцій в розмірі 1509,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 21.05.2007р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 05799897 від 30.05.2007р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів, та  необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.08.2007р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                        (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати  позивача подати суду: обгрунтований розрахунок стягуваної суми з посиланням на підстави цього розрахунку (договір, додатки тощо).

4.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду: оформлений акт звірки, надісланий відповідачу позивачем.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.