ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  07/3311а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007 р.

9год., м. Черкаси

За позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до підприємства „Черкаський державний завод хімічних реактивів”

про стягнення 95688грн. 56коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Михно Р.М. - за довіреністю від 05.06.2007р., Дзюбан С.І. –за довіреністю від 05.09.2007р.;

від відповідача: Петренко С.О. –за довіреністю від 16.07.2007р.

Заявлено позов про стягнення 95688грн. 56коп. витрат позивача на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2007р.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на ненадання позивачем доказів фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які отримали право на неї завдяки наявності відповідного стажу роботи у відповідача, та на відсутність законодавчо визначеного механізму відшкодування цих витрат.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Згідно з наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту „а” (список №1) та пунктів „б-з” (список №2) ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” колишнім працівникам відповідача за червень 2007р., сума цих витрат, яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 95688грн. 56коп. Відповідач цю суму фактичних витрат позивачу не відшкодував.

За твердженням позивача вказані вище розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій були вручені ним представнику відповідача 15.06.2007р. із супровідним листом від 15.06.2007р. №4788/03, про що свідчить підпис представника відповідача на цьому листі.

Відповідач заперечив факт отримання ним від позивача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

За оцінкою господарського суду супровідний лист від 15.06.2007р. №4788/03 не може бути взятий до уваги як доказ вручення представнику відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, оскільки цей лист не містить відомостей про ім’я особи, яка на ньому розписалася, її відношення до відповідача і про підстави, у зв’язку з якими вона розписалася.

Інших доказів надсилання (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі, яка заявлена до стягнення, позивач не назвав і до суду не надав.

Відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 01.01.2004р., зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України від 09.07.2003р. №1058-IV „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювалося у порядку встановленому Законом України від 26.06.1997р. №400/97-ВР „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 1, 2, 4 якого встановлено, що для суб’єктів підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, об’єктом оподаткування збором на обов’язкове державне пенсійне страхування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. „а”–„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, за ставкою 100 відсотків від цього об’єкта оподаткування.

Пункт 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, передбачає, що розмір сум витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. „а”–„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, які підлягають відшкодуванню у поточному році визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Таким чином, надсилання органами Пенсійного фонду підприємствам повідомлень про фактичну суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є обов’язковою умовою виникнення у підприємств зобов’язання з відшкодування таких витрат.

У даному випадку позивач не довів факту надсилання ним відповідачу повідомлень на заявлену до стягнення фактичну суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                   Дорошенко М.В.