ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

10 вересня 2007 р.
Справа №

Суддя  В.С. Русняк,
розглянувши  матеріали  за
позовною  заявою                Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

до Управління
Пенсійного фонду України в місті Ужгород Закарпатської області, м. Ужгород

про
визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород
Закарпатської області стосовно здійснення перевірки та визнання нечинними та
скасування вимоги про сплату боргу №НОМЕР_1 від 23.03.2007 р. та рішення
НОМЕР_2 від 27.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Абзацом 1 пункту 6 Розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного  судочинства
України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву від 10.09.07 подано
без додержання вимог, встановлених
п. 2 ст. 106 КАС України, а саме: заявником не подано належних доказів
на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до
ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять
дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений
витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно
до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу господарського суду.

Крім того, позивачем не подано
копію вимоги №НОМЕР_1 від 23.03.2007 р. та копію рішення НОМЕР_2 від 27.03.2007
р., які значаться в додатках до позовної заяви, але фактично не подані про що
складено Акт канцелярії господарського суду Закарпатської області №4.14-40 від
10.09.07.

Зазначені вище обставини не дають
підстави для відкриття провадження в адміністративній справі; допущені
заявником порушення потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити
позовну заяву без руху.

2.          Зобов'язати
позивача в строк до 18 жовтня 2007 року подати:

·          оригінали
або належним чином завірені докази на підтвердження обставин, зазначених у
заяві;

·          копію
вимоги №НОМЕР_1 від 23.03.2007 р.;

·          копію
рішення НОМЕР_2 від 27.03.2007 р.

У разі усунення позивачем недоліків
позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день
первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя
В.С. Русняк