ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.07 р.                                                                                   Справа № 14/237

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства “Провід” “Provid” м. Київ ()

до акціонерного товариства “Норд” м. Донецьк ()

про порушення авторських прав, виплату компенсації у розмірі 173 мінімальних заробітних плат і відшкодування 500000 грн. моральної шкоди

та за зустрічним позовом акціонерного товариства “Норд” м. Донецьк

до дочірнього підприємства “Провід” “Provid” м. Київ

про визнання недійсним додатку від 01.03.2004 № 5 до договору від 08.01.2004 № 01-08 про надання рекламних послуг

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Бронішевська А.М. за довіреністю від 19.10.06 р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Ломоносова Н.П. за довіреністю № 03/01-юр від 15.01.07 р.

Господарським судом Донецької області 14.07.2005 р. порушено провадження у  справі № 14/237 за позовом дочірнього підприємства “Провід” “Provid” м. Київ до  акціонерного товариства “Норд” м. Донецьк про порушення авторських прав, виплату компенсації у розмірі 173 мінімальних заробітних плат і відшкодування 500000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2005 року до розгляду прийнято зустрічний позов акціонерного товариства “Норд” м. Донецьк до дочірнього підприємства “Провід” “Provid” м. Київ про визнання недійсним додатку від 01.03.2004 № 5 до договору від 08.01.2004 № 01-08 про надання рекламних послуг.

Рішенням господарського суду від 17.08.2006 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р., у задоволенні зустрічного позову відмовлено, а первісний позов задоволено частково.

Постановою від 20.03.2007 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу АТ “Норд” задовольнив, рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2006 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. скасував, справу передав на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 16.04.2007 р. справа 14/237 призначена до нового розгляду.

Ухвалою від 05.06.2007 року продовжений строк вирішення спору до 13.08.2007 року.

З 22.06.2007 року до 02.08.2007 року в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою від 02.08.2007 року розгляд справи відкладений на 09.08.2007 р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в період з 20.08.2007 р. до 14.09.2007 р. Також в даному клопотанні зазначено, що проти продовження строку розгляду справи АТ “Норд” не заперечує.

09.08.2007 року позивач також надав клопотання про продовження розгляду справи на один місяць.

Представник відповідача в усній формі підтвердила раніше надане клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання на іншу дату.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що у представленому договорі між актором Скибенко П.О. та ТОВ “Компанія “Радіоактив фільм Україна” стосовно участі актора у зйомках рекламного відеоролика для АТ “Норд” вказана дата укладання договору 10.03.2007 р. В той час в матеріалах справи є додаток № 1 від 10.03.2004 до договору від 10.03.2004 р. між ТОВ “Компанія “Радіоактив фільм Україна” та актором Скибенко Павлом Олександровичем щодо затвердження сценарію рекламного відео ролика з умовним найменуванням “Твоя техніка. Твій характер” для АТ “Норд” (трьохкамерний холодильник).

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ “Компанія “Радіоактив фільм Україна” та актора Скибенко П.О. письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо дати укладання вищевказаного договору.

Відповідно до ст. 38 ч. 1 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 65 ч. 1 п. 4 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх  викликано  для  дачі  пояснень  з питань,  що виникають під час розгляду справи. Ці особи  мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1; 30; 38; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 13.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  29.08.07 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати ТОВ “Компанія “Радіоактив фільм Україна” надати до суду до дати судового засідання завірену належним чином копію книги реєстрації укладених договорів за березень 2004 р. та березень 2007 р., електронний реєстр вказаних договорів за вказаний період; письмові пояснення  щодо дати фактичного укладення договору між ним та громадянином Скибенко Павлом Олександровичем стосовно участі актора у зйомках рекламного відеоролика для АТ “Норд” (10 березня 2004 р. чи 10 березня 2007 р.)

Зобов’язати фізичну особу актора Скибенко Павла Олександровича надати до суду до дати судового засідання письмові пояснення  щодо дати фактичного укладення договору між ним та ТОВ “Компанія “Радіоактив фільм Україна” стосовно участі актора у зйомках рекламного відеоролика для АТ “Норд” (10 березня 2004 р. чи 10 березня 2007 р.).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і  постанови  господарських  судів  приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .