ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.07 р.                                                                               Справа № 29/318

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 3251,04 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Ахметова Н.В. – начальник претензійно-позного бюро(за довір.)

від відповідача –Цвітун М.М. – юрисконсульт (за довір.)

Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс”,  звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості недостачі продукції  в сумі 3251,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену недостачу вантажу, що підтверджується комерційним актом № БН 689953/46 від 17.05.2007 р. Позивач вважає, що недостача виникла під час перевезення вантажу з вини відповідача, тому він повинен нести відповідальність згідно до вимог  ст.ст. 110, 113, 114, 129 Статуту залізниць.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує. Посилається на те, що вантаж завантажено засобами вантажовідправника без участі залізниці, а також, що вантаж прибув у технічно справному вагоні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

За залізничною накладною № 49713446 від 15.05.2007 р. до позивача від ЗАТ ЦЗФ „Селидівська” 06.05.2007р. у вагоні № 65697724 надійшов вантаж –  концентрат вугілля марки „Ж – 0-100”.

На станції  призначення “Кринична” Донецької залізниці вантаж з вагонів був виданий залізницею  з перевіркою маси вантажу у вагоні.

За результатами перевірки була встановлена недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній № 49713446 у кількості 5900 кг. Факт недостачі підтверджений комерційним актом № БН 689953/46 від 17.05.2007 р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними комерційного акту при прийманні вантажу  від залізниці виявлено, що у вагоні  № 65697724 вантаж прибув у справному вагоні, люка, двері зачинені, течі вантажу нема, навантаження вантажу нерівномірне, нижче рівня бортів на 200 мм, над 5, 6, 7 люками поглиблення довжиною 3000 мм на всю ширину вагону, глибиною 500 мм.

При комісійній видачі вантажу було встановлено: - у  вагоні № 65697724 значиться загальна маса 69000 кг.; у дійсності надійшло – брутто 85100 кг, тара 22000 кг, нетто 63100 кг, тобто недостача склала 5900 кг.

Згідно рахунку–фактури № 17653 від 22.05.2007 р. вартість 1 тони вантажу складає 520,00 грн. (без урахування  ПДВ).

З урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто, встановленої п. 27 Правил видачі вантажу, затв. наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстр. в Міністерстві юстиції 24.11.2000р. № 862/5083, в розмірі 1%, загальна вартість недостачі у спірних вагонах склала 3251,04 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про залізничний транспорт» залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону встановлена відповідальність залізниць за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту залізниць України. Згідно до ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що винним у нестачі є відповідач, який не забезпечив схоронність вантажу у спірних вагонах під час його перевезення. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст. 110, 113 Статуту залізниць України,  “Правил видачі вантажів”, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості недостачі продукції  в сумі 3251,04 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/рахунок № 19 в Донецькій філії АБ “Експрес-Банк”,  МФО 335838, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” (86106, м. Макіївка, Донецької області, вул. Горького, 1, р/рахунок № 1891 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ) суму вартості нестачі – 3251,04 грн.,  витрати по сплаченому держмиту у сумі 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00  грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Гаврищук Т.Г.