КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2007                                                                                           № 3/506-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:                                          Авдєєва  П.В.

Коршун Н.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не викликались

від відповідача - не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"

на постанову Господарського суду м.Києва від 28.07.2006

у справі № 3/506-А (Сівакова В.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"

до                                                   Київської міської ради

третя особа відповідача           Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

ТОВ "ЖенСан"

ВАТ "Фірма "Лісова"

третя особа позивача

про                                                  визнання недійсним рішення № 826/2236 від 18.11.2004

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання недійсним рішення Київської міської ради №826/2236 від 18.11.2004 р. „Про передачу ТОВ „ЖенСан” земельної ділянки для будівництва, експлуатації і обслуговування багатофункціонального торгівельного центру з багатоповерховим паркінгом та реконструкції площі біля ст. м. „Лісова” між просп. Броварським та вул. Кіото у Деснянському р-ні м. Києва”.

Постановою  Господарського  суду м. Києва від 28.07.2006 р. в позові відмовлено повністю. Як вбачається з матеріалів справи, позов був розглянутий судом першої інстанції за нормами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з постановою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, оскаржувану постанову скасувати повністю з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. було відкрито апеляційне провадження у справі №3/506-А та призначено справу № 3/506-А до розгляду у відповідності до ст. 187,  189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Під час розгляду справи судом встановлено, що спірні правовідносини сторін виникли в зв’язку із передачею спірним рішенням Київської міської Ради від 18 листопада 2004 року № 826/2236  земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального торговельного центру з багатоповерховим паркінгом та реконструкції площі біля станції метро «Лісова» між просп. Броварським та вул. Кіото    у    Деснянському    районі    м.    Києва»    Товариству    з    обмеженою відповідальністю «ЖенСан» у довгострокову оренду на 25 років за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови. Однак, позивач посилається на неправомірність передачі земельної ділянки в оренду  ТОВ «ЖенСан» , оскільки позивач є власником павільйону, споруд ринку (навіси, торгові місця) та майна, що розташовані на спірній земельній ділянці, крім того, володіє правом  користування даною земельною ділянкою.

Дослідивши обставини справи, колегія приходить до висновку, що предметом спору в даній справі є саме право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права позивача, який як і третя особа у справі претендує на підставі рішень владних органів на користування спірною земельною ділянкою.

Отже між учасниками існує спір  про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позов подано на підставі норм Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відносини, які склалися між сторонами є відносинами, що виникають з господарсько – правових та підпадають під застосовування положень Господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що дана справа є господарською та підлягає до розгляду в порядку, передбаченим  Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 2, 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Застосовувати положення Господарського процесуального кодексу Українив апеляційному провадженні у справі № 3/506-А за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Форест Груп” до Київської міської ради про визнання недійсним рішення №826/2236 від 18.11.2004 р.

Головуючий суддя                                                            Корсак В.А.

Судді

Авдєєв  П.В.

Коршун Н.М.