ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"05" листопада 2007
р.
№ 2/158

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами по справі № 2/158

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кіровоград

про стягнення 90303,53 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1- приватний
підприємець, ОСОБА_3. - дов. від 17.04.2007р., ОСОБА_5. - дов. Від
17.04.2007р., ОСОБА_6..- дов. від 17.04.2007р. /в судовому засіданні
31.1.2007р./

Від відповідача - ОСОБА_2приватний
підприємець, ОСОБА_4.  - дов. від
16.01.2007р.

Господарський суд після оголошеної
в засіданні суду 31.10. перерви до 5.11.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 18.07.2007р.
позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2( ідентифікаційний код НОМЕР_2) боргу в сумі 59191,51 грн.,
1516,27 грн. пені, 29595,75 грн. штрафу, а також судові витрати на державне
мито в сумі 903,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

Підставою для прийняття такого
рішення стало невиконання відповідачем умов договору N 58 від 7.02.2006р. та
додаткової годи до нього N 1 від 15.02.2006р. по своєчасній оплаті товару,
одержаного від позивача.

Відповідач в заяві про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами вказує на те, що не отримував товар
від позивача та договір не підписував. Вважає, що в матеріалах справи відсутні
докази на підтвердження  існування
договірних відносин між сторонами, тому просить переглянути рішення суду за
нововиявленими обставинами.

На вимогу суду, викладену в ухвалі
від 10.10.2007р. про призначення справи до розгляду, відповідачем інших доказів
наявності нововиявлених обставин не подано.

Розглядаючи заяву відповідача, суд
виходить із наступного.

Відповідно до ст.ст. 112,113 ГПК
України  господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими  обставинами, що
мають  істотне значення   для справи і не могли бути відомі
заявникові. Судове рішення може бути переглянуто за ново виявленими обставинами
за заявою сторони... не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що
стали підставою для перегляду судового рішення.

Із наведених в заяві заявником -
відповідачем по справі обставин суд не вбачає наявність нововиявлених обставин,
які  давали б підставу для перегляду
рішення суду в змісті ст. 112 ГПК України.

У суду відсутні підстави заново
оцінювати докази, що пов'язані з предметом доказування, в межах  провадження з перегляду рішення за ново
виявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє
в задоволенні заяви відповідача про скасування рішення суду від 18.07.2007р. N
2/158 за результатами перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами.

Рішення суду від 18.07.2007р. N
2/158 необхідно залишити без змін.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті державного мита з заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими
обставинами покласти на заявника - відповідача по справі..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, п.3.ч.5 ст. 114, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Рішення господарського суду
Кіровоградської області по справі  N
2/158 від 18.07.2007р. залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя                                                                                          Л.
В. Деревінська