ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                                                № 5/135

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Європа Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Омельяненко", с. Іванівка  Кіровоградського району,

з участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кіровограді,

про визнання  недійсним договору купівлі-продажу,

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - представник Донченко Д.Є., довіреність № 010-01/2984  від 25.04.07;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європа Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.05.2007 року, яка містить вимоги до фермерського господарства "Омельяненко" наступного змісту: визнати недійсним договір купівлі-продажу цілого комплексу будівель від 23.11.2005 року, укладений між ПП "Європа Плюс" та ФГ "Омельяненко", який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М., про що в реєстрі вчинення нотаріальних дій зроблено запис № 2961. За оспореним договором відповідачу було відчужене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, буд. 170.

23 липня 2007 року приватним підприємством "Європа Плюс" подано до господарського суду заяву від 18 липня 2007 р. про відмову від позову до фермерського господарства "Омельяненко" про визнання недійсним зазначеного договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2007 було поновлено провадження в даній справі № 5/135. У цій же ухвалі господарський суд роз'яснив сторонам, що в разі відмови позивача від позову та прийняття її судом провадження у справі підлягає припиненню.  Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач 05.09.2007 отримав ухвалу господарського суду від 30.08.2007 року, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 2038487, в якій було роз'яснено наслідки припинення провадження в справі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та заслухавши думку представника третьої особи в справі, господарський суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови позивача від позову сторонам роз‘яснені наслідки цих процесуальних дій.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Згідно частини 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись  ст. 49, ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Примірники ухвали надіслати сторонам і третій особі.

Суддя