ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.07 р.                                                                               Справа № 19/226

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ткаченко Є.І., довіреність

Від відповідача: Цвиркун Г.І., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “Універсальна Бізнес Компанія” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” м.Донецьк

про стягнення на користь Приватного підприємства “Універсальна Бізнес Компанія” м.Донецьк грошової суми заборгованості у розмірі 366 462,50грн.

Приватне підприємство “Універсальна Бізнес Компанія” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” м.Донецьк про стягнення на користь Приватного підприємства “Універсальна Бізнес Компанія” м.Донецьк  заборгованості у сумі 366 462,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № Д 043/02-3003 від 30.03.07р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Східноукраїнська фінансова компанія” та Приватним підприємством “Універсальна Бізнес Компанія”, згідно якого позивач набув прості векселя № АА 0144938, № АА 0144939, № АА 0144940 та № АА 0144941, емітовані ВАТ “Донецкглавснаб”; акт пред”явлення векселів до платежу від 31.03.07р.; несплату відповідачем пред’явлених до платежу векселів, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 366 462,50грн.; ст.ст. 34, 53, 77, ч. 1 ст. 78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Письмовими поясненнями до позовної заяви (вх. № 02-41/29534 від 26.07.07р.) позивач наявність розбіжностей між копіями і оригіналами документів, наданих в обґрунтування позовних вимог, пояснив тим, що копії виготовлялись за допомогою сканера, в результаті чого технікою було допущене перекрученнями окремих даних в документах. Надав належні копії  документів до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.

Відповідач, ВАТ “Донецкглавснаб”, відзивом на позовну заяву (вх.№ 02-41/29233 від 24.07.07р.) несплату заборгованості за векселями перед ПП “Універсальна Бізнес Компанія” пояснює тяжким фінансовим станом товариства, в зв’язку з чим просить не накладати арешт на рахунок ВАТ “Донецкглавснаб”. Проти позову не заперечив.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Відкритим акціонерним товариством “Донецькглавснаб” м. Донецьк  емітовані прості векселя:

-           серії АА № 0144938,  номінальною вартістю 73 292,50 грн., векселедавець – ВАТ “Донецкглавснаб” (), дата складання – 01.03.07р., строк платежу – “за пред’явленням”;

-          серії АА № 0144939 номінальною вартістю 73292,50 грн., векселедавець – ВАТ “Донецкглавснаб” (), дата складання – 01.03.07р., строк платежу – “за пред’явленням”;

-          серії АА № 0144940 вартістю 73 292,50 грн., векселедавець – ВАТ “Донецкглавснаб” (), дата складання – 01.03.07р., строк платежу – “за пред’явленням”;

-          серії АА № 0144941 вартістю 146 585грн., векселедавець – ВАТ “Донецкглавснаб” (), дата складання – 01.03.07р., строк платежу – “за пред’явленням”.

Зазначені векселі емітентом  були передані ПП “Еліт-Буд”.

На підставі договору № 043/02-3003 купівлі-продажу цінних паперів від 30.03.2007 р., за актом приймання-передачі векселів до Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д 043-02-3003 перелічені векселі (серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941) були передані Приватному підприємству “Універсальна Бізнес Компанія”,  про що на векселях був здійснений індосамент на користь отримувача. Отже, ПП “Універсальна Бізнес Компанія” є законним векселедержателем  векселів  серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941 на загальну суму 366,462,50 грн.

Оригінали  простих векселів серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941  оглянуті судом  в судовому засіданні; копії, що надані до справи, відповідають оригіналу.

Актом пред”явлення векселів від 31.03.2007 р. позивач пред”явив  відповідачу векселі серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941 до оплати,  а відповідач прийняв зазначені векселі, про що свідчать підписи та відбитки печаток сторін під актом.   Оригінал акту оглянутий в судовому засіданні; копія, що надана у справу, відповідає оригіналу.

Позивач наполягає, що векселі відповідачем не сплачені,  тому вимагає стягнення з відповідача суми  366 462,50 грн.  боргу по векселях.

Оскільки векселі емітовані відповідачем 01.03.2007 р., вексельні відносини по них між сторонами мають регулюватися  Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України  6 січня 2000 року, після  введення  в дію  для України Женевської конвенції  від 07.06.1930 р.

З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити  наступне.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір,  який посвідчує безумовне  грошове зобов'язання  векселедавця  або  його  наказ третій особі сплатити після настання строку  платежу визначену  суму  власнику  векселя (векселедержателю).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим ( ст. ст.16,77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Індосамент – це передаточний напис  на векселі, за допомогою якого права, що витікають з векселя, та права на сам вексель передаються від останнього держателя векселя до наступного держателя ( ст. 14, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Відповідно ч. 1 ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред'явленням  підлягає  оплаті при  його пред'явленні.  Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного   року  від  дати  його  складання.

До простих  векселів  застосовуються  такі  ж  положення,  що стосуються переказних векселів,  тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); позовної давності (статті 70 і 71)  (ч. 1 ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем  (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред”явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статті 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Строк платежу по векселям № серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941  настав, але  відповідачем не було здійснено платежу по векселям.

Позовні вимоги до векселедавця, що випливають з простого векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу ( ст. ст. 70, 77 Уніфікованого закону…”), тому строк позовної давності  за позовами  про стягнення заборгованості за векселем до векселедавця простого векселя – три роки з дня  настання строку платежу.

Позивач довів, що вексель знаходиться у нього і він  має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселях.

Доказів сплати суми ( 366 462,50 грн.) по векселях серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941  відповідачем до матеріалів справи не представлено,  право позивача на  стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи, тому  вимоги позивача  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, віднесяться на відповідача .

Керуючись   ст. ст. 1, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства “Універсальна Бізнес Компанія” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” м.Донецьк про стягнення на користь Приватного підприємства “Універсальна Бізнес Компанія” м.Донецьк заборгованості  у сумі 366 462,50 грн. за простими векселями № серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” м.Донецьк на користь Приватного підприємства “Універсальна Бізнес Компанія” м. Донецьк                         366 462,50грн. заборгованості за простими векселями № серії АА № 0144938, серії АА № 0144939, серії АА № 0144940, серії АА № 0144941; 3 664,63 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 31.07.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.