ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"31"
липня 2007 р.                    Справа №
13/200

Позивач: Учасник ТОВ "Міжрічинське" ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Міжрічинське", , вул. Гагаріна, 4, с.
Отрохи,Козелецький район Чернігівська область,17000

Відповідач 2:: Учасник ТОВ "Міжрічинське"
ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Відповідач 3: Учасник ТОВ "Міжрічинське"
ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_3

Перша третя особа: Благодійне товариство підтримки
охорони фауни та флори, , 01200 Київська обл. Вишгородський
р-н с. Лебедівка вул. Леніна, 53

Друга третя особа: ОСОБА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, АДРЕСА_4

Третя третя особа: ОСОБА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_6, АДРЕСА_5

Предмет спору: про визнання недійсними загальних зборів
щодо виходу учасників, визнати недійсним загальні збори від 11.05.2006 року
оформлені  протоколом №8 0 грн.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_5.
довіреність № 3347 від 25.06.2007

представник позивача: ОСОБА_6.
довіреність № 1427 від 22.03.2007

представник 1 відповідача: ОСОБА_7.
довіреність № 31/06-01 від 30.07.2007

представник 2 відповідача: не
з"явився

представник 3 відповідача: не
з"явився

представник 1 третьої особи: не
з"явився

представник 2 третьої особи:
ОСОБА_8. довіреність № 4757 від 06.06.2007

представник 3 третьої особи: не
з"явився

Позивачем подано позов про визнання
недійсними загальних зборів учасників товариства щодо виходу учасників
ОСОБА_5., Благодійного товариства підтримки фауни та флори, ОСОБА_4. та вступ
до складу учасників гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3.; визнання недійсними загальних
зборів учасників товариства від 11.05.2006 р. оформлені протоколом № 8 щодо змін
в виконавчому органі товариства та збільшення статутного фонду.

Відповідач 1 подав заяву про відмову
позивачеві в позові в зв"язку з пропущенням строку позовної давності
відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 258 ЦК України.

Позивачем подано клопотання про
уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить визнати недійсними
загальні збори товариства щодо виходу учасників Хуршудяна К.Б., Благодійного
товариства підтримки охорони фауни та флори, Колісниченко Л.М. та вступ до
складу учасників гр. Головіна Олега Олександровича; визнати недійсними загальні
збори учасників товариства від 11.05.2006 р. оформлені протоколом № 8 щодо змін
в виконавчому органі товариства та збільшення статутного фонду.

Позивачем подано клопотання про
залучення до участі в справі нового учасника гр. ОСОБА_9 АДРЕСА_6.

Відповідачем 3 подано клопотання про
зміну правового статусу відповідача, а саме змінити правовий статус ОСОБА_3 та
залучити його в якості третьої особи на стороні позивача.

В судовому засідання оглянуто копію
реєстраційної справи ТОВ "Міжрічинське", яка надіслана на запит суду
Козелецькою РДА.

Враховуючи подане клопотання позивача
щодо залучення до участі у справі гр.ОСОБА_9., суд вважає за необхідне залучити
гр.ОСОБА_9. до участі у справі в якості відповідача, з урахуванням останніх
реєстраційних змін  статутних документів
ТОВ "Міжрічинське" .

Клопотання відповідача 3 (
ОСОБА_3.)  щодо зміни правового статусу
відхилити, з огляду на відсутність процесуального порядку такої зміни статусу
сторін (саме відповідача) у справі.

Окрім того, враховуючи подане
клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог, а саме визначення статусу
третіх осіб,  позивачем не здійснено
визначення на чиєму боці заявлені треті особи повинні бути учасниками судового
процесу, в зв"язку з чим суд самостійно визначає , що всі заявлені треті
особи без самостійних вимог виступають на боці відповідача - ТОВ
"Міжрічинське".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, 1 відповідача, другої
третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з
метою надання можливості сторонам з"явитись в  судове засідання та надати витребувані судом
документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "07" серпня 2007 р.  об 10:20 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Залучити в якості 3-го  відповідача ОСОБА_9(АДРЕСА_6).

3. Зобов"язати ОСОБА_9. надати
суду свою позицію по заявленому позову, документально обгрунтовані заперечення
щодо заявленого позову.

4. Зобов"язати позивача  направити 3-му відповідачу (ОСОБА_9.) позовну
заяву, матеріали до неї та останні заявлені клопотання про уточнення вимог по
справі; чітко визначити заявлені вимоги до кожного з відповідачів по справі.

5. Зобов"язати відповідача  ( ОСОБА_2.) надати відзив на позов, позицію по
заявленому позову з документальним обгрунтуванням, докази оплати часток у
статутному фонді товариства, письмові пояснення щодо відсутності підписів
засновників на примірнику Статуту в новій редакції.

6. Зобов"язати відповідача
(ТОВ "Міжрічинське")   надати
журнал протоколів загальних зборів з 2001 року по липень 2007 року, докази на
підтвердження сплати часток у статутному фонді кожним з учасників товариства .

7. Третім особам (Благодійне
товариство, ОСОБА_10., ОСОБА_4.) відзив на позов, позицію по заявленому позову
з документальним обгрунтуванням, наявні документи щодо виходу цих учасників з
товариства, документи на підтвердження повної сплати часток у товаристві.

8. Попередити сторін та
учасників процесу  про відповідальність у
вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України

Суддя
Фетисова І.А.