ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.09.07 р.                                                                                 № 38/48-63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м.Донецьку ради м.Донецьк

до відповідача: Щегловської геологорозвідувальної експедиції ВАТ “Донбасгеологія” м.Макіївка Донецької області

про стягнення грошової суми у розмірі 1 156грн.67коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/10541 від 17.09.2007р. Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м.Донецьку ради м.Донецьк до Щегловської геологорозвідувальної експедиції ВАТ “Донбасгеологія” м.Макіївка Донецької області про стягнення грошової суми у розмірі 1 156грн.67коп.

До позовної заяви додано клопотання від 10.09.2007р. про звільнення УПСЗН від сплати судових витрат, обґрунтоване відсутністю фінансування.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стаття 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 30.04.1993р. №43-93 передбачає вичерпний перелік пільг щодо сплати державного мита, відповідно до якого Управління праці та соціального захисту населення не передбачені.

Вищезазначеним Декретом не передбачено звільнення від сплати судових витрат (державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ) з причини відсутності фінансування підприємства.

Крім того, у Господарському процесуальному кодексі України відсутня норма, яка надавала б господарському суду право звільнити, розстрочити або відстрочити сплату державного мита.

Між тим,  згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого впиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додаються докази про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.2002р.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м.Донецьку ради м. Донецьк до Щегловської геологорозвідувальної експедиції ВАТ “Донбасгеологія” м.Макіївка Донецької області про стягнення грошової суми у розмірі 1 156грн.67коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 10.08.2007р. № 4067 з додатком всього 26 аркушах, в тому числі конверт.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області

2- сторонам