ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.07                                                                                                            Справа № 33/02-02

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А.І. розглянувши матеріали:

за заявою:
Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»(м. Червоноград)

до відповідача :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»(м. Червоноград)

про:
зобов’язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 8707 від 30.09.2007 р. Комунальним підприємством «Червонограджитлокомунсервіс»(м. Червоноград) подано заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»(м. Червоноград) про зобов’язання укласти договір.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено:

-          позовну заяву підписано виконуючим обов’язки директора Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»(м. Червоноград) при відсутності належного підтверджуючого документа про покладення на нього відповідних обов’язків;

-          до заяви долучено платіжне доручення № 2443 від 28.08.2007 р. про сплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., в якому відсутній напис  (помітка) кредитної установи, який скріплюється першим і другим  підписами  посадових осіб і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платежу. Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита  (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50) –при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника вчиняється напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету, який скріплюється першим і другим  підписами  посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платежу, а також,  до  документа про оплату  мита додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи;

-          копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не завірені.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати і Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» (м. Червоноград)  не сплатило державного мита в порядку встановленому чинним законодавством.

Невиконання зазначених вимог є підставою для неприйняття заяви та її повернення, згідно п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»(м. Червоноград) підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву  Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»(м. Червоноград) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»(м. Червоноград) про зобов’язання укласти договір повернути Комунальному підприємству «Червонограджитлокомунсервіс»(м. Червоноград) без розгляду з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток –на 13 аркушах.

Суддя