ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" червня 2007 р.                                                   Справа № 18/219

За позовом: Контрольно –ревізійного управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

До Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області

м. Бахмач, вул. Шевченка, 44

про визнання дій протиправними та зобов’язання виконати обов’язкові вимоги по усуненню виявленого порушення

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача:  Дудко О.В. –гол. спец-т –юриск-т, дов. від 25.06.2007р. № 01-18/258

Від відповідача: Чугай О.О. –юриск-т штабу УМВС України в Чернігівській області, дов. від 19.06.2007р. № 4006

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно –ревізійним управлінням в Чернігівській області заявлено адміністративний позов до Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невиконання обов’язкових вимог по усуненню виявленого порушення в частині відшкодування незаконних видатків на утримання автотранспорту в сумі 3737,00 грн., а також зобов’язання Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області виконати обов’язкові вимоги по усуненню вказаного порушення.

В судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Дана заява мотивована тим, що відповідач добровільно виконав обов’язкові вимоги по усуненню виявленого порушення в частині відшкодування незаконних видатків на утримання автотранспорту в сумі 3737,00 грн. На підтвердження даної обставини позивач надав копію наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 07.06.2007р. № 337, згідно якого службовий автотранспорт, власником якого є держава в особі УМВС України в Чернігівській області, був переданий в оперативне використання до МРВ УМВС області.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко