СУД
РІШЕННЯ

04.09.07р.

Справа № 8/235-07

За позовом          Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

3-тя особа:          Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

до              Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

про                      зобов'язання звільнити
земельну ділянку

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

прокурор:                    Дякова
О.А.

від позивача:
не з'явився

від 3-ї особи:                    не
з'явився

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Прокурор звернувся в інтересах
держави в особі позивача з позовом до відповідача про зобов'язання останнього:
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 40 м2, розташовану за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1", повернути вказану земельну ділянку
позивачу та привести її в придатний для використання стан.

Позов мотивовано тим, що відповідач
займає вказану земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів.

Позивач, відповідач та третя особа
в судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали, причин свого
нез'явлення суду не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю сторін, третьої особи та відзивів на позов,
оскільки останні були належним чином повідомлені про час і місце розгляду
справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Актами перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 21.12.06 р. та від 20.04.07 р., складеними
державними інспекторами з контролю за використанням та охороною земель, було
встановлено, що відповідач самовільно, без оформлення правовстановлюючих
документів займає земельну ділянку площею 40 м2, розташовану за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1".

Викладене також підтверджується
іншими матеріалами справи: приписами, протоколами, постановами тощо.

Станом на момент розгляду цієї
справи доказів оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну
ділянку відповідач суду не надав.

При викладених обставинах
господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги
господарський суд виходив також з наступного:

За ст. 12 ЗК України, до
повноважень сiльських, селищних, мiських рад у галузi земельних вiдносин на
територiї сiл, селищ, мiст належить: розпорядження землями територiальних
громад; передача земельних дiлянок комунальної власностi у власнiсть громадян
та юридичних осiб вiдповiдно до цього Кодексу; надання земельних дiлянок у
користування iз земель комунальної власностi вiдповiдно до цього Кодексу;
здiйснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власностi,
додержанням земельного та екологiчного законодавства.

Враховуючи, що позивач є органом
місцевого самоврядування за Законом України “Про місцеве самоврядування в
Україні” прокурором правильно визначено орган, уповноважений державою
здiйснювати вiдповiднi функцiї у спiрних вiдносинах, а також в чому полягає
порушення інтересів держави та обгрунтовано необхідність їх захисту.

Згідно ст.ст. 116, 125, 126 ЗК
України, громадяни та юридичнi особи набувають права власностi та права
користування земельними дiлянками iз земель державної або комунальної власностi
за рiшенням органiв виконавчої влади або органiв мiсцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю
громадянами та юридичними особами здiйснюється шляхом передачi земельних
дiлянок у власнiсть або надання їх у користування. Право власностi та право
постiйного користування на земельну дiлянку виникає пiсля одержання її
власником або користувачем документа, що посвiдчує право власностi чи право
постiйного користування земельною дiлянкою, та його державної реєстрацiї. Право
на оренду земельної дiлянки виникає пiсля укладення договору оренди i його
державної реєстрацiї. Приступати до використання земельної дiлянки до
встановлення її меж у натурi (на мiсцевостi), одержання документа, що посвiдчує
право на неї, та державної реєстрацiї забороняється.

Право власностi на земельну дiлянку
i право постiйного користування земельною дiлянкою посвiдчується державними
актами. Форми державних актiв затверджуються Кабiнетом Мiнiстрiв України. Право
оренди землi оформляється договором, який реєструється вiдповiдно до закону.

Відповідно до ст. 212 ЗК України,
самовiльно зайнятi земельнi дiлянки пiдлягають поверненню власникам землi або
землекористувачам без вiдшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Повернення самовiльно зайнятих земельних дiлянок провадиться
за рiшенням суду.

Викладене є підставою для
задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України “Про
місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 12, 116, 125, 126, 212 ЗК України,
ст.ст. 2, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1(49000, м. АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1, рахунки в установах банків відсутні) протягом 10-ти календарних днів з
моменту набрання чинності цим рішенням: звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 40 м2, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1", привести вказану земельну ділянку в придатний для використання
стан та повернути цю земельну ділянку Дніпропетровській міській раді (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75).

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(49000, м. АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, рахунки в
установах банків відсутні):

q          в
доход держбюджету (рахунок № НОМЕР_2 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО
805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська)
-85,00 грн. витрат на держмито;

q          в
доход держбюджету (рахунок № 0005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська) -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видавши накази

Суддя
І.Ю. Дубінін