ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 18/211

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/211

за позовом: Закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання права власності та про стягнення ріпаку в кількості 48,475 тон на суму 99422,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тертична В.П., довіреність № 25/01  від 22.08.07;

від відповідача - Стахнюк О.О., довіреність № 28  від 23.10.07.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "АгроДар" подано до господарського суду позовну заяву № 410 від 13.09.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за закритим акціонерним товариством "АгроДар" право власності на озимий ріпак, вирощений на земельних ділянках площею 27,7 га. на полі № 9, що розташоване на території Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" на користь  ЗАТ "АгроДар"  ріпак в кількості 48,475 тон на суму 99422,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/211.

Ухвалою суду від 02.10.2007 року розгляду справи відкладено до 24.10.2007 року, від сторін витребувано докази необхідні для розгляду спору по суті.

23.10.2007 року на адресу господарського суду від ТОВ "Знам"янська агропромислова компанія" надійшли заперечення на позов, відповідно до змісту яких відповідач  просить припинити провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Заперечення ґрунтуються на тому, що до участі у справі, у якості співвідповідачів або третіх осіб, необхідно залучити власників земельних ділянок, які є фізичними особами. Однак, відповідно до ст. 1 ГПК України учасниками  господарського процесу можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на обставини, на яких ґрунтуються заперечення, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку необхідністю витребування нових доказів розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/211 вiдкласти до 21.11.2007 року о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 16.11.2007 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: чітко зазначити які саме земельні ділянки було засіяно ріпаком,  щодо якого подано вимогу визнати право власності, з прикладенням відповідних доказів; оригінали договорів оренди землі, на яких було засіяно витребуваний ріпак (для огляду у судовому засіданні); звіти про сівбу та інші докази, які підтверджують фактичне засівання насінням ріпаку та проведення дій по його вирощуванню; пояснення обґрунтованості проведення посівних робіт на земельних ділянках, строк дії оренди яких закінчувався; відомості про отримання від власників земельних ділянок повідомлень про відсутність наміру продовження строків договорів оренди; відомості про продовження чи поновлення строку дії договорів оренди; відомості про нарахування орендної плати за фактичне користування земельними ділянками по закінченню договорів оренди землі.

Відповідача: оригінали договорів оренди землі та оригінали інших документів, прикладених до  відзиву на позов (для огляду у судовому засіданні); відомості про наявність договірних зобов'язань із власниками земельних ділянок по збиранню ріпаку; докази на підтвердження кількості зібраного ріпаку, відомості про його фактичне місце перебування та докази придбання ріпаку чи реалізації.

4.Витребувані документи подати у належним чином засвідчених копіях за супровідним листом у встановлений господарським судом строк. У разі  неможливості подання - повідомити господарський суд про наявність поважних причин.

5.Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська