ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 35/499

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських електричних мереж

Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Житлово-будівельного кооперативу "Восток-17",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8584,06 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Лелеко В.В., юрисконсульт, дов.№518 від 10.11.05 р.                        Потапов О.В., інженер - інспектор, посв. №114.

від відповідача  - Антощенко Е.П., наказ №1 від 01.03.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії - 8584,06 грн, посилаючись на договір №118 від 29.04.1991р. та Акт про порушення Правил користування електричною енергією  №00074809 від 14.09.2005р.

Представники Позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

20.12.2006р. позивач заявив клопотання про зміну найменування відповідача в зв’язку з реорганізацією та просить правильною вважати назву відповідача –Об’єднання  співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17».

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні представник  відповідача позовні вимоги не визнав, вказуючи на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки крадіжка електроенергії не здійснювалася, та просив в позові відмовити.

Ухвалою голови суду строк вирішення спору продовжувався до 28.02.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

-  29.04.1991р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №118 на користування електроенергією, який є чинним в спірний період.

Згідно умов вказаного договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію в житловий будинок для використання на загальні потреби членів кооперативу, а відповідач –оплачувати її в установлені договором строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

14.09.2005р. позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, про що склав акт-протокол №00074809, який підписано представником відповідача. Перевіркою встановлено, що поза приладом обліку приєднано алюмінієвий провід діаметром 2,5 кв. мм, на якому наявна напруга, чим порушені вимоги п. 4.1 Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно законодавства України.

Згідно пунктів 7.30, 7.32 і 8.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р. №928, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), у  випадках  виявлення  у  споживача  змін  у  схемі ввімкнення  розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої  програми,  пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска,  зупинки  електрогодинника  та  інших порушень, спричинених діями  споживача або якщо  споживач  з метою позаоблікового споживання електричної енергії  влаштував  приховану електропроводку, встановив пристрій, що  занижує  покази  засобу обліку, порушив умови монтажу,  які призводять або можуть призвести до зниження показів  споживання  електричної  енергії,  покази  розрахункового засобу  обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює  перерахунок  за  користування  електричною  енергією  за період   від  дня  останнього  контрольного  зняття  представником постачальника  електричної  енергії  показів розрахункового засобу обліку  чи  фактично  проведеної  і  підтвердженої актом технічної перевірки  роботи  схеми  комерційного  обліку, що мала передувати виявленню  порушень.

Обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно Методики визначення  обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006  N 562.

Приписи Методики застосовуються, зокрема, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або   проводів   до   мережі   електропередавальної    організації; самовільного  підключення  до  електричної   мережі   поза розрахунковими  засобами  обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; самовільного   підключення   до  електричної  мережі  поза розрахунковими засобами обліку електричної  енергії  з  порушенням схеми обліку.

Як встановлено актом перевірки у відповідача виявлено самовільне  підключення  до  електричної   мережі   поза розрахунковими  засобами  обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Вартість недоврахованої електроенергії в цьому разі визначається відповідно до п.2.3 Методики, тобто не більше ніж за загальну  кількість  робочих днів   у  шести  календарних  місяцях,  що  передували  дню  виявлення порушення, та  має бути зменшена на величину  вартості електричної енергії, відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за електричну енергію та/або вартості оплаченої за цей період електричної енергії.

В зв’язку з викладеним, суд не погоджується з  розрахунком позивача, та сумою, вказаною в рахунку на оплату №680 від 24.10.2005р., оскільки при визначенні кількості спожитої електроенергії позивач здійснює розрахунок за три роки та не враховує проведені відповідачем в цей період оплати.

Вартість недорахованої електроенергії становитиме: 50,16 кВт/год х 183 дні х 0,13 грн = 1193,31 грн х 20% ПДВ = 1431,97 грн. За цей період відповідачем сплачено 540 грн, а саме 18.01.2005р. –300 грн та 25.05.2005р. –200,00 грн, що підтверджується довідкою позивача. Виходячи з цього, вартість недорахованої електроенергії становить 891,97 грн.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та відшкодування збитків.

Відповідач порушив Правила користування електричною енергію, чим завдав збитки позивачу, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 891,97 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідач підлягає заміні на його правонаступника - Об’єднання  співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17».

Керуючись ст. ст. 25, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 20, 224, 225, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Замінити відповідача Житлово-будівельного кооператив «Восток-17»на правонаступника - Об’єднання  співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17».

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднання  співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17»-

50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, вул. Рокоссовського, 8, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж  –50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, пр.К. Маркса,41,   (р/р 63 у філії Дзержинське відділення ВАТ «Ощадбанк України»м. Кривий ріг, МФО 305072) збитки –891,97 грн (вісімсот дев’яносто одна грн 97 коп), витрати по сплаті держмита –10,61 грн (десять грн 61 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  12,27 грн (дванадцять грн 27 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано