ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 08/326-07

вх. № 10740/3-08

Головуючий суддя  Інте Т.В.

суддя  Кононова О.В.

суддя  Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Купчанко М.Л.

розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "ХТЗ - Інвест", м. Х-в

до  ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 85280,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 75341,51 грн., інфляційні в сумі 9939,43 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 881,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.10.07р., для розгляду справи № 08/326-07 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Інте Т.В., суддів Пелипенко Н.М., Кононової О.В.

Ухвалою голови Господарського суду Харківської області від 22.10.07р., у зв"язку з щорічною відпусткою судді Ковальчук Л.В., для розгляду справи № 08/326-07 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Інте Т.В., суддів Пелипенко Н.М., Кононової О.В.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 11.10.07р. по 15.10.07р. та з 15.10.07р. по 16.10.07р.

З метою повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, колегія суддів, ухвалою від 16.10.07р. по справі № 08/326-07, зобов’язала позивача надати колегії суддів правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог.

У судовому засіданні 22.10.07 по даній справі, колегія суддів зобов’язувала позивача надати для огляду у призначеному на 29.10.07р. судовому засіданні оригінали документів, доданих до матеріалів справи, а також зобов"язала позивача надати у судове засідання установчі документи.

Представник позивача у призначене на 29.10.07р. судове засідання не з’явився, вищевказані вимоги колегії суддів не виконав і без поважних причин не надав витребувані документи,  які мають суттєве значення  для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, не з"явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав необхідним позов залишити без розгляду.

Згідно п.3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,47,п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито” , суд –

УХВАЛИЛА:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                     Інте Т.В.

суддя                                                                                             Кононова О.В.

суддя                                                                                             Пелипенко Н.М.