РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 17/99-1583

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Комунальник”, м. Борщів Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Паламар О.Я., гол. спеціаліст–юрисконсульт Управління ПФУ в Борщівському районі, доручення № 28/04 від 12.01.07р.

відповідача: не з’явився

прокурор: Шимків А.Р., представник прокуратури Тернопільської області, посвідчення № 47 від 12.01.2007р..

У розпочатому судовому засіданні прокурору та позивачу роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор Борщівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі, м. Борщів до відповідача - Дочірнього підприємства „Комунальник”, м. Борщів Тернопільської області про стягнення 6101,35 грн., з яких 3199,59 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за період з серпня 2006р. по лютий 2007р., 276,96 грн. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків та 2624,80 грн. штрафних санкцій.

Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні, прокурор обґрунтовує  порушенням вимог ст.ст. 14, 15, 17, 20, п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які подані відповідачем до Управління Пенсійного фонду за період з серпня 2006р. по лютий 2007р. включно, рішенням № 391 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 20.12.2006р., копіями вимог про сплату боргу № 210-у від 05.01.2007р. та 05.03.2007р., розрахунком суми позову, іншими матеріалами.

Відповідач  відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованого листа  –ухвали про порушення провадження у справі від 06.04.2007р. № 109504), відтак, справа розглядається за наявними  у ній матеріалами за правилами статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Дочірнє підприємство „Комунальник”, м. Борщів Тернопільської області відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р., ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. ( далі Закон України про пенсійне страхування),  ст.1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. та поданої до органів Пенсійного фонду заяви про реєстрацію від 02.06.2003р. є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, (затвердженою постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. № 21-1 (далі - Інструкція).

Згідно статті 4  Закону  „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” ст. 20 Закону України про пенсійне страхування та підп.5.1.4., 5.1.5. п.5 Інструкції, товариство зобов‘язане сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, яким є календарний місяць, шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

При цьому, не нараховані та несплачені страхувальником у встановлений законодавством строк страхові внески, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій в порядку, визначеному ст. 106 Закону України про пенсійне страхування та п. 8 Інструкції, а саме:

-  про  нарахування пені та накладення штрафів, посадовими особами виконавчих органів Пенсійного фонду приймається рішення (п. 13 ст. 106 Закону України про пенсійне страхування), яке є виконавчим документом і яке протягом трьох днів із дня його винесення направляється страхувальнику;

- територіальними органами Пенсійного фонду страхувальнику направляється вимога про сплату недоїмки, яка також є виконавчим документом, який повинен бути виконаний останнім на протягом 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із дня її узгодження;

-  несплачені у встановлений строк страхувальником визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного фонду  в судовому порядку (п.3 ст. 106 Закону України про пенсійне страхування).

Відповідно до ст.106 Закону України, Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 391 від 20.12.2006р. на суму 2624 грн.80 коп. штрафу та 276 грн.96 коп. пені  (належним чином засвідчена копія рішення міститься в матеріалах справи). Дане рішення вручено відповідачу під розписку і не оскаржено в установленому законом порядку.

Як випливає із поданих матеріалів, а саме, розрахунків суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем до Управління  Пенсійного фонду України в Борщівському районі за період з серпня 2006 року по лютий  2007 року включно, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, Дочірньому підприємству „Комунальник”, нараховано до сплати 6101,35 грн. страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування (з урахуванням фінансових санкцій).

У відповідності до вимог чинного законодавства на адресу відповідача надсилалися вимоги про сплату боргу, які останній в установленому порядку не оскаржив, тим самим погодився з зазначеними в них сумами боргу (вимога № 210-у від 05.01.2007р. на суму 7407,49 грн., № 210-у від  05.03.2007р. на суму 6560,89 грн.)

Дані вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноваженого представника відповідача на корінцях направлених вимог. Однак, зазначені вимоги були залишені відповідачем без належного реагування та задоволення.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання, зокрема, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, та підтверджується письмово, Управління ПФУ не зверталося в порядку ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до Державної виконавчої служби  із відповідною вимогою про сплату недоїмки. За даних обставин у позивача є право на звернення до суду про примусове стягнення даної заборгованості в порядку, визначеному частиною 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Отже, як випливає із матеріалів справи, за Дочірнім підприємством „Комунальник”, м. Борщів Тернопільської області станом на 01.01.2007 р. рахується заборгованість по страхових внесках в сумі  6101,35 грн., що становить 3199,59 грн. недоїмки по страхових внесках, 276,96 грн. нарахованих штрафних санкцій та  2624,80 грн. пені.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На день розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості в добровільному порядку не представив, доводи позивача щодо розміру заборгованості не заперечив у встановленому законом порядку, тому позовні вимоги як обґрунтовані та документально підтверджені підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно вимог ст.ст. 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 19.04.2007р. за згодою прокурора та представника позивача, у відповідності до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини  рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 22, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Дочірнього підприємства „Комунальник”, м. Борщів Тернопільської області, вул. Гніздовського,2, ідентифікаційний код 32517365:

- 3199,59 грн. недоїмки по страхових внесках, 2624,80 грн. штрафних санкцій та 276,96 грн. пені на користь Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів Тернопільської області, вул. Шевченка,2а, ідентифікаційний код 21156551;

-  102,00 грн. державного мита в доход державного бюджету;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України ( р/р 0002 в в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “_23___”квітня_ 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя