СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

08.10.2007
Справа №  2/191

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до   виконавчого комітету Ужгородської міської
ради,  м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -приватного підприємства „Піраміда”, с. Стордниця Ужгородського
району

про
визнання незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.08.2007 року №306 „Про
розгляд протесту прокурора м. Ужгород” в частині, що стосується скасування
реєстрації на праві власності за приватним підприємцем Поляк А.І.

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог статті 137 КАС України щодо їх зміни)

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2-представник за дорученням від
25.08.07р.

від відповідача - Вейг Ж.З. -представник за дорученням
№02-11/324 від 08.08.07р.

від третьої особи - не з'явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Позивач просить позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зміну
задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача своєї письмової позиції з приводу
заявленого позову не подав, однак, в засіданні суду  вказує на те, що скасування раніше прийнятого
рішення міської ради відбулось у відповідності до вимог чинного законодавства
на підставі відповідного протесту прокурора міста Ужгорода від 21.08.2007р.
№2113вих.07 за наявності відповідного спору між позивачем та ПП „Піраміда” з
приводу виконання договору підряду.

Третя особа вимоги ухвали суду від 13.09.2007 року та від
25.09.2007р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого
уповноваженого представника на засідання суду не направила.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу
адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні
вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами
сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє
судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з'ясування позиції
сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення
справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в
обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом
підготовчі дії з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і
призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, 128, 137, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  23 жовтня 2007 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача -відповідне письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог з доказами в його обґрунтування, а також з приводу поданої
позивачем заяви про зміну позовних вимог;

- третю особу - відповідне письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог з доказами в його обґрунтування, відомості стосовно виконання
договору підряду, існування спору між сторонами, копію довідки статистики про
включення до ЄДРПОУ, тощо.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі