ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"04" вересня 2007 р.                                                                              Справа  № 12/336

Господарський суд Рівненської області у складі судді   Крейбух О. Г., секретар судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Державна податкова інспекція у місті Рівне  до відповідача-1   Приватне підприємство "Юлком-торг сервіс" до відповідача-2 Приватне підприємство "Промагротранс" про визнання недійсним господарське зобов'язання

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   дпі юрид.відділу Прищепа О.С., довіреність № 452/10-32 від 11.01.2007р.

Від відповідача-1 :представник не з'явився

Від відповідача-2 :представник не з'явився

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України позивачу роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання недійсним господарського зобов'язання на суму 5 400 000,00 грн.

До судового засідання до суду подано довідки державного реєстратора виконкому Рівненської міської ради станом на 04.09.2007р., відповідно до яких:

- 12 квітня 2007 року Деснянською районною у м.Києві  державною адміністрацією проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом приватного підприємства "Юлком - торг сервіс", іден.код 32979078, 02217, вул.Т.Драйзера, буд.6, м.Київ (а.с.25-26);

- 25 липня 2007 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом приватного підприємства "Промагротранс", іден.код 31710969, 33013, вул.Кіквідзе, буд.24, кв.60, м.Рівне (а.с.27-29).

За змістом частини 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до пункту 5 частини1 статті 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разу ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За наведеного,  відповідач-1 ПП "Юлком - торг сервіс" та відповідач-2 ПП "Промагротранс" є ліквідованими, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись статтями    п.5 ч.1 ст. 157, ст.ст.165, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               Крейбух О.Г.

підписано "04" вересня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.