ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"20" липня 2007 р.                                                                                Справа № 02/2182

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

без участі представників сторін розглянувши матеріали справи

за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства

до виконавчого  комітету Ватутінської міської Ради

про  стягнення 34 587 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду  Черкаської області  від 08 червня 2007 року  повністю задоволено позов  та стягнуто із відповідача -  виконавчого  комітету Ватутінської міської Ради-   на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  борг в сумі 34 587 грн.,  345 грн. 87 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Рішення набрало законної сили.  На його виконання видано наказ від 19 червня 2007 року.

До суду надійшла заява Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  про виправлення опечатки у  описовій частині рішення, де помилково вказано  «за вересень-листопад 2006 року» замість правильного «за січень-листопад 2006 року»,  та у   резолютивній частині рішення, де період не вказаний.

Розглянувши заяву позивача та наявні у справі матеріали, суд встановив, що при друкуванні тексту рішення у описовій його частині (перший абзац після слова “Встановив”)  допущено технічну описку, а саме вказано про вимогу про стягнення залишку боргу відповідача за виконані позивачем роботи по утриманню об’єктів благоустрою міста Ватутіне за вересень-листопад 2006 року.  В той час, як  відповідно до наявних у справі матеріалів роботи виконувалися позивачем  у січні-листопаді  2006 року.

Оскільки  позивачем заявлялись до стягнення вказані суми  за  січень-листопад 2006 року,  у рішенні описано законність та правомірність стягнення вказаних сум  за названий період і  позов задоволено повністю, тому суд зазначає, що саме цей період повинен бути вказаний у описовій частині рішення суду.   Це є опискою у рішенні, яка не змінює суті рішення, і вказана описка  повинна бути виправлена.

Заява позивача про зазначення цього періоду у резолютивній частині рішення задоволенню не підлягає в зв’язку з тим,  що закон не вимагає зазначення у резолютивній частині рішення періоду, за який стягуються суми, тому такі періоди у резолютивних частинах рішень не вказуються.  Згідно статті 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили,  є  обов’язковими на всій території  України.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Заяву  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  задовольнити частково.

2. Виправити описку у  першому абзаці описової частини рішення господарського суду Черкаської області від 08 червня 2007 р. у справі № 02/2182 і слова  «за вересень-листопад 2006 року» замінити правильними -   «за січень-листопад 2006 року».

3.  В частині вимоги про зазначення у резолютивній частині рішення  періоду, за який стягуються кошти,  залишити заяву без задоволення в зв’язку  з її безпідставністю.

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко