ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № 7-108

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,  про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Міськмаш", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 221091, 61 грн.

за участю Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрист Спєваков К.І., дов. № 03 від 30.07.2007 р.;

від відповідача: начальник юридичного відділу Вошколуп В.Г., дов. № 52-16/39 від 05.06.2007 р.;

від Державної виконавчої служби: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2003 р. у справі № 7/108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Міськмаш" до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 221 091, 61 грн. стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Міськмаш" заборгованість в розмірі 182 775, 20 грн., державне мито в сумі 1 461, 66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101, 46 грн.

18.07.2003р. на виконання рішення господарського суду видано наказ, який пред’явлено до виконання та за яким відкрите виконавче провадження.

Від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої останній посилається на те, що оскільки вимоги позивача до відповідача виникли до порушення справи про банкрутство ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, тому позивач повинен був звернутися до суду із заявою про включення грошових вимог до реєстру кредиторів. Оскільки такого звернення не було  вимоги вважаються погашеними.

Позивач в  судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке не підлягає задоволенню з огляду на неповажність причин, з яких заявлено таке клопотання, та з огляду не те, що заява підлягає розгляду судом в 10-денний строк.

Розглянувши заяву відповідача суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005р. у справі № Б29/21/05 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

11.03.2006р. в газеті “Голос України” № 45 (3795) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Сума заборгованості, яка стягується за наказом 18.07.2003р. виникла до порушення  провадження у справі про банкрутство. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш" є конкурсним кредитором, вимоги якого повинні заявлятися у межах процедури банкрутства. Позивач не звертався до суду з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ухвали господарського суду від 10.08.2006р. у справі № Б 29/21/05 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Згідно названої ухвали вимоги кредиторів, що заявлені після спливу 30-денного строку від дня опублікування оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника або не заявлені взагалі, є погашеними.

Відповідно до ч. 4. ст. 117 ГПК України у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ від 18.07.2003р. по справі № 7/108 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

Л. А. Коваль