Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову  у  прийнятті  апеляційної скарги

"18" липня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2298 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.07 у справі № 37/337-07

за позовом Прокурора м. Харкова в  інтересах держави в  особі  Харківської міської ради

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

Прокурор м. Харкова звернувся  до господарського суду Харківської області  з позовом  в  інтересах держави в  особі  Харківської міської ради про зобов"язання  товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" звільнити самовільно зайняту кіоском  земельну ділянку площею 6  кв.м. по вул. Л.Свободи, 50-А у  м. Харкові, привести її у  придатний  для  подальшого використання  стан  та  повернути   позивачу.

Рішенням господарського суду Харківської області  від 06.11.2006 р. у  справі №  37/337-07 (Хотенець П.В.) позов задоволено. Зобов"язано відповідача  звільнити самовільно зайняту  земельну ділянку площею 6 кв.м. по вул. Л.Свободи, 50-А  у  м. Харкові, привести її у  придатний  для  подальшого використання  стан  та  повернути   позивачу.

Відповідач  із зазначеним рішенням господарського суду  першої інстанції не  погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в  якій, посилаючись на порушення  місцевим господарським судом  норм  матеріального та  процесуального права, просить рішення  скасувати та  прийняти нове рішення, яким  в  задоволенні  позову  відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання  про відновлення  пропущеного строку  апеляційного оскарження, в якому відповідач  просить  визнати причину  пропуску  цього строку  поважною, посилаючись на те, що він  був  позбавлений  можливості подати апеляційну  скаргу  у  встановлений  строк, оскільки через неотримання  ухвали про порушення  провадження  у  справі  не  був  повідомлений належним чином про  дату судового засідання.

Перевіркою матеріалів  справи  встановлено, що апеляційну скаргу  подано після закінчення встановленого  статтею 53 Господарського процесуального кодексу  України трьохмісячного строку, в  межах якого можливе  поновлення  пропущеного десятиденного строку  апеляційного оскарження, який  встановлено статтею 93 цього Кодексу, у  зв"язку  з чим  у задоволенні клопотання та у  прийнятті  апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 22, 50, 51, 53, 86  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. У задоволенні  клопотання  відповідача про  відновлення  пропущеного строку  апеляційного оскарження   відмовити.

2. Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.:

1. Клопотання  - на 2  аркушах.

2. апеляційна  скарга -на 3 аркушах

3. платіжне доручення № 12  від 25.06.2007 р. - на 1  аркуші

4.  поштова квитанція від 04.07.2007 р. № 2936

5.  поштова квитанція від 04.07.2007 р. № 2937

Головуючий суддя                                 (підпис)                      Слюсарева Л.В.

Суддя                                (підпис)                      Білоконь Н.Д.

Суддя                                (підпис)                      Фоміна В.О.