ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.07р.

Справа № 25/137-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг", м. Сімферополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікаран-2005", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3651,72 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Сокол А.Ф., дор. № 31 від 16.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача помилково перераховану суму 3651,72грн. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що позивач помилково перерахував на рахунок відповідача 3651,72грн., з яким у позивача відсутні господарські правовідносини, а також посиланням на ст.ст. 530, 1212 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки останній належним чином був попереджений про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За платіжним дорученням № 3943 від 29.05.2007р. позивач перерахував на рахунок відповідача у філії АБ „Діамант” у м. Дніпропетровську 2370,90грн. за насоси по рахунку № 556 від 18.05.2007р. та за платіжним дорученням № 4189 від 06.06.2007р. позивач перерахував на рахунок відповідача у філії АБ „Діамант” у м. Дніпропетровську 1370,82грн. за автом. насосн. установку  по рахунку № 750 від 04.06.2007р., а всього 3651,72грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутні будь-які господарські відносини, а рахунки № 556 від 18.05.2007р. та № 750 від 04.06.2007р. були виставлені позивачу не відповідачем, а ЗАТ „Арна” (м. Київ).

Перерахування коштів на рахунок відповідача здійснено внаслідок недоліку системи автоматичного визначення одержувача платежу по номеру поточного рахунку при перерахуванні за допомогою системи „Клієнт-банк”, що також підтверджується електронним листом філії „Кримське центральне відділення „Промінвестбанку” від 08.06.2007р. на адресу філії АБ „Діамант” у м. Дніпропетровську та відповіддю останньої від 15.06.2007р.

26.06.2007р. позивач звернувся до відповідача з відповідною претензією про повернення помилково отриманих коштів у сумі 3651,72грн., але відповіді не отримав.

Отже, відповідач безпідставно набув від відповідача грошові кошти у сумі 3651,72грн.

Грошові кошти є майном товариства та його власністю в силу ст. 86, ч. 1 ст. 134 ГК України.

За ст. 387 ЦК України, власник  має  право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про:       повернення виконаного за недійсним правочином; витребування   майна   власником   із  чужого  незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 16, 387, 1212 ЦК України, ст.ст. 86, 134 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікаран-2005” (м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, п/р 01 в філії АБ „Діамант” в м. Дніпропетровськ, МФО 306630, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримелектромашторг” (м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3км, пр 26006301 в філії „Кримське центральне відділення „Промінвестбанку” м. Сімферополь, МФО 324430, ) 3651,72грн. безпідставно отриманих коштів та судові витрати сплачені за розгляд справи в сумі 220,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано