ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.

№ 2-1/07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційні скарги
Фізичної особи ОСОБА_1, Фізичної особи ОСОБА_2, Фізичної особи ОСОБА_3на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2007 року
у справі № 2-1/07 Зміївського районного суду Харківської області за позовом
ОСОБА_5, Харківська область, ОСОБА_1, Харківська область, ОСОБА_4, Харківська
область, ОСОБА_2, Харківська область,
ОСОБА_6, Харківська область, ОСОБА_7, Харківська область,   ОСОБА_8, Харківська область, до: 1) КСП
"Зміївська овочева фабрика", Харківська область, 2) Закритого
акціонерного сільськогосподарського товариства "Зміївська овочева
фабрика", Харківська область,  3)
Ліквідатора  ОСОБА_9, м. Харків, 4)
Закритого акціонерного товариства ТМ "Зміївська овочева фабрика",
Харківська область, 5) ОСОБА_10, Харківська область,  6) Зміївської райдержадміністрації,
Харківська область, про визнання недійсною конференції трудового
колективу КСП "Зміївська овочева фабрика"; відшкодування моральної
шкоди; відміну реєстрації Закритого акціонерного сільськогосподарського
товариства "Зміївська овочева фабрика",

В С Т А Н О В
И В:

Подані Фізичною особою ОСОБА_1,
Фізичною особою ОСОБА_2, Фізичною особою ОСОБА_3касаційні скарги не
відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 ГПК України
державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством
України.

Порядок сплати державного мита
встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита,
яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993р. № 15 та Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
від 21.01.1993 р. № 7-93.

Згідно з підпунктом “б” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито
із позовних заяв немайнового характеру сплачується в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, підпунктом “г” пункту 2
статті 3 зазначеного Декрету встановлено, що із апеляційних і касаційних скарг
на рішення та постанови, ставки державного мита встановлені в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в
першій інстанції.

Надані до касаційних скарг
квитанції від 23.07.2007 р. свідчать про сплату державного мита в сумі 17,00
грн., проте відповідно до згаданих вище норм законодавства розмір державного
мита повинен становити 42 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського
суду від 05 липня 2007 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 1113  ГПК України, після усунення обставин,
зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України,
за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з
яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути
докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у
заявника не було можливості.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Касаційні скарги Фізичної особи
ОСОБА_1, Фізичної особи ОСОБА_2, Фізичної особи ОСОБА_3на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2007 року у справі №
2-1/07 повернути скаржникам.

Судді:                                                                                Волік
І.М.

Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк М.В.