Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги (подання)

"10"
жовтня 2007 р.
Справа № 33/219-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко
В.П., судді Лакіза В.В. , Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача вх. №3078Х/1-9 на ухвалу
господарського суду Харківської області від 20.09.07 по справі №
33/219-07

за позовом  СПД ФО ОСОБА_1,
м. Харків

до Харківського державного інституту мистецтв ім. І.П.Котляревського,
м.Харків

третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна
України в Харківськійобласті, м. Харків

про спонукання до
подовження дії договору оренди приміщення

встановила:

Ухвалою від 20.09.2007 р. господарського суду Харківської області
(колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Ковальчук Л.В.,
Лаврова Л.С.) зобов"язано керівника Харківського державного інституту
мистецтв ім. І.П. Котляревського забезпечити надання у судове засідання, яке
відбудеться 26.09.2007 р. об 11:40 у приміщенні господарського суду Харківської
області, письмове пояснення за підписом керівника Харківського державного
інституту мистецтв ім. І.П. Котляревського, яка печатка використовується у
діяльності відповідача та підтвердити відповідними документальними доказами.

Позивач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та
процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та зобов"язати
відповідача надати довіреність, яка підтверджуеє повноваження його
представника.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних
підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на
підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади
судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті
12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним
законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне
оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від
положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України
встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з норм Господарського процесуального кодексу,
ними не передбачено оскарження ухвали про зобов"язання сторони надати
необхідні письмові пояснення. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних
правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача, отже
у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями  86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 2 арк.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Судді                                                                    Лакіза
В.В.

Шепітько І.І.