АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2007
№ 37/347

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
ІНФОРМАЦІЯ_1

у справі № 37/347

за позовом                               Товариство з обмеженою
відповідальністю "АПІС-ТРЕЙД"

до                                                   Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення
190353,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі № 37/347 позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„АПІС - Трейд” було задоволено повністю, а саме:стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „АПІС - Трейд” 190 353, 00 грн. заборгованості, 1903, 53 грн.
витрат по сплаті держмита  та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
господарського суду, Суб'єкт підприємницької діяльності  - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати рішення господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та прийняти
нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, заявник просив
призначити судову експертизу підпису ОСОБА_1 на видаткових накладних: НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Розглянувши вказану апеляційну
скаргу та додані до неї документи, Київським апеляційним господарським судом
встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, оскільки
заявником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановленому порядку та розмірі.

Так, відповідно до підпункту а)
пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  державне мито сплачується із заяв майнового
характеру у розмірі  1 відсотку ціни
позову, але не менше  6 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до підпункту г)  пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”  за подання
апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови державне мито
сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання
заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -
50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки  рішення господарського суду міста Києва від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. оскаржується заявникомв повному обсязі, то державне мито за
подачу апеляційної скарги на вказане рішення останній повинен був сплатити в
розмірі 951, 76 грн.

Однак, згідно з доданим до
апеляційної скарги платіжним дорученням
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. державне мито сплачено Відповідачем  лише у розмірі 95,00 грн.

Згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом,
якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з цим, вказана апеляційна
скарга СПД - фізичної особи ОСОБА_1 не приймається до розгляду судом і підлягає
поверненню цій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,  п. 3 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 на рішення  господарського  суду
м. Києва  від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у  справі
№ 37/347  за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „АПІС - Трейд” до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення 190 353,00 грн., а також додані до
неї документи повернути заявнику

2. Справу №37/347 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

11.09.07 (відправлено)