ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.10.2007 р.                                                            справа №  44/313пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сікпа-сервіс" м. Київ
на рішення
господарського суду Донецької області
від 11.09.2007p.
по справі № 44/313 пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)
за позовною заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт” м.Донецьк
до відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю "Диком-Пресс”, товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини України”, товариства з обмеженою відповідальністю "Сікпа-Сервіс”, державної виконавчої служби в Кіровському районі міста Донецька, відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в місті Донецьку, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпакет”, товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Д”, спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лігумпласт”, підприємства з іноземними інвестиціями "Ітрако”
про визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт” та звільнення з-під арешту, накладеного 02.09.03 року, наступного майна: першої секції друкарської машини ПОЛ –71 УП 2 ВК; другої секції друкарської машини ПОЛ –71 УП 2 ВК; третьої секції друкарської машини ПОЛ –71 УП 2 ВК; четвертої секції друкарської машини ПОЛ –71 УП 2 ВК; прийомки друкарської машини ПОЛ –71 УП 2 ВК; самонакладу друкарської машини ПОЛ –71 УП 2 ВК,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сікпа-сервіс" м. Київ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2007p. по справі № 44/313пн.
Частиною 2 статті 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази  надсилання  копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.
До матеріалів апеляційної скарги № 20/09-07 від 20.09.2007р. не додано доказів відправлення її копії на адресу відповідачів: ТОВ "Укрпакет", ТОВ "Планета-Д", СП ТОВ "Лігумпласт".

Крім того, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 776 від 19.09.2007р. вбачається, що державне мито за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 42 грн. 48 коп.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення господарських судів державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги, що при зверненні із позовною заявою сплаті підлягає державне мито у розмірі 85 грн., позивач повинен був сплатити, згідно абз. “а” п.2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”, державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Також, вищевказане платіжне доручення не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної пордаткової інспекції України  від 22.04.1993  N 15, оскільки при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення повинен містити напис  (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, ТОВ “Сікпа-Сервіс” м.Київ перерахувало державне мито не у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.1 п.2, п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись  ч.1 п.2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сікпа-сервіс" м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2007p. по справі № 44/313 пн повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 20/09-07 від 20.09.2007р. з додатком, всього на 27 аркушах, поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий

Судді:

Надруковано:

1.позивачу

2- 10.  відповідачам

11. у справу

12. апеляційному суду