ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.07.2007
Справа №2-2/8930-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Штормове» (АРКрим, Сакский район, с.Штормове, вул.Леніна, 1, ЗКПО 33258145)

До відповідача   Державної виконавчої служби в місті Саки та Сакському р-ні (АР Крим 96500, м. Саки, вул.Курортна, 2а. )

Про виключення майна з Акту опису й арешту майна

Суддя В.І. Толпиго

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -   Соколов М.В., предст. дов у справі.

відповідача     - не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про  виключення майна з Акту опису й арешту майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно включив в акт опису та арешту майна боржника СВК «Штормове», майно яке належить іншої юридичної особі -  ЗАТ «Агрофірма «Штормове».

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

16 липня 2007р. до ГС АРК надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи у відсутність його представника. До вищенаведеного клопотання був залучений відзив на позов, у якому відповідач повідомляє суду, що арешт зі всього майна, який був раніше накладений держвиконавцями  ВДВС Сакського ГРУЮ, був знятий постановами №б/н від 11.7.2007р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

14 червня 2002 року в результаті розпаювання  КСП «Авангард» групі співвласників було виділене майно, відповідно до Акту прийому-передачі від 14.06.2002 року.

01.01.2003 року співвласники майнових паїв, розпайованого КСП «Авангард» в особі уповноваженого Ярута М.М. передали розпайоване  майно в оренду СВК «Штормове», договір № 1 від 01.01.2003 року.

03 лютого 2005 року вищенаведений договір було розірвано за згодою Сторін і у зв'язку з рішенням співвласників майно було передано до Статутного капіталу ЗАТ «Агрофірма «Штормове».

Майно від СВК «Штормове» було повернено власникам, і, згодом, передано фізичними особами-власниками  в ЗАТ «Агрофірма «Штормове» як внесок до  статутного капіталу,  відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майна розпайованого КСП «Авангард» від 04 лютого 2005 року та акту прийому-передачі майна.

Всі вищенаведені обставини, а також право власності на спірне майно підтверджені Рішенням постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті Криму по справі № 59-32/2007 за позовом ЗАТ «Агрофірма «Штормове» до СВК «Штормове», за яким визнане право власності на все майно, передане 04.02.2005 року співвласниками розпайованого КСП «Авангард» до Статутного фонду ЗАТ «Агрофірма «Штормове».

21 листопада 2006 року співробітники Державної виконавчої служби в м. Саки та Сакського р-ну АР Крим на виконання Наказу Господарського суду АР Крим № 2-4/7264 від 17.07.2006 року склали два Акти опису й арешту майна № 137194 і 137195 відносно боржника СВК «Штормове».

Відповідно до Актів №№ 137194 і 137195 в опис і арешт потрапило майно, що є власністю ЗАТ «Агрофірма «Штормове» і  не належить СВК «Штормове».

05 червня 2007 року ЗАТ «Агрофірма «Штормове» звернулося  до Державної виконавчої служби у м. Саки й Сакському р-ні АР Крим з заявою про зняття арешту з майна, яке належить ЗАТ «Агрофірма «Штормове» на праві власності.

22 червня 2007 року №1845/03-26 з Державної виконавчої служби у м. Саки й Сакському р-ні АР Крим на адресу ЗАТ «Агрофірма «Штормове»  надійшла відповідь про те, що відносно СВК «Штормове» Господарським судом АРК порушена справа про банкрутство, у зв'язку із чим, ВДВС у м. Саки й Сакському р-ні АР Крим винесена постанову відповідно до п.8 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»  б/н від 07.06.2007 року про призупинення виконавчого провадження. У відповідності до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» протягом строку, на який призупинено виконавче провадження арешт, накладений державним виконавцем на майно боржника не знімається.

Однак, враховуючи те, що арешт зі всього майна, який був раніше накладений держвиконавцями  ВДВС Сакського ГРУЮ, був знятий постановами №б/н від 11.7.2007р., що не заперечується позивачем, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.49, п. 1-1;  ст.80  ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у  справі припинити  у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.