ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

03.07.2007 р.
справа № 9/269

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/269 від 19.11.2004 р.

за заявою кредитора - акціонерного
промислово-інвестиційного банку (Промінвестбанку), від імені якого діє філія
“Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Кіровоград,

до боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю “Сальковцукорінвест” (далі - ТОВ
“Сальковцукорінвест”), смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської
області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: ОСОБА_1, начальник
юридичного відділу, довір. № 317 від 05.02.2007 р.;

Від боржника: не з'явилися

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 23.01.2006 р. постанову господарського
суду Кіровоградської області від 28.12.2004 року по даній справі про визнання
боржника банкрутом було скасовано, справу № 9/269 передано на розгляд до
господарського суду Кіровоградської області.

На даний час розгляд справи про
банкрутство ТОВ „Сальковцукорінвест” продовжується на стадії підготовчого
засідання суду.

Ухвалою від 12.06.2007 року
господарський суд відклав розгляд справи , зобов'язав боржника  подати суду відзив на заяву кредитора про
порушення провадження у справі про банкрутство, що має відповідати вимогам п. 3
ст. 11 Закону; інформацію про те, хто на даний час є керівником ТОВ
„Сальковцукорінвест” з копіями документів про призначення на посаду; докази
погашення заборгованості перед кредитором, якщо таке погашення відбувалось.

Боржник подав суду пояснення за №
27/06-7 від 27.06.2007 року, в якому інформував суд про обставини спірних
взаємовідносин кредитора та боржника, пов'язані з виконанням сторонами
кредитного договору НОМЕР_1, однак вимоги ухвали суду від 12.06.2006 року
боржником не виконані, витребувані судом докази боржником не подані.
Представник боржника у засідання суду не з'явився, про поважні причини неявки у
судове засідання та неподання доказів суду не повідомив.

Під час розгляду справи у
господарського суду виникла необхідність витребування від сторін інформації про
те, чи оскаржувався боржником в судовому порядку виконавчий напис приватного
нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.06.2002
року НОМЕР_2 про стягнення  з ВАТ
„Сальковцукорінвест”  за рахунок його
майна 275 201,14 грн. на користь
Промінвестбанку.

Листом від 02.07.2007 року кредитор
повідомив суду, що в січні поточного року філію „Кіровоградське Центральне
відділення промінвестбанку” перейменовано у
філію „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, що підтверджується
витягом з протоколу НОМЕР_1 спільного засідання Спостережної ради та Правління
Промінвестбанку від 25.01.2007 року.

Тому, не застосовуючи 25 ГПК
України , суд вважає за необхідне надалі застосовувати назву ініціюючого
кредитора в такій редакції: „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний
банк (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія „Відділення
Промінвестбанку в м. Кіровоград”.

З вказаних підстав розгляд справи
судом відкладається відповідно до п.п.
1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 22, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд ,-

У
Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 19.07.2007 року до
16-00 год.

2. Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області  за адресою: м. Кіровоград. Вул..
Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.
Зобов'язати сторони до засідання суду подати:

кредитора: письмову інформацію про
те, чи оскаржувався боржником в судовому порядку виконавчий напис приватного
нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.06.2002
року НОМЕР_2 про стягнення  з ВАТ
„Сальковцукорінвест”  за рахунок його
майна 275 201,14 грн. на користь
Промінвестбанку із зазначенням номерів судових справ, з доданням до
інформації копії відповідних судових актів (при їх наявності).

боржника: відзив на заяву кредитора
про порушення провадження у справі про банкрутство, що має відповідати вимогам
п. 3 ст. 11 Закону; інформацію про те, хто на даний час є керівником ТОВ
„Сальковцукорінвест” з копіями документів про призначення на посаду; докази
погашення заборгованості перед кредитором, якщо таке погашення відбувалось;
письмову інформацію про те, чи оскаржувався боржником в судовому порядку виконавчий
напис приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу
ОСОБА_2 від 14.06.2002 року НОМЕР_2 про стягнення  з ВАТ „Сальковцукорінвест”  за рахунок його майна 275 201,14 грн. на
користь  Промінвестбанку із зазначенням
номерів судових справ, з доданням до інформації копії відповідних судових актів
(при їх наявності).

4. Явка представників кредитора та
боржника у засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати
кредитору та боржнику ТОВ „Сальковцукорінвест”
(Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул.
Заводська,1).

Суддя