ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.07
Справа №5/349-07.

за позовом дочірнього підприємства “Сервіс”СП АТП, м. Суми

до відповідачів:     1. приватної виробничо-комерційної фірми “Лев”, м. Суми

2. приватного підприємця Виноградової Людмили Василівни, м. Суми

за участю третіх осіб:      1. Сумська облспоживспілка

2. Виконавчий комітет Сумської міської ради

3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Сімуткіна О.С. (дов. № 11/222 від 27.08.07 р.)

Від 1-го відповідача – Виноградов Є.Ф.

Від 2-го відповідача – не з’явився

Від 3-ї особи – Челядін С.В. (дов. № 11/220 від 27.08.07 р.)

Від 3-ї особи – Клименко Ю.М. (дов. № 60/05-26 від 25.01.07 р.)

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача –Приватну виробничо-комерційну фірму “Лев”, знести огорожу на земельній ділянці за адресою: м. Суми,          вул. Білопільській шлях, 19.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, якій просить суд знести двоповерхову будівлю, збудовану відповідачем та приватним підприємцем Виноградовою Л.В. по вул. Білопільський шлях, 21, м. Суми.

Позивач в судовому засіданні подав докази направлення відповідачам копій документів доданих до клопотання від 13.08.07 р. № 78.

Позивач подав клопотання про залучення в якому  просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю та витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги клопотання позивача,  господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 27 вересня  2007 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати третій особі копію позовної заяви з доповненнями, які стосуються позовних вимог, докази надіслання подати господарському суду; схематичний план розташування земельної ділянки по вул. Білопільський шлях, 21, м. Суми; докази, які підтверджують оплату оренди земельної ділянки з березня 2004 року; зазначити, хто саме здійснив будівництво спірної огорожі та двоповерхового будинку; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати першого відповідача подати відзив на позовну заяву, враховуючи збільшені позовні вимоги; подати рішення Сумської міської ради про надання дозволу на будівництво будівлі по вул. Білопільський шлях, 19;  інші матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі.

5.          Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву;  подати документи на підтвердження права власності чи права постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21, зазначивши  хто саме здійснив будівництво спірної огорожі та двоповерхового будинку; інші матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі.

6.          Зобов’язати відповідачів подати докази придбання ПП Виноградовою Л.В. або ПВКФ „Лев” огорожі та іншого нерухомого майна по вул. Білопільській шлях, 21; докази здійснення ПП Виноградовою Л.В. та ПВКФ „Лев” реконструкції будівлі або іншого нерухомого майна по вул. Білопільській шлях, 21; договір придбання або оренди земельної ділянки по вул. Білопільській шлях, 21, а також державний акт, що посвідчує право власності або користування зазначеною земельною ділянкою.

7.          Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Зобов’язати третю особу Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (40022, м. Суми, вул. Дзержинського,4) встановити конкретний розмір робіт (зазначити площу виконаних робіт) з самочинного будівництва (реконструкції) ПП Виноградовою Л.В. та ПВКФ «Лев» об’єктів нерухомого майна по вул. Білопільський шлях, 21; подати суду в десятиденний строк документи, що містять інформацію стосовно конкретних об’єктів нерухомого майна належного ПП Виноградовій Л.В. та ПВКФ «Лев» по вул. Білопільський шлях, 21 та обсягу проведених ним робіт (з зазначенням площі виконаних робіт) з самочинного будівництва (реконструкції).

8.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на адресу: м. Суми, вул. Дзержинського,4.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.