СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/204-06

за позовом:Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі”, м. Вінниця

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення  5568,74 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники : позивача     : Тюркін О.С., Кайєва  В.В.

відповідача : не з"явився

експерти:
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 -заст. начальника

В С Т А Н О В
И В :

Заявлений позов ВАТ АК
“Вінницяобленерго” в особі СО “Вінницькі міські електричні мережі”, м. Вінниця
до СПДОСОБА_1, м. Вінниця  про  стягнення
5568,74 грн. збитків  завданих
порушенням Правил користування електричною енергією.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що приватний підприємець ОСОБА_1 грубо порушив Правила користування
електричною енергією,   зокрема, ст. 26
Закону України “Про електроенергетику” та п. 7.30  Правил у редакції Постанови НКРЕ від 22.08.02
р. № 928, а саме, порушені пломби на
розрахунковому лічильнику, про що складений акт 002925 від 04.10.2005
року.

Згідно рішення комісії по розгляду
актів від 10.10.2005 року відповідачу нараховані  збитки в сумі 5568,74 коп.

Відповідач проти позову заперечив
тим, що пломби, про які йдеться в акті
про порушення  Правил користування
електричною  енергією (пломби
Держстандарту та голографічні пломби на розрахунковому лічильнику типу СО-5000
№ 0002916) не були ним порушені.

З метою встановлення факту чи
піддавались пломби відкриванню і повторному встановленню  суд, своєю ухвалою від 14.11.2006 р. призначив  судово-трасологічну експертизу, проведення
якої доручив експертній установі - Науково-дослідному експертно
-криміналістичному центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області.

Відповідно до висновку експерта №
275-Т від 4.01.2007 р. пломби, які розміщені на скріплювальних гвинтах
електролічильника марки «СО-5000» за № 0002916, після їх первинного навішування
і обтискання пломбувачем не знімали, не навішували знову та не обтискали
сторонніми предметами.

Позивачем в судовому засіданні
подано клопотання про виклик експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області для дачі пояснень по висновку експерта № 275-Т від 4.01.2007 р., в
зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.11.2007 р. та, відповідно до
ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання  експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

14 листопада 2007 р. здійснена
технічна фіксація судового засідання шляхом звукозапису, оскільки до  часу судового засідання позивачем, через
канцелярію суду було подано відповідне клопотання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Експерти, які з'явились в судове
засідання  надали письмові та усні
пояснення щодо питань, які виникли у позивача стосовно проведеної експертизи у
даній справі.

Однак,
в зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на іншу
дату.

Керуючись  п. 1
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
05 грудня 2007 р. о 10:00 год. , в прим. господарского суду, к.
№  1112

2. Явка в засіданні  представників сторін  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

Суддя