Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.02.07 р.                                                                                № 10/396

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                Агрикової  О.В.

розглянувши апеляційне подання прокурора Карлівського району на рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р.

у справі № 10/396 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Гадяцька сільгоспхімія», м.Гадяч;

до                      Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод», м.Карлівка;

про                      стягнення 3 774 834,15 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р. у справі  № 10/396 позов задоволено. Стягнуто з  Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод»на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадяцька сільгоспхімія»3 393 798,83 грн. основного боргу, 243 162,09 грн. пені, 42 287,87 грн. річних, 95 585,36 грн. інфляційних втрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор Карлівського району 02.02.2007р. через місцевий господарський суд вніс апеляційне подання (вх №2-04/2/195/606 від 19.02.2007р.), в якому просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р. по справі № 10/396 повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Гадяцька сільгоспхімія»відмовити повністю.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовом, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Крім того, в апеляційному поданні прокурор просить апеляційний суд відновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається (апеляційне подання вноситься), протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

Частина 2 ст. 93 ГПК України передбачає можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання), однак відновлення можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення, а не з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Отже перебіг цього строку починається з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р. не містить відмітки про дату його складання в повному обсязі та підписання, а на зворотній стороні останньої сторінки рішення міститься відмітка про відправлення його сторонам 23.01.2007р. Однак наказ господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення виданий судом 22.01.2007р.

Враховуючи матеріали справи та додані прокурором докази, приймаючи до уваги вимоги ст. 85 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку що рішення суду Полтавської області не набрало законної сили на момент оскарження.

Враховуючи той факт, що пропуск строку внесення апеляційного подання стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку внесення апеляційного подання, визнає поважною причину пропуску строку для внесення апеляційного подання, відновлює строк для його внесення, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк внесення апеляційного подання на рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р. по справі № 10/396.

2.          Вважати рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р. по справі № 10/396 таким, що не набуло законної сили.

3.          Прийняти апеляційне подання прокурора Карлівського району на рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2007р по справі № 10/396 до апеляційного провадження.

Розгляд апеляційного подання по справі № 10/396 призначити на 16.04.07р. о 15:30. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційне подання, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та довідку органу статистики  про включення юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Гадяцька сільгоспхімія»до ЄДРПОУ.

3.          Зобов`язати відповідача надати суду довідку органу статистики  про включення юридичної особи Державне підприємство «Жовтневий спиртовий завод»до ЄДРПОУ.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя

Судді

Агрикова  О.В.