СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа № 6/559

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «КВАНТ Універсал», с. Заайдарівка  Новопсковського району Луганської області

до Приватного підприємства «Омега-Моторс», м. Луганськ

про стягнення  386 500 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою, позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок, що належить відповідачу .

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.07, 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, які  належать відповідачу , відхилити.

5. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у  копіях, для огляду у засіданні суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки про внесення до ЕДРПОУ Приватного підприємства «Омега-Моторс», м. Луганськ, вул. Краснодонська, 2-б, код 32797554.

7. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки про реєстрацію Приватного підприємства «Омега-Моторс», м. Луганськ, вул. Краснодонська, 2-б, код 32797554.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк