ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.05.2007
Справа № 2-981/07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Білецька Л.М. (доповідач)

суддів:
Науменко І.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська  від
19.01.2007р.   у справі
№ 2-981/07р

за  позовом

ОСОБА_2 в інтересах
журналістського трудового колективу колективного підприємства „Редакція
газети ”Дніпро Вечірній”

до

В-1:ТОВ Редакція газети „Дніпро
Вечірній”, м. Дніпропетровськ В-2: Дніпропетровське обласне управління
юстиції, м. Дніпропетровськ В-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про

Відновлення порушених прав,
визнання недійсним договору з правонаступником, визнання недійсною
перереєстрації друкованого засобу масової інформації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного
суду  м. Дніпропетровська від  19.01.2007р. у справі  № 2-981/07р (суддя Расіна Л.А.) заяву
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ про забезпечення позову в інтересах
журналістського трудового колективу КП Редакція газети "Дніпро
вечірній" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція азети
"Дніпро вечірній", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського обласного
управління юстиції, м.Дніпропетровськ., ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ -
задоволено частково.

Призупинено дію свідоцтва про
державну реєстрацію друкованого засобу масової нформації серії ДП № 1339-74 ПР,
виданого Дніпропетровським обласним управлінням петиції 15.11.2006 р.
товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дніпро
Вечірній”.

Заборонено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Редакція газети "Дніпро вечірній" здійснювати
будь-які дії, укладати та виконувати будь-які договори, пов'язані з підготовкою
(збиранням, творенням, редагуванням, підготовкою інформації до друку),
виданням, друком, підпискою та розповсюдження іншим чином газети під назвою
"Дніпро вечірній" (мовою оригіналу "Днепр вечерний"), а
також заборонити будь-яким чином використовувати чи розпоряджатись, в тому
числі шляхом укладення угод про зміну засновника (складу співзасновників)
свідоцтвом про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії
ДП № 1339-74 ГІР, виданим Дніпропетровським обласним управлінням юстиції
15.11.2006 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети
"Дніпро вечірній".

Заборонено  Відкритому
акціонерному  товариству  "Видавництво  "Зоря", м. Дніпропетровськ  ухилятись
від укладання  та  виконання
раніше   укладених договорів  з
Колективним   підприємством  "Редакція газети "Дніпро
Вечірній", м. Дніпропетровськ щодо
надання останньому поліграфічних послуг з видання і друку газети
"Дніпро Вечірній" (мовою оригіналу "Днепр вечерний") з
посиланням в примірниках газети, що друкуються, на свідоцтво ДП № 11 від
05.11.1993 р.

Заборонено Відкритому акціонерному
товариству "Видавництво "Зоря" укладати та виконувати раніше
укладені договори з Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція
газети "Дніпро вечірній" щодо надання останньому поліграфічних послуг
з видання і друку газети "Дніпро Вечірній" (мовою оригіналу
"Днепр вечерний").

Заборонено Українському державному
підприємству поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ та
Дніпропетровській дирекції Українського державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", м.Дніпропетровськ ухилятись від укладання та
виконання раніше укладених договорів з КП "Редакція гачети "Дніпро
Вечірній" щодо надання останньому послуг з розповсюдження та організації
підписки на друковане видання газету "Дніпро Вечірній" (мовою
оригіналу "Днепр вечерний").

Заборонено Українському державному
підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" та Дніпропетровській
дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" укладати та виконувати раніше укладені договори з
Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дніпро
вечірній" щодо надання останньому послуг з розповсюдження та організації
підписки на друковане видання газету "Дніпро Вечірній" І (мовою
оригіналу „Днепр вечерний").

В решті заяву залишено без
задоволення.

Не погодившись з ухвалою
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Пилипенко М.М. звернулась з
апеляційною скаргою.

Законом
України №483-V від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”, який набрав чинності 29.12.2006 року, ч.1 ст. 12 ГПК
України була доповнена пунктом 4 такого змісту:

4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів".

Тобто всі справи з корпоративних
відносин стали підвідомчі господарським судам.

Згідно п.3 Прикінцевих положень
зазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і
не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних підстав.

Апеляційна скарга підлягає
поверненню згідно п.2 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України
№ 483-V від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
від  19.01.2007р. у
справі  № 2-981/07р повернути заявнику
ОСОБА_1 без розгляду.

.

Головуючий суддя

Л.М.Білецька

Суддя

І.М.Науменко

Суддя

О.В.Джихур