ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.                                                            Справа № 46/296-05

вх. № 7077/4-46

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шкребець Є.Ф., Сивак А.Ю.  відповідача - Кошарського О.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

до  1. ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 22 609 960,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у червні 2005 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно вартості переробки природного газу в теплову енергію за договорами №16/03-71 від 03.10.2003 р. та №17/04-381 від 15.10.2004 р. в розмірі 22609960,39 грн.

Першийй відповідач надав суду відзив, в якому заперечив проти існування у відповідачів солідарного обов'язку та настання строку виконання зобов'язання за договорами №16/03-71, №17/04-381, наголосив на порушенні позивачем правил об'єднання позовних вимог згідно ст.58 ГПК України.

Другий відповідач проти задоволення позову також заперечив, оскільки, на його думку, укладені між позивачем та 1-м відповідачем договори №16/03-71, №17/04-381 не могли створити зобов'язань для третіх осіб.

Заявою від 20.03.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно вартість переробки природного газу в теплову енергію за договорами №16/03-71 від 03.10.2003 р. та №17/04-381 від 15.01.2004 р. та вартість отриманої за договором №17/04-641 від 29.12.2004 р. теплової енергії в розмірі 16933970,47 грн., а також за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором №17/04-641 пеню у розмірі 1155179,74 грн., 3% річних в розмірі 229308,05 грн. та інфляційні втрати в розмірі 801430,22 грн.

У відзивах на уточнені вимоги 1-й відповідач заперечив проти настання строку виконання зобов'язання за договорами №16/03-71, №17/04-381, №17/04-641, наголосив на порушенні позивачем вимог ст.22 ГПК України, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Другий відповідач у відзиві на уточнені вимоги підтримав раніше заявлену позицію та проти задоволення позову заперечив.

Заявою від 10.04.2007 р. позивач відмовився від вимог до 2-го відповідача та вимог щодо стягнення з 1-го відповідача 1155179,74 грн. пені, 229308,05 грн. відсотків річних, 801430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором №17/04-641, просить припинити провадження у справі в частині вимог до 1-відповідача про стягнення заборгованості за договорами №16/03-71, №17/04-381 на загальну суму 6329069,23 грн., а також частини заборгованості за договором №17/04-641 в розмірі 4832393,50 грн., а також стягнути з 1-го відповідача 5772507,74 грн.  основного боргу за договором №17/04-641 від 29.12.2004 р. та судові витрати.

Перший відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти прийняття заяви позивача від 10.04.2007 р. заперечив з огляду на порушення останнім приписів ст.22 ГПК України, зауважив про відсутність у позивача права на подання позову.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14 травня 2007 року судом було оголошено перерву до 14.05.2007 року до 17:30 год. для виготовлення повного тексту рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встанови наступне.

Між позивачем та 1-м відповідачем 03.10.2003 р. було укладено договір №16/03-71 відповідно до якого позивач зобов’язався переробити газ, поставлений 1-м відповідачем, в теплову енергію і передати її 1-му відповідачу, а останній зобов’язався прийняти цю теплову енергію та оплатити виконану роботу.

Додатковою угодою №4 від 15.10.2003 р. (з урахуванням протоколу розбіжностей) вартість переробки-постачання теплової енергії було встановлено в розмірі 18,36 грн. за 1 Гкал. Відповідно до підписаних сторонами  актів  виконаних  робіт за жовтень 2003 р. - вересень 2004 р. за договором №16/03-71 позивачем було виконано роботи на загальну суму 29695418,52 грн.

Згідно п.15.2.1. договору №16/03-71 1-ий відповідач починає виконувати свої грошові обов’язки по відношенню до позивача з моменту 100% отримання на свій поточний рахунок грошових коштів від споживачів теплової енергії, що надійшли за іншим договором, укладеним відповідачами.

Вартість виконаних робіт була сплачена 1-м відповідачем частково у розмірі 24095263,78 грн., залишок суми склав 5600154,74 грн.

Також між позивачем та 1-м відповідачем 15.10.2004 р. було укладено договір №17/04-381 відповідно до якого 1-й відповідач зобов’язався забезпечити позивача природним газом, а позивач прийняв обов’язки виконати роботу (надати послуги) з переробки газу в теплову енергію, передати теплову енергію першому відповідачу, а останній повинен був прийняти вироблену енергію та оплатити надані послуги.

Додатковою угодою №1 від 15.10.2004 р. вартість переробки-постачання теплової енергії було встановлено в розмірі 13,825 грн. за 1 Гкал. Відповідно до підписаних сторонами  актів  виконаних  робіт за жовтень - грудень 2004 р. за договором №17/04-381 позивачем було виконано роботи на загальну суму 11330476,76 грн.

Згідно п.9.2.1. договору №17/04-381 1-ий відповідач починає виконувати свої грошові обов'язки по відношенню до позивача з моменту 100% отримання на свій поточний рахунок грошових коштів, що надійшли за договором, укладеним відповідачами.

Вартість виконаних робіт була сплачена 1-м відповідачем частково у розмірі 10601562,27 грн., залишок суми склав 728914,49 грн.

Між позивачем та 1-м відповідачем 29.12.2004 р. також було укладено договір №17/04-641 відповідно до якого 1-й відповідач зобов’язався забезпечити позивача природним газом для вироблення теплової енергії, прийняти та оплатити вироблену позивачем теплову енергію.

Вартість теплової енергії згідно п.3.2 договору було встановлено в розмірі 41,44 грн. за 1 Гкал. Додатковою угодою №2 від 27.04.2005 р. сторонами було встановлено вартість  теплової  енергії  для населення та бюджетних установ 40,09 грн. за 1 Гкал., а для промислових споживачів та інших суб’єктів господарської діяльності 71,95 грн. за 1 Гкал. Додатковою угодою №3 від 30.04.2005 р. сторони погодили строк дії договору №17/04-641 з 01.01.2005 р. до 30.09.2005 р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення.

Відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі теплової енергії за січень - вересень 2005 р. за договором №17/04-641 позивачем було передано теплової енергії на загальну суму 50412957,82 грн.

Згідно п.5.1. договору №17/04-641 1-ий відповідач починає виконувати свої грошові обов’язки по відношенню до позивача з моменту 100% отримання на свій поточний рахунок грошових коштів від споживачів теплової енергії, що надійшли за договором комісії №12/04-269 від 01.10.2004 р., укладеним відповідачами.

Вартість отриманої теплової енергії була сплачена 1-м відповідачем частково у розмірі 39808056,58 грн., залишок суми склав 10604901,24 грн.

Позивач 07.03.2007 року направив на адресу 1-відповідача вимоги №23-19/478, №23-19/479, №23-19/480 про сплату грошових коштів за переробку природного газу в теплову енергію за договором №16/03-71 в сумі 5600154,74 грн., за договором №17/04-381 в сумі 728914,49 грн., за теплову енергію згідно договору №17/04-641 в сумі 10604901,24 грн.

Заявою №54/11-483-1111 від 14 березня 2007 року 1-ий відповідач здійснив  зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 8233635,15 грн. та повідомив про припинення зобов‘язань позивача по оплаті природного газу за договором №16/06-1124 від 16.10.2006 р. та його зобов‘язань перед позивачем за договором №16/03-71 в сумі 5600154,74 грн., договором №17/04-381 в сумі 728914,49 грн., а також договором №17/04-641 в сумі 1158114,02 грн.

Заявою №01-19/682 від 06.04.2007 р. позивач здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3674279,48 грн. та повідомив про припинення  зобов'язань 1-го відповідача за договором №17/04-641 та його зобов'язань перед 1-м відповідачем по оплаті природного газу за договором №16/06-1124 від 16.10.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проаналізувавши зміст порядку розрахунків, узгодженого сторонами, суд погоджується з доводами позивача відносно того, що сторони договорів №16/03-71, №17/04-381, №17/04-641 не визначили подію, яка має неминуче настати, а строк виконання боржником грошових обов'язків залишився невстановленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, 1-ий відповідач повинен був виконати свої грошові зобов'язання за укладеними договорами у семиденний строк з дня отримання вимог позивача №23-19/478, №23-19/479, №23-19/480.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Приймаючи до уваги заліки зустрічних однорідних вимог, проведені сторонами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення 5772507,74 грн. основного боргу за договором №17/04-641.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд приймає відмову позивача від вимог до 2-го відповідача, а також вимог до 1-го відповідача про стягнення 1155179,74 грн. пені, 229308,05 грн. відсотків річних, 801430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором №17/04-641.

Враховуючи відсутність предмету спору стосовно стягнення з 1-го відповідача заборгованості за договорами №16/03-71, №17/04-381 на загальну суму 6329069,23 грн., а також частини заборгованості за договором №17/04-641 в розмірі 4832393,50 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на 1-го відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

Провадження у справі відносно 2-го відповідача КП «Харківські теплові мережі» - припинити.

Провадження у справі в частині вимог до 1-го відповідача ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтобаз України» про стягнення 1155179,74 грн. пені, 229308,05 грн. відсотків річних, 801430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором №17/04-641 - припинити.

Провадження у справі в частині стягнення з 1-го відповідача ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтобаз України» 6329069,23 грн. заборгованості за договорами №16/03-71, №17/04-381, 4832393,50 грн. заборгованості за договором №17/04-641 припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» (01035 м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, п/р 64в ГОУ Промінвестбанк, м.Київ МФО 300012, ) на користь ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» (62371, сел.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, п/р 0001 в ХФ АКІБ «УкрСиббанк» ХРУ м. Харків МФО 351641, код ЄДРПОУ 05471,74 грн.

Стягнути з ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» (01035 м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, п/р 64в ГОУ Промінвестбанк, м.Київ МФО 300012, ) на користь ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» (62371, сел.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, п/р 0001 в ХФ АКІБ «УкрСиббанк» ХРУ м. Харків МФО 351641, ) 3698,27 грн. державного мита та 35,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Головуючий суддя

суддя

суддя

справа № 46/296-05