СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/199
Позивач: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спільне підприємство "Українська деревообробна
Предмет спору: про стягнення 7695,69 грн.
Суддя   Книш Н.Ю.
Від позивача: ОСОБА_1 суб'єкт підприємницької
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6920,00грн. за надані послуги з
експедирування та перевезення вантажів за маршрутом м. Чернігів (України)
-м.Озимо (Італія) згідно договору НОМЕР_1, пеню в сумі 775,69грн. за період з
01.11.06р. по 20.06.07р.
В судове засідання від відповідача
з'явилась гр.ОСОБА_2, яка не була допущена до участі у розгляді справи у
зв'язку з неподанням документів, що підтверджують повноваження представника
відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України позивач в судовому засіданні надав заяву НОМЕР_2
про зміну позовних вимог, в якій повідомляє по перерахування відповідачем
30.07.07р. на рахунок позивача 2000,00грн. у зв'язку з чим заборгованості
відповідача становить 4920,00грн., яку просить стягнути з відповідача. Також,
позивач зазначає, що 24.10.06р. між сторонами був підписаний акт виконаних
робіт і в цей же день директору відповідача був наданий рахунок НОМЕР_3, що
враховуючи 5 днів з моменту отримання відповідачем необхідних для оплати
документів позивач провів нарахування пені за період з 01.11.06р. по 30.08.07р.
у сумі 975,65грн., яку також просить стягнути з відповідача, та віднести за
рахунок останнього судові витрати.
Дослідивши подану позивачем заяву
та вислухавши пояснення позивача, суд доходить висновку, що позивачем фактично
зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2000,00грн. та
збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 199,96грн. Суд
прийняв подану позивачем заяву, оскільки це не суперечить діючому законодавству
та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Від відповідача надійшов лист
НОМЕР_4, в якому президент ТОВ СП „Українська деревообробна фабрика” ОСОБА_3
повідомив, що керівним органом товариства є дирекція, яку він очолює, що на
даний час крім нього жодна особа не має належних повноважень представляти
інтереси товариства, що він являється громадянином Італії і в даний момент за
виробничою необхідністю знаходиться за кордоном та бажає особисто бути
присутнім на засіданні господарського суду, і для цього повинен укласти договір
з перекладачем, оскільки не володіє українською мовою. Також в листі відповідач
повідомляє про те, що ТОВ СП „Українські деревообробна фабрика” вже сплатило
ФОП ОСОБА_1 певну суму грошових коштів та про те, що позивач ФОП ОСОБА_1 не
повністю виконав своїх зобов'язань по договору -прострочив доставку вантажу. У
поданому листі відповідач просив розгляд справи відкласти на період з 10.09.07р.
Позивач в судовому засіданні заявив
усне клопотання про виклик в судове засіданні директора відповідача ОСОБА_2,
яка підписувала договір та отримувала рахунок на оплату послуг.
Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши подану позивачем заяву, суд приймає
зменшення позивачем розміру позовних вимог в часті стягнення боргу на сумі
2000,00грн. та збільшення позовних вимог в частині стягнення пені на сумі
199,96грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї
права та охоронювані законом інтереси.
Враховуючи зміну позивачем розміру
позовних вимог та необхідність ознайомлення з ними відповідача, з метою повного
та об'єктивного розгляду справи по суті, суд задовольняє усне клопотання
позивача про виклик у судове засідання директора відповідача ОСОБА_2 для дачі
пояснень по суті спору, а також враховуючи обставини справи суд задовольняє
клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зобов'язавши сторони
надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
Прийняти зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу у
сумі 2000,00грн. та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені
справи відкласти на  17.09.07р. о
4. Зобов'язати позивача: направити
копію заяви про зміну позовних вимог відповідачу і докази направлення надати
суду; надати докази отримання відповідачем рахунку за виконані
перевезення та акту виконаних робіт.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив
на позовну заяву з урахуванням зміни позивачем розміру позовних вимог; всі
документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;
докази оплати послуг; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача,
копію статутних документів відповідача; акт звірки направлений позивачем;
документи, що підтверджують призначення директора ОСОБА_2; документи що
підтверджують повноваження президента та директора ТОВ СП „Українська
деревообробна фабрика”; документи, що підтверджують перебування президента
товариства у відрядженні.
6. Суд зобов'язує відповідача
забезпечити явку в судове засідання директора ОСОБА_2 для дачі пояснень по суті
сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.
Суддя