ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.09.07 р.                                                                           Справа № 4/314

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Приватного підприємства “Автотехзабезпечення” м. Донецьк

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройтранс”

с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області

про  стягнення 9322,72грн. заборгованості за отриманий товар

за участю представників сторін:

від позивача –  Фаніна Т.М. - довір. №1 від 17.09.07р., Голубців С.М. - наказ №4 від 02.08.97р.

від відповідача – Бучко І.В. - довіреність від 19.07.2007р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9322,72грн. заборгованості за отриманий товар.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений в усній формі з відповідачем договір поставки, видаткові накладні №ДО-0000071 від 12.01.2007року на суму 2200,00грн., №ДО-0000584 від 19.03.2007року на суму 1392,84грн., №ДО-0000585 від 19.03.2007року на суму 205,86грн., №ДО-0000586 від 19.03.2007року на суму 334,86грн., №ДО-0000655 від 26.03.2007року на суму 611,16грн., №ДО-0000818 від 10.04.2007року на суму 6577,92грн., податкові накладні №77 від 12.01.2007року, №№587-589 від 19.03.2007року, №657 від 26.03.2007року, №820 від 10.04.2007року, довіреності серії ЯМН №444862 від 11.01.2007року, серії ЯМЮ №597248 від 01.03.2007року, №597301 від 10.04.2007року, рахунки №ДО-0000310 від 12.01.2007року на суму 2200,08грн., №ДО-0000806 від 27.01.2007року на суму 334,86грн., №ДО-0001118 від 06.02.2007року на суму 205,86грн., №ДО-0001344 від 12.02.2007року на суму 1392,84грн., №ДО-0003087 від 26.03.2007року на суму 611,16грн., №ДО-0003751 від 10.04.2007року на суму 6577,92грн., платіжну вимогу-доручення №0000001 від 01.08.2007року на суму 9322,72грн.

Відповідачпогодився з вимогами позову і в судовому засіданні надав доказ оплати боргу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу товару. Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

Усна домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і тому вони порушують правові наслідки.

За цим договором ПП “Автотехзабезпечення” м. Донецьк, він же позивач, взяв на себе зобов’язання постачальника, а саме поставляти покупцю – ТОВ “Укрстройтранс” с. Михайлівка товар, а покупець – приймати та оплачувати продукцію.

Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯМН №444862 від 11.01.2007року, серії ЯМЮ №597248 від 01.03.2007року, №597301 від 10.04.2007року одержаний товар по видатковим накладним:

- №ДО-0000071 від 12.01.2007року на суму 2200,00грн.;

- №ДО-0000584 від 19.03.2007року на суму 1392,84грн.;

- №ДО-0000585 від 19.03.2007року на суму 205,86грн.;

- №ДО-0000586 від 19.03.2007року на суму 334,86грн.;

- №ДО-0000655 від 26.03.2007року на суму 611,16грн.;

- №ДО-0000818 від 10.04.2007року на суму 6577,92грн.

Всього на загальну суму 11322,64грн.

Позивачем виставлені для оплати рахунки:

- №ДО-0000310 від 12.01.2007року на суму 2200,08грн.;

- №ДО-0000806 від 27.01.2007року на суму 334,86грн.;

- №ДО-0001118 від 06.02.2007року на суму 205,86грн.;

- №ДО-0001344 від 12.02.2007року на суму 1392,84грн.;

- №ДО-0003087 від 26.03.2007року на суму 611,16грн.;

- №ДО-0003751 від 10.04.2007року на суму 6577,92грн.

В сього на загальну суму 11322,72грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Відповідач перерахував 2000грн. платіжним дорученням №3379 від 07.03.2007р.

Позивач направив на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №0000001 від 01.08.2007року на суму 9322,72грн., яка останнім оплачена після звернення позивача із позовом, про що свідчить платіжне доручення №4361 від 18 вересня 2007р.

Приймаючи до уваги, що спір вирішений самими сторонами в процесі судового розгляду, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спора на підставі ст. 80 ГПК України.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт заборгованості на час звернення позивача за захистом своїх порушених прав в розмірі 9322,72грн., він стягує  з відповідача понесені позивачем судлві витрати.

Приймаючи до уваги, що позивачем надмірно сплачені 61,94грн. державного мита, суд на підставі ст 47 ГПК Україним повертає цю суму позивачу.

На підставі ст.ст. 202, 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,47,80,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

Ухвалив:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Автотехзабезпечення” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройтранс” с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області про  стягнення 9322,72грн. заборгованості за відсутністю спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройтранс” с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області (поштова адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4), , р/р №5271 у Донецькій філії ВАТ “Кредит промбанк”, МФО 335593  на користь Приватного підприємства “Автотехзабезпечення” м. Донецьк-83000, бул. Пушкіна, 4 (поштова адреса: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 1а, , р/р №0178 в Пролетарському відділенні Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334301 державне мито – 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету позивачу 61,94грн. зайво сплаченого державного мита.

.

Суддя

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текстухвали оголошений 19.09.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.