СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31"
серпня 2007 р.                                                                                                                                       №
13/065-07

За позовом  Київського обласного комунального
автотранспортного підприємства 13254, м.Біла Церква

до  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Біла
Церква

про визнання договору купівлі-продажу
майна недійсним

Суддя           С.Ю. Наріжний

Без виклику представників

обставини справи:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 05.02.2007р. порушено провадження у справі та призначено
до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2007р. Одночасно ухвалою від
05.02.2007р. судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке було предметом оспорюваного договору купівлі-продажу та
заборони вчиняти певні дії щодо нього.

У зв'язку з оскарженням ухвали суду
розгляд справи не відбувався.

Так 14.02.2007р. суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1подано апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2007р. про вжиття з
заходів до забезпечення позову.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
13.03.2007р. вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала
місцевого суду без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 05.06.2007р. касаційна скарга СПД фізичної особи ОСОБА_1.
залишена без задоволення, а ухвала місцевого суду та постанова апеляції без
змін.

Ухвалою Верховного суду України від
21.06.2007р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 05.06.2007р. відмовлено.

В подальшому суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу від
24.07.2007р. на ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2007р.
про вжиття з заходів до забезпечення позову. Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21.08.2007р. відмовлено у прийнятті
вказаної апеляційної скарги.

Згідно резолюції голови
господарського суду Київської області від 30.08.2007р. справу передано для
подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

До суду надійшло клопотання
позивача про залучення до участі у справи третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви,
хоча майно, яке є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу і було
закріплене за позивачем на праві повного господарського відання, однак воно є
об'єктом права власності територіальної громади м.Б.Церква, представництво
інтересів якої згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» покладено на
Білоцерківську міську раду.

Підставами визнання недійсним
Договору позивач вважає відсутність передбаченої законом  згоди власника на продаж майна.

Вирішення даного спору може
вплинути на права або обов'язки Білоцерківської міської ради по відношенню до
сторін спору та майна.

Враховуючи наведене Білоцерківська
міська рада відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України
підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Як вбачається з доданих до
клопотання договорів купівлі-продажу від 23.06.2006р. майно, яке було предметом
оспорюваного договору купівлі-продажу від 21.06.2006р., на другий день після його
укладення було продано відповідачем наступним особам:

- ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1;

-
ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2, ідент. номерНОМЕР_2

-
ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3.

Таким чином вказані особи є новими
власниками майна, а отже розгляд справи, предметом якої є законність набуття
відповідачем права власності на вказане майно
може вплинути на їх права або обов'язки щодо відповідача.  Також розгляд справи стосується прав вказаних
осіб, оскільки згідно ухвали суду від 05.02.2007р. накладено арешт та
заборонено вчиняти певні дії щодо зазначеного майна.

Враховуючи наведене зазначені особи
відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягають
залученню до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на боці відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на 10.09.2007
р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал №2).

2. Повторно зобов'язати
відповідача  подати відзив на позовну
заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому
ст.59 ГПК України.

3. Залучити до участі у справі
в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача  Білоцерківську міську раду Київської
області, м. Б.Церква, вул. Я.Мудрого, 19. та запропонувати надати письмові
пояснення щодо заявлених вимог.

4. Залучити до участі у справі
в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача:

- ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1,
ідент. номерНОМЕР_2

-
ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3,

та запропонувати надати письмові
пояснення щодо заявлених вимог.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні представників сторін.

6. Попередити сторін, що нез'явлення в
засідання господарського суду їх представників та не надання відзиву на позовну
заяву не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про
відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83
ГПК України, а окрім цього позивача  - у
відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя
С.Ю. Наріжний