ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.
№ 20-7/215

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу
Підприємства “Виробниче мисливське риболовне об’єднання” , м.Севастополь

на рішення
від 26.04.05  господарського суду м.Севастополя

у справі
№  20-7/215

за позовом
Громадської організації “Всеармійське військово-мисливське товариство”

до
Підприємства “Виробниче мисливське риболовне об’єднання” , м.Севастополь

3-тя особа:
Гагаринської районної державної адміністрації м.Севастополя

про
припинення юридичної особи

У справі взяли участь представники сторін:

позивача: Гурін М.М. довір. у справі

відповідача: не з'явилися

3-ої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації підприємства, посилаючись на недійсність статутних документів відповідача, що було встановлено рішенням господарського суду   від 17.11.03 по справі №20-7/907-3/047-5/055 ( а.с. 3-4).

Заявою від 09.11.04 уточнив предмет позову та просив припинити  юридичну особу –Підприємство “Виробниче мисливське риболовне об’єднання” та призначити ліквідаційну комісію по припиненню (а.с. 63-64).

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 26.04.05 позовні вимоги задоволено повністю. Припинено юридичну особу Підприємство “Виробниче мисливське риболовне об’єднання”. Рішення мотивовано тим, що рішення від 06.02.04 Президії Ради Громадської організації  “Всеармійське  віськово-мисливське товариство” про ліквідацію Підприємства “Виробниче мисливсько-риболовне об’єднання” прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства, про що зазначено в рішенні господарського суду м.Севастополя від 20.12.04 по справі №20-10/063-2/158, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду   від  19.04.05 (суддя Г.Ілюхіна).

В поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду від 26.04.05, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Скаржник посилається на неправомірне застосування судом ст. 35 ГПК України, що суд  мав керуватися ч.2 ст.62 ГПК України та відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки в провадженні суду знаходиться справа  між тими ж сторонами, з того ж предмету спору  та з той же підстави.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Відповідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судом першої інстанції було встановлено наступне.

В провадженні господарського суду м. Севастополя знаходиться справа №20-7/907-3/047-055 за позовом Громадської організації “Всеармійське військово-мисливське товариство” до Гагарінської районної державної адміністрації, Підприємства “Виробниче мисливсько-риболовне об’єднання”  про визнання недійсними засновницьких документів  та скасуванні державної реєстрації. Рішенням господарського суду м. Севастополя від 17.11.03, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23.01.04 та постановою  Вищого господарського суду  від 08.06.04, що набуло  законної  сили, визнано недійсними установчі документи Підприємства “Виробниче мисливське риболовне об’єднання”  (а.с.42-45,47-50). В частині позовних вимог Громадської організації “Всеармійське військово-мисливське товариство” про ліквідацію Підприємства “Виробниче мисливське риболовне об’єднання” відмовлено у зв’язку з  тим, що  відповідно до ст. 34 Закону України “Про  підприємства в Україні”, якій діяв на той час, ліквідація підприємств здійснюється за рішенням власника, а також у випадку визнання судом установчих документів недійсними.

06.02.04 Президія Ради Громадської організації  “Всеармійське військово-мисливське товариство” прийняла рішення про ліквідацію Підприємства “Виробниче мисливсько-риболовне об’єднання”.

Відповідач звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом про визнання цього рішення Президії недійсним.

Рішенням  господарського суду м. Севастополя  від 20.12.04 по справі №20-10/063-2/158 (а.с.128), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.04.05, в позові Підприємству “Виробниче мисливське риболовне об’єднання” про визнання недійсним рішення Президії Ради Громадської організації “Всеармійське військово-мисливське товариство” від 06.02.04 про ліквідацію Підприємства “Виробниче мисливське риболовне об’єднання” відмовлено (арк.с.128) з посиланням на те, що таке рішення не суперечить чинному законодавству, а саме,   ст. 59 ГК України, в якій зазначено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання  здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації –за рішенням власника чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а випадках, передбачених цим Кодексом –за рішенням суду.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 26.04.05 у справі №20-7/215 за позовом Громадської організації "Всеармійське військово-мисливське товариство" до Підприємства "Виробниче мисливське риболовне об'єднання"  3тя особа: Гагаринська  РДА  м.Севастополя  про припинення юридичної особи позовні вимоги задоволено: припинено юридичну особу –Підприємство "Виробниче мисливсько-риболовне об'єднання".

Відповідно до ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” №755 від 15.05.03 юридична особа припиняється в результаті реорганізації  або в результаті ліквідації  за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим органом, за судовим рішенням  або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Посилання скаржника на порушення судом норм процесуального права колегія суддів до уваги не приймає, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє  у прийнятті позовної заяви, якщо  у провадженні господарського суду  або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору  між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.  Сторонами  у справі №20-10/063 -2/158 є Підприємство "Виробниче мисливсько-риболовне об'єднання" (позивач) та Громадська організація "Всеармійське  військово  - мисливське товариство" (відповідач) . Предметом спору є визнання недійсним рішення Президії Ради Громадська організація "Всеармійське  військово  - мисливське товариство". Цим рішення суду в задоволенні позовних вимог відмовлено, тобто рішення Президії є чинним.

Предметом спору  у справі №20-7/215 є вимога про припинення юридичної особи. Правовою підставою для припинення юридичної особи  було рішення Президії Ради Громадська організація "Всеармійське  військово  - мисливське товариство".

Таким чином, судом першої інстанції правомірно було застосовано ч.2 ст.35 ГПК України, якою зазначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час  розгляду  однієї справи, не доводяться знову при вирішенні  інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі викладеного, касаційна інстанція дійшла висновку, що прийняте судове рішення обгрунтовано та підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підприємства “Виробниче мисливське риболовне об’єднання”, м.Севастополь залишити без задоволення, рішення господарського суду м.Севастополя   від 26.04.05 у справі №20-7/215–без змін.

Головуючий                                                                                            В. Овечкін

Судді:                                                                                                           Є.Чернов

В.Цвігун