overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.06.07                                                                                 Справа№ 4/1175-6/159

Суддя  Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до : Відкритого акціонерного товариства  “Західенергоавтоматика”, м.Львів

про: стягнення 40971грн. 36коп.

визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.07   о      15:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 402.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-    надати довідки про внесення до ЄДРПОУ на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для  огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про  цей же предмет і з тих же підстав;

-   визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-     зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Прокурора –матеріали перевірки, явка.

5.3. Позивача : надавати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.4. Відповідача: - представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію письмового пояснення; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),  явка обов’язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.07
Справа №АС 3/487-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

до відповідача: Путивльське районне кооперативне міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд", м. Путивль Сумської області

про стягнення 724 грн. 14 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2007 року о 10 год. 10 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в зазначений  строк:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка: Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов‘язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки.2. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.07
Справа №АС 3/478-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Сумської дитячо-юнацької міської громадської організації "Школа Філімонових "ЛІА"

про припинення діяльності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2007 року о 10 год. 20 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в зазначений строк:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі та виконавчому комітету Сумської міської ради. Відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка: Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов‘язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки.2. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.07
Справа №АС 3/477-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Сумське міське громадське обєднання спортивний клуб "Делос", м. Суми

про припинення діяльності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2007 року о 10 год. 15 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в зазначений строк:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі та виконавчому комітету Сумської міської ради. Відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка: Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов‘язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки.2. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
СУД
СУД
УХВАЛА

17.05.07                                                                                 Справа № 11/189ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/189ад за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старобільському та Біловодському районах, м. Старобільськ, Луганської області

до Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства                               «Новодеркул», с. Новодеркул, Біловодський район, Луганської області

про стягнення 313 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Ткаченко А.В., дов. № 1 від 03.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 313 грн. 92 коп.

Представнику позивача  роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем  участь повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не надані.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/189ад.

2.          Призначити справу № 11/189ад до судового розгляду  на 25.06.2007 о                10 год. 00 хв. к. № 312.

3.Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, підписаний повноваженими представниками сторін акт звірення надати суду, за наявності погашення відповідачем суми заборгованості надати оригінали відповідних документів для огляду в судовому засідання, належним чином завірені копії –до справи.

4.Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 20.06.2007, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; відомості про свої банківські реквізити та належну юридичну адресу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів та забезпеченням участі повноважного представника; при повній або частковій сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); довідку обласного управління статистики щодо включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ

Явка в судове засідання представників сторін є обов’язковою.

Суддя                                                                                                 М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"13" серпня 2007 р.                                                                       Справа  № 2/134

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Мукачівського державного аграрного коледжу, м. Мукачево

До відповідача приватного підприємства „Ремо”, м. Мукачево

Про повернення за відповідним актом прийому-передачі орендованого майна –інвентарних об’єктів, що знаходяться на господарському подвір’ї Мукачівського державного аграрного коледжу площею 727,5кв.м. в м. Мукачево, вул. Герцена, б/н, переданих за договором оренди №150-06/06-05 від 24.07.2006р. та стягнення суми 3368,90грн. заборгованості по орендній платі та за фактичне використання орендованого майна,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Фраткіна Т.Ф.–представник по довіреності №4 від 03.01.2007р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи  –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: повернення за відповідним актом прийому-передачі орендованого майна –інвентарних об’єктів, що знаходяться на господарському подвір’ї Мукачівського державного аграрного коледжу площею 727,5кв.м. в м. Мукачево, вул. Герцена, б/н, переданих за договором оренди №150-06/06-05 від 24.07.2006р. та стягнення суми 3368,90грн. заборгованості по орендній платі та за фактичне використання орендованого майна.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 18.07.2007р. та від 30.07.2007р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали та своїх уповноважених представників на засідання суду не направили. Натомість, від третьої особи надійшло клопотання відкласти розгляд справи з мотивів, викладених в ньому.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "27" серпня 2007 р. о 09:30.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- відповідача –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання
банкрутом

"19" вересня 2007 р.
Справа  № 9/6

Кредитор: Державна податкова
інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Банкрут : підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Суддя колегії з розгляду справ про
банкрутство Демидюк О. О.

Секретар судового засідання:
Прихода О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора  :
СПРІ Бутов С.П. (дов.№15348/24-29 від 13.09.2007 р.); ГДПРІ Мартинюк
Ю.А. (дов.№763/24-29 від 23.01.2007 р.)

Від боржника    :
не з"явився.

Ліквідатор:  не з"явився.

Про
затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду
Рівненської області від "19" березня 2007 р. боржник - підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатора.

Ліквідатор  підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за результатами
роботи склав і подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши представників кредитора, суд встановив, що ліквідатором
повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих кредиторів, у
відповідності із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Загальна сума грошових вимог
становить  1071грн. 47коп.

Ліквідатором не виявлено майна для
задоволення вимог кредиторів. Відсутність нерухомого майна та транспортних
засобів підтверджено доданими до звіту довідками відповідних органів. По пасиву
балансу відображені суми збитків, розрахунків за послуги та з бюджетом.

Вимоги кредитора залишені без
задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою
підприємницьку діяльність. Звіт та ліквідаційний баланс підлягають
затвердженню, провадження у справі- припиненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

2. Затвердити звіт ліквідатора про
оплату послуг та витрати за період з 19.03.2007 р. по 01.08.2007 р. в сумі 3684
грн. 00 коп.

3.
Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

4.
Припинити провадження у справі №  9/6.

Ухвалу
направити сторонам по справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в
Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації,
віддлу ДВС  у Рівненському районі .

Суддя
Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.03.07 р.                                                                              Справа № 7/385а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

за позовною заявою: Малого приватного підприємства „Кентавр”, м. Маріуполь

до відповідача: Державної податкової інспекції в Першотравневому районі Донецької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.06.2006 року № /0, від 23.06.2006 року № /0, від 23.06.2006 року № /0

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Мале приватне підприємство „Кентавр”, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Першотравневому районі Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.06.2006 року № /0, від 23.06.2006 року № /0, від 23.06.2006 року № /0.

Ухвалою суду від "11" грудня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 7/385а.

Позивач, Мале приватне підприємство „Кентавр”, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув, представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Вимоги суду за ухвалою від 27.02.2007р. позивачем не виконані.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 05.04.2007р., яке вмотивоване необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 7/385а за позовом Малого приватного підприємства „Кентавр”, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Першотравневому районі Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.06.2006 року № /0, від 23.06.2006 року № /0, від 23.06.2006 року № /0 -  до 05.04.2007 року.

Провести судовий розгляд справи 05.04.2007р. о 13-00 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Зобов’язати позивача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 27.02.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя