ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 15/341-НА

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                              ,

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився, від відповідача: Гуменюк Г.Г. (довіреність від 25.05.2007р.),      Цвігун А.І. (довіреність від 09.01.2007р.),

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Городоцькому районі

на постанову господарського суду Хмельницької  області

від "29" листопада 2006 р. у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Цукор-Поділля" (м.Городок

Хмельницької області)

до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є

Державна податкова інспекція у Городоцькому районі (м.Городок Хмельницької

області),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2004р. № /0 та від 11.06.2004р. № /1,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2004 року ЗАТ "Цукор-Поділля" пред'явило позов доГородоцької міжрайонної  державної  податкової  інспекції  про  визнання  недійсним  податкового повідомлення-рішення   від 13.05.2004р.  № /0  та  від  11.04.2004р. № /1, якими визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

В процесі розгляду справи Городоцька МДПІ була ліквідована з 01.12.2004р. і утворено Городоцьке відділення в складі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, а з 08.12.2005р. - Державну податкову інспекцію у Городоцькому районі (т.1 а.с.54 - 55, 63 - 65, т.2 а.с.139 - 147).

Заявою від 27.11.2006р. позивач уточнив вимоги  і просив визнати протиправними   та    скасувати    податкові    повідомлення-рішення     від   13.05.2004р. № /0 ,  від  11.04.2004р. № /1 (т.2 а.с.174).

Постановою господарського суду Хмельницької області від 29.11.2006р. позов задоволено (т.2 а.с.177 - 180).

В апеляційній скарзі ДПІ у Городоцькому районі просить скасувати постанову суду, а позовну заяву залишити без розгляду, оскільки судом першої інстанції не була надана належна правова оцінка зібраним у справі доказам та мало місце неправильне застосування норм матеріального права.

Посилається на те, що  ЗАТ "Цукор-Поділля" за договором на переробку давальницької сировини від 16.07.2003р. № 1, який згідно з додатковою угодою від 21.08.2003р. № 1 трансформований в контракт на поставку  цукру-сирцю № SW-09/1 від 15.08.2003р., придбав у нерезидента 10000 тонн цукру-сирцю в межах одержаної на аукціоні квоти на імпорт цукру-сирцю тростинного і ввіз в Україну для вільного обігу цей цукор-сирець на суму 9330125 грн. Акціонерне товариство стало власником зазначеної кількості цукру, що також підтверджує трьохсторонній договір поруки від 15.08.2003р. №  17/1-05/03, укладений між ЗАТ "Цукор-Поділля" (боржник), ТОВ ПКФ "ЕКОенерджі" 9поручитель) та компанією "WELLTEX FINANCIAL GRUP LLC " (кредитор), за яким ТОВ ПКФ "ЕКОенерджі" сплатило нерезиденту по контракту на поставку цукру-сирцю від 15.08.2003р. № SW-09/1 за ЗАТ "Цукор-Поділля" заборгованість в сумі 230000 доларів США (1226245 грн.) та виставило боржнику вимогу на отримання винагороди по договору поруки у розмірі 94420,87 грн.

Проте, позивач змінив статус власної сировини на статус комісійного товару по договору комісії від 01.08.2003р. № 17-07/03.

Внаслідок здійснення господарських операцій по придбанню, переробці імпортованого цукру-сирцю та безоплатній передачі цукрової продукції фірмі "ЕКОенерджі", ЗАТ "Цукор-Поділля" не включило до бази оподаткування вартість цукрової продукції, відчуженої у вересні 2003 року на суму 18871535,60 грн., чим занизило податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3774307,12 грн., а  чисту суму податкового зобов'язання - на 1839006,73 грн. Враховуючи фінансові санкції, загальна сума донарахувань складає 3726160,73 грн.

На думку особи, яка подала апеляційну скаргу, сумнівними є висновки судово-бухгалтерської експертизи, оскільки експерт вирішив юридичні питання, неправильно застосувавши при цьому норми матеріального права (т.2 а.с.2 - 5).

Представник позивача в засідання суду не з'явився, письмових пояснень не надав. Апеляційна скарга розглядається за відсутності представника позивача, оскільки неявка сторони, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який в судовому засіданні підтримав свої доводи, дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

07.05.2004р. працівниками відповідача проведено комплексну позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ „Цукор Поділля" за період з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. За результатами перевірки складено акт № 223/26/31530139 (т.1 а.с.11 - 37).

В ході перевірки правильності обчислення та сплати податку на додану вартість встановлено, що внаслідок здійснення господарських операцій по придбанню, переробці імпортованого цукру-сирцю та безоплатній передачі цукрової продукції на адресу ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" підприємством ЗАТ „Цукор-Поділля" не включено до бази оподаткування вартість такої продукції, відчуженої у вересні 2003року на суму 18871535,60грн., чим порушено вимоги п.4.2 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість". У акті перевірки зазначено, що за наслідками документальної перевірки необхідно збільшити податкове зобов'язання по ПДВ за вересень 2003 року на суму 3774307грн.12коп. (18871535,60грн. х 0,2). Одночасно, враховуючи ввезення імпортованої сировини у серпні 2003 року та сплату ЗАТ „Цукор-Поділля" ПДВ по імпорту цукру-сирцю при його митному оформленні в сумі 1935300,39грн. (вантажно-митні декларації за серпень 2003р.) податковий кредит за серпень 2003 року необхідно збільшити на вказану суму. Внаслідок здійснення господарських операцій по придбанню, переробці імпортованого цукру-сирцю та безоплатній передачі цукрової продукції на адресу ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" підприємством ЗАТ „Цукор-Поділля", чиста сума податкового зобов'язання по ПДВ складає 1839006,73грн.

13.05.2004р. на підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /0, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 3726160грн.73коп. , в тому числі 1887164грн. штрафних (фінансових) санкцій (т.1 а.с.9, 10).

Позивачем використано право адміністративного оскарження вказаного податкового-повідомлення рішення. За результатами розгляду скарги начальником Городоцької міжрайонної ДПІ прийнято рішення від 11.06.2004р.  №1880/10/26-002, яким податкове повідомлення-рішення  від 13.05.2004р. №/0 залишено без змін, а скаргу ЗАТ „Цукор-Поділля" без задоволення та прийнято податкове повідомлення-рішення  від 11.06.2004р. №/1 (т.1 а.с.38 - 48).

При вирішенні спору суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо протиправності податкових повідомлень-рішень податкової інспекції з огляду на таке.

Відповідно до п.4.2. ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість" у разі продажу товарів (робіт, послуг) без оплати або з частковою оплатою їх вартості коштами у межах бартерних (товарообмінних) операцій, здійснення операцій з безоплатної передачі товарів (робіт, послуг), база оподаткування визначається виходячи з фактичної ціни операції, але не нижчої за звичайні ціни.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідно до договору №1 від 16.07.2003р. на переробку давальницької сировини (з додатками №№ 1, 2), укладеного між компанією „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" (замовник) та ЗАТ „Цукор-Поділля" (виконавець), предметом договору є взаємовідносини сторін, які пов'язані з поставкою давальницького цукру-сирцю, його переробкою в готову продукцію - білий цукор-пісок, складування цукру-піску на складі та відвантаженням Замовнику (т.1 а.с.102 - 106).

Пунктом 2 договору визначено, що замовник зобов'язується поставити та передати виконавцю для технічної переробки цукор-сирець в кількості 50000 метричних тонн на суму 8200000,00 доларів США. Ціна однієї метричної тонни цукру-сирцю - 164 дол.США на умовах СРТ.

В пункті 5 договору йдеться про те, що готова продукція - цукор-пісок у визначеній кількості є власністю замовника (п.5.1). За письмовим повідомленням виконавець здійснює відвантаження цукру-піску замовнику, замовник відшкодовує виконавцю витрати, пов'язані з навантаженням цукру-піску у вагони або інші транспортні засоби а також оплату послуг перевізників. Виконавець здійснює безоплатне зберігання готової продукції протягом 90 календарних днів (п.5.2). Кількість та якість відвантаженого цукру-піску визначається згідно з накладними та сертифікатами, виданими виконавцем (п.5.3).

Згідно з Додатковою угодою №1 від 21.08.2003р. до договору на переробку давальницької сировини №1 від 16.07.2003р., виконавець 20.08.2003р. придбав квоту на імпорт цукру-сирцю в кількості 10,000 тонн (т.2 а.с.55, 68 - 72, 78 - 80). На підставі договору на переробку давальницької сировини №1 від 16.07.2003р. сторони домовились трансформувати договір на два окремих, а саме: контракт № SW-09/1 від 15.08.2003р. та договір на переробку давальницької сировини №1 від 16.07.2003р. (т.1 а.с.107).

15 серпня 2003 року між компанією „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" (продавець) та ЗАТ „Цукор-Поділля" (покупець) укладено контракт №SW-09/1, відповідно до якого продавець передає, а покупець приймає цукор-сирець з тростини в кількості 10000 мт бразильського походження. Пунктом 8 визначено, що ціна по котировці Нью-Йоркської товарної біржі складає 143 долара США за метричну тонну, ціна фіксується в розмірі 175 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість контракту складає 1750000 доларів США (т.1 а.с.96 - 101, т.2 а.с.74 - 77, 96 - 101).

Додатком № 2 від 18.08.2003р. контракт на поставку цукру-сирцю від 15.08.2003р. №SW-09/1 доповнено пунктом 17.3 про те, що цей контракт підписаний на підставі договору комісії № 17-07/03 від 01.08.2003р. (т.1 а.с.100).

01.08.2003р. між ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" (комітент) та ЗАТ „Цукор-Поділля" (комісіонер) укладено договір комісії №17-07/03 (т.1 а.с.112). За змістом даного договору комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду здійснити від свого імені та за рахунок комітента наступну операцію: придбати квоту на імпорт цукру-сирцю в кількості 10,000т, отримати ліцензію на імпорт цукру-сирцю, купити цукор-сирець, ввезти в Україну, переробити його та передати готову продукцію комітенту (п. 1.1). Товар, який придбавається комісіонером, є власністю комітента (п.1.3). Платежі, у відповідності з контрактом, укладеним комісіонером від свого імені, будуть здійснюватись за рахунок комітента через розрахунковий рахунок комісіонера (п. 1.4).

Відповідно  до  Додаткової угоди  №1 від   15.08.2003р. до Договору комісії №17-07/03 від 01.08.2003р., комісіонер при купівлі квоти на ввезення цукру-сирцю та отриманні ліцензії на імпорт 10000т цукру-сирцю, виконує умови договору №1 від 16.07.2003р. на переробку давальницької сировини, укладеного між компанією „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" (США) та ЗАТ „Цукор-Поділля". Комісіонер купує цукор-сирець в кількості 10000 тон за ціною 164 дол.США за 1 метричну тону, загальною вартістю 1640000 дол.США, перероблює його згідно регламенту, вказаному в договорі на переробку давальницької сировини №1 від 16.07.2003р., та передає комітенту готову продукцію - цукор-пісок в кількості 9014 тон за ціною 2370,00 грн. за 1 метричну тону, загальна вартість готової продукції складає 21363180,00 грн. (т.1 а.с.113).

Згідно з додатковою угодою №2 від 15.08.2003р. до договору комісії №17-07/03 від 01.08.2003р. комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду здійснити від свого імені та за рахунок комітента наступні операції: придбати квоту на імпорт цукру-сирцю в кількості 10000 тон; отримати ліцензію на імпорт цукру-сирцю; укласти зовнішньоекономічний контракт на придбання цукру-сирцю в кількості 10000 тонн, ввезти в Україну цукор-сирець та здійснити всі дії по його митному оформленню; переробити цукор-сирець (відповідно до договору на переробку давальницької сировини №07 від 04.06.2003р.); передати готову продукцію Комітенту (цукор та патока) в кількості згідно з договором на переробку давальницької сировини №07 від 04.06.2003р. (т.1 а.с.114).

Із змісту зазначеного договору та двох додаткових угод до нього випливає, що власником придбаного товару (цукру-сирцю тростинного) є комітент - ТОВ ВКФ „ЕКОенерджі".

В матеріалах справи наявний акт прийому - передачі №1 від 29.08.2003р. до договору комісії, згідно з яким, діючи на підставі доручення, комісіонер передав, а комітент прийняв цукор-сирець з тростини в кількості 10000 тонн за ціною 175 дол.США за 1 тонну, загальна вартість якого складає 1750000,00 дол.США або 9330125,00 грн., без ПДВ. Про виконання договору комісії ЗАТ „Цукор - Поділля" склав звіти за №1 від 21.08.2003р. №2 від 25.08.2003р., №3 від 29.08.2003р., №4 від 29.08.2003р., №5 від 29.08.2003р., №6 від 30.09.2003р., №7 від 01.10.2004р. (т.2 а.с.47 - 54, 63 - 67, 73).

Одночасно, за договором поруки №17/1-05/03 від 15.08.2003р., який укладено між компанією „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" (кредитор), ТОВ „ПКФ „ЕКОенерджі" (поручитель) та ЗАТ „Цукор-Поділля" (боржник), поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань по оплаті вартості цукру-сирцю за контрактом №SW-09/1 від 15.08.2003р. У разі невиконання боржником зобов'язань поручитель зобов'язався розрахуватись з кредитором у повному обсязі до 31.12.2003р. Розмір вартості боргових зобов'язань боржника на користь кредитора складає 1750000,00 дол. США. (т.1 а.с.108 - 111, т.2 а.с.29  - 30).

В матеріалах справи наявний акт виконаних робіт від 16.10.2003р., в якому вказано, що ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" за договором поруки №17/1-05/03 від 15.08.2003р. виконано обсяг робіт - погашено заборгованість ЗАТ "Цукор-Поділля" перед компанією „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC", на суму 1226245 грн. за контрактом на поставку цукру-сирцю №SW-09/1 від 15.08.2003р. (т.2 а.с.22 - 28).

Сума винагороди за договором поруки №17/1-05/03 від 15.08.2003р. складає 94420,87 грн. на користь ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі", яка погашена актом взаємозаліку від 10.11.2003р. (т.3 а.с.49).

Таким чином, за контрактом №SW-09/1 від 15.08.2003р. та Доповненням №2 від 18.08.2003р. до нього, який підписаний ЗАТ „Цукор-Поділля" та компанією "WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" на підставі Договору комісії від 01.08.2003р. №17-07/03, власником 10000 тонн імпортованого цукру є ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" - комітент, який одночасно, за Договором поруки від 15.08.2003р. №17/1-05/03, є поручителем по боргових зобов'язаннях боржника - ЗАТ „Цукор-Поділля" перед компанією „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" (кредитором).

Відповідно до 9 вантажно - митних декларацій від 29.08.2003р. компанія „WELLTEX FINANCIAL GROUP LLC" (відправник /експортер) передала, а ЗАТ „Цукор-Поділля" (одержувач/імпортер) прийняв цукор-сирець з тростини врожаю поточного року, для рафінування без пакування, насипом, в кількості 10000 тонн.   У вказаних вантажно-митних деклараціях від 29.08.2003р. одержувачем та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, зазначено ЗАТ „Цукор-Поділля". При цьому у графі 44 вантажно - митних декларацій міститься інформація про документи, на підставі яких товар ввозиться на митну територію України - контракт від 15.08.2003р. №SW-09/1 та доповнення до нього №1 від 18.08.2003р. (т.1 а.с.131 - 142).

Листом від 11.09.2003р. №267 ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" звернулось до Подільської регіональної митниці з проханням внести зміни в графу 8 „Одержувач / Імпортер" вантажно-митних декларацій за номерами 40000/3/005209, 40000/3/005171, 40000/3/005208, 40000/3/005207, 40000/3/005175, 40000/3/005206, 40000/3/005193, 40000/3/005197, 40000/3/005196 від 29.08.2003р., зазначивши в графі 8 замість даних комісіонера - ЗАТ „Цукор-Поділля" назву і  реквізити комітента - ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" та внести доповнення в графу 44 ВМД щодо номеру і дати договору комісії №17-07/03 від 01.08.2003р., який укладено між ТОВ ВКФ „ЕКОенерджі" (комітент) та ЗАТ „Цукор-Поділля" (комісіонер) (т.2 а.с.20).

Листом від 23.09.2003р. №1839-09  митниця надала відповідь, за змістом якої на момент проведення  митного оформлення  вантажу  (цукор-сирець)  договір  комісії №17-07/03 від 01.08.2003р. не подавався. Оскільки вантаж не перебуває під митним контролем та пропущений для вільного використання на митній території України, підстав для внесення змін у вантажно-митні декларації немає (т.2 а.с.19).

04 червня 2003 року між ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" (Замовник), та ЗАТ „Цукор-Поділля" (виконавець), було укладено договір №07 на переробку давальницької сировини, предметом якого є надання виконавцем послуг по переробці давальницької сировини (тростинний цукор сирець) в готову продукцію, яка вказана в додатках до договору (т.2 а.с.41 - 45). Замовник зобов'язується прийняти готову продукцію по акту та оплатити вартість переробки. Загальна кількість сировини, яка передається замовником виконавцю, складає 40.000 тонн. Вартість послуг по переробці давальницької сировини в готову продукцію складає 212,00 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 тонну готової продукції.

В додатку №1 від 04.06.2003р. до договору від 04.06.2003р. №07 на переробку давальницької сировини, вказано, що з поставленої сировини (тростинний цукор-сирець) виконавець повинен виробити 38904 тонни цукру-піску, кількість сировини складає 40000 тонн, технологічні втрати 2,74% відносяться на витрати замовника. Термін виконання замовлення до 31.12.2003р.

Додатковою угодою від 05.06.2003р. було внесено зміни до договору від 04.06.2003р. №07 на переробку давальницької сировини, а саме: вартість послуг по переробці давальницької сировини в готову продукцію складає 212,00 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 тонну переробленої давальницької сировини.

Відповідно до акту прийому-передачі №4 від 29.08.2003р. до Договору на переробку давальницької сировини №07 від 04.06.2003р., замовник передав, а виконавець прийняв на переробку цукор-сирець тростинний в кількості 10000 тонн загальною балансовою вартістю орієнтовно 13181700,00 грн., без ПДВ (т.2 а.с.35 - 39).

В матеріалах справи наявні акти прийому - передачі №6 від 31.08.2003р., №7 від 01.09.2003р., №8 від 04.09.2003р. №10 від 09.09.2003р. до договору на переробку давальницької сировини №07 від 04.06.2003р., відповідно до яких виконавець передав, а замовник прийняв з переробки цукру-сирцю тростинного готову продукцію.

Таким чином, ЗАТ „Цукор-Поділля" (Виконавець) після отримання від ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" (замовника) згідно договору на переробку давальницької сировини від 04.06.2003р. №07 10000 тонн давальницької сировини цукру - сирцю тростинного, переробив його та повернув замовнику готову продукцію цукор-пісок в кількості 9501,04 тонн.

За надані замовнику - ТОВ ВКФ „ЕКОенерджі" послуги по переробці давальницької сировини виконавець - ЗАТ „Цукор-Поділля" надало замовнику накладні, в яких вказано, що згідно договору на переробку давальницької сировини від 04.06.2003р. №07 ЗАТ „Цукор-Поділля" надано ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" послуги по переробці цукру-сирцю (т.2 а.с.32 - 34).

Згідно з висновком судово-бухгалтерської експертизи №598/599 від 02.02.2006р., проведеної на підставі ухвали господарського суду від 15.02.2005р., висновки, викладені в акті перевірки від 07.05.2004р. №223/26/31530139 про результати комплексної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Закритого акціонерного товариства „Цукор-Поділля" за період з 01.01.2003 року по 31.12.2003 року, щодо заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість за вересень 2003 року на 3774307,12 грн., внаслідок чого було прийнято оспорювані податкові повідомлення-рішення №/0 від 13.05.2004р. та №/1 від 11.06.2004р., якими визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1839006,73 грн., та штрафними санкціями в сумі 1887154,00 грн., документально та нормативно не підтверджуються (т.2 а.с.126 - 135).

За таких обставин та враховуючи висновок судово - бухгалтерської експертизи від 02.02.2006р. №598/599,  за змістом якого переробка імпортованого цукру - сирцю, як давальницької сировини, та передача готової цукрової продукції ЗАТ „Цукор-Поділля" товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ ПКФ „ЕКОенерджері" здійснювалось на виконання контракту на поставку цукру-сирцю №SW-09/1 від 15.08.2003р. та додатків до нього №1 від 18.08.2003р., №2 від 18.08.2003р., №3 від 02.09.2003р., який підписаний на підставі договору комісії №17-07/03 від 01.08.2003р., у зв'язку з чим передача ЗАТ „Цукор-Поділля" у вересні 2003 року готової цукрової продукції ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі" не є безоплатною, так як відповідно до договору комісії №17-07/03 від 01.08.2003р. власником цукру є ТОВ ПКФ „ЕКОенерджі", суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 13.05.2004р. та №/1 від 11.06.2004р.

Крім того, постановою від 14.09.2006р. старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області майора податкової міліції Балана А.П. кримінальну справу №42/0289, порушену за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами ЗАТ „Цукор - Поділля", закрито за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.212, 222 КК України (т.2 а.с.148 - 157).

З огляду на викладене, відсутні підстави для зміни чи скасування законного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 206, 212, 254, п.п.6 і 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Городоцькому районі залишити без задоволення, а постанову господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

судді:

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.