ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.07
Справа № 13/589

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Серговської філії м.
Стаханов

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3386 грн. 59 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Халаєва Г.О. дов. № 199 від
05.03.2007 р.

Від відповідача

ОСОБА_1. паспорт серії НОМЕР_1

У судовому засіданні 04.10.2007 року,
18.10.2007 р. оголошувались перерви. Рішення прийнято 29.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
спожиту активну електричну енергію в сумі 3 386 грн. 59 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що  при обстежені 18 червня 2007 року
уповноваженими представниками Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" об'єкту споживача (торгівельний павільйон по АДРЕСА_1),
встановлено, що відповідач споживав електроенергію без укладання договору про
постачання електричної енергії, що є порушенням Правил (п.1.3, п.5.1.).

На підставі даного порушення та
відповідно до п.6.41. Правил у разі виявлення уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці
виявлення порушень у присутності представника споживача оформляється
двосторонній акт порушень.

В зв'язку з цим 18 червня 2007 року
про факт виявленого порушення був складений акт № 00501559 в присутності
відповідача в двох примірниках, один з яких переданий споживачу 18.06.2007р.

На підставі цього акта про порушення
на засіданні комісії по розгляду цього акту був визначений обсяг недоврахованої
електричної енергії. Зазначений обсяг був визначений відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті України
04.07.2006р. за № 782/12656 (далі Методика).

05.07.2007 р. комісія розглянувши
матеріали за актом № 00501559 від 18.06.2007 р. затвердила нарахування в
розмірі 8389 Квт/г на суму 3386 грн. 59 коп. Нарахування проведено з
02.01.2007р. (прийняття торгівельного місця згідно договору № ДВ 286 від
02.01.2007р.) На цю суму був виписаний відповідачу рахунок № А2508/4/7 від
05.07.2007р., який був надісланий відповідачу рекомендованим листом з описом №
40/1932 від 13.07.2007р.

Відповідно до п.6.43 Правил споживач
повинен оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач рахунок не сплатив. В
зв'язку з чим за ним до цього часу значиться борг за недовраховану електричну
енергію в сумі 3386 грн. 59 коп.

Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача боргу за
недораховану електричну енергію в сумі 3386 грн. 59 коп.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись зокрема на те, що лічильник в належному її кіоску встановлений в 80
роках 20 століття, працівниками позивача з нього регулярно знімалися показання
відповідно до яких відповідач оплачував спожиту електричну енергію, що
підтверджується двох стороними актами
фіксації показань.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Відповідачем не надано суду доказів
укладення між сторонами договору на постачання електричної енергії.

Факт порушення, а саме споживання електричної
енергії без укладення договору підтверджується матеріалами справи, зокрема
актом № 00501559 від 18 червня 2007 року.

Розрахунок вартості недоврахованої
електричної енергії відповідає Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від
04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.2006р. за №
782/12656 та становить 3386 грн. 59 коп.

Станом на 29.10.2007 р. борг
відповідачем в добровільному порядку не сплачений.

За таких обставин вимоги позивача є
обґрунтованими, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача,
а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі
Серговської філії м. Стаханов, вул.. Телефонна 8 ідентифікаційний код 26204102:

заборгованість за спожиту активну
електричну енергію в сумі 3386 грн. 59 коп. на рахунок № 1 в ВАТ
«Державний Ощадний банк України»МФО 364092 ідентифікаційний код 26204102

державне мито у сумі -102 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. 00 коп. на рахунок № у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ,
МФО 380905 ідентифікаційний код 26204102

3. Наказ видати після набрання
рішенням суду законної сили.

За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя
Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту
рішення

05
листопада 2007 року.