ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.10.07                                                                                           Справа  № 2/664-24/242

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 26.07.2007 року.

у справі №2/664-24/242

За заявою: ТзОВ «ОКС»

про: скасування ухвали від 11.06.2007р. в частині задоволення клопотання боржника –ВАТ «ЛЗБМ»щодо зобов’язання ТзОВ «ОКС»не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні ВАТ «ЛЗБМ»спорудою –навісом площею 186,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул.. Стуса, 25.

У справі №2/664-24/242

За заявою: СП «Галев ЛТД»

до: ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника – не з’явився.

від боржника  –Фурик А.Я. –представник (довіреність №б/н від 15.09.2006р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2007р., суддя Білоус Б.О., постановлено ухвалу господарського суду від 11.06.2007р. в частині задоволення клопотання боржника ВАТ «ЛЗБМ»щодо зобов’язання ТзОВ «ОКС»не чинити перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні ВАТ «ЛЗБМ»спорудою –навісом площею 186,9 кв.м., який знаходиться у м. Львові по вул.. Стуса ,25 у справі №2/664-24/242 вважати нечинною.

З даною ухвалою не погодилося ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2007р. у справі №2/664-24/242 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2007р. було задоволено клопотання боржника ВАТ «ЛЗБМ»щодо зобов’язання ТзОВ «ОКС»не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні ВАТ «ЛЗБМ»спорудою –навісом площею 186,9 м. кв., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Стуса, 25.

Навіс площею 186,9 м. кв., що знаходиться на земельній ділянці по вул.. Стуса, 25 ВАТ «ЛЗБМ»продало за договором №1-2000 від 08.04.2000р. ТзОВ СП «ІРЕ»разом з майном з метою погашення заборгованості з податку перед ДПІ у Галицькому районі  м. Львова.

В подальшому ТзОВ СП «ІРЕ»за договором №1 від 24.04.2000р. купівлі-продажу обладнання, продало назване майно ТзОВ «ОКС», в тому числі навіс. За договором купівлі-продажу ТзОВ СП «ІРЕ»передало ТзОВ «ОКС»вказане майно по акту передачі від 20.04.2000р. та додатку до нього від 25.04.2000р.

За час знаходження у ТзОВ «ОКС»названого майна та навісу, згідно ухвали №1195 від 27.09.2001р. 14-ї сесії третього скликання Львівської міської ради, наказу №60 від 10.10.2001р. по ВАТ «ЛЗБМ», було вилучено з його відання земельну ділянку площею 0,169 га по вул.. Стуса, 25 та припинено сплату за землю.

Тобто на час розгляду справи в суді ВАТ «ЛЗБМ»не мало у своєму користуванні ні земельної ділянки площею 01,169 га по вул.. Стуса, 25, ні споруди-навісу у володінні. Дана обставина була з’ясована лише в судовому засіданні 26.07.2007р. після дослідження наданих сторонами документів.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Згідно ст.. 68 ГПК України господарський суд, що розглядає справу, має право на скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність вимоги ВАТ «ЛЗБМ»щодо користування, володіння та розпорядження спорудою-навісом по вул.. Стуса, 25, та відповідно про необхідність визнання нечинною ухвали від 11.06.2007р., якою помилково були вжиті заходи для забезпечення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 26.07.2007р. по справі №2/664-24/242 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2007 року у справі №2/664-24/242 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                               О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                              Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук