ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

31 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/217-05

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Літинського району м. Літин в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна , 70, м. Вінниця)

до:Літинської селищної ради (вул. Леніна , 32, смт. Літин , Вінницької області)

до : ВАТ Літинське РП "Агромаш"(смт. Літин , Вінницької області , 22300)

до третьої особи з самостійними вимогами: Вінницького обласного навчально - курсового комбінату аграрної освіти (вул. Радянська , 97, смт. Літин , 22300)

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов про визнання недійсним рішення виконкому Літинської селищної ради № 132 від 26.09.2003 року в частині видачі свідоцтва на право власності на навчальні класи на другому поверсі будівлі Л.М.Р.Д. площею 233,75 кв. м.  адміністративного будинку площею 547,7 кв. м. на першому та другому поверхах , а також будинок електроцеху площею 349,9 кв. м. , які знаходяться за адресою : 22300 , смт. Літин , вул.. Радянська ,97.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.10.05 року провадження у справі зупинено , а справу для перевірки в порядку ст. 97 КПК України надіслано в прокуратуру Вінницької області.

25.10.06 року справа № 8/217-05 разом з супровідним листом та постановою про відмову  в порушенні кримінальної справи надійшла до господарського суду Вінницької області .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.06 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання з викликом  представників сторін.

В судовому засіданні 08.12.06 року та12.12.06 року  оголошувалась перерва для надання сторонами додаткових матеріалів.

Прокурором по справі подано в засідання 13.02.07 року  клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки законності постанови  від 23.01.07 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом не правомірного відчуження майна по вул. Радянській , 97, смт. Літин за відсутністю складу злочину, яке підтримано присутніми представниками сторін, та яке прийнято судом до розгляду.

Від Вінницької обласної ради також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі , яке також прийнято судом до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 13.02.2007 року провадження у справі зупинено до закінчення перевірки законності постанови  від 23.01.07 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом не правомірного відчуження майна по вул. Радянській , 97, смт. Літин за відсутністю складу злочину.

30.08.07 року до суду надійшов лист  від Прокуратури Літинського району Вінницької області яким він повідомив суд про закінчення проведення перевірки законності постанови  від 23.01.07 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом не правомірного відчуження майна по вул. Радянській , 97, смт. Літин за відсутністю складу злочину в підтвердження чого надав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого помічника  прокурора Літинського району від 20.07.07 року.

Враховуючи вищевикладене , провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 та ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  8/217-05 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на  "04" жовтня 2007 р. слуханням в  11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 , яке буде проводити суддя  Мельник І.Ю. .

3.          Явку в судове засідання керівників сторін, третьої особи та прокурора з повноваженнями відповідно  до ст. 58 КАС України   визнати обов’язковою.

4.          Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі, третій особі та прокурору рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.