ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 4/362

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”

м. Київ

до відповідача -          Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного

товариства “Юзівські аптеки” м. Донецьк

про  стягнення 5142,46грн. заборгованості, 3% річних, пені, штрафу та суми збитків понесених у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Ковальова О.М. – довіреність від 15.10.2007року,

в с т а н о в и в :

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 5142,46грн., з яких: 3978,36грн. - заборгованість, 14,41грн. - 3% річних, 76,85грн. - пеня, 397,84грн. – штраф, 675,00грн. - сума збитків понесених у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки товару №0513/07 від 15.05.2007року, накладні №2167953 від 28.08.2007року на суму 3384,48грн., №2169387 від 29.08.2007року на суму 21,25грн., №2169388 від 29.08.2007року на суму 1171,14грн., №2171755 від 31.08.2007року на суму 841,05грн., по яких отриманий товар, договір про надання юридичних послуг №5/10-2 від 08.10.2007року, який укладений позивачем з ПП “Юридична фірма “Евіденс”, платіжне доручення №7087 від 22.10.2007року на суму 675,00грн.

Також позивач просить в порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові суми відповідача, заборонити здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом сум у розмірі позовних вимог та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов’язані зі зміною організаційно-правової форми, реорганізацією товариства або відчуженням належного йому майна.

20.11.2007року від позивача отримана телеграма, в якій останній просить провести засідання без участі його представника. Клопотання розглянуто та задоволено.

Представник відповідача явився до судового засідання та надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового відзиву на позов, а також зазначив, що позовна заява ним не отримана. Клопотання розглянуто та задоволено.

Господарський суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представників сторін та надання ними додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі  ст. 77 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  04.12.07 року.

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, докази відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, документи, які підтверджують факт отримання товару відповідачем, обґрунтований розрахунок суми позову, докази понесення збитків, оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько С.Ю.