СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.07                                                                                 Справа № 6/245ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Перевальського районного центру зайнятості,  м. Перевальськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник»ДП ДХК «Луганськвугілля», м. Перевальськ  Луганської області

про стягнення  27 791  грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Жарікова Ю.В., дов. № 23/1-2505 від 07.12.06;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 27 791 грн. 78 коп., в тому числі: недоїмка  по сплаті страхових внесків –8 219 грн. 13 коп., пеня –47 грн. 52 коп., внески строк сплати яких не настав –19 525 грн. 13 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.04.07 .за положеннями КАС України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з’явився, про причини неприбуття не  повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4 КАС України за відсутністю відповідача.

Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із позовної заяви, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про зняття з обліку, заяви про реєстрацію, адресою відповідача є –м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 20, в той же час,  із довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/1972 від 07.05.07, довідки із ЄДРПОУ адреса відповідача визначена як –м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, з огляду на це усі процесуальні документи останньому спрямовувалися за 2  адресами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Відповідно до Закону України  від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про  загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває  статусу  платника страхових внесків  до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі - Фонд) з дня  реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний  своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини  другої статті  35 Закону ).

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач є платником страхових внесків  до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та  зобов’язаний сплачувати  страхові внески і зареєстрований в Перевальському районному центрі зайнятості від 02.10.06.

16.11.2006. відповідач знявся з обліку в Луганському міському центрі зайнятості у зв’язку із зміною місцезнаходження.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про  розмір  внесків на деякі  види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 % суми  фактичних витрат на оплату праці  працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі  несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому  числі  через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або  неповної їх сплати, страхувальники  сплачують суму  донарахованих контролюючим органом страхових внесків  (недоїмки), штраф та пеню.

У зв’язку з неналежним виконанням вимог діючого законодавства згідно з розрахунком позивача за відповідачем станом на 01.10.0-6. утворився борг у сумі 27 791 грн. 78 коп., в тому числі: недоїмка  по сплаті страхових внесків –8 219 грн. 13 коп., пеня – 47 грн. 52 коп., внески строк сплати яких не настав –19 525 грн. 13 коп.

Як свідчить акт перевірки № 525 від 27.10.2006. проведений спеціалістами Луганського міського центру зайнятості та підписаний представниками відповідача, за період з 31.0805. по 30.09.06. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 27 791 грн. 78 коп., в тому числі: недоїмка  по сплаті страхових внесків –8 219 грн. 13 коп., пеня –47 грн. 52 коп., внески строк сплати яких не настав –19 525 грн. 13 коп.

Оскільки  відповідач вказану суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена сума підтверджена матеріалами справи та не ос порена відповідачем.

З огляду на викладене позов слід задовольнити частково у сумі недоїмки  по сплаті страхових внесків –8 219 грн. 13 коп., та  пеня –47 грн. 52 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Також  згідно ч. 2 ст. 2 Закону на виконавчі дирекції Фонду та її робочі органи

покладені у тому числі функції провадити збір страхових внесків, контролю за своєчасністю сплати страхових внесків , представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону на Фонд покладені обов’язки забезпечувати збір страхових внесків.

Згідно прикінцевих положень Закону Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є правонаступником державного фонду сприяння зайнятості населення, що ліквідується, діяльність якого регулюється Законом України “Про зайнятість населення”.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України “Про зайнятість населення” державній службі зайнятості надане право стягувати з підприємств, установ та організацій, незалежно від форм власності, суми прихованих або занижених обов’язкових зборів та недоїмок до державного фонду сприяння зайнятості населення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Згідно з ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.

Частиною  3 ст. 3 Закону України “Про судоустрій” встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.02 визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб’єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням.

Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

З огляду на викладене позов слід задовольнити частково у сумі недоїмки  по сплаті страхових внесків –8 219 грн. 13 коп., та  пеня –47 грн. 52 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п’ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник»ДП ДХК «Луганськвугілля№, м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 20, код 00171121 на користь:

- Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області, вул. Мира, 3, код 24046917, МФО 804013, р/р 0241 до зарахування до бюджету Перевальського району,  код 50040100, недоїмку  по сплаті страхових внесків –у сумі 8 219 грн. 13 коп., пеню у сумі 47 грн. 52 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.06.2007. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко