СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 5/371.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Кравченко Ю.В., з участю представників сторін:

від позивача  Покиньборода Б.О. –за довіреністю № 1001 від  18.10.06 р.;

від відповідача не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком»(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820);

до філії відкритого акціонерного товариства «Коровай»«Ремонтно-механічний комбінат» (м. Луганськ, пл. Центральний ринок, 1-а, код 00381232);

про стягнення 263 грн. 40 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 263,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах України можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення  юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки головного управління статистики в Луганській області від 25.07.07. № 13-48/3150 відповідач в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Луганській області не значиться і не має статусу юридичної особи, отже він не може  бути стороною в судовому процесі в господарських судах України. В зв’язку з цим, та відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Згідно п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" від 21.01.1993 р., державне мито у сумі 102 грн., сплачене позивачем за платіжним дорученням від 30.05.07. № 1702 та послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням від 31.05.07. № 1952 підлягають поверненню йому в повному обсязі, оскільки провадження у справі,  припиняється в зв’язку з тим, що спір не підлягає до розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком»(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820) державне мито у сумі 102 грн., сплачене за платіжним дорученням від  30.05.07. № 1702, видавши його з матеріалів справи.

Повернення держмита здійснити на підставі даної ухвали, засвіченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області .

3. Повернути відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком»(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820) оригінал платіжного доручення від  31.05.07. № 1952 про сплату послуг на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                                                    О.В. Закропивний