ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2007 р.

№ 2-387/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1, м. Полтава

на

ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 05.10. 2006р.

у справі

Київського районного суду міста
Полтава №2-387/2006

за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
Полтавська фірма “Ворскла”, м.Полтава

за участі

Полтавського територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

про

про визнання незаконними рішень
загальних зборів акціонерів, визнання незаконними випуск, реєстрацію та
розподіл акцій,  відшкодування
моральної шкоди.

У справі оголошувалась перерва з
06.08.07р. до 08.08.07р.

за участю представників сторін:       06.08.07р.                                08.08.07р.

від позивача -                              ОСОБА_1;                              не з'явилися;

від відповідача -                          Яценко Б.І.;                                    не
з'явилися; від третьої особи -                        не з'явилися;                                  не
з'явилися;

УСТАНОВИВ:

02.06.2000р. ОСОБА_1 звернулася до
суду  з позовом про визнання незаконними
рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
Полтавської фірми “Ворскла” від 21.11.1994р. та від 04.08.1995р., визнання
незаконними додатковий випуск акцій, їх реєстрацію та розподіл, а також про
стягнення з відповідача на її користь 20 000,00грн. моральної шкоди Позов
мотивовано порушенням процедури скликання та проведення цих зборів.

29.05.2006р. рішенням Київського
районного суду міста Полтава (суддя Самсонова О.А.), залишеним без змін
05.10.2006р. ухвалою апеляційного суду Полтавської області (судді: Тимчук Л.А.
-головуючий, Чічіль В.А., Колодюк О.П.) у задоволенні позову відмовлено у
зв'язку зі спливом строків позовної давності.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  посилалась на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних
судових рішень, тому просила їх скасувати та ухвалити нове.

Заслухавши представників сторін та
проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими
матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний
розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши
належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й поясненням сторін, обґрунтовано дійшли
висновків щодо пропуску позивачем строків позовної давності без поважних
причин. Твердження заявника у касаційній скарзі про те, що позовна давність не
поширюється на вимоги про відшкодування моральної шкоди є помилковими, оскільки
законодавством, яке діяло на момент виникнення спірних відносин та чинним
Цивільним законодавством, з урахуванням конкретних обставини справи  винятків не передбачено. Інші доводиОСОБА_1.
не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та  апеляційної інстанцій та не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року N483-V, та ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05.10.
2006р. та рішення Київського районного суду міста Полтава від 29.05.2006р. у
справі №2-387/2006  -без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан