ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/126-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Калинівський Агрохім", 22400, вул. Чкалова,1 а, м. Калинівка, Вінницька область

до:Державної податкової інспекції у Калинівському районі, 22400, вул. Дзержинського,28, м. Калинівка, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( на стороні відповідача) - територіальний орган Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття - Калинівський районний центр зайнятості (22400, вул. Дзержинського,47, м. Калинівка, Вінницька область).

про спонукання до вчинення дій

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : Янушевич Н.Ю. - представник за довіреністю.

третя особа без самотсійних вимог на предмет спору - територіальний орган Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття  - Калинівський районний центр зайнятості - Гайдей Р.М.  - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08 жовтня 2007 року поновлено провадження в справі і призначено засідання на 23 жовтня 2007 року.

Не зважаючи на повідомлення позивача, що підтверджується ухвалою суду від 08 жовтня 2007 року, позивач свого повноважного представника в засідання не направив. Але напередодні судового засідання представник позивача надав заяву № 23/10 - 07 від 24.10.07 року про  відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням головного бухгалтера та директора підприємства  позивача.

Згідно п. 1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 69 ГПК,   якщо в засідання не з"явився  будь - який з представників сторін або інший учасник судового процесу.

Судом така заява задовольняється, оскільки є обгрунтованою.

Представник відповідача подає суду клопотання Вх. № 14904 від 23 жовтня 2007 року про заміну не належного  відповідача - Калинівську  ДПІ на належного -  Козятинську ОДПІ.

Вищевказана обставина  підтверджується Наказом ДПА у Вінницькій області № 25 від 06.02.2007 року.

Суд задовольняє зазначене клопотання, оскільки воно є таким,  яке відповідає дійсності.

За таких обставин заяву представника позивача та  клопотання представника відповідача слід задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись  п. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Замінити не належного відповідача - Калинівську ДПІ на належного - Козятинську ОДПІ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя