СУД
УХВАЛА

30.08.2007

Справа №2-23/8004-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М. Іщенко

секретаря
судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від
позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,

від
відповідача - не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському
районі, (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
припинення підприємницької діяльності

встановив:

Державна
податкова інспекція у Бахчисарайському районі звернулась до господарського суду
АРК з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовні
вимоги ґрунтуються на статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та мотивовані тим, що
відповідачем не надаються протягом року в органи державної податкової служби
податкові декларації, документі фінансової звітності відповідно д діючого
законодавства.

Згідно
наданої позивачем адресної довідки адресно-довідкового бюро м. Бахчисарай від
24.05.2007р. (аркуш справи 8), реєстрація відповідача по Бахчисарайському
району не значиться, тоді як позовну заяву, ухвалу господарського суду та
судові повістки про виклик у засідання суду направлялись на адресу, вказану у
позовній заяві:АДРЕСА_1.

20.08.2007р.
на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Так,
згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи
те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін,
не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для
скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової
інспекції у Бахчисарайському районі про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом
16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною
5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.