ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.07 р.                                                                           Справа № 38/275а

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м.Єнакієве Донецької області

до відповідача 1: Закритого акціонерного  товариства “Донецька вуглепереробляюча група” (Брокерська контора №90) м.Донецьк

до відповідача 2: Лутугинського державного валкового комбінату м.Лутугино Луганської області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мітталсервіс” м.Луганськ Донецької області

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Професіонал” (Брокерська контора №7 Брокерська контора №80) м. Луганськ

третя особа 2:Луганська агропромислова товарна біржа м.Луганськ Луганської області

про визнання біржових торгів 28.08.2007р. на Луганській агропромисловій товарній біржі з продажу відвалу промислових відходів Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату загальною масою 1 410 000т. на площі 5,4 га такими, що не відбулися та про визнання біржового контракту від 28.08.2007р. №280807/01 і протоколу біржових торгів від 28.08.2007р. недійсними

за участю

від позивача:  Бабін С.О. представник за дов. № 09 від 09.10.2007р.

від відповідача1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від третьої особи1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м.Єнакієве Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Закритого акціонерного  товариства “Донецька вуглепереробляюча група” (Брокерська контора №90) м.Донецьк, до відповідача 2 - Лутугинського державного валкового комбінату м.Лутугино Луганської області, до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мітталсервіс” м.Луганськ Донецької області; третя особа 1- Товариство з обмеженою відповідальністю “Професіонал” (Брокерська контора №7 Брокерська контора №80) м. Луганськ; третя особа 2 - Луганська агропромислова товарна біржа м.Луганськ Луганської області про визнання біржових торгів 28.08.2007р. на Луганській агропромисловій товарній біржі з продажу відвалу промислових відходів Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату загальною масою 1 410 000т. на площі 5,4 га такими, що не відбулися та про визнання біржового контракту від 28.08.2007р. №280807/01 і протоколу біржових торгів від 28.08.2007р. недійсними.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.10.2007р. порушив провадження у справі № 38/275а та призначив судове засідання на 09.10.2007р.

Позивач у судове засідання 09.10.2007р. зявився, але вимоги ухвали суду виконав частково та підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 у судове засідання 09.10.2007р не зявився, але на адресу господарського суду 09.10.2007р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суду, що доводи позивача є безпідставними та не відповідають дійсності та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач 2 у судове засідання 09.10.2007р. не з’явився, але на адресу господарського суду надійшов відзив №180/1 від 08.10.2007р., в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м.Єнакієве про визнання біржових торгів 28.08.2007р. такими, що не відбулися та про визнання недійсними біржового контракту від 28.08.2007р. №280807/01 і протоколу біржових торгів від 28.08.2007р. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач 3 у судове засідання 09.10.2007р. не з’явився, але на адресу господарського суду надійшов відзив №48  від 08.10.2007р., в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Третя особа 1 у судове засідання 09.10.2007р. не з’явилась, але звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника третьої особи у зв’язку з неможливістю направлення представника у судове засідання. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи. Між тим, на адресу господарського суду 09.10.2007р. надійшов відзив на позовну заяву №40 від 08.10.2007р., в якому третя особа 1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги  та залучений до матеріалів справи.

Третя особа 2 у судове засідання 09.10.2007р. не з’явилась, але на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому третя особа 2 просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив на позовну заяву судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  23.10.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду).

Явка представників сторін та третіх осіб  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 7 примірника

1 – у справу

4 –сторонам по справі.

2-третім особам