ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 11/394-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Стрий Авто", м. Стрий Львівської області

до  приватного підприємства "Ділсет", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 050 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Возняк І.Ф. довіреність № 433 від 09.10.07 р. представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 7 050 грн., що складають суму переплати у розмірі 4 800 грн. за автомобілі ЗІЛ-5301ЕО-115 в кількості 3шт. та ЗІЛ-5301ЕО-117 в кількості 3 шт. отримані позивачем у відповідача по видатковим накладним №РН-0000002 від 30.05.05р., №РН-0000003 від 14.06.05р., №РН-0000004 від 16.06.05р., №РН-0000010 від 29.07.05р. та суму заборгованість у розмірі 2 250 грн. за автобус А-075 поставлений на по видатковій накладній №РН-0000135 від 28.11.05р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був  повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (№13894766), яке залучено до матеріалів справи, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач одержав у відповідача автомобілі ЗІЛ-5301ЕО-115 в кількості 3шт. та ЗІЛ-5301ЕО-117 в кількості 3 шт., що підтверджено видатковими накладними №РН-0000002 від 30.05.05р., №РН-0000003 від 14.06.05р., №РН-0000004 від 16.06.05р., №РН-0000010 від 29.07.05р. на загальну суму 625 000 грн.

Позивачем було сплачено кошти в сумі 629 800 грн., що підтверджується банківськими виписками копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр.8-16) у сумі 629 800 грн., переплативши 4 800 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу  України безпідставне отримання чужого майна є підставою виникнення особливого позадоговірного зобов’язання. Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.   Такий же обов’язок виникає, коли підстава на якій придбано майно, згодом відпала. Боржником є та особа, котра без достатніх підстав придбала чуже майно. До подій  за результатами яких можуть виникнути зобов’язання передбачені ст. 1212 Цивільного кодексу України, відноситься також перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов’язаннях.

З огляду на викладене вимоги щодо повернення переплати в сумі 4 800 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають до примусового стягнення.

28.11.05р. позивач поставив відповідачу автобус А-075 по видатковій накладній №РН-0000135 на суму 139 160 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковій накладній №РН-0000135 від 28.11.05р. представнику відповідача  на загальну суму 139 160 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Відповідач розрахунки за отриманий товар здійснив частково в сумі 136 910 грн., що підтверджується банківським виписками, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. 19, 20).

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість у сумі 7 050 грн., в т.ч. заборгованості в сумі 2 250 грн. по зазначеній вище накладній, яка викладена в претензії №032 від 23.01.07р.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 2 250 грн. відповідач не надав, у зв'язку з чим вона підлягає до примусового стягнення.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1 1, 209, 526, 530, 549, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  приватного підприємства "Ділсет", м. Кривий Ріг  на користь відкритого акціонерного товариства "Стрий Авто", м. Стрий Львівської області 7 050 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
23.10.2007 року