СУД
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № 18/143-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Анна"       м.Дніпропетровськ

до   1 - Товариства з обмеженою відповідальністю
магазин "Ковбаси"

м.Дніпропетровськ

2 - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про
визнання договору недійсним, виселення
та  вселення

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

25.04.2007 р. у справі №
18/143-07  господарський суд задовольнив
позов ТОВ фірми "Анна", вирішивши:

- визнати договір оренди НОМЕР_1
від 22.12.2006 р. між ТОВ магазин "Ковбаси"  та СПД ОСОБА_1 щодо оренди приміщень за
адресою: АДРЕСА_1 (літера А-5 номер за тех. паспортом 66) недійсним на
майбутнє.

- виселити із приміщень за
адресою: АДРЕСА_1 (літера А-5 номер за тех. паспортом 66)  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
та вселити до цих приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою
"Анна".

03.07.2007 р.
Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою
рішення  господарського суду від  25.04.2007 р. у справі № 18/143-07  залишено без змін.

24.07.2007 р. ТОВ фірма
"Анна" звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від
25.04.2007 р. у справі № 18/143-07, в якій просить:

- дати роз'яснення у чому конкретно
(у яких діях сторін, державного виконавця тощо) полягає здійснення примусового
виселення та вселення до спірного приміщення;

- чи може відповідач чинити
перешкоди примусовому вселенню та перебуванню позивача у приміщенні, до якого
здійснюється вселення, і ч можна у такому випадку залучати працівників МВС при
виконані судового рішення.

27.07.2007 р. ТОВ фірма
"Анна" звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від
25.04.2007 р. у справі № 18/143-07, в якій просить:

-
роз'яснити -чи є судове рішення в справі № 18/143-07 обов'язковим для
усіх сторін в справі, зокрема для відповідача ТОВ магазин "Ковбаси";

- роз'яснити -яку відповідальність
з законом можуть нести відповідачі (або їх посадові особи) у разі вчинення дій
з метою перешкоджання виконання рішення суду у повному обсязі.

01.08.2007 р. ТОВ фірма
"Анна" звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від
25.04.2007 р. у справі № 18/143-07, в якій просить:

-
роз'яснити -чи вважається позивач за обставин самоуправної завади
відповідачем-1 щодо доступу та перебуванню позивача в орендованих приміщеннях
та вселення до них інших (сторонніх) осіб, не вселеним згідно рішення
суду.

- роз'яснити - чи підлягає рішення
про примусове вселення повторному виконанню (або поновленню виконання) у разі
перешкод з боку відповідачів вселенню позивача.

Розглянувши вищевказані заяви,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.115 ГПК України рішення,
ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,
є  обов'язковими  на
всій  території  України
і виконуються   у   порядку,
встановленому  Законом  України
"Про виконавче провадження".

Статтями 79, 80, главою 4  Закону
України  "Про виконавче
провадження" визначений порядок  виконання
рішення про виселення боржника та  про
вселення стягувача, порядок та умови здійснення виконавчого провадження у немайнових
спорах.

Зокрема, частиною 2 статті 10  Закону
України  "Про виконавче
провадження" встановлено, що для проведення   виконавчих
дій   державним   виконавцем
у необхідних випадках залучаються поняті, а також працівники органів
внутрішніх справ,  представники органів
опіки і піклування,  інших органів і
установ у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя  за
заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює
рішення,  ухвалу,  не
змінюючи  при  цьому
їх змісту.

В пункті 9 Роз'яснень ВГСУ
"Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал,                постанов господарських судів
України" N 04-5/365 від 28.03.2002 визначено, що в ухвалі про роз'яснення
судових рішень господарський суд  не
може   визначати   порядок
та   умови   здійснення
виконавчого провадження.

Таким чином, суд має повноваження
лише щодо роз'яснення змісту рішення, а не роз'яснення порядку його виконання.

З огляду на зазначене, в
задоволенні заяви ТОВ фірми "Анна" про роз'яснення рішення суду від
25.04.2007 р. у справі № 18/143-07 слід відмовити.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК
України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Анна"  про роз'яснення рішення суду від 25.04.2007
р. у справі № 18/143-07.

Суддя

В.І. Петрова