ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" липня 2007 р.                                                   Справа № 18/228 (2/171а)

За позовом Прокурора Ічнянського в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган –Ічнянський районний центр зайнятості

16700, м. Ічня, вул. Леніна, 17

До Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець”

с. Тростянець Ічнянського району

про   стягнення 6653 грн. 98 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Турчин І.А., посв. № 75 від 28.10.2004р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області № 02-01/42 від 18.06.2007р. справу № 2/171а передано на розгляд судді Сидоренко А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Ічнянського в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган –Ічнянський районний центр зайнятості (надалі –позивач) заявлено адміністративний позов до Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець” (надалі –відповідач) про стягнення 6653,98 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 506554, однак причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач до початку судового засідання факсограмою повідомив про сплату боргу по страховим внескам в повному обсязі. На підтвердження даної обставини відповідач надіслав платіжне доручення № 50 від 27.06.2007р.

В судовому засіданні прокурор відмовився від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Дана заява обґрунтована добровільною сплатою відповідачем суми боргу по страховим внескам.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від адміністративного позову, оскільки такі дії прокурора не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко