ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.07р.

Справа № 16/299-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВ-Центр", м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 974 378 грн. 80 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Кривий М.М.- директор, наказ №5 від 05.07.2007р.;

від відповідача: Казак Д.А.- представник, дов. від 25.10.07р. №25.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 974 378 грн. 80 коп. заборгованості за простим векселем.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - Позивач є законним векселедержателем простого векселя №5292 (що підтверджується іменним індосаментом на алонжі векселя), виданого Товариством з обмеженою відповідальністю „Реко” () 14 лютого 2001р.в Дніпропетровську зі строком платежу за пред’явленням не раніше 31.12.2006р. за місцем платежу: м.Дніпропетровськ, Правобережне відділення Ощадбанку р/р 56, МФО 306180, на суму 974 378 грн. 80 коп., який неможливо було пред’явити до платежу у зв’язку із визнанням банкрутом векселедавця –Товариства з обмеженою відповідальністю „Реко” і згідно Постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2005р. по справі №Б29/192/05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Реко” строк платежу за простим векселем вважається таким, що настав; - за таких обставин позивач звернувся до Приватного нотаріуса Рудкевич Є.В., яким 18 грудня 2006р. був складений акт про протест векселя №5292 про несплату проти векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю „Реко”; - згодом за заявою позивача приватним нотаріусом Рудкевич Є.В. 02 липня 2007 року було здійснено виконавчий напис про стягнення з відповідача на користь позивача несплачену в строк заборговану суму вексельного зобов’язання за простим векселем №5292, виданим 14 лютого 2001р.в Дніпропетровську зі строком платежу за пред’явленням, в якому місце платежу зазначено: м.Дніпропетровськ, Правобережне відділення Ощадбанку р/р 56, МФО 306180, та який було опротестовано в неплатежі 18.12.2006р. приватним нотаріусом Рудкевичем Є.В. в реєстрі за №9432, по що складено Акт про протест векселя у неплатежі; - вексель №5292 разом з актом про протест векселя про неоплату від 18.12.2006р. та виконавчим написом від 02.07.2007р. був направлений позивачем до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження відносно відповідача; - 10.07.2007р. у зв’язку із здійсненням процедури ліквідації відповідача Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову В3-282/07 про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом векселя №5292, актом про протест векселя про неоплату від 18.12.2006р. та виконавчим написом від 02.07.2007р. була направлена на адресу відповідача; - ліквідатор відповідача Новиков О.В. отримавши постанову В3-282/07 про закінчення виконавчого провадження з додатками направив її листом від 11.09.2007р. на адресу позивача із вказівкою про те, що вексель №5292 відсутній у реєстрі обліку векселів і бухгалтерському обліку відповідача та на виконавчому написі від 02.07.2007р. замість юридичної адреси відповідача (52300, Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Будівельників,5) вказана інша –м.Дніпропетровськ, вул..Набережна В.І.Леніна,буд..29-а; - таким чином вбачається, що відповідач не хоче визнавати вексельну заборгованість за векселем  №5292 у зв’язку з чим позивач і вимушений звернутися до суду.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

08.11.2007р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної  сторонами мирової угоди від 08.11.2007р. у справі №16/299-07.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 08.11.2007р. у справі №16/299-07, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВ-Центр" та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал”.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.11.2007р. у справі №16/299-07, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВ-Центр" та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал”, такого змісту:

„Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “СВ-Центр”, , що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 54-а/4, надалі –Сторона-1,  в особі директора Кривого М.М.., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал”, , що розташоване за адресою: 52300, Дніпропетровська область, смт Кринички, вул. Будівельників, 5, надалі –Сторона-2,  в особі ліквідатора Новікова О.В. який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2007 р. по справі №Б15/1-07, з другого боку, разом по тексту пойменовані –Сторони, уклали цю угоду, надалі –Мирова Угода, про наступне:

1. Сторона-2 визнає, що має заборгованість перед Стороною-1 по простому векселю №5292 на загальну суму  985129,75 грн. яка складається з 974378,80 грн. основного боргу за векселем №5292, витрат по вчиненню протесту векселя №5292 в розмірі 1000,00 грн., витрат по вчиненню виконавчого надпису відносно векселя №5292 в розмірі 9744,00 грн. та вартості спеціальних бланків нотаріальних документів для вчинення протесту та виконавчого напису відносно векселя №5292 в розмірі 6,95 грн.

2. Погашення заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 по простому векселю №5292 (акт від 18.12.2006 р. про протест векселя №5292, зареєстрований в реєстрі за №9432; виконавчий напис від 02.07.2007 р. відносно векселя №5292, зареєстрований в реєстрі за №3623) на суму основного боргу за векселем №5292 в розмірі 974378,80 грн., витрат по вчиненню протесту векселя №5292 в розмірі 1000,00 грн., витрат по вчиненню виконавчого надпису відносно векселя №5292 в розмірі 9744,00 грн. та вартості спеціальних бланків нотаріальних документів для вчинення протесту та виконавчого напису відносно векселя №5292 в розмірі 6,95 грн. здійснюється наступним чином:

1). Заборгованість Сторони-2 перед Стороною-1 по простому векселю №5292 на суму 974378,80 грн. основного боргу буде погашена Стороною-2 у місячний строк з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області Мирової Угоди по справі №16/299-07 способом, який відповідає вимогам діючого Законодавства України.

2). Заборгованість Сторони-2 перед Стороною-1 по простому векселю №5292 у вигляді витрат по вчиненню протесту векселя №5292 в розмірі 1000,00 грн., витрат по вчиненню виконавчого надпису відносно векселя №5292 в розмірі 9744,00 грн. та вартості спеціальних бланків нотаріальних документів для вчинення протесту та виконавчого напису відносно векселя №5292 в розмірі 6,95 грн. припиняється шляхом передбаченого ст. 605 Цивільного кодексу України прощення боргу.

3. Сторона-1 підтверджує погашення заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 шляхом передбаченого ст. 605 Цивільного кодексу України прощення боргу по простому векселю №5292 у вигляді витрат по вчиненню протесту векселя №5292 в розмірі 1000,00 грн., витрат по вчиненню виконавчого надпису відносно векселя №5292 в розмірі 9744,00 грн. та вартості спеціальних бланків нотаріальних документів для вчинення протесту та виконавчого напису відносно векселя №5292 в розмірі 6,95 грн. на загальну суму 10750,95 грн..

4. Після укладання даної Мирової Угоди Сторона-1 відмовляється від пред’явлення будь-яких претензій або вимог до Сторони-2, у тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, процентів, неодержаного прибутку, яких-небудь прямих та непрямих збитків і санкцій.

5. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової Угоди не порушують прав та обов’язків Сторін та інших осіб.

6. Сторони вважають дану Мирову Угоду конфіденційною та зобов’язуються не розголошувати зміст даної Мирової Угоди іншим особам.

7.   Дана Мирова Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони та господарському суду  Дніпропетровської області.

8. Дана Мирова Угода набуває чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.”

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО