ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 р.
Справа  № 18/187

За позовом
Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду  України в м. Мукачево
Закарпатської області, м. Мукачево

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення
1 391 грн. 25 коп.,

Суддя господарського суду - Кривка
В.П.

При секретарі судового засідання
-Драгуській Л.

Представники:

прокурор відділу представництва
інтересів громадян і держави в судах облпрокуратури -Сливка
Я.

Від позивача -Товт
М.М. -головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність

№4571/06 від 05.09.07;

Від відповідача -не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ:  Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево заявлено
адміністративний позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про
стягнення 1 391грн. 25 коп.

Правовою підставою для звернення із
даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону
України „Про прокуратуру” та вказав на
те, що допущена відповідачем заборгованість зі страхових внесків порушує
конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб'єктами
суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються
на поповненні бюджету Пенсійного фонду щодо акумулювання коштів для подальшого
своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам, внаслідок чого завдається
шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121
Конституції України покладено на органи прокуратури.

У судовому засіданні прокурором та
представником УПФ в м. Мукачево позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Позивач стверджує, що приватний підприємець
ОСОБА_1 не сплатив заборгованість по страховим внескам за 2006 рік -
борг по страхових внесках станом на 30.05.2007 року становить 1 391 грн. 25
коп.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття
провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом
з повідомленням, яке вручено відповідачу). Свого уповноваженого представника
для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах
по справі №18/187 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та
неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не
повідомлено.

продовження постанови
господарського суду Закарпатської області від 25.09.2007 року у справі № 18/187

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,

суд встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду в місті Мукачево. Відповідно до
ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
№1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових
внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 та
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України
від 19.12.03 №21-1 приватний підприємець ОСОБА_1 повинен перераховувати до ПФ
внески на обов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з п.п. 1 п. 4.1,
4.4 ст. 4 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України” підприємство зобов'язане сплачувати
31,8% від суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення)
працівників, 2% з виплати заробітної плати найманих працівників.

Згідно поданого нарахування за 2006
року платник повинен сплатити внески до ПФ в розмірі 1 391 грн. 25 коп. Однак,
підприємець не сплатив страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону
України №1058 відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у
строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового
звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися
простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Отже, станом на 30.05.2007 р. у
приватного підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість перед УПФ в місті Мукачево
на суму 1 391 грн. 25 коп. (підтверджено копією розрахунку суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті
за 2006 рік).

Таким чином, вимога позивача
належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними
доказами, відповідачем у встановленому порядку не спростована, проаналізована
судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст. 49,  п. 4 ст. 94, ст.ст.
69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

продовження постанови
господарського суду Закарпатської області від 25.09.2007 року у справі № 18/187

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево (Закарпатська область, м.
Мукачево, вул. Пушкінська, 30, р/р 3 у ВАТ „Держощадбанк”, м.
Ужгород, МФО 312356, 7) суму заборгованості по сплаті
страхових внесків 1 391 (одна тисяча триста дев'яносто одна) грн. 25 коп.

3. Повний
текст постанови виготовлений і підписаний 26.09.2007 р.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.
186 КАС України

Суддя
В. Кривка