СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 6/282ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кам’янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Центр «Картон-Пак», м. Луганськ

про стягнення 3 423 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Смирнова Ж.К., дов. № 88/07 від 12.01.07.;

від відповідача –не прибув;

від заявника –Сайтарли І.В.;

в с т а н о в и в :

Обставини справи:  позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  у сумі 3 423  грн. 49 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.04.2007. за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду віт від 18.05.2007. за яким вказав, що ним невірно були заявлені позовні вимоги у сумі 3 423 грн. 49 коп. Фактично заборгованість відповідача по внескам складає 768 грн. 64 коп.

У зв’язку з чим позивач зменшує позовні суми та просить стягнути з відповідача недоїмку по внескам у сумі 768 грн. 64 коп.

В той же час, вказаним листом, позивач вказує, що відповідач зазначену суму сплатив у повному обсязі, у зв’язку з чим УПФУ в Кам’янобрідському районі відмовляється від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право зменшити або збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи.      Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не

суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за  наслідками  підготовчого  провадження  суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що відповідачем сума позову оплачена у повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі      ст.ст.  112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

Суддя

Т.А.Василенко

Спеціаліст
Т.В.Шкуть