ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07                                                                                           Справа№ 1/225-26/126

За позовом:  Приватного підприємства „Агросоюз-Захід”, м. Львів

До відповідача1:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Аврора”, м. Львів

До відповідача2: Закритого акціонерно-комерційного банку „Львів”, м. Львів

Про: усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя  Ю.Б. Деркач

при секретарі М. Фарина

В судове засідання з’явились

Від позивача: Синчук С.М.- представник

Від відповідача: Цитульський В.І.- представник

Від третьої особи: Шепа І.Е.- представник

Позов заявлено Приватним підприємством „Агросоюз-Захід”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аврора”, м. Львів та Закритого акціонерно-комерційного банку „Львів”, м. Львів про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.03.07 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.07 р. Цією ж у хвалою судом вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії. Ухвалою суду від 12.04.07 р. у зв’язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 14.05.07 р. 14.05.07 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.07 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представником відповідача1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, зокрема з мотивів наявності у нього права власності на приміщення холодильника-розподілювача з холодильними камерами, компресорною, адміністративно-побутовими приміщеннями під літ. „Ж-2” загальною площею 1 136,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 14.

Клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача1 мотивує наступним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.05.07 р. порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „Аврора” до відповідача ЗАТ АКБ „Львів” про визнання недійсним розділу 4 нової редакції договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Н.І. 26 березня 2004 р. за реєстровим номером 1780, справа №1/482-9/63 (с. Данко).

18.05.07 р. ТзОВ Аврора” подало до господарського суду Л/о позовну заяву до відповідачів, а саме ЗАТ АКБ „Львів” та Обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, затверджене протоколом засідання правління ЗАТ АКБ „Львів” №31/1 від 29.03.07 р., визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення холодильника-розподілювача з холодильними камерами, компресорною, адміністративно-побутовими приміщеннями під літ. „Ж-2” загальною площею 1 136,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 14, прийняте обласним комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, реєстраційний номер 5226393, номер запису 1552 в книзі 21 від 08.05.2007 р.

Враховуючи те, що в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ТзОВ „Аврора” до ЗАТ АКБ „Львів” про визнання недійсним договору іпотеки та справа за позовом ТзОВ „Аврора” до ЗАТ АКБ „Львів” та ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення холодильника-розподілювача, компресорної та адміністративно-побутових приміщень, що знаходяться у м. Львові по вул. Д. Апостола, буд. 14, розгляд даної справи №1/225-26/126 про усунення перешкод в користуванні майном не видається доцільним до розгляду вищевказаних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи, що розглядається  іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача1 про зупинення провадження у справі  №1/225-26/126, суд вважає його доцільним, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Зупинити провадження у справі.

2. Сторонам повідомити про результати розгляду справи №1/482-9/63 та справи за позовом ТзОВ „Аврора” до ЗАТ АКБ „Львів” та ОКБ БТІ та ЕО про скасування державної реєстрації.

3.  Про поновлення провадження у справі № 1/225-26/126 сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя