ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 р.
№ 9/116б/50б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Поляков Б.М. –головуючий

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Хандурін М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007

у справі
господарського суду
№ 9/116б/50б
Чернігівської області

за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника
не з’явились

від боржника
не з’явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»(далі –боржник) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2007 було поновлено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 25.01.2007, зобов’язано боржника надати суду необхідні для розгляду справи документи (т.1 а.с. 98).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 (т.1 а.с. 121-122) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги боржника.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив порушити провадження по перегляду в касаційному порядку касаційної скарги на зазначену ухвалу та скасувати її, аргументуючи порушенням норм матеріального права та процесуального права, зокрема, статей 8, 55, 64, 124 Конституції України та статті 4 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається із матеріалів справи, у зв’язку з оскарженням різних процесуальних документів у справі №9/116б/50б, провадження у справі зупинялось до повернення справи на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2007 у зв’язку з поверненням справи, провадження у справі було поновлено, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 25.01.2007, зобов’язано боржника надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України  зазначає, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2007 передбачається лише забезпечення руху судового процесу і не прийнято жодного рішення, яким би порушувалися права кредиторів та боржника.

Доводи касатора про порушення його прав шляхом винесення зазначеної ухвали колегією суддів відхиляються.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

М. Хандурін