ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2007 р.                                                                             № 5/273-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл», м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс», м. Фастів

про
стягнення  326126,34 грн.

за участю представників:

позивача:
Соболевська І. В. –дов. № 03/01 від 09.01.2007 р.

відповідача:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»(далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»(далі –Відповідач) про стягнення 326126,34 грн., з яких: 292420,73 грн. - основний борг, 10633,24 грн. - пені, 2342,87 грн. - інфляційних втрат, 6108,46 грн. - 10% річних, 14621,04 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором від 24.11.2006р. № 63/11 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання від 03.09.2007р. № 142/09 в якому просить припинити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 292420,73 грн. - основного боргу, 10633,24 грн. - пені, 2342,87 грн. –інфляційних втрат, 6108,46 грн. - 10%  річних, 3261,26 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 25.07.2007р відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 652420,73 грн., з яких 292420,73 грн. - основного боргу, 10633,24 грн. - пені, 2342,87 грн. –інфляційних втрат, 6108,46 грн. - 10%  річних, 3261,26 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, решта суми попередня оплата. В частині позовних вимог про стягнення 14621,04 грн. - неустойки, позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою від позову. На підтвердження сплати відповідачем вищезазначених сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 10% річних, держмита та  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу позивач надав акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого залишок на користь відповідача на 03.09.2007р. складає 45263,32 грн., завірена копія акта залучена до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставлений товар по вищезазначеному договору в розмірі 292420,73 грн., 10633,24 грн. - пені, 2342,87 грн. –інфляційних втрат, 6108,46 грн. - 10%  річних, 3261,26 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, то предмет спору в даній справі в вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Також зважаючи на те, що позивач відмовився від стягнення 14621,04 грн. - неустойки, враховуючи обставини справи, а також те, що відмова позивача від позову в частині стягнення неустойки не суперечить законодавству та не порушує права та обов'язки сторін, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в зазначеній частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                        Подоляк Ю.В.