ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р.
Справа  № 7/204-2007

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м. Мукачево

до відповідача Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про скасування рішення
Мукачівської ОДПІ від 14.06.2007р. №1951/23-03/НОМЕР_1/13697 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10 375,00 грн.,

від позивача - ОСОБА_1, приватний
підприємець; ОСОБА_2., представник;

відповідача -Борсенко О. В., (дов.
від 25.06.07р. №10-0).

Секретар судового засідання -А.В.
Ряшко.

Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року приватний
підприємець ОСОБА_1 (далі -Підприємець) звернувся до суду з позовом до
Мукачівської ОДПІ про скасування рішення від 14.06.2007р.
№1951/23-03//13697 про застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 10 375,00 грн. за порушення встановленого порядку здійснення
розрахункових операцій  з споживачами у
сфері громадського харчування.

В обґрунтування позову заперечує
факти зафіксованих в акті перевірки порушень щодо невідповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій (РРО), оскільки кошти
знаходились у сейфі і призначені для розрахунків з постачальниками товарів.

У судовому засіданні Підприємець
визнав нарахування штрафних (фінансових) санкцій за нероздрукування щоденного
фіскального звітного чеку РРО у сумі 340,00 грн. та за непроведення
розрахункових операцій через РРО у сумі 1000 грн.

Відповідач позов не визнав.
Проведеною перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.п. 1, 2, 9, 13
ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР
з наступними змінами та доповненнями (далі
- Закон №265/95-ВР), тому штрафні санкції застосовані за
спірним  рішенням відповідно до ст.ст.
17 (пункти 1 та 4), 22 Закону №265/95-ВР
на законних підставах.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані
по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

Перевіркою з питань контролю за
здійсненням позивачем розрахункових операцій у сфері готівкового  та безготівкового обігу (акт від 06.06.2007р.
№019252, а.с. 7-8) встановлено, що у кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1, де здійснювалася
торговельна діяльність підприємця,
встановлені факти невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, яка склала
1807,00 грн.; незабезпечення друку фіскального звітного чека РРО за 28 травня
2007р. №1626.; непроведення розрахункових операцій через РРО на загальну
суму 200 грн. в порушення пунктів  1
,2,9,13 статті 3 Закону № 265/95-ВР.

Відповідно до вимог пункту
9 статті 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій або в безготівковій формі,
зобов'язані щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій
фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті
3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або
в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері   торгівлі, громадського харчування
та послуг зобов'язані     проводити
розрахункові операції  на повну  суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим  роботи  РРО з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Зазначені порушення, крім визнання
їх відповідачем, мали місце і підтверджені перевіркою, тому позовні вимоги в
частині застосування штрафних санкцій у сумі 340 грн. та 1000 грн. задоволенню
не підлягають.

Що стосується застосування до
Підприємця штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9035,00 грн. на підставі  ст. 22  Закону № 265/95-ВР  за порушення підприємцем  вимог пункту 13 ст. 3 названого Закону в
частині невідповідності готівки у касі на суму 1807,00 грн., суд констатує
наступні висновки.

Проведеною перевіркою  факт невідповідності суми готівкових коштів
саме на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті
реєстратора розрахункових операцій, належним чином не доведено, зокрема не
зафіксовано, що спірна сума коштів виявлена саме у касі Підприємця та є такою,
що отримана у результаті реалізації товару.       В акті не зазначено в якому саме місці
знаходилася готівка у сумі 1807 грн., наслідком чого стала неможливість
ідентифікувати її як таку, що знаходилась у місці здійснення розрахункових
операцій.

В обґрунтування даної обставини позивач пояснив, що виявлені перевіркою
кошти складалися з сум, які призначалася для розрахунків з місцевими суб'єктами
господарювання за поставлений ними товар, що підтверджується, зокрема, товарно
-транспортними накладними, які містяться у матеріалах справи (а.с. 11-16).

Наведені обставини не дають суду достатніх підстав вважати доведеним
факт наявності у діях підприємця складу правопорушення, відповідальність за яке
передбачена статтею 22 Закону № 265/95-ВР, у зв'язку з чим рішення
Мукачівської  ОДПІ від 14.06.2007р.
№1951/23-03/НОМЕР_1/13697 про застосування штрафних (фінансових) санкцій
підлягає скасуванню, а позов - задоволенню у частині 9035 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8,19,124, 129 Конституції України, 7-8, 69-71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити
частково.

2. Рішення
Мукачівської ОДПІ від 14.06.2007р. №1951/23-03/НОМЕР_1/13697 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій до Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) скасувати у частині суми 9 035 грн.

3. У задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Постанова суду
набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами,
передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                  С.Швед