ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.                                                                   Справа № 12/81

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Сокирянського району Чернівецької області

до відповідача Західно-регіональна асоціація "Екобіотех"

про стягнення заборгованості - 155584,36 грн

за участю представників:

позивача:  Швець О.І.

відповідача:  Кушнір В.М.

прокурора  Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської об’єднаної Державної податкової інспекції звернувся з позовом до Західно-регіональної асоціації ”Екобіотех” м.Новодністровськ про стягнення 155584,36 грн. податкового боргу, у тому числі: 40759,06 грн. основного платежу, 19033,30 грн. пені та 17423,50 грн. штрафних санкцій по платі за землю; 39508,00 грн. основного платежу та 19222,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток; 61,20 грн. основного платежу та 2271,20 грн. штрафних санкцій по комунальному податку; 4139,90 грн. пені по податку на доходи фізичних осіб; 13224,31 грн. пені по податку на додану вартість.

Відповідач позовні вимоги у повному об’ємі не визнав, посилаючись при цьому на часткову сплату податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що з урахуванням часткового погашення відповідачем податкового боргу, станом на день вирішення спору за Західно-регіональною асоціацією ”Екобіотех” м.Новодністровськ рахується наступна заборгованість:

-          з податку на прибуток у сумі 49126,44 грн., у тому числі 29904,44 грн. основного платежу та 19222 грн. штрафних санкцій;

-          по платі за землю - 40759,06 грн. основного платежу, 19033,30 грн. пені та 17423,50 грн. штрафних санкцій;

-          по комунальному податку - 61,20 грн. основного платежу та 2271,20 грн. штрафних санкцій;

-          1139,90 грн. пені по податку на доходи фізичних осіб;

-          13224,31 грн. пені по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 23.05.2007 року провадження у справі зупинялось до 18.06.2007 року, а ухвалою суду від 18.06.2007 року - поновлено.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач взятий на облік платників податків 08.04.1992 року.

Із поданих податкових розрахунків земельного податку та податкових повідомлень-рішень №№ 0/0, /0/0 від 08.06.2006 року та № /0 від 29.06.2006 року вбачається, що у відповідача існує податковий борг по земельному податку за 2004-березень 2007 року у сумі 58182,56 грн., у тому числі 40759,06 грн. основного платежу та 17423,50 грн. штрафних санкцій.

Крім того, згідно підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, у зв’язку з чим відповідачу нараховано 19033,30 грн. пені по земельному податку.

17.11.2006 року позивачем проведено планову перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003 року по 30.06.2006 року, якою виявлено:

-          заниження комунального податку на суму 61,2 грн. та неподання за 12 періодів розрахунків з комунального податку;

-          порушення пункту 8.1.2 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» у частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб та донараховано 6639,90 грн. пені,

-          неподання декларацій по податку на прибуток, заниження податку на прибуток на суму 39090 грн.;

-          заниження, зайве нарахування та заниження бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

За наслідками проведеної перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № № /0 та /0 від 24.11.2006 року, яким відповідачеві донараховано 39090 грн. основного платежу та 19222 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, та податкове повідомлення-рішення №  /0 від 24.11.2006 року, яким відповідачу донараховано 2040 грн. штрафних санкцій по комунальному податку.

Також, згідно поданої декларації з податок на прибуток від 20.12.2006 року за відповідачем рахується борг з податку на прибуток  у сумі  418 грн.

Згідно пункту 8.1.2 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно перераховував податок, а тому, враховуючи приписи  підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 Закону йому нараховано пеню, сума якої на момент вирішення спору становить 1139,90 грн.

Крім того, як вбачається з акту від 16.06.2007 року (а.с. 75), підписаного сторонами, у відповідача станом на початок 2007 року існувала недоїмка по податку на додану вартість, а тому згідно підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 Закону нараховано 13224,31 грн. пені по податку на додану вартість за період з 31.05.2005 року по 31.01.2007 року.

Наявність недоїмки також підтверджується актами звірки (а.с.  71-81).

Відповідачу направлялися податкові вимоги, які залишені без реагування.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином, внаслідок несплати податкового зобов’язання у відповідача утворився податковий борг у сумі 143038,91 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 49126,44 грн. (29904,44 грн. основного платежу та 19222 грн. штрафних санкцій); 13224,31 грн. пені з податку на додану вартість; 1139,90 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб; 61,20 грн. основного платежу та 2271,20 грн. штрафних санкцій по комунальному податку; 40759,06 грн. основного платежу, 19033,30 грн. пені та 17423,50 грн. штрафних санкцій по податку на землю.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 143038,91 грн. податкового боргу.

У решті позову провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з примиренням сторін, оскільки у сторін відсутні майнові претензії одна до одної.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Західно-регіональної асоціації ”Екобіотех” м.Новодністровськ м-н.Діброва, Сокирянського району, Чернівецької області (код 14272742):

- у дохід відповідного бюджету в особі Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Сокиряни, вул. Перемоги, 10 (код 21423414) – 143038,91 грн. податкового боргу.

- у дохід державного бюджету 1430,38 грн. державного мита.

3.          У частині стягнення 12545,45 грн. провадження у справі закрити.

4.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             А.А. Бутирський