ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.07.2007 р.                                                                                справа №  36/39

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" м. Макіївка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
16.05.2007р.

у справі
№ 36/39 (суддя Будко Н.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"  м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" м. Макіївка Донецької області

про
стягнення 22169грн. 89коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з  апеляційною скаргою від 09.07.2007р. на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2007р. у справі             № 36/39 та з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

В заяві заявником скарги зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" до винесення рішення господарським судом Донецької області не отримало від позивача ні позовної заяви, ні додатків, які б підтверджували правомірність позовних вимог, з сумою позовних вимог не погоджується та вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Тоді як причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги відповідачем не зазначені.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Оскільки з дня прийняття господарським судом рішення по справі № 36/39 16.05.2007р. до  дня подання апеляційної скарги –відповідно штампу канцелярії суду –10.07.2007р. пройшло майже 2 місяці і заявником скарги не наведено причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" у відновленні пропущеного процесуального строку оскарження рішення господарського суду та не приймає його апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

В апеляційній скарзі відповідач визначив своє місцезнаходження за адресою: 86109, Донецька обл., м. Макіївка, пров. Аральський, 27. В матеріалах справи, а саме: в позовній заяві, копії договору № 645 від 26.04.2004р., копії накладної № 645/3 від 19.12.2005р., також зазначається саме ця адреса. В підтвердження направлення позовної заяви відповідачу позивач надав поштовий фіскальний чек на відправлення рекомендованого листа ТОВ "Спектр", на адресу 86109, Макіївка-9.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиграфичний комбинат "Спектр" отримало ухвалу про порушення провадження у справі № 36/39 та призначення слухання на 16.05.2007р., оскільки дана ухвала, надіслана судом на вищезазначену адресу та отримана 18.04.2007р. правомочним представником відповідача Луценко, що підтверджується поштовим повідомленням  на арк. справи 19.  Заяв, клопотань від відповідача про неотримання позовної заяви, рішення суду по даній справі чи ознайомлення з матерілами позову в матеріалах справи немає.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиграфичний комбинат "Спектр" було обізнане про розгляд спору між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" господарським судом Донецької області, про дату, час та місце розгляду позовної заяви, а також про винесення 16.05.2007р. судом рішення по справі № 36/39, з чого вбачається, що оформлення апеляційної скарги та своєчасне її подання залежало виключно від суб’єктивної волі заявника, а документів, які свідчать про поважність причин пропуску строку для оскарження рішення не надано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" м. Макіївка Донецької області про відновлення пропущеного  процесуального строку для подання апеляційної скарги залишити без задоволення у зв’язку з незазначенням причин пропуску строку.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиграфический комбинат "Спектр" м. Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від  16.05.2007р. у справі № 36/39 повернути без розгляду заявнику.

Видати довідку на повернення державного мита у розмірі 83грн. 62коп. з державного бюджету України.

Додаток: апеляційна скарга від 09.07.2007р. (на 2 арк.), заява про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги,  фіскальний чек № 9821 від 09.07.2007р., квитанція банку від 09.07.2007р., копія рішення у справі № 36/39 від 16.05.2007р. (всього на 7арк.), довідка на повернення державного мита.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано 4  примірники:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 –ДАГС