ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.07.07р.

Справа № А7/216-07

09 год. 25 хв.

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 12 469, 57 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Секретар судового засідання Пелипенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: головний спеціаліст - юрисконсульт Михайлова Н.В., дов. № 2473/04-41 від 21.06.2007р.;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора: Дзюба В.В., дов. № 119вих від 12.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)  просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромінвест” (м. Дніпропетровськ)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, строк сплати яких настав в періоді серпень 2005 р.- січень 2007р., в сумі 12 469, 57 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою згідно матеріалів справи.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромінвест” (м.  Дніпропетровськ) зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) платником страхових внесків на  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромінвест” (м. Дніпропетровськ)  покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності,   виду діяльності  та  господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є  календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч. 2 ст. 106 Закону).

Прокурор посилається на ті обставини, що відповідач має недоїмку по страховим внескам, строк сплати яких настав в періоді серпень 2005 р. - січень 2007 р. в сумі  12 469, 57 грн.

Доданими до матеріалів справи Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за спірний період, поданими відповідачем позивачу, підтверджується факт нарахування відповідачем страхових внесків в спірній сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів відсутності недоїмки по нарахованим страховим внескам на час вирішення спору в суді (доказів оплати страхових внесків в повному обсязі) відповідач не надав.

Орган Пенсійного  фонду   має  право   звернутися   до   суду   чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу  адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний  позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромінвест” (49000,  м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 29/7, ідентифікаційний код 30832193, рахунок 0100 в Райфайзен Банк Аваль) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 21908844, рахунок 3176 в Ощадному банку, МФО 305482) заборгованість в сумі 12 469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 57 коп.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль