ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.
Справа № 5/174

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Болгар Н.В., розглянув у судовому засіданні  матеріали справи № 5/174

за позовом: В.о. прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Представники

від позивача - головний спеціаліст
відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення
Правосудько А.В., довіреність № 542-МР від 12.09.07;

від відповідача - не з'явився.

Особа,  присутня
в судовому засіданні:  старший
помічник прокурора м. Кіровограда юрист 2-го класу Буч Р.В.

В.о прокурора  м. Кіровограда звернувся до господарського
суду з позовною заявою, у якій  просить
суд зобов'язати фізичну особу  - суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 75 кв. м по вул. АДРЕСА_1.

Прокурор і позивач не у повному
обсязі надали витребувані в ухвалах від
10.07.07, 23.08.07, 04.09.07 письмові докази.

24.09.07 до господарського суду
надійшла заява "про уточнення позовних вимог", у якій прокурор м.
Кіровограда просить  зобов'язати фізичну
особу  - суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею  приблизно 75 кв. м по вул.
АДРЕСА_1 шляхом її фактичного звільнення від розташованих на ній малих
архітектурних форм.

Кіровоградська міська рада 24.09.07
звернулася до господарського суду із письмовим клопотанням, у якому просить
припинити провадження у справі за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки вважає, що відповідно до ст. 2 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" міська рада є представником
територіальної громади, а не держави, тому органи прокуратури не правомочні
подавати позов в її інтересах та представляти її інтереси.

Господарський суд таке клопотання
не задовольняє з тих причини, що провадження у справі не припиняється за
клопотанням позивача.

Господарський суд припиняє
провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Відмова позивача від позову, як то
встановлено частиною першою ст. 78 Господарського процесуального кодексу
України, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Заява про відмову від позову
господарському суду не подавалася.

Крім того, Кіровоградською міською
радою не врахована норма частини четвертої ст. 29 Господарського процесуального
кодексу України, за якою прокурор, що бере участь у справі несе обов'язки і
користується правами сторін, крім права на укладання мирової угоди.

Прокурор м. Кіровограда заяву про
відмову від позову не надавав.

Підприємець ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин
не  надав витребувані обґрунтовані
пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів та з посиланням на законодавство; докази  направлення таких  пояснень позивачу та прокурору; копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;  у письмовому вигляді зазначити правові
підстави використання земельної ділянки площею 75 кв. м, яка знаходиться по
вул. АДРЕСА_1.

З причин неявки у засідання  відповідача та/або його представника,
неподання  заявником позову та сторонами
у повному обсязі витребуваних в ухвалах
від 10.07.07, 23.08.07, 04.09.07 доказів,  господарський суд відкладає розгляд справи на
підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись   п. п. 1, 2 ст.  77, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні
призначити на 02.10.07 о 16:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня
засідання подати

прокурора та позивача: положення
про управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській
області; документи на підтвердження особи, яка володіє (користується) земельною
ділянкою, яку заявник позову вимагає звільнити;

відповідача: відзив на позов із
доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
законодавство, докази  надсилання їх
копій позивачу та прокурору; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності; письмове викладення правових підстав користування
земельною ділянкою площею 75 кв. м, яка знаходиться по вул. АДРЕСА_1 та підстав
невиконання припису управління з контролю за використанням та охороною земель у
Кіровоградській області від НОМЕР_1.

4. Зобов'язати прокурора та сторони
забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Належним чином засвідчені
примірники ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда,,  сторонам та
прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя