ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

08.10.07р.                                                                                        № 04-05/27-96-9б

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ „Камлот” м.Донецьк

до боржника Малого колективного підприємства „Мир человека”  м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду 02.10.07р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ „Камлот” м.Донецьк без номера та дати про порушення справи про банкрутство Малого колективного підприємства „Мир человека”  м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

В силу ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених ст.63  Господарського процесуального кодексу України з врахуванням вимог цього Закону.

Пунктами 4 і 10  ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито” державне мито, що справляється з позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, які подаються до господарського суду зараховується до Державного бюджету України.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до заяви квитанція №106/255 від 26.09.07р. не підтверджує факт зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України №411 від 29.03.02р. „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлений за ставкою 118 гривень.

До заяви про порушення справи про банкрутство додана квитанція №105/253 від 26.09.07р., згідно якої кредитором сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн.

Таким чином, кредитором не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у встановленому чинним законодавством розмірі.

В силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копія договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та копія витягу з державного реєстру правочинів не засвідчені належним чином (відсутня посада,  прізвище та підпис посадової особи підприємтсва), у зв’язку з чим додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

Крім того, звертаємо увагу кредитора на наступне:

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не надані, ані свідоцтво про державу реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності- юридичної особи, ані довідка державного реєстратора в підтвердження того, що станом на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Суду також не надані документи що підтверджують місцезнаходження боржника (Статут підприємства, довідка управління статистики про включення підприємства- боржника до ЄДРПОУ чи інші).

За умови повторного звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство МКП  „Мир человека” необхідно надати суду вище перелічені документи.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.13 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.36, п.4,10  ст.63, ст.86 ГПК України, п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, Постановою Кабінету міністрів України №411 від 29.03.02р. „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”   господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ „Камлот” м.Донецьк без номера та дати про порушення справи про банкрутство Малого колективного підприємства „Мир человека” м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 17 аркушах.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,