СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 12/192пн-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області

до Розквітненської сільської ради, с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області

про зобов"язання виконати вимогу

Представники сторін:

від позивача - Козацька Ю.О., гол. спец.-юрисконсульт, дов. № 7 від 09.01.07,  Пономарьова А.О., нач. контр-ревіз. від., дов. № 13-17/3650 від 14.05.07;

від відповідача - Нечипученко В.О., голова сільради, посв. б/н від 31.03.06.

Суть спору: заявлено вимогу про зобов'язання Розквітненської сільської Ради виконати вимогу КРУ в Луганській області від 03.10.06 № 320-14/170. Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до плану роботи контрольно-ревізійного відділу в Станично-Луганському районі КРУ в Луганській області на III квартал 2006 року, на підставі направлення від 17.08.06 № 53, виданого КРВ в Станично-Луганському районі, начальни ком відділу Пономарьовою А.О. проведена ревізія цільового законного використання бю джетних коштів, збереження комунального майна, стану бухгалтерського обліку та до стовірності фінансової звітності в Розквітненській сільській раді за період з 01.11.2003 по 01.08.2006 роки.

За наслідками ревізії було складено акт ревізії від 27.09.2006 № 320-21/25, який прийнято та підписано посадовими особами Розквітненської сільської ради без за перечень (зауважень).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" та п. 46 Порядку проведення інспектування органами державної контрольно-ревізійної служби, затвердженого постановою КМУ від 20.04.06 № 550, якщо вжитими в період ревізії заходами не забезпечено повне усунення виявлених порушень, органом служби у строк не пізніше ніж 10 робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у разі надходження заперечень (зауважень) до нього - не пізніше ніж 3 робочих дні після надіслання висновків на такі заперечення (зауваження) надсилається об'єкту контролю письмова вимога щодо усунення ви явлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотного інфо рмування.

Про усунення виявлених ревізією фактів порушення законодавства цей об' єкт контролю у строк, визначений вимогою про їх усунення, повинен інформувати відповідний орган служби з поданням завірених копій первинних, розпорядчих та інших документів, що підтверджують усунення порушень.

Начальником КРВ у Ст.-Луганському районі 03.10.2006 за № 320-14/170 на ім'я голови Розквітненської сільської ради було направлено вимогу про усунення порушень виявлених за результатами проведеної ревізії та встановлено строк зворотного інформування про виконання вимоги 30.10.2006 року. Головним бухга лтером сільської ради 23.10.06 № 84 було направлено відповідь про виконання вимоги, але виходячи з викладеного, з відповіді вбачається, що не всі вимоги позивача  було виконано.

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на припису п.10 ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні".

Відповідач відзивом № 36 від 15.05.07 проти позову заперечує в частині ви значення суми неотриманого доходу від оренди приміщень будівлі сільради ВАТ "Укртелеком" та УДППЗ "Укрпошта", посилаючись на те, що радою укладені з під приємствами договори оренди та питання стягнення орендної плати повністю вре гульовані.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд оголошу пе рерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 150,160 КАС України, суд

ухвалив:

1.   Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.06.07., о 10-10.

2.   Зобов’язати позивача:

- за власною ініціативою провести з відповідачем звірення виконаних вимог щодо у усунення порушень законодавства в т.ч. по сумам та з   врахуванням цього уточнити предмет позовних вимог;

- надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування повноважень КРУ здійснювати перевірку орендних правовідносин між двома самостійними юри дичними особами;

- письмовий розрахунок суми недоотриманого доходу з орендної плати; якими первинними документами це підтверджується;

- всі додатки до акту ревізії від 27.09.06 від орендної; докази включення доходу від орендної плати до бюджету сільради.

3.  Зобов’язати відповідача:

- забезпечити звірення з позивачем стану виконання вимоги щодо усунен ня порушень законодавства;

- письмові пояснення щодо чинності договорів оренди б/н від 01.12.2003р. з Укрпоштою та № 12/ро від 12.12.2002р. з ВАТ "Укртелеком";

- документальне підтвердження нарахування орендної плати, вжиття за ходів до її стягнення та стану її оплати орендарями за період з 01.01.04  по 01.09.2006р.

4. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов"язковою.

Суддя                                                                               О.С.Палей

Помічник судді                                                                      Є.С.Бубен