ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

22.03.07
р.
Справа № 26/363а

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (м. Докучаєвськ)

До Державної податкової інспекції у
м. Докучаєвську (м. Докучаєвськ)

Про визнання нечинними податкових
повідомлень - рішень ДПІ від 11.05.06р. НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (м. Докучаєвськ) звернулась до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську про
визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ від 11.05.06р. НОМЕР_1
та НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від "01" лютого 2007 року було відкрито провадження
у адміністративній справі №26/363а та призначено попереднє судове засідання на
"19" лютого 2007 року.

Сторони у судове засідання були
викликані належним чином - повісткою з повідомленням. Повістка була вручена
позивачу 13.02.07р. про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні. Позивач
у судове засідання не з'явився, представників не направив, про причини
неприбуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не надходила.

Ухвалою суду від "19"
лютого 2007 року попереднє судове засідання було відкладено до "05"
березня 2007 року.

Позивача про дату попереднього
судового засідання було повідомлено повісткою з повідомленням, яка направлена
поштою. Відомості про отримання позивачем повістки на час слухання справи
відсутні. Заяви про розгляд справи без його участі від позивача не надходило.

Ухвалою від "05" березня
2007 року попереднє судове засідання було відкладено  до "22" березня 2007 року.

Позивача про дату попереднього
судового засідання було повідомлено повісткою з повідомленням, яка направлена
поштою. Відповідно до поштових повідомлень, які надійшли до суду 27.02.07р. та
21.03.07р., позивач отримав повістки про виклик до суду 23.02.07р. та
13.03.07р, незважаючи на те, що наведеними ухвалами суду явку представників
позивача у судові засідання було визнано обов'язковою. Про причини неприбуття
суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю від позивача не
надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
статями ст.ст.4-12, 23, 58, 111, 121, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Докучаєвськ) до Державної податкової
інспекції у м. Докучаєвську          про
визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ від 11.05.06р. НОМЕР_1 та
НОМЕР_2. залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути
оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької
області.

Суддя