ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07                                                                                           Справа№ 29/117

За позовом:
Державного підприємства „Західний учбово-науковий інститут підготовки фахівців і менеджерів”, м. Львів,

до відповідача:
Комунального підприємства „Благоустрій”, м. Борислав,

про:
стягнення 1’520,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:
Романюк Ю.С. –предст. за дов.,

відповідача:
не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства „Західний учбово-науковий інститут підготовки фахівців і менеджерів” до комунального підприємства „Благоустрій” про стягнення 1’520,00 грн. Ухвалою від 03.09.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.09.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №148 від 27.02.2007 р. не здійснив оплати за надані послуги.

В судове засідання 24.09.2007 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2092109 від 08.09.2007 р., проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №148 від 27.02.2007 р., за яким замовник (відповідач по справі) доручив, а виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов’язання щодо проведення чотириденних курсів підвищення кваліфікації спеціалістів з питань проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти на тему „Правові та практичні аспекти державних закупівель в Україні” в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з наданням свідоцтва встановленого зразка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Пунктом 2.1, 2.2 зазначеного договору встановлено, що вартість навчання одного спеціаліста складає 650,00 грн. Загальна сума договору –1’300,00 грн.

На підтвердження виконання робіт сторонами складено Акт від 02.03.2007 р. про те, що позивачем було проведено навчання з підвищення кваліфікації на тему „Правові та практичні аспекти державних закупівель в Україні”. Загальна вартість послуг становить 1’300,00 грн. Доказів проплати зазначено суми відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1’300,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Благоустрій” (адреса: вул. Шевченка, 67, м. Борислав, 82300; ) на користь державного підприємства Західний учабово-науковий інститут підготовки фахівців і менеджерів (адреса: вул. Патона, 32, м. Львів, 79000; ) 1’300,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя