ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.

№ 5/258/06

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючий суддя

Муравйов О. В.

Судді

Полянський А. Г. Гоголь Т. Г.

розглянувши
касаційну скаргу

Малого приватного підприємства
"АЛСУ"

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007 року

по справі

№ 5/258/06 Господарського суду
Миколаївської області

за позовом

Малого приватного підприємства
"АЛСУ"

до

1)          Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради 2)          Товариства з
обмеженою відповідальністю "ИССО"

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1)          ОСОБА_1. 2)          ОСОБА_2. 3)          ОСОБА_3.

за участю

Прокуратури Миколаївської області

про

визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача:

Кавака В.О. -дов. №117 від
09.06.2006 року

від відповідача-1:

не з'явився

від відповідача-2:

не з'явився

від третьої особи-1:

ОСОБА_1. -паспорт НОМЕР_1

від третьої особи-2:

не з'явився

від третьої особи-3:

ОСОБА_3. -паспорт НОМЕР_2

від прокуратури:

Баклан Н.Ю. -посв. від 05.01.2005
року №7

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2007 року касаційна скарга Малого приватного підприємства
"АЛСУ" прийнята до провадження Вищого господарського суду України та
призначена до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду об “11” год. “40”
хв. 31 липня 2007 року.

31.07.2007 року, у зв'язку з
перебуванням судді Муравйова О.В. на лікарняному, розгляд справи № 5/258/06 не
відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.08.2007 року касаційна скарга Малого приватного підприємства
"АЛСУ" призначена до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду
о “12” год. “30” хв. 21 серпня 2007 року.

Відповідно до Розпорядження
Заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.08.2007 року
розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: Муравйов О. В.
(головуючий), Полянський А. Г., Гоголь Т. Г.

Відводів зазначеному складу колегії
суддів не заявлено.

Представники відповідача-1,
відповідача-2 та третьої особи-2 в судове засідання 21.08.2007 року не
з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені
заздалегідь належним чином.

Оскільки ухвалами Вищого
господарського суду України від 25.06.2007 року та від 06.08.2007 року явка
представників сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від
сторін не витребовувались, а також з урахуванням особливостей розгляду скарги
судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України,
колегія суддів вважає, що неявка представників відповідача-1, відповідача-2 та
третьої особи-2 не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України.

За згодою представників позивача,
третьої особи-1, третьої особи-3 та прокуратури в судовому засіданні 21.08.2007
року було оголошено вступну і резолютивну частини постанови Вищого
господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
незавершене будівництво одноповерхової прибудови площею 109 м2 до
приміщень магазину по вул. АДРЕСА_1у м. Миколаєві.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 26.10.2006 року по справі № 5/258/06 (суддя Міщенко
В. І.) позовні вимоги Малого приватного підприємства "АЛСУ"
задоволені повністю: визнано за Малим приватним підприємством "АЛСУ"
право власності на незавершене будівництво одноповерхової прибудови до
приміщень магазину по вул. АДРЕСА_1у м. Миколаєві, площею 109 м2.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007 року по справі № 5/258/06 (головуючий суддя
Савицький Я. Ф., судді Гладишева Т. Я., Лавренюк О. Т.) апеляційна скарга
ОСОБА_1., Булавка А.І. та ОСОБА_3. задоволена: рішення Господарського суду
Миколаївської області від 26.10.2006 року по справі № 5/258/06 скасоване, постановлено
нове рішення, яким Малому приватному підприємству "АЛСУ" відмовлено в
позові повністю; скасовано запобіжні заходи, застосовані ухвалою Господарського
суду Миколаївської області від 14.06.2006 року; стягнуто з Малого приватного
підприємства "АЛСУ" на користь ОСОБА_3. 42,5 грн. державного мита за
подачу апеляційної скарги, а також постановлено видати ОСОБА_3. довідку на
повернення надмірно сплаченого державного мита в сумі 222,5 грн.

Не погоджуючись з прийнятою по
справі постановою, Мале приватне підприємство "АЛСУ" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року
скасувати, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2006
року залишити без змін.

В касаційній скарзі заявник
стверджує про порушення апеляційним господарським судом норм процесуального
права.

У відзиві на касаційну скаргу
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. повністю заперечують проти задоволення касаційної
скарги Малого приватного підприємства "АЛСУ" та просять постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року залишити без
змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Відзиви на касаційну скаргу інших
учасників спору на час розгляду справи у Вищому господарському суді України не
надані, що не перешкоджає розгляду касаційної скарги по суті.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників
позивача, третьої особи-1, третьої особи-3 та прокурора, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування
судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 93
Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить
десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., на підставі якої Одеський апеляційний господарський суд
переглянув рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2006
року в апеляційному порядку, належним чином подана до суду 23 березня 2007
року, тобто майже через шість місяців після
прийняття рішення судом першої інстанції.

Частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,
протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії
перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного
подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93
Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги
(апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку
виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному
порядку.

Відновивши заявникам апеляційної
скарги пропущений процесуальний строк після спливу трьох місяців з дня
прийняття рішення суду першої інстанції, Одеський апеляційний господарський суд
діяв всупереч наданим йому процесуальним повноваженням, а відтак, не мав
законних підстав для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку.

Допущене судом апеляційної
інстанції порушення норм процесуального права є підставою для скасування
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року по
справі № 5/258/06.

В силу положень ст. ст. 1115,
1117 ГПК України суд касаційної інстанції не має можливості встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно із ст. 108 ГПК України суд
касаційної інстанції переглядає рішення місцевого суду та постанову апеляційної
інстанції за касаційною скаргою (поданням).

Оскільки  в касаційній скарзі рішення місцевого суду не
оскаржувалося, воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11110, 11111
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Касаційну скаргу Малого приватного
підприємства "АЛСУ" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007 року по справі № 5/258/06 скасувати.

Рішення Господарського суду
Миколаївської області від 26.10.2006 року по справі № 5/258/06 залишити без
змін.

Головуючий суддя

О. В. Муравйов

Судді

А. Г. Полянський  Т. Г. Гоголь