ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.05.07р.

Справа № А23/174

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Ексім-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 293,41 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Геник Л.С. - пом. прокурора, посв. №100

Від позивача: Білан О.В. - дов. від 06.12.06, №29929/10/10, старший держподатінспектор,

Зимогляд М.А. - дов. від 19.03.07, №5325/10/10, головдержподатревізор-інспектор

Метанієва Н.О. - дов. від 07.05.07, №8543/10/24, старший держподатревізор-інспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про звернення стягнення на активи Приватного підприємства "Ексім-Д" в рахунок погашення податкової заборгованості  в сумі 293,41 грн. по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Під час вирішення спору позивачем заборгованість відповідача визначена по зазначеним податкам в загальній сумі 288,68 грн., про що поданий акт звірки № 2 станом на 31.05.07. Прокурор не заперечує проти зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином за його юридичною адресою.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Приватне підприємства "Ексім-Д", м. Дніпропетровськ,  в якості суб’єкта підприємницької діяльності зареєстровано Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська 20.02.97, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.11), знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом позивачем встановлено, що відповідач на момент вирішення спору має податковий борг в сумі 288,68 грн., із якої:

по податку на прибуток в сумі 87,28 грн. – недоїмка, 1,96 грн. –пеня;

по податку на додану вартість –198,87 грн. –недоїмка, 0,57 грн. –пеня.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 87,28 грн. визначена позивачем, виходячи з факту несплати відповідачем сум податкових зобов'язань, визначених податковим органом відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень від 17.06.04 № /0 в розмірі 0,68 грн. (штрафні санкції), № /0 в розмірі 83,51 грн. (штрафні санкції). Означені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 17.06.04. Виходячи з даних цих податкових повідомлень-рішень, загальна сума визначених в них податкових зобов'язань по податку на прибуток складає суму 84,19 грн.

Інші докази в підтвердження наявності у відповідача податкового зобов'язання з податку на прибуток в матеріалах справи відсутні, прокурором, позивачем не подані, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги в частині звернення стягнення на активи відповідача в розмірі 3,09 грн. по податку на прибуток є безпідставними.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість визначена позивачем в сумі 197,77 грн., виходячи з неповної сплати відповідачем самостійно визначеної суми податкового зобов'язання з цього податку в поданій декларації за липень 2004 року в сумі 200,00 грн.

Окрім зазначеної суми прокурор, позивач просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі 1,10 грн. - штрафна санкція за невчасну оплату податкового зобов'язання з цього податку. Докази застосування до відповідача зазначеної штрафної санкції в установленому ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" порядку, винесення з цього приводу відповідного податкового повідомлення-рішення в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає позовні вимоги в цій частині безпідставними.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації (під терміном "податкова  декларація"  Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розуміє   документ,  що  подається  платником  податків  до контролюючого  органу  у  строки  встановлені  законодавством,  на підставі  якого  здійснюється  нарахування  та/або сплата податку, збору  (обов'язкового  платежу).

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази апеляційного узгодження або оскарження у судовому порядку визначеного податковим органом зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 84,19 грн. відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, платнику податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань нарахована пеня по податку на прибуток в сумі 1,96 грн., по податку на додану вартість –в сумі 0,57 грн.

Порушень стосовно порядку  та визначення розміру пені судом не встановлено.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На момент вирішення спору докази погашення відповідачем податкового боргу з зазначених вище податків в загальній сумі 284,49 грн. сторонами не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 284 грн. 49 коп.

Приймаючи до уваги, що первісно розмір позовних вимог складав 293,41 грн., фактично під час вирішення спору позивачем вимоги зменшені, визначені в сумі 288,68 грн., проти чого прокурор не заперечує, суд за встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що  такі дії позивача не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів будь-яких осіб, вважає можливим прийняту таку відмову від позову в частині стягнення 4,73 грн., провадженні у справі в цій частині підлягає закриттю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 284 грн. 49 коп.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства "Ексім-Д", м. Дніпропетровськ, в розмірі 284 грн. 49 коп. на користь державного бюджету (у розмірі 86 грн. 15 коп. - в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток –р/р 0003, код 11021000, відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 242444876;

у розмірі 198 грн. 34 коп. - в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість - р/р 003, код 14010100, відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 242444876).

В частині звернення стягнення на активи Приватного підприємства "Ексім-Д" в розмірі 4 грн. 19 коп. відмовити.

В решті позову провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

17.08.08
Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна