ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2007 р.                                                 Справа №  12/372/07

м. Миколаїв

За позовом
ДП Морський торговельний порт Усть-Дунайськ, Одеська область, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2.

До відповідача

ТОВ “Акваторія-Юг”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 1- Б.

Про : стягнення 34455 грн. 94 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Куцева Л.К., дов. № 348/нп від 01.06.07 року.

Від відповідача
Ткаленко Г.І., дов. від 27.08.07 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП Морський торговельний порт Усть-Дунайськ 34455 грн. 94 коп., в тому числі 19877 грн. 16 коп. боргу, 1391 грн. 40 коп. штрафу. 1792 грн. 53 коп. річних та 11755 грн. 77 коп. збитків від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором по перевалці та зберіганню труб в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника  у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву надав, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський  суд –

встановив:

13.07.04 року ДП Морський торговельний порт Усть-Дунайськ (позивач) в особі відокремленого структурного підрозділу та ТОВ “Акваторія-Юг” (відповідач)  уклали договір № 13/07-04, за умовами якої відповідач надав відповідачу послуг на суму 65877 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с 25, 27, 29, 32. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54).

Відповідно до п.п. 3.4 договору відповідач зобов’язався оплачувати надані позивачем послуги на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку

Позивач зазначає, що виставляв відповідачу рахунки (а.с. 23. 26, 28, 30, 31, 33, 35,37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55), але відповідач розрахувався частково. Залишок заборгованості становить 19877 грн. 16 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 19).

Позивач просить стягнути з відповідача 19877 грн. 16 коп. боргу, 1391 грн. 40 коп. штрафу. 1792 грн. 53 коп. річних та 11755 грн. 77 коп. збитків від інфляції.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки рахунків позивача на суму 19877 грн. 16 коп. він не отримував.

Ухвалами від 09.07.07 року та від 14.08.07 року суд зобов’язав позивача надати суду докази надсилання чи вручення рахунків відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що такі докази у позивача відсутні, але є акт звірки взаєморозрахунків, що на його думку підтверджує виставлення рахунків відповідачу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити на під-ставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вже було зазначено, відповідно до п.п. 3.4 договору відповідач зобов’язався оплачувати надані позивачем послуги на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку. Отже обов’язок по оплаті послуг виникає у відповідача через 10 банківських днів після отримання рахунку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведено ту обставину, що він виставляв відповідачу рахунки на суму 19877 грн. 16 коп., а відповідач факт отримання рахунків заперечує.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Акт звірки взаємних розрахунків лише встановлює факт наявності заборгованості, але не встановлює строку виконання сторонами своїх зобов’язань і не є доказом надсилання чи вручення відповідачу рахунків.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) мають право звертатися до господарського суду  за захистом своїх пору-шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не доведено, що відповідно,  до ст. 1 ГПК України його права  і охоронювані за-коном інтереси порушені внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 13/07-04 від 13.07.04 року

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,33,34,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов