ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 14/14

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",       м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 10 200 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Рязанцев С. В. - представник за довіреністю б/н від 08.02.2003 року

Від відповідача  Водяна О. М. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/31 від 27.04.2007 року

Від відділу ДВС Антонов Є.М. - державний виконавець за довіреністю № 92 від 10.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

17.02.06 р. по справі № 14/14 господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення, яким в позовних вимогах  ТОВ "Укркомплектсервіс" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.06 р. зазначене рішення було скасовано, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 19 795,47 грн. - суму боргу з урахуванням інфляційних, 3 362,45 грн. - 3% річних, 231,58 грн. - державного мита за подання позову, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 115,79 грн. - державного мита за подання апеляційної скарги, про що господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 31.05.06 р.

01.06.07 р. до суду поступила скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/603 від 31.05.07 р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій відповідач просить суд:

- визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова Є. М. незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.05.07 р. з примусового виконання наказу № 14/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 31.05.06 р.;

- зобов'язати державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова Є. М. наказ № 14/14 від 31.05.06 р. господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ТОВ "Укркомплектсервіс" повернути до суду.

13.09.07 р. до суду надійшло доповнення до скарги  № 52-16/603 від 31.05.07 р.

Позивач та відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами по скарзі відповідача не погоджуються та просять суд відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.07 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антоновим Є. М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.06 р. по справі № 14/14. Дану постанову було винесено у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби (що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").

01.02.05 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду від 10.08.06 р. по справі № Б29/21/05 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до яких включено вимоги ТОВ "Укркомплектсервіс" на підставі заяви позивача про грошові вимоги до божника та включенні до реєстру вимог кредиторів, яку позивач подав до суду у встановлений законодавством строк. Вимоги позивача як кредитора по справі № Б29/21/05 включають в себе вимоги за договором № 501д від 29.07.99 р., встановлені рішенням суду від 17.02.06 р. по справі № 14/14.

Таким чином, вимоги відповідача по скарзі № 52-16/603 від 31.05.07 р. не підлягають задоволенню.

Доповнення за № 52-16/1077 від 10.09.07 р. не розглядаються судом при розгляді скарги № 52-16/603 від 31.05.07 р., оскільки вимоги, викладені в зазначеному доповненні, є предметом розгляду окремої скарги.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 18, 37 Закону України "Про виконавче провадження",  ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні скарги № 52-16/603 від 31.05.07 р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя

С.П. Панна