ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/167-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак.

За участю представників сторін:

Позивача –Путілін Є.В.- адвокат, довіреність № 100 від 03. 07. 2007 року.

Відповідача –не з»явився

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача - Вінницька міська рада  - Німченко О.В. –довіреність № 39 від 12. 01. 2007 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за   позовом  Приватного підприємства  «Торгова фірма «В»м. Вінниця до Центрального парку культури і відпочинку  ім. Горького м. Вінниця  та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Вінницької міської ради м. Вінниця  про визнання договору дійсним.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання дійсним договору оренди  приміщення, укладеного між приватним підприємством  Торгова фірма «В»та Центральним парком культури і відпочинку  ім. Горького від  17. 02. 1992р б/н та додаткової угоди до нього від 01. 07. 1998 р.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов  за № 166  від 02. 07. 2007 року.

З метою з»ясування всіх обставин справи, необхідністю  витребування додаткових  письмових доказів та залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Вінницької міської ради  та належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи відкладався на  23. 08. 2007 року та 17. 09. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін   справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України  та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 17. 09. 2007 року не з»явився, не виконав вимоги ухвали суду від  23. 08. 2007 року, не надав витребуваних судом документів.

3-я особа у письмових поясненнях (запереченнях) на адресу суду  від 17. 09. 2007 року  повідомило суд про те, що  укладений між  позивачем та відповідачем договір оренди  від 17. 09. 1992 року  не відповідає  вимогам діючого на той час  законодавства, а саме  Закону України «Про оренду державного та комунального майна»№ 2269-ХП від 10. 04. 1992 року. Додаткова угода  від 01. 07. 1998 року до договору оренди  від 17. 09. 1992 року  не відповідає як Закону України «Про оренду державного та комунального майна» так і  чинному на той час Земельному Кодексу України  та Постанові КМ України  від 17. 03. 1993 р № 197  «Про форму договору на право  тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди). За таких підстав вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів.

Враховуючи наведене а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу  про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п.1, 2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  та  3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Вінницької міської ради  визнати  обов»язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23. 08. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу: Оригінали  усіх додатків до договору  від 17. 09. 1992 року, окрім наявних у справі (для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –в справу). Докази направлення (вручення)  3-ій особі  копії позовної заяви з доказами в обґрунтування та  письмових пояснень за № 107 від 22. 08. 2007 року, у т.р. належно завірену копію договору від 17. 09. 1992 року  з усіма додатками до нього, інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог та  спростування заперечень на позов відповідача. Оригінал інвентарної справи  на об»єкт оренди  (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу: Оригінал додатку  від 01. 07. 1998 року до договору оренди від 17. 09. 1992 року (для огляду в судовому засіданні). Докази  направлення (вручення) 3-ій особі копії відзиву на позов з доказами в обґрунтування. Докази  (первинні бухгалтерські документи) бухгалтерського  обліку у відповідача основних засобів, у т.р.  що стосуються спірного об»єкту оренди (оригінали для огляду в судовому засіданні).Письмові пояснення та докази  про причини невиконання вимог ухвали суду від  23. 08. 2007 року.  Інвентарну справу на спірний об»єкт оренди (для огляду в судовому засіданні).  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

3-ій особі –Вінницький міській раді –Інвентарну справу на спірний об»єкт оренди  (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

Згідно ст. 38 ГПК України зобов»язати  КП ВООБТІ до дня засідання надати суду інвентарну справу на Парк культури і відпочинку ім. Горького  (м. Вінниця, вул. Хлібна,1).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер  справи № 7/167-07  за 3 робочих дні до судового засідання.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у справі,  3-ій особі –Вінницькій міській раді  а також  КП ВООБТІ (м. Вінниця, вул. Кропівницького,2) рекомендованими листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                         Н.В. Мінєєва.

В зв»язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному  повний текст ухвали суду оформлено і підписано  22. 10. 2007 року.

Суддя