ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 29/476-07

вх. № 9967/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Федоров О.В.  відповідача - Бацовська І.П.

розглянувши справу за позовом

СТОВ "Бакирівське", с. Бакирівське

до  Військова частина А - 1361, м. Харків

про стягнення 48018,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 48018,51 грн. боргу та судові витрати.

При цьому, позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимоги договору про закупівлю хлібобулочних виробів №46 від 18.04.05, а саме, неоплачено одержаний відповідачем товар в повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ПП „Основа” стало переможцем відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 2 від 27.04.05 р., що підтверджено звітом (копія звіту надана позивачем і залучена до матеріалів справи). Вартість товару, який мало поставити ПП „Основа”, передбачена в сумі 252057,0 грн. На підставі результатів торгів між Військовою частиною А 1361 та ПП „Основа” був укладений договір № 46 від 18.04.05 р. на закупівлю хлібобулочних виробів (за кошти державного бюджету України). Згідно наявних на договорі позначок, постачальник постачав покупцю товар. Кожна поставка бралася на облік відповідачем та оплачувалася або підлягала оплаті.

18.04.2005року між Військовою частиною А1361 (надалі - Відповідач, В/ч А1361) та Приватним підприємством «Основа» було укладено Договір про закупівлю хлібобулочних виробів №46. Згідно п. 9.3. Договору №46 ПП «Основа» зобов'язалось в строк до 30.06.2005 року поставити, а Замовник забезпечити прийняття та оплату хлібобулочних виробів в асортименті. Згідно добових замовлень одержувачів ПП "Основа" було поставлено продукції на загальну суму 127115,49 грн., що підтверджується матеріалами справи, Відповідач вартість одержаного товару сплатив частково, в розмірі 79 096,98 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед ПП "Основа" склала 48 018,51 грн. Вказаний факт підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 30.08.2005р., підписаний уповноваженими представниками ПП «Основа» та В/ч А1361.

В подальшому між ПП «Основа» (Первісний кредитор, Постачальник) та СТОВ «Бакирівське» (Новий кредитор, Позивач по справі) було укладено Договір про відступлення права вимоги №1/46 на суму 48 018,51грн. за Договором №46, в якому ПП «Основа» є кредитором, а В/ч А1361 -боржником. При цьому, Первісним кредитором було передано Новому кредитору засвідчені копії Договору №46 та інших первісних документів, а також, Акт звірки взаємних розрахунків між Відповідачем та ПП "Основа" від 30.08.2005р. на суму 48 018,51грн. та копію повідомлення про відступлення права вимоги від 05.09.2005р. №17/102.

Відповідач направив на адресу позивача лист №857 від 12.09.2005р. про надання згоди на відступлення права вимоги згідно п.8.1. Договору №46 без будь-яких вимог та заперечень від нього.

Таким чином, на підставі та у відповідності зі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України було здійснено заміну кредитора у зобов'язанні (ПП «Основа» Первісний кредитор) було замінено на СТОВ «Бакирівське» (Новий кредитор)). А отже, СТОВ "Бакирівське" отримало право вимоги по оплаті поставлених за Договором №46 хлібобулочних виробів на суму 48 018,51грн.

Користуючись своїм правом на отримання належного розрахунку за Договором №46, 09.09.2005року Позивачем було надано Відповідачу рахунок-фактуру №Б-00000059 на суму 48 018,51грн., який було залишено без оплати.

22.06.2007року Позивачем було направлено відповідачу претензію №128, що містила в собі вимогу оплати 48018,51 грн. у семиденний строк з моменту її одержання. Вказана претензія була одержана Відповідачем 29.06.2007року, про що   свідчіть відмітка на поштовому повідомленні.

Відповідач, у відповіді на претензію за №1071 від 09.07.2007р., зазначив, що заборгованість він перерахувати не може, оскільки не обліковує її в якості кредиторської.

Як вбачається з наданого договору № 46 від 18.04.05 р., він укладений відповідно вимогам ЦК України. В розділі № 8 договору сторони передбачили можливість уступки вимоги. Зокрема вказано, що сторони не можуть передавати окремо права та обов’язки як весь договір в цілому третім особам без досягнення попередньої згоди на це іншої сторони. Попередня згода на уступку договору повинна бути оформлена у письмовій формі і правонаступник сторони договору безпосередньо приймає на себе всі права і обов’язки за цим договором. Ні договір в цілому, ні окремі його частини (зобов’язання) не визнаний недійсним та не розірваний сторонами.

Позивачем надано суду лист відповідача №857 від 12.09.2005р., яким відповідач надав згоду на відступлення права вимоги згідно п.8.1. Договору №46 без будь-яких вимог та заперечень від нього.

Таким чином, у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість в розмірі 48 018,51 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 48018,51 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А 1361 (м. Харків, вул. Переможців 6-а, код  07811701) на користь СТОВ „Бакирівське” (Сумська обл. Охтирський р-н, с. Бакирівське, вул Набережна, 70, код 30439590) - 48018,51 грн. боргу, 480,18 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.