ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.
Справа  № 15/219-07-5085А

16 год. 48 хв.                                                                                      м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді                         Петрова В.С.

при секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача –                Левицька Ю.О.,

від відповідача –            не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” про стягнення 31 277,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” податкової заборгованості в розмірі 31 277,25  грн., у т.ч. 589,68 грн. по податку з доходів найманих працівників, 1499,74 грн. по пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, 29 187,83 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 червня 2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/219-07-5085А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 серпня 2007 р. у справі № 15/219-07-5085А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду на 13 серпня 2007 р.

Відповідач заперечення проти позову не надав, також представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський суд Одеської області зазначає, що згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” () зареєстровано рішенням Київської райдержадміністрації Одеського міськвиконкому від 27.04.1999 р. за № 04056782Ю0010161 та перереєстровано Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 22 квітня 2002 року за № 04056782Ю0010085, про що свідчить свідоцтво про державну перереєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” є платником податків та зборів до бюджету та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. (зі змінами та доповн.) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” має заборгованість перед бюджетом, а саме: по податку з доходів найманих працівників в сумі 589,68грн., по пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість - 1499,74 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності - 29 187,83 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зазначена заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності утворилась в результаті проведення ДПІ у Київському районі м Одеси позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „УКР.СЕВ”, за результатами якої був складений акт перевірки № 1398/955 від 18.05.2006 р., яким встановлено, що відповідачем був укладений договір № 43-12/05 від 07.12.2005 р. з нерезидентом ТОВ "Транстехкомпанія" (Росія) на поставку продукції на загальну суму договору 15000,00 дол. США. На виконання умов договору ТОВ „УКР.СЕВ” здійснило попередню оплату з валютного рахунку № 0491 на користь нерезидента ТОВ "Транстехкомпания” (Росія) в сумі 429 787,23 рос.руб. Граничний термін ввезення товару згідно ст. 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09 1994 р. № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями) складає 18.03.2006 р. Так, станом на 19.03.2006 р.   виникла дебіторська  заборгованість у сумі 429787,23   рос.руб   (з 19.03.2006 р. по  17.05.2006 р. - кінцева дата проведення перевірки),  термін прострочки - 60 днів. У перевіряємому періоді товар від контрагенту до відповідача не надійшов. Таким чином, перевіркою було встановлено порушення ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" від 23.09.94р. №185/94-ВР (зі змінами та доповненнями), за яке відповідачу  була нарахована пеня за кожний день прострочення у розмірі 0,3% від суми не отриманого товару в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. На підставі вказаного акту перевірки № 1398/955 від 18.05.2006 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.05.2006 р. на суму 14123,15 грн., яке, як з’ясовано судом, не було оскаржено відповідачем.

Також ДПІ у Київському районі м. Одеси проводилась виїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2006 р., за результатами якої був складений акт № 2051/2200/30379955/102 від 20.07.2006 р., яким було встановлено, що ТОВ "УКР.СЕВ” був укладений договір № 43-12/05 від 07.12.2005 р. з нерезидентом ТОВ "Транстехкомпанія" (Росія) на поставку продукції  на загальну суму 15000,00 дол. США. На виконання умов договору ТОВ " УКР.СЕВ” здійснило попередню оплату з валютного рахунку № 0491 на користь нерезидента ТОВ „Транстехкомпания” (Росія) в сумі 429 787,23 рос.руб. Граничний термін ввезення товару згідно ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" від 23.09.1994 р. №185/94-ВР (зі змінами та доповненнями) склав 18.03.2006 р. згідно СМR товар знаходився під митним контролем (штамп від 21.04.2006 р.). ВДМ ІМ 40 на момент документальної перевірки не оформлено, товар митний контроль не пройшов. Так, станом на 19.03.2006 р. виникла дебіторська заборгованість у сумі 429 787,23 рос.руб. (згідно попереднього акту перевірки №1398/2200/30379955 від 18.03.2006 р. була нарахована пеня в сумі 14123,15 тис.грн.). Станом на 17.07.2006 р. рахується дебіторська заборгованість по договору № 43-12/05 від 07.12.05р. у сумі 429787,23 рос.руб. Таким чином, перевіркою було встановлено порушення ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" від 23.09.94р. №185/94-ВР (зі змінами та доповненнями), за яке відповідачу була нарахована пеня за кожний день прострочення у розмірі 0,3% від суми неотриманого товару в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. На підставі вказаного акту перевірки 2051/2200/30379955/102 від 20.07.2006 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.07.2006 р. на суму 14829,30 грн.

Також на підставі акту перевірки № 201-23-02-30379955/219 від 20.07.2006 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.07.2006 р. № /0 на загальну суму податкового зобов'язання 589,68 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Суми податкових зобов'язань, визначених  у вказаних вище податкових повідомленнях-рішеннях, відповідачем не були оскаржені у судовому та адміністративному порядку, у зв'язку з чим вказані суми є узгодженими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою податкового боргу.

Так, згідно облікових карток відповідача станом на 17.05.2007 р. за відповідачем  рахується заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 589,68 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 29187,83 грн. та по пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 1499,74 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по стягненню заборгованості з відповідача по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, а саме: відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша податкова вимога № 1/382 від 17.07.2006 р. та друга податкова вимога № 2/426 від 28.08.2006 р.

Ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Згідно п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює  наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових  і речових  доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази,  які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,  всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно відповідача згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Щодо вимог позивача про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивачем не сплачувався судовий збір при зверненні до суду з даним позовом, підстави для покладення на відповідача судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” про стягнення 31 277,25 грн. задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” (65104, м. Одеса, пр. Ак.Глушко, 29; ) заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 589,68 грн.19412/п’ятсот вісімдесят дев’ять/грн. 68 коп. на користь бюджету (р/р 0008, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач: ВДК у м. Одесі, код ОКПО 23862106, код платежу 11010101).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” (65104, м. Одеса, пр. Ак.Глушко, 29; ) заборгованість по пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 1499/одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять/грн. 74 коп. на користь бюджету (р/р 0008, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач –ГУДКУ в Одеській області, , код платежу 14010100).

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР.СЕВ” (65104, м. Одеса, пр. Ак.Глушко, 29; ) заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 29187/двадцять дев’ять тисяч сто вісімдесят сім/грн. 83 коп. на користь бюджету (р/р 0008, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач –ГУДКУ в Одеській області, , код платежу 14010100) 6341/шість тисяч триста сорок одна/грн. 40 коп. на користь бюджету (р/р 0008, код платежу 21081000, отримувач ГУДКУ в Одеській області, , банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено 31.08.2007 р.

Суддя