ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.10.2007                                                                                    Справа № 11/199

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 11/199 в зв’язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження товариством з обмеженою відповідальністю “Важпромкомплекс” м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  12.03.07р.   у справі № 11/199

за позовом   закритого акціонерного товариства “Важпромкомплект” (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Карпинського, 29)

до   відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг)

про  стягнення 283 865 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007р. (суддя Мельниченко І.Ф.) по справі № 11/199 було відмовлено ТОВ “Важпромкосплекс” м.Краматорськ Донецької області у задоволенні заяви про заміну позивача.

Ухвала господарського суду мотивована недостатністю доказів, підтверджуючих те, що ТОВ “Важпромкомплекс” є правонаступником ЗАТ “Важпромкомплект”.

24.09.2007р. ТОВ “Важпромкомплекс” м.Краматорськ Донецької області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 12.03.2007р. Апеляційну скаргу подано через канцелярію господарського суду 24.09.2007р. (вхідний номер 02-10/4835), що підтверджується відповідним штампом на апеляційній скарзі.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване неотриманням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007р. скаржником.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що господарським судом було направлено оскаржувану ухвалу сторонам по справі, що підтверджується штампом господарського суду вихідної кореспонденції на зворотній стороні ухвали (а.с.40, т.1), здійсненим у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75. Вищезазначену ухвалу було надіслано на юридичну адресу зазначену у позові та у заяві про заміну вибулої сторони самим скаржником –ТОВ “Важпрокомплекс” (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Карпинського, 29). Місцезнаходження підприємства також підтверджується довідкою Головного управління статистики у Донецькій області № 7-22-26 (а.с.38, т.1). В свою чергу скаржник не був позбавлений можливості  відповідно до ст..22 ГПК України направлення до  господарського суду заяв про направлення кореспонденції на нову адресу в зв’язку з реорганізацією підприємства.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Важпромкомплекс” м.Краматорськ Донецької області в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Важпромкомплекс” м.Краматорськ Донецької області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007р. по цій справі; апеляційну скаргу № б/н від 24.09.2007р. з додатком на 4  аркушах (в тому числі ксерокопію фіскального чеку № 4158 від 24.09.2007р.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                               О.О.Головіна
05.10.2007
О.М.Лисенко