ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № А12/246-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі

м. Дніпродзержинська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Діон",

м.Дніпродзержинськ

про стягнення 24 грн. 98 коп., розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Федорова О.М. довіреність № 1265/04-27 від 27.07.2006р.

Від відповідача  не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Постановою господарського суду  Дніпропетровської області від 20.09.2006р. у справі № А12/246-06 задоволені позовні вимоги позивача та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 24 грн. 98 коп., про що відповідно до ст. 258 КАСУ України 09.10.2006р. був виданий виконавчий лист за № А12/246-06.

30.08.2007р. позивач звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення  та просить звернути стягнення на майно  відповідача (боржника) та на кошти на всіх розрахункових рахунках.

В судове засідання відповідач не з’явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду заяви позивача повідомлений належним чином.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України  неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2007р. представник позивача підтримала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення та в доповнення до заяви пояснила, що  виконавчий лист № А12/246-06 від 09.10.2006р.   знаходиться на виконанні в Державній виконавчій службі у Дніпровському районі з 16.11.2006р. згідно постанови ДВС, однак  сума боргу за ним не стягнута.

Статтею  263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності  обставин,  що ускладнюють  виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися  із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з наданих позивачем документів, пояснень  представника позивача  виконавчий лист № А12/246-06 знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі, що підтверджується наданою копією постанови ДВС від 16.11.2006р.

Позивачем не надано доказів в підтвердження того, що грошові кошти  на рахунках відповідача відсутні та виконавчий лист № А12/246-06 від 09.10.2006р. повернутий ДВС без виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд не находить підстав для задоволення заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення та вважає дану заяву передчасною.

Керуючись ст.ст.  165, 263,  Кодексу адміністративного судочинства України,   п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №  А12/246-06  відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова