ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.07 р.                                                                               Справа № 11/194

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пічахчі С.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання  „Південно-Західна залізниця” м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Новотроіцьке  рудоуправління” сел.Новотроіцьке  Волноваського району Донецької області

про стягнення 30070,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Новотроіцьке  рудоуправління” сел.Новотроіцьке  Волноваського району Донецької області, про стягнення штрафу в сумі 30070,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії залізничних накладних                   № 49734997, № 49734998, № 49734999, копію акту загальної форми від 29.05.2007р. № 11, копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 07.02.2007р. № 150 та інше.

Відповідач надав до суду відзив за № 2392/10 від 18.07.07р. та заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представника відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що на станцію Миронівка Південно-Західної залізниці по накладних № 49734997, № 49734998, № 49734999, які згідно ст.6 Статуту залізниць України є основними перевізними документами та обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі станції Велико-Анадоль Донецької залізниці надійшли вагони відповідно № 63879134, № 65507444, № 66841370 з вантажем вапняк для флюсування, відправником якого є Відкрите акціонерне товариство “Новотроїцьке рудоуправління”.

В перевізних документах зазначений одержувач – Відкрите акціонерне товариство “Кристал-М” та його код 4192. Однак, згідно Договору про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 07.02.2007р. № 150 дійсним кодом одержувача є 3959. На виявлене неправильне зазначення коду одержувача в накладних № 49734997, № 49734998, № 49734999 складаний акт загальної форми від 29.05.2007р. № 11.

Стаття 6 Статуту залізниць України передбачає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, „Відправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт  (п. 5.5 Правил оформлення).

Відповідно до п.8 Правил видачі вантажів при розрахунках через технологічні центри з обробки  перевізних  документів  (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому  ТехПД. При неправильному зазначенні у накладній коду вантажовідправником, залізниця не може ідентифікувати  вантажоодержувача і, на підставі ст.129 Статуту залізниць України, складається Акт загальної форми про факт порушення і для засвідчення обставини, що є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

На підставі ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність   за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у  розмірі  згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

В накладних № 49734997, № 49734998, № 49734999 у графі „правильність внесених у накладну відомостей” підтверджено представником вантажовідправника – Дроз.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому, стягненню підлягає штраф у розмірі 30070,00грн. із розрахунку (1980,00 +                + 2017,00 * 2) * 5 = 30070,00грн.).

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 863/5084 та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Новотроіцьке  рудоуправління” сел.Новотроіцьке  Волноваського району Донецької області (вул.Совєтська, 65, с.Новотроїцьке, Волноваського району, Донецька обл., 85732, р/р 0471 у відділенні ПІБ м.Докучаєвськ, МФО 334204, ) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання  „Південно-Західна залізниця” м.Київ (вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01034, р/р 04 в АБ “Експрес-Банк” м.Києва, МФО 322959, ) суму штрафу в розмірі 30070,00грн.;  витрати по сплаті державного мита в сумі 300,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя