ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/279-07

вх. № 7003/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Дибя М.М. дов3б/н від 08.11.2006р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харків

до  ТОВ "Торгівельна мережа  Копійка", м. Харків

про стягнення 5640,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5640,71грн. заборгованості  та судові витрати , посилаючись, на те, що  позивач по видатковим накладним №30572 від 05.12.2005р., №30568 від 05.12.2005р.   передав відповідачеві  продукцію , а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  продукції  здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено,  що  позивач по видатковим накладним №30572 від 05.12.2005р., №30568 від 05.12.2005р.   передав відповідачеві  продукцію на суму 6279,49грн. ,  відповідач  продукцію прийняв , однак свої зобов*язання  щодо оплати  продукції  здійснив частково. Заборгованість складає  5640,71грн.

Позивачем  була пред8явлена вимога  на оплату   за №28-02/07-юр від 28.02.2007р. в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України .Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 5640,71грн.  обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа копійка"( м.Харків, Московський  р-н, проспект.Тракторобудівників, 142, код 33413913) на користь   Промисло -комерційної  фірми "Ресурс ЛТД"( м.Харків, Орджонікідзевський  р-н, вул.Соколова, 18,к.20, код 14058492)- 5640,71грн. основного боргу,  витрати  по сплаті  державного мита в  розмірі 102, 0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ  видати після встпу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.