ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-6/133
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"24" липня 2007 р.  10:10
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі
Єфременко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом прокурора Гагарінського
району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду
України в Гагарінському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 470,03 грн.

за участю представників:

прокурора -    Шульга Антона Миколайовича,
посвідчення № 438 від 20.02.2006,

позивача -  Шаповалової Марини Олександрівни, головного
спеціаліста-юрисконсульта, довіреність № 1246 від 12.03.2007,

відповідача -не з'явився,

С у т ь   с п о р а:

Прокурор Гагарінського району
м.Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі
м.Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі
470,03 грн.

В ході судового розгляду позивач
з'явився із клопотанням (вх. № 22478 від 05.07.2007) про зменшення розміру
позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості,
просить стягнути 303,03 грн.

Відповідно до положень статті 51
Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право уточнити
позовні вимоги в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Оскільки уточнення позовних вимог є
правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд визнав
можливим заявлене клопотання задовольнити.

Ухвалою від 15.06.2007 відкрите
провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на
05.07.2007.

Ухвалою від 05.07.2007, з'ясував
відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, справа призначена до судового
розгляду на 24.07.2007.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про
дату і час судового засідання був повідомлен належним чином.

Відповідно до частини другої статті
128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове
засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які
прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

При викладених обставинах,
враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, зобов'язувався
надати необхідні для розгляду справи документи, але в суд не з'явився та не
надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130
Кодексу адміністративного судочинства України, представникам прокурора та
позивача роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників прокурора
та позивача, суд

в с т а н о в
и в:

Відповідно до ст.121 Конституції
України, на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або
держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно положень статті 60 Кодексу
адміністративного судочинства України, у випадках, встановлених законом,
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної
влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть
звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист
прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор
здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку,
встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати
представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.361
Закону України “Про прокуратуру”, прокурор самостійно визначає підстави для
представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво
в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зареєстрован в якості платника страхових внесків на обов`язкове
державне  пенсійне страхування  в управлінні Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя.

Згідно ст. 14, 17 Закону України
“Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 р. (далі Закон № 1058)
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України,  незалежно  від
форми   власності,   виду діяльності  та
господарювання,  об'єднання
громадян,  профспілки, політичні партії,
фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності та інші є страхувальниками:
страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати  і сплачувати, у встановлені строки та у
повному обсязі страхові внески.

Розділом 4 Інструкції про порядок
обчислення  і сплати страхувальниками та
застрахованими особами  внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду  України від 19.12.2003 р. № 21-1,
зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі
Інструкція № 21-1) визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування для роботодавців -підприємств, установ,
організацій встановлений розмір страхових внесків, який складає 31,8 % від суми
доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає
оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Згідно п.11.11 ч.11 Інструкції №
21-1 платники, зазначені в підпунктах 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1 цієї
Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому
зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Строк сплати страхових внесків
визначений пунктом шостим ст. 20 Закону № 1058, згідно якої страхові внески,
нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює  календарному місяцю, сплачуються не пізніше
ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто  до 20 числа звітного місяця.

Розмір суми страхових внесків
визначений відповідачем у розрахунку страхових внесків на загальнообов`язкове
державне страхування, яка підлягає оплаті за 2005 рік складає 380,00
грн.

Відповідно до Акту звірки про
прибуток, отриманий суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, по звітам до
Пенсійного фонду України та даними Державної податкової інспекції НОМЕР_1,
виявлено заниження сум частого доходу за 2005 рік, що привело до заниження
внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно даних ДПІ у Гагарінському
районі м.Севастополя вих. НОМЕР_5 донарахований доход у сумі 672,90 грн., на
який нараховані страхові внески у сумі 215,33 грн.

Рішенням НОМЕР_2, згідно п.3
частини 9 статті 106 Закону № 1058 до відповідача за заниження суми доходу, на
які нараховуються страхові внески за 2005 рік, була застосована фінансова
санкція в розмірі 672,90 грн. Рішення отримано відповідачем особисто, про що
свідчить особистий підпис.

Всього в рахунок  сплати суми фінансової санкції відповідач
перерахував 369,87 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача по сплаті штрафної санкції складає 303,03 грн., що
підтверджується розрахунком, прикладеним до матеріалів справи.

Згідно ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду
звертаються у встановленому законом порядку і пред'являють вимогу про сплату
недоїмки до відповідного  відділу
державної виконавчої служби, а також
мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи
досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги в сумі 303,03 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись
ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
р/р НОМЕР_4 в СФ АППБ Аваль, МФО 324504) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м. Севастополя (юридична адреса:
м.Севастополь, вул.Героїв Сталінграду, 56, , п/р 0313
в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027)  заборгованість у сумі 303,03 грн.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
підпис
С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          С.Г.Лазарев

27.07.2007

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

27.07.2007