ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/141пд
за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ
ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк
Про визнання недійсним договору та
стягнення заборгованості
Суддя     А.С. Ємельянов
В засіданні суду брали участь
Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк, про визнання недійсним договору
та стягнення заборгованості.
Зокрема, позивачем заявлені вимоги
щодо визнання недійсним договору оренди від 19.06.2007р., який був підписаний
між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Донецьк
та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк на
вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 41,7 вк.м., яке розташоване за
сплаченої позивачем відповідачу згідно вказаного договору моральної шкоди в
В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на ті обставини, що за відомостями, наданими Комунальним
підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк спірне
майно не належить відповідачу на праві власності, отже всупереч ст.761
Цивільного кодексу України не може бути передано в оренду.
01.10.2007р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області із зустрічною позовною заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк власником приміщення,
загальною площею 41,7 кв.м., що прибудоване до будівлі, загальною площею 446,9
відповідачу на підставі свідоцтва на право власності від 11.06.2007р., виданого
Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької
міської ради та витягу №14897969 від 14.06.2007р. з реєстру прав власності на нерухоме
Товариство з обмеженою
відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк посилається також на ті
обставини, що відповідно до договору підряду від 02.03.2006р., який був
підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”,
м.Донецьк  та Приватним підприємством
„АРСЕНАЛ”, м.Донецьк було проведено ремонтні роботи у вище вказаному приміщені.
Згідно зі ст.331 Цивільного кодексу
України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею,  якщо інше не
встановлено договором або законом. Особа, яка
виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є
власником цієї речі.
За приписом ст.60 Господарського
процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Виходячи з того, що предметом
позовних вимог, як по первісному позову, так і по зустрічному позову є
приміщення загальною площею 41,7 вк.м., що прибудоване до будівлі, загальною
дійшов висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”,
м.Донецьк зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до прийняття
рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним
позовом по справі №8/141пд.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про
визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, м.Донецьк
власником приміщення, загальною площею 41,7 кв.м., що прибудоване до будівлі,
яка розташована за адресою: 83086, м.Донецьк,АДРЕСА_1, до спільного розгляду з
первісним позовом по справі №8/141пд.

Суддя
Ємельянов А.С.