ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.

№ 2-1583/05(22/223-07-4890)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого - судді

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Закритого акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта"

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2007р.

у справі

№2-1583/05 (22/223-07-4890)

за позовом

ОСОБА_1

до

1)          Відкритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Укрнафтогаз" 2)          Закритого акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта" 3)
ОСОБА_2

про

визнання недійсним рішень
загальних зборів Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

в судовому засіданні взяли участь
представники:

-          позивача: не з'явились;

-          відповідача 1: належним чином
уповноважені представники не з'явились;

-          відповідача 2: належним чином
уповноважені представники не з'явились;

-          відповідача 3: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася
до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія
"Укрнафтогаз", Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ОСОБА_2 про
визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах Закритого
акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта" від 12.11.2004р., а також протоколу загальних зборів
Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова
компанія "Укртатнафта" від 12.11.2004р., в якому викладені рішення
даних загальних зборів; визнання неправомірними дій посадової особи -Голови
Правління Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія
"Укрнафтогаз" ОСОБА_2 щодо надання інформації системи реєстру
акціонерів Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на усні запити
представників останнього; зобов'язання Відкритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Укрнафтогаз" забезпечити ведення системи
реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2005р. у справі №2-1583 2005
позов задоволено частково; визнано недійсними всі рішення, прийняті на
загальних зборах Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 12.11.2004р.,
а також протокол загальних зборів Закритого акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
від 12.11.2004р., в якому викладені рішення даних загальних зборів; зобов'язано
Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"
вести систему реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного
товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта"; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2006р. у справі №2-1583/2005
поновлено строк Закритому акціонерному товариству транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подання заяви про
перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 17.03.2005р. за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2005р. у справі №2-1583/05;
справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні  на 09.10.2006р. о 9 год. 30 хв.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2007р. у справі №2-1583/05  (суддя Лозун О.Ю.) позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду на підставі п.3 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу
України, в зв'язку з неявкою в судове засідання без поважних причин позивача.

Не погоджуючись з означеною ухвалою
міськрайонного суду, ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариство "Фінансова
компанія "Укрнафтогаз" звернулись з апеляційними скаргами до
Апеляційного суду Одеської області, в яких просили скасувати ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2007р.
та направити цивільну справу № 2-1583/05 на новий розгляд до суду першої
інстанції.

29.12.2006р. набрав чинності Закон
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006р. №483-V.

Відповідно до п.3 Прикінцевих
положень названого Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим
Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

На виконання вказаної норми
законодавства Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 06.04.2007р.
направив справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Укрнафтогаз" до належного апеляційного
господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2007 р. у справі №2-1583/05 (колегія суддів у
складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.)
апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства "Фінансова
компанія "Укрнафтогаз" задоволено; ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2007р. у справі №2-1583/05 скасовано;
справу №2-1583/05 передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду Закрите акціонерне товариство транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. у справі
№2-1583/05 скасувати, а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 02.02.2007р. залишити без змін. Касаційна скарга
мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відкрите акціонерне товариство
"Фінансова компанія "Укрнафтогаз" скористалося правом, наданим
ст. 1112 ГПК України, та надіслало відзив на касаційну скаргу, в якому
просить касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" залишити без
задоволення, а оскаржуваний судовий акт без змін.

Розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України від 01.10.2007р. №02-12/322 змінено склад колегії
суддів та призначено колегію суддів у складі Кота О.В. -головуючий,
Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у даній справі.

Закрите акціонерне товариство
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",
після призначення до розгляду касаційної скарги, подало заяву №14/11-1707/1 від
31.10.2007р. про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови
касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не
прийняти відмову від касаційної скарги з підстав, зазначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України,
господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Вищий господарський суд України прийшов до
висновку про неможливість прийняття відмови від касаційної скарги, оскільки
прийняття вказаної відмови порушить права та охоронювані інтереси скаржника.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 27.09.2006р. розгляд заяви ЗАТ ТФПНК "Укртатнафта" про
перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.03.2005р.
по справі №2-1583/05 за нововиявленими обставинами призначено на 09.10.2006р. о
09 год. 30 хв.

09.10.2006р. в судове засідання
з'явився представник ЗАТ ТФПНК "Укртатнафта", інші представники -не
з'явились, при цьому судова повістка, надіслана позивачу, повернулася без
вручення, тобто позивач не був повідомлений про час розгляду заяви ЗАТ ТФПНК
"Укртатнафта",  слухання справи
відкладено на 06.12.2006р. о 10 год. 00 хв.

На підставі протоколу судового
засідання від 06.12.2006р. суд апеляційної інстанції зазначив, що в судове
засідання з'явились представники ОСОБА_1 та ЗАТ ТФПНК "Укртатнафта",
для надання можливості ознайомлення представнику позивача з матеріалами справи
слухання відкладено на 02.02.2007р. о 14 год. 30 хв.

01.02.2007р. представником позивача
заявлено телеграмою клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку з
відрядженням представника.

Суд апеляційної інстанції,
скасовуючи ухвалу міськрайсуду зазначив, що
відсутність представника позивача у судовому засіданні від 02.02.2007р.
не є повторним, тому залишення судом першої інстанції позову без розгляду у
відповідності до вимог п.3 ст.207 ЦПК України є безпідставним.

Поряд з цим, суд апеляційної
інстанції зазначив в оскаржуваній постанові, що в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про час і місце
розгляду його заяви.

Суд апеляційної інстанції
зазначивши в постанові про скасування оскаржуваної  ухвали міськрайсуду з передачею даної справи
на розгляд господарському суду Одеської області на підставі п.2 ч.3 ст.104 ГПК
України, оскільки справу розглянуто судом за відсутності вказаних сторін не
повідомлених належним чином про місце засідання суду, не врахував приписів
запроваджених п.6 ч. 3 ст. 104 ГПК України, згідно якої безумовною підставою до
скасування прийнятого у справі рішення є прийняття судом рішення з порушенням
правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у
частині третій статті 17 цього Кодексу.

При здійсненні апеляційного
провадження у справі суд апеляційної інстанції не з'ясував та не надав правової
оцінки дотриманню міськрайсудом приписів ст.ст. 109,110,113 ЦПК України. Крім
того зазначивши в оскаржуваній постанові про передачу даної справи на розгляд
до господарського суду Одеської області внаслідок скасування оскаржуваної
ухвали міськрайсуду, суд апеляційної інстанції не врахував приписів ГПК
України, якими визначена підсудність спорів господарським судам.

Під підсудністю спорів
господарським судам, визначеною у статтях 13-16 Господарського процесуального
кодексу України, слід розуміти розмежування компетенції стосовно розгляду справ
між окремими господарськими судами.

Відповідно до статті 13
Господарського процесуального кодексу України
усі справи, підвідомчі господарським судам, розглядають у першій
інстанції місцеві господарські суди.

Загальні правила територіальної
підсудності справ визначено статтею 15 Господарського процесуального кодексу
України, поряд з якою встановлена виключна підсудність справ статтею 16
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК
України справи у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

В частині 1 статті 11110
Господарського процесуального кодексу України запроваджено підстави для
скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського суду, якими є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п.6 ст. 11110
Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального
права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або
постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято господарським
судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім
випадків, передбачених у частині четвертій статті 17 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ст.11110
Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального
права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або
постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято господарським
судом з порушенням правил виключної підсудності.

Предметом спору у справі №2-1583/05
(22/223-07-4890) є визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних
зборах Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія "Укртатнафта" від 12.11.2004р., а також протоколу
загальних зборів Закритого акціонерного товариства транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 12.11.2004р.,
в якому викладені рішення даних загальних зборів; визнання неправомірними дій
посадової особи -Голови Правління Відкритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Укрнафтогаз" ОСОБА_2 щодо надання
інформації системи реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
на усні запити представників останнього; зобов'язання Відкритого акціонерного
товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" забезпечити ведення
системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного
товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта".

Вимоги позивача пов'язані з
управлінням та діяльністю господарського товариства.

Як вбачається з матеріалів справи,
Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова
компанія "Укртатнафта" знаходиться за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Свіштовська, 3.

Тому, в даному випадку, підсудність
справи повинна визначатися за правилами виключної підсудності справ, що
виникають з корпоративних відносин, що наведені у частині п'ятій статті 16
Господарського процесуального кодексу України , а саме, - за місцезнаходженням
господарського товариства.

Поряд з цим, суди першої та
апеляційної інстанцій не дослідили та не надали належну правову оцінку тій
обставині, що вся поштова кореспонденція, що направлялась ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, поверталась з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не
проживає". Крім того, поза увагою судів залишились наявні в матеріалах
справи довідка ВГІРФО Білгород-Дністровського МВ УМВС в Одеській області №
51/19726 від 18.10.2006 р. та копія виписки щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_2

Враховуючи викладене, постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2007р. у
справі №2-1583/05 (22/223-07-4890) слід скасувати, а справу №2-1583/05
(22/223-07-4890) передати на новий розгляд до господарського суду Полтавської
області.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2007р. та ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2007р. у справі №2-1583/05
(22/223-07-4890) скасувати.

Справу №2-1583/05 (22/223-07-4890)
передати на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Головуючий

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук