СУД
ПОСТАНОВА

07.11.07р.

Справа № А14/411-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у
Дніпропетровській області,49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 161,76 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Романенко Л.С. - головний юрисконсульт за довіреністю від
10.05.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція з контролю за
цінами у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ, звернулася до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                  м. Нікополь, Дніпропетровська
обл., про стягнення економічних санкцій в сумі 171,76 грн.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові засідання 11.10.07 р., 07.11.07 р. не
з'явився.

Відповідача було своєчасно та
належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н від 19.09.07 р.
(арк. справи 16).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 4 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було
проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Позивачем було проведено перевірку
кіоску відповідача, в ході якої встановлено завищення граничного рівня
торгівельної надбавки на продовольчі товари, чим порушено Розпорядження УДА від
05.09.05 р. № 320-р-05 "Щодо запровадження регулювання цін на деякі види
продовольчих товарів".

Як вбачається з акту позивача № 678
від 13.07.07 р., відповідач застосував торгову надбавку в розмірі від 14,0% до
17,%, при граничному розмірі 10,0%. (арк. справи 7-8). Сума необгрунтовано
отриманої виручки склала 53,92 грн., що підлягає вилученню в бюджет України.

Згідно п. 1. 3 Інструкції про
порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного
контролю за цінами відповідно  до Закону
України "Про ціни і ціноутворення" необгрунтовано  одержана підприємством,  організацією сума виручки  в
результаті  порушення  державної
дисципліни  цін підлягає вилученню
і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням  штрафу
у   двократному   розмірі
необгрунтовано одержаної суми виручки за належністю.

У відповідності до рішення позивача
№ 257 від 19.07.07 р. (арк. справи 12) відповідачу нараховано суму 161,76 грн.,
яка підлягає до стягнення на користь державного бюджету та складається з суми
необгрунтовано отриманої виручки - 53,92 грн. і штрафу - 107,84 грн.

Сума боргу відповідача перед
позивачем складає 161,76 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає
до стягнення.

Згідно зі ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про
ціни і ціноутворення", п. 1. 3 Інструкції про порядок застосування
економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, ст.
ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державної інспекції з контролю за цінами у
Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ,        вул. Комсомольська, 56, р/р
1029 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) 161 (сто шістдесят одна) грн. 76 коп. - економічних санкцій.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська