ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "04" жовтня 2007 р.                                             по справі  № 03/81-10А

від 04.10.2007р.                    м. Луцьк                                         №03/81-10А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар», м. Луцьк

до відповідача Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради,                           м. Володимир-Волинський

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир-Волинська міська рада, м. Володимир-Волинський

Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»,               м. Луцьк

про визнання свідоцтва про право власності нечинним

Суддя    Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М

Представники:

від позивача : Ульчак Б.І. – адвокат, дов. в справі

від відповідача: Сусік В.М. – нач. відділу, дов. №1-21/438 від 10.05.2007р.

Степанюк Н.П. – юриск., дов №1-21/458 від 17.05.2007р.

від 3-ї особи 1: Сусік В.М. – нач. відділу, дов. №1-21/438 від 10.05.2007р.

Степанюк Н.П. – юриск., дов №1-21/458 від 17.05.2007р.

від 3-ї особи 2: Гейзер С.А. – юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» просить суд визнати дії Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради в частині видачі Свідоцтва про право власності на усю площу приміщення в м. Володимир-Волинську по вул. Данила Галицького,12 незаконними та визнати Свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради від 09.06.2003р. на ім’я Володимир-Волинської міської ради, в частині оформлення права власності на приміщення, що належать ТзОВ «Нектар» за Володимир-Волинською міською радою, зокрема приміщення першого поверху цегляного нежитлового приміщення загальною площею 535,5 кв.м., котельню площею 78 м.кв., 1/3 частину машинного відділення, 1/3 частину підвалу площею 177,9м.кв., нечинним.

Відповідач у запереченні на адміністративний позов з позовними вимогами не погоджується, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир-Волинська міська рада письмових пояснень суду не надала, в судовому засіданні представники позов заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» письмових пояснень суду не надала, в судовому засіданні представник пояснив, що свідоцтво на право власності Володимир-Волинській міській раді видавалось на підставі рішення Виконкому від 20.03.1997р.

В сумісній заяві представників сторін та третіх осіб від 19.11.2007р., представники сторін та третіх осіб просять відкласти розгляд справи та розглянути її у більш тривалий термін у зв’язку із складністю справи (а.с.44).

Враховуючи те, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти. Оскільки двохмісячний термін розгляду справи закінчується 18.10.2007р., а розгляд справи неможливо відкласти в межах вказаного терміну (відпустка судді), суд приходить до висновку, що заява про розгляд справи у більш тривалий термін підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.          Розглянути справу у більш тривалий термін.

2.          Відкласти розгляд справи на 19.11.2007р. на 14год. 30хв.

3. Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                           Л.М.Сініцина