ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р.
№ 43/505

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Поляков Б.М., –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Мамонтова О.М.

розглянувши  касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт», м. Київ

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007

у справі
господарського суду
№ 43/505
міста Києва

за заявою
Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт», м. Київ

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника
не з’явився

від боржника
не з’явився

від ініціюючого кредитора:
Кочерова Л. Б., дов. №юр-602/з від 12.12.2006

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт»(далі: «Боржника») порушена ухвалою суду 18.07.2006 за заявою відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»(далі: «ініціюючий кредитор») за спрощеною процедурою в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 31.01.2007 року у справі № 43/505 про банкрутство боржника визнано розмір вимог кредитора - на суму 3186647,80 грн.; зобов'язано заявника подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Москаленко І.О.; зобов'язано арбітражного керуючого надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено дату попереднього судового засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, боржник звернувся до Київського  апеляційного  господарського  суду з  апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу підготовчого засідання та прийняти нову ухвалу, якою зупинити провадження у справі до вирішення справи №7/4-21/52 в господарському суді Львівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 апеляційну скаргу боржника було задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції було скасовано, справу  передано на розгляд суду першої інстанції на стадії підготовчого засідання, в іншій частині апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в зупиненні провадження у справі про банкрутство до вирішення справи №7/4-21/52 в господарському суді Львівської області, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Окрім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник подавав до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення справи №7/4-21/52 в господарському суді Львівської області.

В обґрунтування своєї вимоги, про зупинення провадження у справі скаржник зазначив, що у справі №7/4-21/52 господарського суду Львівської області ТОВ «Брайт»є ініціюючим кредитором, судом визнаний основний борг 939838,73 грн. ЗАТ «АК «Альфа»до ТОВ «Брайт».

Судом першої інстанції не встановлено обставин, які б унеможливлювали розгляд справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт»№ 43/505 до розгляду справи про банкрутство №7/4-21/52 про банкрутство ЗАТ «АК «Альфа»в господарському суді Львівської області в якій боржник є ініціюючим кредитором.

Доводи скаржника про необхідність зупинення провадження у справі спростовуються висновками судів першої та апеляційної інстанції про можливість здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Брайт” та відсутність будь-яких перешкод у стягненні заборгованості із ЗАТ “АК “Альфа” на користь ТОВ “Брайт” в ході провадження у справі про банкрутство №7/4-21/52 в господарському суді Львівської області.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі без задоволення та не вбачає підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт»залишити без задоволення.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

О. Мамонтова