overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" липня 2007 р.
Справа №  6/458/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1.

До
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту Державної податкової адміністрації в Миколаївській області, м. Миколаїв,
вул. Ні кольська, 47.

Про скасування рішення від
15.06.2007р. № 140223.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в
строк до 31.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності оскаржуваного рішення. Вказані документи надати з відповідним
переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А9/205-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської

області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до   Соціально-комунального управління "Трубник", м. Новомосковськ

Дніпропетровської області

про стягнення 16512 грн. 48 коп.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Чемерис К.А. - головн.спец.-ю/к, довіреність № 1700/06-16 від 24.07.07р.

Від відповідача - предстаник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулось у вересні 2007 року із позовом до СКУ „Трубник”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 16512,48 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-липень 2007 року.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із перебуванням на плановому стаціонарному лікуванні представника, яке було задоволено судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.3, 165, 254, п. 6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.07р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача –надати оригінали доданих до позову документів для огляду; довідку про стан заборгованості на час розгляду справи, у разі добровільного погашення недоїмки відповідачем надати відповідні докази; додатково надати копію позовної заяви на електронному носії (дискеті);

відповідача –надати відзив на позов та докази погашення заборгованості або докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є (оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії документів –для залучення до матеріалів справи); додатково надати відзив на позов на електронному носії (дискеті).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.07
р.
Справа № 16/54пд

Суддя господарського суду Донецької
області В?.В. Манжур

При помічнику Подолян О.О. ,  розглянувши
матеріали  справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Типографія” м. Добропілля

до відповідача 1. ОСОБА_1 м.
Добропілля

2. ОСОБА_2 м. Добропілля

треті особи на стороні позивача: 1.
ОСОБА_3 м. Добропілля, 2. ОСОБА_4 м. Добропілля, 3. ОСОБА_5 м. Добропілля, 4.
ОСОБА_6 м. Добропілля, 5. ОСОБА_7 м. Добропілля, 6. ОСОБА_8 м. Добропілля, 7.
ОСОБА_9 м. Добропілля, 8. ОСОБА_10 м. Добропілля, 9. ОСОБА_11 м. Добролпілля,
10. ОСОБА_12 с. Добропілля, 11. ОСОБА_13 м. Добропілля, 12. ОСОБА_14 м. Добропілля,
13. ОСОБА_15 м. Добропілля, 14. ОСОБА_16 с. Ганновка

про визнання недійсним договору про
відступку долі в статутному фонді підприємства

За участю:

Представників сторін :

від позивача:           ОСОБА_17
по дор.

від  відповідача       не з'явився

від третьої особи :   не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 14.03.2007р. порушено  провадження
по  справі за  позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Типографія” м. Добропілля до ОСОБА_1 м. Добропілля,  ОСОБА_2 м. Добропілля, третьої особи на
стороні позивача:  1. ОСОБА_3 м.
Добропілля, 2. ОСОБА_4 м. Добропілля, 3. ОСОБА_5 м. Добропілля, 4. ОСОБА_6 м.
Добропілля, 5. ОСОБА_7 м. Добропілля, 6. ОСОБА_8 м. Добропілля, 7. ОСОБА_9 м.
Добропілля, 8. ОСОБА_10 м. Добропілля, 9. ОСОБА_11 м. Добролпілля, 10. ОСОБА_12
с. Добропілля, 11. ОСОБА_13 м. Добропілля, 12. ОСОБА_14 м. Добропілля, 13.
ОСОБА_15 м. Добропілля, 14. ОСОБА_16 с. Ганновка  про визнання недійсним договору про відступку
долі в статутному фонді підприємства. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  28.03.2007р. - 10 год 15 хв.
Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи , необхідні  для
всебічного , повного  та  об`єктивного розгляду  справи .

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 та
відповідача 2 у судове засідання не з”явився.

Враховуючи неявку представника
відповідача 1 та відповідача 2, та те, що для
вирішення  спору  необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі
викладеного та  керуючись  п.1,
2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  26.07.07 року.

Явка представників сторін у судове
засідання обов"язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою, з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
4 примірника : 1 прим.- Господарському
суду   Донецької області

3
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А38/545-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру, м.Дніпропетровськ

про стягнення  2444,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/197-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", 23810, Вінницька область, Теплицький район, с.Кивачівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", 23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. Плеханова, 150

про усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : Головатюк Р.П.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов ТОВ “Довіра”с. Кивачівка до ТОВ “Продовольча компанія“Зоря Поділля”м. Гайсин про усунення перешкод в користуванні майном.

В позовній заяві позивач посилається  на те, що на підставі договору оренди майнового паю майна реорганізованого КСП “Кивачівське”, орендує у співвласників майна корівник, ТОВ  “Довіра”використовує корівник  на протязі шести років.

3 березня 2007 року ТОВ “Довіра”чиняться  перешкоди користування корівником. Даною будівлею незаконно намагається заволодіти ТОВ “Продовольча компанія “Зоря Поділля”м. Гайсин.

Представник  позивача  в судове засідання не з’явився.

Позивач 27.06.07 р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Дане клопотання судом приймається  відповідно до ст.22 ГПК України.

З метою надання сторонами витребуваних  ухвалою суду від 03 травня 2007 р. доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді,  враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі документи ;  інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу : Докази, на підставі яких ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" користується  приміщенням "корівника"; відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" травня 2007 р.                                                  Справа № 20/167-07

Суддя Іваненко Я.Л., розглянувши матеріали

за позовом
Споживчого товариства „Квіг”, м. Переяслав-Хмельницький

до
Переяслав-Хмельницького міського споживчого товариства, м. Переяслав-Хмельницький

про
визнання співвласником майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.05.2007р. о 10-50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:м. Київ, вул. Комінтерну,16, кб.222.

3.          Зобов’язати позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ;  оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; платіжні реквізити відповідача; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

4.          Зобов’язати відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених позивачем вимог з доданням підтверджуючих доказів та посиланням на норми законодавства України.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або належним чином засвідчені витяги з них).

8.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                Іваненко Я.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.10.2007 р.                                                                                справа №  16/298

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
27.08.2007р.

у справі
№ 16/298

за скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю "Азовснабторг" м. Маріуполь

на дії
керівника та головного державного виконавця Іллічівського відділу ДВСМаріупольського МУЮ м. Маріуполь

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнає наведену ним причину пропуску десятиденного строку поважною та відновлює його, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.10.2007 о  9:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку» (дивися на звороті) та надати до дня слухання справи оригінали поштових квитанцій про відправлення копій апеляційної скарги.

4.   Зобов’язати позивача та відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. ВДВС Маріупольського МУЮ

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007                                                                                Справа №  19/371

за позовом  Лохвицької  міжрайонної державної  податкової інспекції, м. Лохвиця

до відповідача  Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с. Мелехи, Чорнухинський район

про  скасування  державної реєстрації

Суддя:  Безрук Т.М.

Представники :

від позивача:  Савинський С.Г., дов. № 2 від 09.01.07р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про припинення юридичної  особи Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с. Мелехи, Чорнухинський район, .

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Розпорядженням голови Чорнухинської  районної державної адміністрації № 177 від 18.07.2001р. здійснена державна реєстрація  Селянського (фермерського) господарства "Фортуна",  місцезнаходження якого є: с. Мелехи,  Чорнухинський район, 37142.

Згідно довідки Чорнухинської райдержадміністрації № 09/11-100 від 25.11.2005р. Селянське (фермерське) господарство "Фортуна", с. Мелехи, Чорнухинський район, значиться в Єдиному держреєстрі.

Як свідчать подані позивачем докази, податкова звітність не подавалась відповідачем у податкові органи з  03.11.2005  року.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи – є неподання протягом  року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, позовні вимоги правомірні, обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94 (п.1), 160-163, підп.3 п.3 та п.6 розділу УІІ “Перехідні положення” КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити юридичну особу –Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с. Мелехи, Чорнухинський район, .

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (37142, с. Мелехи, Чорнухинський район, ):

- в доход державного бюджету України (на рахунок 0002, банк ГУДКУ у Полтавській обл. м. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтаві, МФО 831019, , код платежу 22090200) - 3,40 грн. судового збору.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

3.Після набрання цією постановою законної сили її копію надіслати державному реєстратору за міцем знаходження відповідача.

4.Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя                                                                      Безрук Т.М.