ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 р.
Справа № А-16/350-6/344

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :  Cуддя  Грица Ю. І      При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  за позовом  ТзОВ "Карпатнафтохім"  вул. Робітнича,29,Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до відповідача  Виконавчого комітету Калуської міської ради  вул. Гагаріна,1,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про визнати бездіяльність виконкому Калуської міської ради щодо вирішення питання права власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім"; зобов"язати оформити право власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім"

Представники:

був присутній прокурор: Журавльова Н.Є., (посвідчення №24 )

Від відповідача: Булавинець М.М (довіреність № 25/2-19/01 від 12.09.05  ), юрисконсульт;

Від позивача:  Кобець С.Ф., (довіреність № 53-юр-227 від 2012.06 начальник юридичного відділу

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання  бездіяльністю виконкому Калуської міської ради щодо вирішення питання права власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім"; зобов"язання виконкому Калуської міської ради  оформити право власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім".

В  судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.08.07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача  подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що в його діях немає бездіяльності, а подані ВАТ "Карпатнафтохім" документи були розглянуті на засіданні комітету 19.07.05. Члени виконкому більшістю голосів не підтримали проект рішення про визнання права власності за ТОВ "Карпатнафтохім" на майно, яке внесене до його статутного фонду ЗАТ "Лукор", але і не відмовили в оформленні права власності , а відклали розгляд даного питання до вирішення в судах спорів про дане майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  суд встановив, що 31.01.05 спостережною радою ЗАТ "Лукор" прийнято рішення про передачу майна ЗАТ "Лукор" в статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім". 28.02.05 був підписаний  зведений перелік актів приймання -передачі основних фондів виробничих підрозділів ЗАТ "Лукор", які відносяться в статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім".

Листом №53-12 від 15.06.05 ТОВ "Карпатнафтохім" звернулося до міського голови м.Калуша  з проханням прийняти рішення про визнання права власності на основні засоби ТОВ "Карпатнафтохім", які ЗАТ "Лукор" передало в статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім" згідно з переліком. Виконкомом Калуської міської ради була надана відповідь позивачу, в якій вказано, що  члени виконкому більшістю голосів не підтримали проект рішення про визнання права власності за ТОВ "Карпатнафтохім" на майно, яке внесене до його статутного фонду ЗАТ "Лукор", але і не відмовили в оформленні права власності , а відклали розгляд даного питання до вирішення в судах спорів про дане майно.

Не погодившись з наданою відповіддю, позивач звернувся до суду з вимогою визнати  бездіяльність виконкому Калуської міської ради щодо вирішення питання права власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім" та  зобов"язати виконком Калуської міської ради  оформити право власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім".

Відповідно до п.6.1 а "Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно" оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об"єктів нерухомого майна їх засновниками.

В судовому засіданні 27.08.07 відповідач подав суду рішення виконкому Калуської міської ради №433 від 21.08.97 про оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна за ТОВ "Карпатнафтохім", з якого вбачається, що виконком вирішив оформити за ТОВ "Карпатнафтохім" права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Калуш, вул. Промислова №4а, №8, №9, №24 згідно з додатком. Пунктом 2 вищевказаного рішення зобов"язано Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації видати ТОВ "Карпатнафтохім" свідоцтво на право власності згідно даного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо зобов"язання виконкому Калуської міської ради  оформити право власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім" провадження у справі слід закрити відповідно до п.3 ст.157 КАС України.

Що стосується позовних вимог в частині  визнання  бездіяльністю виконкому Калуської міської ради щодо вирішення питання права власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім", суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки  згідно нормативного визначення - бездіяльність -певна форма поведінки особи, яка полягає у невиконанні нею дій, які вона повинна була і могла вчинити в силу покладених на неї посадових обов"язків і згідно з чинним законодавством України. Позивачем не наведено суду достатніх підстав, які б стверджували про бездіяльність виконкому Калуської міської ради щодо вирішення питання права власності на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.157-163 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

в частині  позовних вимог щодо  визнання  бездіяльністю  виконкому Калуської міської ради щодо вирішення питання права власності на нерухоме майно, передане ЗАТ "Лукор" в Статутний капітал ТОВ "Карпатнафтохім"- відмовити.

В решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Грица Ю. І

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________