ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" березня 2007 р.                                                                        Справа № А6/047-07

За позовом    Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Бориспіль

до                   Філії „Окреме складальне виробництво „Автоскладальний завод” відкритого акціонерного товариства „Укрволгатехсервіс”, с. Проліски

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна адміністрація

про                  скасування (припинення) державної реєстрації

Головуючий  суддя –Маляренко А.В.

Представники:

позивач –Петрик Ю.М. –дов. № 106/10 від 09.01.2007 р.;

відповідач –не з’явився;

третя особа –не з’явився;

Обставини справи:

Заявлено вимогу про скасування (припинення) державної реєстрації Філії „Окреме складальне виробництво „Автоскладальний завод” відкритого акціонерного товариства „Укрволгатехсервіс”, с. Проліски у зв’язку з неподанням нею з 1998 року податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились. Відповідач письмові заперечення проти позову не подав, а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, Філія „Окреме складальне виробництво „Автоскладальний завод” відкритого акціонерного товариства „Укрволгатехсервіс” була створена на підставі наказу головної організації відповідно до протоколу № 10 від 07.04.2000р.

Відповідно до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із позовом про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Позивач (Бориспільська ОДПІ) звертається до суду з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації філії, проте як доказ до адміністративного позову надає Свідоцтво про державну реєстрацію (переєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та статут Відкритого акціонерного товариства „Украволгатехсервіс”.

Як зазначено в ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до цієї ж статті філія не є юридичною особою.

Як зазначено у п. 8 ст. 3 КАСУ України, позивач –це особа, на захист прав, свобод і інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 17 статті 11 ЗУ „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до пункту 7 статті 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Оскільки філія не є юридичною особою, не підлягає державній реєстрації як суб’єкт підприємницької діяльності, а отже не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, то виходячи з викладеного Бориспільська ОДПІ не мала права звертатись до суду з таким позовом, оскільки предмет адміністративного позову не входить до компетенції даного органу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що Бориспільська ОДПІ неправомірно звернулась з позовом до адміністративного суду, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № А6/047-07.

Дана ухвала може бути оскаржена у 5-ти денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження /апеляційної скарги або у 10-ти денний термін після подання у 5-ти денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/ апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя