ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  31/205

11.06.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фрейт Карго»,

м. Донецьк

До                 Закритого акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ

Про                  стягнення 132 762,74 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача:      Легостаєва М.І. –пред. за довірен. № бн від 09.01.07 р.

Від відповідача:  Пруднік С.І. –пред. за довірен. № бн від 21.07.06 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 120 206,78 грн. суми основного боргу, 11 046,02 грн. пені та 3% річних у сумі 1 509,94 грн. за договором –доручення № DI/ВН-2 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполучені від 01 листопада 2005 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2007 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 04.04.2007 р.

Відповідач проти позову заперечував та до прийняття рішення по суті заявив зустрічний позов до ТОВ «Дженерал Фрейт Карго»про відшкодування збитків у розмірі 815 227,56 грн., які виникли у зв’язку з неналежним виконанням  ТОВ «Дженерал Фрейт Карго»своїх зобов’язань за договором –доручення № DI/ВН-2 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполучені (від 01 листопада 2005 року).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2007 р. зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду разом з первісним позовом.

Враховуючи складність справи та неможливість одночасно розглядати первісні та зустрічні позовні вимоги, господарським судом міста Києва зустрічний позов було відокремлено в окреме провадження (Ухвала господарського суду міста Києва  від 14.05.2007 р. справа № 31/324)

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали,  всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2005 року між сторонами було укладено договір –доручення № DI/ВН-2 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполучені (надалі –Договір). Відповідно до умов укладеного Договору позивач (Експедитор), діючи за дорученням відповідача (Замовника), в межах даного Договору, зобов’язався організувати перевезення вантажів найманим транспортом, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплатити відповідачу винагороду за виконання доручення.

Згідно підтвердженої заявки № 137 від 13.04.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Київ (Україна) –м. Бремен (Німеччина). 21.04.2006 р. автомобілем «DAF»державний № АА2453АН/АА1777ХХ вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 124 від 18.04.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 124 становить 900 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 5 611,26 грн.

Повний пакет  транспортних документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 05.06.2006 р., про що свідчать дані реєстру документів отриманих ЗАТ «Оболонь»

Згідно підтвердженої заявки № 300/10/05-8 від 27.04.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Бад (Німеччина) –м. Красилів (Україна). 05.05.2006 р. автомобілем державний № ВС3361АВ/ВР0496ХХ вантаж було доставлено в місце призначення, про що засвідчує  відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR)     № 06243 від 28.04.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 300/10/05-8 становить 2 100 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 13 353,82 грн.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати та розрахунків , був отриманий відповідачем 30.05.2006 р., про що свідчать докази залучені до матеріалів справи.

Згідно підтвердженої заявки № 300/10/05-07 від 27.04.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Бад (Німеччина) –м. Красилів (Україна). 05.05.2006 р. автомобілем державний № ВС2378АА/13898ТН вантаж було доставлено в місце призначення, про що засвідчує відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR)         № 062739 від 28.04.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 300/10/05-07 становить       2 100 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 13 295,50 грн.

Повний пакет документів, під зазначену заявку,  необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 30.05.2006 р.

Згідно підтвердженої заявки № 05/М139АА-11 від 04.05.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Байлингрис (Німеччина) –м. Чеміровці (Україна). 11.05.2006 р. автомобілем «Mersedes»державний № 54844РЕ/А01450ХХ вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 05/М139 АА LKW 11 від 05.05.2006 р.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 31.05.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 05/М139АА-11  становить 2 200 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 14 197,47 грн. У зв’язку з розрахунковою помилкою, вартість послуг була відкоректована в рахунку № 26, який було здано до канцелярії відповідача 09.08.2006 р.

Згідно підтвердженої заявки № 300/10/05-9 від 06.05.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Бад (Німеччина) –м. Красилів (Україна). 16.05.2006 р. автомобілем «MAN»державний № ВС2756АН/ВС3954ХХ вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № б/н від 10.05.2006 р.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 30.05.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 300/10/05-9 становить 2 600 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 16 840,54 грн.

У зв’язку з розрахунковою помилкою, вартість послуг була відкоректована та направлено новий рахунок  № 27, який було здано до канцелярії відповідача 09.08.2006 р.

Згідно підтвердженої заявки № 05/М139АА від 05.05.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Байлингрис (Німеччина) –м. Чеміровці (Україна). 16.05.2006 р. автомобілем «DAF»державний № KDAG383/KSDA452 вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 05/М139ААLKV від 10.05.2006 р.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 05.06.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 05/М139АА становить        2 200 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 14 250,00 грн.

Згідно підтвердженої заявки № 05М139АЛ від 05.05.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Байлингрис (Німеччина) –м. Чеміровці (Україна). 16.05.2006 р. автомобілем «DAF»державний № 03535ТЕ/04560ТІ вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 05/М139ААLKW 39 від 10.05.2006 р.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 05.06.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 05М139АЛ становить 2 200 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 14 250,00 грн.

Згідно підтвердженої заявки № 05/М139АА-57 від 10.05.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Байлингрис (Німеччина) –м. Чеміровці (Україна). 17.05.2006 р. автомобілем державний № 08210ІВ/0497ІВ вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR)         № 05/М139ААLKW 51 від 11.05.2006 р.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 31.05.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 05/М139АА-57  становить  2 200 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 14 239,69 грн.

У зв’язку з розрахунковою помилкою, вартість послуг була відкоректована в рахунку № 24, який було здано до канцелярії відповідача 09.08.2006 р.

Згідно підтвердженої заявки № 05/М139АА-64 від 15.05.2006 р., позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Байлингрис (Німеччина) –м. Чеміровці (Україна). 23.05.2006 р. автомобілем державний № RZ50464/RZ98938 вантаж було доставлено в місце призначення, про що є відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR)         № 05/М139ААLKW 61 від 17.05.2006 р.

Повний пакет документів, необхідний для проведення оплати, був отриманий відповідачем 31.05.2006 р.

Вартість послуг з організації перевезення згідно заявки № 05/М139АА-64  становить  2 200 євро, що за курсом НБУ на день розвантаження складає 14 168,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.5. Договору строк оплати за надані послуги не може перевищувати 3 банківські дні з моменту одержання рахунку, податкової накладної та акту виконаних робіт.

В порушення вимог ст. 526 ЦК України та п. 4.5. Договору відповідачем не було виконано своєчасно та у належному обсягу  зобов’язання щодо оплати за  надані послуги.

Заборгованість відповідача перед відповідачем за надані послуги визначена, обліковується та складає 120 206,78 грн. (сто двадцять тисяч двісті шість грн. 78 коп.)та документально підтверджується наведеним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 6.4. Договору передбачено, що у разі прострочення платежу Замовник сплачує  Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За розрахунком позивача розмір пені з 10.06.2006 р. по 10.01.2007 р. складає 11 046,02 грн. (одинадцять тисяч сорок шість грн. 02 коп.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В позовній заяві, крім основного боргу та пені, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми що складає 1 509,94 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Наявність у матеріалах справи належним чином оформлених міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), підписаних сторонами Актів приймання виконаних послуг по перевезенню вантажів, рахунків на оплату свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до розрахунків, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату державного мита на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відшкодовуються стороні, на користь якої було винесено рішення.

Керуючись Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах, ст. 173 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський  суд міста Києва , -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3; п/р 0001 в Оболонській філії АТ «Укрінбанк», МФО 322993, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фрейт Карго»(83121, м. Донецьк,  вул. Челюскінців, 267/269, 18 р/р 3541 в ЗАТ «ОТП банк»у м. Донецьку,  МФО 335775, ) суму основного боргу  у розмірі 120 206,78 грн. (сто двадцять тисяч двісті шість грн. 78 коп.), пеню у розмірі 11 046,02 грн. (одинадцять тисяч сорок шість грн. 02 коп.), 3% річних у розмірі 1 509,94 грн., 1 327,62 грн. (одна тисяча триста двадцять сім грн. 62 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з

дня його прийняття.

Суддя                                                                                                      Н. І. Качан