ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                                                  Справа № 18/256

Позивач: Приватне підприємство „Рапід”

14005, м. Чернігів, вул. Горького, 76, кв. 139

Відповідач: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11

про скасування рішення

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Євтєєва Н.Л. –директор

Від відповідача: Мозирко В.О. –гол. держподатінспектор, дов. № 9/9/32-240 від 26.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Рапід” заявлено адміністративний позов до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення від 28.02.2007р. № 250543/26/21/081 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі, виходячи з того, що під час проведення перевірки був встановлений факт здійснення продажу тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів, що підтверджується, зокрема, копією фіскального чеку та копією пачки сигарет. На думку відповідача, прийняте рішення є обґрунтованим і таким, що відповідає діючому законодавству.

Сторонам роз'яснено можливість примирення.

В ході попереднього судового засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі –представники сторін, які прийняли участь в попередньому судовому засіданні.

Також, сторонами заявлені клопотання про виклик в якості свідків Ярмак Н.В., Залозного Д.Г., Романченко Ю.М.

4.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

5.з'ясовано,  якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 110, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "01" серпня 2007 р.  10:00 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1 .

3.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які посвідчують особу.

4.Викликати в судове засідання свідків:

Ярмак Наталію Вікторівну, м. Чернігів, вул. Богунського, 44, кв. 140;

Залозного Дмитра Григоровича, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28;

Романченка Юрія Миколайовича, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28.

Свідкам необхідно мати документи, які посвідчують особу (паспорт, службове посвідчення).

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                          Сидоренко А.С.