ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "07" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 1/142-38

За позовом Приватної фірми "Агроінтекс"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів"

про стягнення 10 462,04 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Давидюк Л.М.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – приватна фірма "Агроінтекс  просить суд стягнути з відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів" 10 462 грн. 04 коп. заборгованості  за поставлений товар.

Відповідач вимоги ухвал суду №1/142-38 від 22.10.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма "Агроінтекс" поставила сільськогосподарському приватному підприємству "Садів" засоби захисту рослин на загальну суму 34 666,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000080 від 31.05.2005 року та №РН-0000218 від 09.07.2007 року, актом звірки розрахунків станом на 30.09.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару (претензія) №18  від 04.10.2007 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 10 462 грн. 04 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 104,62 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів", с.Садів, Луцького району, код 03737379  на користь Приватної фірми "Агроінтекс", м. Луцьк, вул. І. Франка, 46, код 31398497 (р/р 24 в КБ "Західінкомбанк", м. Луцьк, МФО 303484)  10 462 грн. 04 коп. заборгованості, 104грн. 62 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               М.М. Гончар