ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07р.

Справа № 22/92-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафто-Трейд", м. Надвірна

3. Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна

про стягнення  1964,10грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Мартиновська Л.В. - дов. № 14/911 від 21.03.06.

Від відповідача-1:Шамаров Т.О. - дов. № 119 від 01.01.07.

Від відповідача-2: не з"явився

Від відповідача-3: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 1964 грн. 10 коп. шкоди від недостачі коксу нафтового КС-0 за залізничною  накладною № 41119262.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

Відповідач-2 та відповідач -3 на день розгляду  справи  відзив на позов не надали.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття” у вагоні № 67368910 прибув кокс нафтовий КС-0 за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса  57700кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 45 станції Хриплин Львівської залізниці  від 24.08.06. щодо поглиблення  та  висипання  вантажу через неприлягання люків і дверей на  станції Передатна Придніпровської залізниці 30.08.06. складено комерційний акт БМ 472871/8, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні  виявилося на 4900 кг менше. Навантаження  у вагоні між 2,3 ми люками виїмка шириною 3м на 1 м, висипання через неприлягання люків та дверей.На момент перевірки висипання не виявлено. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати, відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина решти відповідачів  з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя  1964 грн. 10 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до решти відповідачів відмовити.

Суддя                                                                                     Л.Д.Пуппо