ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа № 38/255(37/40)

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої Державної податкової інспеції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Бишевська Н. А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.03р. по справі №37/40, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.03р.

На виконання рішення господарського суду видано наказ про примусове виконання від 21.08.03р. по справі №37/40.

18.09.07р. від позивача по справі надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Однак, Скарга подана з посиланням на норми ст.121 ГПК України. Так, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає питання які пов'язані з відстрочкою або розстрочкою виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови. Жодної вказівки щодо оскарження бездіяльності органів виконавчої служби даною статтею не передбачено.

Окрім іншого, згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Жодного посилання на терміни, зазначені в вищезазначеній статті позивачем не здійснено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Окрім іншого, суд звертає увагу заявника на наступні факти:

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.03р. по справі №37/40 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.03р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  21.06.04р. справу №37/40 прийнято до провадження, присвоєно номер справі №38/255(37/40).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.04р. по справі №38/255(37/40), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.04р., Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.05р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.04р. по справі №37/40 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.04р. скасовано, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" задоволені.

09.06.05р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.04.05р. видано відповідний наказ, направлений на адресу позивача.

Керуючись ст.ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути  скаргу  і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська