ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.07 р.                                                                               Справа № 34/227

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  в особі “Донецькі західні електричні мережі” м. Яснувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс”                          м. Волноваха

про стягнення 31543,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Бібікова Т.І. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством  “Донецькобленерго”  в особі “Донецькі західні електричні мережі” м. Яснувата  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс” м. Волноваха про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 30817,26грн. у тому числі ПДВ на активну електроенергію у розмірі 5131,71грн., за реактивну електроенергію у розмірі 359,5грн. у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію у розмірі 59,92грн., суму інфляційних донарахувань у розмірі 249,18грн., 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 117,82грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що  відповідно до вимог договору споживач взяв на себе зобов’язання  сплачувати спожиту електроенергію щомісяця, однак відповідач у порушення  умов договору та у порушення вимог ст.526 ЦК України своє грошове зобов’язання не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31543,76грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про причину неявки суд не повідомив, матеріали, витребувані судом в ухвалах суду не надав.

Як вбачається з поштового повідомлення  №7514600 відповідачем 01 вересня 2007року отримано ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі. У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання 30 серпня 2007року, суд відкладав розгляд справи на 25 вересня 2007року на 14год.00хвил. Відповідач не скористувався своїм процесуальним правом на участі у судовому засіданні, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі “Донецькі західні електричні мережі” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс” 09 лютого 2006року  укладений договір №293, предметом якого є постачання електричної енергії постачальником субспоживачу, а субспоживач  оплачує постачальнику  електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Згідно укладеного договору Відкрите акціонерне товариство  “Донецькобленерго”-  постачальник в особі  “Донецькі західні електричні мережі” зобов’язаний постачати Товариству з обмеженою відповідальністю   “Дон Поли Макс” – субпідрядник , електроенергію, в межах 491,08 кВт приєднаної (дозволеної до використання) пружності.

Субспоживач відповідно до умов договору (п.п. 2.2.3)  в свою чергу зобов’язаний  оплачувати постачальнику електричної енергії  вартість електричної енергії згідно з умовами, додатків “Порядок розрахунків за електроенергію” та “Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно до умов договору на поставку електроенергії  відповідач зобов’язаний  сплачувати спожиту електричну енергію щомісяця,  протягом п’яти днів з дня отримання платіжного доручення. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, в результаті чого за березень 2007року у відповідача  перед позивачем виникла заборгованість у сумі 31176,76грн.

У матеріалах справи наявні докази постачання електроенергії, а саме: акт прийому –передачі електроенергії, підписаний уповноваженими особами постачальника та споживача та скріплений печатками .

Згідно акту звірки №293 заборгованість станом на 01 квітня 2007року складає 31149,76грн. Акт підписаний відповідачем та скріплений печаткою.

Як вбачається з наданої  позивачем довідки про заборгованість ТОВ “Дон Поли Макс” за спожиту електроенергію станом на 25 вересня 2007року , заборгованість  відповідачем частково сплачена та на даний момент складає  за активну електроенергію у розмірі 26792,26грн. у тому числі ПДВ 4467,04грн., за реактивну  електроенергію 359,50грн. в тому числі ПДВ на реактивну електроенергію 59,92грн.

Таким чином вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за активну електроенергію у розмірі 26792,26грн. у тому числі ПДВ 4467,04грн., за реактивну  електроенергію 359,50грн. в тому числі ПДВ на реактивну електроенергію 59,92грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов’язання   по оплаті  поставленої електроенергії своєчасно  не виконав.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону  відповідачу нараховані   інфляційні у сумі 249,18грн. та 3% річних у сумі 117,82грн.,  які   підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем  до теперішнього часу  поставлена позивачем  електроенергія оплачена не повністю , то суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню частково.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, ст.ст.   33, 43, 44, 49, 75,  82,  84, 85  ГПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  в особі “Донецькі західні електричні мережі” м. Яснувата до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс” м. Волноваха  про стягнення  31543,76грн.   задовольнити   частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс” ( Донецька область 85700, м. Волноваха, вул. 1 Травня, 12, ІН 00131268 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  в особі “Донецькі західні електричні мережі” (ВАТ “Донецькобленерго” 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, “Донецькі західні електричні мережі” 86000, м. Яснувата, Костянтинівська розвилка, 52,                                                             р/р. 0003 в АК ПИБ м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 26792,26грн. в тому числі ПДВ на активну електроенергію у розмірі 4467,04грн., за реактивну електроенергію у розмірі 359,50грн. в тому числі ПДВ на реактивну електроенергію у розмірі 59,92грн. на                                                   р/р 0003 в АК ПИБ   м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс” ( Донецька область 85700, м. Волноваха, вул. 1 Травня, 12, ІН 00131268  ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  в особі “Донецькі західні електричні мережі” (ВАТ “Донецькобленерго” 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, “Донецькі західні електричні мережі” 86000, м. Яснувата, Костянтинівська розвилка, 52,                                                               р/р 0003 в АК ПИБ м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) суму інфляційних донарахувань у розмірі 249,18грн., 3% річний від простроченої суми боргу у розмірі 117,82грн. на р/р 0003  в АК ПИБ м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Поли Макс” ( Донецька область 85700, м. Волноваха, вул. 1 Травня, 12, ІН 00131268 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  в особі “Донецькі західні електричні мережі” (ВАТ “Донецькобленерго” 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, “Донецькі західні електричні мережі” 86000, м. Яснувата, Костянтинівська розвилка, 52,                                                              р/р 0003 в АК ПИБ м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) витрати по сплаті держмита у сумі  267,92грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 101,48грн.  на р/р 0003  в АК ПИБ                                                                  м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття  і може бути оскаржене  через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя