ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.
Справа № 7/8-425(2/212-2731)

16 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Степан Т.В.

Розглянув справу:

за позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль”, м. Тернопіль, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 8, 46001

третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянсько (фермерське) господарство „Коваль”, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

до відповідачів:

1. Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ-1, вул. Коцюбинського, 12, 01001

2. Державної виконавчої служби Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, 46021

3. ЗАТ „Агроюмекс”, м. Київ, вул. Фролівська, 1/6, к.501;

4. ВАТ „Державний експортно-імпортний банк „Україна”, м. Київ, вул. Горького, 127;

5. ДП „Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1

За участю представників сторін від:

позивача:                     Кметик Ярослав Степанович –довіреність № ВЕК 410714 від 23.03.07р.;

відповідача 1:          Ванкевич Олена Олегівна, довіреність №25-1/423/11 від 06.08.07р.;              відповідача 2:           Франків Василь Павлович –доручення №14/326  від 24.04.07р.;

відповідача 3:            не з’явився;

відповідача 4:           Саньоцький Ігор Богданович –довіреність № 010-01/129 від 10.01.07р.

відповідача 5:           не з’явився;

третьої особи:          не з’явився.

Суть справи:

Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль” звернувся з позовом про визнання неправомірними дій Департаменту Державної виконавчої служби та  державного виконавця  Державної виконавчої служби Тернопільської області  Каміняка С.В. з проведення опису й арешту майна СФГ „Коваль” шляхом складання акту опису та  арешту майна від  31.05.06р. серії АА № 404542 та звільнення з під арешту трактора ЮМЗ-8270, заводський номер 836259, двигун № 0040213, шасі № 238111, реєстраційний номер 07722;

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позивач листом від 08.08.2007р. № 5682 повідомив суд про зміну назви позивача: Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Суд, розглянувши подані позивачем документи на підтвердження зміни найменування банку: статут Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” відповідно до  п. 1.1 якого змінено найменування  Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на  Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” , свідоцтво про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, довідку головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 17769/06, проводить зміну назви позивача.

Департамент державної виконавчої служби, Державна виконавча служба Тернопільської області проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що діяли в межах Закону України „Про виконавче провадження”, акт опису й арешту майна від 31.05.2006р. складений на виконання наказу господарського суду  № 39/206 від 24.06.2004р. про звернення стягнення на товари на складі (у тому числі трактор ЮМЗ-8270, заводський номер 836259, двигун № 0040213, шасі № 238111, реєстраційний номер 07722) згідно договору застави № 15102Z98 від 16.05.2002р. виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2003р..

ВАТ „Державний експортно-імпортний банк „Україна” проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 21.07.2003р. у справі № 39/206 задоволено позовні вимоги ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” про звернення стягнення на товари на складі, що належать Закритому акціонерному товариству „Агроюмекс” (у тому числі трактор ЮМЗ-8270, заводський номер 836259, двигун № 0040213, шасі № 238111, реєстраційний номер 07722) згідно договору застави № 15102Z98 від 16.05.2002р.. Дане рішення вступило в законну силу і на його виконання видано 24.06.2004р. наказ. Просить суд в позові відмовити.

ДП „Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод О.М. Макарова”, ВАТ „Агроюмекс” та Селянське (фермерське) господарство „Коваль” участі повноважних представників в засіданні не забезпечили, витребуваних матеріалів без поважних причин не подали.

Головне управління статистики в Київській області, довідкою № 13 -5173 від 08.08.2007р. на запит суду підтвердило перебування ЗАТ „Агроюмекс” в ЄДРПО України станом на 08.08.2007р. за адресою м. Київ, Шевченківський район , вул.. Хрещатик,46-Б .

На ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.06.2007р. про виконання судового доручення, а саме витребувати у  ДП „Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод О.М. Макарова” докази на підтвердження проведення перевірки Департаментом ДВС щодо збереження заставного майна на складі, докази проведення ВАТ «Агроюмекс»оплати за трактор ЮМЗ –8270, заводський номер 836259, двигун №0040213, шасі №238111, реєстраційний номер 07722 згідно укладеного 18.04.2002р. договору поставки №811, що знаходився на зберіганні, господарський суд Дніпропетровської області повідомив про неможливість його виконання, на підтвердження чого надано суду ухвалу від 11.07.2007р. про призначення судового засідання на виконання доручення та протокол засідання від 16.07.2007р., згідно якого представники ДП „Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод О.М. Макарова” в засідання не з’явились та витребувані документи не надали.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль” та Селянсько (фермерським) господарством „Коваль”,  на забезпечення виконання Кредитної угоди № 010/09-01/75/06 від   21.03.2006р. укладено 21.03.2006р. договір застави відповідно до додатку № 1 якого, до переліку майна, що передається в заставу включено трактор ЮМЗ-8270, державний номер 07722 ТА ( заводський номер 836259) , двигун № 0040213, шасі № 238111 .

Зазначений предмет застави придбаний СГ „Колос” (Покупець) у Державного підприємства „Виробниче об’єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” (Продавець) на підставі укладеного договору №  860/120  від 26.12.2002 року та одержаний через Коваль Олега Володимировича 21.01.2003р. згідно товарно –транспортної накладної №10007 від 21.01.2003р.. Вартість техніки ( по договору придбано два трактора) оплачена господарством згідно рахунку –фактури № 202016 від 26.12.2002р. в розмірі 70 % шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями № 299 від 21.12.2002р., № 296, № 297, № 298 від 28.12.2002р., а  решту 30 % коштів перераховано із Державного бюджету (платіжні доручення № 673 та № 674 від 28.12.2002р. ), як часткова компенсація вартості техніки вітчизняного виробника за рахунок Державного бюджету  згідно „Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва” затвердженого  спільним наказом Міністерства аграрної політики України і Міністерства фінансів України № 111-2002-р від 27.02.2002р..

Інспекцією Державного технічного нагляду Тернопільської обласної державної адміністрації 28.01.2003р. здійснена реєстрація транспортного засобу –трактор ЮМЗ-8270, заводський номер 836259, двигун № 0040213, шасі № 238111 за СГ „Коваль”, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію АА № 264100.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Тернопільської області  31.05.2006р. складено акт опису й арешту майна СГ „Коваль”, яким проведено  опис та накладено арешт на трактор ЮМЗ-8270.

Дані дії виконавчої служби проведені на підставі доручення № 25/10-23-2476/7 від 24.05.2006р. виданого згідно постанови Департаменту ДВС від  18.05.2006р., якою утворено виконавчу групу, до складу якої включено державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Тернопільської області на виконання наказу господарського суду м. Києва від 24.06.2004р. . Зазначений наказ виданий згідно рішення по справі № 39/206 від 21.07.2003р.(залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2004 р.) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” (Укрексімбанк) до Закритого акціонерного товариства „Агроюмекс” про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 15102Z98 від 16.05.2002р., укладеного між Укрексімбанком та ЗАТ „Агроюмекс” з метою забезпечення виконання Кредитної угоди № 15101К25 від 11.05.2001р.. Рішенням звернено стягнення на сільськогосподарську техніку,  яка знаходиться на території одинадцяти областей України , в тому числі на трактор ЮМЗ-8270 придбаний СГ „Колос”.

Обставини, встановлені судовим рішенням в господарській справі, а саме. що   Укрексімбанк  є заставодержателем трактора ЮМЗ-8270 з 16.05.2002р. , яке набрало законної сили,  відповідно до ст. 72 КАС України  не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи чи особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зазначене рішення господарського суду набрало законної сили з 14.06.2004р. і не оскаржувалося в касаційному порядку сторонами даного процесу та СГ „Колос” щодо власного майна.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду набрало законної сили  , є обов’язковим на всій території України і виконується відповідно до ст.115 Господарського суду України у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження” , а тому дії Державної виконавчої служби щодо проведеного опису та арешту майна відповідають абз.4 ч.1 та п.1 ч.6 ст.55  зазначеного закону.

При таких обставинах позивачем не доведено, що органи ДВС діяли не в межах повноважень передбачених Законом України „Про виконавче провадження, а тому суд в позові відмовляє.

Крім того, відповідно до даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна , наданого позивачем,  в записі №2 міститься інформація, що реєстратором ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України внесено запис 30.03.2004р. про обтяження ТОД АППБ „Аваль” спірного трактора без зазначення підстав обтяження, а доказів обтяження даного об’єкта згідно договору застави від 21.03.2006р. Державний реєстр не містить.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 6 ,7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити найменування позивача з Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на  Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” .

2.В позові відмовити.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі (_17.09.2007р.) до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви - подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                      М.С. Стадник