Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.07 р.                                                                                № 17/167

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

розглянув апеляційну скаргу підприємця Бондаренко Ірини Василівни на постанову господарського суду Полтавської області від 14.09.2006 р.

по справі № 17/167  (суддя  Коршенко Ю.О.)

за позовом          підприємця Бондаренко Ірини Василівни

до          Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про          визнання нечинним рішень про застосування фінансових санкцій від 31.10.2005р. №/0 та №000259304/02,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Підприємець Бондаренко Ірина Василівна звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним рішень про застосування фінансових санкцій від 31.10.2005р. №/0 та №000259304/02.

Господарським судом Полтавської області винесена постанова від 14.09.2006р. по справі № 17/167, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою,  підприємець Бондаренко Ірина Василівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду від 14.09.2006р.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Позивачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 12.01.2007р. призначено розгляд клопотання підприємця Бондаренко Ірини Василівни про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову господарського суду Полтавської області по справі №17/167 було винесене 14.09.2006 р.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Згідно вихідного штампу на оригіналу постанови, його копії сторонам були надіслані 22.09.2006р., тобто з порушенням встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Заява про апеляційне оскарження позивачем та апеляційна скарга подані до апеляційного суду 15.12.2006р. Позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку скаржником отримано постанову місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

В судове засідання 19.02.2007р. представники сторін не з’явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Клопотання підприємця Бондаренко Ірини Василівни про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

Судді

Ільєнок Т.В.

Корсакова Г.В.