СУД
РІШЕННЯ

10.07.07р.

Справа № 11/298-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Асат" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Асат", м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення  17 814, 22 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Депутат В.І., довіреність №1283 від 27.04.07р.,
представник

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 13 459, 82 грн., що складають суму заборгованість за товар
поставлений на підставі договору №НОМЕР_1. по видатковим накладним №НОМЕР_2.,
№НОМЕР_3., 4 354, 40 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його
представник в засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим
розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою
представника  позивача оголошені вступна
та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу
України.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.06р. сторони уклали договір
НОМЕР_1 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача поролон на
загальну суму 13 459, 82 грн., що підтверджується  видатковими накладним  №НОМЕР_2., №НОМЕР_3.

В п.4.1 договору зазначено, що
оплата за отриманий товар здійснюється у продовж чотирнадцяти календарних днів
з  моменту приймання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті
не виконав.

Факт заборгованості у сумі  13 459, 82 грн. підтверджено актом звірки
взаємних розрахунків станом на 05.02.07р., доказів її погашення на момент
розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги
позивача щодо суми основного боргу у розмірі 13 459, 82 грн. слід визнати
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі
встановили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день прострочення (п.5.6).

Відповідно до ч.3 ст. 549
Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення.

З врахуванням зазначеного вище,
сторони фактично передбачили відповідальність у вигляді пені, розмір якої
відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" не повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який
нарахована пеня.

З огляду на викладене до стягнення
підлягає пеня в сумі 413, 75 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" в особі
Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю
"Асат", м. Дніпропетровськ  13
459, 82 грн. основного боргу, 413, 75 грн. пені, 138, 73 грн. держмита, 90,
86  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 16.07.2007
року