ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 14/175

За  адміністративним позовом Малого приватного підприємства "ЛЕНАР",               с. Ключарки Мукачівського району

до  Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції,  м. Мукачево

про  визнання протиправними та скасування рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування фінансових санкцій до МПП "ЛЕНАР" у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн. та рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 про застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в сумі 2209,00грн.,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Лендєл Й.Й. –директор МПП „Ленар”, Кампов В.Ф. –представник за дов. від 17.07.2007р. №73

від відповідача: Борсенко О.В. –  старший державний податковий  інспектор  відділу представництва справ у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Закарпатській області  за дов. від 25.06.2007р. №10-0; Бандарєв С.В. –старший державний податковий  інспектор  відділу представництва справ у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Закарпатській області  за дов. від 25.06.2007р. №10-0

Суть спору: Мале приватне  підприємство "ЛЕНАР",  с. Ключарки Мукачівського району  (далі-  позивач) звернулося до господарського суду  з адміністративним позовом до  Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції,  м. Мукачево   (далі –відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування фінансових санкцій до МПП "ЛЕНАР" у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн. та рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 про застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в сумі 2209,00грн.

Представником позивача у судове засідання 08.08.2007р. подано до матеріалів справи письмову заяву позивача про  уточнення позовних вимог, якою просить суд           визнати протиправними та скасувати рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування фінансових санкцій до МПП "ЛЕНАР" у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн. –в повному обсязі та частково рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 в частині  застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в сумі 1850грн. (у п”ятикратному розмірі від суми 370грн., як не проведеної через РРО та на яку не видано розрахунковий документ).

З урахуванням письмової заяви про уточнення позовних вимог, позивач, як у позовній заяві (а.с.2-3)  так і представник позивача у судових засіданнях по розгляду даної справи,  в обгрунтування позовних вимог, зокрема посилаються на те, що:

- реалізація алкогольних напоїв на суму 370грн. не здійснювалась, оскільки  вона перевіряючими не підтверджена  документально, а лише зазначення  про це в акті перевірки, не може бути підставою для  застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1850грн. (у п”ятикратному розмірі від суми 370грн.) на підставі                       п.1 ст. 17 Закону України України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  за спірним рішенням  від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 про застосування штрафних (фінансових) санкцій;

- факт застосування  МПП „Ленар” при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями  електронного контрольно –касового апарату – Датекс, зареєстрованого в податковому органі 21.06.2006р.  та зазначеного в додатку до ліцензії №58 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном її дії  з 11.07.2006р. по 10.07.2007р.  не засвідчує обставину допущення позивачем правопорушення  щодо роздрібної  торгівлі  алкогольними  напоями через електронний контрольно-касовий апарат  не зазначений у ліцензії, відповідальність за яке передбачена  абз.6 ч.2 ст. 17 Закону  України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та на цій підставі позивач вважає, що  є неправомірним  застосування до нього фінансової  санкції  у вигляді штрафу в розмірі 1000грн. за спірним рішенням від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування фінансових санкцій.

Представник відповідача, як  у поданих до матеріалів справи  запереченні позивача на позовну заяву  (а.с.22-23), додатку до заперечення (а.с.32-33) та письмовому поясненні (а.с.41-42),   так і у  судових  засіданнях по розгляду даної справи  заперечує проти позову повністю,  в тому числі і в уточненому предметі позовних вимог,  зокрема посилається на ту обставину, що:

-  перевіркою  в акті зафіксовано непроведення позивачем через РРО придбаних товарів на загальну суму 370грн.  та нероздрукування на вказану суму розрахункового документу та його ненадання перевіряючим, а отже , на його думку, є правомірним   застосування до МПП „Ленар”  штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1850грн. (у п”ятикратному розмірі від суми 370грн.) на підставі  п.1 ст. 17 Закону України України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  за спірним рішенням  від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 про застосування штрафних (фінансових) санкцій;

-  електронний контрольно –касовий  апарат  – Датекс, який був зареєстрований  МПП „Ленар” в податковому органі 21.06.2006р. та який зазначений  в додатку до ліцензії №58 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не підлягав застосуванню МПП „Ленар” для облікування операцій з продажу  алкогольних напоїв  до 11.07.2006р., тобто до початку терміну дії вищезазначеної ліцензії. Оскільки перевіркою було встановлено факт реалізації МПП „Ленар” алкогольних напоїв  через вищезазначений  електронний контрольно –касовий  апарат  – Датекс 04.07 та 05.07.2006р., тобто до початку терміну   дії вищезазначеної ліцензії №58, за таких обставин, на його думку,   є правомірним   застосування до МПП „Ленар”  фінансової  санкції  у вигляді штрафу в розмірі 1000грн. на підставі абз.6ч.2 ст. 17 Закону  України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” за спірним рішенням  від 20.06.2007р. №2027/2303/30381566/14635 про застосування фінансових санкцій.

За вищенаведених обставин, представник відповідача вважає, що відсутні правові підстави для  визнання протиправними та скасування оспорюваних рішень Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року  №2027/2303/30381566/14635 та №20208/2303/30381566/14636.

Присутніми у  судовому  засіданні 02.08.2007р.  Маринцівським А.В. (посвідчення на перевірку №418 від 08.06.2007р., а.с.28) та Соломка М.С.  (посвідчення на перевірку №419 від 08.06.2007р., а.с.29), які проводили перевірку МПП „Ленар”, про що зазначено в акті перевірки від 13.06.2007р. №019913  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності (а.с.7-8),  було  надано суду пояснення із вищезазначених питань щодо встановлених перевіркою порушень у МПП „Ленар”, зокрема було  зазначено ту  обставину, що  перед початком даної перевірки вони, як громадяни (покупці), здійснили замовлення  товару в асортименті на загальну суму 84,20грн., на яку їм було видано розрахунковий документ та яка була проведена через РРО. Крім цього також ними було отримано від бармена  товар (алкогольні напої) в асортименті, який зазначено в акті перевірки та за який було здійснено ними розрахунок  на загальну суму 370грн., шляхом пред”явлення для розрахунку  готівкової купюри номінальною вартістю  500грн., з якої їм було видано здачу у різниці між сумою 370грн. здійсненого розрахунку за отриманий товар (алкогольні напої) в асортименті. Оскільки барменом сума 370грн. не була проведена через РРО та на яку їм не було видано розрахунковий документ, ними після цього було пред”явлено посвідчення на перевірку та повернуто бармену вищезазначений товар (алкогольні напої) в асортименті, а барменом їм було повернуто вищезазначену суму  370грн.  готівкових коштів.  За таких обставин, вважають, що у діях МПП „Ленар” був наявний склад правопорушення за який передбачена відповідальність у вигляді застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі  п.1 ст. 17 Закону України України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у п”ятикратному розмірі від суми 370грн. за спірним рішенням.

Судовий розгляд розпочатий у попередньому судовому засіданні 18.07.2007р. на підставі поданої представниками сторін письмової згоди від 18.07.2007р.  відповідно до вимог ч.3 ст.121 КАС України (а.с.20).

У судових засіданнях 18.07 та 02.08.2007р. оголошувались перерви відповідно до вимог ст.150 КАС України.

У судовому засіданні 08.08.2007р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови відповідно до вимог п.3 ст. 160 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та беручи до уваги пояснення перевіряючих, надані у судовому засіданні 02.08.2007р., суд встановив, що:

На підставі наказу Мукачівської ОДПІ від 25.05.2007р. №204 „Про організацію перевірок” та затвердженого плану-графіку проведення перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг на червень 2007р., направлень на проведення перевірки від 08.06.2007р.  №418/23-0 та №419/23-0 (а.с.28-31)  було проведено перевірку господарської одиниці кафе, розташованого за адресою –Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Підгородська,16 та  яке належить МПП „Ленар”  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності, про що було складено акт  перевірки від 13.06.2007р. №019913  (а.с.7-8).

Складеним актом  від 13.06.2007р. №019913  перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності (а.с.7-8, далі –акт перевірки) податковим органом встановлено порушення МПП "ЛЕНАР":

-  ч.7 ст.15 Закону  України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995р. №481/95-ВР (з наступними змінами, далі –Закон №481/95-ВР), яке полягало у роздрібній торгівлі  алкогольними напоями через електронний контрольно –касовий апарат, не зазначений у ліцензії;

- п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із наступними змінами, далі –Закон №265/95-ВР), яке полягало у непроведенні розрахункових  операцій  через РРО  на  повну  суму покупки з роздрукуванням відповідних розрахункових документів;

- п.2  ст. 3 Закону №265/95-ВР, яке полягало у невиданні  розрахункового документу  встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- п.9  ст. 3 Закону №265/95-ВР, яке полягало у незабезпеченні щоденного роздрукування на РРО  фіскальних  звітніх чеків;

- п.13  ст. 3 Закону №265/95-ВР, яке полягало у незабезпеченні  відповідності  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

За результатами розгляду матеріалів вищезазначеного акту перевірки, Мукачівською ОДПІ було прийнято:

-          рішення від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування до МПП "ЛЕНАР" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн. на підставі абз.6ч.2 ст. 17 Закону №481/95-ВР;

-          рішення від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 про застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в  загальній сумі  2209,00грн., в тому числі:

-          у сумі 1850грн. (п'ятикратному розмірі від суми 370грн.) на підставі п.1 ст. 17 Закону №265/95-ВР;

-          у сумі 340грн. (двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на підставі п.4 ст. 17 Закону №265/95-ВР;

- у сумі 19грн. (п'ятикратному розмірі від суми 3,80грн.) на підставі ст. 22 Закону №265/95-ВР.

Предметом оскарження у даній справі, на підставі  поданої письмової заяви від 08.08.2007р. про  уточнення позовних вимог, є рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування фінансових санкцій, яким до  МПП "ЛЕНАР" застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн. за роздрібну торгівлю  алкогольними напоями через електронний контрольно –касовий апарат, не зазначений у ліцензії та  рішення Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 в частині  застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в сумі 1850грн. (у п”ятикратному розмірі від суми 370грн., як не проведеної через РРО та на яку не видано розрахунковий документ).

Проаналізувавши подані по адміністративній справі доказові матеріали щодо спірного питання  та аналізуючи доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі в уточненому предметі позовних  вимог, виходячи з наступного:

Відповідно вимог  ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією  та законами України.

1. Статтею  15 Закону  України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995р. №481/95-ВР (з наступними змінами, далі –Закон №481/95-ВР) передбачено,  що:

-  роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій;

- ліцензія видається за заявою суб'єкта підприємницької діяльності, до якої додається копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, засвідчена нотаріально або органом, який видав оригінал документа. Для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додається довідка податкової служби про реєстрацію електронних контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій), що знаходяться у місці торгівлі;

- у заяві повинно бути зазначено вид господарської діяльності, на  провадження якого суб'єкт підприємницької діяльності має намір одержати ліцензію (імпорт, експорт, оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами);

- у заяві про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додатково зазначаються перелік електронних контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій), які знаходяться у місці торгівлі, а також адреса місця торгівлі;

- у заяві на видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами зазначається адреса місця торгівлі;

- у додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суб'єктом підприємницької діяльності зазначається адреса місця торгівлі і вказуються перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери книг обліку розрахункових операцій, які знаходяться у місці торгівлі.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, роздрібна торгівля алкогольними напоями повинна здійснюватись:

-          по-перше,  на підставі отриманої  ліцензії;

-          по-друге, через електронний контрольно-касовий апарат, зазначений у додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Як вбачається з матеріалів справи, МПП „Ленар” у місці здійснення торгівельної діяльності –кафе, розташованого за адресою –Мукачівський район,               с. Ключарки, вул. Підгородська,16, була в наявності ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №72 з терміном дії з 11.07.2005р. по 10.07.2006р. та у додатку до даної ліцензії зазначено ЕККА –Самсунг ЕР, датою реєстрації в Мукачівській ОДПІ 22.06.2004р. (а.с.35).

У періоді з 11.07.2006р. у МПП „Ленар” у місці здійснення торгівельної діяльності – кафе, розташованого за адресою –Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Підгородська,16, була в наявності ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №58 з терміном дії з 11.06.2006р. по 10.07.2007р. та у додатку до даної ліцензії зазначено ЕККА –Датекс, датою реєстрації в Мукачівській ОДПІ 21.06.2006р. (а.с.12).

Отже, ЕККА –Самсунг ЕР повинен був застосовуватись  МПП „Ленар” у даному об”єкті торгівлі –кафе, розташованому за адресою – Мукачівський район,               с. Ключарки, вул. Підгородська,16, з періоду його реєстрації 22.06.2004р. (в тому числі з періоду дії ліцензії №72  при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями)  до періоду його заміни іншим  ЕККА –Датекс, тобто до 21.06.2006р. Починаючи з 21.06.2006р. МПП „Ленар” підлягав застосуванню у даному об”єкті торгівлі –кафе, розташованому за адресою –Мукачівський район,                         с. Ключарки, вул. Підгородська,16  ЕККА –Датекс, в тому числі і при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За вищенаведених обставин, у періоді терміну дії ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №72 до 10.07.2006р. МПП „Ленар” правомірно застосував при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями   ЕККА –Датекс, в тому числі 04.07 та 05.07.2006р. , що підтверджується фіскальними звітними чеками за вищевказані дати (а.с.27), оскільки, як було зазначено вище, у даному періоді вже був знятий з використання - ЕККА –Самсунг ЕР.

Заперечення відповідача щодо неправомірності застосування МПП „Ленар” у вищезазначеному періоді   ЕККА – Датекс, спростовується вищенаведеним, а та обставина, що даний ЕККА, зазначений у додатку до  ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №58 з  11.06.2006р. по 10.07.2007р., засвідчує той факт, що у додатку до раніше виданої ліцензії  на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №72 з терміном дії з 11.07.2005р. по 10.07.2006р. був зазначений ЕККА –Самсунг ЕР.

За вищенаведених обставин, у діях позивача - МПП „Ленар” був відсутній у періоді 04.07 та 05.07.2006р. склад правопорушення щодо застосування ЕККА при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями, який не зазначений у додатку до відповідної ліцензії.

З огляду на викладене, позовні вимоги у даній  частині підлягають до задоволення, а спірне рішення  Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування до МПП "ЛЕНАР" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн. на підставі абз.6ч.2 ст. 17 Закону №481/95-ВР,  підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

2. Пунктом 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із наступними змінами, далі –Закон №265/95-ВР) передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За порушення  вищевказаної норми даного Закону  передбачена відповідальність п.1 ст.17 Закону №265/95-ВР, яка полягає в тому, що    до  суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у  п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Отже, обов”язковою умовою, при встановленні даного порушення, повинно бути:

- по-перше, встановлення факту покупки   товарів (послуг);

- по-друге, факт отримання продавцем готівкових коштів за реалізований товар (послуги) та їх знаходження на місці проведення розрахунків.

Як вбачається з акту перевірки від 13.06.2007р. №019913 , в п.10 даного акту  зазначено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків становить 88грн., а в п.11 даного акту зазначено, що  сума готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО становить 84,20грн. (а.с.8). Отже, даний акт перевірки не містить жодних доказів, які б  підтверджували факт покупки  товару (алкогольних напоїв в асортименті)  та факт отримання продавцем (в даному випадку - барменом) готівкових коштів у сумі 370грн. за такий товар та їх знаходження на місці проведення розрахунків, про що було зазначено вище.

Також, вищезазначена обставина підтверджується вищенаведеними  поясненнями перевіряючих, наданими у судовому засіданні 02.08.2007р., з яких також вбачається, що актом перевірки не зафіксовано  факт отримання продавцем (в даному випадку - барменом) готівкових коштів у сумі 370грн. за товар (алкогольні напої в асортименті) та їх знаходження на місці проведення розрахунків, а в акті перевірки тільки констатовано те, що проведено контрольно-розрахункову операцію, в ході якої   придбано  (алкогольні напої в асортименті) на загальну вартість 370грн.  та те , що вказана сума не проведена через РРО та розрахунковий документ не виданий, без належного підтвердження даних фактів -  належними та допустимими доказами.

За вищенаведених обставин,  суд дійшов висновку, що у діях позивача - МПП „Ленар” був відсутній, у періоді проведення перевірки, склад правопорушення щодо непроведення через РРО суми 370грн.  та невидання на таку суму  розрахункового документу, оскільки, як було зазначено вище, відсутні докази, які б підтверджували  сам факт покупки  товару (алкогольних напоїв в асортименті)  та факт отримання продавцем (в даному випадку - барменом) готівкових коштів у сумі 370грн. за такий товар та їх (даної суми коштів) знаходження на місці проведення розрахунків, а заперечення відповідача та пояснення перевіряючих в даній частині позовних вимог спростовуються фактичними обставинами, матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги у даній  частині підлягають до задоволення, а спірне рішення  Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 підлягає визнанню протиправним та скасуванню в частині  застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в сумі 1850грн. (у п”ятикратному розмірі від суми 370грн., як не проведеної через РРО та на яку не видано розрахунковий документ) на підставі п.1 ст. 17 Закону №265/95-ВР.

З огляду на  викладене, керуючись   ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 71, 86, 111, 121, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю в уточненому предметі позовних вимог.

2.  Визнати протиправним  та скасувати:

-  в повному обсязі рішення  Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №2027/2303/30381566/14635 про застосування до МПП "ЛЕНАР" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн.;

- частково рішення  Мукачівської ОДПІ від 20.06.2007 року №20208/2303/30381566/14636 в частині  застосування до МПП "ЛЕНАР" штрафних  (фінансових) санкцій в сумі 1850грн.

3.  Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

4. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до вимог ст.186 КАС України протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі,  шляхом подання  заяви про намір апеляційного оскарження або шляхом подання безпосередньо апеляційної скарги.

Суддя                                                                           В.І.Карпинець

Постанову суду виготовлено в повному обсязі  та підписано 15.08.2007р