ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.06.2007
Справа № 2-1136/07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді  Чохи Л.В.

суддів: Головка В.Г,  Логвиненко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на
ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.07р. у справі
№2-1136/07

за позовом державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до відповідачів:

1-приватного підприємства “Міг”, м.
Дніпропетровськ

2- ОСОБА_1, м. Новомосковськ

третя особа -1: виконком Ленінської
районної ради м. Дніпропетровська

третя особа -2: управління з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців міської ради
м. Дніпропетровська

про визнання
недійсними установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2005 року державна податкова
інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася в Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська  до
приватного підприємства “Міг”, ОСОБА_1, третіх осіб: виконкому Ленінської
районної ради м. Дніпропетровська і управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради м. Дніпропетровська
з позовом про визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28.03.2007 року провадження по даній цивільній справі
закрито на підставі ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України на
тій підставі, що даний спір виник за зверненням до суду суб'єкта владних
повноважень: державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська
звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду для
продовження розгляду справи.

Листом від 12.04.2007 року Ленінський
районний суд направив справу та апеляційну скаргу позивача до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою від 25.05.2007 року апеляційний суд Дніпропетровської області
відповідно до Закону України №483-V від 15.12.2006 року “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”
повернув справу №2-1136/07 до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, розглянувши матеріали справи №2-1136/07 та апеляційну скаргу
державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на
ухвалу Ленінського районного суду від 28.03.2007 року, прийшов до висновку про
те, що вказана справа не підсудна Дніпропетровському апеляційному
господарському суду і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Пунктом 4 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України
№483 від 15.12.2006 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” передбачено, що справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками
(засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Даний спір за своїми правовими
ознаками не підвідомчий господарському суду як спір, що виникає з корпоративних
правовідносин, оскільки сторони правовідносин по даній справі не відповідають
вимогам, визначеним в п. 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.4 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених Законом.

В даному випадку до суду звернулася
державна податкова інспекція у Ленінському районі на підставі своїх владних
повноважень, передбачених п.8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998 року, що діяла на той час, яка
передбачала право податкових інспекцій звертатися до суду з позовами про
скасування установчих документів.

Отже, даний спір є адміністративним.
Ні Господарський процесуальний кодекс ні Закон України №483-V від 15.12.2006
року не передбачають можливості направлення адміністративних справ на розгляд
апеляційному господарському суду.

Відповідно п.6 ст. 104 та п.6 ст.
111-10 Господарського процесуального кодексу України прийняття господарським
судом рішення з порушенням правил предметної та територіальної  підсудності є в будь -якому випадку підставою
для скасування рішення місцевого суду або постанови апеляційного господарського
суду.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження по даній справі у Дніпропетровському апеляційному
господарському суді слід відмовити.

Керуючись ст.12, п.1 ст.62, ст. 99
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Ленінському
районі у справі  №2-1136/07.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Суддя
В.Г. Головко

Суддя
А.О. Логвиненко