СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 3/267.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської  області

про стягнення  32898  грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Агєєнко В.П. (дов. від 13.01.06 № Н-01/58).

від відповідача –Ларін О.В. (дов. від 04.12.06 № 01-026-1936),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача            плату за користування вагонами у сумі 32 898 грн. 37 коп.

Відповідач у відзиві на позов про ти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 12.06.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на один місяць для надання необхідних документів. Вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене,  а також те, що сторонами  не повністю виконані вимоги ухвали суду від 24.04.07, від 17.05.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, тому вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 12.06.07, щодо продовження строку розгляду справи на один місяць задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 3/267 на один  місяць до 24.07.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти  на  10.07.07  о 12 год.  20 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324 (м. Луганськ, кв. Героїв ВВВ, 3а).

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; належні витяги з Книги повідомлень затриманих потягів, витяг з Правил з питання порядку повідомлення про затримку вагонів; відповідний витяг з Інструкції (п.п.8,12); пам»ятки про користування вагонами ф. ГУ-45, пояснення станції затримання щодо наказів відносно затримки вагонів, часу повідомлення, прізвища та посади осіб, яких було повідомлено.

5.Зобов’язати відповідача надати: докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Участь повноважних представників сторін та Луганської обласної державної адміністрації у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська