СУД
УХВАЛА

25.05.07

№ 11/105

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/105 від 15.09.2006
року

за заявою кредитора - Державної
податкової інспекції у Новоукраїнському районі, Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Новоукраїнський завод продтоварів” (далі - ВАТ
“Новоукраїнський завод продтоварів”), Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,
вул. Воровського, 62,

про банкрутство відсутнього
боржника, -

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.11.2006 року
господарський суд визнав відсутнього боржника відкрите акціонерне товариство
“Новоукраїнський завод продтоварів” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру
щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1,
зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки
членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне
витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л
И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 03.07.2007 року на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й
поверх, каб. 314.

3.          Зобов'язати ліквідатора, арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 02.07.2007 року надати
господарському суду документально підтвердженні відомості про вжиття
ліквідатором заходів по розшуку транспортного засобу, зареєстрованого за
боржником та результати таких заходів; заяву з вимогами до банкрута центру
зв'язку № 6 КФ ВАТ "Укртелеком" направлену на адресу ліквідатора;
докази повідомлення управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському
районі та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Новоукраїнському
районі, як можливих кредиторів про визнання ВАТ “Новоукраїнський завод
продтоварів” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; докази закриття
рахунків банкрута в банківських установах.

4. Зобов'язати кредиторів (ДПІ у
Новоукраїнському районі, Новоукраїнський районний центр зайнятості, Кіровоградське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, центр зв'язку № 6 КФ ВАТ
"Укртелеком") до 02.07.2007 року подати суду письмову інформацію, в
якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і
ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним
обґрунтуванням.

5.          Явка представників кредиторів та
ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

6.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ
у Новоукраїнському районі, Новоукраїнському районному центру зайнятості,
Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, центру
зв'язку № 6 КФ ВАТ "Укртелеком" (27100, Кіровоградська область, М.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 53/14), арбітражному керуючому ОСОБА_1 та банкруту.

Суддя
Коваленко Н.М.