ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа № 12/1412-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді  розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

про зобов'язання Хмельницької міської ради на черговій сесії вирішити питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Проскурівській, 45 на термін, передбачений договором від 05.09.2002р. укладеним між ЗАТ "Октант" та Хмельницькою міською радою.

Представники :

Від позивача - Яровий В.В. за довіреністю №17 від 16.01.07р.

Зозуля С. за довіреністю

Від відповідача - Демчук Л.Г.  за довіреністю

Суддя

Секретар судового засідання

Суть спору

Позивачем подано позовну заяву про зобов'язання Хмельницької міської ради на черговій сесії вирішити питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Проскурівській, 45 на термін, передбачений договором від 05.09.2002р. укладеним між ЗАТ "Октант" та Хмельницькою міською радою.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідач позовні вимоги не визнав  ході судового розгляду ним  було заявлено,  що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду.

Позивачем була подана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України  справа адмі ністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністра тивного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи служ бова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Під час вирішення спору судом було встановлено, що позивач заявляючи  вимогу про зобов'язання Хмельницької міської ради на черговій сесії вирішити питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Проскурівській, 45 на термін, передбачений договором від 05.09.2002р. укладеним між ЗАТ "Октант" та Хмельницькою міською радою фактично оспорює своє право на оренду земельної ділянки.

Тобто між дани ми сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративно го судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження у справі, якщо її не нале жить розглядати в порядку адміністративного су дочинства.

Керуючись п.1 ст.157 ст.160, ст.165 та  п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив :

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький   до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький про зобов'язання Хмельницької міської ради на черговій сесії вирішити питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Проскурівській, 45 на термін, передбачений договором від 05.09.2002р. укладеним між ЗАТ "Октант" та Хмельницькою міською радою закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у  справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне  оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до   апеляційного  господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова,  якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.