СУД
СУД
У Х В А Л А

09.07.07                                                                                 Справа № 01-10/21-131.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська,

м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства «Оксфорд», м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора від 06.07.07. №9231/9/10 (вхідний по канцелярії суду №131 від 09.07.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 06.07.07. №9231/9/10 (вхідний по канцелярії суду №131 від 09.07.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Оксфорд", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано:

- доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику, що є порушенням приписів ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить акт від 09.07.07. господарського суду Луганської області про не виявлення вказаних у додатку документів;

- матеріали, які містять докази правомірності пред’явлення її саме з підстав ст. 52 Закону, а саме: відсутні докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час;

- за матеріалами, доданими до заяви, боржник має дві адреси: м. Луганськ, кв. Шевченка, 67 (Ленінський район) та м. Луганськ, кв. Мирний, 17/26 (за витягом №5090171 від 12.10.05. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Артемівський район), але щодо останньої адреси кредитором не здійснені відповідні дії та не зібрані докази під час підготовки, написання та пред‘явлення заяви про порушення справи про банкрутство та її обґрунтування стосовно відсутнього боржника.

До того ж, до даної заяви кредитора не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню кредитору з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “76“ аркушах  (рекомендованим листом), в тому числі акт від 09.07.07. господарського суду Луганської області про не виявлення вказаних у додатку документів.

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа