ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.
№ 13/195

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
не з'явився

Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Кераміка-Буковина"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007

у справі
№  13/195

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до
Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Кераміка-Буковина"

про
стягнення 10 072, 53 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 27.11.2006 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Кераміка-Буковина" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" 1 654 грн. збитків та судові витрати. В решті позову відмовлено.

Львівський апеляційний господарський суд (судді: Гордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурська Х.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 25.01.2007 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Кераміка-Буковина" про стягнення 10 072 грн. 53 коп., в тому числі 9 040 грн. 97 коп. п'ятикратна вартість різниці фактично спожитої та оплаченої електроенергії та 1 031 грн. 56 коп. двохкратна вартість різниці фактично спожитої та оплаченої електроенергії.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач на підставі договору № 128/5 від 12.11.2003, укладеного між сторонами, є споживачем електричної енергії, яку він постачає. Так, за твердженням позивача, в порушення умов вказаного договору, відповідач в жовтні місяці 2004 року, травні 2005 року та в березні 2006 року припустився перевищення граничної величини споживання електричної енергії, тому, згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, він зобов’язаний сплатити на користь постачальника відповідно п’ятикратну та двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що і складає суму позову.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарський суди виходили з того, що в ході судового розгляду справи доведено та підтверджено належними доказами наявність перевищення відповідачем ліміту споживання лише у вересні 2004 року та у березні 2006 року, а тому, з посиланням на ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, визнали обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення, відповідно, 622 грн. 77 коп. та 1 031 грн. 56 коп.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11112 , 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 у справі № 13/195 господарського суду Чернівецької області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан