Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"8" листопада 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В., Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Суми (вх. № 3311С/2-5)  на рішення господарського суду Сумської області від "24" вересня 2007 р. по справі № 2/402-07

за позовом   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до  Сумського обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Суми

про визнання постанови недійсною

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2007 року позов задоволений, визнано недійсною постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№01-35/300 від 11.05.20007 року.

Не погодившись з рішенням суду Сумське обласне управління у справах захисту прав споживачів м. Суми звернулось з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів підтверджуючих направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Також до матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів оплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, скарга подана з порушенням строків для передбачених статтею 93 ГПК України, без вмотивованого клопотання про поновлення строків.

Апелянтом скарга подана 23 жовтня 2007 року, тоді як рішення місцевого суду прийнято 24.09.2007 року, підписане –2.10.2007 року.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання на відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до  п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, відповідно до  п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, підтверджуючих сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись  п. п.  2, 3, 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути Сумському обласному управлінню у справах захисту прав споживачів м. Суми апеляційну скаргу, з додатками до неї, на 14  арк., а саме:

- апеляційна скарга на 4 арк.,

- копії заяв на 4 арк.,

- копія апеляційної скарги на 4 арк.,

- конверт на 1 арк.,

- заява про апеляційне оскарження на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Олійник В.Ф.

Судді                                                                    Кравець Т.В

Гончар Т.В.