СУД
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № А14/361-07(20/209)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до  Виконкому Криворізької міської ради, 50101,
м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача  Криворізька
міська рада, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

про
визнання недійсним акту ненормативного характеру

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Скок А. В. -
спеціаліст І категорії юридичного управління за дов. № 7/26-3071 від 27.12.06
р.

Від третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача Скок А. В. - спеціаліст І категорії юридичного
управління за дов. № 7/26-3071 від 27.12.06 р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить суд визнати
недійсним п. 8 акту № НОМЕР_2р., затвердженого рішенням виконкому Криворізької
міської ради від НОМЕР_1, у частині слів "Висновки комісії територіальна
громада міста, як власник земельної ділянки, внаслідок обмеження своїх прав
зайняттям без правоустановчіх документів з 03.10.01 р. по 22.09.04 р. приватним
підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1400 кв. м. наАДРЕСА_2 в
Саксаганському районі для розміщення кафе не одержала доход (у вигляді орендної
плати за землю) до міського бюджету у розмірі 101167,57 грн., що спричинило
заподіяння її збитків у цьому ж розмірі". Також позивач просить суд
стягнути з відповідача судові витрати.

07.07.2005 року до суду поступила
заява про доповнення позовних вимог за
№ НОМЕР_3року, якими позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення
Виконкому Криворізької міської ради від НОМЕР_4, яким створена комісія з
визначення розмірів збитків, заподіяних власником землі та землекористувачам;

- визнати недійсним рішення
Виконкому Криворізької міської ради від НОМЕР_1, яким затверджений
актНОМЕР_2комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам від НОМЕР_2року.

Відповідач та третя особа проти
позову заперечують (відзив на позовну заяву від 12.09.07 р.) та просять суд
позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Позивач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом докази не надав. 12.09.07 р. до суду надійшла
телеграма від позивача, в якій він повідомляє суд про неможливість бути присутнім
у судовому засіданні та просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача та третьої особи, приймаючи до уваги
відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 02.10.2007
року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені
копії документів, що є додатками до позовної заяви; докази в підтвердження
своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

4. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток:

- повістка для позивача.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська