ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" вересня 2007 р.
Справа №  15/318

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Гелікон-Плюс” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „Промметал компанія” м. Кіровоград

про стягнення 127374 грн.

Представники сторін:

від позивача – Бахмат А.Ю. довіреність б/н  від 22.08.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 60000 грн. попередньої оплати, 10800 грн. штрафу, 2700 грн. неустойки та 281 грн. пені. В письмовій заяві від 24.09.07р. про уточнення позовних вимог позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 60000 грн. попередньої оплати, 52800 грн. штрафу, 13200 грн. неустойки, 1374 грн. пені. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Відповідач до суду не з’явився, подав письмове клопотання від 25.09.07р. з проханням перенесення розгляду справи, відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 12 від 31.07.07р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов’язується поставити, а покупець / позивач / оплатити і прийняти брухт і відходи чорних металів в асортимент (далі металобрухт). Кількість і асортимент металобрухту зазначається в специфікаціях на кожну партію товару. Розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку шляхом попередньої оплати 97 % ціни партії металобрухту на протязі трьох банківських днів з дня отримання 4 екземпляру залізничної накладної і рахунку постачальника на оплату партії металобрухту. У випадку отримання попередньої оплати і невиконання зобов’язання по поставці металобрухту, постачальник, при неможливості виконати зобов’язання в натурі, зобов’язаний повернути на протязі трьох банківських днів грошові кошти покупця за першою вимогою і в повному обсязі. При неповерненні суми боргу більше трьох банківських днів, постачальник зобов’язаний повернути покупцю суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої суми за кожний день прострочки. Договір діє з моменту підписання і до 31.12.07р. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є специфікації від 31.07.07р. і від 02.08.07р. в яких детально визначені види металобрухту та його ціна. Строк поставки до 15 серпня 2007 року. Специфікації підписані представниками сторін і посвідчені печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач перерахував відповідачу 60000 грн., що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням № 1 від 02.08.07р.

В свою чергу відповідач умови договору не виконав і металобрухт не поставив.

На виконання пункту 8.2 договору позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення отриманих коштів та сплату штрафних санкцій. Доказом надсилання вимоги є фіскальний чек „Укрпошти” від 15.08.07р. і опис вкладення в цінний лист.

Однак відповідач кошти в сумі 60000 грн. позивачу також не повернув.

Доказів поставки металобрухту чи повернення коштів в сумі 60000 грн. відповідач господарському суду не надав.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що при неповерненні суми боргу більше трьох банківських днів, постачальник зобов’язаний повернути покупцю суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої суми за кожний день прострочки.

З врахуванням дати надсилання вимоги позивача про повернення коштів, облікової ставки НБУ з 01.06.07р. в розмірі 8 %, сума пені становить 998 грн. 64 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 52800 грн. штрафу та 13200 грн. неустойки задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Умовами договору стягнення неустойки і штрафу з відповідача на користь позивача можливе лише за непоставку чи недопоставку відповідачем металобрухту, а не у разі неповернення ним грошових коштів.

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Тобто поняття неустойка включає в себе два її види – штраф і пеня, а сама по собі неустойка як окремий вид забезпечення виконання зобов’язання ЦК України невідома.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як відсутність в штаті підприємства юриста не позбавляє можливості директора підприємства, у разі його бажання, бути присутнім в судовому засіданні. Надсилання вимоги позивача про повернення коштів підтверджується матеріалами справи, а розрахунок штрафних санкцій відповідач міг виконати самостійно.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 16, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Промметал компанія” м. Кіровоград вул. Аерофлотська 28 р/р 2 в КФ ВАТ „ВІЄЙБІ БАНК” МФО 383147 на користь ТОВ „Гелікон-Плюс” м. Дніпропетровськ вул. Рогальова 3 к. 8 р/р 01 в ОДФ банка „Фінанси та кредит” МФО 307231 – 60000 грн. боргу, 998 грн. 64 коп. пені, 609 грн. 98 коп. сплаченого державного мита, 56 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько