СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.

Справа № 18/127

Господарський
суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При
секретарі судового засідання  В.С.
Бандурі

За
позовом:  ВАТ
«Прикарпаттяобленерго»,  вул.
Максимовича,7 , м. Івано-Франківськ, 76006.

До
відповідача :  Суб»єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1., АДРЕСА_1.

Представники
сторін:

Від
позивача:   Іванишин В.І., (довіреність №
829  від 23.03.2007р) юрист ;

Від
відповідача:   не з'явилися;

Суть
спору: стягнення  заборгованості в
сумі  990,86 грн.

Відповідач в судові засідання не
з”явився двічі,  хоча належним чином  повідомлений
про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у
справі  від 23.05.07р.   та ухвала про відкладення розгляду справи
від 05.06.07р.),  відзиву  на позов
не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України
розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

До початку розгляду справи
представникові позивача роз”яснено його
права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача  в
судовому засіданні
підтримали  позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши її фактичні  обставини,
об'єктивно оцінивши докази, що  мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

28серпня 2006 року між позивачем та
відповідачем укладено  Договір про постачаня
електричної енергії НОМЕР_1.

Згідно  умов
даного Договору  позивач (
постачальник електроенергії ) продає електричну енергію відповідачу (
споживачу), а відповідач оплачує  її
вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Пунктом 4.2 Правил користування
електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, п.
5.1 Договору  передбачено право споживача
до  1 грудня поточного року надати
постачальнику  відомості   про розмір
очікуваного споживання електричної енергії. У разі  ненадання споживачем зазначених
відомостей   у встановлений термін,
розмір очікуваного споживаня електроенергії встановлюється постачальником нарівні
фактичних величин споживання у відповідних
періодах поточного року.

В судовому засіданні представник позивача
заявив, що відомості про  розмір   очікуваного споживання електроенергії  на 2007 рік до 01.12.2005 року відповідачем у
встановлений термін  не надано,  у зв»язку з чим   20.12.2006 року  на адресу останнього  направлено повідомлення про  встановлення
договірних  величин  електроспоживання  на 2007 рік
із помісячно розбивкою на рівні фактичних величин споживання  у відповідних
періодах 2006 року.

Пунктом 4.2.2 Договору  передбачено за перевищення  договірних ( граничних)  величин споживання електричної енергії  та
потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору , споживач сплачує
постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої  та
договірної ( граничної) величин.
При цьому плата за перевищення договірної ( граничної) величини
потужності стягується із споживачів з приєднано.  Потужністю 150 кВт і більше та
середньомісячним споживанням 50 000 кВт год і більше.

Згідно  поданого відповідачем звіту про використання
електроенергії у січні місяці 2007 р. ним спожито 2840 кВт/год електроенергії,
в той час як договірна величина електроспоживання становила 0 кВт.

31 січня 2007 р. позивачем на адресу
відповідача направлено повідомлення  №
8628  про перевищення договірної величини
споживання електричної енергії, згідно якого
вартість  різниці між фактично
спожитою та договірною ( скоригованою) величиною  споживання електроенергії  становила 925,56 грн..

На різницю між фактично спожитою
електроенергією і договірною  величиною,
яка  становила  2840 кВТ/год.
Виписаний та відправлений рекомендованим листом рахунок  за перевищення договірних величин
споживання  НОМЕР_1 від 31.01.2007 р. на
суму 990,86 грн., однак,  даний рахунок  відповідач неоплатив.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем становить 990,86грн.

Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки
уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не
повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
доказів сплати заборгованості позивачу не надіслав.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд, вважає позовні вимоги  в сумі
990,86 грн.обгрунтованими та  такими, що
підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов»язання
належним чином відповідно до  умов
договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від виконання
зобов»язання і одностороння  зміна умов
договору не допускається.

Згідно ч.5 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», Споживачі  (крім  населення,
професійно-технічних навчальних закладів
та  вищих  навчальних
закладів  I-IV рівнів
акредитації  державної  і
комунальної  форм  власності)
у  випадку споживання
електричної  енергії  понад
договірну  величину  за розрахунковий період  сплачують
енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини.

Державне мито і витрати за надані
інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526 Цивільного
кодексу України,  ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.49, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Стягнути з Суб»єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1., АДРЕСА_1, ( ідент.
номер НОМЕР_2) на користь  ВАТ
«Прикарпаттяобленерго»,  вул.
Максимовича,7 , м. Івано-Франківськ, 76006 ( код ЗКПО 25683081) заборгованість
в сумі 990,86 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. - витрат за
надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Дейчаківська Ольга Степанівна