ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 4/142

Суддя Господарського суду Закарпатської області     Л. С. Журавчак

При секретарі                                                                       Л. І.  Бенца

Розглянувши заяву третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  -  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області про відвід судді Журавчак Л. С. від розгляду справи № 4/142,

За позовом   Тячівської міської ради, м. Тячів

До  відповідача  Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації,          м. Тячів

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  -  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

Про  визнання протиправним та скасування рішення Тячівського РПТІ від 20.08.2007р. про відмову у реєстрації права комунальної власності на об’єкт нерухомого майна та зобов’язання вчинити дії по реєстрації права власності на цей об’єкт

За участі представників сторін:

Від позивача –Візичканич В. І., представник по дов. від 21.11.2006р. № 02-17/916

Від відповідача - Русин А. В., представник по дов. від 23.08.2007р.

Від 3-ї особи на стороні відповідача –Дубовий І. Б., представник по дов. від 03.01.2007р. № 2

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області на підставі п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України подало до початку судового розгляду по справі заяву про відвід судді Журавчак Л. С. від розгляду справи № 4/142 у зв’язку з тим, що суддя Журавчак Л. С.  не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу з тієї підстави, що  нею у 2003 році розглядалась справа № 4/168 стосовно об’єкту нерухомого майна, що є предметом спору у даній справі. Крім того, по даних справах практично аналогічний суб’єктний склад осіб, що беруть участь у справі, оскільки позивачами  по обох справах є Тячівська міська рада, а Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Закарпатській області у справі № 4/168 було відповідачем, а у даній справі  -  залучено до участі у справі як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості судді при прийнятті рішення по даній справі, оскільки її позиція стосовно спірного нерухомого майна вже викладена в рішенні суду по справі № 4/168.

Представник позивача проти позову заперечив, вважаючи його безпідставним, необґрунтованим та надуманим.

Представник Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації не висловив заперечень проти відводу.

Відвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені позивачем обставини не дають підстав для сумнівів у неупередженості судді Л. С. Журавчак при розгляді справи № 4/142, тому не можуть слугувати підставою для її відводу від розгляду вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30  -  31 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого судді Журавчак Л. С.  Регіональним Відділенням Фонду Державного майна України по Закарпатській області від розгляду справи № 4/142

Суддя                                                                                           Л. С. Журавчак