ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/8-610
УХВАЛА

Суддя

Розглянувши позовну заяву № 125 від 18.10.2007 р. Державного
підприємства по газопостачанню та газифікації „Шумськгаз”, вул. Чирянка, 7-А,
м. Шумськ Тернопільської області до відповідача суб`єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. М. Садки Шумського району Тернопільської
області про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 18.05.2006р.
припиненим та зобов'язання відповідача
повернути ДП «Шумськгаз»орендоване майно, вважає подані матеріали
недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та
додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:

- не подано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку;

Долучене заявником до матеріалів справи платіжне доручення № 201
від 18 жовтня 2007 року не є належним доказом перерахування державного мита у
встановленому законом порядку. Згідно п.14 р.3 „Зарахування державного мита”
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15
(із наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого  вчинюється відповідна
дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а
при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного
доручення з написом  (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)". Цей
напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком
печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Тобто, на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис
кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету
повністю, скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного
бухгалтера).

-          не надано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо
цих документів у сторін немає.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до
неї документів.

Як вбачається із тексту позовної заяви, місце проживанням
відповідача по справі - ОСОБА_1 позивачем зазначено село М. Садки Шумського
району Тернопільської області; зазначене також підтверджується долученою до
позовної заяви довідкою з єдиного державного реєстру  юридичних та фізичних осіб  - підприємців від 15.10.2007р.

Проте, долучена заявником до позовної заяви копія фіскального чека
№96 від 18.10.2007р. та копія опису вкладення до цінного листа свідчить про те,
що кореспонденція (позовна заява з додатками) була направлена позивачем не
на адресу відповідача -ОСОБА_1 у село М. Садки Шумського району Тернопільської
області,  а у с. Обич Шумського району,
що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу
України.

Недотримання вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального
кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником до позовної заяви не надано належних
доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку, а також
надсилання відповідачеві  копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо  не подано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку та
розмірі, а також  доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п.4,6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 63 п.п.4,6 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву №125 від 18.10.2007 р. Державного
підприємства по газопостачанню та газифікації „Шумськгаз”, вул. Чирянка, 7-А,
м. Шумськ Тернопільської області до відповідача суб`єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. М. Садки Шумського району Тернопільської
області про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 18.05.2006р.
припиненим та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення № 201
від 18.10.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та № 202 від
18.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.) без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних
матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського
суду у загальному порядку.

Суддя