ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-3296/04
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Луцьк)

на ухвалу Луцького
міськрайонного суду

від 09.09.2004р. у
справі № 2-3296/04

за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

до відповідача
закритого акціонерного товариства «Виробничо-транспортної фірми
«Волиньводгосп»(м. Луцьк)

за участю третьої особи на стороні
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Трансагросервіс»(м. Луцьк)

про визнання недійсними
рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача:
не з'явився;

від відповідача:
Полюхович С.М.

від третьої особи:
не з'явився

З правами та обов'язками, передбаченими
ст. 22 ГПК України сторони ознайомлені.

Ухвалою від 09.09.2004р. у справі
№2-3296/04 Луцького міськрайонного суду (суддя Савицька Н.В.) залишено без
розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
«Виробничо-транспортної фірми «Волиньводгосп»(м. Луцьк) про визнання недійсними
рішення загальних зборів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
акціонером ЗАТ «Виробничо-транспортної фірми «Волиньводгосп»ОСОБА_1(м. Луцьк)
подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить вказаний процесуальний
документ Луцького міськрайонного суду скасувати, з огляду на наступне:

- висновок місцевого суду загальної
юрисдикції про залишення без розгляду позовної заяви з підстав неявки без
поважних причин в судове засідання, оскільки скаржник не був повідомлений про
час та місце проведення судового засідання
є помилковим:

- в рекомендованому листі невірно
вказана домашня скаржника, у зв'язку з чим лист ним не було отримано.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального
права, вважає, що ухвала Луцького міськрайонного суду підлягає скасуванню з
огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,
що підлягав застосуванню станом на день винесення оскаржуваної ухвали,
безумовною підставою для скасування рішення місцевого суду і передачі справи на
новий розгляд є та обставина, що її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,
які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце
судового засідання.

Як встановлено Львівським апеляційним
господарським судом, примірник ухвали Луцького міськрайонного суду від
08.06.2004року у даній справі про призначення справи до судового розгляду на
30.07.2004року, адресований ОСОБА_1, був надісланий на адресу; НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 (а.с. 168).

Ухвала цього ж суду від 30.07.2004року
про відкладення розгляду справи на 09.09.2004року (а.с. 169) також була
надіслана на вказану адресу.

Разом з цим, поштовою адресою, за якою
проживав скаржник, на час винесення та надіслання вказаних процесуальних
документів місцевим загальним судом, була наступна адреса: АДРЕСА_2.

Іншою адресою п. ОСОБА_4, яка міститься
в документах, долучених до матеріалів справи, є: АДРЕСА_3 (а.с. 35; 76; 91).

Окрім того, додатковим свідченням того,
що скаржник у даній справі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 є дані поштового
відділення (а.с. 168-170), а тому висновок суду про те, що даний позивач не
з'явився в судове засідання по невідомій причині, про що зазначено в
оскаржуваній ухвалі, є таким, що не відповідає дійсним обставинам та матеріалам
справи.

З огляду на викладене та відповідно до
вимог ст. 311 ЦПК України, справа підлягає поверненню на новий розгляд в
Луцький міськрайонний суд.

Разом з тим, у зв'язку з прийняттям
Верховною Радою України та набуттям чинності Закону України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів»№483-V від 15.12.2006року, даний спір,
відповідно до ст. 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

З врахуванням наведеного та беручи до
уваги територіальну підсудність господарських справ, встановлену ст. 15 ГПК
України, матеріали даної справи слід направити для розгляду по суті в
господарський суд Волинської області.

На підставі наведеного та відповідно до
вимог ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Луцьк)
задоволити.

2. Ухвалу від 09.09.2004р. у справі
№2-3296/04 Луцького міськрайонного суду скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи направити в
господарський суд Волинської області.

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя                                                  Городечна
М.І.

суддя
Юркевич М.В.