СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2007 р.
Справа № 7/361-АП-07
м. Херсон, зал судових засідань № 324, 10 год. 20 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
про стягнення 2125 грн.
участю представників сторін:
від  позивача: Шевченко К.В. - гол.
держподатінспектор, пост. дов. № 1/9/10-026 від 09.01.07р.;
від  відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 2125
грн., застосовану за порушення Законів України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідач явку уповноваженого представника
не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
Зважаючи на те, що відповідач у
встановленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, що
підтверджується поштовим повідомленням з його підписом, заяви про відкладення
слухання справи від нього не надходило, суд розглядає справу по наявних в ній
документах без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
Відповідно до ст. 2 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної
податкової служби є  здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
12.10.2006 р. посадовими особами
ДПА у Херсонської області було проведено перевірку щодо контролю за додержанням
встановлених законодавством вимог у магазині "Продукти", розташованому
у м. Херсоні по вул. Поповича, 19-а, що належить відповідачеві.
За результатами перевірки складено
акт від 12.10.2006 р. НОМЕР_1, у якому зафіксовані наступні порушення:
- проведення розрахункової операції
через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього
програмування назви та обліку їх кількості;
- незберігання денних звітів
реєстратору розрахункових операцій у книзі обліку розрахункових операцій;
- продаж тютюнових виробів особі,
якій не виповнилося 18 років.
На підставі зазначеного акту
перевірки було прийнято рішення від 25.10.2006 р. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про
застосування фінансових санкцій до суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 2125грн.
Станом на день розгляду справи
фінансова санкція в розмірі 2125 грн. відповідачем не сплачена, рішення про її
застосування у встановленому порядку не скасовано та нечинними не визнано.
Доказів погашення заборгованості
або заперечень по суті позову суду не надано.
Зважаючи на викладене, суд визнав
позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення
повного тексту постанови - 20 вересня 2007 року
о 15 год. 10хв., каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163,
167, п. 3, 6  Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд
1. Позов задовольнити.
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ід. номер
НОМЕР_4, розрахункові  рахунки невідомі,
в доход державного бюджету України фінансову санкцію у розмірі 2125 грн.
Стягувач - ДПІ у м.Херсоні,  м.Херсон, вул.І.Куліка, 143-А, код ЄДРПОУ
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного
судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

складено
20 вересня 2007 р.