ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа № 5/150

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Знам'янського
транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Кіровоградська міська рада, м.Кіровоград

до відповідачів: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

І - Кіровоградське міське
управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

ІІ - відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградавтотранс", м. Кіровоград,

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

за участі представників:

прокурор відділу представництва
інтересів громадян  і держави в судах
Федунець З.О., посвідчення №347;

позивача -  Правосудько А.В., довіреність № 148-МР  від 19.03.07;

від третьої особи І - начальник
комерційно - торгівельного відділу Гоц В.О., довіреність № 435-1  від 02.07.07;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський транспортний прокурор
в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка
містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наступного змісту:
зобов'язати відповідача повернути Кіровоградській міській раді самовільно
зайняту земельну ділянку площею 3 кв. м. яка розташована у АДРЕСА_1 без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею та привести
земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення об'єкту
торгівлі.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11 червня 2007 року порушено провадження у справі №
5/150, сторін зобов'язано надати докази необхідні для повного та об'єктивного
вирішення спору по суті, до участі у справі залучено третю особу.

Позивач та відповідач вимог ухвали
суду від 11 червня 2007 року не виконали, витребуваних документів не надали.

Відповідач у засідання не з'явився.
У матеріалах даної справи відсутні докази того, що відповідач отримав конверт з
ухвалою суду про порушення провадження у справі. Також, відсутні докази того,
що відповідач зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку з викладеним вище спір
вирішити в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи підлягає
відкладенню згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 23.08.2007 року о 14 год.
30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторони за 2 дні до
судового засідання надати до суду:

Знам'янського транспортного
прокурора: докази того, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності;

Відповідача: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи як суб'єкта
підприємницької діяльності; документи на підставі яких було розміщено об'єкт
торгівлі (кіоск);

Третю особу - ВАТ
"Кіровоградавтотранс": довідку про те чи  займає ОСОБА_1 спірну земельну ділянку, чи
звільнила цю земельну ділянку.

Примірники ухвали надіслати
Знам'янському транспортному прокурору, прокуратурі Кіровоградської області,
позивачу, відповідачу та третій особі р/листом з повідомленням. .

Суддя