ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.11.07 р.                                                                           Справа № 40/292

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” м.Маріуполь

про стягнення 4583 грн. 31 коп.

за участю:

прокурора Гармашова І.Р.

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Коваль Л.Л. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради з вимогами про стягнення з відповідача боргу в сумі 4419 грн. 26 коп., послуг орендодавця в сумі 67 грн. 29 коп. та пені в сумі 96 грн. 76 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 4379-Ж від 01.12.055р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок прокурора, пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.12.05р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 4379-Ж.

Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 172,56 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 48.

Пунктом 4.2. договору сторони передбачили розмір орендної плати, яка відповідно до п. 4.3. сплачується щомісяця. Відповідно до вказаного пункту Орендар повинен отримати рахунок на оплату в бухгалтерії Управління міського майна. Рахунки на оплату видаються Орендарю з 11 по 19 число кожного місяця.

Крім того відповідно до підпункту б) пункту 3.2. договору відповідач також зобов’язаний оплачувати послуги орендодавця.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, орендну плату та послуги орендодавця в повному обсязі не сплатив, у зв’язку з чим заявлені вимоги про стягнення з нього боргу в сумі 4419 грн. 26 коп. та послуг орендодавця в сумі 67 грн. 29 коп.

Пунктом 6.3. укладених між сторонами договорів передбачено, що у разі порушення терміну сплати орендної плати з відповідача за вимогою позивача стягується пеня в розмірі двох облікових ставок Національного банку України за кожний день прострочення.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань, також пред’явлені вимоги щодо стягнення з нього пені в сумі 96 грн. 76 коп.

Однак, як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжними дорученнями № 3280 від 23.10.07р., № 3281 від 23.10.07р. та №3382 від 29.11.07р. перерахував позивачеві грошові кошти, що є предметом даного позову, які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, послуг орендодавця та пені по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 4419 грн. 26 коп., послуг орендодавця в сумі 67 грн. 29 коп. та пені в сумі 96 грн. 76 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Державне мито та збір на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ід. код 33760279, р/р 8100 в філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, на користь:

-          державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп., видавши наказ та надіславши його для виконання до Державної податкової інспекції м. Маріуполь;

-          державного бюджету м. Донецька Ворошиловський р-н, ід. код 34686537, р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, збір на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

.

Суддя                                                                      Підченко Ю.О.

.