ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.07р.

Справа № П10/6685-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з  обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Відповідача , без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроспецснаб" , м. Новомосковськ

про визнання дійсною угоди та  визнання  права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство  з  обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради , про визнання : - договору купівлі-продажу , укладеного між Представництвом Фонду державного майна у м. Дніпропетровську та ГКПБОН "Молодіжна зачіска" від 30.04.1996 р. , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. реєстровий №946 дійсним та таким , що підлягає реєстрації в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ;

- реєстрацію права власності на нерухоме  майно від 28.08.1997 р. за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської  Ради  на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 р. №46 не дійсною та такою , що підлягає відміні;

- за ТОВ "АЕЛІТА" , права власності на самочинне переобладнання та добудову , а саме: поз.9 - зала , загальною площею 9,7 м.кв. , поз.10 -коридор , загальною площею 6,1 м.кв. , поз.11-тамбур , загальною площею 2,0 м.кв. , поз.12 -підсобне приміщення (перекарню)№68 , загальною площею за внутрішніми обмірами -147,2 м.кв., а саме:

поз.1- тамбур, загальною площею 2,6 м.кв. , 2-коридор, загальною площею 5,0 м.кв. , поз.3- кладова , загальною площею 2,0 м.кв. , поз.4- кладова  , загальною площею 2,0 м.кв., 5- кабінет , загальною площею 7,2 м.кв. , 6- роздягальня, загальною площею 10,4 м.кв. , 7- зала , загальною площею 35,1 м.кв. , 8- зала , загальною площею 36,9 м.кв. , 9 - зала , загальною площею 9,7 м.кв. , 10- коридор, загальною площею 6,1 м.кв. , 11- тамбур, загальною площею 2,0 м.кв. , 12 -підсобне приміщення , загальною площею 11,7 м.кв., 13- кладова, загальною площею 3,2 м.кв. ,14 - кладова, загальною площею 5,3 м.кв. , 15- кабінет, загальною площею 8,0 м.кв., а2-ганок , загальною площею 4,0 м.кв., а-ганок (у загальному користуванні) , яке розташоване в Літ А-5 на першому поверсі за адресою: м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна, буд.105 без додаткових актів введення в експлуатацію.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суду встановив:

-  порушено правило поєднання вимог , так в одній позовній заяві поєднані вимоги до одного відповідача - міської ради про : визнання дійсним договору (Відповідач не є стороною по вказаній угоді)  і реєстрацію права власності за територіальною громадою в особі Відповідача); визнання права власності за Позивачем  на самочинно пере обладнане приміщення - і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин  сторін , а також суттєво утруднить вирішення спору;

- не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так , додані до позовної заяви фіскальний чек№3515 від 26.07.2007 р. не може вважатися доказом надсилання Відповідачеві копії позовної заяви від 22.08.2007 р. , яка надійшла до суду.

Керуючись  п.п.5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 293,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 85 від 21.06.07р. та державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  меморіальним ордером № ПН 1033 від 10.08.07р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська