ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/15
24.04.07

За позовом                              Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До відповідача                     Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва

Про                                  стягнення 181963,8 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача           Сокол О.В. (за дов. № Д07/273 від 16.01.2007)

Черновол В.А. (за дов. № Д07/6142 від 13.09.2006)

Від відповідача           Панова С.А. (за дов. 6133/38 від 13.12.2006)

Обставини справи:

Рішення приймається 24.04.2007, оскільки у судовому засіданні 19.04.2007 було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України.

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва про стягнення з останнього 181963,8 грн. за договором № 320501 від 15.05.2002, а саме: 170383,31 грн. основного боргу, 6728,31 грн. пені, 3665,56 грн. інфляційних, трьох процентів річних в розмірі 1186,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 11.01.2007 було порушено провадження у справі № 6/15.

Строк вирішення спору було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги не визнав, зазначивши, у той же час, що прострочення платежів за спірним договором виникло внаслідок ненадходження дотацій з місцевого бюджету. На підтвердження відсутності заборгованості відповідачем подано копії платіжних доручень.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15.05.2002 між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(електропостачальною організацією) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 320501.

Відповідно до умов договору (п. 2.1) позивач відпускає електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію.

Пунктом 4.1 Договору на відповідача покладається обов’язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки відповідно до встановлених договором умов та термінів.

Згідно з п. 5 додатку 2Д до Договору відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, один раз за фактичними показаннями споживання електричної енергії до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, поставивши за період з 01.02.2006 по 01.10.2006 електричну енергію вартістю 284365,69 грн., проти чого відповідач не заперечує.

У свою чергу відповідач спожиту електричну енергію оплатив частково на суму 111173,16 грн. Борг у розмірі 170383,31 грн. залишився непогашеним.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що під час розгляду справи в суді відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі, яка складає ціну позову, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Вимоги про стягнення з відповідача 6728,31 грн. пені є правомірними. Зокрема, відповідно до п. 5.1 Договору за несвоєчасне виконання договірних умов передбачено сплату пені, яка нараховується на суму бору на початок кожного місяця, у розмірі 0,75% за кожен день прострочення до моменту його повного погашення. Позивачем при нарахуванні пені застосовано розмір подвійної облікової ставки НБУ.

Однак, суд, користуючись своїм правом, наданим п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 100 грн. Зокрема, з наданих суду пояснень сторони вбачається, що відповідач надає послуги мешканця району, грошові кошти, що надходять від громадян, не покривають загальних витрат. Стягнення неустойки ускладнює діяльність підприємства, призводить до неналежного обслуговування мешканців будинків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст.  625 ЦК України. Інфляційна складова боргу складає 3665,56 грн., а три проценти річних –1186,62 грн.

Суд приймає розрахунок, наданий позивачем, як вірний.

Отже, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 3665,56 грн. інфляційних, трьох процентів річних в сумі 1186,62 грн., 100 грн. пені. У стягненні 6628,31 грн. пені судом відмовлено. Провадження в частині стягнення 170383,31 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 1819,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва (м. Київ, вул. Соціалістична, 6, рахунок 58 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, код 31720192) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(м. Київ, пл. І. Франка, 5, м. Київ, вул. Мельникова, 31. рахунок 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у місті Києві, МФО 322227, код 00131305) 100 грн. пені, 3665,56 грн. інфляційної складової боргу, три проценти річних в сумі 1186,62 грн., 1819,64 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У стягненні 6628,31 грн. пені відмовити.

Провадження в частині стягнення 170383,31 грн. основного боргу припинити.

Суддя                                                                                            С.А.Ковтун

Рішення підписано 1 серпня 2007 року.