ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2007
Справа №2-22/5994-2007А

За позовом – ДПІ у м.Сімферополі (м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9)До відповідача – ЗАТ «Дюльбер-2» в особі Сімферопольської філії

Про стягнення  4254,02 грн.   за рахунок активів

Суддя С.В.Яковлєв

Секретар В.І.Дулімова

представники:

Від позивача –Дружкова О.О. - гол.держ.податк.інсп., дов. від 14.04.07 р.

Від відповідача – не з”явився

Сутність спору:  ДПІ у м.Сімферополі  (позивач) звернувся з позовом до ЗАТ «Дюлбер-2» в особі Сімферопольської філії (далі відповідач) про стягнення  4254,02 грн. за рахунок активів. Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач  порушив норми законодавства України про оподаткування.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 16.07.07 р. уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 4254,02 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 14.06.07 р. проти позову заперечував, пояснив, що бюджетна заборгованість з ПДВ перед ЗАТ «Дюлбьер»  значно перевищує суму позовних вимог, підприємство  не веде  господарську діяльність у зв’язку з судовими спорами з повернення майна, внесеного до статутного фонду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами документи заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Відповідач - ЗАТ «Дюльбер-2» в особі Сімферопольської філії - перебуває на податковому обліку у ДПІ у м.Сімферополі  з 10.04.2001 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний  платити податки та збори у порядку та розмірах,  встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками  податків і зборів  ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений  обов’язок сплачувати податки і збори.

Відповідно  до п.п.4.1.1  п.4.1  ст.4 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» № 2181-Ш  платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов’язання, самостійно визначене платником  податків у податковій декларації, вважається узгодженим  з дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків  у адміністративному порядку .

Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість  відповідача по сплаті  податку на додану вартість складає 3819 грн.

Відповідач не сплатив у повному обсязі   узгоджене  податкове зобов’язання, а саме -  визначену у декларації  № 523527 від 20.04.04 р. суму 3819,00 грн., визначену у декларації № 601161 від 10.08.04 р. суму 150,00 грн.

Крім того, позивачем було проведено перевірку  відповідача з  питання своєчасності розрахунку з бюджетом. За результатами перевірки складено акт перевірки № 347/15-2, яким зафіксовані порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” , а саме - несвоєчасна сплата податку на додану вартість з декларації. Вказаний акт покладений в основу  податкового повідомлення-рішення  № 479/15-2 від 11.02.05 р., про застосування  штрафні санкцій у сумі 561,97 грн., податкового повідомлення-рішення   № 480/15-2 від 11.02.05 р., про застосування  штрафних санкцій у сумі 6,00 грн.,  податкового повідомлення-рішення № 481/15-2 від 11.02.05 р., про застосування штрафних санкцій  у сумі 4,00 грн.  Також актом № 345/15-2 зафіксовані порушення п.4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме – порушення термінів подачі  податкової звітності. Вказаний акт покладено в основу  податкового повідомлення-рішення № 451/15-2 від 10.02.2005 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення  у звязку з неможливістю їх вручення  розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти № 473/15-2 та № 475/15-3 від 11.02.05 р.

У рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 1137,76 грн. Таким чином сума заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям з податку на додану вартість складає  3914,85 грн.

Позивачем також  було проведено перевірку відповідача , в ході якої виявлені порушення  п.4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”; ст.16, п.16.4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”. Відповідальність за порушення передбачена ст.20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (з змінами та доповненнями) від 18.11.97 р. № 639/93-ВР (з змінами та доповненнями); п.п “а”п.п.4.2.2. ст.4, п.17.1. п.п. 17.1.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.00 р. (з змінами та доповненнями. За результатами перевірки  був складений акт , який покладено  в основу податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2005 р., про застосування до  штрафних  санкцій в сумі 170,00 грн. В рахунок погашення заборгованості по штрафним санкціям з податку на прибуток приватних підприємств Відповідачем сплачено 0,10 грн. Таким чином, сума заборгованості по штрафним санкціям з податку на прибуток приватних підприємств складає 169,90 грн.

В ході перевірки відповідача, проведеної позивачем  з питання своєчасності надання розрахунків з комунального податку виявлені порушення  п. п. 4.1.4 б ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.  За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 25.02.05 р. про застосування штрафних  санкцій в сумі 170,00 грн. В рахунок погашення заборгованості по штрафним санкціям з комунального податку відповідачем сплачено 0,73 грн. Таким чином, сума заборгованості по штрафним санкціям з комунального податку складає 169,27 грн.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу належним чином.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування вказаних вище податкових повідомлень рішень,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням уточнення позивача.

Під час судового засідання, яке відбулось 17.07.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову складено 25.07.2007 р.

Керуючись ст. 94, 160-163,  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ «Дюльбер-2» ( м.Ялта, вул. смт.Кореїз Алупкінське шосе, 19,    р/р № 260641265, КРДВАТ “Райффайзен Банк Аваль”,м. Сімферополь, МФО 324021,    р/р № КРДВАТ “Райффайзен Банк  Аваль”, м. Сімферополь, МФО 324021,             р/р № 00, АБ “БРОКБІЗНЕС БАНК” у   м. Києві, МФО 300249,   р/р № 1366, АКБ “Черн.Банк розвитку та  реконструкції”, м. Сімферополь, МФО 384577) на користь Держбюджету м. Сімферополь ( р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026, код податку 11021000) 169,90 грн., на користь  держбюджету м. Сімферополь ( р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026 код податку 14010100  ) 3914,85 грн., на користь держбюджету м.Сімферополя ( р/р 0003 в ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026 код податку 16010201) 169,27 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.