ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
№ 4/156б(5/143б/53б/66б/3б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Мамонтової  О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу
ВАТ "Лосинівський "Агротехсервіс"

на ухвалу

та постанову
господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007р.
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р.

у справі
№  4/156б (5/143б/53б/66б/3б)
господарського суду Чернігівської області

за заявою
ВАТ "Лосинівський "Агротехсервіс"

до
сільськогосподарського ТОВ "Агроцукор"

про
банкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

АКБ “Росток Банк”
Лавринчук О.Ю.

ГАЗ України
Мицько Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007р. у справі №  4/156б (5/143б/53б/66б/3б) (суддя Тимченко М.Г.) відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцукор” (код 31653856) (надалі СТОВ “Агроцукор”), здійснену згідно з ухвалою господарського суду від 17.03.06р., уточненої ухвали від 21.03.06р. у справі №5/143 б/53 б/66 б/3 б., відмовлено комітету кредиторів у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, відмовлено кредитору –акціонерному комерційному банку “Росток Банк” (надалі АКБ “Росток Банк”) у задоволенні клопотання про зобов’язання ліквідатора скликати збори кредиторів, зобов’язано державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації в термін до 22.02.2007р. надати господарському суду відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -  СТОВ “Агроцукор”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. у справі №  4/156б(5/143б/53б/66б/3б) (суддя Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду Чернігівської області  від 31.01.2007р. залишено без змін, а апеляційну скаргу СТОВ “Агроцентр” без задоволення, справу №4/156б(5/143б/53б/66б/3б) повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ВАТ "Лосинівський "Агротехсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007р. у справі №  4/156б (5/143б/53б/66б/3б)  та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. у справі №  4/156б (5/143б/53б/66б/3б), припинити провадження по справі.

В обґрунтування своїх касаційних вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ч.2 ст.32, п.1 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ВАТ "Лосинівський "Агротехсервіс" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.11.2003р. було порушено провадження у справі №5/143б/53б/66б/3б. про банкрутство СТОВ “Агроцукор” за заявою ВАТ “Лосинівський “Агротехсервіс” відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2006р. у справі №5/143б/53б/66б/3б. затверджені ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс СТОВ “Агроцукор”, СТОВ “Агроцукор” ліквідовано, провадження у справі припинено, а вимоги  кредиторів визначені такими, що погашені. Також, ліквідатора СТОВ “Агроцукор” зобов’язано здійснити подальші дії щодо ліквідації СТОВ “Агроцукор”: закрити всі  рахунки в банківських установах та виключити СТОВ “Агроцукор” з державного реєстру.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2006р. у справі №5/143б/53б/66б/3б. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.03.2006р. скасовано, у затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора відмовлено, а справу передано на розгляд господарського суду Чернігівської області в іншому складі суддів на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин та з огляду на вимоги вищенаведеної процесуальної норми, відсутні підстави для припинення провадження у справі про банкрутство СТОВ “Агроцукор” на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону та п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки ухвала, яка стала підставою для проведення ліквідації СТОВ “Агроцукор” та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, судом касаційної інстанції скасована з прямою вказівкою про відновлення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СТОВ “Агроцукор”.

Частиною 1 ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” встановлено, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, господарський суд Чернігівської області на виконання вказівок постанови суду касаційної інстанції щодо розгляду справи про банкрутство СТОВ “Агроцукор” зі стадії ліквідаційної процедури правомірно прийняв ухвалу, якою відмінив державну реєстрацію припинення юридичної особи СТОВ “Агроцукор”, оскільки задоволення вимог АКБ “Росток Банк”, вимоги якого як заставного кредитора до СТОВ “Агроцукор” підтверджені судовими рішеннями, та складання звіту ліквідатора у ліквідаційній процедурі є неможливим без відміни державної реєстрації припинення юридичної особи СТОВ “Агроцукор”.

Судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. у справі №  4/156б(5/143б/53б/66б/3б), прийняті у даній справі, є законними та обґрунтованими, у зв’язку з повним з’ясуванням обставин справи, та правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Лосинівський "Агротехсервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. у справі №  4/156б(5/143б/53б/66б/3б) залишити без змін.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін