ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  27/317

13.08.07

За позовом     ТОВ "Дослідно-конструкторське бюро "Роторні екологічні системи"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.М. Холдінг"

про                    стягнення 34548,00 грн.

Суддя

Представники:

від позивача           Карасевич В.М. –довіреність у матеріалах справи

від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за передані товарно-матеріальні цінності у розмірі 34 548,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.07р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 13.08.07р.

Позивач у судовому засіданні 13.08.07р. надав суду довідку управління статистики про знаходження відповідача у ЄДРПОУ та Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але через відділ діловодства суду направив лист № 52 від 30.07.07р., у якому визнав позов повністю.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунків-фактур № 00650 від 03.05.06р., № 00823 від 29.05.06р., № 00921 від 14.06.06р. позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 34 548,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 00811 від 15.05.06р., № 00815 від 15.05.06р., № 00833 від 18.05.06р., № 00825 від 18.05.06р., № 00841 від 19.05.06р., № 00911 від 30.05.06р., № 01031 від 15.06.06р., № 00902 від 29.05.06р., № 00930 від 01.06.06р., № 01030 від 15.06.06р., № 01143 від 30.06.06р., № 01206 від 10.07.06р. та довіреностями ЯЛЮ № 299515 від 05.05.06р., ЯЛЮ № 299536 від 18.05.06р., ЯЛЮ № 299545 від 29.05.06р., ЯМЗ № 083553 від 08.06.06р., ЯМЗ № 083561 від 20.06.06р., ЯМЗ № 083576 від 10.07.06р.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського кодексу особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

Частина 2 статті 184 ГК України встановлює, що укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст. 181 ГК України).

Таким чином позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу у спрощений спосіб, відповідно до ст. 184 ГК України, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз.2 ч.1 ст.175 ГК України).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зобов’язанні, яке виникло між позивачем та відповідачем, строк виконання встановлений не був.

Позивач направив відповідачу претензію № 202 від 22.05.07р., у якій просив погасити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав і заборгованість перед позивачем не погасив.

Згідно підписаного повноважними представниками сторін Акту звірки взаєморозрахунків від 08.08.07р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 548,00 грн.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у листі № 52 від 30.07.07р. визнав позов повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

На підставі вищевказаного, суд вважає заборгованість відповідача у розмірі 34 548,00 грн. доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, у разі задоволення позову держмито та судові витрати покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу, ст. ст. 173,174,175,184 Господарського кодексу України. ст.ст. 525,526,530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.М. Холдинг»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, ) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи»(03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 46, ) суму заборгованості у розмірі 34 548,00 грн., державне мито у розмірі 345,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

3.   Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                        М.А. Дідиченко