КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007                                                                                           № 37/288

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Галигіна В.М. (за довір.)

від відповідача - Плотніков А.О. (за довір.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 20.06.2007

у справі № 37/288

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

до                                                   Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  зобов"язання підписати акти передачі-приймання газу за січень-березень 2007 року за договором на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2007 р. у справі №37/288 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі  до вирішення пов’язаних справ за №6/328, №6/329  на підставі ст.79 ГПК України, задоволено.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду про зупинення провадження  у справі  №37/288  від 20.06.2007 р., звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права, неповного дослідження судом обставин справи, матеріали справи передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на неправомірність зупинення провадження у справі, що призводить лише до зволікання та затягування розгляду спору. Стверджує, що справи  №37/288 та №6/328, №6/329 між собою не пов’язані, а висновки господарського суду за результатами розгляду справ №6/328, №6/329 не матимуть вирішального значення для вирішення  справи №37/288.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія  приходить до висновку .про обгрунтованість доводів апеляційної скарги та необхідність скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі  від 20.06.2007 р., виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, спір між сторонами у справі №37/288 виник з приводу небажання відповідача (постачальника позивачу природного газу відповідно до укладеного між сторонами договору №06/06-841 від 29.12.2006 р.) підписати акти приймання-передачі газу за період січень-березень 2007 р., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою зобов’язати відповідача підписати вказані акти.

У відзиві на позовну заяву відповідач пояснив, що враховуючи специфіку правовідносин сторін щодо купівлі-продажу природного газу, особливості правового оформлення поставки газу, вимога позивача (покупця) щодо підписання актів прийому-передачі відповідачем (постачальником) не є правомірною, оскільки у відповідності до вимог чинного законодавства акти прийому-передачі мають оформлюватися безпосередньо із продавцем природного газу, а оскільки позивачем не доведено, що саме відповідач є продавцем поставленого газу, то заявлені вимоги не є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що в обгрунтувння заявленого позову позивачем надано в якості доказів - акти, підписані між ВАТ "Харківгаз" та газотранспортними організаціями, про обсяг відтранспортованого природного газу у спірний період, який дорівнює обсягу поставленого за Договором № 06/06-841 від 29.12.2006 р. природного газу; податкові накладні, оформлені під час кожної поставки.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт передачі-приймання природного газу у квітні 2007 р., підписаний між ВАТ "Харківгаз" та ДК "Газ України", який спростовує факт постачання природного газу у квітні ймовірним постачальником - ВАТ "Укрнафта".

Предметом розгляду у справах №6/328, №6/329 є спонукання НАК „Нафтобаз України” до документального оформлення обсягів природного газу шляхом підписання актів приймання-передачі газу, що був в подальшому переданий за договорами на постачання природного газу, укладених із споживачами за січень-лютий 2007 р., зокрема з споживачем.

Згідно ст..79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі  неможливості її розгляду до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не може погодитися із висновком суду першої інстанції щодо неможливості розгляду спору до вирішення пов’язаних справ №6/328, №6/329. Колегія також звертає увагу на те, що господарський суд під час вирішення спору не зв’язаний висновками  суду в інших справах, а у відповідності до положень ст..ст.32, 38 ГПК України,  у разі недостатності надання сторонами доказів у справі №37/288, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі додатково необхідні документи, матеріали,  які є обов’язковими для вирішення спору.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Оскаржувана ухвала суду  від 20.06.2007 р. про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.

2. Ухвалу  Господарського суду м. Києва від 20.06.2007 р. про зупинення провадження  у справі  №37/288 скасувати.

3.  Передати матеріали справи  №37/288 до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду..

Головуючий суддя

Судді