Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" жовтня 2007 р.
Справа № 6/2366

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Микитенко В.І. - довіреність від 17.05.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру технічної експлуатації сільських з'єднувальних ліній Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Коростень)

до Селянського господарства "Лучанківське" (с. Лучанки Овруцького району)

про стягнення 11323,50 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 11323,50грн. залишку перерахованих коштів за поставку лісоматеріалів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

28.09.07 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог на суму 223,54грн., яка мотивована тим, що відповідач в односторонньому порядку збільшив ціну лісоматеріалів за 1 м.куб. з 216,67грн. до 250,00грн., тобто, на 33,33 грн., внаслідок чого вартість поставлених і отриманих позивачем лісоматеріалів збільшена на 223,54грн.

Відповідно до приписів ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог. Позовні вимоги стосуються коштів, які перераховані позивачем за лісоматеріали. Заяву про збільшення позовних вимог позивач обгрунтовує одностороннім збільшенням відповідачем вартості поставленого лісоматеріалу, який позивач отримав. Суд вважає, що оскільки договір між сторонами не укладався, ціна у встановленому порядку не узгоджувалась, то вимога, викладена в заяві, є зміною і підстави і предмету позову (спір про вартість отриманих лісоматеріалів), тому заява про збільшення позовних вимог судом не приймається.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду повернулася з відміткою пошти "відмова адресата від одержання". Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи є акт звірки, підписаний представниками сторін,  та відповідь господарства на претензію, в якій СГ "Лучанківське" позовні вимоги  в сумі 11323,50грн. визнає та зазначає, що вказані кошти будуть повернуті в разі надходження компенсаціїї на рахунок відповідача за понесені збитки під час стихійного лиха.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації сільських з'єднувальних ліній Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (Позивач) з метою відновлення засобів зв'язку домовився з Селянським господарством "Лучанківське" (Відповідач) про поставку лісу будівельного.

Позивач для отримання лісу будівельного перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 13000,20грн. у якості попередньої оплати. Відповідний договір не укладався, однак вищезазначене підтверджується рахунком-фактурою №22 від 03.08.05р. та платіжним дорученням №738 від 29.08.05р. (а.с.5-6).

Відповідачем частково були відпущені лісоматеріали в кількості 5,589 м.куб. по ціні 250грн. за 1 м.куб. на загальну суму 1676,70грн., що підтверджується копією накладної від 30.01.06р. (а.с.7). Сума коштів, яка залишилась неповернутою на день пред'явлення позову складає 11323,50грн.грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками станом на 01.08.2007 року (а.с.8).

16 серпня 2007 року позивач направив СГ "Лучанківське" претензію за №66 про сплату боргу, яка залишилась без задоволення (а.с.9). З відповіді відповідача на претензію вбачається, що відповідач борг в сумі 11323,50грн. визнає і зобов'язується повернути вказані кошти в разі надходження компенсаціїї на рахунок господарства за понесені збитки під час стихійного лиха (а.с.30).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в сумі 11323,50грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського господарства"Лучанківське" (11120, Житомирська область, Овруцький район, с.Лучанки, код 03744095)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру технічної експлуатації сільських з'єднувальних ліній Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Зв'язківців, 7-а, код 01184114) - 11323,50грн. перерахованих коштів, а також 113,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3  -сторонам