ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                           Справа № 37/183-05

вх. № 5105/4-37

Головуючий суддя  Білоусова Я.О.

суддя  Ільїн О.В.

суддя  Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Сивак А.Ю. за дорученням б/н від 01.06.2007 року;

розглянувши матеріали по позовній заяві Дочірнього підприємства "Брендформ", м. Київ

до  ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про стягнення 5 743 823,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Брендформ» (позивач) звернулося до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» - суми основної заборгованості у розмірі 5 743 823,5 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки №01/08 від 20 серпня 2004 року.

Позивач у судове засідання 05 червня 2007 року свого повноважного представника не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

5 червня 2007 року відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.13771) про відкладення розгляду справи та витребування у позивача документів та письмових пояснень стосовно відступлення права вимоги за договором №01/08 від 20 серпня 2004 року на користь іншої особи та письмових пояснень щодо укладення договору поруки в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором №01/08 від 20 серпня 2004 року.

Клопотання було обгрунтовано тим, що існує рішення господарського суду м.Києва від 11 квітня 2007 року, яким встановлено  факт відступлення позивачем у справі №37/183-05 права вимоги за договором №01/08 від 20 серпня 2004 року у розмірі 5 743 823, 50 грн. на користь ТОВ «Наш час».

Зі змісту копії вказаного рішення, наданого відповідачем, також вбачається, що між позивачем у справі №37/183-05 та ПП «Будпрестиж» укладався договір поруки №7 від 20 серпня 2004 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2007 року за клопотанням відповідача у позивача було витребувано належним чином завірену копію договору від 25 травня 2005 року про відступлення права вимоги за договором №01/08 від 20 серпня 2004 року на користь ТОВ «Наш час» (оригінал для огляду судом), письмові пояснення щодо обставин укладення з ПП «Будпрестиж» договору поруки №7 від 20 серпня 2004 року та належним чином завірену копію цього договору (оригінал для огляду судом).

У судове засідання 26 червня 2007 року позивач свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Враховуючи те, що витребувані ухвалою суду від 05 червня 2007 року необхідні для вирішення спору, а також те, що повторна неявка представника  позивача у судове засідання 26 червня 2007 року перешкоджає  вирішенню спору, судова колегія  згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про наявність підстав для  залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                     Білоусова Я.О.

суддя                                                                                             Ільїн О.В.

суддя                                                                                             Калініченко Н.В.