ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07                                                                                        Справа №  6/248/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар Запорожской области

К                              Обществу с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья

О взыскании 324 грн. 83 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Татаренко  А.Н. –дов. № 55 от 06.02.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар Запорожской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья о взыскании 324 грн. 83 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении  просил взыскать с ответчика штрафные санкции (пеню) за несвоевременную поставку продукции по договору, за период с 28.07.2006г. по 08.08.2006г. (11 дней)  в сумме 324 грн. 83  коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную поставку продукции по договору, за период с 28.07.2006г. по 07.08.2006г. (11 дней)  в сумме 324 грн. 83 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  № 21-10/2794 от 08.05.2007г., в которой указано, что ООО “Південь” находится по адресу: г. Запорожье, ул. Кузнечная, 15.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.07.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 186(1)06 УХ (далее –договор).

Стороны п. 4.1 договора предусмотрели срок поставки  товара в течение 10 дней после подписания договора, т. е.  до 27.07.2006г.

Фактически ответчик продукцию поставил  08.08.2006г. на сумму 29 536 грн. 62 коп., что подтверждается  накладной № 28 от 08.08.2006 г., т.е. продукция была поставлена с просрочкой в 11 дней.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что  за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции ответчик обязан уплатить истцу  пеню в размере 0,1 %  за каждый день просрочки, а за просрочку более 30 (тридцати) дней.

В соответствии с этим пунктом,  ответчик обязан уплатить  пеню, за период  с 28.07.2006г. по  07.08.2006г. (11 дней) в сумме  324 грн. 83 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 324 грн. 83 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья, ул. Кузнечная, 15, в пользу Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” Промзона, г. Энергодар Запорожской области, р/ счет № 0053 в ЭФ ОАО Банка “Биг Энергия”, МФО 313764, ОКПО 19355964  пеню  в сумме  324 грн. 83 коп., выдав приказ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья, ул. Кузнечная, 15 в пользу Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” Промзона, г. Энергодар Запорожской области, расходы по уплате госпошлины  в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.07.2007г.