ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" лютого 2007 р.                                                                              Справа № 404/19-06

Розглянувши   матеріали   справи   за   позовом   Відкритого   акціонерного   товариства «Шамраївське», с. Руда, Сквирський район

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Пилипівка, Фастівський район

про стягнення 22044,29 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача -  Курлович О. В. (дов. від 09.01.2007 року)

від відповідача - Третьякова О. В. (дов. № 1 від 03.01.2007 року)

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Шамраївське»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»(далі-відповідач) про стягнення 22044,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу укладеному між сторонами 06.05.2003 року. А саме відповідач не розрахувався за отриманий товар (насіння цукрових буряків-гібрид) в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20276,80 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 1767,49 грн.

Представником відповідача 30.01.2007 року подано до суду через загальний відділ суду відзив на позовну заяву вх. № 1325 з якого вбачається, що відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що у відповідності до ст. 257 та ст. 265 Цивільного кодексу України строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду сплив. Відповідач просить на підставі ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо не правомірності заявлених позовних вимог та відмові у задоволенні позову з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 06.05.2003 року укладено договір про купівлю-продаж (далі-договір). За умов договору продавець зобов'язаний передати покупцю товар (насіння цукрових буряків-гібрид), а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору п. 1.1 та п.1.2 договору). Загальна кількість товару складає 253,46 посівних одиниць (п.2.1 договору). Ціна за одиницю товару складає 80,00 грн., загальна ціна за договором складає 20276,80 грн. (п. 5.1 та п. 5.2 договору). Повна вартість товару за даним договором має бути сплачена покупцем до 01.11.2003 року (п. 6.1 договору). Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами з 08.04.2003 року і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь якому випадку до 31.12.2003 року.

Позивач передав відповідачу товар (насіння цукрових буряків на загальну суму 20276,80 грн., що підтверджується накладною № 27 від 06.05.2003 року та довіреністю № 300011 від 06.05.2003 року.

Доказів на підтвердження не сплати коштів за отриманий товар позивач суду не надав.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню за період з 22.05.2006 року по 22.11.2006 року в розмірі 1767,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що умовами п. 6.1 договору встановлено, що повна вартість товару за договором має бути сплачена відповідачем до 01.11.2003 року, тобто строк з якого порушено зобов'язання за договором відносно оплати товару починається з 02.11.2003 року. Позовна заява № 329 датована 23.11.2006 року, направлялась позивачем до суду через поштове відділення, з поштового конверту № 13252 вбачається, що позовну заяву здано до поштового відділення 06.12.2006 року, судом заяву отримано 11.12.2006 року.

Отже строк для звернення до суду з даним позовом сплив.

Згідно з ст. 71 Цивільного кодексу Української РСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено встановлюється в три роки.

Відповідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Приписами ет. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч. З та ч. 4 ет. 267 Цивільного кодекеу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим відмовити у позові Відкритому акціонерному товариству «Шамраївське».

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44,49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ет. ет. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   В позові Відкритого акціонерного товариства «Шамраївське»відмовити.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано

13.02.2007 р.