ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.07 р.                                                                           Справа № 43/138

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ”,                 м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел”, м. Горлівка

за участю третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Горлівської міської ради, м. Горлівка

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 70 244 грн.

Представники:

від позивача : Соломатін С.В. за дов. №12 від 21.05.2007р.

від відповідача: Ангелін І.І. за дов. №69/107 від 21.05.2007р., Захаренко Л.О. за дов. №112/12 від 22.05.2007р.

від третьої особи: представник не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел”, м. Горлівка, за участю третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача Горлівської міської ради, м. Горлівка про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 70 244 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Однак, вимоги ухвал суду від 28.04.2007р. та від 22.05.2007р. не виконав, а саме не надав правоустановчі документи (копію статуту підприємства, належним чином засвідчену).

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до відзиву від 13.06.2007р.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 22.05.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Нез’явлення представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Під час судового засідання 13.06.2007р. судом було встановлено, що у протоколі судового засідання від 22.05.2007р. та в ухвалі від 22.05.2007р. припущено описки, щодо зазначення прізвища представника відповідача.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку виправити описки, допущені в протоколі судового засідання від 22.05.2007р. та ухвалі від 22.05.2007р. щодо зазначення прізвища представника відповідача.

Враховуючи викладене, у зв’язку з нез’явленням представника третьої особи, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у протоколі судового засідання від 22.05.2007р. та ухвалі від 22.05.2007р., щодо зазначення прізвища представника відповідача.

У тексті протоколу судового засідання від 22.05.2007р. та ухвали від 22.05.2007р. після слів “Від відповідача:” слід читати “Ангелін І.І. за дов. №69/107 від 21.05.2007р., Захаренко Л.О. за дов. №112/12 від 22.05.2007р.”

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  20.06.07 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 28.04.2007р. та від 22.05.2007р., а саме надати правоустановчі документи (копію статуту підприємства, належним чином засвідчену), а також надати докази недодачі матеріалів.

Зобов’язати третю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.05.2007р., а саме: з’явитися у судове засідання, надати правоустановчі документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду строго  обв 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Виконала ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 4 прим.

1 – позивачу;1 – відповідачу;

1 – третій особі;1 – у справу.

381-86-46