ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.07.07 р.                                                                                 Справа № 9/276пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк

про спонукання призвести систему опалення житлового будинку у робочий стан

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк про спонукання призвести систему опалення житлового будинку у робочий стан.

Господарський суд ухвалою від 02.02.2007р. призначив по справі №9/276пн судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

20.06.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №873/23 від 07.06.2007р., у якому останній зазначає, що для організації натурного огляду об’єкту на адресу суду та сторін було направлено клопотання про надання об’єкту обстеження до огляду. У назначений день – 4 червня 2007р. об’єкт до огляду представлений не був, у зв’язку з чим, проведення експертизи неможливе.

Ухвалами від 20.06.2007р. та 19.07.2007р. господарський суд Донецької області зобов’язав сторін з’явитись до суду відповідно 19.07.2007р. та 25.07.2007р. Крім того, ухвалою від 19.07.2007р. суд зобов’язав сторін надати письмові пояснення з приводу доводів експерта, які викладені у повідомлені про неможливість проведення експертизи №873/23 від 07.07.2007р.

Представники в судові засідання 19.07.2007р. та 25.07.2007р. не з’явились, витребуваних ухвалою від 19.07.2007р. письмових пояснень не представили. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За вказаних обставин, а також враховуючи надходження 19.07.2007р. на адресу суду заяви Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк № б/н від 19.07.2007р. про винесення окремої ухали, судом 25.07.2007р. було винесено окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк.

Оскільки вказаною ухвалою судом запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк з метою усунення порушень законності та недоліків вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи в установі щодо неприпущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, господарський суд вважає за доцільне направити матеріали справи №9/276пн для проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз з залученням у разі необхідності спеціаліста АТЗТ ППП „Донбасреконстуркція”.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 79 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк про спонукання призвести систему опалення житлового будинку у робочий стан судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розв"язання експертам поставити такі питання:

1.          Що стало причиною порушення конструкції розводки трубопроводів системи опалення житлового будинку №8 по пр.Гринкевича?

2.          Чи відповідала будівельним нормам та правилам система опалення будинку №8 по пр.Гринкевича в частині прокладання магістрального трубопроводу у приміщенні відповідача у первісному стані?

3.          Який діаметр має трубопровід опалення приміщення відповідача, що було ним встановлено самовільно?

4.          Чи змінюють будівельні роботи з встановлення труби відповідачем у бік погіршення системи опалення будинку №8 по пр.Гринкевича?

Якщо так, то:

-          У чому полягає погіршення?

-          У чому причина погіршень?

-          Які заходи слід застосувати задля приведення зазначеної системи у стан, що відповідає будівельним нормам та правилам?

Зобов"язати сторін по справі при проведенні експертизи надати експерту усі необхідні документи для проведення судової експертизи; на першу вимогу експерта забезпечити огляд приміщення, де встановлено вказаний трубопровід для проведення перевірки в повному обсязі, надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов’язати експерта після закінчення проведення експертизи направити висновок на адресу господарського суду Донецької області та сторонами по справі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя