ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" жовтня 2007 р.
Справа № 6/66-12А.

За позовом  Приватне підприємство "Фасад"

До   Державна виконавча служба  Волинської області

Про визнання дії ДВС недійсними.

Заступник голови

господарського суду,суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.

При секретарі прокопчук О.Ф.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача  Оксенюк С.В. - гол. державний виконавець

Суть спору:

Позивач-  ПП  «Фасад»,  звертаючись  до суду    просив   визнати  дії   Державної  виконавчої  служби  у м. Луцьку   щодо  опису    та  арешту  майна   незаконними,  посилаючись  на  те,  що  згідно  Статуту  Приватного підприємства, зареєстрованого  у    виконкомі  Луцької  міської  ради  23.02.2000  року   за  № 60-РВ( п.4.1)  засновник  не  відповідає  за зобов’язаннями  підприємства,  а підприємство  не  відповідає  за  зобов’язаннями   засновника.

Водночас, 30.05.07 року  державним  виконавцем   Оксенюк  С.В.  було  складено   акт опису  та  арешту  майна   ПП   "Фасад", директором  якого  є Літушко  О.Д.  В   судовому засіданні  відповідач-  державний  виконавець  Оксенюк  С.В. пояснила, що при  вчиненні виконавчої   дії,  а  саме  опису й  арешту  майна  ПП   «Фасад»,останнє   здійснювалось  на підставі  виконавчого  листа  №2-3012   виданого  02.11.06 року  Луцьким  міськрайонним  судом та  відомостей  про те, що  Літушко  О.Д. є засновником  приватного  підприємства.

Відповідач  в судовому засіданні проти позову заперечує, в обгрунтування хаперечень подав суду  матеріали справи виконавчого провадження ( оригінал справи оглянуто в судовому засіданні).

Ухвалами суду від 14.06.2007р. та 03.09.2007р. позивача було зобов'язано подати  додаткові письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог та  докази щодо належності описаного майна на праві власності.

Ухвали господарського суду у справі , повістки відповідачу направлені рекомендованою кореспонденцією за місцем його державної реєстрації : м.Луцьк, вул.Шопена,22/81, що стверджується реєстрами вихідної кореспонденції господарського суду за 15.06.2007р. та 10.09.2007р.

Між тим, позивач  в судові засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів, що мають значення для вирішення справи суду без поважних причин не подав.

Згідно п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства в Україні  суд своєю ухвалою залишає позовну аяву без розгляду, якщо позитвач повторно не прибув в  судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки такої заяви позивач суду не подав,  позовну заяву ПП "Фасад"  про  визнання дій ВДВС недійснмими  слід залишити  без розгляду.

Господарський  суд,  керуючись  п. 6  Прикінцевих та перехідних положень, п.4 ст.155  Кодексу  Адміністративного  судочинства  України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву приватного підприємства "Фасад" про визнання недійсними дій ВДВС  залишити без розгляду.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови

господарського суду,суддя                                                          Пахолюк В. А.