ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

24.10.2007р.
м.Київ
№ 41/720-А

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аляска Трейд”

До
Київської регіональної митниці

Про
скасування рішення №КТ-100-3165-05 від 03.01.06р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача
не з’явились

Від відповідача
Дірочка О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про скасування рішення про визначення коду товару №КТ-100-3165-05 від 03.01.06р.

Ухвалою від 07.11.06р. провадження у справі було відкрито, попереднє судове засідання було призначено на 21.11.06р. о 10 год. 30 хв. Ухвалою від 21.11.06р. підготовче провадження було закінчено, справа була призначена до судового розгляду на 05.12.06р.

Ухвалою від 05.12.06р. по справі №41/720-А була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в  зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

05.02.2007р. суд отримав висновок судово-товарознавчої експертизи №770 від 01.02.2007р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами адміністративної справи №41/720-А.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва від 08.02.2007р. справу №41/720-А, у зв’язку із закінченням повноважень у судді Пилипенко О.Є., було доручено судді Власову Ю.Л. прийняти до свого провадження.

Ухвалою від 19.02.07р. справа №41/720-А була прийнята до провадження, провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 07.03.07р.

Ухвалою від 07.03.07р. розгляд справи був відкладений на 28.03.07р., у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних документів. У судовому засіданні 07.03.07р. була оголошена перерва в розгляді справи до 03.04.07р.

Ухвалою від 03.04.07р. по справі була призначена повторна комісійна судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В зв’язку з цим провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та надходження справи до Господарського суду міста Києва.

24.09.2007р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи №41/720-А разом із повідомленням №5374 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку через не надання Позивачем зразків продукції та не проведення оплати судової експертизи.

Ухвалою від 28.09.2007р. провадження у справі №41/720-А було поновлено, розгляд справи був призначений на 10.10.07р. о 10 год. 40 хв. Явка представників сторін була визнана судом обов’язковою.

Повісткою про виклик, отриманою Позивачем, Господарський суд міста Києва викликав представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аляска Трейд” у суд для участі в судовому засіданні у даній справі на 10.10.2007р. о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №28, а також зобов’язав Позивача повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

У судове засідання 10.10.2007р. представник Позивача не з’явився, доказів, витребуваних судом, не подав, про причини неявки суд не повідомив.

За цих обставин ухвалою від 10.10.07р. розгляд справи був відкладений на 24.10.07р. в зв’язку з неявкою Позивача. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов’язковою.

Повісткою про виклик Господарський суд міста Києва знов викликав представника Позивача у суд для участі в судовому засіданні у даній справі на 24.10.2007р. о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №28, а також зобов’язав Позивача повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

У судове засідання 24.10.07р. представник Позивача знов не з’явився, доказів, витребуваних судом, знов не подав, про будь-які причини не прибуття у судове засідання своїх представників взагалі суд знов не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач повторно не прибув у два судових засідання 10.10.2007р. та 24.10.2007р., при цьому жодного разу Позивач не повідомляв суд про будь-які причини не прибуття своїх представників повторно у два судових засідання.

За вищенаведених обставин, враховуючи також неподання Позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності, Господарський суд міста Києва вважає, що позов на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аляска Трейд” до Київської регіональної митниці без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов