ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.

№ 05-6-17/148

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.  Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу  та постанову

Господарського суду м. Києва від
07.03.2007 року Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2007
року

у справі за позовом

ОСОБА_1

до   третя особа

1)          ВАТ "Столичний"; 2)          ВАТ "Український енергетичний
реєстр"; 3)          ОСОБА_2
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання рішень загальних зборів
акціонерів недійсними

В С Т А Н
О В И В:

ухвалою господарського суду м.
Києва від 07.03.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті позову до ВАТ
"Столичний", ВАТ "Український енергетичний реєстр", ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ
"Столичний" від 26.01.2004 року, визнання неправомірними дій ВАТ
"Український енергетичний реєстр" по перереєстрації акцій та вимог
ОСОБА_2 про внесення змін до системи реєстру акціонерів на підставі п.п. 1, 2
ст. 62 ГПК України.

За
наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського
апеляційного господарського суду від 19.04.2007 року апеляційна скарга позивача
залишена без задоволення, а ухвала господарського суду м. Києва від 07.03.2007
року -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.06.2007 року порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність відмови
у прийнятті позовної заяви, порушення норм процесуального права  і просить ухвалу господарського суду м. Києва
від 07.03.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 19.04.2007 року скасувати, а справу передати до господарського суду для
розгляду заявлених ним вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у
касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 30.05.2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ
"Столичний" від 26.01.2004 року, а тому господарський суд першої
інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку, що
при наявності судового рішення, повторне звернення до суду з позовом з того ж
предмету спору та між тими ж учасниками спірних відносин виключає порушення
провадження у справі і обґрунтовано відмовили у прийнятті позовної заяви згідно
п.2 частини першої ст.62 ГПК України.

Не було підстав і для порушення
провадження у справі за вимогами до ВАТ "Український енергетичний
реєстр" щодо незаконності перереєстрації акцій ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 та
дій останнього, оскільки, у даному випадку оспорюється правомірність виконання
рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2004 року і спір щодо
права на акції повинен розглядатись не в позовному провадженні, а за наслідками
повторного розгляду даної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інших про
відшкодування збитків, рішення по якій скасовано ухвалою судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09.09.2004 року з
направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

При такому положенні, суди
правомірно постановили про відмову у прийнятті позовної заяви і підстав для
скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова
колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Касаційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва
від 07.03.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 19.04.2007 року -без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Є.М. Борденюк

В.М. Харченко