overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2007 р.                                                           Справа №  6/462/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м.  Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Вертикаль”, м. Миколаїв, вул.. Проектна, 2.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 31.08.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.07                                                                                            Справа № А19/353-07

За позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, м.Ірпінь

про
стягнення 53317,97 грн.

суддя - Карпечкін Т.П.

В засіданні брали участь:

від позивача:
не з’явився;

від відповідача
не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення 53317,97 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2007 року розгляд заяви було призначено на 10.09.2007 року.

Представники сторін в судове засідання 10.09.2007 року не з’явилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 п. 1 ст .128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі  неприбуття  у судове  засідання  сторони   (сторін)   або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді,  суд встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку  осіб,  які  беруть  участь  у справі.

Відповідно до ч. 5  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд на підставі ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 128, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2007 року на 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 27.08.2007 року.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони та третью особу про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття,  може бути застосовано  привід  до  суду  через  органи  внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

6.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                             Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.                                                                          Справа  № 3б/22-б-2

Кредитор Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція (Зарічненське відділення)

Банкрут   ВАТ "Зарічненська ПМК-176" 34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська 5

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Демидюк О. О.

Секретар судового засідання : Миханюк М.В.

Від кредиторів  :  Дубровицька МДПІ ( Зарічненське відділення ) - гдрі Такун І.Г. ( дов. № 158/10-01 від 16.01.07 р. ) ;

ФСС від НВ таПЗ у Зарічненському районі - нач.відділення Філіц Р.С. ( дов. № 02-07/153

від 15.02.07 р. );

Від боржника    :   не з"явився

Ліквідатор: Семенюк В.С.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.09.2000 року  боржник - ВАТ "Зарічненська ПМК-176" 34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська 5  визнаний банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру , призначено ліквідатора .

Ліквідатор ВАТ "Зарічненська ПМК-176" за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс.

Господарський суд  вивчив поданий ліквідатором ліквідаційний баланс, заслухав в судовому засіданні ліквідатора , представників кредиторів , розглянув матеріали справи про банкрутство ВАТ "Зарічненська ПМК - 176"  ,  встановив, що ліквідатор не виявив майно для задоволення всіх вимог кредиторів, по пасиву балансу відображені суми збитків, розрахунків за послуги та з бюджетом.

Загальна сума непогашених грошових вимог кредиторів ВАТ "Зарічненська ПМК - 176" складає 56 567 грн. 09 коп.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, юридична особа -  ВАТ "Зарічненська ПМК-176" 34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська 5 підлягає ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 , п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора  та  ліквідаційний баланс ВАТ "Зарічненська ПМК-176" 34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська 5.

2. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Зарічненська ПМК - 176" про оплату послуг за період з 27.07.2001 року по березень 2007 року в сумі 34 202 грн. 45 коп.

3.Ліквідувати юридичну особу- ВАТ "Зарічненська ПМК-176" 34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська 5, код 01037382.

4.Припинити провадження у справі №3б/22-б-2.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі , державному реєстратору Зарічненської райдержадміністрації , ДВС в Зарічненському районі , Головному управлінню статистики в Рівненській області .

Суддя                                                                           Демидюк О. О.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 14/329

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенський  кар’єр», с. Волнухине, Лутугінський район, Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Автодорожник», м. Луганськ

про стягнення 1 585 766 грн.  70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.2007 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору поставки  №14/11/06                       від 14.11.2006р. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Автодорожник», м. Луганськ, Острая Могила, 47, код 13379679

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 14/328

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Шахта імені Сергія Мироновича Кірова», м. Кіровськ, Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства  УМДР РШУ ДП «ДХК «Луганськвугілля», м.Теплогірськ, Луганської області

про стягнення 9341 грн.  59 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.2007 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору поставки  №134                         від 30.12.1998р. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства  УМДР РШУ ДП «ДХК «Луганськвугілля», м.Теплогірськ, Луганської області, вул. Обогатительна,1.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 14/327

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Шахта імені Сергія Мироновича Кірова», м. Кіровськ, Луганської області

до  Державного підприємства шахта «Никанор – Нова», м. Зоринськ, Луганської області

про стягнення 13200 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.2007 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору поставки від 25.10.1999р. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Державного підприємства шахта «Никанор –Нова», м. Зоринськ, Луганської області, вул. Кирова, 1, код 25367799

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 16/413

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом Державнго підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська", м. Брянка Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Бєлореченська" дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Лугансьвугілля", с. Бєлореченка Лутугинського району Луганської області

про стягнення  44 423  грн.  70  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 09.07.07 о 14  год  30  хв.,              кабінет №307.

3.Зобов'язати Позивача надати:  заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми боргу; обґрунтований розрахунок суми боргу, що стягується; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву  з доказами його надіслання позивачу та до суду, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору поставки                        від 01.12.01 № 275-у; при незгоді з су мою позову надати контррозрахунок боргу;  підтвердити належним чином статус юридичної особи (докази правонаступництва відповідача відносно сторони договору).

5.Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Бєлореченська" дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Лугансьвугілля", Луганська область, Лутуги нський район, с. Бєлореченка, код 00176897.

Явка компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      Р.М. Шеліхіна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 16/410

Суддя  Шеліхіна Р.М.  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донбаспродукти",                       м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лев-плюс", м. Луганськ

про стягнення  42702  грн.  91 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 09.07.07 о  12  год  35  хв.,              кабінет №307.

3.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми заборгованості (за наявністю);  обґрунтований розрахунок суми боргу, що стягується; нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми боргу; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву  з доказами його надіслання позивачу та до суду, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 19.10.06                    № ДГ-79/06; при незгоді з су мою позову надати контррозрахунок боргу;   надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5.Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Лев-плюс", м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, код 33351691.

Явка компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      Р.М. Шеліхіна