overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.                                                              № 416/13-06

за заявою Києво –Святошинського комунального підприємства теплових мереж,

м.  Боярка

про відстрочку виконання рішення

За позовом  Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до           Києво –Святошинського комунального підприємства теплових мереж, Києво –    Святошинський р-н, м. Боярка

про          стягнення 945643, 45 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сорін

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. по справі №416/13-05 задоволено частково позов Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до Києво –Святошинського комунального підприємства теплових мереж та стягнуто з останнього  717775 (сімсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять) грн. 87 коп. основного боргу, 40000 (сорок тисяч) грн. пені, 128319 (сто двадцять вісім тисяч триста дев’ятнадцять) грн. 51 коп. інфляційних витрат, 36976 (тридцять шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 68 коп. –3 % річних, а також судові витрати: 9456 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) грн. 44 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 22571, 39 грн. пені було відмовлено.

11.01.2007 р. до господарського суду Київської області надійшла заява №13 від 09.01.2007р. Києво –Святошинського комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2006 року по справі № 416/13-06.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище,  керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.         Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення від 25.12.2006 року по справі № 416/13-05 призначити на 05.02.2007р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань № 2).

2.        Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                       С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" липня 2007 р.
Справа №  6/429/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 07.08.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" липня 2007 р.
Справа №  6/430/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 07.08.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" липня 2007 р.
Справа №  6/431/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 07.08.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

13 вересня 2007 р.
Справа № Б-12/265

кредитор  Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі  вул. Л.Українки,16а,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

боржник  ТзОВ"Нива"  Кропивник,Калуський район, Івано-Франківська область,77340

про банкрутство

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від заявника : Шепетун Л.В. , довіреність 3 512 від 19.02.07:

Від боржника :, Шеремета М.В. , голова  товариства .

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство щодо даного боржника .

Безспірні грошові вимоги заявника складають 5615грн.56коп.. Даний факт підтверджується       довідками УПФУ в Калуському районі , які долучені до матеріалів справи .

Актом обстеження  б/н  підтверджується  відсутність  ТзОВ"Сільськогосподарське підприємство"Нива " за його юридичною  адресою та місцезнаходженням .      Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення  ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина,14  , а/с 86 ,  ліцензія АБ № 116120 від 20.12.2004р.).

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ"Нива".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25,  52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Боржника ТзОВ"Нива"(с.Кропивник  Калуського району )    визнати банкрутом .

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ"Нива"(с.Кропивник  Калуського району )та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого  Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул. вул.Біласа і Данилишина,14, а/с 86  , ліцензія АБ № 116120 від 20.12.2004р.), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці  та зобов”язати ліквідатора до 06.12.2007 р.    подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

4.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 06.12.2007 р. на 11:10год. Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-13.

5.Зобов”язати ліквідатора письмово повідомити  про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та письмово повідомити  встановлених  кредиторів про судове засідання   06.12.07 .

6.Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Юрківа В.В. , Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), ДВС Калуського районного управління юстиції.

Суддя                                                            Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

13 вересня 2007 р.
Справа № Б-12/264

кредитор  Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі  вул. Л.Українки,16а,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

боржник  ТзОВ "Зборянське"  с.Збора,Калуський район, Івано-Франківська область,77322

про банкрутство

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

від заявника : Шепетун Л.В. , доручення №512 від 19.02.07

Від боржника : не з"явився .:

СУТЬ СПОРУ:подано заяву про порушення справи про банкрутство щодо даного боржника .

Безспірні грошові вимоги заявника складають 19249грн.81коп. Даний факт підтверджується     постановами господарського суду Івано-Франківської області по справі №ПА-10/71 від 29.05.2007 р. та  №А - 6/153  від 03.07.2007 р. , та довідками УПФУ в Калуському районі , які долучені до матеріалів справи .

Актом обстеження  б/н  підтверджується  відсутність  ТзОВ"Зборянське" за його юридичною  адресою та місцезнаходженням .

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення  ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина,14  , а/с 86 ,  ліцензія АБ № 116120 від 20.12.2004р.).

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ"Зборянське".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25,  52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Боржника  ТзОВ"Зборянське" (с.Збора   Калуського району )    визнати банкрутом .

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ"Зборянське" (с.Збора   Калуського району ) та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого  Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул. вул.Біласа і Данилишина,14, а/с 86  , ліцензія АБ № 116120 від 20.12.2004р.), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці  та зобов”язати ліквідатора до 06.12.2007 р.    подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

4.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 06.12.2007 р. на 11:20год. Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-13.

5.Зобов”язати ліквідатора письмово повідомити  про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та письмово повідомити  встановлених  кредиторів про судове засідання   06.12.07 .

6.Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Юрківа В.В. , Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), ДВС Калуського районного управління юстиції.

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

20.09.07
Справа № Б-12/269

Cуддя  Матуляк П. Я.   розлянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі  м-н Шевченка,3,тел.235-42,Надвірна,78400

до боржника  КП "Надвірнаміськтепло"  вул.Кн.Ольги,9,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника .

Розглянувши подані  матеріали , суд  ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника, не задоволені боржником більше трьох місяців перевищують 300 мінімальних розмірів заробтної плати та складають 244218грн.56коп.

Доказів погашення заборгованості на зазначену суму суду не подано .

Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 01.09.07.

Суд вважає подані матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство боржника за загальною процедурою.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 8, 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло"(м.Надвірна , вул. Кн.Ольги , 9)  .

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Насадюка В.В.(м.Надвірна , вул. І.Франка , 10/11 , ліцензія АБ №271777 від 04.10.06) .

3. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.07 о 9:20.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 13).

3. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти порушення провадження у справі про банкрутство , а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2007 р.
ВХ.№5942

Cуддя  Круглова О. М.   , розглянувши матеріали

за позовом  Делятинський держлісгосп  вул.16-Липня, 11,Надвірнянський р-н, смт.Делятин,78442

до відповідача  ТзОВ "Ворохтянська лісова компанія"  Д.Галицького,119, смт.Ворохта Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область,78595

про стягнення боргу в сумі 50064,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

В порушення вимог п.5 ст 54 ГПК України до позовної заяви не подано обгрунтованого розрахунку пені та штрафу.

Порушено правила об"єднання позовних вимог (п.5 ст.63ГПК України);

Згідно до п.3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. із змінами і доповненнями від 15.11.06 та 13.04.07 розмір оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  складає 118 грн.

На виконання вимог  Закону України "Про державний бюджет на 2007р." УДК в м. Івано-Франківську з 12.02.07р. відкрито рахунок по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в судах №0002 код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Подане платіжне доручення №6423 від 31.08.07 свідчить про перерахування інформаційних послуг на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр" в порушення вищезазначеного.

При повторному зверненні роз"єднати позовні вимоги по підставах виникнення (по кожному договору окремий позов).

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.п.3,5,10  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 770 від 31.08.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                            Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович