ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  17/595/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гутиря М.М., довіреність № б/н від 14.11.2006 року;

від відповідача –з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/595/07

за позовом закритого акціонерного товариства „ОТП-Банк”, м. Київ, вул. Жилянська, 43, адреса філії ЗАТ „ОТП-Банк” у м. Миколаєві, м.Миколаїв, вул. Спаська, 6-А,

до приватного підприємства „Агромир-К”, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,

12-В, кв. 82,

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від           26.01.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 26 січня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання овердрафту № OD-SМЕ400/011/2007 від 26 січня 2007 року (надалі - Кредитний договір) .

Відповідач проти позову не заперечує, вважає, що сума пені надмірно велика порівняно з іншими позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу -1 овердрафт за поточним рахунком № 8253, відкритим у Позивача, в межах Ліміту Овердрафту, що не перевищує 50 000 грн. ( надалі -Кредит), а Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі ( п. 1.4., Кредитного договору, з підпунктами).

Позивач виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором. 30.01.2007 року (Перший період кредитування), 09.02.2007 року (Другий період кредитування) та 01.03.2007 року (Третій період кредитування) в рамках овердрафту Відповідачем -1 було використано кредитні грошові кошти в розмірі 50 000 грн., 50000  грн., та            50 000  грн.

Факт видачі Відповідачу-1 Кредиту підтверджується виписками з поточного рахунку ОДБ 8253 за період з 26.01.2007 року по 10.08.2007 року                (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.6.1. Договору «Сума всіх Траншів, виданих в рамках Овердрафту, крім простроченого Кредиту, підлягає поверненню не пізніше останнього Банківського дня Строку користування Овердрафту. Прострочений Кредит підлягає поверненню Банку негайно, з моменту його виникнення.»

При цьому Частина 1. Базові умови кредитування. Визначення термінів. Кредитного договору передбачає, «Строк користування Овердрафтом - 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості за Овердрафтом до дня погашення заборгованості за Овердрафтом.

День виникнення та день погашення заборгованості вважається одним днем.

Тобто, по Першому періоду кредитування до 02.03.2007 року Відповідач повинен був повернути кредитні кошти, отримані в рамках Овердрафту та сплати відповідну плату передбачену п. 1.4.1. кредитного договору.

09.02.2007 р. Відповідачем було здійснено погашення в розмірі 50000  грн., при цьому Відповідач не сплатив відповідну плату.

По Третьому періоду кредитування - до 02.04.2007 р. Відповідач повинен був повернути кредитні кошти, отримані в рамках Овердрафту та сплати відповідну плату передбачену п. 1.4.1. Кредитного договору.

Але станом на момент розгляду справи  відповідач не повернув кредитні кошти використанні в рамках Третього періоду кредитування.

Таким чином, на день подання позову прострочена заборгованість Відповідача по овердрафту та сплаті відсотків за користування ним, в рамках Першого періоду кредитування та Третього періоду кредитування становить :

-  49665 грн. 30 коп. -   прострочена заборгованість по овердрафту;

-   5643 грн. 46 коп.  -   відсотки   за користуванням Овердрафтом.

Згідно п. 1.8.1. незважаючи на інші положення спірного Договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній Позивачем  частині у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за спірним Договором (в тому числі, встановлених п.2.3. та ст.3 спірного Договору), а також невиконання відповідачем  (чи майновим поручителем), поручителем будь-яких умов Документів забезпечення, а також у випадку пред'явлення третіми особами будь-яких претензій відносно Предмету застави, а також у випадку втрати дійсності установчими документами відповідача  (та/чи майнового поручителя, та/чи поручителя).

При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Відповідачем протягом  7  банківських днів з дати надіслання  Позивачем  відповідної вимоги.

На підставі вищезазначеного пункту Кредитного договору Позивач 06.05.2007 р. направив Відповідачу вимогу (вих. № 22-3-1/13027 від 28.04.2007 р.) про погашення заборгованості за кредитним договором № ОD-SМЕ400/011/2007 від 26 січня 2007 року, якою вимагав погасити всю заборгованість Відповідача перед Позивачем, а     саме:

-   49665 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість по овердрафту;

-  2250 грн. 58 коп. -    відсотки за користуванням Овердрафтом.

Відповідач у встановлений строк заборгованість перед Позивачем не сплатив.  Враховуючи наведене, станом на  10.08.2007 р. сума основного боргу Відповідача по Кредитному договору складає:

-   49665 грн. 30 коп.  - прострочена заборгованість по овердрафту.

Станом на 10.08.2007 року сума відсотків за користуванням кредитними коштами складає - 5643 грн. 46 коп.

У відповідності з п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1  % від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочення.

Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальника.

Позивачем було перераховано розмір суми пені у відповідності до Закону «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань»та ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.03.2007р. по 10.08.2007р. Відповідачеві нарахована пеня в розмірі 4 441 грн.69 коп.

Одностороння  відмова від виконання зобов'язання не допускається згідно з п.7 ст. 193 Господарського кодексу України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Позивач збільшив позовні вимоги в  частині відстоків за користування овердрафтом, сума яких складає станом  на 12.10.2007 р. 11 253 грн.25 коп.

Таким чином, сума позовних вимог складає  49665 грн. 30 коп. -прострочена заборгованість по овердрафту;  11 253 грн.25 коп.  -  відсотки   за користуванням овердрафтом;  4 441 грн.69 коп. –пеня за договором,  яка  підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Враховуючи наведене, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Уточнені позовні вимоги закритого акціонерного товариства „ОТП-Банк” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  приватного підприємства „Агромир-К” (м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенко,12-В, кв. 82, код 34034184) 49 665 грн. 30 коп. суму простроченої  заборгованості по овердрафту,  11 253 грн. 25 коп.  -  відсотки   за користуванням овердрафтом;  4 441 грн.69 коп. суму  пені, 646 грн. 52коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства „ОТП-Банк” (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166).

3.          Повернути з держбюджету  закритому акціонерному товариству «ОТП-Банк»     (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) зайве сплачене держмито у розмірі 577 грн. 92 коп.

Суддя                                                        Коваль С.М.