ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007                                                                                   Справа № 28/147-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін:

від відповідача: Остапенко О.І., дов. №006  від 27.01.06,

представники позивача у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного об"єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів), м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  12.04.2007 р.  у справі                  № 28/147-07;

за позовом Дніпропетровського обласного об"єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів), м. Дніпропетровськ;

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",   м. Дніпропетровськ;

про  визнання недійсною угоди;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 у справі № 28/147-07 (суддя- Манько Г.В.) в задоволенні позову Дніпропетровського обласного об"єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів) (далі- позивач) відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу, в який, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі визнавши недійсним договір про постачання теплової енергії за № 020630  від  15.10.2002р. та додаткову угоду № 2 від 24.12.2003р. Скаржник вказує на те, що спірний договір та додаткова угода до нього були укладені учасниками господарських відносин з порушенням господарської компетенції ( спеціальної правосуб”єктності), оскільки повноваження територіальних організацій визначені п. 4.9 Статуту спілки та не передбачають здійснення безпосередньо ними господарської діяльності. Здійснення господарської діяльності здійснюється через створювані госпрозрахункові господарські установи та організації, а не безпосередньо самою Спілкою. Таку госпрозрахункову господарську організацію Спілка не створювала, не створювало її і обласне об”єднання. Даний Договір та Додаткова угода до нього підлягають визнанню нечинними у зв”язку з підстав зазначених в ст. 50 ЦК УРСР, згідно з якою недійсною є угода, укладена юридичною особою в суперечності з встановленими цілями її діяльності.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи скаржника, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню по наступним підставам.

Позивачем та відповідачем було підписано договір про надання теплової енергії  № 020630 від 15.10.2002р. (далі Договір).

Відповідно до п.5.2 Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.  Умовами Договору передбачені об'єкти теплопостачання.

Додатком №№ 2; 3 до Договору узгоджено схему тепломережі, що перебуває на балансі Споживача та умови припинення подачі теплової енергії.

Договором передбачено порядок розрахунків, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів.

Позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до Договору якою передбачено порядок розрахунку мешканців будинку за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України Господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровське обласне об”єднання Української Спілки ветеранів Афганістану  (воїнів –інтернаціоналістів) є громадською організацією відповідно до свого Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідно до мети Створення Спілки, згідно  з п.2.1 Статуту, предметом діяльності є консолідація і координація зусиль ветеранів війни та сімей загиблих, їх об”єднань у справі широкого, більш ефективного використання наявних можливостей в забезпеченні захисту своїх законних політичних, економічних прав, надання оздоровчої, медичної, психологічної, моральної та матеріальної допомоги членам Спілки, в першу чергу інвалідам, сім”ям загиблих.

Згідно п. 4.9 Статуту спілки визначені повноваження територіальних організацій, які не передбачають здійснення безпосередньо ними господарської діяльності.

Здійснення господарської діяльності, як це передбачено п.7.1 Статуту та    ст. 24 Закону України “Про об”єднання громадян” здійснюється через створювані госпрозрахункові господарські установи та організації, а не безпосередньо самою Спілкою.

Госпрозрахункову господарську організацію Спілка не створювала, не створювало її і обласне об”єднання.

За таких обставин рішення господарського суду про відмову в задоволенні позову підлягає скасуванню частково, з задоволенням позову частково,  спірний договір та додаткову угоду до нього слід визнати недійсними на майбутнє (з моменту прийняття даної постанови), відповідно до ч.3 ст.207 ГК України, оскільки за змістом вказне в договорі зобов”язання може бути припинено тільки на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного об"єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів), м. Дніпропетровськ –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  12.04.2007 р.  у справі  № 28/147-07 скасувати частково.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними на майбутнє договір  про постачання теплової енергії за № 020630  від  15.10.2002р. та додаткову угоду № 2 від 24.12.2003р.

В решті рішення залишити без змін.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    І.А.Сизько