СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07                                                                                 Справа № 11/326

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Віст», м. Харцизьк Донецької області

до  Виробничого об»єднання «Попаснянський склозавод», м. Попасна Луганської області

про стягнення 5799 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  директор - Власов І.А., довіреність № б/н від 25.07.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача                5799 грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар продукцію.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання  справи відповідач повідомлений належним чином.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що за відповідними накладними ним відповідачеві був поставлений товар, який відповідач був зобов»язаний оплатити. Товар відповідачем був оплачений частково, у зв»язку з чим за останнім утворилася заборгованість у сумі 5799 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у справі.

Відзивом № 38 від 01.06.2007 на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, надані матеріали, суд встановив таке.

За накладними № 6 від 17.01.2006  на суму 7750 грн. 10 коп., № 7 від 17.01.2006 на суму 5613 грн. 30 коп., № 11 від  01.02.2006   на суму 11975 грн. 04 коп., № 42 від 28.03.2006 на суму 5070 грн. 68 коп., № 53 від 28.03.2006 на суму 5070 грн. 68 коп.,   № 41 від 10.03.2006 на суму 5463 грн. 61 коп., № 33 від 10.03.2006 на суму 5463 грн. 61 коп., № 36.1 від 17.03.2006 на суму 5693 грн. 82 коп., № 36.2 від 17.03.2006 на суму 6281 грн. 22 коп., № 66 від 16.06.2006 на суму 7515 грн. 00 коп., відповідачеві позивачем був поставлений товар –гофрокартон.

Для оплати поставленого товару позивачем були виставлені рахунки відповідно № 10 від 17.01.2006 на суму 13363 грн. 40 коп., № 20 від 01.-02.2006 на суму 11975 грн. 04 коп., № 53 від 28.03.2006 на суму 5070 грн. 68 коп., № 41 від 10.03.2006 на суму 5463 грн. 61 коп., № 46 від 17.03.2006 на суму 11975 грн. 04 коп., № 85 від 14.06.2007 на суму 7515 грн. 00 коп.

Проставлений товар відповідачем був частково оплачений. 15.01.2007 сторонами у справі був складений та підписаний акт звірення взаємних розрахунків, у відповідності з яким сума заборгованості відповідача склала 6399 грн. 77 коп.

Згідно доводів позивача у справі  за період з 15.01.2007 відповідачем у рахунок погашення суми заборгованості було сплачено 100 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 34 від 05.02.2007), 500 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 78 від 12.03.2007).

Залишок заборгованості  на момент подання позивачем позову склав  5799 грн. 77 коп.

Часткова сплата відповідачем поставленого товару підтверджена наявними у матеріалах справи  виписками за особовим рахунком позивача, наданими останнім.

Із врахуванням викладеного факт поставки товару позивачем у справі доведений та підтверджений наявними у матеріалах справи засвідченими копіями відповідних накладних.

15.01.2007 позивачем на адресу відповідача у справі було направлено претензію № 15/01 з вимогою сплатити суму заборгованості за позовом.

У відповідності з приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений  або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитора має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок  у семиденний строк  від дня пред’явлення вимоги.

Під час розгляду справи відповідач доказів часткової або повної сплати суми, заявленої до стягнення за позовом, не надав.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Виробничого об’єднання «Попаснянський склозавод», вул. Чехова,  16, м. Попасна, Луганська область, код 30098637, на користь Приватного підприємства «Віст», вул. Краснознаменська, 63/161, м. Харцизьк, Донецька область, код 32403895,  розрахунковий рахунок 5002 в АКІБ «Укрсибббанк»м. Харків, МФО 351005, заборгованість за поставлений товар  у  сумі 5799 грн.  77 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –31.07.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко