ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.

11:00

Справа №  13/165/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Карцеві М.С.,

з
участю представника позивача - Овчинніков І.С., довіреність № 3569/9/10-007

від
14.06.2007 р.:

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

(надалі
- ДПІ у Ленінському районі), 54028,   м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1,

корп.
1.

до
суб'єкта  підприємницької діяльності  -
фізичної  особи  ОСОБА_1 (надалі- СПД-ф.о.    ОСОБА_1),
ідентифікаційний    номер

НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців",
посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, більше року не подає
податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради від 26.04.1999р. за НОМЕР_2, і йому присвоєно ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво з реєстраційної палати м. Миколаєва
про державну реєстрацію ^перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи (ас. 4).

Доводи ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва про те, що підприємець ОСОБА_1 не подає відповідної звітності у
встановленому порядку, починаючи з III кварталу 2002р., підтверджуються актом
перевірки органу державної податкової служби від 27.03.07р. за НОМЕР_3 є
правомірними (ас. 3).

Згідно
довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 20.06.2007]].

за
НОМЕР_4, заборгованості підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом

сплати
податків, зборів не має.          ч

Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізп^* < осіб-підприємців", зокрема ч. 2
ст. 46, передбачено, що неподання протягс і року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документ в фінансової звітності відповідно до
закону є, підставою для постановленая судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу" податкові органи мають право
звертатися у передбачених законе л випадках:~д(Гсудових органів із
заявою (позовною-заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Враховуючи, що підприємець ОСОБА_1
більше року не подає органа л державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансов ;|ї звітності, то позов ДПІ у Ленінському
районі підлягає задоволенню повністю

Керуючись
ст. ст. 159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницькії діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованої о
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 26.04.1999р. за НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратор у

Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради.          -*,

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства Украй и набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарженн і, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному поряд ;у постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Ю.М. Коваль