ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                    Справа № 12/236

Позивач: Приватне підприємство "Серго", вул. Леніна, 16, м. Конотоп,Сумська область,41600

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство  "Агропромбуд",  вул. Тиницька, 11, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

редмет спору: про стягнення заборгованості 92486,34 грн.,

Представники сторін:

позивач: Юрченко О.Г. довіреність № 48 від 01.09.2005 представник

позивач: Змислі С.П.   генеральний директор

відповідач: Ємець В. П.   голова правління

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  74021 грн. 68 коп. боргу за виконані підрядні роботи, 9252 грн. 67 коп. інфляційних збитків, три відсотки річних в розмірі 3020 грн. 08 коп. та 6191 грн. 91 коп. пені, згідно договору підряду від 07.06.2005 року № 13.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечував. В поданому  відзиві на позовну заяву зазначає, що у липні-серпні 2005 року позивачем були виконані ремонтно-реставраційні роботи по улаштуванню штукатурки згідно договору, а відповідач оплатив їх, чим самим виконав свої договірні обов"язки у повному обсязі. Стосовно інших видів робіт, а також стосовно форми і строків розрахунків за них, то між сторонами немає ніяких договірних відносин і обов"язків, скріплених договорами, ніякі зміни та додаткові угоди до договору підряду № 13 від 07.06.2005 року не укладались. Також відповідач зазначив, що за виконані не договірні роботи в сумі 74021,68 грн. оплата буде здійснена після надходження коштів від замовника.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд вважає  за неможливе  розгляд даної справи, без надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" вересня 2007 р.  об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання.,  надати проектно-кошторисну документацію до договору., розрахунок договірної ціни., розрахунок суми основного боргу із зазначенням вартості виконаних робіт по кожному акту, дат і сум здійснених відповідачем оплат., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати проектно-кошторисну документацію до договору., розрахунок договірної ціни., докази здійснення оплати., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.