ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 14/189

За  адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                    м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю  " Євро -Транс 2001", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 1606,90грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Блага О.П. -  державний податковий інспектор  юридичноговідділу за дов. від 10.01.2007р.  №150/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова  інспекція  у м. Ужгороді,  м. Ужгород   (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  " Євро -Транс 2001",                      м. Ужгород  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 1606,90грн.

Представником позивача  подано до матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача по платежу  "податок на прибуток приватних підприємств" із зазначенням заборгованості у сумі 610,61грн., у зв"язку з чим представником позивача подано до матеріалів справи письмову заяву від 05.10.2007р. про уточнення позовних вимог в даній частині позову, у зв"язку з помилковим зазначенням заборгованості по даному виду податку 680грн. замість суми 610,61грн. Також  подано до матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача по платежу "податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" із зазначенням заборгованості у сумі 926,90грн., тобто у тій самій сумі, що і зазначена у позовних вимогах. За таких обставин, представник позивача позовні  вимоги підтримав в повному обсязі у вищезазначених сумах та просить суд стягнути з відповідача загальну суму податкової  заборгованості 1537,51грн. (в тому числі суму 610,61грн. - по податку на прибуток приватних підприємств та суму 926,90грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів), з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/189 та призначення справи до судового розгляду від 21.09.2007р., з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5034847 про вручення 29.09.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "18" жовтня 2007 р. о 11:15

2. Зобов’язати повторно відповідача: подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець