ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р.                                                                                                       Справа № 8/131

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Торецьке", , с.Торецьке

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОКОМПЛЕКС", , м.Горлівка

про стягнення 358911 грн. 85 коп.

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Муренков П.Г.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Торецьке", с.Торецьке, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС", м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 358911,85 грн., у тому числі основний борг в сумі 261000,00 грн., штраф в сумі 26100,00 грн., пеня в сумі 24701,04 грн., інфляція в сумі 36733,45 грн. та три проценти річних в сумі 10377,36 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір, акти приймання-передачі, накладні, акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №7544940 від 05.09.2007р., №7618839 від 13.09.2007р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За приписом ст.36 Господарського процесуального кодексу України оригінали наданих до матеріалів справи копій документів були оглянуті судом в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

10.05.2005р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №6, за змістом якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача млин вартістю 200000,00 грн., молокоцех вартістю 50000,00 грн. та крупорушку вартістю 40000,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору позивач у травні 2005р. передав, а відповідач прийняв вказане вище майно на загальну суму 290000,00 грн.

Факт передачі позивачем вказаного вище майна відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами приймання-передачі від 10.05.2005р., від 16.05.2005р., довіреностями на отримання матеріальних цінностей №841900 від 12.05.2005р., №841898 від 10.05.2005р., а також накладними №326а від 10.05.2005р., №335а від 16.05.2005р.

Згідно з п.2.4 договору №6 від 10.05.2005р. встановлений порядок сплати відповідачем вартості проданого позивачем майна. Зокрема, відповідач має провести попередню оплату вартості предмету договору у розмірі 10%. Решту суми (90% загальної вартості предмету договору) відповідач має сплатити позивачу в строк до 01.12.2005р.

Як встановлено судом, згідно з наявними у справі банківськими виписками відповідачем було сплачено позивачу 06.05.2005р. грошові кошти в сумі 15000,00 грн., 11.05.2005р. - грошові кошти в сумі 7000,00 грн. та 31.05.2005р. грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Таким чином, всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати заборгованості позивачу не виконав.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 03.04.2007р.  заборгованість відповідача перед позивачем за договором №6 від 10.05.2005р. становить 261000,00 грн.

За таких обставин, право позивача на отримання оплати вартості переданого відповідачу майна підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем також нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 36733,45 грн. за період з грудня 2005р. по березень 2007р., три проценти річних в сумі 10377,36 грн. за період з 1.12.2005р. по 10.04.2007р.

Крім цього, згідно п.4.2 договору №6 від 10.05.2005р. внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 26100,00 грн. (10% від простроченої суми).

Відповідно до п.4.1 договору №6 від 10.05.2005р. позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 24701,04 грн. за період з 01.12.2005р. по 31.05.2006р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, в судове засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 261000,00 грн., штрафу в сумі 26100,00 грн., інфляції в сумі 36733,45 грн., трьох процентів річних в сумі 10377,36 грн. та пені в сумі 24701,04 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке", с.Торецьке до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС", м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 358911 грн. 85 коп., у тому числі основний борг в сумі 261000 грн. 00 коп., штраф в сумі 26100 грн. 00 коп., пеня в сумі 24701 грн. 04 коп., інфляція в сумі 36733 грн. 45 коп. та три проценти річних в сумі 10377 грн. 36 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС", м.Горлівка на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке", с.Торецьке основний борг в сумі 261000 грн. 00 коп., штраф в сумі 26100 грн. 00 коп., пеню в сумі 24701 грн. 04 коп., інфляцію в сумі 36733 грн. 45 коп. та три проценти річних в сумі 10377 грн. 36 коп., всього заборгованість в сумі 358911,85 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3589 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 20.09.2007р.

Суддя                                                                                           Ємельянов А.С.