СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/143-03

за заявою:ТОВ
"Богдан"(а/с, 35 м. Кіровоград - 30 , 25030)

до:ТОВ
"Агрофірма " Удицький цукровий завод" (с. Удич, Теплицького районну
, Вінницької області, 23853)

про
визнання  банкрутом.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників сторін:

Скаржника:ОСОБА_1, арбітражний
керуючий (ліквідатор).

ВДВС: не з'явився;

Теплицький РЦЗ - Ільчук П.Д.,
директор, Цвігун Н.П, за дорученням

Гайсинська МДПІ - Загородній Ю.С.,
за дорученням

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області 29.05.2003 р. було порушено провадження у справі № 10/143-03 за заявою
ТОВ “Богдан”, м. Кіровоград про банкрутство ТОВ Агрофірми “Удицький цукровий
завод”, с. Удич Теплицького району, Вінницької області.

12 червня 2003 року відбулось
підготовче засідання, де ініціюючого кредитора, ТОВ „Богдан”, м. Кіровоград,
зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України
(“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (“Урядовий кур'єр”) оголошення
про порушення справи про банкрутство.

04.07.2003 р. в газеті “Урядовий
кур'єр” № 121 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ агрофірми  “Удицький
цукровий завод”, с. Удич Теплицького району, Вінницької області.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області 21.04.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника
ТОВ агрофірма „Удицький цукровий завод”. Цією ж ухвалою визнано недійсним
рішення зборів учасників ТОВ агрофірми „Удицький цукровий завод” від 27.12.2003
р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 09.02.2005 р. касаційну скаргу ТОВ агрофірми “Удицький
цукровий завод” задоволено. Постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 19.08.2004 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від
21.04.2004 р. у справі № 10/143-03 скасовано.

Справу передано на новий розгляду
до господарського суду Вінницької області на стадію попереднього засідання
суду.

Ухвалою суду від 07.06.07 року
затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано кредиторам та арбітражному
керуючому виконати вимоги ст. 16 та ст. 22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  і визначитись щодо наступної стадії
банкрутства.

23.07.07 року  до суду подано клопотання № 37 від 19.07.07
року арбітражного керуючого та протокол № 1 комітету кредиторів від 16.07.07
року  про необхідність переходу до стадії
ліквідації оскільки відновити платоспроможність боржника неможливо.

Постановою суду від 06.09.07 року
боржника ТОВ "Агрофірма " Удицький цукровий завод" , с. Удич,
Теплицького районну , Вінницької області визнано банкрутом . Відкрито
ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута
призначено ОСОБА_1

19.05.06 р. до господарського суду
Вінницької області надійшло клопотання від арбітражного керуючого - ліквідатора
, виконуючого обов'язки керівника ТОВ "агрофірма "Удицький цукровий
завод" ОСОБА_1 про примусове вилучення бухгалтерської та іншої
документації ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод"  у  ТОВ
фірма "Ромекс" які знаходяться на даний час в приміщенні ТОВ фірма
"Ромекс" , вул. І. Франка, 32, смт. Теплик.

Ухвалою суду від 19.05.06 року
клопотання арбітражного керуючого задоволено та видано 18.07.06 року наказ  про вилучення у ТОВ фірма "Ромекс"
, вул. І. Франка, 32, смт. Теплик вищезазначених документів.

30.10.07 року до суду надійшла
скарга № 65 від 30.10.07 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність
ДВС Теплицького району.

Ухвалою суду від 31.10.07 року
скаргу призначено до розгляду в засіданні суду з викликом представників сторін
та ВДВС на 15.11.07 р.

Представник ВДВС Теплицького РУЮ в
засідання суду не з'явився. Вимог ухвали суду від 31.10.07 року не виконав.
Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не
надіслав. Надав через канцелярію суду клопотання № 4994 від 12.11.07 року про
відкладення розгляду скарги на дії ДВС в зв'язку з неотриманням від
арбітражного керуючого копії скарги на дії ДВС, яке судом прийнято до розгляду
та в задоволенні якого судом відмовлено , оскільки воно є необґрунтованим.

Арбітражний керуючий в засіданні
суду підтримав свою скаргу на дії ДВС та просить суд її задоволити.

По клопотанню арбітражного
керуючого та присутніх в засіданні суду кредиторів справа розглядалась без
технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали скарги ,
давши їм оцінку , заслухавши
арбітражного керуючого , судом встановлено , що  19.05.06 р. до господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання від арбітражного керуючого - ліквідатора ,
виконуючого обов'язки керівника ТОВ "агрофірма "Удицький цукровий
завод" ОСОБА_1 про примусове вилучення бухгалтерської та іншої
документації ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод"  у  ТОВ
фірма "Ромекс" які знаходяться на даний час в приміщенні ТОВ фірма
"Ромекс" , вул. І. Франка, 32, смт. Теплик.

Ухвалою суду від 19.05.06 року
клопотання арбітражного керуючого задоволено та видано 18.07.06 року наказ  про вилучення у ТОВ фірма "Ромекс"
, вул. І. Франка, 32, смт. Теплик вищезазначених документів.

21.07.06 року арбітражним керуючим
рекомендованим листом з описом на адресу ДВС Теплицького РУЮ було надіслано
оригінал наказу господарського суду Вінницької області від 18.07.06 року для
виконання.

Згідно зі ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження " державний виконавець у 3-денний строк з
дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для
добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень
про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про
примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням
з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій,
передбачених Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України
“Про виконавче провадження” виконавче провадження повинно бути виконано
протягом 6 місяців з дня прийняття постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Судом встановлено , що виконавче
провадження по виконанню наказу суду від18.07.06 р. у справі № 10/143-03 на час
розгляду справи не відкрито. ВДВС Теплицького РУЮ не надало суду в засідання
доказів відкриття виконавчого провадження по наказу суду від 18.07.06 року по
справі № 10/143-03. Не надано також
доказів проведення виконавчих дій та доказів закінчення виконавчого
провадження  в передбачений законом
термін та обсязі. Не виконання наказу суду від 18.07.06 року унеможливлює
проведення ліквідаційної процедури банкрута та задоволення вимог кредиторів.
Тому , по вищезазначеним обставинам, скарга арбітражного керуючого
(ліквідатора) на дії ВДВС Теплицького РУЮ судом задовольняється.

Керуючись
ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. В клопотанні ВДВС Теплицького
РУЮ про відкладення розгляду скарги на дії ДВС відмовити.

2. Скаргу № 65 від 30.10.07 року
арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 на бездіяльність ДВС Теплицького
району задоволити.

3. Зобов'язати ВДВС Теплицького РУЮ
виконати наказ господарського суду від 18.07.06 року по справі № 10/143-03
згідно норм чинного законодавства , в повному обсязі.

4. Ухвалу надіслати арбітражному
керуючому (ліквідатору)ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
та ВДВС Теплицького РУЮ (вул. Незалежності ,41, смт. Теплик)
рекомендованим листом.

Суддя