Господарський суд
РІШЕННЯ

23 жовтня  2007
року
Справа № 12/160

Позивач:          Суб'єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач:
Закрите акціонерне товариство  "Ніжинське  Пиво",
вул. Синяківська,  79, м. Ніжин,  Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 26050,34
грн.

Суддя    Л.М.Лавриненко

Представники
сторін:

ивач: ОСОБА_2
- довіреність № 3625 від 19.09.2006 року,
підприємець.

відповідач: Богма
Д.Д. довіреність № 513 від 04.06.2007 року,
представник,

Саранчук В.І. довіреність № 541 від
03.07.2007 року, представник.

Рішення приймається  після оголошеної в судовому засіданні
перерви, з 16.10.2007 року по 23.10.2007 року, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення
з відповідача  26050 грн. 34 коп.
попередньої плати за неотриманий товар, згідно договору поставки продукції № 56
від 31.03.2004 року.

Представники сторін надали в судовому
засіданні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового
процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні 16.10.2007 року,  відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, подав письмову заяву про збільшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суду стягнути з відповідача
26050 грн. 34 коп. попередньої оплати за неотриманий товар, три відсотки річних
в розмірі 2279 грн. 43 коп. та 10993 грн. 66 коп. збільшення суми боргу по
попередній оплаті за не отриманий товар з урахуванням встановленого індексу
інфляції.

Представник відповідача проти заявленої
заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечував.

Заява позивача про збільшення
розміру позовних вимог була відхилена судом, оскільки  позивачем не подано доказів  доплати державного мита, а також у зв”язку з
тим, що згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України  позивач має право  змінити підставу або предмет позову,
збільшити  розмір позовних вимог
.Предметом заявлених позовних вимог було стягнення суми попередньої оплати. Три
відсотки річних та інфляційні втрати не були предметом заявлених позовних
вимог. Своїм правом щодо зміни предмету позовних вимог позивач не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні
16.10.2007 року надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у
зв"язку з порушенням Ніжинською
міжрайонною прокуратурою кримінальної справи за ознаками ст. 367 ч. 2 КК
України і в процесі розслідування буде перевірено приватного підприємця
ОСОБА_1.

Представник позивача проти
клопотання відповідача заперечував.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі було відхилено судом, оскільки  ст.79 Господарського процесуального кодексу
України визначений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.
Нормами ст.79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення
провадження у справі в разі  порушення
кримінальної справи.

У поданому відзиві на позовну
заяву  відповідач проти позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що
матеріалами справи не підтверджується
здійснення позивачем попередньої оплати в сумі 26050 грн 34 коп ;
також  строк передачі товару по договору
№ 56 від 31.03.04р. не  був встановлений
, ніякої вимоги про передання оплаченого товару позивачем здійснено не було,
тобто термін  виконання зобов”язання  договором не встановлений , а тому  відсутній предмет спору.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору,  господарський суд  доходить висновку, що позовні вимоги позивача
задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Рішенням господарського суду  Чернігівської області  від 14.06.2006р. по справі № 14/266 (15/34)
за позовом  Закритого акціонерного
товариства  "Ніжинське  Пиво" до Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача 24984 грн. 59 коп. боргу за поставлений товар на підставі договору
№ 56 від 31.03.04р., 32117 грн. 75 коп. вартості неповернутої тари та
825,52грн. пені., всього на  57927 грн.
86 коп., яке набрало законної сили
відповідно до  постанови
Київського апеляційного господарського суду від
23.04.2007 року, яка залишена в силі постановою Вищого  господарського суду України  від 13.06.07р., було встановлено факт
укладення 31.03.2004р. між позивачем та відповідачем договору № 56 на поставку
продукції, відповідно до умов якого за яким продавець (відповідач) зобов'язався
поставити та передати у власність покупця (позивача) товар власного виробництва
- пиво, безалкогольні напої, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно
оплатити його на умовах даного договору (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 11 Договору № 56
від 31.03.2004 року сторонами передбачено умови оплати товару -попередня
оплата.

Судом також встановлено, що  Приватним підприємцем ОСОБА_1  за договором № 56 від 31.03.2004 року по
товаротранспортним накладним фактично було отримано товар на суму 79 512 грн.
25 коп., а відповідно до оригіналів прибуткових касових ордерів, приватним
підприємцем ОСОБА_1  було проведено
попередню оплат  по договору № 56 від
31.03.04р.   на суму 105507 грн 83 коп,
та повернуто пиво  на суму 54,76 грн.

Таким чином відповідно до п. 2 ст.
35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням
господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, з яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням вищезазначеного, суд
доходить висновку, що сума попередньої оплати, яка була здійснена  позивачем та на яку не було ним отриманого
від відповідача товару  становить 25050
грн 34 коп.

Частиною 7 ст. 180
Господарського  кодексу України
визначено, що строком дії господарського договору є час , впродовж якого
існують господарські зобов”язання сторін, що виникли на основі цього договору.

У відповідності до п.  10.6 та п.10.6.2 . Договору сторони визначили
термін дії  Договору з 31.03.2004 року по
31.12.2004 року. У випадку, якщо на момент закінчення строку дії цього Договору
у сторін залишаються невиконані зобов'язання, що випливають з Договору,
чинність Договору у відношенні таких зобов'язань  автоматично
продовжується до повного виконання цих зобов'язань. Якщо жодна  сторона в термін 14 днів  до закінчення
даного договору  не заявить  про намір його  розірвати
Даний договір  автоматично  пролонгується на термін 1 рік.

У відповідності до ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами  та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає  тільки ті
докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і  не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Сторони не надали суду доказів  розірвання укладеного між сторонами договору
№ 56 від 31.03.04р. в установленому законодавством порядку, а також доказів
повідомлення  одна одну за 14 календарних
днів  про його припинення.

За таких обставин суд доходить висновку
,  що
договір № 56 від 31.03.04р. є
пролонгованим до 31.12.07р.

Частиною 2 ст.693 Цивільного
кодексу України  визначено , якщо  продавець, який здійснив  суму попередньої оплати  товару не передав   товар у встановлений  строк, покупець має  право вимагати  передання оплаченого товару  або повернення суми попередньої оплати.

Також пунктом 10.6.1  сторони визначили , що після закінчення  терміну дії
цього договору  якщо покупець  завчасно не переуклав його , а також у
випадку  розірвання  договору достроково, продавець  перераховує
покупцеві в 10 денний термін  за
його  письмовою вимогою  суму попередньої оплати  при її наявності.

Згідно з ч.ч 2,3 ст.193
Господарського кодексу України кожна сторона
має вжити усіх  заходів,
необхідних  для належного  виконання нею зобов»язання, враховуючи
інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського
інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання
господарських договорів застосовуються відповідні  положення
Цивільного кодексу України  з
урахуванням особливостей передбачених
цим Кодексом.

Так відповідно до  ст.
526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов
та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Строк поставки товару  сторонами в договорі № 56 від 31.03.04р. не
визначено, а тому у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України у разі
не встановлення в договорі строку виконання зобов'язання або визначення його
моментом витребування кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі
провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в
семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає з закону, договору або із змісту зобов'язання.

Враховуючи, що позивачем не надано
суду доказів направлення відповідачеві вимоги щодо поставки товару на суму
26050 грн 34 коп, та доказів припинення
дії договору № 56 від 31.03.04р. чи розірвання його в установленому
чинним законодавством порядку, а  також
доказів направлення відповідачеві
вимоги, відповідно до п.10.6.1 договору щодо повернення попередньої оплати
на суму 26 050 грн. 34 коп., суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення з  відповідача  26050 грн. 34 коп. суми попередньої плати за
неотриманий товар, згідно договору поставки продукції № 56 від 31.03.2004 року
є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,693
Цивільного кодексу України, ст. стр.180,
193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 82-85   Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні  позову відмовити повністю.

Суддя
Л.М.Лавриненко

Рішення
оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та
підписано 24.10.07р.

Суддя
Л.М.Лавриненко