ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 липня 2007 р.                                                                  Справа № 9/249-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укранет"(01010, вул. Січневого повстання, 18/29, м. Київ/ 01004, Рогнідинська,3, оф.8, м. Київ)

до:Коляса Серрія Віталійовича (65000, пров. Круговий, 13, м. Одеса)

до:Іщенка Валерія Олексійовича (24321, 1мікр., буд. 18, кв.18, м. Ладижин, Вінницька область)

до: Смажелюка Анатолія Яковича (24231, 1 мікр. прибережний, 18а, м. Ладижин, Вінницька область)

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (24231, вул. Промислова,1, м. Ладижин, Вінницька область)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "КОРТА" (юридична адреса: 21027, вул. Келецька,51, м. Вінниця, Ленінський район, Вінницька область; фактична адреса: 21021, а/с КОРТА, м. Вінниця).

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Міжгегіональний фондовий союз"

про розірвання договорів купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" липня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (24231, вул. Промислова,1, м. Ладижин, Вінницька область).

4. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "КОРТА" (юридична адреса: 21027, вул. Келецька,51, м. Вінниця, Ленінський район, Вінницька область; фактична адреса: 21021, а/с КОРТА, м. Вінниця).

5. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Міжгегіональний фондовий союз"

6. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов"язати позивача надати копію даної ухвали ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" та вказати його поштову адресу.

Відповідачу 1:  документи, що підтверджують право власності на акції емітовані ВАТ "Ладиженський завод силікатної цегли" (Сертифікати акцій, а в разі їх знерухомлення - виписки з рахунків у цінних паперах від уповноважених зберігачів). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 2:  документи, що підтверджують право власності на акції емітовані ВАТ "Ладиженський завод силікатної цегли" (Сертифікати акцій, а в разі їх знерухомлення - виписки з рахунків у цінних паперах від уповноважених зберігачів). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 3:  документи, що підтверджують право власності на акції емітовані ВАТ "Ладиженський завод силікатної цегли" (Сертифікати акцій, а в разі їх знерухомлення - виписки з рахунків у цінних паперах від уповноважених зберігачів). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Третій особі (ВАТ "ЛЗСЦ"):  письмові пояснення з приводу заявлених вимог; з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

8. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову без номера без дати - відмовити з наступних підстав.

В клопотанні позивача  не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та  інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема:  забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Позивачем не надано доказів, що не вжиття  саме таких заходів, які перераховані в клопотанні,  може утруднити чи зробити  неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Крім того, позивач просить заборонити ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" вчиняти будь-які дії, спрямовані на скликання та проведення чергових та позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" , в тому рахунку витребувати у реєстроутримувача - ТОВ "Реєстраційна компанія "Корта" складання системи реєстру для проведення загальних зборів акціонерів, підписувати протоколи загальних зборів акціонерів. Проте, заборона  проводити загальні збори акціонерів є втручанням в господарську діяльність підприємства, що чинним законодавством заборонено.

9.  Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Балтак О.О.