ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" травня 2007 р.                                                                                  Справа №  11/2049

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Пономар Ю.П. директор за посадою, Шинкарьов В.В. за довіреністю,  відповідача –Поповиченко Л.І. сільський голова за посадою,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Яснозір’я” до Яснозірської сільської Ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду по справ оголошувалась перерва з 25 по 30 травня 2007 р.

Заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно - комплекс виробничих приміщень консервного заводу, що розташований в с. Яснозір’я. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що  приміщення консервного заводу були збудовані колективним сільськогосподарським підприємством „Агрофірма „Яснозір’я”, правонаступником якої є позивач. В подальшому приміщення заводу були за рішенням зборів співвласників майнових паїв бувших членів КСП „Агрофірма”Яснозір’я” передані у власність позивачу.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, названих у позові.

Представник відповідача не заперечувала факт передачі оспорюваного майна за рішенням зборів співвласників позивачу. Однак вважала що така передача не була належним чином оформлена.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Виробничі приміщення консервного заводу, що розташований за адресою Черкаський р-н, с. Яснозір’я, вул. Садова, 5 були збудовані в ході виробничої діяльності  КСП „Агрофірма „Яснозір’я” та станом на 01.12.1999 р. перебували на його балансі. 12.01.2000 р. в ході реорганізації КСП „Агрофірма „Яснозір’я”  на базі   його майна було створене сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Яснозір’я” (позивач у справі). Відповідно до статуту позивача, зареєстрованого у Черкаській районній державній адміністрації 25.01.2000 р. він є правонаступником всіх прав та обов’язків КСП „Агрофірма „Яснозір’я”.

14.03.2005 р. на зборах співвласників майна реорганізованого КСП „Агрофірма „Яснозір’я”  було прийнято рішення про передачу приміщення консервного заводу  позивачу у власність. На виконання вказаного рішення приміщення консервного заводу за актом приймання-передачі від 20.03.2005 р. було передано позивачу.

Для оформлення права власності на консервний завод позивач 14.12.2006 р. звернувся до відповідача.  Своїм рішенням від 25.01.2007 р. №10 відповідач відмовив позивачу у реєстрації його права власності на приміщення заводу.

Ст.ст. 16 316, 328, 392 ЦК України містять такі положення:

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

1. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

1. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Позивач правомірно набув права власності на приміщення консервного заводу в ході реорганізації бувшого його власника КСП „Агрофарма „Яснозір’я”. При цьому позивач обрав визначений законом спосіб захисту свого права.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про визнання в судовому порядку його права власності на консервний завод  є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки своїми діями щодо тривалого не оформлення в установленому законом порядку права власності на оспорюване майно позивач фактично сприяв виникненню даного спору, то судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Яснозір’я” Черкаський р-н, с. Яснозір’я  код 03793432 право власності на комплекс будівель консервного заводу(приміщення консервного заводу літ.А-1а, склад готової продукції літ. А-1а-2,а-3,а-4, приміщення винзаводу літ.А-1,а-5, склад літ.Б, склад склотари літ.В, навіс-вісова літ.Г, прохідна літ.Д-1, котельня літ. Е-1, вбиральня літ.Ж, підвал літ З, навіс для стружки літ.К, огорожа №1-3, градирня №4.), що розташовані в с. Яснозір’я,  вул. Садова, 5.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань