ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.07.07                                                                                           Справа  № 10/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді          Кордюк Г.Т.

суддів           Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативного підприємства “Рівненське гуртово-роздрібне обЧєднання “Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м.Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2006 року

в справі № 10/88

за позовом: ТзОВ “Оптово –роздрібна торгова фірма “Едланд”, м.Вишневе, Київська обл.

до відповідача1: Спільного підприємства “Хлібокомбінат”, м.Костопіль

до відповідача2: Кооперативного підприємства “Рівненське гуртово-роздрібне обЧєднання” Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м.Рівне

до відповідача3: ТзОВ “Едланд”, м.Київ

про визнання недійсною мирової угоди.

За участю представників сторін:

від позивача –не викликався.

від відповідача 1- не викликався.

від відповідача 2- Грабовський В.А.- нач.юр.відд.

від відповідача 3- не викликався.

Представнику сторони роз'ясненох права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представник сторони відмовився.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2006р. провадження у справі №10/88 зупинено до набрання законної сили рішення у справі №14/319.

Суд мотивував ухвалу тим, що предметом спору у справі №14/319 є визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 1.07.2005р. будівлі консервного цеху та будівлі безалкогольного цеху, які були покладені в основу наявності заборгованості у СП «Хлібокомбінат» перед КП «Рівненське гуртово-роздрібне об»єднання»та в подальшому укладення сторонами мирової угоди з метою ліквідації такої заборгованості.

Відповідач у справі КП «Рівненське гуртово-роздрібне об»єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств» не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, провадження у справі припинити, покликаючись, що предметом розгляду справи №14/319 є спір про недійсність договорів купівлі-продажу від 1.07.2005р. на підставі яких виник борг в сумі 600 000 грн.,   стягнення  якого було предметом розгляду справи №10/257, а отже справа №14/319 пов»язана із справою №10/257, а  не зі справою №10/88, провадження у якій має бути припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України, за непідвідомчістю спору господарському суду.

ТзОВ»Едланд»у поясненнях на апеляційну скаргу, вважає доводи апеляційної скарги  необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду Рівненської області залишити без змін, оскільки рішенням господарського суду Рівненської області у справі №14/319  зобов»язано СП «Хлібокомбінат»та КП «Рівненське  гуртово-роздрібне об»єднання, які є сторонами оскаржуваної мирової угоди повернути один одному все одержане за недійсною угодою.

СП «Хлібокомбінат»в поясненні від 4.07.2007р. просить  оскаржувану ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки рішення суду у справі №14/319, яке набрало законної сили має преюдиційне значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Заслухавши думку представника скаржника,  оцінивши наявні матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суду вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсною мирової угоди, укладеної сторонами 7.04.2004р. в результаті  розгляду спору у справі №10/257, за позовом КП «Рівненське гуртово-роздрібне об»єднання Рівненської ОСС про стягнення з СП «Хлібокомбінат»заборгованості 600 000 грн., яка виникла у відповідача за невиконання умов договорів купівлі-продажу майна від 1.07.2004р.

За умовами мирової угоди, відповідач СП «Хлібокомбінат» передав в рахунок погашення заборгованості перед позивачем в сумі 600 000 грн. будівлю універмагу за адресою: м.Костопіль, Рівненської області, вул.Грушевського,29.

Рішенням господарського суду  Рівненської області від 12.02.2007р. у справі №14/319, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду, договори купівлі-продажу майна від 1.07.2004р. визнані недійсними.

Враховуючи, що стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн. з відповідача по мировій угоді залежить від прийняття судом рішення у справі №14/319 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу за невиконання яких у СП «Хлібокомбінат»виникла заборгованість в сумі 600 000 грн. , місцевим господарським судом вірно зроблено висновок про  зупинення провадження у  даній справі  до прийняття судом рішення у справі №14/319.

Доводи апеляційної скарги судом відхиляються як безпідставні і необгрунтовані.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний

господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2006 року

в справі № 10/88 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в

касаційному порядку.

3.          Матеріали справи № 10/88 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                       Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.