ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" жовтня 2007 р.
Справа № 16/873

Господарський суд Черкаської
області в складі:    головуючого -
судді  Спаських Н.М.

при секретарі  Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача -Пастухов  О.В. за довіреністю;

від 1-го відповідача -не
з"явився

від 2-го відповідача: Попова  Т.Г. - директор

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси  справу за
позовом   АК ІБ
"УкрСиббанк"  до  Приватного
підприємця  ОСОБА_1та до
Товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Холпітек"  про
стягнення  18 559,70 доларів  США.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідачів  солідарно ( як з
позичальника та іпотекодавця)
заборгованості на  підставі  кредитного договору  №
73  від 30 червня 2005 року   в
сумі 18 559,70  доларів  США.

Відповідачами заявлено зустрічні
позови про  скасування  штрафних
санкцій  за  цим кредитним договором.

Суд вважає за можливе розгляд справи
провести за відсутності представника СПД ОСОБА_1

Сторонами по справі укладено мирову угоду
від 15 жовтня  2007 року, в якій вказано,
що в зв'язку  з  погашенням
позичальником 14  грудня 2006 року
основної  заборгованості  по кредитному договору  в  сумі
195 899,82 доларів США сторони  визнають,
що  на
дату  підписання  мирової Угоди
всі  зобов'язання  по
договору  позичальником виконані  в
повному  обсязі , а  тому
на  момент  підписання
мирової  угоди  позивач
не  має  жодних
претензій   по  виконанню кредитного договору № 73 від
30.06.2005 року.

Згідно мирової угоди ( п. 2)
позичальник   - СПД  ОСОБА_1
зобов'язалася  шляхом  сплати коштів
на рахунок банку          не
пізніше  23  жовтня 2007
року  відшкодувати  позивачу
витрати  в  розмірі 9 257,27 грн., а  саме:

- 3 500,00 грн.  за
вчинення  виконавчого напису  № 7742 від 19.09.2006 року (  Договір
застави майна  б/н від 22.07.2005
р. ) ;

- 3 700,00 грн. за  вчинення
виконавчого  напису  № 7915 від 25.09.2006 р. ( Договір іпотеки  б/н
від 30.06.2005 р. );

- 850,00 грн.  держмито
за оскарження  рішення  суду
про  визнання  кредитного договору  недійсним;

-118,00 грн.  витрат
за  інформаційно-технічний  супровід при подачі  позову
до Господарського   суду  Черкаської
області  про  стягнення
неотриманих  штрафів та пені,
витрат  за  вчинення
виконавчих  написів;

- 30,00  грн.
витрат на
інформаційно-технічний
супровід  при подачі
апеляційної  скарги  на рішення
Придніпровського райсуду  м.
Черкаси від 06.06.07 року;

- 1 059,26 грн.  витрат
за  позов  до Господарського  суду
Черкаської області  про  стягнення
неотриманих  штрафів  та пені , витрат  за
вчинення  виконавчих  написів
по  кредитному  договору
№ 73  від 30.06.07 р.

Зі свого боку позивач прощає
відповідачам по справі суми нарахованих і несплачених на дату підписання
мирової угоди, або тих що ще підлягають до нарахування штрафних санкцій і
процентів за користування кредитом на підставі кредитного договору № 73 від
30.06.2005 року.

Позивач також зобов'язався відкликати
із виконавчої служби виконавчі написи № 7742 від 19.09.2006 року  та № 7915 від 25.09.2006 р.

Сторони просять затвердити подану
суду мирову угоду.

В
судовому засіданні
представник  позивача  надав
суду письмове пояснення  про  те, що станом на 24.10.2007 року  відповідач -
СПД ОСОБА_1  виконала  всі
умови передбачені  п. 2  мирової
угоди від 15.10.07р. про відшкодування витрат позивачу.

У відповідності до п. 6 мирової угоди
вона набуває чинності з моменту її підписання та виконання СПД ОСОБА_1 умов п.
2 мирової угоди.

Мирова угода підписана
повноважними представниками обох сторін, відповідає предмету спору по справі №
16/873  і не порушує їхніх прав, а тому
підлягає до затвердження судом.

В зв'язку із укладенням  мирової угоди відповідачі подали  суду
спільну заяву про відмову від зустрічних позовів, яка підлягає прийняттю
судом, оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України відмова від позову є
правом сторони.

Наслідки припинення провадження у
справі в зв'язку з укладенням мирової угоди та відмови від  поданих зустрічних позовів, передбачені ст.
80 ГПК України, судом роз'яснені і представникам сторін зрозумілі.

В зв'язку з відмовою відповідачів від
зустрічних позовів, судові витрати, сплачені за їх розгляд до відшкодування не
підлягають. Судові витрати за розгляд первісного позову позивачу відшкодовані   у повному об'ємі на час розгляду судом заяви
про затвердження мирової угоди.

На підставі п. 4,7 ст. 80 ГПК України
суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду сторін від 15 жовтня
2007 року затвердити.

Відмову приватного підприємця
ОСОБА_1та  Товариства з  обмеженою
відповідальністю
"Холпітек"  від
зустрічних позовів до АК ІБ "УкрСиббанк" про  скасування
штрафних  санкцій  за
кредитним договором  № 73 від
30.06.2007 року --  прийняти.

Провадження у справі № 16/873
припинити.

Ухвалу можу бути оскаржено до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя
Спаських Н.М.