ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.09.07 р.                                                                                 № 38/49-63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький мебельний комбінат “КАСКАД” м.Донецьк

до відповідача: Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м.Донецьк

про визнання повідомлення Корпорацією “Індустріальна Спілка Донбасу”  від 21.03.2007р. про залік зустрічних однорідних вимог недійсним та стягнення                    заборгованості за поставлену продукцію в сумі 10 342грн.04коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява               № 02-38/10778 від 21.09.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький мебельний комбінат “КАСКАД” м.Донецьк до  Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м.Донецьк, в якої позивач просить суд  визнати повідомлення Корпорацією “Індустріальна Спілка Донбасу”  від 21.03.2007р. про залік зустрічних однорідних вимог недійсним та стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 10 342грн.04коп.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази щодо сплати держмита у встановленому порядку та розмірі за немайнову вимогу та його зарахування до Державного бюджету України.

До позовних матеріалів  додані квитанції №45601/з27 від 19.09.2007р. про сплату державного мита у розмірі 103грн.42коп. та №45601/з25 від 19.09.2007р.   про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн., але не додані докази щодо зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  до Державного бюджету України.

Крім того, додана до позовної заяви квитанція №2788 від 20.09.2007р. не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Належним доказом направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв’язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький мебельний комбінат “КАСКАД” м.Донецьк до  Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м.Донецьк про визнання повідомлення Корпорацією “Індустріальна Спілка Донбасу”  від 21.03.2007р. про залік зустрічних однорідних вимог недійсним та стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі  10 342грн.04коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 18.09.2007р. № б/н з додатком всього 35аркушах, в тому числі квитанції №45601/з27 від 19.09.2007р. про сплату державного мита у розмірі 103грн.42коп. та №45601/з25 від 19.09.2007р.   про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Суддя

Надруковано 2 примірника

1 – господарському суду Донецької області1- позивачу