СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.09.07

Справа № А-8/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя  Шіляк М. А.

При
секретарі   Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши справу

за
позовом  ДПІ в Тлумацькому районі  вул. Макуха, 4, м.Тлумач, Івано- Франківської
області, 78000

до
відповідача  Підприємець ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про майнові спори (стягнення коштів в
сумі 2628грн.)

За участі представників :

Від
позивача: Павлович М. І., (довіреність №1865 від 27.03.06)ГДПІ;

Від
відповідача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1)підприємець;

Встановив:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про
стягнення  заборгованості в сумі 2628грн.
податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.05.06 зупинено провадження у справі до вирішення
пов"язаної із даною справи.

Ухвалою від 01.08.07 провадження у справі поновлено та призначено судове
засідання.

Представник  позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
встановив, що в ході здійснення фінансово-господарської діяльності, до
відповідача, згідно з актом перевірки НОМЕР_2 податкової інспекції, застосовано
фінансову санкцію в розмірі 2628,00грн. (встановлено факт невикористання книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням
встановленого порядку її ведення, розбіжність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків з сумою коштів продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Всі узгоджені суми податкових
зобов"язань,  відповідно  до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в
бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного
строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав
вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Наявність податкового боргу  відповідача підтверджується корінцем
податкового повідомлення- рішення НОМЕР_3. Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати  боргу в повному розмірі відповідач
не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 2628,00грн. не
спростував.

Відповідно до ч.2ст.124
Конституції  України  юрисдикція судів  поширюється
на всі  правовідносини, що
виникають  у державі.

Примусове стягнення    податкової заборгованості  передбачена законодавством України,
процедура  погашення   податкової
заборгованості   платника  податків шляхом  звернення стягнення на  активи відповідного платника податків.

Згідно ст.41 Конституції  України
ніхто   не  може бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження
об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом,
та за  умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за
рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання.

За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а  відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 124
Конституції України, п.п. 1.3 ст.1, п.п.3.1.1 ст.3, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 на користь держави в особі ДПІ в Тлумацькому районі вул. І. Макуха, 4,
м. Тлумач, Івано-Франківської області- 2628,00грн. податкового боргу.

Виконавчий лист видати
після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь
якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шіляк М. А.

постанова підписана 25.09.07

Постанова внесена в діловодство________________

Суканець
Юрій Ігорович