overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 15/365-06

за позовом:
Державної податкової інспекції у Калинівському районі (вул. Дзержинського, 28,
м. Калинівка)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(вул. АДРЕСА_1, Калинівського р-ну,
Вінницької області)

про стягнення  на суму 786,50 грн.

Суддя     Залімський І.Г.

В С Т А Н О В
И В :

Постановою від 02.08.2006 р. у
справі № 15/365-06 задоволено позов Державної податкової інспекції у
Калинівському районі Вінницької області і стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість по штрафним санкціям в
сумі 786,5 грн. за рахунок  майна.

06.11.2006 р. на виконання вищезазначеної
постанови було видано виконавчий лист, який надіслано на адресу Державної
податкової інспекції у Калинівському районі.

29.08.2007 р. на адресу
господарського суду Вінницької області надійшла заява Козятинської об'єднаної
податкової інспекції Вінницької області про заміну сторони у виконавчому
провадженні, яка мотивована тим, що наказом ДПА у Вінницькій області № 25 від
06.02.2007 р. припинено ДПІ у Калинівському районі шляхом приєднання її до
Козятинської ОДПІ та встановлено, що Козятинська ОДПІ є правонаступником
припиненої ДПІ у Калинівському районі у частині її майна, прав та обов'язків
Калинівського відділення.

29.08.2007 р. також від
Козятинської об'єднаної податкової інспекції Вінницької області надійшла заява
про видачу дубліката виконавчого листа від 06.11.2007 р. у справі № 15/365-06 в
зв'язку з його втратою при поштовій пересилці.

В зв'язку з необхідністю розгляду
вищезазначених заяв та з'ясування всіх обставин заяви підлягають призначенню до
розгляду.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 264 та ст.
160 Кодексу Адміністративного судочинства України, - ст. 160

У Х В А Л И В
:

1. Призначити судове засідання
на  10.09.07 о 15:00, кімн. №  1108.

2. Явку в засідання представників
Козятинської об'єднаної податкової інспекції Вінницької області та відповідача
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Козятинську об'єднану
податкову інспекцію Вінницької області за три робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду: докази, які підтверджують
адміністративно-процесуальну дієздатність
Козятинської РДПІ (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо);
докази в підтвердження обставин викладених в заяві № НОМЕР_1р. про видачу
дубліката виконавчого листа.

4. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом.

Суддя
Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/85-05

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД"), (99007, вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь) на бездіяльність відділу  Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 4/85-05 за позовом:  ТОВ "Орлок ЛТД" до  ПОП "Шанс" (вул. 70-річчя Жовтня, с.Козлів, Могилів-Подільський район, Вінницька область про стягнення 7320,49 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга №16-19/77-В від 20.07.07р. ( надана разом з супровідним листом № 16-13/97-В від  13.09.2007р. )  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг",  м. Севастополь на бездіяльність  відділу Державної виконавчої служби  Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції  у Вінницькій області по виконанню наказу  у справі № 4/85-05.

В даній скарзі  позивач  повідомляє суд, що  ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" продовжує свою діяльність  шляхом  зміни  найменування  ТОВ "Орлок ЛТД" на ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" ( документи,  що підтверджують  зміну найменування до  скарги додаються ).

З метою розгляду скарги, з’ясування всіх обставин справи керуючись ст. ст. 86, 115, 121  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 04.10.07 о 11:50 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, ВДВС  Могилів - Подільського  міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати до 03.10.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Скаржнику:  Всі  докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

ВДВС Могилів - Подільського  міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області : Оригінали та завірені копії виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду № 4/85-05; Письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості скарги; Докази направлення скаржнику всіх постанов, інших документів виконавчого провадження; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Дану ухвалу направити позивачу,  відповідачу,  ВДВС  Могилів - Подільського  міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (рекомендованим листом).

Суддя                                           Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/77-05

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД"), (99007, вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь) на бездіяльність відділу  Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 4/77-05 за позовом:  ТОВ "Орлок ЛТД" до  СВАТ "Сокілець" (с.Сокілець,Немирівський район,22846)   про стягнення 21363,14 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга №13-23/67-В від 20.07.07р. ( надана разом з супровідним листом № 18-13/97-В від  13.09.2007р. )  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг",  м. Севастополь на бездіяльність  відділу Державної виконавчої служби  Немирівського районного управління юстиції  у Вінницькій області по виконанню наказу  у справі № 4/77-05.

В даній скарзі  позивач  повідомляє суд, що  ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" продовжує свою діяльність  шляхом  зміни  найменування  ТОВ "Орлок ЛТД" на ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" ( документи,  що підтверджують  зміну найменування до  скарги додаються ).

З метою розгляду скарги, з’ясування всіх обставин справи керуючись ст. ст. 86, 115, 121  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 04.10.07 о 12:10 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, ВДВС Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати до 03.10.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Скаржнику:  Всі  докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

ВДВС Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області : Оригінали та завірені копії виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду № 4/77-05; Письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості скарги; Докази направлення скаржнику всіх постанов, інших документів виконавчого провадження; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Дану ухвалу направити позивачу,  відповідачу,  ВДВС  Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області (рекомендованим листом).

Суддя                                           Білоус В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07                                                                                 Справа № 1/561

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія ”Луганськтепловоз”,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма  ”Луганський колос”, м. Луганськ

про стягнення 823 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 55 хвилин, 14.09.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у підтвердження повноважень фін. директора Наталенка М.О. укладати договір від 13.11.06 № 42 /довіреність від 16.12.05 № 863-34 в оригіналі для огляду, засвідченій копії до справи/; докази надсилання чи вручення документів на оплату; документи у підтвердження часткового погашення суми заборгованості /при наявності/; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 13.11.06 № 42 з додатками до нього для огляду в судовому засіданні; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду; докази отримання документів на оплату; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма  ”Луганський колос”, м. Луганськ, кв. Дімітрова, 24/18, код 32797329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"09" серпня 2007 р.
Справа №  6/558/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м Миколаїв,
АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 14.09.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.08.07
Справа№ 14/227А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Державної податкової інспекції у  Галицькому
районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Львів

про
припинення  державної реєстрації
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 30.08.07   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу -підтвердити
включення Відповідача до ЄДРФОУ  станом
на час подання позову;

-     явка
повноважного  представника
обов”язкова.

Відповідачу -
письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним
обгрунтуванням  своїх  доводів;

-          оригінал для огляду, належно
засвідчену копію до справи свідоцтва про державну реєстрацію;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін
визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються
до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються
дана ухвала, позовна заява від 01.08.2007р. № 16661/10-008 і копії
доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" серпня 2007 р.
Справа №  10/395/07

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов
Первомайської ОДПІ (55213, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18) до
відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. (55200, Миколаївська
область, Первомайський район, АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 17.09.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 11726/10/10-00 від 07.08.2007р. з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"09" серпня 2007 р.
Справа №  6/559/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м Миколаїв,
АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 14.09.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко