СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

17.10.07
Справа№ 3/320А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула
матеріали справи

За позовом:
ДПІ у Шевченківському районі, м. Львів

До відповідача:
СПД ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення коштів до бюджету у
розмірі 1360,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Кондрат Н.В. - представник

Від
відповідача: не з'явився

Представникові позивача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова до СПД ОСОБА_1 про  стягнення коштів до бюджету у розмірі 1360,00
грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задоволити позовні вимоги з
мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи та поясненнях
наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання участь
свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи ухвалою господарського суду, яка направлялась сторонам
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового
відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог
ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Повний текст рішення виготовлений,
підписаний та оголошений 17.10.2007 року.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши  матеріали справи, та
оцінивши  докази в їх сукупності ,
встановив наступне:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради
28.08.2006 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за
НОМЕР_1, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_2.

Здійснюючи господарську діяльність
СПД ОСОБА_1  допустило порушення терміну
сплати узгодженої суми єдиного податку за здійснення підприємницької діяльності
в розмірі 1360,00 грн

Податковий борг підприємства станом
на 11.09.2007 року становить 1360,00 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з
наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання
платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну
суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2
ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником
податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої
податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,
за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура
адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у
відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але
не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів, які б
свідчили про те, що ним вказана сума податкових зобов'язань узгоджувались в
адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та
обставин справи згадані податкові зобов'язання дійсно є податковим боргом.

10.02.2007 року ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога
за № 1/123 від 11.09.2007 року на суму 170,00 грн.

Враховуючи те, що підприємство не
сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж
Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової
інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу № 2/923 від
14.09.2007 року на суму 1360,00 грн.

Відповідачем суду доказів в
підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом
не представлено.

У відповідності до вимог ст.20
Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами та іншими державними органами в межах
повноважень, визначених законом.

Відповідно п. п. 5.4.1 ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111
(із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою
податкового боргу платника податків.

Таким чином, на підставі наявних у
справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87,
158, 160, 162, 163, 167  Кодексу
адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами
та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ПП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1360,00 грн.

3. Постанову може бути оскаржено в
порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

4.Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.

Суддя
Березяк Н.Є.