ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                    Справа № 17/320(3/8)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі матеріали справи №17/320(3/8)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група", м. Кіровоград

до відповідача: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування постанови

представники:

від позивача - Гуменний А.М., довіреність  б/н  від 30.01.06 р.,  представник;

від відповідача - Переверзєва І.В., довіреність №600  від 31.08.07 р., представник;

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №457.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю подано позов про скасування постанови №64 від 31.12.2005 р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про накладення на позивача штрафу в сумі 104889 грн.

15.06.2006 р. до господарського суду надійшла заява від позивача №80  (вх.№02-05/18096 від 16.06.2006 р.) "про зміну предмету позову", в якій він просить скасувати постанову  №64 від 31.12.2005 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та припис б/н від 21.12.2005 р. про зупинення будівельних робіт по будівництву розважального комплексу, винесені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради (том ІІІ а.с.1-4, 120-129).

Відповідно до вимог частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Між тим вказана заява позивача не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Під збільшенням розміру позовних вимог  слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог та зміна предмету позову не можуть бути пов’язані з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Аналогічну правову позицію викладено в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228.

За таких обставин, враховуючи те, що зміна предмету позову та збільшення розміру позовних вимог не можуть бути пов'язані з пред'явленням додаткових вимог, розгляд вимоги позивача про скасування припису має бути здійснено в окремому позовному провадженні, а не в межах даної справи.

Клопотання ТОВ "Міжнародна концертна група" про вжиття заходів до забезпечення позову (том ІV а.с.5-6), про виклик свідків (том ІV а.с.135-136) та про об'єднання справ (том V а.с. 57-58) господарським судом не розглядаються в зв'язку з їх відкликанням позивачем (том ІV а.с.20, том V а.с.79).

Керуючись статтями 50, 51, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  №80 від 15.06.2006 р. (вх.№02-05/18096 від 16.06.2006 р.)  товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група" відхилити.

Суддя                                                                                        С.В.Таран