ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"06" червня 2007 р.
Справа №     А18/233-07

Суддя Господарського суду Київської області Кошик А. Ю. розглянув
позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Макарівському районі, смт. Макарів

до     Суб'єкта господарської діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Макарів

про   стягнення 600, 00 грн.,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатись у складі судді

А.Ю. Кошика

2. Призначити розгляд справи на
"22" червня 2007 р. о 11:10.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію
тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування
і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини визнання недійсним спірного акту Відповідача, визнання
права Позивача;

- письмові пояснення яким чином і
які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем спірного акту
з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та
інтереси передбачені;

- письмові пояснення яким саме
нормам чинного законодавства України суперечить спірний акт, прийнятий
Відповідачем,  та в чому саме полягає ця
суперечність.

4. Запропонувати Відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження,
які наявні у Відповідача.

5. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє
Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування
і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України;

-
рішення про визнання недійсними
установчих документів контрагентів
відповідача, на які йдеться посилання
в Акті перевірки та відомості про стан розрахунків  позивача з контрагентами та факти здійснення
спірних господарських операцій (оригінали надати для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

6. Копію  ухвали
надіслати  позивачу  та
відповідачу.

Суддя
Кошик
А. Ю.