ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

07.09.2007                                                                                        Справа №  3/100

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Корзо 2”, м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобов’язання відповідача передати або забезпечити виготовлення чи відновлення плану земельної ділянки, що є прибудинковою територією будинку № 2 по вул. Корзо та зобов’язання відповідача взяти участь у фінансуванні капітального ремонту будівлі № 2 по вул. Корзо у м. Ужгороді,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

позивача:

•підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № від 20.08.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;

•Статут об’єднання;

•належним чином завірену копію рішення виконкому Ужгородської міської ради № 63 від 28.02.2007 року;

•інформацію щодо наявністю у будинку неприватизованих квартир, а також стосовно власників приміщень комерційного призначення;

•оригінал акту приймання –передачі.

відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивач підтримав позовні вимоги;

•відповідач проти позову заперечив;

•дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Ужгородську міську раду м. Ужгород, Управління майном міста Ужгородської міської ради м. Ужгород, пл. Поштова, 3, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОІР - Сервіс” м. Ужгород,                                                   вул. Собранецька, 74-а, Управління міського господарства м. Ужгород,                              вул. Уральська, 4 та приватного підприємця Шафер Ярослава Васильовича                 м. Ужгород, вул. Волошина, 24/12, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов’язки.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження в адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. 53,                 ст. ст.  121,  122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача –Ужгородську міську раду м. Ужгород, Управління майном міста Ужгородської міської ради м. Ужгород, пл. Поштова, 3, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОІР - Сервіс” м. Ужгород,                                                   вул. Собранецька, 74-а, Управління міського господарства м. Ужгород,                вул. Уральська, 4 та приватного підприємця Шафер Ярослава Васильовича                 м. Ужгород, вул. Волошина, 24/12.

3. Призначити справу до судового розгляду.

4. Розгляд адміністративної справи призначити на  21 вересня 2007 р. на 10  годину     40 хвилин.

5. Зобов’язати позивача:

•у трьохденний термін надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду;

6. Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

7. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача,  відповідача та третіх осіб.

Суддя                                                                                           В.В. Мокану