ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 16/212

„12”год.
„00”хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі -судді
Фесюри М.В.,

при секретарі
-Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від
позивача -Сетченко С.М.,

від відповідача -не з'явився.

розглянувши  в м.
Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :           Чернігівської міжрайонної державної
податкової інспекції

вул.
Воровського,6, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів
250 грн.

Чернігівською міжрайонною державною
податковою інспекцією заявлено позов про стягнення 250 грн. податкового боргу
за рахунок активів, який виник внаслідок несплати Відповідачем єдиного податку
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмового відзиву на позов не надіслав. Відповідачу на реєстраційну
адресу:АДРЕСА_1,  направлялись судові
повістки про виклик, однак останні були повернуті на адресу суду  відділенням зв'язку з відміткою „Не
проживает”.

В судове засідання 09.10.07
представником позивача було надано відомості з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на
25.09.07 громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1. Інших записів
стосовно відповідача до ЄДРПОУ не вносилось.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за
адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової
особи.

Доставлення повістки відповідачу та
неможливість її отримання відповідачем за реєстраційною адресою підтверджується
підписом відповідної службової особи відділення поштового зв'язку, отже така
повістка вважається врученою юридичній особі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (надалі -Відповідач)
зареєстрований Чернігівською райдержадміністрацією як фізична особа-підприємець
28.12.2005 року, про що зроблено запис НОМЕР_1. На обліку в Чернігівській МДПІ
перебуває з 27.02.2006 року за №1418.

Відповідно до Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. Відповідач обрав сплату
єдиного податку, про що подано заяву 12.04.2006 р. Відповідно до вищезазначеної
заяви Відповідач здійснює інші роботи з завершення будівництва.

Пунктом 2 цього Указу встановлено, що
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно  до цього Указу ставка єдиного  податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних  осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

Згідно додатку до рішення
Чернігівської районної ради Чернігівської області від 13.01.2005р. (зі змінами
та доповненнями внесеними рішенням від 28.04.05) „Про встановлення вартості
єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” розмір
ставки єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові, які виконують інші роботи з
завершення будівництва становить 50 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична  особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідачем не своєчасно та не в
повному обсязі сплачуються податки до бюджету. Станом на 16.08.2007 р. він має
податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб
в розмірі  250 грн.

Позивачем, на підставі ст.6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III, були сформовані
податкові вимоги: перша за № 1/414 від 24.07.2006р. та друга за № 2/555 від
03.10.2006р. Згідно актів про не можливість вручення податкових вимог
(повідомлення) №116/24 від 01.09.06 та №133/24 від 09.10.06, обидві вимоги були
повернуті відділенням зв'язку по причині відсутності адресата за вказаною
адресою.

Згідно п. 6.2.4 ст.6 Закону -2181
у  разі коли  податковий
орган  або  пошта
не  може  вручити платнику податків податкове
повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх
відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням
фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий
орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення
податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги
вважається днем її вручення. Позивачем на виконання зазначених вище приписів,
вказані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Податкові вимоги до цього часу
відповідачем повністю не погашені.

Враховуючи, що податкові
зобов'язання зазначені у податкових вимогах самостійно відповідачем не погашені
та є узгодженими, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника
на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III
від 21.12.2000р. в судовому порядку.

За таких обставин позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2.          Стягнути за
рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)  до
місцевого бюджету (р/р 0546, одержувач: місцевий бюджет Мньовської
сільської ради,  код 22826386, банк:
ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 250 грн. податкового боргу  по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.

3.          Постанова
набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені
ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі
10 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                                М.В.
Фесюра