ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 53/288-07

вх. № 10160/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Габрієлян Л.М. - директор, Пошенова Н.Г. за дов.  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПП фірма "Вікторія", м. Х-в

до  ТОВ "Торгівельна мережа Електроленд", м. Х-в

про стягнення 3056,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення заборгованості та штрафних санкційз відповідача на користь позивача по договору купівлі-продажу № 23/08 від 23.08.2007 року в сумі 3056,58 грн., 100 грн. витрат на юридичні послуги, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами в справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

23.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу товарів № 23/08. Специфікація та найменування товару, кількість одиниць, загальна вартість товару, розмір ПДВ визначені відповідно до накладних, що підписані сторонами та є невід’ємною частиною вказаного договору купівлі-продажу.

Відповідно до накладної № 3 від 25.08.2005 року та довіреності серія ЯКЦ № 031064 від 25.08.2005 року та податкової накладної № 3 від 25.08.2005 року, через Таран О.В. відповідачембуло отримано товар (ваги) з урахуванням ПДВ на загальну суму 9014,02 грн.

Відповідно до п. 2.5 вказаного договору було встановлено оплату товару по мірі його реалізації з періодичністю оплати кожні 14 днів.

Відповідно до банківських виписок від 26.10.2005 року відповідачем було погашено 2002,00 грн. з суми заборгованості; відповідно до банківської виписки від 10.11.2005 року відповідачем було погашено 433,99 грн.; відповідно до банківської виписки від 24.11.2005 року відповідачем було погашено 618,99 грн.; відповідно до банківської виписки від 01.12.2005 року відповідачем було погашено 81,00 грн.; відповідно до банківської виписки від 05.01.2006 року відповідачем було погашено 2004,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи. Станом на 05.01.2006 року сума заборгованості складала 3874,04 грн.

Відповідно до видаткових накладних № ЭЛЕ 0000276, № ЭЛЕ 0000277 та № ЭЛЕ 0000292 від 22.02.2007 року відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 1748,01 грн. з урахуванням ПДВ.

Враховуючи часткове виконання відповідачем своїх зобов’язань по перерахуванню грошових коштів за отриманий товар по договору. Сума основного боргу станом на 22.02.2007 року складає 2126,03 грн. яка до цього часу відповідачем не погашена.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2126,03 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача по пені за період з 22.02.2006 року по 21.02.2007 року складає 677,59 грн., за період з 22.02.2007 року по 09.08.2007 року складає 152,96 грн., а всього 830,55 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, сторонами було встановлено відповідальність шляхом нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 830,55 грн., враховуючи відсутність заперечень відповідача стосовно розміру та терміну їх нарахування, суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44 ГПК України витрати учасників судового процесу на оплату послуг по наданню правової допомоги, окрім послуг адвоката, пов"язаної з веденням справи в суді, не належать до судових витрат. За своєю природою такі витрати можуть кваліфікуватися як збитки, понесені у зв"язку із розглядом справи у господарському суді, і відшкодовуються у загальному.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що позивачем невірно визначено правову природу понесених витрат та не надано належних письмових доказів витрат на юридичні послуги (договір на надання юридичних послуг, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, тощо), суд в частині стягнення з відповідача витрат на юридичні послуги в розмірі 100,00 грн. вважає вимоги не належним чином обгрунтованими та такими, що підлягають залишенню на позивача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тогівельна мережа "Електроленд" (61075, вул. Молодіжна, 90, р/р 2760 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 32674980) на користь Приватного підприємства фірми "Вікторія" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 11, р/р 0210 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 24489744) 2126,03 грн. основного боргу, 830,55 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення витрат на юридичні послуги в розмірі 100,00 грн. відмовити.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.