СУД
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № Б15/77-07-18

За заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Нікопольський
трубний завод", м. Нікополь

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- Чернов О.А., представник ЗАТ "Енергоресурси", довіреність №21/2007
від
04.06.07р.

-  Пашкова С.О., представник ЗАТ
"Енергоресурси", довіреність №25 від                                         13.07.07р.

-  Воловченко В.Г., представник НКП
"Західне", довіреність №0101-06 від                                         01.01.06р.

-  Мітельман Д.А., представник НКП
"Західне", довіреність №217 від
03.04.06р.

-  Волос І.І., представник профкому ДП
"НТЗ"

-
Бабенко Ю.Ю., представник УПФУ в м. Нікополі, довіреність
№39-0811-18
від 16.06.07р.

-  Ткачук Ю.А., представник ВВД ФССНВУ в м.
Нікополі, довіреність №1 від                               22.01.07р.

-  Романова І.М., представник ДОВ ФСС з ТВП,
довіреність №07-08/1 від
09.01.07р.

-  Потуремець Т.І., представник ДП ВО Південний
машинобудівний завод ім.
О.М. Макарова, довіреність
№157/787 від 22.12.06

-  Яцишин О.Й., представник ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго", довіреність №509                               від 10.11.05р.

-  Новицький Р.В., представник Нікопольського
міськрайонного центру
зайнятості, довіреність №84 від 03.08.07р.

-  Гладій О.В., представник ТОВ
"Кванс", довіреність №0140613 від
01.11.06р.

-  Прозорова Я.В., представник ТОВ "ТД
"НТЗ", довіреність №б/н від 21.05.07

від боржника -  не з"явився

за участю - ОСОБА_1.,
розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

У справі було оголошено перерву з
18.09.07 до 25.09.07.

Провадження у справі
порушено  14.05.07.

04.07.07 в газеті “Урядовий
Кур'єр" № НОМЕР_1) опубліковано оголошення   про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника.

02.08.07 кредитор заявив грошові вимоги
до боржника на суму 3 009 600,00 грн. Боржником грошові вимоги не визнані у
повному обсязі на суму 3 009 600,00 грн.

У судове засідання представник
боржника не з'явився, хоча про день, час і місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотання про
відкладення судового засідання або розгляд у відсутність представника боржника
до господарського суду не надійшло. Враховуючи викладене, господарський суд
приходить до висновку, що представник боржника не з"явився у судове
засідання без поважних причин, а тому справа розглядається за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до
реєстру вимог кредиторів на суму 3 009 600,00 грн. до ІУ черги з огляду на
наступне.

20.09.07 до господарського суду
надійшли заперечення кредитора на повідомлення боржника про відмову у визнанні
грошових вимог в сумі 3 009 600,00 грн., до якого було додано копії судових
рішень по справі № 39/476-06: рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 19.12.06, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 15.03.07, постанови Вищого господарського суду України від 27.06.07.

Як вбачається з рішення від 19.12.06
товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольський трубний
завод», м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод» про стягнення 4 028 658,80 грн., в тому числі 3
009 600,00 грн. основного боргу, 752 400,00 грн. штрафу, 230 296,24 грн. пені,
36 362,56 грн. трьох процентів річних за договором доручення № НОМЕР_2 від
05.12.06.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.03.07, залишеною без змін постановою
Вищого господарського суду України від 27.06.07, скасовано рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.06 і встановлено факт,
що як на час звернення позивача до суду, так і на час прийняття рішення, у
боржника не виникло зобов'язання повернути перераховані за договором грошові
кошти 3 009 600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України
факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи,
не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про
банкрутство в офіційному друкованому органів всі кредитори незалежно від
настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

А згідно зі ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 11, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний
завод", м. Дніпропетровськ, до Державного підприємства "Нікопольський
трубний завод", м. Нікополь, на суму 3 009 600,00 грн., що відносяться до
ІУ черги.

Віднести на боржника витрати по
сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 40 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко