ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2007 р.                                                           Справа № 7/308-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м.Берислав

до Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес", с.Тягінка Бериславського району

про  стягнення 19 889 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Канер С.В. - зав. юрсектором, дов. № 1530/10/10 від 12.03.07р.;

від  відповідача:   не прибув.

Позивач (ДПІ у Бериславському районі, м.Берислав, код 21294217) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (сільськогосподарська агрофірма "Прогрес", с.Тягінка, ) 19889 грн. 93 коп. (у т.ч. 857,4 грн. пеня) податкового боргу з податку на додану вартість, який склався станом на 15.06.2007р.

Відповідач звернувся з клопотанням, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, зважаючи на неможливість забезпечити явку представника, який відбув у відрядження до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи думку позивача, який вважає заяву безпідставною і просить суд розглянути позов по наявних документах, яких вважає достатнім для ухвалення правильного рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з врахуванням наступного.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу направлено 02.07.2007р. з призначенням її розгляду на 21.08.2007р., строк для вирішення справи закінчується 02.09.2007р.

Відповідач мав достатньо часу для викладення правової позиції щодо предмету позову та надання доказів на підтвердження проведення оплати податкового боргу, або заперечень у випадку незгоди з заявленим позовом.

Не надано також відповідачем і доказів на підтвердження поважності причини неприбуття у судове засідання для участі у розгляді справи, а саме, копії ухвали Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" є юридичною особою і перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі в якості платника податків, у тому числі податку на додану вартість.

Згідно наданої довідки підприємство станом на 15.06.2007р. має недоїмку по ПДВ у сумі 19889 грн. 93 коп., у тому числі 857 грн. 40 коп. пеня, що підтверджено наданими у справу податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 06.07.06р., №/0 від 06.07.06р., № /0 від 10.11.06р., № /0 від 23.02.07р., № /0 від 23.02.07р.; податковими деклараціями по ПДВ за 2006-2007 роки.

Докази оскарження або визнання нечинними в установленому порядку вищеперелічених податкових повідомлень-рішень суду не надано, отже, визначені у них податкові зобов'язання є узгодженими і такими, що підлягають сплаті у встановленому порядку.

В зв'язку з неоплатою податкового боргу, відповідачу скеровувалися на підставі ст.6 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові вимоги (а.с.8, 9), натомість борг підприємством не погашено.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 27 серпня 2007р., о 15год. 30хв., каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарської агрофірми "Прогрес", с.Тягинка Бериславського району, Бериславське шосе, 1, , Херсонська ФАКБ СР "Укрсоцбанк" у м.Херсоні 3131, МФО 352015, на користь Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м.Берислав, вул. 1 Травня, 234, код 21296217 УДК у Бериславському районі, код 24103704 ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, ПДВ - 0039, - 19 889 грн. 93 коп. (у тому числі 857 грн. 40 коп. пеня) податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Н.О. Задорожна

Постанову складено

у повному обсязі 27.08.2007р.