ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 3/350
09.08.07

За позовом    Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

До                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»

Про                        зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від прокуратури    Гаврилова І.А. –по дов. № б/н від 01.08.2007

Від позивача           не з’явились

Від відповідача      не з’явились

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв. м. за адресою м. Київ, на перетині вул. Межигірська та Оленівська, 62 повернувши її Київській міській раді; про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

Позивач в судове засідання не з’явився. У письмових поясненнях зазначає наступне. Київською міською радою встановлено, що ТОВ «Сітіус»без правовстановлюючих документів, відповідно до яких право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і його державної реєстрації, використовує земельну ділянку площею 50 кв. м, яка розташована за адресою: м. Київ, на перетині вул. Межигірська та Оленівська, 62, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Враховуючи викладене позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без участі в засіданні суду представника Київської міської ради.

Відповідач в засідання суду не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.07.2007 та ухвалі від 02.08.2007.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров’я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об’єкти, визначені відповідно до закону як об’єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Як вбачається з акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № А721/43 від 02.06.2006 проведеної Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Київської міської державної адміністрації встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіус»використовує земельну ділянку орієнтованою площею 50 кв. м. за адресою на перетині вул. Оленівської та вул. Межигірської, 62 у Подільському районі м. Києва під розміщення МАФ (кіоску). Документи передбачені ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, що посвідчують право власності та право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди відсутні.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку або право  оренди земельної ділянки виникає:  після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України, вказане право   посвідчується   державним   актом   встановленої   форми   або договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 9 Земельного кодексу України встановлено, що розпорядження землями територіальної громади міста, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування відноситься до повноважень Київської міської Ради.

Отже, відповідач, не набувши у встановленому Земельним кодексом України порядку права власності або права користування земельною ділянкою на перетині вул. Оленівської та вул. Межи гірської, 62 у Подільському районі м. Києва безпідставно та неправомірно користується вказаною земельною ділянкою.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.

Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи те, що відповідачем не надано документи, які підтверджують його право користування земельною ділянкою площею 50 кв. м., що розташована на перетині вул. Оленівської та вул. Межигірської, 62 позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіус» (м. Київ, вул. Еллінська, 12, код 21625566) звільнити земельну ділянку площею 50 кв. м., яка розташована на перетині вул. Оленівської та вул. Межигірської, 62 у м. Києві, передавши її Київській міській раді (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 077603) та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»(м. Київ, вул. Іллінська, 12, код 21625566) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті державного мита.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»(м. Київ, вул. Іллінська, 12, код 21625566) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Суддя
В.В. Сівакова

Дата підписання рішення 10.08.2007