РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 3/217-3753

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом:
Приватного підприємства «Житловик»,  м.
Тернопіль вул. Клима Савури,3

до відповідача: Суб”єкта  підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача :          юрисконсульт -Гутман П.Й.
-довіреність №25 від 19.09.2007р.

відповідача:          не з'явився

Суть справи: До господарського
суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства
«Житловик»” ,  м. Тернопіль вул. Клима
Савури,3 до Суб”єкта  підприємницької
діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в якій позивач просить  стягнути з відповідача  1634 грн. 16 коп.  боргу по сплаті на утримання будинку та
прибудинкової території, у відповідності договору на участь  у витратах орендарів  та власників нежитлових приміщень та
утримання будинку і прибудинкої території від 01.04.2004 року

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в
судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що
належним чином був повідомлений про  час
та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду
не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального
кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено його права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК
України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України  не здійснюється із-за відсутності
відповідного клопотання позивача .

Розглянувши матеріали справи,
всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представнику позивача, суд встановив
наступне:

01 квітня 2004 року Приватне мале
підприємство „Житловик”  та Суб”єкт  підприємницької діяльності -приватний
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 уклали між собою договір на участь  у витратах орендарів  та власників нежитлових приміщень та
утримання будинку і прибудинкої території, згідно якого відповідач зобов”язався
сплачувати  позивачу витрати щодо утримання
будинку і прибудинкої території житлового будинку  по АДРЕСА_2.

Станом на день подання позову
відповідач допустив  заборгованість перед
позивачем  по сплаті на  утримання будинку і прибудинкої території
житлового будинку  по АДРЕСА_2 в сумі
1634 грн 16 коп. , в тому числі

-          за квітень 2004 року -109 грн.06 коп.

-          за травень 2004 року -109 грн. 06 коп.

-          за червень 2004 року -109 грн. 06
коп.

-          за липень 2004 року - 110 грн. 80
коп.

-          за серпень 2004 року - 110 грн. 80
коп.

-          за вересень 2004 року -110 грн. 80
коп.

-          за жовтень 2004 року -110 грн. 80
коп.

-          за листопад 2004 року -110 грн. 80
коп.

-          за грудень 2004 року -110 грн. 80
коп.

-          за січень 2005 року -106 грн. 04 коп.

-          за лютий 2005 року -107 грн. 84 коп.

-          за березень 2005 року -107 грн. 10
коп.

-          за квітень 2005 року -107 грн. 74
коп.

-          за травень 2005 року -106 грн. 73
коп.

-          за червень 2005 року -106 грн. 73
коп.,

які на день слухання справи
позивачу не сплачені.

Зобов'язання є право відношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник
і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника
або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні
має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні
вимоги щодо стягнення 1634 грн. 16 коп. боргу,
документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК
України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 532
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта  підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в користь Приватного підприємства «Житловик»”, м.
Тернопіль вул. Клима Савури,3 - 1634 грн. 16 коп. боргу, 102 грн. в повернення
витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті  інформаційно технічних послуг Видати наказ.

3.          На дане рішення, яке не вступило в
законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до
Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його
підписання, 24 вересня 2007 року, через місцевий господарський суд
Тернопільської області .

4.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М.
Турецький