ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.  17:00              Справа № АС-42/151-07

вх. № 4358/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Клюєва Н.І. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Харківської ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1., с. Пісочин
Харківської області

про стягнення 841,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська ОДПІ, просить стягнути з ФО-П ОСОБА_1.
заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 841,50 грн, в т.ч. недоїмка в
сумі 840,00 грн. за період з 22.05.2006р. по 20.11.2006р., пеня в сумі 1,50
грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Повістки про виклик у судове засідання були направлені на адресу
відповідача, по якій він зареєстрований.

Повістки про виклик у судові засідання, призначені на 26.04.07р.,
29.05.07р. вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про
вручення.

Повістка про виклик у судове засідання на 21.06.2007р. повернута
поштою з відміткою про те, що адресат не значиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов
не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду
справи по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд
встановив, що відповідач знаходится на обліку в Харківській ОДПІ Харківської
області.

Відповідачем 10.04.2006р. до податкової інспекції була подана
заява про переведення його на спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності на 2006 рік з вказанням виду діяльності - виготовлення ключів.

На підставі поданої заяви суб"єкту підприємницької діяльності
видано свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується копією корінця
свідоцтва.

10.04.2006р. відповідачем подана заява про зміну виду діяльності
на роздрібну торгівлю.

Згідно положень ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного  податку для
суб'єктів малого підприємництва - фізичних
осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Згідно ч.2 ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти
малого  підприємництва  несуть
відповідальність  за
правильність  обчислення,  своєчасність
подання  розрахунків   та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.

Згідно відповідного рішення сесії Харківської районної Ради
Харківської області встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб, в
т.ч. для діяльності відповідача встановлена ставка єдиного податку за місяць в
розмірі 120,00 грн. (на первісний вид діяльності - 20,00 грн.). Відповідач з
встановленою сумою погодився.

Відповідачем у встановлені строки не сплачена в повному обсязі
сума єдиного податку, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед
бюджетом за період з 22.05.06р. по 20.11.06р. в сумі 840,00 грн., що вбачається
з розрахунку  суми позову.

Крім того відповідачем зобов'язання з єдиного податку сплачувались
з порушенням строків такої сплати, у зв'язку з чим позивачем на підставі ст. 16
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" нарахована пеня в сумі
1,50 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на
31.12.06р. складає 841,50 грн.

Заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування
до податкової інспекції не надавав, свідоцтво про сплату єдиного податку не
здав.

Суд зазначає, що відповідач як дієздатна особа визначився щодо
заняття підприємницькою діяльністю та системою оподаткування, а тому повинен
сплачувати єдиний податок.

За таких обставин суд вважає, що у відповідача існує податковий
борг в сумі 841,50 грн.,  позовні вимоги
є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФО П ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р відсутній) на користь бюджету заборгованість по
єдиному податку в сумі 841,50 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.06.2007 р.

Суддя                                                                                            Яризько
В.О.