ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2007 р.

Справа №  10/697-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом  Вікритого акціонерного товариства  „Племінний завод Бортничі”, с. Щасливе

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Бориспіль

про  усунення перешкод   у
здійсненні  власником права
користування та розпорядження  майном та
відшкодування  майнової шкоди.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „04” грудня 2007 р. о  15:40 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
2 поверх, каб. 222).

4. Витребувати від
Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу
осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів,
на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і
які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного
законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

Зобов'язати позивача надати суду
докази сплати державного мита за вимогу немайнового характеру -про усунення
перешкод  у   здійсненні
власником права користування та розпорядження  майном (Відповідно до п. 2 ст. 3
Декретом Кабінету Міністрів України від 21.10.1993 № 7-93 “Про державне мито”,
(із змінами згідно з Законом України від 25.03.2005  № 2505-IV, який набрав чинності 31.03.2005р.)
із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання
недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв
кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які
звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення справи про
банкрутство встановлюється 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
складає 85,00 грн.

5. Запропонувати Відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження,
які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про
найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах
або органах Державного казначейства України.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Тищенко
О.В.