ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 р.                                                            Справа № 35/310-07

вх. № 6206/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Хомяк П.Ю., дов. № 49 від 02.04.2007 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "КОНЦЕРН "ВЕСНА", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", м. Харків

про стягнення 1418,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки в розмірі 1418,82 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Витребуваних господарським судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено, що на підставі листа-замовлення (вих. № 1812 від 21.09.2006 р.) позивача та рахунку № 60000199 від 22.09.2006 р. відповідач зобов"язався поставити позивачу  товар, а саме ноутбук Qosmio G30-154 Toshiba у комплекті з клавіатурою Logitech C/L DT MX 5000 та миша оптична. Строк поставки вищезазначеного товару до 25.10.2006 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 25.09.2006 р. перерахував відповідачу суму 100 % передоплати за вищезазначений товар у розмірі 21 828,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням  № 001195 від 25.09.2006 р.

З урахуванням наведеного, відповідач поставив позивачу товар, про що свідчить  накладна № 104/60000199 від 07.11.2006 р.

Таким чином, відповідач прострочив виконання свого зобов"язання на підставі листа-замовлення № 1812 від 21.09.2006 р., з урахуванням чого позивач нарахував відповідачеві суму неустойки із розрахунку поставленого товару з урахуванням ПДВ 20% за кожен день прострочки, що складає 1 418,82 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, документально доведеними матеріалами справи та такими, що відповідають наданому розрахунку, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в сумі 1 418,82 грн., а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (61057, вул. Пушкінська, 32, м. Харків, , п/р 0165 у ХФ АКБ "Мрія", м. Харків, МФО 350631) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "КОНЦЕРН "ВЕСНА" (49038, вул. Ленінградська, 68, м. Дніпропетровськ, , п/р 5180 у ДФ АТ "Укрінбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305590) суму неустойки в розмірі 1418,82 грн., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06.08.2007 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.