СУД
СУД
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 15/405ад.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром”, м. Первомайськ Луганської області

до 1. Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області, м. Первомайськ Луганської області

2. Головного управління Державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 77957 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гершман Ю.В., довіреність № 167/06 від 05.06.07.;

від 1-го відповідача - Марусєва Л.М. - ст. держ. податк. інсп. юр. сектору, довіреність № 2120/10-010-499 від 22.06.07;

від 2-го відповідача –Мінаєва І.І., довіреність № 09-22/1-65р від 16.03.07.

прокурор - Смирнов О.О., посвідчення № 959 від 01.05.02.;

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 1408.2007р. для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В. У зв’язку з призначенням для розгляду справи колегії суддів, відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи та відповідно відлік строку вирішення справи розпочався з початку.

Суть спору: позивачем заявлена вимога:

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 77957 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ за лютий 2007р.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав викладених у запереченні  на позовну заяву від 30.07.2007р. вказуючи про те, що на даний час на частину заявленої до відшкодування суми тривають  перевірки.

Прокурором надано пояснення щодо необхідності оголошення перерви в засіданні з метою надання додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями  150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.2007р.. 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Рекомендувати позивачу –надати відомості про відшкодування заявленого податку станом на день судового засідання; заперечення  на відзиви  відповідачів, документальне підтвердження і  нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих  до позову в копіях –для огляду в засіданні, провести з І - м відповідачем звірення розрахунків за позовом по сумі бюджетного відшкодування на дату розгляду справи, з відображенням суми і строку бюджетного відшкодування за умовами поданої декларації за лютий 2007р., відшкодованих сум та підтверджуючих документів, акт звірення надати у засідання. Письмові пояснення та докази щодо проведення відповідачем перевірок та їх результатів.

4. Зобов’язати І-го відповідача – надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів, надати найменування і номери рахунків, з яких перераховується бюджетна заборгованість з ПДВ та судові витрати, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у порядку визначеному п.3 цієї ухвали.

- письмові пояснення та докази щодо проведення відповідачем перевірок та їх результатів.

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстав невідшкодування на даний час підтвердженої суми податку.

-- надати відомості про відшкодування заявленого податку станом на день судового засідання

5. Зобов’язати ІІ-го відповідача – надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів; надати найменування і номери рахунків з яких здійснюється відшкодування даного податку; надати відомості про відшкодування заявленого податку станом на день судового засідання

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Надіслати повістки про виклик.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Т.М. Мінська

Б.В. Яресько