СУД
СУД
04.09.07                                                                                 Справа № 1/19.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ
до 1-го відповідача –Приватного підприємства "Донвуглересурс", м. Луганськ
2-го відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Карат", м. Брянка Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно
в присутності представників сторін:
від позивача –Чупахіна О.І., дов. від 18.12.06 № 4078;
від відповідачів  –не прибули;
- розгляд заяви позивача про винесення додаткового рішення  по справі № 1/19.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.07 по справі № 1/19 позов задоволено та звернуто стягнення на користь позивача на заставлене майно , а саме на конвеєр СП 202М, заводський номер 2017, інвентарний номер 3618, дата випуску 2005 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул.. Жуковського, 1а; заставна вартість 750000 грн. 00 коп., а також на підйомну шахтну машину 1*6*3.2/075, 1985 року випуску, заводський номер 199, інвентарний номер 1044; заставна вартість 1500000 грн. 00 коп.
Заявою від 10.08.07 № 02-13/85-59, яка надійшла до господарського суду 14.08.07, позивач по справі звернувся з вимогою про виправлення помилки в рішенні по справі щодо переліку майна, у тому числі підйомної шахтної машини 2*6*2.4, дата випуску 1977 року,  інвентарний  номер  0892, заставною вартістю 1500000 грн. 00 коп., яка знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського,1а, яка перебуває в заставі  згідно договору застави майна  від 02.03.06 за № 55215015.
У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено та розглянуто в судовому засіданні вимогу про звернення стягнення на підйомну шахтну машину 2*6*2.4, дата випуску 1977 року,  інвентарний  номер  0892, заставною вартістю 1500000 грн. 00 коп., яка знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського,1а, яка перебуває в заставі  згідно договору застави майна  від 02.03.06 за № 55215015.
В забезпечення виконання зобов'язань по укладеному договору кредитної лінії позивачем та 2-им відповідачем та було укладено договір застави майна № 55215015 /з майновим поручителем/ від 02.03.06, за умовами якого 2-им відповідачем в заставу передане майно, зазначене у п. 1.1.1 договору, а саме:
- підйомна шахтна машина 2*6*2.4, дата випуску 1977 року,  інвентарний  номер  0892, заставною вартістю 1500000 грн. 00 коп., яка знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського,1а.
Пунктом 1.4 даного договору застави майна передбачено суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань, які полягають у наступному:
- повернення кредиту в розмірі 1500000 грн. 00 коп. за договором кредиту № 55215022 від 02.03.06, сплата процентів за користування кредитом, сплата можливих штрафних санкцій та інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
У відповідності з умовами вказаного договору застави майна позивач, як заставодержатель, має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором /в тому числі в разі несвоєчасного погашення процентів/; звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.
Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 592 ЦК України, яка визначає підстави дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, передбачено, що залогодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою та звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.
Також згідно ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання  боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі; якщо предметом застави є  дві або більше речі, стягнення може бути звернене на усі ці речі або на будь-яку річ на вибір заставодержателя.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.
Розмір 19 процентів річних за користування кредитом передбачений сторонами у пункті  1.1.1 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 55215022.
Відповідачами позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 1597374 грн. 99 коп.: підйомну шахтну машину 2*6*2.4, дата випуску 1977 року,  інвентарний  номер  0892, заставною вартістю 1500000 грн. 00 коп., яка знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського,1а, є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 1048, 1050  ЦК України, керуючись ст. ст. 49,  78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –04.09.07.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова