ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/194

За  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського
району

про стягнення  податкового
боргу у сумі 357,81 грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Сігетій Н.М. - завідувач юридичним сектором
за дов. від 03.10.2007р. №13072

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Виноградівському районі,               м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення
з Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево                 Виноградівського району (далі
- відповідач)  податкового боргу у сумі
357,81 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх
обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/194  від
25.09.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням №5036680 про вручення 26.09.2007р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт узгодження
Приватним підприємцем ОСОБА_1податкового зобов"язання у сумі 357,81 грн.
по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, у
відповідності до ст.5 Закону  України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у
Виноградівському районі від 19.09.2007р. та даними з облікової картки платника
податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб".

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі 357,81 грн. по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг у сумі
357,81 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець