СУД
СУД
У Х В А Л А

08.08.07                                                                                 Справа № 2/456.

Суддя Седляр О.О. , розглянувши матеріали справи за заявою

Лутугінського районного центру зайнятості , м. Лутугіне Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Лутугинське «АТП-10906», с. Успенка Лутугінського району Луганської області

про стягнення 18537 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

від ВДВС Лутугінського РУЮ –Швець І.М., дов. від 09.01.07 б/н,

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд скарги відповідача на дії відділу державної виконавчої служби, в якій просить: зобов‘язати відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції зняти арешт з розрахункових рахунків ВАТ Лутугинське "АТП-10906" по зведеному провадженню.

ВДВС Лутугінського РУЮ згідно пояснень від 25.06.07 № 6612 повідомив про відсутність підстав щодо задоволення скарги заявника.

Приймаючи до уваги, що:

ВДВС Лутугінського РУЮ заявою від 08.08.07 просить провадження у справі припинити за від сутністю спору, у зв’язку з винесенням по справі № 9/667 рішення про часткове задоволення скарги заявника, яка містила тіж самі вимоги, які містить скарга заявника по даній справі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає , що:

Ухвалою від 23.07.07 по справі № 9/667 господарським судом Луганської області скаргу заявника -  ВАТ «Лутугинське «АТП-10906», с. Успенка Луганської області про зняття арешту з розрахункових рахунків ВАТ Лутугинське "АТП-10906" по зведеному провадженню по виконанню наказів господарського суду  9/667 та 2/456, було частково задоволено та зобов’язано ВДВС Лутугинського РУЮ зняти арешт з рахунку ВАТ “Лутугинське АТП 10906”  № 825 у філії відділення ЗАТ “Промінвестбанку”.

Враховуючи те, що даною ухвалою судом було вирішено питання по зведеному виконавчому провадженню № 2-90 з виконання 4-х наказів господарського суду  про стягнення з ВАТ “Лутугинське АТП-10906”на користь держави, юридичної особи та виконавчого збору на суму 88079,12 грн., суд вважає за можливе припинити розгляд даної скарги відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю спору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03  у разі  відсутності спеціальної норми щодо  вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,   до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження  мають застосовуватись положення  Господарського процесуального Кодексу, якими  врегульовано аналогічні  питання, в тому числі  розділів  ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та заяву надану ВДВС Лутугігського РУЮ,  суд  вважає необхідним  припинити провадження  у  справі  відповідно до ст. 80 п. 1.1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 1.1,  ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження  за скаргою 07.06.07 № 192  припинити.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр