ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.07р.

Справа № 15/37-00

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.09.00 р.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Пропозиція", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно у сумі 467 039,79 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської  області від 12.09.2000р. задоволено позов ТОВ ВКФ "Пропозиція", м. Дніпропетровськ шляхом звернення стягнення на майно ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ,                      вул. Маяковського, 3 в сумі 467 039,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.03.07 прийнято заяву ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ про відстрочення та розстрочення виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.09.2000р. по справі №15/37 та наказу, виданого на його виконання на суму                                    467 039,79 грн. та призначено розгляд заяви у судовому засіданні за участю повноважних представників учасників судового процесу. Зобов'язано заявника надати до засідання докази в обгрунтування викладених в заяві обставин.

Ухвалою господарського суду від 17.05.07р. розгляд заяви відкладено на 14.06.07р. та зобов'язано заявника надати у судове засідання довідку Головного управління статистики Дніпропетровської області про включення ТОВ ВКФ "Пропозиція", м. Дніпропетровськ до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказані документи до господарського суду представлені не були.

Дослідивши додані до заяви матеріали, господарський суд встановив.

11.10.2000 року заступником начальника Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська Красотою А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №15-37 щодо стягнення з ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" на користь ТОВ ВКФ "Пропозиція" суми боргу у розмірі 467 039,79 грн.

19.03.2001 р. ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області стосовно ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" було порушено провадження у справі про банкрутство                             № 26/15/118/01 та введено мараторій на задоволення грошових вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Спецмонтажснаб", в сумі 1 512 533,89 грн. були включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ"ДМЗ ім. Петровського", затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2001р.

09.08.2006 р. Вищим господарським судом України була  затверджена мирова угода, укладена 24.05.2005 року між боржником ( ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" ) та комітетом кредиторів.

У зв"язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі про банкрудство ВАТ"ДМЗ ім. Петровського" було припинено.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, господароський суд, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Чинне законодавство не передбачає надання судом відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення суду у разі затвердження судом мирової угоди.

Крім того, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, відбувається відповідно до ст. 121-2 ГПК України, шляхом подання відповідної скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви         ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод  ім. Петровського" про відстрочку та розстрочку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від     16.11.2000 р. по справі № 10-243  та наказу, виданого на його виконання.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 121, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про відстрочку та розстрочку виконання рішення арбітражного чсуду Дніпропетровської області від 12.09.2000 р. по справі №15-37 та наказу, виданого на його виконання.

Суддя

Н.Е. Петренко