ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" серпня 2007 р.
Справа  № 3/177-07-5284

За позовом:  Закритого акціонерного товариства "ДЕКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЦЕНТР СУЧАСНОГО ІНТЕР'ЄРУ""

Про: стягнення 265,59 грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Закрите акціонерне товариство "ДЕКО" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та клопотанням щодо зменшення позовних вимог на суму основного боргу (вх. № ГСОО 16333 від 17.07.2007р.), в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЦЕНТР СУЧАСНОГО ІНТЕР'ЄРУ"" суму штрафу в розмірі 184 грн.  та суму пені у розмірі 81,59 грн., посилаючись при цьому на неналежне невиконання відповідачем грошових зобов’язань за Договором купівлі продажу №ОD-0003 від 03.04.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

03 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ДЕКО" (Продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЦЕНТР СУЧАСНОГО ІНТЕР'ЄРУ""  (Покупець) було укладено Договір купівлі продажу №ОD-0003, згідно якого Продавець зобов’язався передати у власність покупця Товар, а Покупець прийняти й оплатити його на умовах даного Договору. Форма розрахунків між сторонами –безготівкова. Кількість, комплектність, асортимент товару вказується в рахунку-фактурі. Згідно Додатку 1 до Договору, Покупець здійснює 100% післяплату Товару протягом 14 робочих днів з моменту передачі Товару.

На виконання умов договору позивачем було передано у власність відповідачу Товар відповідно до видаткової накладної № ОD-0000012 від 31.01.2007р. на суму 2773,38 грн., накладна підписана представником відповідача відповідно до виданої йому довіреності.

У зазначені договором строки відповідач розрахувався тільки на суму 933,36 грн. і на момент подачі позовної заяви за ним рахувалась сума основної заборгованості у розмірі 1840,02грн.

Згідно клопотання про зменшення позовних вимог (вх. № ГСОО16333 від 17.07.2007р.), наданого позивачем, відповідач повістю погасив суму основної заборгованості 20.06.2007 р.

Отже, сума основної заборгованості сплачена відповідачем лише 20.06.2007р., відповідач не виконав свої договірні зобов’язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем протягом 14 робочих днів з моменту передачі Товару, що і обумовило дії останнього по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно умов п. 4.3 Договору від 03.04.2006р. № ОD-0000012 у разі несвоєчасного здійснення Покупцем  післяоплати, останній сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій за Договором купівлі продажу №ОD-0003 від 03.04.2006 р., вважає його вірним., обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми штрафу у розмірі 184 грн.  та суми пені у розмірі 81,59грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем по справі погашено основну заборгованість після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу на  відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЦЕНТР СУЧАСНОГО ІНТЕР'ЄРУ"" (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, 5), р/р 0000 в Одеській філії УкрСиббанку, м. Одеса, МФО 328782, ) на користь Закритого акціонерного товариства "ДЕКО" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 48) р/р 5614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ „Укрсоцбанка” м. Києва, МФО 322012, ) 184 (сто вісімдесят чотири) грн. штрафу, 81 (вісімдесят одну)грн. 59 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя