ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 5/423-07

За позовом  ВАТ Української страхової компанії "Дженералі Гаранат" в особі Дніп-ропетровської філії  м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Аріс-Франзоль" м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 372, 21 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Удовиченко О.Ю. - предст. дов. № 1296-1/14 від 23.04.07р.;

Чіп Я.М.-предст.  дов.  № 17073-1/14 від 21.12.06р.

Від відповідача: Прозорова Я.В.- предст. дов. від 27.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 04.09.07р.; 02.10.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ПП "Аріс-Франзоль" м. Дніпропетровськ  суму 3 372 грн. 21 коп. збитків, пов'язаних зі страховим відшкодуванням  вартості та ремонту  автомобіля "Опель Корса" державний номер АЕ 6398 АР, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  29.03.07р. на перехресті  вул. ім. Короленка та просп. ім. К. Маркса у м. Дніпропетровську.

Заявою № 2528-ю від  08.10.07р. позивач  просить винести ухвалу  про забезпе-чення позову накладенням арешту на грошові кошти, що  знаходяться  на поточному рахунку  відповідача - № 3100 в ДОД АППБ " Аваль", МФО 305653, ІНН  70.

В поясненні  на усні заперечення  відповідача  позивач зазначив, що  на момент огляду транспортного засобу у нього не було будь-якої  інформації про позивача, тех-нологія ремонту  автомобіля, а саме - пофарбування деталей,  передбачає мийку авто-мобіля.

Відповідач відзив на позов не представив, в усній формі позов заперечив з моти-вів, що огляд позивачем транспортного засобу здійснений без його участі,  в розраху-нок  суми збитків необґрунтовано  включена вартість  мийки автомобіля.

Розглянувши    матеріали справи і приймаючи до уваги, що  29.03.07р.  на перех-ресті  вулиці  ім. Короленка та проспекту  ім. К.Маркса м. Дніпропетровська  сталася  дорожньо- транспортна  пригода  за участю автомобілів  ГАЗ-33021, державний но-мер АЕ 8113-ВА, що належить  відповідачу та "Опель Корса",  державний номер АЕ 6398 АР  під керуванням водія  Смовжа О.А., внаслідок ДТП автомобіль "Опель Кор-са"  був пошкоджений і власнику автомобіля  позивачем здійснено   страхове відшко-дування  у розмірі 3 372 грн.21 коп.- вартість відновлювального ремонту.

Вказана сума підтверджена страховим актом  № 64580 від 10.05.07р., в якому  відсутнє обґрунтування  розміру збитку.

В зв'язку з необхідністю  документального підтвердження  розміру збитків і його причинного зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою представниками сторін  по-дане клопотання  про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69,77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк в вирішення спору  на один місяць.

Розгляд справи  відкласти на 06.11.07р. на 12 год.

Зобов'язати  позивача документально обґрунтувати розмір відновлювального  ре-монту автомобіля в зв'язку з ДТП (підтвердження  вартості  ремонту  в оригіналі, зас-відчені  копії до справи).

Надати обґрунтування  необхідності підстав забезпечення позову, докази, що нев-життя  таких заходів може утруднити чи  зробити неможливим  виконання  рішення господарського суду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко

+