ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.05.07   о 10:25 год.
Справа № А17/099-07

Господарський суд Київської області
у складі судді В. Г. Сухового

Секретар судового засідання -Деркач
Т.Г.

за участю представників:

позивача:  Колесник І.О.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом  Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції

до                  Приватного підприємця  ОСОБА_1

про                скасування
державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області
звернулася з позовом Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова
інспекція Київської області (далі -Позивач) до Приватного підприємця  ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про скасування
державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування»,
зокрема, відповідач не подавав до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції податкові декларації, документи фінансової звітності
починаючи з  липня 2000 року і по
теперішній час, а отже, -  у зв'язку з
цим просить скасувати державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1.

Позивач подав заяву  від 10.05.2007 р. про уточнення позовних
вимог, в якій він просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у
справі від 26.03.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою
“відправлено вих. № 525 від 30.03.2007р.” за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 05968109
від 03.04.2007р.

Отже, відповідач вважається належним
чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Фізична особа -підприємецьОСОБА_1
зареєстрована Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради 27 березня
2000 року, про що зроблено запис 27 березня 2000 року у журналі обліку
реєстраційних справ за № 1916.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми фізична
особа -підприємецьОСОБА_1 не звітує перед Переяслав-Хмельницькою об'єднаною
державною податковою інспекцією починаючи з липня 2000 року, про що свідчить
залучена до матеріалів справи довідка Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції за № 2673 від 20.03.2007р.

Позивач у довідці про відсутність
заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) за № 26/9610-19-09
від 20.03.2007 року  зазначив, що  ОСОБА_1 станом на 20.03.2007 року не має
заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до
господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право звертатися  у
передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою
(позовною  заявою)  про
скасування  державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач подав заяву 10.05.2007 р.
про уточнення позовних вимог, в якій він просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
( 08400, Київська область, м. Переяслав- Хмельницький, вул.
Б.Хмельницького, 27/25) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у
10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:                                                                                  Суховий
В. Г.