ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2007 р.
№ 6/836-7/245

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді          Плюшка І.А.

суддів          Козир Т.П., Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

заяву          Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”;

про перегляд

за нововиявленими обставинами

постанови          Вищого господарського суду України від 06.02.2007 року

у справі           №6/836-7/245;

за позовом           Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”.

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансовий альянс”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-реєстр”;

про          визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії;

за участю представників сторін

-          позивача –Кедес О.О.;

-          відповідача 2 – Шоха С.І.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25 травня 2006 року у справі №6/836-7/245 в задоволенні позову ЗАТ “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” (надалі –ЗАТ “КАПС “Кий Авіа”, Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансовий альянс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-реєстр” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії –відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2006 року зазначене рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2006 року було скасовано, у справі було прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ЗАТ “КАПС “Кий Авіа” задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 лютого 2007 року за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року у справі №6/836-7/245, залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2007 року у справі №6/836-7/245 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2007 року.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Закритого акціонерного товариства  "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2007 року у справі №6/836-7/245 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши доводи поданої заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З огляду на викладені в заяві підстави перегляду постанови Вищого господарського суду України від 06 лютого 2007 року, колегія суддів приходить до висновку, що в якості нововиявлених обставин заявник посилається на постановлене 06 лютого 2007 року рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №2-272 –1/07, яким було задоволено позові вимоги Кураченко М.А. до акціонерів ЗАТ “КАПС “Кий Авіа” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, укладених між ЗАТ “КАПС “Кий авіа” та акціонерами товариства. В обґрунтуванні підстав для скасування постанови Вищого господарського суду України від 06 лютого 2007 року, заявник також зазначає, що Печерським районним судом м. Києва при постановленні рішення від 06 лютого 2007 року було визнано можливість реалізування переважного права Кураченко М.А., як акціонера ЗАТ “КАПС “Кий Авіа” на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства є його охоронюваним законом інтересом. Однак, досліджуючи відповідні обставини, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, щодо необхідності надання оцінки таким обставинам для прийняття рішення про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Також колегія суддів касаційної інстанції виходить з того, що відповідні обставини не були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти

докази.

Встановлення фактичних обставин справи, перевірка та оцінка доказів, надання переваги одним доказам над іншими є виключною прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до змісту положень ст. 114 ГПК України та постанови Вищого господарського суду України від 06 лютого 2007 року за результатами касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2006 року було залишено без змін, нове рішення у справі не приймалося. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перегляд Вищим господарським судом України, судових рішень за нововиявленими обставинами викладеними в поданій заяві у справі №6/836-7/245 призведе до порушення норм процесуального права, зокрема положень ст. 1117 ГПК України, якими визначено межі перегляду судом касаційної інстанції судових рішень та положень ст. 114 ГПК України, яка визначає, що підставою для перегляду судових рішень прийнятих у справі судами апеляційної та касаційної інстанції за нововиявленими обставинами є зміна або скасування рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ухвалив:

1.          Заяву Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2007 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

2.           Постанову Вищого господарського суду України від 06.02.2007 року зі

справи №6/836-7/245 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            І. Плюшко

Судді                                                                                Т. Козир

С. Самусенко