ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 16/65

За позовом  Приватного підприємства „ДЖІ ЕМ БІ”, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до  Спільного Українсько-Барбадоського підприємства „ВостГОК-Ашурст”,                          м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 997 грн. 19 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Без  участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою(вх.№02-6/9620 від 02.08.07р.) В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №16/65 у зв’язку з його втратою.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням арбітражного  суду Дніпропетровської області від 25.03.1999р. у справі №16/65  було стягнуто з відповідача на користь позивача   189 398 грн. 91 коп. –основного боргу, 335 грн. 02 коп. –пені, 502 грн. 53 коп. –3% єжедекадних,                        49 грн. 86 коп.  –витрати по справі  та 9 461 грн. 97 коп. в доход державного бюджету державного мита;

- ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 08.06.1999р. у справі №16/65 було змінено спосіб та порядок виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області  від 25.03.1999р., було звернено стягнену з відповідача суму на   190 286 грн. 32 коп.  на його майно на користь позивача, яке знаходиться за адресою:  м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2 на користь позивача,   про що було видано  наказ від 08.06.1999р.;

- відповідно до статті 118 Арбітражного процесуального кодексу України   у  редакції що діяла на момент видачі наказу, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до  виконання не   пізніше  трьох  місяців  з  дня  прийняття  рішення,  ухвали, постанови або закінчення строку,  встановленого у разі  відстрочки виконання   судового   рішення  або  після  винесення  ухвали  про поновлення  пропущеного  строку   для   пред'явлення   наказу   до виконання;  у  цей  строк не зараховується час,  на який виконання судового рішення було зупинено;

- згідно із частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення до виконання.

Оскільки строк пред’явлення наказу до виконання мав закінчитися ще 08.09.1999р. у господарського суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу  у справі №16/65.

Також суд вважає  за необхідне  зазначити, що справу №16/65 за позовом Приватного підприємства „ДЖІ ЕМ БІ”, м. Жовті Води Дніпропетровської області до  Спільного Українсько-Барбадоського підприємства „ВостГОК-Ашурст”, м. Жовті Води Дніпропетровської області про  стягнення     997 грн. 19 коп. знищено згідно з Переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів та протоколу засідання постійної комісії господарського суду Дніпропетровської області, а справозамінник, що зберігається  в архіві  господарського суду Дніпропетровської області  не містить наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 08.06.99р.

Керуючись статтями 86, 120   Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УВАЛИВ:

Відмовити В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у видачі дублікату наказу у справі №16/65.

СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді       А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко