ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.07                                                                                           Справа№ 11/305

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів

До відповідача Турківського Районного відділу ГУМВСУ у Львівській області, м. Турка Львівської області

Про стягнення 11117,27грн.

Представники:

Від позивача Ковальська Е.Д. –предст. довіреність від 26.09.2005р.

Від відповідача Микуляк С.Й. –предст. довіреність б/н від 22.10.2007р.

На розгляд господарського суду Львівської області ВАТ “Укртелеком” в особі ЛФ ВАТ “Укртелеком” заявлено позовну вимогу про стягнення із Турківського РВ 11117,27 боргу.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.10.2007року.

Сторонам роз»яснено їх права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовились.

Розгляд справи відкладався

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні на підставі наступного:

Між ВАТ “Укртелеком” та Турківським РВ УМВСУ у Львівській області 16.03.2001р. укладено договір №8 про надання послуг електрозв”язку. Відповідач в супереч умовам договору за надані телекомункаційні послуги оплати в повному обсязі не здійснював, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 6547,90грн.

Представник позивача проти позову заперечив з мотивів наведених у відзиві а саме: на підставі рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2006р. №4/1032-10/88 стягнуто з Турківського РВ борг в сумі 10814,70грн. На підставі цього рішення та наказу Державного казначейства України №73 борг в сумі 5589,58грн. був списаний оскільки минув строк позовної давності. заборгованість в сумі 985,32грн. відповідачем оплачена.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ВАТ “Укртелеком в особі Центру електрозв”язку №2 (позивач) та Турківським районним відділом ГУМВСУ у Львівській області (відповідач) 16.03.2001р. укладено договір №8 про надання послуг електрозв”язку.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги електрозв”язку

В результаті неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворився борг в сумі 6574,90грн.

Позивачем не враховано той факт що рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2006р. по справі №4/1032-10/88 стягнуто на користь позивача 10814,70грн. боргу.

Оскільки суму боргу заявлену до стягнення частково покриває сума боргу стягнута на підставі рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2006р. то сума заборгованості складає 985,32грн.

Відповідачем, 28.09.2007р. оплачено суму заборгованості в повному розмірі платіжним дорученням №295

Дослідивши подані сторонами матеріали, суд вважає позовні вимоги недостатньо обгрунтованими та такими що підлягають частковій відмові з огляду на наступне:

Позивачем не враховано що заборгованість в сумі 5589,58грн. стягнута на підставі рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2006р. а отже неможе бути повторно стягнутою в судовому порядку а тому підлягає відмові.

Відповідно до ст.202 ГК України зобов”язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином.

Стосовно заявлених вимог щодо стягнення пені інфляційних збитків та 3% річних слід зазначити наступне оскільки позивачем здійснено їх нарахування без врахування ріщення господарського суду Львівської області від 17.02.2006р. то вони підлягають відмові.

Відповідачем після заявлення позову сплачено заборгованість в сумі 985,32грн. то провадження в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 202 ГК України, 43,49, п. 1№ ст.80, 82-84, 116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.В частині стягнення боргу в сумі 5589,58грн. в позові відмовити.

2.В частині стягнення боргу в сумі 985,32грн. провадження у справі припинити.

2.Стягнути із Турківського Районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ( р/р 0562 в ГУДК у Львівській області МФО 825014) на користь Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів вул. Словацького,1 ( р/р в ЛОД “РайффайзенБанк Аваль” МФО 325570) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Сало І.А.