ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" листопада 2007 р.                                                                         Справа № 2/191-03

за позовом:  ТОВ "Добробут-плюс"-правонаступника ДП "Добробут" ВАТ "Вінницький інструментальний завод"  (,  Ватутіна,44,Вінниця,Вінницька область,21011),

до:   Виробничо-комерційного підприємства  "Бокуд-1" ( Ватутіна, 46,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21011)

про стягнення 613156,41 грн.

Головуючий суддя   - заступник голови суду

судді:                                                                         Бенівський В.І.

Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Ванюшкіні В.О.

Представники :

позивача    : Ковбасюк О.П.- директор, Мільчин Г.М. - представник за довіреністю,

відповідача  Олешко Ю.М.- директор, Сташко А.І. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі №259/13-268  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут плюс”, м. Вінниця до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокуд –1”, м. Вінниця про стягнення 307336,45 грн.     за  постачання та споживання  теплової енергії на підставі та відповідно до умов договору №14 від 01.08.1999 р.

Крім того, господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №2/191-03  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут плюс”, м. Вінниця до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокуд –1”, м. Вінниця про стягнення 305819,96 грн.   за поставлену теплову енергію у вигляді  гарячого водопостачання та опалення на підставі договору № 1 від 1.08.2000 р.

Враховуючи, що в вищезазначених справах приймають участь ті ж самі сторони, а позовні вимоги є однорідними, суд ухвалою від 03.03.06р. об’єднав їх в одну за №2/191-03 з вимогою до відповідача на загальну суму 613156,41грн., з них 557457,30грн. боргу та  55699,11грн. інфляційних втрат.

Справа слухається судової колегією у складі: головуючий - заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.,  судді Бенівський В.І., Балтак О.О.

Розглянувши матеріали справи встановив, що 01.08.99р. дочірнім підприємством " Добробут ВАТ " ВІЗ " ВАТ " Вінницький інструментальний завод " ( правонаступник ТОВ "Добробут плюс " (т.2 а.с.69 ) та Виробничо-комерційного підприємства "Бокуд-1" було укладено договір №14 про постачання та споживання теплової енергії ( т.2 а.с.12 ). Договір укладено терміном до 01.08.2000р.

Відповідно до 1.1. договору " Постачальник " (ТОВ "Добробут плюс " ) відпускає, а " Споживач " ( ВКП " Бокуд –1 " ) споживає гарячу воду і теплову енергію, яку використовує для гарячого водопостачання і опалення житлового фонду та нежилих приміщень.

Порядок проведення оплати за користування теплової енергії сторони визначили в пункті 5.1 даного договору, а саме: - " По мірі надходження коштів від мешканців будинків, які перебувають на обслуговуванні " Споживача " за спожиту ними теплову енергію та від " Споживача " за опалення нежитлових приміщень, які подані йому в користування, перераховує ці кошти на цільовий рахунок в АППБ " Аваль " м.Вінниці по оплаті транзитом " Постачальнику " за спожиту теплоенергію.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно розрахунку та акту звірки від 26.02.02р. відповідачем з серпня 1999 року по липень 2000 року отримано теплової енергії на суму 375850,90грн., гарячої води на суму 112177,80грн., послуги по підігріву гарячої води для житлових будинків на суму 28025,67грн., а також різниця в тарифах на отримане тепло складає 251643,08грн. Разом відповідачем отримано теплової енергії та гарячої води на суму 767697,45грн. Фактично відповідачем проведено оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду в сумі 460361,0грн.  Заборгованість відповідача по розрахункам за отриману теплову енергію та гарячу воду з серпня 1999 року по липень 2000 року складає 307336,45грн.

В підтвердження своїх доводів позивач надав розрахунок суми боргу ( т.2 а.с.17 ), розрахунок відпущеної теплової енергії та гарячої води ( т.2 а.с.18 ), довідку про проведення відповідачем платежів ( т.2, а.с.18-27), акти на відпущену теплову енергію, рахунки на її оплату, протоколи –угоди на проведення взаємозаліків ( т.2 а.с.28- 62, 84-87), банківські виписки про проведення відповідачем оплати за  отриману теплову енергію та гарячу воду ( т.2 а.с.108- 158).

Як вбачається з наданих позивачем банківських виписок, відповідач останній платіж провів 17.08.2000р. по п/д №957 в сумі 700грн.

В листі Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету №08-29.2/1324 від 05.12.2000р. зазначено, що згідно довідки від26.10.2000р. наданої ВКП "Бокуд-1 " за період з серпня 1999р. по вересень 2000 року ДП " Добробут " за послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання виставило рахунки на суму 811,2 тис. грн. ВКП " Бокуд-1 " отримало від населення за тепло і гарячу воду 204,8тис. грн. Перерахувало на розрахунковий рахунок ДП " Добробут " за тепло і гарячу воду 80,2тис. грн. Недоперераховано, тобто борг –124,6тис. грн. Пояснення керівництва ВКП " Бокуд-1 " щодо створення заборгованості полягає в тому, що недоперераховані кошти були використані на підготовку житлового фонду до осінньо-зимового періоду. (т.2, а.с.234 ).

01.08.2000р. дочірнім підприємством "Добробут ВАТ "ВІЗ" ВАТ " Вінницький інструментальний завод " ( правонаступник ТОВ "Добробут плюс " (т.2 а.с.69 ) та Виробничо-комерційного підприємства "Бокуд-1" було укладено договір №1 на постачання та розподіл теплової енергії (т.1 а.с.7 ). Договір укладено терміном до 01.08.01р.

Відповідно до 1.1. договору " Постачальник " (ТОВ "Добробут плюс " ) зобов’язується постачати в будинки, що знаходяться на балансі  Споживача ( ВКП " Бокуд –1 " ) теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення, а Споживач розподіляє поставлену теплову енергію по внутрішньобудинковим мережам будинків, виконує   внутрішньо будинкове обслуговування цих мереж.

Порядок проведення оплати за користування теплової енергії сторони визначили в пункті 7.4 даного договору, а саме: - " Споживач щоденно проводить перерахування прийнятих коштів від споживачів за теплову енергію ".

В позовній заяві позивач зазначає, що  відповідачем з серпня 2000 року по липень 2001 року отримано тепла і гарячої води на суму 662654,72грн. Фактично відповідачем проведено оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду в сумі 412533,87грн.  Заборгованість відповідача по розрахункам за отриману теплову енергію та гарячу воду станом на 01.07.03р. складає 250120,85грн.

В підтвердження своїх доводів позивач надав розрахунок вартості відпущеної відповідачу теплової енергії та гарячої води ( т.1 а.с.12 ), розрахунок суми боргу ( т.1 а.с.20 ), довідку про проведення відповідачем платежів ( т.1, а.с.13-18), акти на відпущену теплову енергію, рахунки на її оплату ( т.1 а.с.21- 83).

Виходячи з позовних вимог, позивач по договорам №14 від 01.08.99р. та  №1 від 01.08.2000р. поставив відповідачу з серпня 1999 року по липень 2001 року теплову енергію та гарячу воду на загальну суму 1.430.352,17грн. Відповідач провів оплату на суму 872894,87грн. Борг складає 557457,30грн.

13.11.01р. між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків де зазначено, що заборгованість ВКП " Бокуд –1 " перед ДП " Добробут " складає 575698,35грн. ( т.1 а.с.10 ).

26.02.02р. між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків де зазначено, що заборгованість ВКП " Бокуд –1 " перед ДП " Добробут " складає 560573,48грн. ( т.1 а.с.11 ). В даному акті також зроблена відмітка, що 560573,48грн., це сума боргу населення.

В матеріалах справи знаходиться акт контрольно-ревізійного управління у Вінницький області від 18.07.02р. ( т.3 а.с. 1-7 ).

Як вбачається з даного акту,  контрольно-ревізійне управління у Вінницький області проводило перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності виробничо-комерційного підприємства " Бокуд-1 " з 01.01.1999р. по 31.12.01р. по завданню УДСБЕЗ УМВС України у Вінницький області.

Проведеною перевіркою було встановлено наступне:

ВКП " Бокуд-1 " в перевіряємий період надавалися житлово-комунальні послуги мешканцям мікрорайону " Тяжилів " м.Вінниця. За даними бухгалтерського обліку за перевіряємий період мешканцям даного мікрорайону нараховано за надані житлово-комунальні послуги 4404231,01грн., в тому рахунку за гарячу воду 733558,08грн., за теплопостачання 2147407,17грн, холодну воду 736247,11грн. Всього за перевіряємий період в касу підприємства надійшло готівки за житлово-комунальні послуги в сумі 1726832,33грн. Зараховано на рахунок підприємства  1328514,24грн., з них у 1999р. –416037,11грн., у 2000 році –535489,63грн., у 2001 році –376987,50грн. Решта одержана від населення мікрорайону сума –398318,09грн. була використана на оплату заробітної плоти, премії працівникам ВКП " Бокуд-1 ", видачу в підзвіт на закупівлю матеріальних цінностей та інше.

На поточний рахунок ВКП " Бокуд-1 " також надходили кошти в сумі 2053416,72грн. за житлово-комунальні послуги від відділу по наданню субсидій, від фінансового управління ( відшкодування по населенню, яке користується пільгами ) та від відділення державного казначейства ( відшкодування по мешканцям, які постраждали в наслідок аварії на ЧАЕС ), а також від організацій та установ, яким надавалися послуги ВКП "Бокуд-1 ".    З 2053416,72грн., що надійшли на поточні рахунки за житлово-комунальні послуги, 1288134грн. становить надходження за теплопостачання та гарячу воду, в т.ч. по будинках, які надавалось тепло і гаряча вода ДП " Добробут " ВАТ " ВІЗ " –473490грн. З сум одержаних за теплопостачання і гарячу воду відповідачем сплачено 525290грн., з них Вінницятеплокомуненерго –199264грн. та  ДП " Добробут " ВАТ " ВІЗ " –326026грн. Решта коштів, що складає 762844,34грн. використано відповідачем для виробничих потреб підприємства. Станом на 01.01.1999р. заборгованість мешканців мікрорайону " Тяжилів " м.Вінниця по житлово-комунальним послугам складала 404990,38грн., а станом на 01.01.2002р. 1380126,10грн. Станом на 01.01.2002р. залишок непогашеної дебіторської заборгованості відділу по наданню населенню субсидій перед ВКП " Бокуд-1 " складала 173333,30грн., з них  по теплопостачанню 47134,61грн. і по гарячій воді 31982,16грн.

Перевіркою розрахунків за спожиту гарячу воду та теплопостачання з ДП " Добробут "ВАТ " ВІЗ " КРУ встановлено, що ВКП "Бокуд-1" за перевіряємий період виставлено рахунків на загальну суму 1558774,73 грн. Надання даних послуг ДП "Добробут ВАТ "ВІЗ" проводилось з вересня 1999 року, що відображено по бухгалтерському обліку по ДТ рахунків № 29/2-1 " Цільові збори по виставлених рахунках»та №371/1 "Розрахунки з квартиронаймачами" і КТ рахунків № 60 "Розрахунки з постачальниками" та № 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками". Оплата за надані послуги ВКП " Бокуд-1 " в перевіряємому періоді здійснювало шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП "Добробут" ВАТ "ВІЗ", проведенням взаєморозрахунків по наданих послугах і квартплаті і взаємозаліків по пільгах і субсидіях, дотаціями на покупне тепло. З поточного рахунку ВКП " Бокуд-1"в перевіряємому періоді було перераховано кошти за надані послуги ДП "Добробут " ВАТ "ВІЗ" в розмірі 326026,00 грн. Згідно листа Фінансового управління Вінницької міської Ради від 05.01.2001          року № 4-16/15 відшкодована дотація по різниці в  тарифах  на  теплопостачання  в  сумі  311233  грн. Проведено  взаєморозрахунків  на  70.564,42  грн. (вартість вивезення  сміття,  відсотки за касове  обслуговування), нараховано субсидій - 245628 грн. Дані операції знайшли відображення в регістрах аналітичного обліку ж/о №6 "Розрахунки з постачальниками та підрядчиками". Дані синтетичного обліку відповідають аналітичному обліку. Згідно даних   аналітичного   обліку   станом на 01.01.2002р. рахується  кредиторська  заборгованість  за надані послуги населенню по теплопостачанню та гарячій воді перед ДП  "Добробут  ВАТ "ВІЗ" в  сумі  605323,31 грн.

В листі №05-17/2148 від 07.08.02р. КРУ у Вінницький області адресованого ТОВ " Добробут-плюс " повідомляється, що в ході перевірки було встановлено, що в перевіряємому періоді нарахування за теплопостачання та гарячу воду складають 1288134грн. в т.ч. від мешканців, в які надавалося тепло і гаряча вода з ДП " Добробут " ВАТ " ВІЗ " –473490грн. З суми вищевказаних одержаних коштів ВКП " Бокуд-1" використано для власних потреб підприємства 762844,32грн.  (т.2 а.с.233 ).

В судовому засіданні, яке відбулося 03.03.07р. представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яке судом було задоволено.

Ухвалою суду від 03.03.07р. судом було призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої було доручено провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом перед експертом були поставлені наступні питання:

1.  На яку суму ТОВ "Добробут плюс" поставив в будинки (вул. Баженова 18, 19, 21, 20, 16, 26, 17, 28, вул.. Ватутіна 32,35,46, пров. Ватутіна 2, вул. Москаленко 36,65, що знаходяться на обслуговувані ВКП у формі ТОВ "Бокуд-1") гарячого водопостачання та опалення за період з 1 серпня 1999 р. по 1 серпня 2001 р., відповідно до договорів №14 від 1.08.1999 р. та №1 від 1.08.2000р.

2. В якій сумі Товариством з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" через його касу отримано кошти від мешканців, що проживають: по вул. Баженова 18. 19, 21, 20, 16, 26, 17, 28, вул. Ватутіна 32,35,46, пров. Ватутіна 2, вул. Москаленко 36,65 за постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" теплової енергії (яка надавалась на підставі договорів №14 від 1.08.1999 р. та № 1 від 1.08.2000 р. укладеного між ДП "Добробут ВАТ" "ВІЗ", правонаступником якого є ТОВ "Добробут плюс" та ВКП у формі ТОВ "Бокуд-1" ).

3. В якій сумі Товариством з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" отримано кошів від відділу субсидій, інших платежів та в якій сумі з цих коштів перераховано, проведено взаємозалік з ТОВ "Добробут плюс" за поставлену останнім теплову енергію (відповідно до договорів №14 від 1.08.1999 р. та №1 від 1.08.2000 р.) мешканцям, що проживають по вул. Баженова 18, 19, 21, 20, 16, 26,17,28, вул. Ватутіна 32,35,46, пров. Ватутіна,2, вул.Москаленко,36,65 за період з 1.08.1999 р. по 03.03.2006 р.

За результатами проведеної експертизи експертом Вінницького відділення КНДІ судових експертиз складено висновок судово-бухгалтерської експертизи №573 від 10.01.07р. в якому надані висновки на поставлені судом питання, а саме:

1.ТОВ   "Добробут-плюс"  поставило  в  будинки  (вул.   Баженова 18,19,21 20,16,26,17,28,   вул.   Ватутіна 32, 35, 46, 28,24, пров. Ватутіна 2,  вул. Москаленко 36,65, що знаходяться на обслуговувані ВКП у формі ТОВ " Бокуд-1") теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення за період з 01.18.1999р. по 01.08.2001р., відповідно до договорів №14 від 01.08.1999р. та №1 від 01.08.2000р. на суму 1433051,44грн.

2. За період з 01.01.2002р. по 31.03.2006р. в касу підприємства ТОВ "Бокуд-1" внесено кошти споживачами теплової енергії у вигляді гарячого водопостачання та опалення в сумі 2646977,50грн. Розмежувати отримані кошти по постачальникам теплової енергії експерту не видалося за можливе, так як в первісних документах (контрольних стрічках, повідомленнях) дані суми не розмежовані по постачальниках теплової енергії.

В зв’язку з тим, що ТОВ " Бокуд-1" не надало на дослідження документів  за період з 01.1999р. по 01.01.2002р. експертові не видалося за можливе надати відповідь по другому питанню в цілому за період з 01.08.1999р. по 31.03.2006р.

Згідно наданих    на дослідження Карток рахунку 631 по контрагентам " Вінницятеплокомн-енерго" та ДП  Добробут ВАТ " ВІЗ " загальна заборгованість ТОВ " Бокуд-1" перед поста-чальниками теплової енергії станом на 01.02.2002р.  становила 1132191,98грн.    (746828,72грн.    +  385528,26грн. відповідно). Відповідно до предмету договорів між ТОВ " Бокуд-1" та постачальниками теплової енергії (підприємством теплових мереж " Вінницятеплокомуненерго " та ДП Добробут ВАТ "ВІЗ") постачальники зобов'язувались постачати в будинки, що знаходяться на обслуговуванні ТОВ " Бокуд-1", теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення, а ТОВ " Бокуд-1 " розподіляти поставлену теплову  енергію по внутрішньо будинковим мережам будинків.

Згідно  наданих  на дослідження даних  Звітів  по  особовим рахункам мешканців  будинків  заборгованість  споживачів теплової енергії у  вигляді гарячого     водопостачання  та  опалення  перед  ТОВ "Бокуд-1"   станом на 01.01.2002р. становила тільки 407427,88грн.  Різниця     між    заборгованістю ТОВ     " Бокуд-1"     перед постачальниками і заборгованістю мешканців (кінцевих споживачів теплової енергії) будинків перед ТОВ " Бокуд-1" становить 724764,1грн. (1132191,98грн. - 407427,88грн.).

Теплова енергія, як товар, не має властивості зберігатися, тобто зразу використовується кінцевим споживачем - мешканцями будинків. Тому заборгованість ТОВ "Бокуд-1" перед постачальниками повинна відповідати заборгованості мешканців будинків перед ТОВ „Бокут-1".

3.ТОВ " Бокуд-1" за період з 01.01.2002р. по 31.03.2006р. зарахувало мешканцям будинків в оплату за поставлену теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення субсидій та пільг на суму 655707,85грн.

В зв’язку з тим, що ТОВ "Бокуд-1" не надано на дослідження документів за період з 01.08.1999р. по 01.01.2002р. експерту не видалося за можливе надати відповідь по третьому питанню в цілому за період з 01.08.1999р. по 31.03.2006р.

Аналізуючи вищезазначені обставини судом встановлено наступне:

- позивач в позовних заявах вказує, що поставив відповідачу теплової енергії та гарячої води відповідно до договорів №14 від 01.08.99р. та №1 від 01.08.2000р. з вересня 1999р. по липень 2001року на суму 1430352,17грн. Відповідачем проведено оплату на суму 872894,87грн. Борг відповідача складає 557457,30грн.

- в акті звірки взаєморозрахунків від 26.02.02р. сторони погодили, що борг складає 560573,48грн.

- перевіркою КРУ у Вінницький області встановлено, що ВКП "Бокуд-1" за перевіряємий період виставлено рахунків за спожиту гарячу воду та тепло на загальну суму 1558774,73 грн. ВКП " Бокуд-1 " проведено оплату з позивачем на суму 326026,0грн.; проведено взаєморозрахунки на суму 70564,42грн.; відшкодування дотації по різниці в тарифах складає 311233грн.; нараховано субсидій на суму 245628 грн. , а разом сума складає 953451,42грн. Борг складає 6053234,31грн.

- проведеною судово бухгалтерською експертизою встановлено, що ТОВ   "Добробут-плюс"  поставило  ВКП у формі ТОВ " Бокуд-1" теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення за період з 01.18.1999р. по 01.08.2001р., відповідно до договорів №14 від 01.08.1999р. та №1 від 01.08.2000р. на суму 1433051,44грн.

Враховуючи, що ТОВ " Бокуд-1 " не надано на дослідження експерта всіх витребуваних документів за період з 01.08.1999р. по 01.01.2002р. у зв’язку з чим судово-бухгалтерською експертизою не встановлено фактично отримана відповідачем сума коштів за гаряче водопостачання та тепло.

В ході подальшого розгляду справи виникла необхідність у призначенні додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

Отже,  в даному спорі є питання, що потребують спеціальних  знань.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський  суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема,  у випадку  призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  41, 58, 79,  86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про призначення  додаткової судово-бухгалтерської експертизи задовільнити.

2. Призначити у справі  додаткову судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

3. На розгляд додаткової судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

1. На яку суму   ТОВ "Добробут-плюс" поставив в будинки (вул. Баженова 18, 19,21,20,16,26,17,28, вул. Ватутіна 32,35,46,28,24,пров. Ватутіна 2, вул. Москаленка 36,65),  що знаходяться на обслуговуванні ВКП у формі ТОВ "Бокуд-Г') теплову енергію у вигляді      гарячого   водопостачання  та  опалення   за  період  з  01.08.1999 р. по 01.08.2001 р., відповідно до договорів №14 від 01.08.1999 р. та №1 від 01.08.2000 р.

2. В якій сумі ТОВ "Бокуд-1" через його касу отримало коштів від мешканців, що    проживають:  по вул. Баженова    18, 19,21,20,16,26,17,28,, вул. Ватутіна 32,35,46,28,24, пров. Ватутіна 2, вул. Москаленка 36,65 за постачання ТОВ "Добробут - плюс" за поставлену останнім теплову енергію (відповідно до договорів №14 від 01.08.1999 р. та №1 від 01.08.2000 р. укладеного між ДП "Добробут    ВАТ    "ВІЗ",    правонаступником    якого    є    ТОВ "Добробут   плюс" та ВКП у формі ТОВ "Бокуд-1") за період з 01.08.1999 р. по 01.07.2007 р.

3. В   якій   сумі   ТОВ   "Бокуд-1" отримано   коштів від   відділу субсидій, інших    платежів та в якій сумі з цих коштів перераховано, проведено взаємозалік з ТОВ "Добробут плюс" за поставку останнім теплову енергію (відповідно до договорів №14 від 01.08.2000 р. та №1 від 01.08.2000 р.) мешканцям, що проживають по вул. Баженова 18,19,21,20,16,26,17,28,  вул.Ватутіна 32,35,46,28,24, пров. Ватутіна 2, вул. Москаленка 36,65 за період з 01.08.1999 р. по 01.07.2007 р.

4. Якою  фактично  була сума боргів  мешканців житлових будинків: по вул.Ватутіна, 22,24,26,28,30,32,33,34,35,36,38,39,41,44,46,50,52,54,56,58,вул.Баженова,16,17,18,19,20,21,22,23,26,28,32,34,36,  пров. Ватутіна 2, Москаленка 36,40,54,56,65,67, Якіра 2а, 5а,Немирівське шосе 84,86  за надані послуги теплопостачання і гарячого водопостачання станом на 01.01.2003 р. і на 01.07.2007 р.?

5. Яка була сума нарахована  ТОВ "Бокуд-1" за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання мешканцям          по будинках: по вул. Ватутіна, 22,24,26,28,30,32,33,34,35,36,38,39,41,44,46,50,52,54,56,58, по вул. Баженова, 16.17,18,19,20,21,22,23,26,28,32,34,36, пров.Ватутіна 2, Москаленка 36,40,54,56,65,67, Якіра 2а, 5а, Немирівське шосе 84,86 за період з  01.01.2003 р. по 01.07.2007 р.?

6. Яка сума коштів проплачена населенням за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання за період з 1.01.2003 р. по 1.07.2007 р по будинках: по вул. Ватутіна, 22,24,26,28,30,32,33,34,35,36,3839,41,44,46,50,52,54,56,58,вул.Баженова,16,17,18,19,20,21,22,23,26,28,32,34,36, пров. Ватутіна 2, Москаленка 36,40,54,56,65,67, Якіра 2а, 5а,  Немирівське шосе 84,86 ?

7.          Яка сума пільг і субсидій нарахована мешканцям          які проживають в наступних будинках по вул.Ватутіна,22,24,26,28,30,32,33,34,35,36,38,39,41,44,46,50,52,54,56,58,вул.Баженова,16,17,18,19,20,21,22,23,26,28,32,34,36,  пров. Ватутіна 2, Москаленка 36,40,54,56,65,67, Якіра 2а, 5а,Немирівське шосе 84,86  за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання за період з 01.01.2003 р. по 01.07.2007 р.?

8. Яку суму отриманих коштів за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання  від мешканців,           які проживають в наступних будинках: по вул. Ватутіна,22,24,26,28,30,32,33,34,35,36,38,39,41,44,46,50,52,54,56,58,вул.Баженова,16,17,18,19,20,21,22,23,26,28,32,34,36,  пров. Ватутіна 2, Москаленка 36,40,54,56,65,67, Якіра 2а, 5а,Немирівське шосе 84,86 ТОВ "Бокуд-1" перерахував за період з 01.013003 р. по 01.01.2007 р. на користь ТОВ "Добробут-плюс", КП ВМР "Вінницяміськтеплоененерго", ВОКПТМ "Вінницятеплокомуненерго"?

Вирішити також  інші питання , які виникнуть в процесі проведення експертизи.

4.  Зобов’язати позивача  та    відповідача  надати експерту оригінали первинних бухгалтерських, платіжних та податкових документів,  забезпечити експерту належні  умови  для    проведення     експертизи.

5.  Зобов‘язати ТОВ “Бокуд-1” оплатити проведення додаткової судово-бухгалтерської експертизи,  докази про що надати      суду.

6.  Зобов‘язати Київський науково-дослідний інституту судових      експертиз  в особі Вінницького відділення  надати суду висновок  додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

7. Зобов’язати експертну установу  на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити  висновок разом з матеріалами справи № 2/191-03  до господарського суду Вінницької області.

8.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

9. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

10. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),  останньому - з матеріалами господарської справи № 2/191-03 (в 25-ти томах).

Головуючий суддя

Судді:                                                                  Бенівський В.І.

Балтак О.О.