ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/159-2809
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом  Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000

до відповідача Приватного підприємства "Фортуна", м.Тернопіль

Суддя    Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

за участю представників сторін:

позивача:  Переймибіда Р.Б., старший державний податковий інспектор, довіреність № 45760/7/10-015 від 02.07.2007р.

відповідача: не з’явився

прокурор: Кметик Л.Я., посвідчення   № 74  від 21.01.2004р., представник прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

В судовому засіданні прокурору та представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки сторін згідно статей 49, 51, 60 КАС України.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор Тернопільського району звернувся в інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача – Приватного підприємства "Фортуна", м. Тернопіль   2089,20 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою

На обґрунтування позовних вимог прокуратурою Тернопільського району надано реєстраційну справу №141 договору оренди земельної ділянки від 20.01.2006р.; розрахунок суми позовних вимог; розрахунок пені; довідку від 21.05.2007 року про наявність податкового боргу ПП «Фортуна»; копію облікової картки платника податків; інші матеріали.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 05.07.2007р., а також витребувано від сторін додаткові докази, необхідні для вирішення даного спору, зокрема, прокурора та позивача зобов’язано надати докази сплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку (за наявності), а відповідача—письмові заперечення на позов, докази на їх підтвердження (за наявності).

Разом з тим, в судовому засіданні повноважним представником позивача подано письмове клопотання без номера від 05.07.2007р. про відмову від адміністративного позову в порядку ст.112 КАС України  у зв’язку з повною сплатою відповідачем боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в добровільному порядку.  На підтвердження даних обставин позивачем долучено до клопотання довідку Тернопільської ОДПІ №465301901/022 від 05.07.2007р., із змісту якої вбачається, що заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 2089,20 грн. сплачена відповідачем згідно платіжного доручення №2685.

Прокурор в судовому засіданні клопотання позивача підтримав та, у зв’язку з наведеним, просив суд в порядку ст. 157 КАС України закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, беручи до уваги клопотання позивача, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що  провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Розглянувши подане, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства позивачем клопотання, котре не заперечено прокурором, суд приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,  закриває провадження у справі.

При цьому судом роз’яснено прокурору та представнику позивача встановлені ч. 3 ст. 157 КАС України правові наслідки відмови від адміністративного позову.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 95 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 112, 127, 130, 133-136, 138, 143, 157, 160 ч. 4, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик