ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 20/313

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Володимирецької автомобільної школи Товариства сприяння обороні України

до відповідача Рівненського обласного військового комісаріату

про  стягнення  в  сумі  5 387 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: директор –Бутрим В.М.;

відповідача: Веселовський Т.Є. (дов. № 569 від 26.10.2007р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Володимирецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Рівненського обласного військового комісаріату (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за надані послуги по підготовці призовників у 2006 році з військово-технічних спеціальностей для Збройних Сил України та інших військових формувань, на виконання договору № 120 від 14 березня 2006 року (надалі –Договір; а.с. 6-8), в сумі 5 387 (п’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп.. У позовній заяві Позивач зазначає, що на момент подачі позову Відповідач не провів розрахунку з Позивачем за проведену підготовку призовників в сумі 13 467 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн.. Водночас Позивач вказує, що згідно платіжного доручення № 1015671 від 31 серпня 2007 року (а.с. 16) Відповідачем Позивачу був перерахований аванс в сумі 8 080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. на осінню підготовку призовників 2007 року. Позивач просить зарахувати дану суму в рахунок боргу 2006 року, оскільки Позивач не включений у план підготовки призовників на осінній період 2007 року.

В судовому засіданні від 12 листопада 2007 року представник Позивача подав заяву (а.с. 22) про повернення зайво сплаченого за розгляд даної справи державного мита, сплаченого по платіжному дорученні № 193 від 18 жовтня 2007 року (а.с. 4), в сумі 32 (тридцять дві) грн. 67 коп..

Відповідач у письмовому пояснені (а.с. 21) та представник Відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги Позивача в сумі 5 387 (п’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп.. При цьому Відповідач зазначає, що сума кредиторської заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 1 січня 2007 року становила 13 467 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн.. Водночас Відповідач вказує, що згідно умов укладеного між сторонами договору на 2007 рік Відповідачем профінансовано підготовку водіїв на загальну суму 24 080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) грн., в той час як Позивач виконав замовлення на суму 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.. Відповідач погоджується з зарахуванням суми невиконаного Позивачем зобов’язання у 2007 році (8 080 грн.) в рахунок погашення боргу Відповідача перед Позивачем за 2006 рік.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 березня 2006 року сторони уклали Договір (а.с.6-8), згідно пункту 2.1 якого: Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підготовці призовників з військово-технічних спеціальностей для Збройних Сил України та інших військових формувань, згідно з вимогами Положення про підготовку призовників з військово-технічних спеціальностей, яке затверджене Указом Президента України № 95/94 від 16 березня 1994 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 1770 від 30 листопада 2000 року.

Згідно пункту 3.3 Договору: орієнтовна сума Договору на 2006 рік складає 30 700 (тридцять тисяч сімсот) грн..

Відповідно до додатку до пункту 2.4 Договору (а.с. 9): у відповідності до розпорядження начальника управління особового складу штабу Західного оперативного командування від 6 квітня 2006 року № 28/2/8/1477 розмір витрат на підготовку одного призовника за спеціальністю водій категорії „С” в 2006 році становить 1 450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) грн..

Позивач надав у 2006 році послуги по Договору, що підтверджується: актом № 1 (а.с. 10); актом № 2 (а.с. 11); витягом з наказу № 3 від 31 березня 2006 року (а.с. 12); витягом з наказу № 5 від 30 вересня 2006 року (а.с. 13).

5 червня 2007 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 14) станом на 1 червня 2007 року, згідно якого заборгованість Відповідача перед Позивачем за проведену підготовку призовників в 2006 році склала 13 467 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн..

31 серпня 2007 року Відповідач платіжним дорученням № 1015671 (а.с. 16) перерахував Позивачу 8 080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. з призначенням платежу: „попередня оплата згідно договору № 1 від 8 січня 2007 року за підготовку водіїв категорії „С”...”.

Водночас, Відповідач повністю розрахувався за проведену Позивачем підготовку в 2007 році, а Позивач не включений у план підготовки призовників на осінній період 2007 року.

Враховуючи той факт, що сторони погодились на зарахування сплачених по платіжному дорученню № 1015671 від 31 серпня 2007 року коштів в сумі 8 080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. у рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за проведену підготовку призовників в 2006 році, суд погоджується з правомірністю такого зарахування.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги по підготовці призовників у 2006 році з військово-технічних спеціальностей для Збройних Сил України та інших військових формувань складає 5 387 (п’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп..

Відповідач у письмовому пояснені (а.с. 21) та представник Відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги Позивача в сумі 5 387 (п’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп..

На основі статтей 509, 526, 527, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 5 387 (п’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Рівненського обласного військового комісаріату, 33023,           м. Рівне, вул. Грабник, 4, р/р 0042 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, на користь Володимирецької автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, 34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець,         вул. Горького, 1, р/р 17 в Володимирецькому безбалансовому відділенні Ощадбанку № 6564, МФО 333368, 5 387 (п’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Видати Володимирецькій автомобільній школі Товариства сприяння обороні України довідку про часткове повернення державного мита, зайво сплаченого по платіжному дорученню № 193 від 18 жовтня 2007 року в сумі 32 (тридцять дві) грн. 67 коп.

Повний текст рішення оформлено та підписано  15.11.2007р.

Суддя                                                                Василишин А.Р.