ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р.                                                                   Справа № 4/58

За позовом   Прокурора Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівці

до відповідача   Приватної фірми “Натурмолпродукт”

про стягнення податкового боргу –5061,94 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання    Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Гриф І.Т. –головний державний податковий інспектор (довіреність № 26538/10-017 від 21.11.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівці звернувся з позовом до Приватної фірми “Натурмолпродукт” про стягнення податкового боргу у сумі 5061,94 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до пункту 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. Далі прокурор стверджує, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 14 лютого 2007 року становить суму у розмірі 5061,94 грн. в тому числі плата за землю несільськогосподарського призначення у сумі 4837,56 грн. та податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів у сумі 224,38 грн. Одночасно прокурор зазначає, що згідно пункту 3.1.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Пунктом 5.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав 31.01.2006 року ДПІ у місті Чернівці податковий розрахунок земельного податку та 30.11.2006 року уточнюючий податковий розрахунок земельного податку, згідно якого повинен був сплатити у 2006 році суму земельного податку у розмірі 3400,43 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. стаття 5 Закону № 2118 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Так, відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму земельного податку у повному обсязі, у результаті чого за період серпня –листопада 2006 року виник податковий борг у сумі 1072,13 грн.

20 жовтня 2006 року ДПІ у місті Чернівці склало акт перевірки № 4450/15-3/22846482 про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання, на підставі якого відповідачу нараховано штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по сплаті земельного податку у сумі 2856,85 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по сплаті податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів у сумі 604,04 грн.

На підставі акту перевірки, 24 жовтня 2006 року позивачем прийнято податкові повідомлення рішення № 000946153/0 та № 000951153/0 щодо сплати штрафу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по сплаті земельного податку у сумі 2856,85 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по сплаті податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів у сумі 604,04 грн., які відповідач отримав 16.11.2006 року. При цьому, відповідачу відповідно до розрахунку заборгованості по платі за землю несільськогосподарського призначення за період з 01.12.2004 року по 30.01.2007 року нараховано пеню у сумі 908,58 грн. та по податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів за період з 28.11.2006 року по 28.11.2006 року нараховано пеню у сумі 0,02 грн.

Згідно підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону № 2118, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті  передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Так, відповідач заборгував перед бюджетом 4837,56 грн. по платі за землю несільськогосподарського призначення, в тому числі 908,58 грн. пені та 224,38 грн. по податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів, в тому числі 0,02 грн. пені, а тому зобов’язаний сплатити загальну суму податкового боргу у розмірі 5061,94 грн.

Пункт 3.1.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118 –ІІІ передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За  таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 51, 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з активів Приватної фірми “Натурмолпродукт”, вул. Коломийська, 4 А, м. Чернівці, код 22846482, р/р 2002 у ЧФ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 356282 —5061,94 грн. податкового боргу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             О. Г.Проскурняк