ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р.
Справа № 6/314

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду : судді Грици Ю.І.

при секретарі  Цюрак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  за позовом  ТзОВ "Магнат-ПЕТ"  вул.Залізнична,1,смт.Івано-Франкове,Яворівський район, Львівська область,81070

до відповідача  ТзОВ "Мізунь"  сНовий Мізунь,Долинський район, Івано-Франківська область

про стягення в сумі 27836 грн 21 коп

Представники:

Від позивача:  Лещух Д.Р., (довіреність № б/н від 20.09.07 представник )

Від позивача:  Добош Н.Б., (довіреність № б/н від 20.09.07 представник )

Від відповідача:  Малик І.М., (паспорт серія СЕ - № СЕ 156818 від 25.09.02 директор )

СУТЬ СПОРУ:  подано позов про стягнення 27836грн.21коп. заборгованості, а саме: 26123грн.79коп. основної заборгованості, 737грн.34коп. пені та 975грн.08коп. інфляційних збитків.

Представники позивача  заявлений позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд встановив, що між ТзОВ"Магнат-ПЕТ" та ТзОВ "Мізунь" укладено договір №0908/Л01 від 09.08.06. на поставку пляшки 6 літрів синьої в комплекті з корком і ручкою.

Згідно п.4.3. даного договору розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом відтермінування платежів на 10 днів від моменту отримання продукції згідно накладних.

Факт відвантаження продукції ТзОВ"Магнат-ПЕТ" відповідачу на загальну суму 32130грн. підтверджуться наявними в справі копіями накладних, зокрема: №2305/я03 від 27.05.07. на суму 9639грн., №0406/я03 від 04.06.07. на суму 5950грн., №0706/я02 від 07.06.07. на суму 4641грн., №1206/я03 від 12.06.07. на суму 6128грн.50коп.

Відповідач частково виконав умови договору, сплативши позивачу згідно платіжного доручення №319 від 12.06.07. 7000грн. та оплатив продукцію відпущену за накладною №2305/я03 від 23.05.07. на суму 6006грн.21коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26123грн.79коп.

Листами від 03.08.07. та  №1008/Л01 від10.09.07. згідно ст.530 ЦК України позивачем надіслано відповідачу вимоги про оплату заборгованості в повній сумі в семиденний термін, які відповідач залишив без відповіді та виконання.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач  свої зобов”язання в повному обсязі не виконав, а тому, згідно п.5.3. договору №0908/Л01 від 09.08.06.,  йому нараховано пеню в розмірі 737грн.34коп., що підтверджується розрахунком пені.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора забов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, обгрунтований  розмір якої становить 975грн.08коп., що підтверджується розрахунком інфляції.

Відповідачем не подав доказів сплати заборгованості, не заперечив їх розмір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в сумі 27836грн.21коп. правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України,  ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов  задоволити.

Стягнути з ТзОВ"Мізунь", с.Новий Мізунь, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., на користь ТзОВ"Магнат-ПЕТ", 81070, смт.Івано-Франкове, вул.Залізнична,1, Яворівський р-н, Львівська обл., - 27836грн.21коп.  заборгованості, 278грн.36коп. державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням рішення зконної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Грица Ю. І

рішення підписане 17.10.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Рочняк О.В._____________