СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.07                                                                                 Справа № 12/502ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.Лисичанська в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську

до Приватного підприємства "Сімон", м.Лисичанськ

про звернення стягнення на активи на суму 6911 грн.00 коп.

Представники сторін:

від заявника - Кадацький М.В. - прокурор посв.№295 від 14.07.07.;

від позивача - Жадан О.О. -ст. держ. под. інсп. юр. від. дов.№6657/10 від

30.05.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи боржника на суму 1949 грн.15 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство „Сімон" 04.06.1998 р. зареєстроване як приватне підприємство Лисичанською міською радою, реєстраційний № 369, згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; 10.06.1998 р. за № 9-275 взятий на облік у ДПІ у м. Лисичанську; 18.12.2000 року підприємство зареєстровано як платник податку ПДВ, свідоцтво № 16444196.

На даний час держреєстрацію відповідача не скасовано, про що свідчить довідка № 042194 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно п. 3.1 та п. 3.8 ст. З Статуту відповідача - підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, р/р в установах банків, печатку, бланки зі своїм найменуванням.

Відповідно до приписів ст. ст. 9 та 11 Закону України "Про систему оподаткування" (від 18 лютого 1997 року N 77/97-ВР) платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткуванні несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідач   на   теперішній   час   є   боржником   перед   бюджетом   по

податковим   зобов"язанням.   Сума   основного   боргу   становить   1949 грн.15 коп.

Зазначена недоїмка виникла внаслідок несплати у встановлений строк сум

податкових зобов'язань, самостійно обчислених платником податку в податкових

деклараціях з податку на додану вартість..

Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув; про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону № 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стя гнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без по переднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг" означає, що податкове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не спла чене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, які не дали позити вного результату.

Згідно письмового розрахунку податкової заборгованості, поданого позивачем, податкові зобов"язання були узгоджені згідно поданих відповідачем податкових декларацій з ПДВ № 248 від 19.01.2000 р., № 64 від 12.04.2000 р. № 239 від 18.07.2000 р. та № 19 від 13.10.2000 р.

З огляду на приписи ст.15 Закону № 2181  граничні строки стягнення податкового боргу не застосовуються у випадку самостійного узгодження платником податків податкового зобов"язання.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.            Позов задовольнити.

2.           Звернути стягнення на активи Приватного підприємства "Сімон" 93113,

м.Лисичанськ, вул.Артеміська, 4-а, ед.код 02770417 в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на додану вартість  в розмірі 1949 грн.15 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     О.С. Палей