ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.07
Справа №АС16/643-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський хліб», м.Суми

до  відповідача  Державної податкової інспекції в м. Суми

Про скасування другої податкової вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми № 2/1112 від 11.10.2007р.

ТОВ “Торговий дім «Сумський хліб»  ( 40030, місто Суми, вулиця Жовтнева,4, код 30134360)  звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ДПІ в місті Суми про скасування податкової вимоги від 11.10.2007р. № 2/1112 , якою позивачу було визначено право податкової застави на всі активи підприємства.

Також,  позивач подав заяву  про  вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення до набрання чинності судового рішення в даній справі дію другої податкової вимоги Державної  податкової інспекції у м. Суми № 2/1112 від 11.10.2007р. , якою на всі активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський хліб» було розповсюджено право податкової  застави,  якою від Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Сумський хліб» вимагається сплатити суму  податкового боргу у 30-ти денний термін, якою застерігається Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Сумський хліб» про стягнення податкового боргу, у разі його несплати, шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та вилучення готівки із каси та шляхом вилучення та реалізації рухомого і нерухомого майна та цінних паперів.

Заборонити  Державній податковій інспекції вчиняти  будь-які дії, направлені на стягнення податкового боргу в сумі 1915392,2 грн., визначеного Товариству з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Сумський хліб»на підставі податкових повідомлень- рішень № 000012305/0/51247 від 06.08.2007р., № /0/51248 від 06.08.2007р., № /0/51249 від 06.08.2007р. до набрання законної сили  судовим  рішенням у цій справі.

Розглянувши зміст позовних вимог та оцінивши обґрунтованість доводів ТОВ “Торговий дім «Сумський хліб щодо необхідності вжиття вказаних заходів забезпечення адміністративного позову та з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів суд приходить до висновку, що вказана заява  є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 117 КАС України передбачено, що за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, а спосіб забезпечення адміністративного позову може бути у вигляді зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд вважає, що зазначений у вказаній заяві  ТОВ “Торговий дім «Сумський хліб спосіб забезпечення позову має зв’язок з предметом позовної вимоги і дійсно спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову,

На підставі викладеного вище, керуючись вимогами ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  12.11..2007 року на 11 год.   50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.Зупинити до набрання чинності судового рішення в даній справі дію другої податкової вимоги Державної  податкової інспекції у м. Суми № 2/1112 від 11.10.2007р. , якою на всі активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський хліб» було розповсюджено право податкової  застави,  якою від Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Сумський хліб» вимагається сплатити суму  податкового боргу у 30-ти денний термін, якою застерігається Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Сумський хліб» про стягнення податкового боргу, у разі його несплати, шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та вилучення готівки із каси та шляхом вилучення та реалізації рухомого і нерухомого майна та цінних паперів.

4.Заборонити  Державній податковій інспекції вчиняти  будь-які дії, направлені на стягнення податкового боргу в сумі 1915392,2 грн., визначеного Товариству з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Сумський хліб»на підставі податкових повідомлень- рішень № 000012305/0/51247 від 06.08.2007р., № /0/51248 від 06.08.2007р., № /0/51249 від 06.08.2007р. до набрання законної сили  судовим  рішенням у цій справі.

5.Запропонувати  відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Направити  копію позовної  заяви з доданими до неї  документами відповідачу.

7.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО