ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 18/210

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/210

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро",                 с. Триліси Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 451058,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - Турчанов О.В., довіреність № б/н  від 10.04.07;

від відповідача - Сімукова Т.С., довіреність № 4  від 23.08.07 юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" подано до господарського суду позовну заяву від 13.09.2007 року яка містить вимогу наступного змісту:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олто" 451058,40 грн. завданих збитків за порушення господарського зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/210. Розгляд справи призначено на 02.10.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 02.10.2007 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву від 01.10.2007 року, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання наступного змісту:

1) залучити до участі у справі, у якості свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у збиранні цукрового буряка на полях ТОВ фірми "Олто":

- комбайнера Граб Валерія Михайловича

- агронома-технолога Вихриста Андрія Олексійовича

- водія Маган Анатолія Вікторовича;

2) викликати в судове засідання представників Управління с/г, якими були підписані акти визначення врожайності;

3) витребувати від позивача нормативні документи, якими керувалися при визначенні врожайності.

Подане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті  38 Господарського процесуального кодексу України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Подане відповідачем клопотання зазначеним вимогам не відповідає.

Крім того, стаття 18 Господарського процесуального кодексу України не містить у складі учасників судового процесу свідків, а стаття 32 Господарського процесуального кодексу України не визначає як засіб доказування показання свідків.

Згідно частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін та які мають значення для правильного вирішення господарського спору,  встановлюються: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В ході судового засідання 02.10.2007 року у господарського суду виникла необхідність витребування  нових доказів, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/210 вiдкласти до 22.10.2007 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 18.10.2007 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: всі докази на доведення факту понесення зазначених у позові втрат внаслідок дій відповідача (статистичні звіти, що стосуються посіву та збирання урожаю або інші документи, які з достовірністю підтверджують обсяг врожайності на земельних ділянках позивача); докази наявності договірних зобов'язань з ВАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод", згідно з якими поставляється та приймається цукровий буряк позивача; докази фактичного надання відповідачем послуг по збиранню цукрових буряків; інші докази на підтвердження викладених у позові обставин.

Відповідача: документи, які  додавались до заяви  про визнання майнових вимог та які підтверджують наявність між сторонами зобов'язань по збиранню цукрового буряку і вартість наданих послуг (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

4. Зобов'язати сторін  письмово повідомити господарський суд про наявність поважних причин неможливості подання витребуваних документів.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації у строк до 15.10.2007 року надати суду: обґрунтоване пояснення, з посиланням на відповідні  норми закону, підстав складення і затвердження  акту від 16.10.2006 р., згідно якого визначено біологічну врожайність цукрового буряка, посіяного в ТОВ фірмі "Олто" в полі №1 на площі 103 га та в полі №2 на площі 72 га, з прикладенням  документів, на підставі яких визначалась врожайність та які наділяють відповідних осіб на складення  і затвердження зазначеного акту.

6.До відома сторін, згідно правил  статті 36 Господарського процесуального кодексу України  копії матеріалів  повинні бути належним чином  засвідчені  підписом  уповноваженої особи з прикладенням  печатки підприємства (установи) і подаються  з супровідним листом. Матеріали необхідно подати до суду у встановлений строк.

7.  Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену  п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача про наслідки передбачені п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

8.Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також до управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 78).

Суддя

В.В.Тимошевська