ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.07 р.                                                                               Справа № 1/225

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»,       м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Український Бекон”,                  м. Костянтинівка.

про стягнення  5522грн. 89коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача  –  Мелешко О.О.- представник

Від відповідача – Аносов Є.В. - директор.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація”, м. Донецьк звернулось до Приватного підприємства “Український Бекон”, м. Костянтинівка про стягнення  заборгованості в сумі 4 888 грн 64 коп., пені у сумі 377 грн 57 коп., річних у сумі 67 грн 30 коп., інфляційних витрат у сумі 189 грн 38 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору підряду №42 від 01.07.2006 року, актів виконаних робіт, претензії.

Відповідач в судовому засіданні надав докази погашення заборгованості, а саме платіжні доручення №299, №300 від 20 липня 2007 року про сплату боргу.

Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 01.07.2006 року між сторонами укладений договір підряду №42.

Відповідно до п.1.1 договору позивач (підрядник) взяв на себе зобов’язання надати будівельно-монтажні послуги механізмами на об’єкті відповідача (заказника), а відповідач (заказник)  прийняти та оплатити роботи на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2В.

В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач в жовтні, листопаді 2006 року  виконав свої зобов’язання.  Факт виконання робіт підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт КБ-2В. Вартість цих робіт складає 4 888 грн 64 коп.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи виконуються помісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем, або на протязі 10-ти днів з моменту закінчення виконання робіт, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, або іншими засобами, що не заборонені діючим законодавством України.  Відповідач  в порушення цього пункту  договору не здійснив оплату проведених робіт.  Тому виник борг у сумі 4 888 грн 64 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання                        зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так,  п. 16.1  договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання зобов’язань  по оплаті, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань підтверджений, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 355 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні. Оскільки факт невиконання зобов’язань підтверджений матеріалами справи, позивач правомірно нарахував індекс інфляції в сумі 189 грн. 38 коп., а також 3% річних в сумі 67 грн. 30 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони  підлягають задоволенню.

Однак суд враховує, що відповідачем сума боргу погашена після передачі спору в суд, тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, ст. 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Український Бекон”, м. Костянтинівна (85180, Донецька область, м. Костянтинівна, сел.. Тарасівка, вул.. П. Ангеліній, 1-б, поштова адреса: 85104, Донецька область, м. Костянтинівна, вул.. Шмідта,48, ОКПО 33380539, ІПН 67, №св-ва 07007940, р/р 9411, ДФ ВАТ “Кредит промбанк”, МФО 335593) на користь Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” (юридична адреса: 83056, м. Донецьк, вул.. Моложих Шахтарів,8а, поштова адреса: 83086, м. Донецьк, вул.. Котябрська,40, р/р2980 в філії “ДРУ” Банка “Фінанси та кредит”, м. Донецьк, МФО 335816, , св-во №07777762, ІПН №42) пеню у сумі 377 грн 57 коп., річні у сумі 67 грн 30 коп, інфляційні витрати у сумі 189 грн 38 коп. судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та  за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд              Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня                прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя