overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

18.09.07 р.                                                                          Справа № 5/226б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Добропілля (код ЄДР 30347132)

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 08.10.07 року об 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредиторів виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати господарському суду документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, фінансовий звіт станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  ПЕтрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
СУД
СУД
УХВАЛА

14.09.07                                                                                 Справа № 18/501ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав” м. Свердловськ Луганської області

до            1-го відповідача Головного управління Державного казначейства України у Луганській області , м. Луганськ

2-го відповідача  державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області

про  стягнення 688 263 грн.

за участю прокурора Шидлаускаса П.В.

представників сторін:

від позивача –Діденко С.О., довіреність № 84 від 15.01.07;

від1-го відповідача –представник не прибув.

від 2-го відповідача –Кузьменко О.М., довіреність від 04.07.07 № 42;

Калашнікова І.О., довіреність від 08.08.07 № 46;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 688 263 грн.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач підтримує адміністративний позов в повному обсязі та не бажає примирення.

1-й відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача, суду не подав.

2-й відповідач проти позову заперечує.

Прокуратура Луганської області за своєю ініціативою, з метою захисту економічних інтересів держави у сфері оподаткування, вступила у розгляд даної справи.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2007 на 11 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків.

3.          1-му відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.          2-му відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; здійснити звірення розрахунків щодо повернення ПДВ, акт звірення подати суду.

Участь компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 01/10-1-708.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Кірносової Г.О. , скасування постанови вказаного державного виконавця, зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області забезпечити виконання  процедури погашення заборгованості

в с т а н о в и в :

- так, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до положень п. 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону від 06.10.05/, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовної заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 13.08.07 вбачається, що йдеться про оскарження дій   у   виконавчому провадженні по виконанню наказу суду   у   справі № 6/161, розглянутій господарським судом Луганської області.

У зв'язку з тим, що ст. 121-2 ГПК України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а позивач має звернутися до суду у порядку оскарження дій виконавчої служби згідно ст.. 121-2 ГПК України.

З врахуванням викладеного та з огляду на ст. 109 КАС України, вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 п. 1, ст. 181 ч. 1  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Повернути позивачу позовні матеріали на “13“ аркушах.

Суддя                                                                                                        Н.М. Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа № 5/577.

Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Перевальського районного відділу УМВС України в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення  1343 грн. 06 коп.

за участю представників :

від позивача – Вороніна О.А. за дов. від 04.01.07. № 41;

від відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за активну електричну енергію у розмірі 1216,99 коп., пеню у розмірі 62,33 грн., 3% річних у розмірі 11,41 грн., інфляційні у сумі 52,33 грн..

Сторони вимогу суду не виконали. Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.10.07. о 12 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.Зобов’язати  позивача –уточнити відповідача у справі; надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу ,пені, інфляційних нарахувань, 3%  річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

14.09.07                                                                                 Справа № 16/527ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Стахановвуглебуд",    м. Стаханов Луганської області

про стягнення 6246 грн. 14 коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача  - Тимохіна Л.Д., дов. від 05.02.07. №2/240;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 13.09.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 3993 грн. 54 коп. та пені у розмірі 2252 грн. 60 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 11.10.2007р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:      м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. №307.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, підписаний повноваженими представниками сторін акт звірення надати суду.

3.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; довідку обласного управління статистики щодо включення  до ЄДР; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення тощо); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів та забезпеченням участі повноважного представника

4. Надіслати відповідачу повістку про виклик повноважного представника.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                              О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.07 р.                                                                               Справа № 31/237пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛИСС” м. Донецьк

третьої особи: КП Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки

про визнання недійсною реєстрацію права власності на котельню до житлових будинків №1 та №32 по вул.. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка та зобов’язання КП Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки зареєструвати право власності на котельню до житлових будинків №1 та №32 по вул.. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/237пн.Судове засідання призначити на  09.10.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 206

2.Зобов’язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду); посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; конкретизувати позовні вимоги; визначитись з процесуальним станом КП „БТІ” з урахуванням заявлених в позові вимог.

3.Зобов’язати відповідача та третю особу надати посвідчення на представника; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства  (установи, організації), а також довідку про юридичну адресу та рахунки; документи на підставі яких видано свідоцтво про право власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно –котельню до житлових будинків по вул.. Суздальська щодо спірного об’єкту.

Третій особі –КП „БТІ” надати письмову інформацію щодо звернення позивача до БТІ за оформленням права власності на спірне майно та результат розгляду.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача та третю особу) обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.07 р.                                                                               Справа № 3/298

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 1 903 613,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/298.Судове засідання призначити на  01.10.07  року о 9:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства,  свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду),

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.07 р.                                                                               Справа № 3/297

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський бізнес та юридичні послуги” м. Маріуполь

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь

про  стягнення заборгованості 152 532,81 грн., з яких: 127 107,20 грн. – борг, 18 306,70 грн. – пеня, 5 540,08 грн. - інфляція, 1578,83 грн. – 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/297.Судове засідання призначити на  01.10.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви та копії посвідчені належним чином,

·          обґрунтований розрахунок суми позову, вказати окремо загальну суму боргу, індекс інфляції, 3% річних, та пені;

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус установи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду),

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу