ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07р.

Справа № 14/268-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 99, кв. 143

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 23

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Заярська К.Ю. - представник за довіреністю № 2 від 04.01.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", м. Дніпропетровськ, про визнання договору купівлі-продажу, укладений 19 грудня 2001 року між ТОВ "Рікон-Сервіс" та ТОВ "Топаз", дійсним та визнання за ТОВ "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості, а саме нежитлову будівлю, що розташована за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 398 А.

27.06.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 39 від 27.06.2007 року, якими уточнює позовні вимоги і просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості майна - нежитлову будівлю, що розташована за адресою:                         м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 398А, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2007 року, 27.06.2007 року, 27.09.2007 року не з'явився.

27.06.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 15 від 27.06.2007 року, яким просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.09.2007 року.

27.06.2007 року відповідачем направлено до суду клопотання за № 27/06/07 від 27.06.2007 року, яким просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.09.2007 року.

Клопотання задоволені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 року.

27.09.2007 року до суду поступили клопотання позивача за № 25 від 27.09.2007 року та клопотання відповідача за № 17/09 від 27.09.2007 року, яким вони просять суд продовжити строк вирішення спору до 30.11.2007 року. Клопотання задоволено ухвалою суду від 27.09.2007 року.

24.10.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 27 від 24.10.2007 року, яким він просить суд замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс" належним відповідачем - Дніпропетровською міською радою.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що об'єкт нерухомості, розташований по вул. Передовій 398А в м. Дніпропетровську, є закінченим будівництвом об'єктом, що потребує прийняття його в експлуатацію згідно вимог чинного законодавства України. Підпунктом 9 п. а та п. п. 1 п. б ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що надання відповідно до законодавства дозволу на спорудження об'єктів містобудування незалежно від форм власності; прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку, встановленому законодавством належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", м. Дніпропетровськ, належним - Дніпропетровська міська рада (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75).

2. Призначити розгляд справи на 09.11.2007 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Зобов'язати позивача направити відповідачу (Дніпропетровській міській раді) копію позовної заяви за № 37 від 29.05.2007 року.

4. Позивачу надати технічний паспорт на спірний об'єкт; докази направлення відповідачу копії позовної заяви за № 37 від 29.05.2007 року.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника

6.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна