ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.07 р.                                                                           Справа № 4/287

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –        Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна

компанія “Скіф” м. Луганськ

до відповідача -   Приватного підприємства “Укрснаб” м. Красноармійськ

про  стягнення 59450,00грн., з яких: 58000,00грн. – суми попередньої оплати, 1450,00грн. – 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача –  Мучинський І.Д. – довіреність від 14.07.2007р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 59450,00грн., з яких: 58000,00грн. – суми попередньої оплати, 1450,00грн. – 3% річних.

В підтвердження позову позивач посилається на платіжне доручення №2371 від 23.08.2006року на суму 58000,00грн., яким перерахована сума попередньої оплати, рахунок-фактуру №816 від 17.08.2006року, листи №2604-01 від 26.04.2007року, №2507-01 від 25.07.2007року з нагадуванням про непоставлений металевий лист та вимогою повернути кошти.

Відповідач не отримав від позивача копію позовної заяви з додатками, як цього вимагає стаття 54 ГПК України. За документами, наданими позивачем, вбачається, що Приватне підприємство “Укрснаб” зареєстровано 29.11.1995року Краснаармійською міською радою рішенням № 0000494 за юридичною адресою 85300, Донецька область, м.Кроасноармійськ, вулиця Таманова, буд.2 кв.8. Позовна заява позивачем направлена за адресою м.Красноармійськ, вул.С.Таманова, 218.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що Приватне підприємство “Укрснаб” м.Красноармійськ, він же відповідач по справі, виставив факсом рахунок-фактуру № 816 від невідомої дати на суму 145000,01грн. за металевий лист в кількості 50тн. Малому приватному підприємству “Ремонт” м.Луганськ, який не являється стороною по справі.

У відповідності з статтею 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти право чини між юридичними особами.

Відповідно до статей 202 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) під поняттям “правочина” розуміється дія громадян чи суб’єкта господарювання, яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмові формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Форма правочину – це спосіб вираження волі осіб, які беруть у ньому участь, тобто можливість вияву волі (волевиявлення) як в усній, так і в письмовій формі (простій чи з нотаріальним посвідченням).

У простій письмові формі право чин можна вчинити шляхом складання певного документу (договору, довіреності, листі тощо, підписаного особами, які беруть участь у правочині.

За загальним правилом, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент його вчинення, тобто є збіг у часі двох дій їх розвитку – виникнення і припинення шляхом виконання.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Усна домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і тому вони порушують правові наслідки.

Пункт 2 статті 206 ЦК України надає право вчиняти право чин в усній формі юридичній особі, що сплатила за товари на підставі усного правочину із іншою стороною, якщо буде виданий документ, що підтверджує підставу та суму одержаних коштів.

Позивачем не доведено підстав, з яких вбачається, що між сторонами по справі були вчинений право чин, за яким встановлені обов’язки сторін як і не надано доказів перерахування коштів  за цих підстав відповідачу.

Суд не може прийняти за документ наданий позивачем рахунок-фактуру № 816, так як він не є доказом домовленості сторін за справою, оскільки за цим рахунком-фактурою виступають інші особи (позивач не є ні постачальником ні платником).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання позивача про відкладання розгляду справи для надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, суд клопотання задовольняє.

На підставі ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  11.09.07 року.

Позивачу надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів в підтвердження позову відповідачу з описом вкладення. Надати докази перерахування коштів відповідачу і підстави для їх перерахування.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази одержання від позивача за платіжним дорученням № 2371 від 23.08.2006року 58000грн.

Явка представників сторін обов’язкова.

Попереджаю, що за невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя