СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 4/617.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства " Первомайськвугілля" відокремлений підрозділ " Управління матеріально –технічного постачання", м.  Первомайськ  Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства " Лисичанськвугілля" в особі  ВП " Управління  по забезпеченню та збуту продукції ", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  1969 грн.  93 коп.

в присутності представників:

від позивача –Данілкіна С.В.,  дов. № 01/4-10-47 від 24.01.06 ,

відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості у сумі 1969 грн.  93 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,   суд,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача  участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.10.07 не виконав.

Від представників сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Оскільки розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  19.11.07   на   10   год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача  надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних –окремо по кожному нарахуванню на день розгляду справи;   за власною ініціативою  провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт  звірення  надати суду; документальне і нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом; докази поставки товару відповідачу; докази повноважень на право підпису позовної заяви; довідку з держказначейства про зарахування держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 903 від 12.10.07 на суму 102грн. до держбюджету; докази надіслання відповідачу позовного матеріалу; докази направлення претензії відповідачу, з вимогою сплати боргу, засвідчена копія – до справи; обгрунтувані пояснення  позовних  вимог щодо поставки товару, відповідно до товарно –транспортної накладної № 147 від 25.06.04 .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору;  документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у  звіренні  розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева