ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 29/270
За позовом : Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка
до відповідачів - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “ВМБВ”
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Курахове
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк
про стягнення 102341 грн.
Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.
За участю представників сторін:
від позивача -  ОСОБА_4 (за довір.)
від відповідачів -   1. Трегубець О.В.(за довір.)
від третьої особи - ОСОБА_3
Позивач, Суб”єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМБВ”  та суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2  про стягнення
В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на заподіяну шкоду в розмірі 102341 грн., завданою залиттям
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 26.09.2007р. суд
залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, з боку позивача - суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_3.
Відповідач-1 надав відзив, у якому
проти позову заперечив, оскільки вважає, що позивачем не доведена вина ТОВ
Відповідач-2 надав відзив, у якому
заперечує проти позову з посиланням на ті обставини, що він не здійснює експлуатацію
нежитлового приміщення, яке передане ТОВ “ВМБВ” на підставі договору оренди від
Позивач надав клопотання про
проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі для визначення
причин залиття  складського приміщення
магазину “Чотири сезони”. Відповідачі проти проведення експертизи не
Враховуючи, що питання, які виникли
при вирішенні спору, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне
призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.41, 79, 86 ГПК
України, господарський суд,-
1.Призначити судову
будівельно-технічну експертизу по справі № 29/270.
2. Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
Перед експертом поставити наступні питання:
-          яка причина залиття нежитлового
приміщення, розташованого в підвальному приміщенні будівлі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (магазин “Чотири сезони”), яке мало місце 03.06.2007р.;
-          чи відповідає технічним вимогам
каналізаційна та водопровідна системи у нежитловому приміщенні, розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ТОВ “ВМБВ” (магазин ”Окна-Центр”), та
чи мались дозвіли відповідних органів на установлення у даному приміщенні
каналізаційної та водопровідної систем;
-          звідки могла потрапити ганчірка,
витягнута з каналізаційної системи магазину ”Окна-Центр”;
-          чи могла витягнута з каналізаційної
системи в магазині ”Окна-Центр” ганчірка потрапити в  каналізаційну систему з інших ветвей
каналізації, а саме з підвального приміщення
та інших поверхів будинку.
4. Зобов”язати позивача надати
експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.
5. Експерту у разі ненадання
позивачем документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
6.Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку
відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України , за відмову від надання
висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Суддя