ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07

Справа №АС16/489-07.

За
позовом                    Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача              Приватного
підприємця  ОСОБА_1

про
стягнення          244877 грн.58 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Петрищев О.О.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 244877 грн.58  коп.  -
податкового боргу, який утворився станом на 16.08.2007р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Приватний
підприємець ОСОБА_1зареєстрований Сумською райдержадміністрацією 28.07.2005р.
як суб'єкт підприємницької діяльності , про що було видане  28.07.2005р. Свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця за номером НОМЕР_1).

Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.

26.03.2007р.
працівниками Сумської МДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка  відповідача з питань  дотримання вимог податкового законодавства за
період з 28 липня 2005р. по 31 грудня 2006р.
( акт перевірки від 26.03.2007р. № 19/17-22). В результаті перевірки
встановлено  порушення п.7.2.4 п.7.2,
пп.. 7.4.1, пп..7.4.1, пп.. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України « Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР .

Як
свідчать матеріали справи податкова заборгованість відповідача  станом на
16.08.2007р. становить 244877,58 грн., в тому числі: борг за
зобов'язаннями - 162910,81 грн. та 81966,77 грн. фінансової санкції. Дана
заборгованість підтверджується копією податкового повідомлення-рішення форми
«Р» від 04.04.2007р. № 499/17 прийнятого за результатами виїзної  планової перевірки.

Відповідальність
за дане порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими
фондами № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ)
відповідачу були виставлені 10.05.2007р. перша
та  17.04.2007р.  друга податкові вимоги, однак податковий борг
відповідачем не сплачено.

У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.

На
час розгляду справи заборгованість
відповідача перед бюджетом складає 244877 грн.58 коп. в т.ч.
заборгованість по сплаті податку  на
додану вартість становить 162910 грн.81 коп. та 81966 грн.77 коп. - пеня. Факт
заборгованості відповідача в сумі 244877 грн.58 коп. підтверджено матеріалами
справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої
податкових вимог, актом перевірки .

Доказів
сплати боргу в сумі 244877 грн.58 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 244877 грн.58 коп
.податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Приватного підприємця  ОСОБА_1( АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок
НОМЕР_2в СФ «Приватбанк» м. Суми, МФО НОМЕР_3)
на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції( 40009,
м,Суми, вул.Баумана, 43) 244877 грн.58 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО