overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.06.07                                                                                 Справа№ 21/150А

Суддя

за позовом:        Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноважений орган Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в особі Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:          ТзОВ “Золотий берег”, м.Миколаїв

про скасування рішення

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.07.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов’язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмові пояснення по суті спору з посиланням на чинне законодавство;

-    докази включення до ЄДРПОУ.

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ “Золотий берег”, м.Миколаїв.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.07 р.                                                                           Справа № 43/255а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства „Аурінко” м. Горлівка

до відповідача Горлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору

Управління архітектури та містобудування Горлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору

Горлівського управління земельних ресурсів м. Горлівка

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору

Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов м. Горлівка

про визнання недійсним рішення Горлівської міської ради від 14.04.2005р. №IV/23-21 та зобов’язання продовжити строк дії договору тимчасового користування земельною ділянкою від 27.11.2001р.

за участю представників сторін:

від позивача: Матюхіна І.К., дов. від 07.08.2007р.

від відповідача: Спіціна В.О., дов. від 30.01.2007р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3:  Писарев Я.В., дов. від 08.08.2007р.

Суть справи: Приватне підприємство „Аурінко” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Аурінко” м. Горлівка про визнання недійсним рішення Горлівської міської ради від 14.04.2005р. №IV/23-21 та зобов’язання продовжити строк дії договору тимчасового користування земельною ділянкою від 27.11.2001р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем діючого законодавства при прийнятті рішення №IV/23-21 від 14.04.2005р., внаслідок чого є недійсним.

В засіданні суду 11.10.2007р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження справі №43/255а у зв’язку з розглядом пов’язаної з нею справи у Центрально-Міському суді м. Горлівки. Представник відповідача та третьої особи 3 підтримали клопотання про зупинення провадження справі.

Враховуючи, що представник третьої особи 2 та третьої особи 3 не з’явились на виклик суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  16.10.07 року.

Запропонувати сторонам та третім особам надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

20.09.07
Справа№ 23/222

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Маїк С.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 23/222 за позовом ОСОБА_1, м.
Сокаль, до ТзОВ “Західрембудсервіс”, м. Сокаль, про визнання незаконними
загальних зборів та визнання недійсними прийнятих на них рішень

За участю представників:

від
позивача  -
ОСОБА_1.,

від
відповідача  -
не з”явився,

Встановив:
ОСОБА_1, м. Сокаль, звернулась до господарського суду Львівської області з
позовом про визнання незаконними загальних зборів учасників ТзОВ
“Західрембудсервіс”, проведених 15.10.2004 р., та визнання недійсними рішень,
прийнятих на згаданих Загальних зборах учасників.

ТзОВ “Західрембудсервіс” у
запереченнях на позовну заяву вказує, що з аналогічною позовною заявою ОСОБА_1.
ще 19.02.2007 р. звернулась у Сокальський районний суд, який 16.05.2007 р.
прийняв рішення у справі та відмовив позивачці в задоволенні її вимог. Виходячи
з п. 2 ст. 80 ГПК України, відповідач просить припинити провадження у справі.

Як встановлено у судовому
засіданні, 16 травня 2007 р. Сокальський районний суд Львівської області
прийняв рішення у справі № 2-642/07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Західрембудсервіс” про визнання незаконними
загальних зборів ТзОВ “Західрембудсервіс” та визнання недійсними прийнятих на
них рішень. Згаданим рішенням суду у позові відмовлено. Апеляційний суд
Львівської області 02 липня 2007 р. виніс ухвалу про повернення справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Сокальського районного суду Львівської
області від 16 травня 2007 р. в Сокальський районний суд Львівської області для
подальшого її направлення для розгляду за підсудністю. 15 серпня 2007 р.
Львівський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про прийняття до свого
провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 та призначення справи № 2-642/07 до
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України та ч. 4 ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або
внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Враховуючи наведене,
відсутність станом на 20.09.2007 р. такого, що набрало законної сили, рішення
суду у справі № 2-642/07, наявність у провадженні Львівського
апеляційного господарського суду справи з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, беручи до уваги, що згідно
з п. 3 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду
апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і залишити
позов без розгляду, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1без
розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 81, 86 ГПК України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від
14.06.2007 р. ОСОБА_1, м. Сокаль, до ТзОВ “Західрембудсервіс”, м. Сокаль, про
визнання незаконними загальних зборів та визнання недійсними прийнятих на них
рішень без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.10.2007 р.                                                                                справа №  44/293

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латона" м.Макіївка Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.09.2007р.

у справі
№ 44/293

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Латона" м.Макіївка Донецька область

до
Приватного підприємства "Буд-Сервіс" м.Макіївка Донецька область

про
стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних тапені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання у загальному розмірі 45718грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та враховуючи той факт, що заявником були усуненні недоліки, допущені при першому поданні апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  07.11.2007 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 "Переліку"(дивися на звороті).

5.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  14/690/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення Виконавча дирекція, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

до відповідача Відділ освіти Березанської районної державної адміністрації, смт.Березанка, вул. Леніна, 68

Про   стягнення 8699 грн. 13 коп. страхових внесків.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  07.11.2007 р. об                      11-10 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивача надати суду рішення суду, на стягнуту суму.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  14/691/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення Виконавча дирекція, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

до відповідача Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дніпро», Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Радянська

Про   стягнення 5026 грн. 97 коп. страхових внесків.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  07.11.2007 р. об                      11-20 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивача надати суду рішення суду, на стягнуту суму.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз’яснює сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.08.07 р.                                                                                           Справа № 27/263б

за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції  м.Артемівськ

до боржника Малого приватного підприємства „Соледарський комерційний центр” м.Соледар

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора): Годунова О.О. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.12.06р. порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства „Соледарський комерційний центр” м.Соледар відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 10.01.07р. МПП „Соледарський комерційний центр” м.Соледар визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 5,5тис.грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства „Соледарський комерційний центр” м.Соледар.

Ліквідувати юридичну особу – Мале приватне підприємство „Соледарський комерційний центр” (м.Соледар, вул.Артема, 34/1; ).

Провадження по справі  №27/263Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2007 р.                                        Справа №          4/393

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Компаніївської селищної ради, смт. Компаніївка Компаніївського району

про стягнення 877 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обгрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідачу: обгрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи; установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Зобов"язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 10.11.07р. , ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград; Компаніївської селищної ради, смт. Компаніївка  Компаніївського району.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.11.07р.

До відома сторін, згідно правил ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно ст. 28 ГПК України (копії документів надати до справи).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Ю. І. Хилько